Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Червоноармійський райсуд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Баладиги
В.В.

при
секретарі Пуренко
І.С.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Курне, жителя с.Білка Червоноармійського району
Житомирської області, українця, гр - на України, освіта середня, одружений, не
працює, раніше судимий: -11.04.1994 року Червоноармійським районним судом за
ст. 140 ч.3 КК

України на 3
роки позбавлення волі -17.06.1994 р Червоноармійським районним судом за ст. ст.
81 ч.3, 98 ч.1; 17 - 81 ч.3; 140 ч.3; 42; 42 п.3 КК України на 4 роки
позбавлення волі -12.01.2000 року Червоноармійським районним судом за ст. 140
ч.2 КК України на 1 рік 6 міс позбавлення волі. Звільнений 16.02.2001 р на
підставі ст.52КК України на 4 місяці 25 дн умовно достроково - 31 грудня 2003
року Червоноармійським райсудом
за ст. 185 ч.3; 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений
3.02. 2005 р умовно-достроково на 4 місяці 29 днів

за ст. 122 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_13 травня
2007 р близько 15 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в дворі домоволодінняОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_1, на грунті
неприязних відносин, умисно наносив побої руками та ногами по різних частинах
тіла ОСОБА_3, заподіявши
останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, які
відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу
здоров'я, та закриту тупу травму грудної клітки у вигляді перелому 10-го ребра справа, 6, 7, 9 ребра
зліва, які відносяться до середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого
розладу здоров'я.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК
України визнав повністю і пояснив, що 3 травня 2007 року близько 15 годин він
перебував в стані алкогольного сп'яніння і знаходився поблизу
домоволодінняОСОБА_2, розташованого в с.Білка, Червоноармійського району і
бачив як ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зайшли у двірОСОБА_2. Він також зайшов в двір
останнього і розпочав суперечку з ОСОБА_4, про те що за тиждень до того дня
ОСОБА_4 приставав до неповнолітньої дочки дружини ОСОБА_6 з метою її
зґвалтувати . На цьому грунті, він кулаками почав наносити потерпілому удари в
область

голови, а як
останній упав то він продовжував наносити удари ногами, по різних частинах туловища. В цей час по
вулиці підводою їхав ОСОБА_7 який забрав його і він пішов додоми. Пізніше йому
стало відомо, що ОСОБА_4 перебував у лікарні.

Крім
визнавальних показів підсудного його вина у вчиненні злочину стверджується
показами потерпілого, свідків, зібраними по справі і дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_8 суду пояснив, що 3 травня 2007 року в обідню пору він з ОСОБА_5
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ішли через двір
домоволодінняОСОБА_2, розташованого в с.Білка по цигарки. В двір останнього
заходив ОСОБА_1який вчинив суперечку та наносив йому побої руками, а потім він
як упав на землю ногами по різних частинах тіла, спричинив йому тілесні
ушкодження, перелом ребер. Він втрачав свідомість, а потім його мати викликала
карету швидкої допомоги і він був доставлений в лікарню. В його було виявлено
перелом 4-х ребер та струс головного мозку.

Свідок ОСОБА_9
суду пояснила, що 3 травня 2007 року в обідню пору вона була в домоволодінні
свого сина потерпілого ОСОБА_8 який розташований в с.Білка і бачила як останній
пішов з ОСОБА_5 в магазин по цигарки. Приблизно через годину вони повернулись
додоми і в потерпілого було все лице окровавлене і говорив, що йому тяжко
дихать. Він розповідав, що його побив підсудний. На прохання сина вона
викликала карету швидкої допомоги і відправила його до лікарні.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснила, що бійки вона не бачила, а її чоловік підсудний
ОСОБА_1розповідав, що наносив побої ОСОБА_8 за те, що , за тиждень до бійки
потерпілий будучи в стані алкогольного сп"яніння, заманив її неповнолітню
дочку ОСОБА_6 до себе в жилий будинок піднімав їй кофту з метою її
зґвалтування, але остання від нього втекла, про що її повідомила.

З оголошених
показів свідка ОСОБА_11
даних на попередньому слідстві вбачається, що на початку травня 2007 року
біля його домоволодіння був ОСОБА_1який перебував в стані алкогольного
сп"яніння і розповідав, що ОСОБА_4 мав намір зґвалтувати дочку дружини. В
цей час і його двір зайшов ОСОБА_4 з ОСОБА_5. ОСОБА_1побачивши ОСОБА_4 підійшов
до останнього і наносив йому удари кулаком в область голови, а коли він упав то
наносив побої ногами по різних частинах тіла. В цей час по вулиці їхав підводою
ОСОБА_7 який їх розборонив.

З оголошених
показів свідка ОСОБА_12 даних на попередньому слідстві вбачається, що 3 травня
2007 року в післяобідній час вона разом з ОСОБА_4 ішли по цигарки, зайшли в
двір домоволодіння ОСОБА_11
До них підбіг ОСОБА_1та наносив удари руками та ногами ОСОБА_4 за дочку. В
цей час до них підійшов ОСОБА_7 і розборонив бійку . Вона ОСОБА_4завела додоми,
який скаржився, що йому трудно дихати.

З оголошених
показів ОСОБА_13 даних на попередньому
слідстві вбачається, що на початку травня 2007 року, після 14 год. він разом з
ОСОБА_14 підводою їхали по вул.Ковпака с.Білка і побачив, що в дворі ОСОБА_11, ОСОБА_1ногами
наносить побої ОСОБА_4 який лежав на землі. Він підійшов до них забрав ОСОБА_15 і останній пішов
додоми.

Вина ОСОБА_15 стверджується
також:

- висновком
судово-медичної експертизи №1119 від 18.07.2007 року згідно якої у ОСОБА_4було
виявлено синці та садно на обличчі, які відносяться до легкого тілесного
ушкодження без короткочасного розладу здоров"я та закриту тупу травму
грудної клітки у вигляді перелому 10 ребра справа 6,7,9 ребер зліва які
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості, як
така, що не є небезпечною для життя, але призвели до доготривалого розладу
здоров"я . /а.с.27-28/.

Оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_15 у
вчиненні злочину доказана повністю і кваліфікує його дії

за
ст. 122ч. 1 КК
України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є
небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров"я.

При визначенні
міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений
підсудним відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний свою
вину визнав повністю, щиро розкаюється вчиненому, що являється
пом"якшуючими обставинами покарання.

Обтяжуючою
обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Як особа по
місцю проживання характеризується з негативної сторони, але разом з тим суд
враховує, що підсудний свою вину визнав повністю як на досудовому слідстві
також і в суді, а також негативну поведінку потерпілогоОСОБА_15, що стало
підставою для конфлікта, також враховує і думку потерпілого відносно покарання
підсудного, а також суд враховує, що ОСОБА_16, проживає з жінкоюю, яка має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і призначити покарання в межах санкції ст.122ч.1 КК України і
на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України і призначити
покарання за ст.122ч.1 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням і встановити
іспитовий строк 1(один) рік та зобов"язати:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_17
залишити підписку про невиїзд до вступу

вироку в законну
силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.