Справа №705/3072/15-к
1-кс/705/551/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 .
Вказане клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 ..
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 травня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив погрозу вбивством за допомогою кухонного ножа працівникам правоохоронних органів на проїжджій частині асфальтової дороги, що знаходиться по вул. Піроговій, поблизу будинку №68 с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підтримав з вище наведених підстав слідчим, просив дане клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання доставлений плановим конвоєм. В своїх поясненнях він вказував на те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає, щодо застосування запобіжного заходу не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
27 травня 2015 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В ст. 178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України є: рапорт оперативного чергового Уманського РВ УМВС ОСОБА_7 , рапорт слідчого СВ Уманського РВ УМВС ОСОБА_8 , рапорт експерта сектору №7 НДЕКЦ ОВС при УМВС ОСОБА_9 , рапорт о/у ВКМСД Уманського РВ УМВС ОСОБА_10 , протокол огляду місця події, протокол медичного огляду, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, довідка-характеристика, протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що він переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Висновки, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, відповідальність, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, схильний до уникнення кримінального переслідування.
Крім того, усвідомлюючи реальність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинені ним кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. В разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, іншим чином не можливо запобігти ризику, зазначеному у клопотанні, оскільки буде відсутня можливість забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
· заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., крім випадків його виклику слідчим, судом;
· не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Таким чином, беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, що погоджене старшим прокурором прокуратури м. Умань про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 - підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На строк 60 днів покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
· заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., крім випадків його виклику слідчим, судом;
· не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 становить 60 днів.
Строк домашнього арешту рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного .
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1