overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/259/315/2013
Номер справи № 259/7257/13-к
У Х В А Л А

04.12.2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.А.,

за участю прокурора - Столяренка Д.С.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року запобіжний
захід щодо обвинуваченого у вигляді
тримання під вартою продовжено до
09.12.2013 року.

В судовому засіданні прокурор,
представник потерпілої вважали
необхідним продовжити обвинуваченому
строк тримання під вартою. Захисник,
обвинувачений - не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального
провадження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає доцільним
продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, оскільки на
теперішній час судове провадження
триває і в судовому засіданні не
встановлено підстав для зміни чи
скасування вказаного запобіжного
заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу щодо
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою строком до
03.02.2014 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 422/7053 /13-к
провадження №1-в/422/1273/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представника органу, що

відає виконанням покарання:
Удовенка В.О.

Бортуна П.О.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням адміністрації
Комісарівської ВК-22 про
умовно-дострокове звільнення відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Чорнухине Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, освіта не повна середня, не
одруженого, до арешту не працював,
мешкав за адресою:АДРЕСА_1,

раніше судимий:

1)29.07.2008 року Перевальським районним
судом Луганської області за ст.15. ч.2-ч.3
ст.185, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік;

2)17 червня 2011 року Перевальським
районним судом Луганської області за
ч.1 ст.185, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік 6 місяців.

Засудженого: 19.01.2012 року Перевальським
районним судом Луганської області за
ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років 3
місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.01.2012 року

Кінець строку: 19.04.2015 року.

встановив :

Адміністрація виправної колонії №22
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований в якості
різноробочого установи, до праці та
своїх обов*язків ставиться сумлінно,
відбув 1/2 частину строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Комісарівської
ВК 22 прибув 27.02.2012 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований в
якості різноробочого установи, до
праці та своїх обов*язків ставиться
сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не
має, на профілактичному обліку не
перебуває, відбув 1/2 частину строку
покарання, тому суд приходить до
висновків, що ОСОБА_3 довів своє
виправлення та перевиховання
зразковою поведінкою і добросовісним
відношенням до праці і вважає за
можливе звільнити засудженого ОСОБА_3
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 01 рік 03 місяці 25 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.01.2012
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71
КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 01 рік 03 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя: _______________
А.В.Вишнякова
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 року м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна
А.В.,

при секретарі - Суській О.О.,

провівши в приміщенні суду судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001326 від 19.07.2013 року
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів
Київської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст. 309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, за
участю: прокурора - Кісілевич І.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань (реєстраційний №
0001326 від 19.07.2013).

Органами досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачу-ється у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2
ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 02.08.2013 року
щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.
Термін утримання під вартою спливає
13.11.2013 року

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження строків
тримання під вартою ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 підтримав
клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши думку
учасників судового розгляду, суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно продовжити строк тримання
під вартою, враховуючи наступне.

Ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. За
наслідками розгляду цього питання суд
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1
обвинувачується, у вчиненні тяжкого
злочину, суд, приймаючи до уваги стан
його здоров'я та вік, вагомість наявних
доказів про вчинення обвинуваченим
злочинів, тяжкість покарання, що йому
загрожує, наявність факту притягнення
до кримінальної відповідальності за
вчинення умисного злочину, підозри у
вчиненні злочинів, за який законом
передбачено покарання у тому числі у
виді позбавлення волі на строк понад
три роки, вважає необхідним продовжити
строк тримання обвинуваченого під
вартою, оскільки жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не зможуть
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про необхідність продовження
тримання під вартою обвинуваченого на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.176,177,183,194,196, 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 - тримання під вартою - вважати
продовженим на два місяці, а саме, до 11
січня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору та
обвинуваченому ОСОБА_1 і для виконання
начальнику Київського слідчого
ізолятора Державної пенітенціарної
служби в місті Києві та Київській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Суботін
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6275/14-к
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та
привід обвинуваченого

29.04.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси Зінченка В.О., у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, з розгляду
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 10
годину 29 квітня 2014 року прокурором
здійснювались заходи, спрямовані на
забезпечення явки обвинуваченого
ОСОБА_3 в суд, які, відповідно до рапорту
о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України (прізвище нерозбірливе), не
дали позитивного результату .

Прокурором заявлено клопотання про
відкладення судового засідання та
застосування приводу до
обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без
поважних причин перешкоджає судовому
розгляду даного кримінального
провадження, то суд вважає необхідним
клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд - у зв'язку з
неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган
внутрішніх справ стосовно
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та фактично
проживавшого за адресою: АДРЕСА_1

Вказану особу примусово супроводити в
судове засідання, яке відбудеться о 15
годині 6 травня 2014 року в Суворовському
районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 68, зала
судових засідань №3).

Виконання даної ухвали покласти на
прокурора Суворовського району м.
Одеси.

При виконанні ухвали про здійснення
приводу використовувати наступні дані:
№ кримінального провадження при
досудовому розслідуванні 0007348,
розслідування здійснював старший
слідчий СВ зазначеного РВ Сторожук В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.В. Деркачов
провадження № 1-кп/208/469/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003741, який надійшов
до суду з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 317 КК України, ч.2 ст.
309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003741, який надійшов до суду з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317
КК України, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0003741
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317 КК
України,ч.2 ст. 309 КК України призначити
на 19 годину 00 хвилин 14.01.2014 року, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Степанова М.Л.;

- обвинувачену: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.11.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів Суворовського
районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Журіка В.Ф.,

Бобовського К.Ю.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Каліушко М.Б.,

адвоката-захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходиться
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003639 від 13.06.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3
КК України.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, вивчивши
обвинувальний акт, який відповідає
вимогам передбаченим ст.291 КПК України,
колегія суддів вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за
територіальною підсудністю справа
підлягає розгляду Суворовським
районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду кримінального
провадження повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
«Камертон».

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України
та закриття кримінального провадження
немає.

У підготовчому судовому засіданні
клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про наявність достатніх
підстав для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.3 КК України, на 05
грудня 2013 року на 15 годину 30 хвилин в
залі судових засідань №2 Суворовського
районного суду міста Одеси, що
знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового
розгляду повідомити учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

С.М. Боднар

Суддя:

В.Ф. Журік

Суддя: К.Ю.Бобовський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05.07.2013 року
м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України,
із прокуратури Суворовського району
міста Одеси надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2
КК України, на 20 серпня 2013 року на 12
годину 30 хвилин в залі судових засідань
№2 Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-220/11
Провадження № 1/0915/37/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

14.11.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря
Ленчук В.І.

прокурора
Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст. 212, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна
Тисменицькому районному суду; підстав
для закриття справи або її зупинення на
даний час не встановлено;
обвинувальний висновок зауважень не
викликає. Підстав для зміни обраного
обвинуваченому запобіжного заходу
-підписки про невиїзд - на даний час
немає. Під час порушення справи,
провадження досудового слідства не
було допущено таких порушень вимог КПК
України, які б перешкоджали
призначенню справи до судового
розгляду. Зібраних по справі доказів
достатньо для призначення її до
судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку
обвинуваченого, його захисника, які
не заперечували щодо призначення
справи до судового розгляду, вважаю, що
справу слід призначити до судового
розгляду, виходячи з наведених вище
підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст. 212, ч.2 ст.366 КК України призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду на 11 год. 30 хв. 02
грудня 2011 року з викликом
підсудного та свідків .

Залишити без зміни обраний підсудному
запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
нього не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя
М.М.
Хоминець
Справа № 2035/6978/2012
№ провадження 1/646/52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Червонозаводского районного
суда г.Харькова Благая И.С., рассмотрев
заявление подсудимого ОСОБА_1 об отводе
прокурора Дриль В.В.,
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находится
дело №2035/6978/2012 по обвинению ОСОБА_1,
1963г.р., по ч.1 и ч.2 ст.190 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
заявил отвод прокурору Дриль В.В.,
мотивируя отвод тем, что в коридоре
суда прокурор обозвал подсудимого.
Прокурор и потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3
считают, что оснований для отвода
председательствующего и прокурора не
имеется, а основания отвода надуманны.
Защитник поддержала отвод, заявленный
подсудимым.
Выслушав мнения участников судебного
разбирательства, проверив материалы
дека, считаю, что это заявление не
подлежит удовлетворению, поскольку в
нем отсутствуют основания для отвода
прокурора, предусмотренные ст.ст. 58, 54,
56 УПК Украины в редакции 1960г.
Обстоятельства, указанные в заявлении
подсудимого об отводе прокурора, ничем
не подтверждены. Кроме того, в
материалах дела отсутствуют какие-либо
данные, подтверждающие доводы
подсудимого о возможном необъективном
отношении прокурора.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении заявления
подсудимого ОСОБА_1 об отводе
прокурора Дриль В.В.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді -
Кошевої О.А.,

при секретарі -
Нікулєнкової Л.М.,

за участю прокурора -
Мєркулова С.А.,

обвинуваченої -
ОСОБА_1,

представника потерпілого -
ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Горлівка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 367
ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду
м. Горлівки надійшло кримінальне
провадження, відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
встановлено, що підстави для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, відсутні, та здійснено
підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні при
вирішенні питання про призначення
судового розгляду суд враховує
думки прокурора Мєркулова С.А., який
вважав можливим призначення судового
розгляду, обвинуваченої, яка проти
призначення судового розгляду не
заперечувала, представника
потерпілої, яка проти призначення
судового розгляду не заперечувала,
клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора,
обвинуваченого, представника
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних
підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Центрально-Міському районному суду м.
Горлівки Донецької області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 367 ч.1 КК України у
відкритому судовому засіданні в
Центрально-Міському районному суді
м.Горлівки за адресою: м.Горлівка,
пр.Леніна, 1, на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2013
року.

Зобов'язати прокурора надати
матеріали кримінального провадження
досудового розслідування.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту оголошення її судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кошева О.А.
Справа № 399/1317/13-к
Провадження № 1-в/399/26/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., з участю
прокурора Приходька В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці подання інспектора
Світловодського МВ КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області Івахіна В.В.
про звільнення від призначеного
покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 15.11.2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст.
185 КК України до 3 років позбавлення
волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік.

Іспитовий строк закінчився,
засуджений нових злочинів не вчиняв,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував.

Суд вважає, що засуджений підлягає
звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст. ст. 408-1,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 15.11.2012
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко .