overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

03.03.2011 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.11.1999 р. Радянським районним судом м.Києва за ст.206 ч.1 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.04.2007 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 січня 2010 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він, не маючи посвідчення водія та відповідних реєстраційних документів, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та, рухаючись на 13 км + 400 м автодороги Гостомель-Бородянка в напрямку смт.Бородянка, порушив п.1.3, 1.5, 2.1 (а, б), 2.3 (б, д), 2.9 (а, б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність і безпечність, не врахував погодні умови і дорожню обстановку, заснув керуючи автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пасажир автомобіля edes-Benz ОСОБА_3 загинула на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.ст. 280,288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провадження по справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.148,155,274,280,288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

ОСОБА_4sp; В. Гумбатов
Справа № 1-201/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 22.06.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирьскій установі виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

08 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Лесик Т.В.,

з участю прокурора Забарчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року підсудна ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Забарчука Р.В., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 10 серпня 2011 року о 15 годині 30 хвилин підсудну ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

21 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року Бородянським районним судом Київської області була винесена постанова про переведення засудженого ОСОБА_1 із Піщанської виправної колонії № 59 в Київський СІЗО № 13 для подальшої доставки в судове засідання для участі в розгляді щодо нього кримінальної справи.

Проте, у вищевказаній постанові помилково було вказано рік народження ОСОБА_1 як 1986, а як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 народився у 1980 році, що унеможливлює його переведення з Піщанської колонії № 59 в Київський СІЗО № 13 відповідно до зазначеної постанови суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне внести до постанови Бородянського районного суду від 11 травня 2011 року зміни, зазначивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести до постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року про переведення ОСОБА_1 з Піщанської виправної колонії № 59 до Київського СІЗО № 13 зміни, зазначивши, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-245/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

По даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не було обрано запобіжний захід. Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений Бородянським районним судом до 5-ти років позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в Кагарлицькій ВК № 115, то по даній справі йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14 год. 00 хв. 30 серпня 2011 року.

Викликати в судове засідання підсудного.

Обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:30 09.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

25 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку підсудного, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України у м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-316/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 19.12.2011.

Викликати в судове засідання підсудних.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудних - адвоката ОСОБА_5

Суддя В. Гумбатов
Провадження № /1006/9/2012
Справа № 1-273/11
ПОСТАНОВА

22 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Авер`янова А.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 липня 2011 року, в с.Козинці Бородянського району Київської області, керуючи в стані алкогольного спяніння транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України та скоїв ДТП, під час якої загинула ОСОБА_4

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час досудового слідства, не були враховані дані щодо його віку та стану здоров`я.

Підсудний заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо зміни запобіжного заходу, інших учасників судового розгляду, які підтримали думку прокурора, вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано відповідних медичних документів з яких вбачалося б, що підсудний ОСОБА_3 не може утримуватись в умовах СІЗО.

Керуючись ст. 165-1, 296 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 5/1006/9/2012
Справа № 1006/210/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року, ОСОБА_2, була засуджена за ст.81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засуджену були покладені такі обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженої, представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, нових злочинів не вчиняла, то її необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року за ст.81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/43/2012
Справа № 1-315/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

30 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 27 лютого 2012 року о 10:00 підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9318/11
Справа №1-п-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А.,

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5568 порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 19 липня 1995 року за фактом крадіжки в нічний час 9 липня 1995 року з приміщення майстерні ферми КСП „Україна", що знаходиться в с.Качали Бородянського району Київської області, невідомою особою, електродвигуна.

За постановою слідчого від 26 серпня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5568 порушену 19 липня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в нічний час 9 липня 1995 року з приміщення майстерні ферми КСП „Україна", що знаходиться в с.Качали Бородянського району Київської області, невідомою особою, електродвигуна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/187/12
Справа № 1006/4186/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:30 11.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/79/12
Справа №1006/4793/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора -Соколовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5393, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 4 квітня 1995 року за фактом крадіжки 4 квітня 1995 року, близько 2 годин, з кіоску, розташованого по АДРЕСА_1, невідомою особою, продуктів харчування.

За постановою слідчого СВ Бородянського РВ від 27 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5393 порушену 4 квітня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 4 квітня 1995 року, близько 2 годин, з кіоску, розташованого по АДРЕСА_1, невідомою особою, продуктів харчування, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.