Справа № 482/622/15-к
В И Р О К

Іменем України
22 травня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приют Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На початку листопада місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою особою, за ініціативою останнього, маючи намір на викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію складу квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаїв Міністерства оборони України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де біля приміщення ангару таємно незаконно викрав сім частин металевої рами на загальну вартість 2 632,50 грн, чим завдав матеріальної шкоди цій військовій установі на вказану суму. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в середині грудня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою особою, за ініціативою останнього, маючи намір на викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію складу квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаїв Міністерства оборони України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де біля приміщення ангару повторно таємно незаконно викрав п`ять частин металевої рами на загальну вартість 1 880,50 грн, чим завдав матеріальної шкоди цій військовій установі на вказану суму. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Далі. 21 січня 2015 року, близько 21.00 год., обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, за ініціативою останнього, маючи намір на викрадення чужого майна, через огорожу проникли на територію складу квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаїв Міністерства оборони України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де в результаті зламу вікна проникли в приміщення складу, звідки таємно незаконно викрали чотири балони червоного кольору, один вогнегасник, чотири чавунні унітази, два металеві колектори та одні металеві дверцята від сейфу на загальну вартість 1 123,78 грн, чим завдали матеріальної шкоди цій військовій установі на вказану суму. З місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що на пропозицію знайомого за прізвиськом ОСОБА_7 двічі, у листопаді та грудні місяці 2014 р. проникали на територію військового об`єкта, звідки викрадали металеві вироби, які здавали на пункт металобрухту та отримували гроші. В третє вчинив крадіжку металевих виробів з того ж складу військового об`єкта разом з ОСОБА_8 , якому потрібні були гроші. Щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю та пояснив, що був в гостях у ОСОБА_3 , який розповів, де взяти метал щоб здати та отримати гроші. Вдвох проникли на територію військового об`єкта, а потім в склад, звідки викрали металеві вироби, які згодом були вилучені працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Факти наявності крадіжок підтверджуються змістом витягу з кримінального провадження, з якого вбачається, що заява керівництва квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаїв про вчинення крадіжок невідомими особами металевих виробів з території та приміщення складу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши ці дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

За ініціативою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення крадіжок обвинуваченими та їх кваліфікації, оскільки обвинувачені фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорюють, вину свою у вчинених злочинах визнають повністю. Прокурор проти цього не заперечував.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченим та з`ясував у них правильність розуміння наслідків цього, а також пересвідчився щодо добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, злочинні дії обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_3 ще й з ознакою повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ними кримінальних правопорушень, а також те, що вчинені ними злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття у вчинених злочинах, часткове відшкодування завданої шкоди, а обставини, що обтяжують їх покарання відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочинів вперше, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, вчинення його вперше, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженим і прокурору під розписку.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя: