СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа №712/8440/15к

Провадження №1кс/712/3355/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 03 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000639 від 07.07.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 08.06.2015 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 60 гривень шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору ОСОБА_8 , 1991 року народження, яка згідно висновку експерта № 2/879 від 09.06.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доказується протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 08.06.2015, даними висновку судово-хімічної експертизи №2/879 від 09.06.2015.

Просив продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 04.09.2015.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий. Тобто на думку суду ризики, які виправдовують тримання особи ОСОБА_5 під вартою ніяк не зменшилися, оскільки він не визнає свою провину, і пояснень у провадженні ніяких ще не давав.

Також згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, оскільки таке право не було ним використано за винесеної ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2015 року.

Згідно ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97440 гривень, що передбачає ч. 5 п. 2 ст. 182КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196,197, 199, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 04.09.2015.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

______ 2015 року «____» год. «____» хв.