печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
07.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що постанова слідчого ОСОБА_5 винесена передчасно та незаконно, слідчим не досліджено та не надано правової оцінки жодним поданим доказам.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 24.11.2014 Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.03.2015 закрито кримінальне провадження №0001621 від 24.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України в зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано свідків: старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , здійснені інші дії.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001621 від 27.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1