справа № 1-145/2008р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Барський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В.

з участю прокурора Вараниці В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з
середньою освітою, одруженого,
працюючого охоронником в/ч А1603 с.Балки Барського району, раніше не судимого,

за ст.358
ч2, 358 ч3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2005 року в с. Комарівці Барського району Вінницької області у відпустку до
родичів на автомобілі ІЖ 2 року випуску приїхав ОСОБА_2.,
який проживає та працює у Росії. Даний автомобіль був придбаний ним у
Росії. ОСОБА_2. звернувся у митну службу
для розмитнення даного автомобіля і постановки його на облік в України,
однак суми коштів необхідної для розмитнення даного автомобіля не мав. Відбувши відпустку ОСОБА_2. поїхав, а даний автомобіль залишив
у с. Комарівці Барського району,
дозволивши керувати ним ОСОБА_1.. В травні 2006 року
ОСОБА_1. перебував в м. Вінниці
на центральному автомобільному ринку
«Лука Мелешківська», де познайомився з невстановленим досудовим слідством
чоловіком, якому розповів, що у нього дома є не розмитнений автомобіль ІЖ 2126 020 та умисно,
маючи умисел на виготовлення
підроблених документів, за
попередньою змовою групою осіб для їх подальшого використання, запитався чи не може він посприяти у
виготовленні документів на даний автомобіль.
Невстановлений досудовим слідством чоловік попросив залишити йому номер мобільного
телефону, сказав, що зможе допомогти у виготовленні документів. Через деякий
час до ОСОБА_1. зателефонував невстановлений досудовим слідством чоловік та
попросив назвати йому марку, колір, номер шасі, рік випуску автомобіля. Знову ж
таки через деякий час
невстановлений досудовим слідством чоловік зателефонував до ОСОБА_1. і повідомив, що
документи можна буде виготовити, але це буде коштувати 600 доларів США.
ОСОБА_1. на цю пропозицію погодився. Через дві неділі невстановлений досудовим слідством чоловік зателефонував до
ОСОБА_1., повідомив, що документи на його автомобіль виготовлені, вони домовились про місце і час зустрічі. В
кінці травня 2006 року в м.Вінниця зустрілись ОСОБА_1. і невстановлений
досудовим слідством чоловік, який
отримавши від ОСОБА_1. гроші в сумі 600 доларів США передав останньому свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ІЖ 2126 020, 2000 року
випуску з реєстраційним номером автомобіля НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, видане
22.07.2004 року на ім΄я власника
ОСОБА_3жителя АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 був
вписаний, як особа, яка має право керувати даним автомобілем, два реєстраційних
номера на автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до висновку спеціаліста № 383 П від 28
травня 2008 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, заповнене на ім΄я гр. ОСОБА_3виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх
випуск. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 заповненого на ім΄я гр. ОСОБА_3виконаний струменевим друком .

5 травня 2008 року приблизно біля
01.00 години в с. Комарівці Барського району Вінницької області працівниками ВДАІ Барського РВ УМВС було
зупинено автомобіль ІЖ 2126 020 з державним реєстраційним номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1., який умисно,
достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є
підробленим, усвідомлюючи, що використовує підроблений документ, надав його
для перевірки працівникам ДАЇ.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю. Так він пояснив суду, що в проживає разом з дружиною - ОСОБА_4. Літом 2005 року брат дружини - ОСОБА_2, який
проживає та працює в Якутії пригнав автомобіль ІЖ 2126 2000 року випуску синього кольору. Коли він звернувся в митну
службу для оформлення документів на розмитнення даного автомобіля і його
реєстрацію на території України, то взнав,
що йому необхідно буде заплатити 15 000
гривень, що значно дорожче від вартості даного автомобіля. Таких коштів у
ОСОБА_2. не було і тому він залишив автомобіль у них по місцю проживання, а сам поїхав в Росію.
Спочатку брат дружини хотів оформити автомобіль на свого батька,
але він важко захворів і згодом помер.
Автомобіль зберігався в гаражі с. Комарівці Барського району. Він хотів
використовувати даний автомобіль в своїх цілях, вільно ним пересуватись, але
реєстраційні документи на автомобіль уже
втратили свою чинність на автомобілі були російські державні номера. В травні 2006 року він був в
м.Вінниці, на центральному ринку авторинку «Лука Мелешківська », купував
запчастини до автомобіля . Біля в΄їзду на територію
базару стояв автомобіль «Опель Кадет »
сірого кольору, на лобовому склі якого він прочитав оголошення «Куплю, продам
документи на автомобіль». Підійшовши до
водія даного автомобіля, розповів, що
вдома є не розмитнений автомобіль
і запитав чи можна якось на нього виготовити документи, щоб я спокійно
керував автомобілем. Чоловік, здається
він назвався ОСОБА_5, попросив залишити
йому телефон для контакту, сказав, що спробує допомогти. Приблизно через два тижні потім зателефонував цей чоловік
і попросив дати йому дані на автомобіль, він назвав йому марку, колір,
номер шасі, рік випуску автомобіля, ОСОБА_5сказав, що сам зателефонує. Через деякий час ОСОБА_5знову зателефонував і сказав, що документи можна буде виготовити, але це
буде коштувати 600 доларів США, і на
дану пропозицію він погодився. Знову
приблизно через декілька тижнів ОСОБА_5 зателефонував, сказав, що документи на
автомобіль готові, вони домовились
зустрітись на автовокзалі Барського
шосе. Він приїхав в м. Вінницю, де зустрівся біля автовокзалу Барського шосе з ОСОБА_5, останній
дав документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
на автомобіль ІЖ 2126 020, 2000 року випуску з реєстраційним номером
- НОМЕР_1, заповнене на ім΄я ОСОБА_3жителя м. Луцьк Волинської
області, він був вписаний в свідоцтво, як особа, яка має право керувати цим
автомобілем. та два номерних знаки на автомобіль - НОМЕР_1. Він ж йому дав
600 доларів США. З тих пір він
керував автомобілем ІЖ 2126 020 дн НОМЕР_1, використовуючи свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, отримане від ОСОБА_5. 5 травня
2008 року вночі в с. Комарівці Барського
району він був зупинений нарядом ВДАІ, де під час перевірки документів у нього
було вилучено дане підроблене свідоцтво
на реєстрацію транспортного засобу.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у скоєнні вказаних злочинів також
підтверджується:

поясненнями
свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що
літом 2005 року, її брат приїхав у відпустку на автомобілі ІЖ 2126 020 синього кольору з
Росії, автомобіль він купив теж в Росії.. Він придбав автомобіль , щоб залишити його для її батька,
який ще на той час був живий. На автомобілі були російські номера. Коли брат поїхав у митну службу для оформлення документів на розмитнення даного автомобіля, то взнав,
що йому необхідно буде заплатити біля 15 000 гривень на той час, що було значне
дорожче від вартості автомобіля. Таких грошей у брата не було і по закінченню відпустки брат залишив автомобіль у них в селі, а сам поїхав в Росію. Брат дозволив керувати автомобілем її чоловікові і батькові. Однак
батько важко захворів і згодом помер.
Спочатку автомобіль стояв в гаражі у с.Комарівцях, але з часом чоловік -
ОСОБА_1. почав керувати даним автомобілем, на автомобілі з΄явились українські
реєстраційні номери, чоловік сказав, що
зареєстрував автомобіль і поставив на облік. Неодноразово вони їздили автомобілем по Україні, чоловік
пред΄являв реєстраційні документи на
автомобіль на вимогу працівників ДАІ, все було добре. На початку травня місяця 2008 року, чоловік прийшов додому і сказав, що у нього працівники ДАІ забрали реєстраційні документи
на автомобіль і автомобіль поставили на
штраф майданчик райвідділу міліції. Чоловік розповів, що в 2006 році він
спочатку домовився, а потім купив у незнайомого чоловіка на ринку в м. Вінниці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
на автомобіль і два державних номерних знаки на цей автомобіль за 600 доларів США , які
весь час використовував під час керування автомобілем, а вони є
підробленими.

поясненнями
свідка ОСОБА_6 який пояснив, що в нічний час
5 травня 2008 року
автомобілем він проїжджав через с. Комарівці Барського району Вінницької
області На дорозі в селі він був зупинений екіпажем ДАІ
і йому було запропоновано бути за понятого. В його присутності працівником міліції у громадянина, який
назвався ОСОБА_1, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 на автомобіль ІЖ 2
року випуску, синього кольору на ім΄я власника ОСОБА_3,
жителя м. Луцьк. В даному свідоцтві гр.
ОСОБА_1. був вписаний, як особа, яка має право керувати даним автомобілем. Як
пояснили працівники міліції ними на
дорозі у с.Комарівці був зупинений автомобіль ІЖ 2126 020 дн НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1., який на їх вимогу надати
реєстраційні документи на автомобіль і посвідчення водія, надав
ім. це посвідчення про реєстрацію
транспортного засобу. Ще працівники
міліції пояснили, що дане посвідчення вилучається у зв΄язку з тим, що його достовірність викликає сумнів і воно
має ознаки підробки. Було
складено документи, де всі присутні розписались.

протоколами допитів свідків ОСОБА_7та ОСОБА_8/а.с. 37, 39/.

протоколом
огляду речового доказу /а.с 31/

протоколом
виявлення та вилучення /а.с.6/

висновком експерта №383 п від 28
травня 2008 року /а.с.43-47/ який вказує, що свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
заповнене на ім΄я гр.
ОСОБА_3виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск. Бланк свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 заповненого на ім΄я гр. ОСОБА_3виконаний
струменевим друком .

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності суд вважає, що вина підсудного в скоєні інкримінуємих злочинів була
повністю доведена і таким чином він вчинив злочини за ст. . 358 ч 2 КК України
- підроблення посвідчення або іншого
документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право
видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від
обов΄язків, з метою використання його як
підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також
виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи
організацій незалежно від форм власності, а так само інших офіційних печаток,
штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, кваліфікуючою ознакою якого
є дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинення за
попередньою змовою групою осіб, та за ст.358 ч 3 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про обрання міри
покарання відносно підсудного суд враховує те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

До обставин які
пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що

він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному.

Обставин, які
обтяжують вину підсудного судом встановлено не було.

З врахуванням
викладеного суд вважає можливим призначити підсудному міру

покарання у виді позбавлення волі і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

На досудовому слідстві під час проведення
техніко-криміналістих експертиз НДЕКЦ у Вінницькій області понесло витрати в сумі
1062 грн 95 коп. Враховуючи те, що вказані витрати підтверджуються
розрахунками /а.с. 15, 42/ суд вважає
необхідним стягнути їх з підсудного.

Оскільки вилучений транспортний засіб автомобіль ІЖ 2 року випуску кузов - НОМЕР_3 згідно заповіту від
29.062005 року на даний час є власністю ОСОБА_4 суд вважає необхідним повернути
його їй.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання:

за ст.358ч2 КК
України - три роки обмеження волі,

за ст.358ч3 КК
України - два роки обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
визначити у виді трьох років обмеження волі.

У
відповідності з ст.75, 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ у Вінницькій області
1062 грн 95 коп. понесених судових витрат.

Вилучений автомобіль ІЖ 2
року випуску кузов - НОМЕР_3, який
зберігається на штрафному майданчику Барського РВ УМВС повернути ОСОБА_4.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом

15 діб.

СУДДЯ: