Дата документу Справа № 333/4803/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0001912 від 30.04.2015 р.

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/633/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 _______________

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «ВІЗУС» - ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою представника ТОВ «ВІЗУС» - ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 8 липня 2015 року ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
30 квітня 2015 року досудове розслідування було розпочато за ст.356 КК України за повідомленням секретаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» про самоправство директора ТОВ «ВІЗУС» ОСОБА_8 , яка неправомірно забрала з КУ лікарське обладнання, яке знаходилося на балансі лікарні.

8 травня 2015 року, слідчим суддею ОСОБА_7 :

задоволено клопотання слідчого про арешт майна - «приладу у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером №10473971, а також балон сірого кольору із трьома упаковками насадок до нього», яке перебувало на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня»;

майно передано ТОВ «ВІЗУС»;

строк дії ухвали визначено у продовж 60 днів з дня її ухвалення.

25 травня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення слідчого судді залишено в силі, а апеляційні скарги прокурора і головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» в яких оспорювалася передача майна ТОВ «ВІЗУС» без задоволення.

8 липня 2015 року, рішенням слідчого судді повторно задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на вищезазначене майно у зв`язку зі спливом 60 денного терміну, встановленого ухвалою від 8 травня 2015 року та здійсненням ним у кримінальному провадженні №0001912 від 30.04.2015 р. досудового розслідування вже за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Також слідчим суддею:

визначено місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

визначено термін дії ухвали у продовж 60 днів, а саме до 5 вересня 2015 р.

Вмотивовуючи рішення слідчий суддя послався на знаходження арештованого майна на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», вчинення слідчим дій спрямованих на встановлення дійсної вартості предмету злочину, визнаного речовим доказом.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді і повернення арештованого майна ТОВ «ВІЗУС», яке є його власником згідно наданим доказам про його придбання саме ТОВ «ВІЗУС».

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

представник ТОВ «ВІЗУС» підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити

прокурор не вбачив підстав до задоволення апеляційної скарги.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд частково задовольняє апеляційну скаргу і вбачає такі підстави до постановлення нової ухвали.

Згідно витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні №0001912 від 30.04.2015 р. досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (а.с.3).

За даними цього провадження:

згідно протоколу огляду місця події нежитлових приміщень КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» від 1 травня 2015 року слідчим вилучені (а.пр.6-8), - прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером №10473971, а також балон сірого кольору із трьома упаковками насадок до нього;

того ж дня слідчим прийнято рішення про визнання цих предметів речовими доказами і передачу їх до камери схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

16 червня 2015 року слідчим призначена судово-товарознавча експертиза щодо предмету злочину (а.с.13).

Рішення слідчого у кримінальному провадженні про зберігання речового доказу у визначеному ним місці є відповідним:

вимогам ст.100 КПК України;

Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125 відповідними особами Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України;

Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. N 1104.

Належність предмету злочину у кримінальному провадженні №0001912 від 30.04.2015 р. тій чи іншій юридичній особі повинна бути встановлена під час досудового розслідування, оскільки від цього залежить прийняття рішення про форму закінчення досудового розслідування.

Станом на час вирішення цих питань юридичними особами КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» і ТОВ «ВІЗУС», зацікавленими в передачі саме їм предмету злочину - речового доказу, не надано ґрунтовних доказів можливості зупинення або надмірного обмеження правомірності підприємницької чи іншої діяльності особи.

Одночасно, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого судді на:

помилкове зазначення ним в ухвалі про арешт майна строку дії ухвали. З виписів статтей 131-132, 167, 170-173 КПК України, якими керувався слідчий суддя при прийнятті рішення, не випливає встановлення у судовому рішенні строку дії ухвали про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 303, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0001912 від 30.04.2015 р.:

ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 8 липня 2015 року ОСОБА_7 про арешт майна скасувати і постановити нову ухвалу, якою
задовольнити клопотання заступника начальника СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про арешт майна;

накласти арешт на майно - «прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» із інвентарним номером №10473971, а також балон сірого кольору із трьома упаковками насадок до нього», яке 1 травня 2015 року слідчим вилучено в приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» і передано до камери схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3