Справа 127/2678/15-к
Провадження 1-кс/127/856/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності №9445 від 10.09.2013 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності №9445 від 10.09.2013 року, яка зберігається у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що 17.08.2013 року, близько 23:50 години невідомі особи, перебуваючи на автостоянці, що по вул. 50-річчя в м. Вінниці, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes Benz CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Даний факт було внесено в ЄРДР 29.01.2014 року №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно копії довіреності від 19.09.2013 року, номер реєстрації №4457, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , встановлено що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2003 року, проживаючий в АДРЕСА_2 , діючи за довіреністю ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.09.2013 року зареєстрованим №9445, уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси ОСОБА_8 щодо права користування автомобілем «Mersedes Benz CDI».

Зважаючи на вище викладене, та враховуючи що зі слів ОСОБА_8 вона жодних довіреностей на право користування автомобілем «Mersedes Benz CDI S400» на імя ОСОБА_7 чи ОСОБА_9 не посвідчувала, також те що у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , може знаходитись оригінал довіреності №9445 від 10.09.2013 року, який має значення для матеріалів кримінального в якості речового доказу та для проведення почеркознавчої експертизи з метою порівняння підпису ОСОБА_8 з підписом поставленим у вище вказаній довіреності від її імені, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , клопотання розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності №9445 від 10.09.2013 року, яка зберігається у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: