Справа № 752/2211/15-к
Провадження №: 1-кп/752/638/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009272 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростова на Дону, Росія, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

встановив:
До Голосіївського районного суду надіслано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Зазначила, що злочин було вчинено у 2007 році і пройшли строки давності. Наслідки звільнення від відповідальності її роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор зазначила, що є підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши клопотання обвинуваченої, яке підтримала прокурор, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 у квітні 2007 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Українське медико-інформаційне об`єднання», що по вул. Галана,2, в м. Києві, вчинила службове підроблення, склавши та внісши до офіційного документа, а саме довідки про доходи, завідомо неправдиві відомості про свою заробітну плату, зазначивши, що її заробітна плата із жовтня 2005 року по березень 2006 року становить 18 350 грн., що не відповідало дійсності. Після чого в довідці поставила свій підпис та директора.

В подальшому, 30.04.2007 року ОСОБА_5 використала довідку про доходи, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості, тобто перебуваючи у приміщенні Київського філіалу ТОВ «Банк Фамільний», що на проспекті 40-річчя Жовтня в м. Києві, надавши її, наряду з іншими документами, працівникам банку, для отримання кредитного рахунку.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 366 КК України, службовому підробленні та за ч.4 ст. 358 КК України, використанні завідомо підробленого документа.

Вищезазначені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Ураховуючи, що з моменту вчинення злочинів минуло понад 8 років, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7