Справа № 274/265/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/39/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Бердичів 17.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №30 від 10.02.1994 року, доручення для здійснення захисту від 14.01.2013 року №24., підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі Лободі В.Л.. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю.., підозрюваного : ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , а також старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_5.

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, посилаючись на те, що 13 січня 2013 року близько 19 години ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_7, який перебував у стані алкогольного спяніння, знаходились за місцем свого проживання - у будинку №62, що по вулиці Кірова в с.Озадівка Бердичівського району, де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка.

В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв у руку металевий розвідний ключ, підійшов з ним до ОСОБА_7, який знаходився у кухонній кімнаті будинку та наніс ним чисельні удари вказаним ключем по голові потерпілого і таким чином умисно вбив останнього.

Смерть потерпілого ОСОБА_3 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

14 січня 2013 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку передбаченому ст.208 КПК України.

15 січня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є наступні докази:

- протоколом огляду місця події від 14.01.2013 року проведеного за місцем проживання підозрюваного - в домогосподарстві, що по вулиці Кірова, 62 в с.Озадівка Бердичівського району. В ході огляду виявлений труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, одяг ОСОБА_3 зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров, металевий розвідний ключ та інше;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 в морзі ЦМЛ м. Бердичева, в ході якого на голові трупа виявлені та зафіксовані 20 ран;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №569 від 15 січня 2013 року, згідно якого смерть потерпілого настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, про те, що 13 січня 2013 року у вечірній час за місцем її проживання в с.Озадівка між двома синами відбулася бійка, злякавшись якої вона втекла з дому. Повернувшись додому наступного дня від ОСОБА_3 дізналася, що той вбив свого брата ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 13 січня 2013 року о 19 годині 15 хвилин до неї додому прийшла ОСОБА_8 (мати ОСОБА_3 та ОСОБА_7С.), яка повідомила про сварку, яка відбувається між її синами. 14 січня 2013 року близько 15 години 15 хвилин їй зателефонував ОСОБА_3С, який повідомив, що вбив свого брата.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3 про те, що 13 січня 2013 року близько 19 години, за місцем свого проживання, під час бійки з братом, він наніс останньому близько 4 ударів металевим ключем по голові, внаслідок чого брат помер. Труп ОСОБА_7 він перетягнув до сараю, а також прибрав у будинку сліди крові.

Приймаючи до уваги доводи слідчого та прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство ОСОБА_7, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, частково визнає себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, висуваючи версію про здійснення захисту від дій потерпілого та нанесення останньому усього 3-4 ударів, не має будь-яких стійких соціальних звязків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, з якою проживає в одному будинку, чим перешкодить кримінальному провадженню і застосування більш мякого запобіжного заходу не може запобігти наявним вищенаведеним ризикам, може вчинити інше кримінальне правопорушення , приходжу до висновку , що зазначені в клопотанні обставини є недостатніми для переконання, що жодне із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України, не може запобігти доведенним під час розгляду клопотання ризикам, з огляду на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №7 від 17 січня 2013 року хворіє тяжкою формою цукрового діабету і за станом здоров`я не може утримуватися в ізоляторі тимчасового утримання.

За таких обставин, якщо під час розгляду клопотання не доведено обставину передбачену пунктом 3 частина 1 статті 194 КПК України, слідчий суддя у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовляє.

При цьому відповідно до частини 4 статті 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозоюваного більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні , у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193-196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, інваліду 2-ої групи загального захворювання, розлученому, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимому.

Заборонити підозоюваному ОСОБА_3 залишати житло в якому він проживає , за адресою Бердичівський район, с. Озадівка, вул. Кірова, буд. 62, з 18 години по 8 годину наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 18 березня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя