Справа № 1-103/07р.
Попаснянский районный суд Луганской области
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженца п.
Калиново Попаснянского
района Луганской области, со средним образование, не женатого, не работает, без
определенного места жительства, судимого 24.10.1996 г. Попаснянским райсудом по ст. 81 ч.3 УК (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, 28.03.2000
г. Стахановским горсудом
УК (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, 06.12.2002
райсудом по ст.185 ч.2,ч.3, 70,71 к
свободы, 15.02.2007 года
Попаснянским райсудом по ст. 185 ч.3
, 71 УК к 3 годам одному месяцу лишения свободы . Содержится под стражей с 09.01.2006
года. по ст.309 ч.1 УК
Украины суд
Примерно в конце октября 2006 года, более точную дату следствию
установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 находясь в районе ул.
Зеленая п. Калиново в районе
бывшего детского сада на мусорнике обнаружил кусты растения конопли где сорвав
верхушечные части растений отнес их по адресу АДРЕСА_1. Имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_1 принеся их
по месту своего жительства, высушил их, а затем перетер руками, незаконно
изготовив наркотическое средство. Измельченное растение конопли он стал
незаконно хранить по месту своего жительства, а также незаконно хранить в
правом кармане своей джинсовой куртки до 09.01.2007 года.
года в 12-00 часов, при его личном досмотре в доме
куртки ОСОБА_1 был изъят цилофановый пакет с веществом растительного
происхождения. Согласно заключения экспертизы № 775/33 от 24.01.2007 года изъятое у ОСОБА_1 вещество
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством,
«каннабисом», (высушенной марихуаной) общей массой 16,2 грм. Согласно «Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров», утв. Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г. каннабис отнесен к особо опасным
наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину по ст.309 ч.1 УК Украины признал отказавшись от дачи показаний,
сославшись на показания на досудебном следствии.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу письменными
материалами уголовного дела.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК, установив, что как подсудимый,
так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и
истинности их позиций, считает возможным не исследовать письменные материалы
уголовного дела, с содержанием которых подсудимый и остальные участники
процесса согласны и просили их не
исследовать в судебном заседании. При этом суд разъяснил
им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В связи с чем суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без
цели сбыта доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как вещество
растительного происхождения обнаруженное и изъятое в его одежде согласно
заключения экспертизы является наркотическим средством, оборот которого
Гражданский иск по делу не заявлен.
Однако суд считает необходимым в соответствии со ст. 331 УПК взыскать с подсудимого стоимость
экспертизы согласно справок на л.д.16, в сумме 167,39 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Наркотическое средство в количестве 16,2 грм. - хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств Попаснянского РОУМВД - уничтожить.
При назначении вида и меры наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность
подсудимого ОСОБА_1, который судим, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает для подсудимого ОСОБА_1 -полное
признание своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимой ОСОБА_1 суд считает необходимым избрать ему меру наказания
в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы и учитывая, что
он совершил данное преступление до приговора Попасняского райсуда от 15.02.2007
года, по которому он был
осужден по ст. 185 ч.3
с применением ст. 71 УК
месяцу лишения свободы, суд считает необходимым применить к нему ст. 70 ч.1-4 Ук и поглотить вновь
назначенное наказание наказанием по приговору Попаснянского райсуда от 15.02.2007
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309
назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один
В соответствии со ст. 70 ч.1-4 УК Украины вновь назначенное наказание поглотить наказанием по приговору Попаснянского
райсуда от 15.02.2007 года и определить окончательный срок
наказания, подлежащий отбытию в виде лишения свободы сроком на три года и один
Меру пресечения оставить содержание
под стражей. Срок наказания исчислять с 09.01.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Луганской области затраты на проведение экспертизы в размере 167,39
Вещественное доказательство по делу -16,2 грм. наркотического средства,
хранящегося в камере хранения Попаснянского РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному
ОСОБА_1, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения через
Попаснянский районный суд.