Справа 127/746/15-к
Провадження 1-кс/127/301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), який знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », терміном на 30 днів з подальшим його вилученням для з`ясування обставин справи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000293 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 18.01.2015 року біля 13:00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, у місті Вінниці в напрямку вул. 600 річчя, в районі е/о № 87 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Хмельницьке шосе у невстановленому місці, зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, СГМ, перелому обох кісток гомілок, тупої травми живота, після чого була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу від 18.01.2015.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний автомобіля марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), який знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може містити на собі сліди ДТП, а тому слідчий суддя, приходить до думки, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), який знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), терміном на 30 днів з подальшим його вилученням для з`ясування обставин справи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: