Справа №- 646/435/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасової О.А., за
участю слідчого Слісаренко Я.А.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області юристу 2 класу
Слісаренко Я.А. про надання тимчасового
доступу до речей і документів за
матеріалами досудового розслідування
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000338 від 15.11.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням про надання тимчасового
доступу та можливості вилучення
оригіналів матеріалів кримінального
провадження № 0001334 від 19.09.2013 року,
які знаходяться у прокуратурі
Зміївського району Харківської
області за адресою: Харківська область,
місто Зміїв, вул.. Леніна, 6.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, 15.11.2013 року до
Прокуратури Харківської області
надійшла заява, про фальсифікацію
процесуальних документів по
кримінальному провадженню № 00001334
щодо ОСОБА_2 працівниками Зміївського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
яка внесена до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000338
від 15.11.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 у своїй заяві від 14.10.2013 року, а
також протоколах допиту як свідка
вказує, що у ході досудового
розслідування по кримінальному
провадженню № 0001334 від 19.09.2013
мають місце сфальсифіковані його
підписи та записи (надписи) у ряді
документах вказаного кримінального
провадження. Вказані підписи та записи
(надписи) виконані не ним, а слідчим СВ
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 Зокрема
вказаний факт простежується у
наступних документах: протоколі огляду
місця події від 19.09.2013 р., протоколі
допиту підозрюваного, повідомленні про
підозру, протоколі про надання доступу
до матеріалів досудового
розслідування, повідомленні про
завершення досудового розслідування,
протоколі ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування,
повідомленні про відкриття сторонами
кримінального провадження матеріалів.

У ході досудового розслідування по
кримінальному провадженню №0000338
від 15.11.2013 відібрано експериментальні
та вільні зразки підпису та почерку
слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_3
та експериментальні зразки підпису та
почерку заявника (свідка) ОСОБА_2

Таким чином, у ході досудового
розслідування виникла необхідність
проведення судово-почеркознавчої
експертизи з метою встановлення
приналежності підпису та почерку
заявникові ОСОБА_2, виконаних у
матеріалах кримінального провадження
№0001334 від 19.09.2013 року.

У ході допиту як свідка прокурора
прокуратури Зміївського району
Харківської області ОСОБА_4
встановлено, що на даний час матеріали
кримінального провадження №0001334
від 19.09.2013 перебувають у прокуратурі
Зміївського району Харківської
області.

У зв'язку із тим, що для встановлення
експертним шляхом приналежності
підпису та почерку ОСОБА_2, виконаних у
матеріалах кримінального провадження
№0001334 від 19.09.2013 року, чи іншій
особі., необхідно отримати оригінали
матеріалів кримінального провадження
№0001334 від 19.09.2013 року.

Крім того, судовим експертом ХНДІСЕ ім.
засл. проф. М.С. Бокаріуса Дробишевою
О.С. подано клопотання до прокуратури
Харківської області про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи № 13232 від 08.01.2014,
де, поміж іншого, У п. 2 вказаного
клопотання експерт просить надати
оригінали досліджуваних документів,
посилаючись на п. 1.1 Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень до вищевказаної
Інструкції: «Для проведення
почеркознавчих досліджень рукописних
записів та підписів надаються
оригінали документів».

Старший слідчий першого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
юристу 2 класу Слісаренко Я.А. своє
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

При розгляді клопотання судом
встановлено, що ОСОБА_2 пред'явлено
підозру у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1
КК України. Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 направлено до Зміївського
районного суду Харківської області. В
зв'язку із чим, вилучення оригіналів
матеріалів кримінального провадження
за обвинувальним актом, який
знаходиться в провадженні суду,
позбавить можливості суд здійснити
його судовий розгляд у відповідності
до вимог гл. 27, 28 КПК України.

При цьому звертає увагу, що суд не
позбавлений можливості під час
судового провадження призначити та
провести судово-почеркознавчу
експертизу.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області юристу 2 класу
Слісаренко Я.А. про надання тимчасового
доступу до речей і документів за
кримінальним провадженням № 0000338,
а саме надання тимчасового доступу та
можливості вилучення оригіналів
матеріалів кримінального провадження
№ 0001334 від 19.09.2013 року, які
знаходяться у прокуратурі Зміївського
району Харківської області за адресою:
Харківська область, місто Зміїв, вул..
Леніна, 6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель