ВИРОК

іменем України

26 лютого 2007
року Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Школяр А.І.,

за участю прокурора Паєнка С.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Докучаеве, Пресновського району,
Казахстан, німець, громадянин України, одружений, освіта середня, працює
охоронцем П.П.»Арго», прож. АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в один
із днів в кінці грудня місяця 2006 року, проходячи мимо сараїв на території
П.П. «Арго», що в с.
Дерев»яна, Обухівського району, Київської області, шляхом
привласнення знайденого, незаконно придбав 10 патронів калібру 7,62 мм., що
згідно судово-балістичної експертизи N 234 від 24.01.2007 року являються
боєприпасами до пістолету «Токарева» (ТТ), також можуть використовуватись для
стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС», виготовлені заводським
способом, придатні для стрільби. В подальшому, він, цього ж дня, незаконно
придбані боєприпаси, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1, де він проживає,
та незаконно зберігав у своєму помешканні, без передбаченого законом дозволу до
12 січня 2007 року, коли вони були виявлені працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі,
пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивості даних у
справі показів свідків. Крім того пояснив, що обставини викладені в
обвинуваченні повністю відповідають дійсності, і у вчиненому він повністю
кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки
наміру в подальшому вчинювати злочини не має.

Суд, вислухавши
учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по
справі допитом підсудного та дослідження обставин щодо характеризуючи даних
підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій, та
доведеність його вини.

Тому суд вважає,
що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він
здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи,
ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, вперше притягнення його до
кримінальної відповідальності, а також щире розкаяння та сприяння розкриттю
злочину, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому застосовує відносно нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

2

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з»являтися для реєстрації в КВІ в Обухівському
районі.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП в м. Києві та
Київській області.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати
по справі, а саме витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 141 грн. 23 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

Речові докази по
справі -патрони знищити, як такі, що не представляють цінності.

На даний вирок
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області суду
через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.