26 декабря 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С. М. ,
при секретаре Гантовой
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, русского,
уроженца с. Рослятино,
Бабушкинского района, Вологодской
области, РФ, хо­лостого,
военнообязанного, имеющего
среднее образование, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 29.11.07 г. Бер-дянским горрайсудом
Запорожской области по ст. 358 ч.
ограничения свободы условно с испытательным сроком один год,
27.11.07 г. около 11 час.
в с. Николаевке Бердянского
района на ул. Ленина ОСОБА_1, действуя
незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел у
лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
вещество растительного происхождения,
которое согласно заключению эксперта является особо -опасным наркотическим средство
каннабис (марихуаной) сухим весом 22, 6 гр., который поместил в карман своей куртки, где хранил до изъятия работниками милиции в
тот же день, 27.11.07 г. в 12 час.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в
совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах незаконного
приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в
Украины, так как суд пришел к выводу об
отсутствии необходимости исследования доказательств относительно фактических
обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину подсудимого по
предъявленному обвинению, правильной
квалификацию его действий по ст. 309 ч.
незаконное при­обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, который удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, до совершении указан-
ного преступления не судим, признал
свою вину, содействовал следствию и суду
в уста­новлении истины по делу, что
свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающие вину
С учетом изложенного,
суд приходит к выводу о возможности его исправления с применением
условного наказания, с частичным
присоединением не отбытого наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 29.11.07
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одно­го года лишения свободы.
ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание
по приговору Бер­дянского горрайсуда от 29.11.07 г. и к отбытию определить один год
шесть месяцев лише­ния свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
наказания, если он в период одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.