overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/394/13-к
Провадження № 1-кп/160/35/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України на 16 год. 27.05.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 160/76/13- к
Провадження № 1-кп/160/8/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2013. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11:00 год. 4 лютого 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Провадження № 1-кп/161/773/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 серпня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкликання його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 12.12.2014 року, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області, від 19.02.2015 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 12.12.2014 року, залишено без зміни.

12.03.2015 року, в порядку ч.4 ст.535 КПК України, Луцький міськрайонний суд Волинської області, повідомлено, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває призначене покарання в Ковельській виховній колонії управління ДПтС України у Волинській області.

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 03.08.2015 року, засудженому ОСОБА_2 дано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.08.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, засуджений ОСОБА_2 надіслав заяву, у якій зазначив, що відкликає свою заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, про те, що засуджений ОСОБА_2 , не бажає ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а тому і не підлягає етапуванню до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області.

Керуючись ст.372; п.12 ст.537 КПК України в (редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Не етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для відому надіслати начальникам:

-Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області;

-Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/781/13-к
п/с 1-кп/164/42/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 29.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 29.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 29.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 18 червня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Літовця А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 171/1768/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
05.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 10.08.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/2118/15-к

УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 р. ОСОБА_4 поштою звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб КУ «Центр первинно медико-санітарної допомоги №1» складу кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про місце, день та час розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити, оскільки оскаржувана постанова скасована.
Відповідно до положень ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала про закриття провадження оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303,305, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4446/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/498/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"07" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням №0000014 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням №0000014 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А провадження 274/3698/15-к
провадження: 1-кп/0274/359/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 16 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/1219/14-к
03.03.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
за участі секретаря – Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1219/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 22 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 22 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1219/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 22 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Справа №282/822/15
Провадження № 1-кп/282/84/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 31 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2204/15-к
У Х В А Л А

13.08.2015 року
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1,2 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1,2 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год.00хв. 27 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
290/589/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 12 серпня 2015 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання інспектора Чуднівського МВКВІ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 28 липня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною 3 Кримінального кодексу України (КК України) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за статтею 185 частиною 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1215/15-к
12.08.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
пр.Богородчанського РП
Івано-Франківського МРВ
КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання Богородчанського районного підрозділу Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Минківка Валківського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлучена, судима 11 листопада 2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 11 листопада 2014 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.
07 серпня 2015 року до суду поступило подання інспектора Богородчанського РП Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що засуджена перебуває на обліку в Богородчанському РП КВІ з 22.12.2014 року по даний час. 03.08.2015 року під час проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вагітна. Дану інформацію підтвердила довідка Богородчанської ЦРЛ від 05.08.2015 року.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.
Засуджена в судовому засіданні просить подання задоволити.
Заслухавши прокурора, який підтримав подання КВІ, представника інспекції, засуджену, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
З довідки Богородчанської ЦРЛ від 05.08.2015 року вбачається, що засуджена знаходиться на обліку в жіночій консультації Богородчанської ЦРЛ, вагітність 13 -14 тижнів.
Тому немає підстав для відмови в задоволенні подання.
На підставі керуючись ст.537 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
Справа №345/3844/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2014 м. Калуш
Представник ВАТ Оріана звернувся зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, так як вона винесена з порушенням чинного законодавства, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні.
У судовому засіданні представник ВАТ Оріана ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході проведення досудового слідства слідчому не вдалось встановити балансову вартість викрадених калориферів з урахуванням амортизаційного зносу станом на день їх викрадення, оскільки, потерпіла сторона ВАТ «Оріана» не може надати таку інформацію. Тому, слідчий правомірно, із врахуванням того, що викрадені калорифери поставлені на баланс підприємства 31.12.1994 р., визначив розмір збитків 111 гривень, виходячи з ваги металічних калориферів і вартості брухту металу станом на 18.02.2013 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На час викрадення калориферів така сума становила 114,70 грн.
Посилання скаржника на обов`язок слідчого звернутись до експерта для визначення розміру матеріальних збитків безпідставне, оскільки, станом на день прийняття оскаржуваної постанови ст. 242 КПК України не містила такої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя