Справа № 1- 150
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня
2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Боднарук М.В..

cекретаря Лакуста М.З.

з участю: прокурора Ткачук Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя с. Келихів Снятинського
району, Івано-Франківської області, з
середньою освітою, не працюючого,
розлученого, українця, раніше не судимого за ст. 89 КК України,
громадянина України за ст.ст. 162 ч.1,
296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, тобто хуліганство, а також незаконно проник в володіння особи при
таких обставинах:

Так підсудний 7 червня 2008 року біля
05.00 год. ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без дозволу та в
супереч волі господаря зайшов у господарствоОСОБА_3, що в с. Зібранівка
Снятинського району, де через вікно незаконно проник до приміщення літньої
кухні, де ліг на ліжко і заснув, а вранці був затриманий працівниками міліції,
тобто незаконно проник в володіння особи.

Підсудній 22.06.2008 року приблизно
в 16.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на березі
річки Чорнява, що в с. Олешків Снятинського району безпричинно із хуліганських спонукань
підійшов до потерпілого ОСОБА_4 і взявши його за одяг кинув у річку, а коли той вийшов із річки, то почав наносити йому удари руками та ногами у
різні частини тіла спричинивши при цьому йому легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи свої хуліганські діїОСОБА_2, після того, як на допомогуОСОБА_4
приїхав його син ОСОБА_5, нічого не
кажучи останньому, безпричинно із хуліганських спонукань наніс йому удар рукою
в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. На
зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

Допитаний в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що 07 червня 2008
року приблизно в 5 год. ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння без
згоди співвласника будинку , що в с. Зібранівка Снятинського району ОСОБА_3 яка проживає в будинку проник через вікно літньої кухні, що належить
до будинку де заснув і прокинувшись побачив працівників міліції, які були
викликані потерпілою ОСОБА_3. 22.06.2008 року приблизно в 16.30 год. підсудний
відпочиваючи на річці Чорнява, що в с. Олешків Снятинського району побачив
потерпілогоОСОБА_4., що також відпочивав лежачи на одіялі і кинув його в річку.
Не пригадує, щоб наносив тілесні ушкодженняОСОБА_4 Коли під'їхав син
потерпілого ОСОБА_5. то вдарив його рукою в обличчя. Бажає не досліджувати докази щодо визнання
ним фактичних обставин справи.

Потерпілі претензій до підсудного не
мають, просили його суворо не карати.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.162 ч.1, 296 ч.1 КК
України доведена повністю і його діяння
слід кваліфікувати за ст.ст. 162
ч.1, 296 ч.1 КК України, так як він незаконно проник у володіння особи, а також
грубо порушив громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів та особу
підсудного, думку потерпілих, які не мають претензій до підсудного і
просять його суворо не карати, позитивну характеристику. До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить щиросердечне розкаяння підсудного. До обтяжуючих вину обставин
суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д
И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1 КК
України та покарати за ст. 162 ч.1 КК України на 510 (п'ятсот десять) гривень
штрафу. За ст. 296 ч.1 КК України на 2 місяці арешту.

Згідно ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обрати у
вигляді 2 місяців арешту.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.
Боднарук