У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Пекного С.Д.,

суддів

Гриціва М.І., Косарєва В.І.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 18
вересня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2006
року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м.Мукачево Закарпатської області,

громадянина України, раніше судимого 16 травня 1991 року за ч.3 ст.101, ст.14 КК України на 9 років
позбавлення волі з застосуванням
примусового лікування від алкоголізму, -

засуджено:
за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі;

за ч.1
ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточно 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 17 грудня 2003 року на вул. Зеленій
м.Мукачево, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом нанесення дерев”яною палицею ударів
по голові і рукам неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2, заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2006 року
зазначений вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 стверджує, що
злочину не вчиняв і ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень
із закриттям провадження по справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Висновок про винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд
обгрунтував викладеними у вироку доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_2 про
те, що 17 грудня 2003 року її палицею побив чоловік, якого вона 10 лютого 2004
року впізнала при зустрічі на вулиці як ОСОБА_1; показаннями свідка ОСОБА_3
який, почувши крики про допомогу, побачив, що на узбіччі дороги лежить тіло
людини, а невідомий чоловік почав утікати, якого він упізнав при пред”явленні
осіб для впізнання як ОСОБА_1; свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними
протоколів пред”явлення для впізнання, висновком судово-медичної експертизи,
іншими зібраними по справі доказами.

Виходячи з фактичних обставин
справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон і
кваліфікував його дії за ч.1 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України.

Міра покарання призначена засудженому ОСОБА_1 у відповідності із ст.65 КК
України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та даних про особу
засудженого .

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
судових рішень по справі, не встановлено.

Підстав для зміни або скасування постановлених щодо засудженого ОСОБА_1
судових рішень немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

с у д д і :

Пекний С.Д. Гриців М.І. Косарєв
В.І.