Дело № 2025/1-21/11
Номер провадження 1/629/15/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.03.2015 года г. Лозовая
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области,-
26.02.2015 года Лозовским горрайонный судом Харьковской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины.
05 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция от прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 , где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить вышеуказанное постановление суда.
Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.
Согласно п. 2 ч.1 ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), указывается лицо, которое подаёт апелляцию. Председательствующий считает, что лицо, подающее апелляции, должно указать свою фамилию, имя отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место проживания или нахождения.
Прокурор, кроме того, должен указать своё должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.
Из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний усматривается, что на протяжении рассмотрения дела в суде 1 инстанции с 2009 года по настоящее время участие в судебных заседаниях в отношении подсудимого ОСОБА_3 принимал прокурор ОСОБА_4 , (том № 1 л.д.98,150,228,243, том № 2 л.д.7,38,45), который 26.02.2015 года заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору ( том № 2 л.д.45), при этом утверждал обвинительное заключение 29 мая 2009 года заместитель Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр (том № 1 л.д.83), то есть не как прокурор ОСОБА_5 , который по мнению председательствующего пытается судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области завести в заблуждение и исказить истинные обстоятельства дела, что является не допустимым.
Согласно п.8 ст.348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Апелляция - это представление прокурора или жалоба участника процесса об отмене или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Обязанность подать апелляцию возложена законом на прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и на прокурора, утвердившего обвинительное заключение.
По мнению председательствующего, вышестоящие прокуроры: Генеральный прокурор Украины, его заместители, прокуроры областного и приравненного к ним уровня, если они не принимали участие в рассмотрении дела и не утверждали обвинительное заключение, не наделены правом подачи апелляции.
Председательствующий считает, что перечень лиц, обладающих правом подать апелляцию, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а поэтому заместитель Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_5 , который 05.03.2015 года за № 22-19/1145 исх.-15 года подал апелляцию в канцелярию суда и она поступила в суд 05.03.2015 года за вх. № 8109, не имел на это законного права.
Кроме этого, согласно ч.2 ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела, а как усматривается из поданной апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_5 от 05 марта 2015 года, не усматривается, что он в ней сослался на соответствующие листы дела.
Председательствующий, считает, что апелляция прокурора ОСОБА_5 не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, а поэтому подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст.ст.348,350 Уголовнопроцессуального Кодекса Украины (в редакции 1960 года).
Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст. ст. 348,350,352 УПК Украины (в редакции 1960 года), председательствующий судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_5 от 05.03.2015 г. и поступившую в канцелярию суда 05 марта 2015 г. на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и его отмене, оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1