Справа
№ 1- 316 /08
червня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі
судді Слюсаренко
секретарі Фроловій
участю прокурора Зуєвої
за участю адвоката ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу по
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не
засудженого, проживає: АДРЕСА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
р. приблизно о 03:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом пошкодження замків та вхідних дверей, незаконно проник до приміщення
магазину "Радіотовари", що розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки
таємно викрав майно належне ОСОБА_4, а саме: картки поповнення рахунків
мобільних операторів "МТС 25" в кількості 10 шт., загальною вартістю
250 грн., мобільних операторів "Київстар 25" в кількості 6 шт.,
загальною вартістю 150 грн., мобільних операторів "Лайф 10" в
кількості 2 шт., загальною вартістю 20 грн., гроші в сумі 1225 грн., акустичну
систему "ALPHARD ETP-1642K", в кількості 1 шт вартістю 69,87 грн., акустичну
систему "Mega Vox GX-940-5STAP", кількістю 1 шт., вартістю 112,20 грн.,
акустичну систему "Mystery MW 52", кількістю 1 шт., вартістю 147,90 грн., автомагнітолу "DVD VELAS VDU-F501",
в кількості 1 шт., вартістю 638,32
грн., автомагнітолу "MP3 VELAS VC-F403B", в кількості 1 шт., вартістю 375,77 грн.,
автомагнітолу "MP3 VELAS
VC-F403G", в кількості 1 шт., вартістю 375,77 грн., автомагнітолу "MP3 PANASONIC CQ-C1425N"", в кількості 1 шт., вартістю 462 грн.,
автомагнітолу "MP3 PANASONIC
CQ-C1465N"", в кількості 2 шт., загальною вартістю
785,40 грн., автомагнітолу "MP3 PANASONIC CQ-C3305W", в кількості 2 шт., загальною вартістю 969 грн.,
автомагнітолу "MP3 SONY
в кількості 1 шт., загальною вартістю 1020 грн., автомагнітолу "MP3 SONY CDX-GT20", в кількості 1
шт., загальною вартістю 418,20 грн., монітор "VELAS
VMH-702" в кількості 1 шт., вартістю 463,54 грн.,
монітор "VELAS VTV-562"
в кількості 1 шт., вартістю 477,82 грн., акумуляторні батареї "GP R06 1300 mA/h" в кількості 4 шт.,
на загальну суму 24,48 грн.,
акумуляторні батареї "GP R06 2100 mA/h" в кількості 4 шт., на загальну суму
53,04 грн., батарейки "GP LR 03 ALKALINE"
в кількості 6 шт., на загальну суму 6,78 грн., батарейки "SAMSUNG R20 PLEOMAX" в кількості 3 шт., на загальну суму
3,54 грн., бокси для DVD в
кількості 6 шт., загальною вартістю 4,50 грн., відеокасети "VHS-C TDK HS 45" в кількості 5 шт., загальною вартістю 38,25 грн., відеокасети
"VHS-C JYC EHG 45" в кількості 5 шт., загальною вартістю
53,55 грн., відеокасети "VHS-8mm TDK HS 90" в кількості 3 шт., загальною вартістю
27,54 грн., зарядний пристрій "АТАВА АТ-1258" в кількості 1 шт.,
вартістю 16,32 грн., зарядний пристрій "АТАВА АТ-308" в кількості 1
шт., вартістю 21,42 грн., зарядний пристрій "UFO
RP-866" в кількості 1 шт., вартістю 9.18 грн., ліхтар
в кількості 1 шт., вартістю 20,40 грн., ліхтар світлодіодний 216 (7 діодів) в
кількості 2 шт., загальною вартістю
12,24 грн., ліхтар світлодіодний 709 (12 діодів) в кількості 1 шт.,
вартістю 5,61 грн., ліхтар світлодіодний
металевий Р20-3 в кількості 1 шт., вартістю 5 грн., навушники "SAMSUNG TS-8900" в кількості 1 шт. вартістю 13,30
грн., навушники "SONY MDR-E 820" в кількості 1
шт., вартістю 4,08 грн., навушники "YIAHO
з мікрофоном, в кількості 1 шт., вартістю 19,38 грн., навушники "ZHONGERLE ZL-906 MP (3m)" в кількості 1 шт.,
вартістю 5,87 грн., навушники для
мобільного телефона "LG"
в кількості 1 шт., вартістю 12,75 грн., навушники для мобільного телефона
"MOTOROLLA" в кількості 1 шт.,
вартістю 12,50 грн., навушники для мобільного телефона "NOKIA
7210" в кількості 1 шт., вартістю 11,25 грн., навушники для мобільного телефона "NOKIA" в кількості 2 шт., загальною вартістю
22,50 грн., навушники для мобільного телефона "SAMSUNG
D500" в кількості 1 шт., вартістю 11,25 грн.,
навушники для мобільного телефона "SAMSUNG
D900" в кількості 1 шт., вартістю 12,75 грн.,
навушники для мобільного телефона "SIMENS" в кількості 1 шт., вартістю 11,25 грн., навушники для мобільного
телефона "SONY-ERICSSON HPB-20S" в кількості 2 шт., загальною вартістю 22,50 грн., навушники для
мобільного телефона "SONY-ERICSSON 70" в кількості 1
шт., вартістю 12,75 грн., завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальні
збитки на загальну суму 8434,80 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
вину у скоєні інкримінованого злочину визнав частково, пояснив суду, що
11.01.2008 р. зломав замок та розбив скляні двері магазину по АДРЕСА_2, проник в середину,
звідки таємно викрав: гроші в сумі
750 грн., автомагнітоли в кількості 6 штук, навушники кількість яких він
не пам'ятає, дві пачки акумуляторних батарей загальною кількістю 8 штук, одну
відеокасету. Зазначене майно він продав та виручені гроші витратив на власні
потреби. Цивільний позов визнав частково.
на часткове визнання підсудним своєї вини його винність підтверджена
дослідженими в судовому засіданні доказами:
· Показаннями потерпілого
ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 11.01.2008 р. приблизно о 09:00 год. йому
зателефонувала одна з його працівниць та сказала, що їх магазин по АДРЕСА_2
обікрали, після чого він одразу приїхав. Увійшовши до магазину, він побачив, що
деякі товари та гроші зникли, та після проведення інвентаризації, склав список
викрадених речей. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.Пояснив, що товар
на суму 203, 75 грн йому повернуто.
· Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що є
власником будівлі по АДРЕСА_2 в якому ОСОБА_4 орендує в нього приміщення для
магазину ”радіотовари”. 11.01.2008 р. приблизно о 08:30 год. він приїхав на роботу та помітив, що вхідні
двері були трохи відчинені та був відсутній навісний замок. Зайшовши в
середину, побачив, що дерев'яна та металопластикова двері, які вели до
магазину ”радіотовари” були пошкоджені, а саме: в дерев'яних
дверях був виламаний врізний замок, а в металопластиковій розбитий склопакет.
Після цього він попрохав свою співробітницю ОСОБА_6, щоб вона зателефонувала в
міліцію та повідомила ОСОБА_4
· Показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що
працює в ательє в приміщенні по АДРЕСА_2, в якому також знаходиться магазин
”радіотовари”. 11.01.2008 р. приблизно о 09:00 год. вона прийшла на роботу та
побачила пошкоджені вхідні двері та розкидані коробки всередині. Після цього
вона викликала міліцію та зателефонувала ОСОБА_4
· Показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що є
дружиною потерпілого ОСОБА_4 та про пограбування їй відомо зі слів чоловіка, а
11.01.2008 р. вона після роботи приїхала до магазину, щоб побачити все на
· Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що
був присутнім під час проведення відтворення обстановки та обставин події в
магазині ”радіотовари” по АДРЕСА_2 за
участю ОСОБА_3 в ході якого він від повідав на питання слідчого стосовно того
яким чином та що саме він викрав зі вказаного магазину. Всі свідчення були
внесені в протокол, з яким він був ознайомлений. Крім того, пояснив, що під час
проведення даної слідчої дії до підсудного жодним чином не застосовувались
засоби будь-якого впливу.
· Протоколом огляду місця події від 11.01.2008 р. в ході проведення якого
було зафіксовано факт пошкодження вхідних дверей до магазину ”радіотовари” по
· Постановою від 21.02.2008 р. про залучення до справи в якості речового
доказу металевого замка з пошкодженим кріпленням, що був вилучений при огляді
місця події (а.с. 35);
· Протоколом додаткового огляду місця події в ході якого був вилучений та
залучений постановою до матеріалів справи в якості речового доказу кусок
каміння, яким ОСОБА_3 розбив склопакет в дверях магазину ”радіотовари” по
АДРЕСА_2 (а.с. 37, 38);
· Протоколом огляду місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, під час проведення
якого були виявлені та вилучені: одна відеокасета в упаковці; два зарядних
пристроя, одна упаковка батерейок, одна пара навушників для комп'ютерної
системи; два ліхтарика; та навушники в кількості 12 шт., які були оглянуті та
залучені постановою до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с. 51, 52,
· Постановою та протоколом проведення виїмки у ОСОБА_4 бухгалтерської
документації щодо недостачі та приходу товару ПП ОСОБА_4, а також три коробки
з-під магнітол, які були викрадені, які також були оглянуті та залучені
постановою до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с. 61, 68, 70);
· Постановою та протоколом проведення виїмки відповідно до яких у ОСОБА_5
були вилучені бухгалтерські документи, що підтверджують проведення робіт по
відновленню цілісності приміщення з якого було скоєно крадіжку, яка була
оглянута та залучена постановою до матеріалів справи в якості речових доказів
· Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.02.2008 р. в
ході якого ОСОБА_3 розповів обставини проникнення та крадіжки майна ОСОБА_4 з
магазину ”радіотовари” по АДРЕСА_2 (а.с. 85).
всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за
ст. 185 ч. 3 КК України як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення .
цьому суд критично оцінює показання підсудного стосовно часткового невизнання
переліку викрадених речей, зазначених в обвинувальному висновку, розцінює їх як
обраний спосіб захисту і вважає, що вина підсудного у вчинені інкримінованого
злочину доведена сукупністю вищезазначених доказів по справі.
обранні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується задовільно,те, що він вперше пртягується до
кримінальної відповдіальності, вчинення
злочину у неповнолітньому віці суд враховує як обставину, що пом'якшує
покарання судом , скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд враховує
як обставину, що обтяжує покарання і вважає можливим його виправлення без
ізоляції від суспільства.
у справі цивільний позов підлягає задоволенню в сумі 8231, 05 грн в упахуванням повернутих речей.
підсудного підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз.
ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3
КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на два роки.
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце
проживання за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу підписку про
невиїзд не змінювати до вступу вироку в
з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення
експертизи 300,48 грн.; на користь Херсонської обласної клінічної лікарні за
проведення експертизи 448,33 грн.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної
відсутності у неповнолітнього засудженого
майна або коштів, достатніх для відшкодування завданої ним шкоди, до досягнення ним
повноліття стягнути в рахунок відшкодування завданої шкоди з матері
засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 8231,05 грн.
докази по справі: бухгалтерську документацію
зберігати в атеріалах справи,
товар, коробки вважати
повернутими власнику; камінь, замок знищити
Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з
моменту оголошення через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Суддя