Справа № 10-343
Головуючий у першій інстанції Ковбаса Ю.П.
Доповідач Ляліна Л.М.
У ХВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Ляліної Л.М.

Суддів: Ващук В.П., Слободяна КБ.

За участю прокурора:
ФінцаД.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні «28» вересня
2007року державного обвинувача на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від « 27» серпня 2007року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову
слідчого прокуратури Вінницької області Кирилюка Г.Г від
19.10.2004року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 cm.
367 КК України відносно ОСОБА_1 скасовано.

В порушенні кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 cm. 367 КК України, - відмовлено.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1обвинувачувався в тому, що начальник відділу неторгових операцій та
роботи з населенням управління неторговых
операцій та платіжних карток ВОД АППБ «Аваль» ОСОБА_2 використовуючи
впливовість свого службового становища і можливість, відповідно до його
службових обоє 'язків, давати вказівки касовим працівникам обласної дирекції
Банку і контролювати їх, у проміжок часу з травня 2002 року по грудень 2002 р., в порушення вимог
правил про валютні

2

операції і інших нормативних актів, які регулюють роботу Банку, шляхом
зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів,
діючи з метою заволодіння валютними готівковими коштами Банку в особливо
великих розмірах, переконуючи касирів у ому, що його дії узгоджені з
керівниками дирекції Банку і, що в разі невиконання його розпоряджень вони
будуть звільнені з роботи, неодноразово надавав усні вказівки касирам
Вінницької обласної дирекції Банку, а саме: касирам операційної каси ОСОБА_3,
ОСОБА_4, касиру каси по операціям за системою
Вестерн Юніон - ОСОБА_5., касирам обмінного пункту № 8 ОСОБА_6,
ОСОБА_1., ОСОБА_7., щодо передачі йому великих сум валютних готівкових коштів
Банку у різних сумах : в доларах США: 5000, 10000, 15000, 20000, 25000, 30000;
у Євро : 7000-8000, по безпідставно встановленим ним зазначеним касирам авансів
(на видачу в підзвіт валютних та інших цінностей).

Вищевказані касири зазначених кас,
являючись матеріально відповідальними службовими особами, неналежно виконуючи
свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них і вказівки ОСОБА_2,
стосовно передачі йому виданих їм у підзвіт валютних коштів, були вимушені
виконувати, побоюючись переслідування з боку останнього, внаслідок чого,
ОСОБА_2на протязі зазначеного вище періоду часу, неодноразово, повторно
отримував від вказаних касирів валютні готівкові кошти Банку, конкретний розмір
та час вилучення яких не встановлений слідством, - всього на загальну суму :
136300 доларів США, вартість
яких, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України
станом на травень - грудень 2002 року складає - 726683, 45 грн. та 7180 Серо, вартість яких,
згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом
на травень - грудень 2002 року складає- 38705, 08 грн., всього на загальну суму
765388, 53 грн., які привласнював, та на свій розсуд використовував для власних
потреб, внаслідок чого Банку завдано матеріальної шкоди на зазначену суму, яка
більш ніж: у 45 022 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
даної кримінальної справи є достатні дані, які вказують, що в діях колишнього
касира обмінного пункту № 8 Банку - ОСОБА_1 наявні ознаки злочину,
передбаченого ч. 2 cm.
367 КК України, що на підставі cm. 111КПК України проведення
досудового слідства по справі про ці злочини обоє 'язкове слідчий порушив
відносно колишнього касира обмінного пункту № 8 ВОД АППБ « Аваль» ОСОБА_1,
кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого cm. 367 ч. 2 КК
України.

В своїй
апеляційній скарзі державний обвинувач ставить питання про скасування
постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від

3

27.08.2007року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, якою скасовано
постанову слідчого з особливо важливих справ прокуратури Вінницької області від
19.10.2004 року про порушення кримінальної справи.

Направити кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за cm.
367 ч. 2 КК України в прокуратуру Вінницької області для провадження
досудового слідства. Мотивуючи свої вимоги тим, що суд необгрунтовано послався на пропуск строку досудового слідства та
вийшов за коло питань, що можуть розглядатись в порядку cm. 236-8 КПК України.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1,
який заперечував проти задоволення апеляції державного обвинувача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції вірно дійшов
до висновку, що слідчим при винесенні
постанови про порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1, були порушені
вимоги cm.cm. 94, 97, 98 КПК України, що в
силу cm.
236 -8 КПК України
являється підставою для скасування оскаржуваних постанов про порушення
кримінальної справи.

Також: суд
вірно зазначив про порушення строків, встановлених чинним
кримінально - процесуальним законодавством для проведення досудового слідства
та незаконному отриманню джерел та доказів по кримінальній справі.

Враховуючи викладене, керуючись cm. 365, 383 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора
відділу прокуратури Вінницької області Фінца Д.Г. залишити
без задоволення.

Постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 серпня 2007

року про скасування постанови слідчого прокуратури
Вінницької області

Кирилюка Г.Г.
від 19.10.2004року про порушення кримінальної справи за

ознаками злочину
переобаченого ч. 2 cm.
367 КК України відносно ОСОБА_1

Олега
Володимировича та у відмові в порушенні кримінальної справи за

Ознаками злочину
передбаченого ч.2 cm.
367 КК України , - залишити без

змін.