Справа № 10 - 53/08
Головуючий у 1 інстанції
постанову про відмову Доповідач - Польовий М.І.
кримінальної справи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Шубіна Д.В.

скаржникаОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляціямиОСОБА_3, ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду
від 11 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою начальника відділу по
розслідуванню ДТП при УМВС України у Волинській області від 10 жовтня 2007 року
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Дану постановуОСОБА_3 та
ОСОБА_1оскаржили в суд, посилаючись на те, що досудове слідство у справі
проведено неповно, не встановлений точний час виникнення пригоди, не вжиті
заходи для встановлення очевидців події, і постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є передчасною.

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 11 лютого 2008 року скаргиОСОБА_3 таОСОБА_1залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1таОСОБА_3 просять
постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Посилаються на те, що постанова суду є незаконною, винесена з істотним
порушенням вимог кримінально-процесуального закону, висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи. Суд не прийняв до уваги однобічність
та неповноту досудового слідства, що не були виконані вимоги ст. 99 КПК України
і в матеріалах справи відсутні законні та обґрунтовані докази, які вказують на
невинність ОСОБА_4

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1та його представника, які апеляцію підтримали,
міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України
при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
суд перевіряє, чи були виконані вимоги статті 99 КПК України.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Зокрема, витребувані і ретельно
досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали не
містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, суд
обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній
вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою
рішення.

Підстав сумніватись у правильності
висновку суду у колегії суддів не виникає.

Той факт, що кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_5за ст. 291 КК України заступником Ковельського
міжрайонного прокурора повернута для проведення додаткового розслідування сам
по собі не є підставою для скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_4 і не свідчить про наявність в діях останнього
складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.
3 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року залишити
без змін, а апеляціюОСОБА_3, ОСОБА_1 -
без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/ Бешта Г.Б.,
Оксентюка В.Н.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
М.І.Польовий

Друк.зма