Справа № 1-62 /2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року. Звенигородський
районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді
при секретарі Дрига А.В.
представника ССД Кочерги
представника ГКМСН Звенигородського РВ УМВС Кирнос О.Г.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр.України, студента Шевченківського коледжу УДАУ, не одруженого, не
військовозобов"язаного, раніше не судимого ,
за ст. 307 ч.2 КК України ,
ОСОБА_2 на початку жовтня 2007 року в АДРЕСА_2 на березі
ставка "Тупчієвий" знайшов незаконно придбавши рослину коноплі, де
руками відокремив від стовбура листя та суцвіття, подрібнив його, чим незаконно
виробив наркотичний засіб марихуана та переніс його за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, де заховав в приміщенні сараю та незаконно зберігав з метою збуту.
року близько 20 години 25 хвилин в АДРЕСА_3біля ігрового залу
"Вулкан" незаконно, умисно збув продавши за 40 гривеньОСОБА_3 частину
вказаної наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи
№2/275 від 20.03.2008 року являється особливо небезпечниам наркотичним засобом
рослинного походження - каннабіс (марихуана). Маса наркотичного засобу,
висушена складає 1,427 грама.
керуючись єдиним умислом на збут наркотичної речовини, по АДРЕСА_4 заховав
залишок наркотичної речовини, що залишилась після збуту ОСОБА_3 06.03.2008 року
близько 21 години 35 хвилин під час огляду місця події працівниками міліції
було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2/273 від 20.03.2008 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана).
Маса наркотичного засобу, висушена, складає 48,803 грама.
судіОСОБА_2 вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що
дійсно приблизно на початку жовтня 2007 року у с.Шевченкове проходив проз
ставок і там знайшов рослину коноплі, що це за рослина і який від неї ефект
йому було відомо. Із стебла обірвавши листя поніс його до себе додому і
зберігав про всяк випадок. У своїй компанії дав хлопцям зрозуміти, що шукає
покупця на цей товар. 05.03.2008 року до нього підійшов незнайомець,
запропонував придбати коноплю і 06.03.2008 року продав її незнайомцю за 40
визнання вини самим підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні доведена
зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.
зібрані по справі докази, суд вважає
пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст.307
ч.2 КК України , як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
підсудному покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
скоєного, особу підсудного, що по місцю проживання характеризується позитивно.
відповідальність обставин суд по справі не вбачає.
пом”якшуючі обставини, суд враховує щире каяття підсудного, сприяння в
розкритті злочину, те, що злочин скоєно неповнолітнім та злочин ним було скоєно вперше і вважає за доцільне обрати підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання
на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України, якщо він протягом іспитового строку,
встановленого судом виконає покладені на нього обов”язки і не скоїть нового
злочину : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів КВС ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - 2 поліетиленові пакети з
марихуаною, поліетиленовий пакет з ватним
тампоном (а.с.70), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 281,52 грн. та витрати за проведення судової експертизи
спеціальних хімічних речовин в сумі 187,68 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ВизнатиОСОБА_2винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він
протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_2повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, навчання, та періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - 2 поліетиленові пакети з
марихуаною, поліетиленовий пакет з ватним
тампоном (а.с.70), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 281,52 грн.(а.с.47,54) та витрати за проведення судової експертизи
спеціальних хімічних речовин в сумі 187,68 грн.(а.с.61), які перерахувати на
рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в
в Черкаській області, МФО 854018.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.
Суддя