Справа № 1- 354/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, буд. 5, Житомирського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 20 серпня 2011 року, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, прийшов на свою присадибну ділянку, яка розташована поблизу будинку № 5 по вул. Шевченка в с. Кодня Житомирського району, де зірвав, тобто незаконно без мети збуту придбав, дві рослини коноплі, загальною вагою близько 97,6985 грам у висушеному вигляді, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770. являються особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною.

Незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, він переніс на горище свого будинку, який розташований за вказаною вище адресою, де висушив його і за допомогою сита подрібнив, тобто незаконно без мети збуту виготовив вищевказаний наркотичний засіб, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту у своєму домоволодінні.

В період з 20 серпня 2011 року по кінець вересня 2011 року ОСОБА_1 частину вказаного наркотичного засобу в кількості 2 грам вжив шляхом паління, а решту вказаного наркотичного засобу в кількості 95.6985 грам продовжував незаконно без мети збуту зберігати в своєму господарстві до 23 вересня 2011 року о 13.35 год., тобто до вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 20 серпня 2011 року на своїй присадибній ділянці зірвав дві рослини коноплі, які переніс на горище свого будинку, де висушив і за допомогою сита подрібнив.

Частину коноплі близько 2 грам він викурив, а іншу частину зберігав дома до вилучення працівниками міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді штрафу.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 281.28 грн. /а.с. 40/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: марихуану вагою 95.6985 г у висушеному стані знищити.

Судові витрати в сумі 281.28 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: