Справа № 307/930/14-к
Провадження №1-кп/307/29/15
16 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді в Тячівському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2013 р. в період часу з 00 годин 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вирішили здійснити таємне викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_9 , проникли в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно, викрали куртку червоного кольору з вставками чорного кольору від лижного костюму марки «ROSSICNOL», вартістю 610 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи, куртку темного кольору «CROOP», вартістю 350 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи, грошові кошти в сумі 2100 гривень, подарункові предмети а саме: годинник пісочний дерев`яний коричневий вартістю 75 грн.,гаманець чоловічий чорний «DR.Bond» вартістю 350 грн., гаманець чоловічий чорний «Braun Buffel» вартістю 230грн., гаманець чоловічий коричневий «Shidal» вартістю 150грн., гаманець чоловічий коричневий «Sel» вартістю 195 грн., гаманець коричневий «Weichen» вартістю 150грн., гаманець чорний «Beidi Erke» вартістю 250грн., туалетна вода «O.Zone» вартістю 175 грн., духи «Love in Paris» вартістю 650грн., туалетна вода «Armani Basi» вартістю 120 грн., духи «Dolce Gabana» вартістю 685 грн., духи «Lambre» вартістю 350 грн., духи «Love in Paris» вартістю 650 грн., духи «Dolce Gabana» вартістю 645 грн., духи «Kenzo» вартістю 535 грн., духи «Lambre» вартістю 350 грн., туалетна вода «Seduction Black» вартістю 365 грн., туалетна вода «Sexy men» вартістю 495 грн., туалетна вода «212» вартістю 220грн., туалетна вода «Diesel» вартістю 320грн.,туалетна вода «Do it» вартістю 150грн., шпильки в волосся 2 уп. 20 шт. вартістю 280 грн., годинник чорний «Calvin Clain» вартістю 365 грн.,годинник чорний «Орбіта» вартістю 395 грн.,два годинника чорних «New Day» вартістю 790 грн.,годинник чорний «Alberto Cavalli» вартістю 250 грн.,2 годинника чорних «Perfect» вартістю 460 грн.,годинник чорний «Amax» вартістю 120 грн.,годинник чорний «Omega» вартістю 450 грн., годинник чорний «Rolex» вартістю 150 грн.,годинник чорний «Alberto Cavalli» вартістю 160 грн., три годинника чорних «Adidas» вартістю 375 грн., годинник чоловічий «Qmax» вартістю 200 грн.,годинник сірий «Ana Avart» вартістю 200 грн., два годинника червоних «Japan most» вартістю 440 грн.,годинник коричневий «Fancy» вартістю 220 грн.,годинник чорний «Japan most» вартістю 220 грн.,годинник жовтого кольору «Playboy» вартістю 250 грн.,годинник жовтого кольору «Japan most» вартістю 220грн.,три годинника бордового кольору «Japan most» вартістю 660 грн.,годинник чорний «Japan most» вартістю 280 грн.,запальничка пістолет в наборі з пепельницею вартістю 190 грн.,чоловічий набор: запальничка, брелок, попільниця вартістю 395 грн., запальничка «New York city» вартістю 230 грн., запальничка матова вартістю 150 грн., запальничка «чорна» вартістю 150 грн., три запальнички «сірі» вартістю 450 грн., брилки сірі 3 штуки вартістю 75 грн.,два набори ручок «Julien» вартістю 400 грн.,два набори ручок «Toyota» вартістю 160 грн., 16 підставок на годинники вартістю 80 грн.,сундук білий вартістю 330 грн., сундук коричневий великий вартістю 330 грн., сундук коричневий малий вартістю 290 грн.,фото-апарат сірий «Canon» вартістю 1000 грн.,фото-апарат чорний «Samsung» вартістю 600 грн.,набір ножів і виделок вартістю 230 грн., духи «Gabana» вартістю 495 грн., на загальну суму 19 385 гривень, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 22 445 гривень.
09.12.13 року слідчим суддею Тячівського районного суду відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.
26.02.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 направлено для розгляду в суд.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не з`являється на судові засідання які були призначені на 19.05.2015 та 16.06.2015 року, чим порушив вимоги обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою. Одночасно просив надати дозвіл на його затримання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Суд заслухавши думку прокурора, адвокатів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 систематично ігнорує судові виклики не з`являється до Тячівського районного суду без поважних причин, ухвали про його привід виконати неможливо через відсутність по місцю проживання, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про обрання щодо нього запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не з`явився на судове засідання чим порушив вимоги обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування і суду, ухилення останнього від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 187-191, 193, 323, 333, КПК
України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Виконання ухвали доручити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тячівського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1