КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/197/12
Производство № 1/420/32/12
28.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима в силу ст.89 УК Украины,
зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
по ч.3 ст. 185 УК Украины,-
04.12.2011 года около 14.00 часов ОСОБА_1, находясь в с. Ново - Анновка, Криворожского района Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проникла на территорию домовладения №25, расположенного по ул. Центральная, с. Ново - Анновка, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, где через разбитое стекло окна веранды проникла во внутрь дома №25 по ул. Центральная, с.Ново - Анновка, Криворожского района, Днепропетровской области, откуда тайно похитила: б/у двигатель к холодильнику «Днепр-2» стоимостью 80 гривен; 2 шт. б/у двери чугунных к печке печного отопления, стоимостью 15 гривен каждая; б/у плиту чугунную металлическую к печке печного отопления, стоимостью 15 гривен; 10 шт. б/у колесников к печке печного отопления стоимостью 10 гривен каждый; б/у уголок размером 40мм*40мм, длиной 150 см. к печке печного отопления, стоимостью 20 гривен, а также с территории двора ОСОБА_1 тайно похитила б/у оцинкованные ваганы объемом 500 литров, стоимостью 50 гривен: две б/у металлические духовки к печке печного отопления, каждая стоимостью 35 гривен; далее ОСОБА_4, с сарая расположенного в вышеуказанном дворе тайно похитила: б/у калитку размером 1м*1м стоимостью 50 гривен: б/у корыто с нержавеющей стали, размером 150 см *20см*25 см стоимостью 50 гривен, на общую сумму 465 гривен. После чего с места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 465 гривен.
Подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Не оспаривала обстоятельств совершенной кражи 04.12.2011 года, а также стоимости похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_1 пояснила суду, что в содеянном чистосердечно раскаивается, согласна возместить ущерб, причиненный потерпевшему в добровольном порядке. При назначении наказания просила учесть, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что из домовладения №25, расположенного по ул. Центральная, с. Ново-Анновка Криворожского района, Днепропетровской области, 04.12.2011 года была совершена кража, принадлежащего ему имущества на общую сумму 465 гривен. В ходе досудебного следствия ему были возвращены плита с печи, две духовки, двери от плиты. На строгом наказании подсудимой не настаивал. Также заявил, что в случае не возмещения ущерба подсудимой в добровольном порядке, будет подавать исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.
Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Криворожский РО от 07.12.2011 года, согласно которому неизвестные лица в декабре 2011 года совершили кражи его имущества со двора по ул. Центральная, д.25, в с. Ново-Анновка Криворожского района, Днепропетровской области (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2011 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по ул. Центральной, д.25, в с. Ново-Анновка, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 9-11);
- справками ДП «Рынок Пивничный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога №121 от 12.12.2011 года и ЧП «Новый Мир», согласно которым подтверждается стоимость похищенного имущества (л.д. 14,15);
- протоколом осмотра и изъятия от 13.12.2011 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что в ходе проведения осмотра домовладения №23 по ул.Центральной в с. Ново-Анновка Криворожского района, было изъято часть имущества, похищенного из домовладения №25 по ул.Центральной в с. Ново-Анновка Криворожского района, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 16,17);
- распиской потерпевшего от 13.12.2011 года, из которой следует, что ему в ходе досудебного следствия возвращено следующее имущество: плита с печки, две духовки и дверцы к металлической печке (л.д.18);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
11.01.2012 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте подробно показала и пояснила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 38-44).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, её действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно; признание вины подсудимой, раскаивается в содеянном, то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым в отношении подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимую от наказания с испытанием при условии, что она на протяжении установленного судом срока не совершит нового преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на нее судом в силу ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным сроком, обязав её в силу ст.76 УК Украины без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.
Срок отбытия наказания осужденной исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу в виде плиты с печи, двух духовок, двери от плиты, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить ему.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья: Коваленко Н.В.