Дата документу Справа № 224/3806/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 224/3806/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/275/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 20.12.2006 р. Дебальцевським міським судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років з випробовуванням 2 роки;
· 19.06.2008 р. Дебальцевським міським судом за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
· 10.10.2012 р. Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. ст. 391, 70 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2013 р. встановлено адміністративний нагляд;
· 10.04.2014 р. Дебальцевським міським судом за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

засудженого вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 травня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок не набрав законної сили,

про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Згідно ухвали суду, вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 травня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок не набрав законної сили,

12 червня 2014 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , з підстав ст.ст. 2-7 Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з тим що амністія не застосовується до осіб, які не відбули частково призначене покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, задовольнити клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальної справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Звільнення засуджених за ст. 2-7 Закону України №1185-УІІ від 08.04.2014 року «При амністію у 2014 році» пов`язане з частковим відбуттям призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб - за ст. 186 ч. 2 КК України, з застосуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки був засуджений вироком Дебальцевського міського суду 10.04.14р. за ст. 185 ч. З, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Отже, покарання за даними вироками суду на час набрання Законом України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 не відбував, строк відбування покарання обчислений з 29.05.2014р.

Таким чином, підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_7 Закону України -№1185-УП від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» не вбачається, а тому в задоволенні заяви йому обгрунтовано відмовлено.

Крім того, згідно ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які раніше двічі засуджувались за тяжкі злочини.

Як вбачається з матеріалів , ОСОБА_7 у 2006 році засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, у 2008 році його також засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, у 2014 році засуджено за ч.3 ст. 185 КК України. Частина третя ст. 185 КК України є тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням чинного кримінального процесуального закону, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування, або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги, не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» - без зміін.

Головуючий

Судді