НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3783/15-к
Провадження № 1-кп/0182/528/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001533 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 01.11.1989 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24.01.1992 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 18.11.1997 року Орджоникидзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 17,81 ч.3, 89 ч. 1, 42,44 КК України, 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 4) 20.08.2002 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2011 року умовно достроково на 3 роки 2 місяці 12 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05 травня 2015 року приблизно о 19:00 год. знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в місці де була відсутня секція паркану, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись незачиненими дверима, проник до сараю, розташованого на території даного домоволодіння, що є сховищем, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав три металевих ломи, вартістю 100 грн. кожний на загальну вартість 300 грн., каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 10 літрів вартістю 150 грн., три молотки вартістю 60 грн. кожний на загальну суму 180 грн., три кувалди вартістю 135 грн. кожна загальною вартістю 405 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1035 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06 травня 2015 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у місці де була відсутня секція паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись не зачиненими дверима, проник до сараю, розташованого на території даного домоволодіння, що є сховищем, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав лебідку механічну вартістю 400 грн., два газових ключа вартістю 120 грн. на загальну суму 240 грн., які належать ОСОБА_6 , а також дві штикові лопати з нержавіючої сталі вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн. , металеву емальовану раковину вартістю 200 грн. , що належить ОСОБА_5 .

Загальна вартість завданого потерпілим збитку становить 1040 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений втік, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 07 травня 2015 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у місці, де була відсутня секція паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись не зачиненими дверима, проник до сараю розташованого на території даного домоволодіння, що є сховищем, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав два зубила вартістю 75 грн. на загальну суму 150 грн., запчастини до автомобіля «Волга», для ремонтних робіт ходової частини та двигуна, а саме набір тормозних колодок вартістю 305 грн., набір поршнів вартістю 550 грн. та 2 ящика інструменту в якому знаходились ключі гаєчні, а саме 3 набори по 12 шт. кожний, вартість одного набору 100 грн., загальною вартістю 300 грн., домкрат-механічний вартістю 200 грн., насос ножний автомобільний вартістю 250 грн., накидні ключі в кількості 5 шт. вартістю 30грн. кожний, загальною вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1905 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений втік, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 08 травня 2015 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в місці, де була відсутня секція паркану, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись не зачиненими дверима, проник до сараю розташованого на території даного домоволодіння, що є сховищем, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав совкову лопату для прибирання снігу, вартістю 170 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факти скоєння ним крадіжок з приміщення сараю розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , та щиро покаявся. При цьому обвинувачений суду показав, що ввечері 5 травня 2015 року він помітив, що відсутня секція паркану та зайшов на територію вказаного домоволодіння, де проник до сараю, звідки викрав речі, які перераховані в обвинувальному акті. Після цього він кожного наступного вечора проникав до вказаного сараю та викрадав речі, зазначені в обвинувальному акті. 8 травня 2015 року, коли він викрав лопату для прибирання снігу, він був затриманий.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин та репутацію Трєгубова, який звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, а вчинив ряд тяжких злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд не вбачає. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.. 75 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання засудженого. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні потерпілої. На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: