Справа №639/5095/15-к
Провадження №1-кс/639/713/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив зазначену скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, шляхом направлення відповідного повідомлення про виклик до суду.

Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд скарги проведено за відсутності зазначеної особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 14 квітня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 посилаючись на те, що на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження, як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року внесені за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкові від 03.03.2015 року. Фабула кримінального правопорушення: невстановлені посадові особи Жовтневої районної адміністрації підробили ордер на квартиру АДРЕСА_1 , що може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно наданих до суду матеріалів встановлено, що ордер №0134 від 27.12.2002 року, виданий гр. ОСОБА_5 на право заняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , разом із членами її сім`ї, яка складається з 3-ох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_3 є особою, яка зазначена у ордері №0134 від 27.12.2002 року, за фактом можливої підробки якого проводиться досудове розслідування, тому вказані обставини свідчать про те, що заявнику кримінальним правопорушенням могла бути завдана моральна або майнова шкода.

Вимогами п.1 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути, зокрема: 1) про скасування рішення слідчого, 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року не є належним чином мотивованою та обґрунтованою, у зв`язку з чим, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх.№16889 від 02.06.2015 року) про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування, протягом 3-ох днів з моменту отримання зазначеної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000531 від 12.03.2015 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1