Справа № 646/4092/15-к Пр.№ 1-кс/646/1835/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій зазначив, що 17.03.2015р. він звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР відносно співробітників СУ ГУМВС України у Харківській області за ст.ст.364, 365, 366, 373 КК України, однак вказані відомості внесені в ЄРДР не були. Просить зобов`язати начальника слідчого управління Прокуратури Харківської області внести вказані ним відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився. Представник заявника скаргу підтримав з підстав, в ній наведених, та просив розглядати справу за відсутності заявника.

Прокурор, в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2015р. ОСОБА_5 звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР відносно співробітників СУ ГУМВС України у Харківській області за ст.ст.364, 365, 366, 373 КК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_5 заяви вбачається, що, крім іншого, він зазначав про здійснення на нього психологічного тиску прокурорами Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які шляхом погроз примушували давати показання, а також про грубе порушення працівниками прокуратури процедури обшуку ТОВ «АТП Карусель».

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а факти, викладені в його заяві від 17.03.2015р. перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 17.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1