Справа №: 478/1800/13-к
пров. №1-в/478/192/2013 У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді
за участю: секретаря
представника ВК №93
засудженого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між Казанківським
районим судом Миколаївської області та
Казанківською виправною колонією
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Миколаївській області №93 клопотання
захисника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, засудженого 21.12.2000 року за
вироком судової колегії з кримінальних
справ Запорізького обласного суду за
ч.2 ст.206, п.п. «ж, і» ст.93, ст.42 КК України
до позбавлення волі строком на 15 років,
початок строку: 03.06.2000 року; кінець
строку: 03.06.2015 року,

про застосування умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що
засуджений ОСОБА_3 відбуваючи
призначене судом покарання
зарекомендував себе позитивно. До
праці ставиться сумлінно, вимог режиму
утримання не порушує, має заохочення
від адміністрації Казанківської ВК №
93, мав стягнення, які погашено у
встановленому законом порядку.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув ?
призначеного судом строку покарання,
своєю поведінкою і ставленням до праці
довів своє виправлення, в клопотанні
захисника ОСОБА_2 ставиться на
вирішення питання про застосування
щодо засудженого умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2,
який діє на підставі договору про
надання юридичних послуг від 12.07.2013
року, клопотання про застосування
умовно-дострокового звільнення від
покарання ОСОБА_3 підтримав, просив
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що відбуваючи
призначене судом покарання своєю
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, встановлений режим
утримання не порушує, просив
клопотання захисника ОСОБА_2
задовольнити та умовно-достроково
звільнити його від відбування
покарання у виді позбавлення волі.

Представник Казанківської ВК №93 в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_2, оскільки засуджений ОСОБА_3 за
час відбування покарання не довів
свого виправлення.

На думку прокурора клопотання
захисника ОСОБА_2 є не обґрунтованим і
задоволенню не підлягає.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали подання та особової справи
засудженого ОСОБА_3, суд приходе такого
висновку.

Відповідно до ст.81 КК України,
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26 квітня 2002 року №2 «Про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання і заміну
невідбутої частини покарання більш
м’яким» умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Виходячи з вказаної норми закону,
умовно-дострокове звільнення особи від
відбування покарання є правом, а не
обов'язком суду.

В силу ст.6 КВК України виправлення
засудженого це процес позитивних змін,
які відбуваються в його особистості та
створюють у нього готовність до
самокерованої правослухняної
поведінки.

Вироком судової колегії з
кримінальних справ Запорізького
обласного суду від 21.12.2000 року ОСОБА_3
засуджено за ч.2 ст.206, п.п. «ж, і» ст.93,
ст.42 КК України до позбавлення волі
строком на 15 років.

З матеріалів особової справи
засудженого ОСОБА_3 вбачається, що
останній за період відбування
покарання в Казанківській ВК №93 не
довів своє виправлення, а його
поведінка та ставлення до праці мали
мінливий, нестабільний характер.

За порушення встановленого порядку
відбування покарання засуджений мав 9
стягнень, останнє у виді догани
застосовувалось до засудженого 13.11.2013
року.

Згідно витягу з протоколу №17 від
23.06.2010 року та №18 від 23.08.2011 року
адміністративною комісією
Казанківської виправної колонії №93 з
питань застосування до засуджених
заохочувальних норм прийнято рішення
про відмову засудженому ОСОБА_3 в
застосуванні ст.82 КК України як такому,
що не став на шлях виправлення та
згідно витягу з протоколу №11 від 28.05.2013
року адміністративною комісією
Казанківської виправної колонії №93 з
питань застосування до засуджених
заохочувальних норм прийнято рішення
про відмову засудженому ОСОБА_3 в
умовно-достроковому звільненні, як
такому, що не довів свого виправлення.

З характеристики, затвердженої
начальником Казанківської ВК №93, яка
міститься в матеріалах подання і
надана на адвокатський запит
вбачається, що засуджений ОСОБА_3 став
на шлях виправлення.

Відповідно до характеристики,
затвердженої начальником
Казанківської ВК №93 від 09.12.2013 року,
засуджений ОСОБА_3 за час відбування
покарання своєю поведінкою та
ставленням до праці не довів свого
виправлення, так як не завжди здатний
до самокерованої, правослухняної
поведінки, тому не заслуговує на
застосування умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання
згідно ст.81 КК України.

На підставі викладеного вбачається,
що засуджений ОСОБА_3 фактично своєю
поведінкою не довів того, що став на
шлях виправлення, а через деякий період
часу поводив себе так, щоб на нього була
складена позитивна характеристика з
метою дострокового звільнення від
призначеного покарання, тобто його
позитивна поведінка носить виключно
ситуативний характер, що судом не може
бути розцінене як те, що він твердо став
на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить висновку,
що на час розгляду подання, засуджений
ОСОБА_3 не готовий до самокерованої
правослухняної поведінки і своєю
поведінкою та ставленням до праці, з
огляду на його особу, не довів свого
виправлення, тому враховуючи тяжкість
та спосіб вчиненого ним злочину до
нього не може бути застосоване умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання про
застосування щодо засудженого ОСОБА_3
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя