Дело № 1-106/2007г.
11 октября 2007 года Новоазовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Попека
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
адвокатов ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, Новоазовского района, села Безыменное, украинца,
гражданина Украины, с
образованием 9 классов, не женатого,
детей не имеющего, рабочего
мартеновского цеха комбината «Азовсталь»,
ранее судимого: 22 мая
Новоазовским райсудом Донецкой области по
ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации
имущества. В силу ст. 46-1 УК Украины
исполнение приговора отсрочено на 2 года
с уплатой штрафа в доход государства в сумме 680 гривен, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в трезвом состоянии, 3 марта
2007 года, примерно в 24 часа,
находясь в помещении дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу,
беспричинно с особой дерзостью,
стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам
поведения в обществе, самоутвердится за
счет унижения других лиц, с помощью
молотка, заранее заготовленного для
нанесения телесных повреждений, нанес
неоднократно удары рабочей частью молотка в область головы спящей малолетней
рождения, чем причинил ей телесные
повреждения в виде открытого вдавленного перелома свода черепа, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в теменной области
справа, которые в своей совокупности
относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент их причинения.
Затем, подсудимый ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские
действия, стал наносить удары, заранее приготовленным и принесенным с собой
молотком, по лежащей на кровати
ОСОБА_5, преследовал убегающую от него
ОСОБА_5 и продолжал ее избивать молотком,
не давая возможности ей и дочери ОСОБА_6 покинуть дом, удерживая при этом
которой была зажата рука ОСОБА_5. На просьбы потерпевших ОСОБА_5 прекратить
свои хулиганские действия, подсудимый
ОСОБА_1 не реагировал, продолжал свои
действия длительно и упорно. После того,
как ОСОБА_5 удалось покинуть дом,
подсудимый ОСОБА_1, продолжая
свои хулиганские действия, насильно
пытался вернуть ее в дом, что ему
сделать не удалось и он преследовал убегающую от него по улице ОСОБА_5.
В результате избиения потерпевшей
ОСОБА_5, последней были
причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, ушибленные раны в
теменной области справа и слева, раны
и ссадины по тыльной поверхности левой кисти,
которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующим для своего
лечения, заживления и образования
окрепших рубцов срок свыше шести, но
не более двадцати одного дня.
Он же, подсудимый ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
опьянения, 3 марта 2007 года, примерно,
в 24 часа, находясь в помещении дома АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_5,
действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно с особой дерзостью, стремясь показать свое пренебрежение к
существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердится за счет унижения других
лиц, нанес неоднократно удары рабочей
частью молотка, заранее
приготовленного и принесенного с собой,
в область головы спящей малолетней ОСОБА_6 1999 года рождения, чем причинил ей телесные повреждения в виде
открытого вдавленного перелома свода черепа,
ушиба головного мозга легкой степени,
ушибленной раны в теменной области справа, которые в своей совокупности относятся к
тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании виновным себя в
совершении инкриминируемых преступлений подсудимый ОСОБА_1 не признал и дал
непоследовательные и противоречивые показания,
в которых фактически признавал
факт причинения молотком потерпевшим телесных повреждений: - ОСОБА_6 1999 г.р. - тяжких телесных повреждений, - ОСОБА_5 - легких
телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Так, в судебном заседании 24 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_1 показал, что с ОСОБА_5 он знаком и дружит на
протяжении примерно 5 лет, отношения с ней были хорошие, он часто приходил к ней в гости с ОСОБА_7.
3 марта 2007 года около 23 часов после дискотеки он сам решил
сходить в гости, и пришел к ОСОБА_5
30 минут ночи уже 4 марта 2007 года, был трезв. На его стук в окно, ОСОБА_5 открыла дверь, он зашел в дом, она пригласила его в кухню, он присел и в течение около 30 минут они разговаривали, о чем не помнит. Потом зашел разговор о
ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стала его оскорблять нецензурными словами, что само по себе для него было не ново, т.к. она и ранее его обзывала
нецензурно, это не было для него
неожиданностью, ОСОБА_5 его обзывала в
течение около 20 минут.
попросился остаться ночевать и ОСОБА_5 разрешила, постелила ему в детской комнате, а сама была в зале, легла с дочерью на диване, двери между комнатами нет, есть только проем. ОСОБА_5 легла спать и продолжала его оскорблять
словами. Он резко поднялся с дивана, где
лежал вниз лицом на животе и, когда
вставал, то рукой оперся на пол у
плинтуса возле стены, где ему под руку
попался молоток с деревянной ручкой. Сразу он не понял, что это молоток, думал,
что это палка, пластмасса. Он
сделал несколько шагов к лежащей в зале на диване ОСОБА_5 и со словами «что ты
делаешь», начал наносить удары молотком
по головке ОСОБА_5 в темноте. Нанес ей 4-5 ударов по телу,
ОСОБА_5 стала кричать и выбежала на кухню, кричала «что ты делаешь, мне больно». Возле стены на диване лежала
дочь ОСОБА_5 - ОСОБА_6, но он бил только по ОСОБА_5, удары молотком наносил средней силы, нецензурной бранью не выражался. Он побежал
за ОСОБА_5 в кухню, все кричали и
плакали. ОСОБА_6 плакала, его прогоняли
домой. Он при свете зажигалки увидел кровь и упал в обморок, а когда очнулся, то в доме никого не было. Он одел свои ботинки
и убежал по огородам домой, где отмыл
свои руки от крови, постирал свитер на
котором была кровь. Утром понял, что он
разбил голову ОСОБА_5 и больше никому,
узнал от соседей ОСОБА_5, что
последнюю с дочерью увезла скорая медицинская помощь. В 7 часов 30 минут он приехал в милицию и
рассказал о случившемся правду, соврал
при этом в милиции, что он был пьяный
Он же, подсудимый ОСОБА_1 уточнил, что от его действий наступили телесные
повреждения у ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В это время в доме, кроме него,
ОСОБА_5 и ребенка никого не было. Девочка ОСОБА_6 всегда спала с мамой - ОСОБА_5 и в тот день тоже.
Суд,
давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 в этом судебном
заседании, считает их достоверными и
правильными и принимает их во внимание лишь в той части, где они объективно согласуются с
доказательствами вины подсудимого по существу предъявленного обвинения.
21 сентября 2007 года в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 отказался от ранее данных им показаний на досудебном следствии и в суде
и показал, что не признает себя виновным
в совершении злостного хулиганства,
молоток в дом ОСОБА_5 он не приносил. Он бил ОСОБА_5 из-за того, что он с ней переспал и она сказала, что пойдет в милицию, скажет,
что он ее изнасиловал, она его
шантажировала. Ребенок спал, когда он
бил молотком ОСОБА_5, она прикрывалась
дочерью, удерживая ОСОБА_6 перед
собой, лежа на диване. Бил он ОСОБА_5
молотком, т.к. она, накануне,
в кухне взяла нож и нанесла удар ему на уровне плеча, который он отбил рукой. Он же, защищаясь схватил на печке молоток. Когда
ОСОБА_5 упала на кровать, то подняла
ребенка, толкала его на него в темноте.
Он же, наносил удары и не знал, что бил ребенка. При этом ОСОБА_5 не
поднимались с кровати. Он за ОСОБА_5 не бежал,
Далее, подсудимый заявил, что удары молотком по потерпевшим он
наносил, больше там никого не было. Он
не видел, как ОСОБА_5 прикрывалась
ребенком, не видел куда бил.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, уточнил,
что когда он пришел к ОСОБА_5,
начали скандалить, то он и
ОСОБА_5 были пьяными, он
знал что на кровати лежит ребенок. Виновным себя в
причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 признает.
Суд,
давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании 24.09.07
г., считает их достоверными и правильными и
принимает их во внимание лишь в той части,
где они объективно согласуются с доказательствами вины ОСОБА_1 по
существу предъявленного ему обвинения.
Допрошенный на досудебном следствии 16 апреля 2007 года в качестве подозреваемого
ОСОБА_1 (л.д.45-46), пояснял, что он пришел в состоянии алкогольного
опьянения домой к ОСОБА_5, а зачем пришел
к ней, он не знает. В кухне дома они
разговаривали, после этого он остался у
ОСОБА_5 спать, его оставила сама
ОСОБА_5, он этому не сопротивлялся.
ОСОБА_5 постелила ему кровать в детской комнате. Когда она предложила ему
остаться переночевать, то выразилась в
его адрес нецензурной бранью и это его обидело,
но домой он уходить не стал, а
лег на приготовленную ему кровать. ОСОБА_5 со своей малолетней дочерью легла
спать на кровать в зале и продолжала выкрикивать в его адрес оскорбительные
слова, что его очень обидело. Он
встал, взял лежащий на полу молоток и
пошел в комнату где лежала ОСОБА_5. Подойдя к кровати, он,
ничего не говоря, начал наносить
удары молотком по телу ОСОБА_5, а так же
по ее спящей дочери. Куда именно наносил удары он не знает, не обращал на это внимания. Сколько ударов он
нанес - не считал, но его удары приходились как ОСОБА_5, которая лежала на кровати скраю, так
и ее дочери ОСОБА_6, которая лежала на
кровати под стеной на кровати. Во время нанесения ударов ОСОБА_5 и ее дочь начали
кричать. ОСОБА_5 поднялась с кровати и начала говорить ему, чтобы он прекратил свои действия, когда она побежала в кухню, он направился за ней, где при свете зажигалки увидел лицо ОСОБА_5 в
крови, он испугался и отбросил в сторону
находившийся у него в руках молоток и стал извиняться перед ОСОБА_5, которая пообещала не вызывать милицию.
Допрошенный в качестве обвиняемого 19 августа 2007 года (л.д.84) подсудимый ОСОБА_1 в
присутствии адвоката ОСОБА_3 на ранее им данных показаниях полностью настаивал.
В ходе допроса в качестве обвиняемого
28 апреля 2007 года (л.д.99) ОСОБА_1 в присутствии
защитника ОСОБА_3 частично изменил свои показания и стал утверждать, что он не знает каким предметом наносились им
удары ОСОБА_5 и ОСОБА_6. На тот момент он не осознавал, что у него в руках находится молоток.
При этом ОСОБА_1, признавая себя виновным в причинении телесных
повреждений потерпевшим, пояснял, что было темно и нанося удары молотком, он не видел,
куда они приходятся, он
думал, что бьет ОСОБА_5 и причинять
телесные повреждения ОСОБА_6 он не хотел.
Суд,
анализируя выше приведенные признательные показания подсудимого
ОСОБА_1, данные на досудебном
следствии, признает их достоверными и правдивыми, и принимает их во внимание лишь в той
части, где они объективно согласуются с
доказательствами вины подсудимого по существу предъявленного обвинения.
Так, подсудимый ОСОБА_1 сообщил
органам досудебного следствия такие
обстоятельства совершения
которые могли быть известны только ему,
как лицу совершившему эти преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 подробно описал
механизм причинения телесных повреждений потерпевшим и орудия которым он
наносил удары потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
указал на расположение матери и дочери ОСОБА_5 на кровати в момент
нанесения им ударов молотком.
Потерпевшая ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога и матери, суду показала, что до случившегося подсудимого ОСОБА_1 она
знала, он знакомый ее мамы ОСОБА_5, ее, ОСОБА_6
он не обижал, приходил один раз в неделю
мамой были дома и вечером легли спать,
проснулись от стука в окно, по
голосу стучавшего они поняли, что это
ОСОБА_4. Мама открыла дверь, он вошел в
дом, она лежала в кровати, ОСОБА_1 сидел с мамой на кухне и
разговаривал. Она лежала в кровати и слышала разговор, они разговаривали о том, как мама ОСОБА_1 съездила в Москву, они между собой не ругались, нормально разговаривали. ОСОБА_1 подошел к
ней, поздравил с прошедшим 1 марта днем рождения. Он попросился
переночевать, т.к. поругался со своей
матерью и ее мама ОСОБА_1 постелила в детской комнате на диване. Она, ОСОБА_6,
спала с мамой и спала возле стенки,
а мама Ира лежала на кровати с краю. Они заснули и она проснулась от
того, что ее кто-то бьет по голове, она открыла глаза и увидела над собой и
увидела ОСОБА_1, который замахивался над
ее головой молотком и бил ее и маму этим молотком. Ее мама проснулась от происходящего, стала с кровати, ОСОБА_1 бил маму, со стороны,
при свете луны, ей все хорошо
было видно. Ее, ОСОБА_6, ОСОБА_1 больше не бил, она от происходящего испугалась и лежала на
кровати. Мама начала убегать от ОСОБА_1 на кухню, он за ней гнался, продолжал замахиваться на нее и наносить удары.
Когда они забежали в кухню, она встала с
кровати, чтобы посмотреть, что там происходит. В кухне она увидела, что ее мама просит ОСОБА_1 не бить их, он зажигалкой осветил кухню и упал на
пол, потеряв сознание, молоток выпал у него из рук. Она с мамой
подбежали к двери и пытались выбежать на улицу. В это время подбежал ОСОБА_1 и
закрыл дверь, не давая им выйти из дома.
Мама начала просить его выпустить их, но
он не реагировал и продолжал держать двери. Она просила ОСОБА_1 не бить
их, ОСОБА_1 стал говорить маме, чтобы она не вызывала милицию и он уйдет.
Затем маме удалось открыть дверь и выбежать на улицу. ОСОБА_1 бежал за
ней, мама упала потому, что ОСОБА_1 схватил маму за свитер, в котором она спала и начал затаскивать в
дом. Мама кричала и звала на помощь.
ОСОБА_1 снял с нее свитер, мама
поднялась и начала убегать к соседям.
ОСОБА_1 за мамой погнался, она, ОСОБА_6,
тоже бежала за мамой в той одежде,
в которой спала. Она с мамой подбежали к дому соседей. ОСОБА_1 пытался
снова остановить ее маму, но у соседей
загорелся свет и ОСОБА_1 вернулся в их дом.
Она, ОСОБА_6, это видела,
он забрал свои вещи и убежал из их дома. У нее на голове была
кровь, т.к. ОСОБА_1 бил ее по голове
молотком, когда она спала.
Мама вызвала милицию и скорую
помощь, и она, ОСОБА_6,
долго лежала в больнице все происходящее в доме она видела сама и хорошо
запомнила, мама с ОСОБА_1 во время его
прихода не ругались, нормально
разговаривали. Молоток в руках ОСОБА_1
она увидела сразу как только он начал их с мамой
избивать, когда они спали. В их доме с мамой этого
молотка никогда раньше не было. Маме ОСОБА_1 нанес молотком 5 ударов, ей,
ОСОБА_6, три ударов по голове. В
милиции она говорила правду.
Далее, несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_6
пояснила, что от кухни до кровати, где она спала недалеко, на кухне горела свеча и она видела с кровати
ОСОБА_1, ей был видно в кухне и она
слышала о чем он разговаривал с мамой.
Потерпевшая ОСОБА_6 уточнила, что она проснулась от удара и стала кричать.
ОСОБА_1 молча наносил удары, она кричала
«помогите, убивают». Она стала кричать
после первого удара, он нанес ей еще 2 удара. Маме в это время ОСОБА_1
наносил удары молотком по голове, мама
вскочила с кровати и убежала в кухню.
Потерпевшая ОСОБА_6 в ходе досудебного
следствия (л.д.39-40) дала
аналогичные показания.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что подсудимый ОСОБА_1 до случившегося она знала как друга, который приходил к ней в гости домой. В ее
доме не было света, он был временно
отключен, она с дочерью ОСОБА_6, рано ложились спать, жила с дочерью вдвоем в этом доме. 3 марта 2007 года около 19 часов 30 минут они легли спать и через
некоторое время проснулись от стука в окно,
по голосу узнала ОСОБА_1, который
просил открыть ему дверь, чтобы
поговорить с ней. Она открыла дверь и впустила ОСОБА_1 в дом, с которым прошла в кухню и сели за стол, чтобы поговорить. ОСОБА_1 был трезв, запаха спиртного от него она не слышала, вел себя он нормально и она с ним мирно
разговаривала в течение около 15 минут.
ОСОБА_1 объяснил, что поссорился с
матерью ми попросился переночевать в ее доме,
на что она согласилась. Она постелила ОСОБА_1 на кровати в детской
комнате и он лег одетый спать, а свою
дубленку в которой пришел положил на пол рядом.
Так как в ее доме больше не было одеяла,
а в доме было прохладно, она
предложила ОСОБА_1 укрыться его дубленкой и хотела ее поднять с пола, но ОСОБА_1 сказал, чтобы она не трогала дубленку. Она в другой
комнате легла спать с дочерью, заснули.
Сколько они проспали, сказать не
может, но проснулась от того, что на нее повалился ОСОБА_1, она открыла глаза и увидела, что ОСОБА_1 через нее замахивается на ее дочь
рукой. Было темно и она не видела, что у
него в руке. ОСОБА_1 бил ее дочь,
наносил удары ей, ОСОБА_4, когда она лежала, обе они кричали, были напуганы происходящим, удары ей наносил по различным частям тела. Ей
удалось вскочить с кровати и она стала убегать от ОСОБА_1 в соседнюю
комнату, ничего не понимая, что происходит. ОСОБА_1 начал ее преследовать
и продолжал наносить удары по ее телу. Когда она забежала в кухню дома, ОСОБА_1 забежал следом за ней и так как в
кухне было светлее, зажег зажигалку, увидел ее лицо в крови. Он потерял сознание
либо с имитировал потерю сознания, упал
на пол и выронил из руки молоток,
которого в ее доме ранее не было. Этот молоток принес ОСОБА_1 в ее
дом. Когда дочь увидела, что ОСОБА_1 упал на пол, она прибежала к ней и они вместе выбежали в
коридор, чтобы покинуть дом. Однако через три секунды ОСОБА_1 вскочил, подбежал к двери, закрыл ее,
при этом прижал ее, ОСОБА_5, обе руки дверью, стал удерживать и не выпускать их на улицу.
На просьбы выпустить их ОСОБА_1 не реагировал,
просил, чтобы она не вызывала
милицию. Затем, она собралась с силами и
резко открыла входную дверь, где была
ее рука и выбежала в коридор дома, в котором нет двери. ОСОБА_1 погнался за
ней, схватил ее за свитер, который все время находился на ней, повалил ее на землю, на асфальт и начал тащить в дом. Удерживая при этом руками за свитер, он стащил его с тела и это дало ей
возможность подняться на ноги и побежать в соседний двор через дорогу за
помощью. ОСОБА_1, преследуя ее погнался
следом. Дочь бежала за ОСОБА_1. Она и
дочь кричали, звали на помощь, когда она подбежала ко двору соседей, в доме которых загорелся свет, ОСОБА_1 увидев это, перестал гнаться за ней и ушел в ее дом. Она с дочерью остались у соседей возле дома и
попросили их вызвать милицию.
Она была вся в крови, на свету она увидела, что голова ее дочери ОСОБА_6 вся в крови и
дочь сказала, что ее бил ОСОБА_1, когда они спали. По приезду работников
милиции, они осмотрели ее дом и
обнаружили в коридоре молоток, который
был в крови. Этот молоток ей не принадлежит,
у нее в доме вообще не было молотков,
его принес с собой ОСОБА_1.
Она и ОСОБА_6 были госпитализированы
в больницу. У дочери была открытая черепно-мозговая травма в результате
происшедшего. Ее дочь перенесла психологический шок, постоянно плачет, боится оставаться дома одна, нуждается в операции и дальнейшем лечении.
Потерпевшая ОСОБА_5 далее
показала, что, когда ОСОБА_1 ударил ее в височную часть
головы, у нее брызнула кровь, она была вся в крови. Для нее поведение
ОСОБА_1 было неожиданным, до
случившегося у нее с ОСОБА_1 были хорошие отношения, она его не оскорбляла, ссоры между ними не было. Проснулась она от
того, что ОСОБА_1 бьет ее дочь и падает
на нее, от крика дочери, которая и на улице кричала, просила ОСОБА_1 не бить маму.
По времени прошло 20-25 минут с момента как ей в постели
ОСОБА_1 наносил удары и до того как она выбежала на улицу. Она же, потерпевшая ОСОБА_5, полностью подтвердила свои показания на
досудебном следствии (л.д.34-35).
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что преступными действиями ОСОБА_1 ей и
дочери ОСОБА_6 причинен материальный ущерб и моральный вред.
Материальный ущерб выразился в
расходах на лечение и составляет 3 тысячи
гривен. Моральный вред заключается в причинении тяжких телесных повреждений
дочери и легких телесных повреждений ей,
ОСОБА_4, в их физических
страданиях, душевных переживаниях за
свою жизнь и здоровье.
Дочь нуждается в дальнейшем
лечении, с учетом всех этих
обстоятельств, просит взыскать с ОСОБА_1
за его противоправные действия: - в
отношении ее, ОСОБА_5, 50 тысяч
отношении дочери ОСОБА_6, 70 тысяч гривен.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 4 марта
2007 года, проводимого с 2 часов 50 минут до 4 часов 10 минут, в присутствии понятых (л.д.6), при входе в коридоре дома АДРЕСА_2 на полу лежит молоток с деревянной
ручкой. На боковой металлической части молотка имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также частицы волос. Длина рукоятки молотка 18 см. ,
В правом углу коридора, на
подоконнике на стене имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. При входе в
спальню справа у стены стоит диван, на
котором лежат две подушки, одеяло. На
простыне на момент осмотра имеются частицы штукатурки, в стене над диваном имеются выбоины в
различной формы. На полу
при выходе из спальни имеются пятна бурого цвета похожие
на кровь. Данные зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, в частности обнаруженный в коридоре дома
ОСОБА_5 молоток с помарками бурого цвета похожими на кровь и частицами волос на
рабочей его части, частицы штукатурки на
постели потерпевших, повреждения стены
возле дивана, обнаруженные пятна бурого
цвета похожие на кровь, на стене и подоконнике
коридора, на полу комнаты при
выходе, где спали потерпевшие, согласуются с выше приведенными признательными
показаниями, как подсудимого, так и достоверными и правдивыми показаниями
потерпевших: ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 377/252 от
имеющиеся у ОСОБА_5, 1999 года рождения, при обращении за медицинской помощью телесные
повреждения в виде: открытого вдавленного перелома свода черепа, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в теменной области справа
образовались от действия тупых предметов,
возможно от нанесения ударов молотком,
представленным на экспертизу в результате двух травмирующих
воздействий, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в фабуле
представленного постановления и в своей совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для
жизни в момент их причинения.
Таким образом, из приведенных показаний ОСОБА_1 и заключения
судебно-медицинской экспертизы,
показаний потерпевшей ОСОБА_6 видно,
что на теле последней обнаружены телесные повреждения в тех местах, куда наносились удары молотком подсудимым ОСОБА_1.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 379/251 от
16.04.07 г. (л.д.30) имеющиеся у ОСОБА_5, 1966 года
рождения, при обращении за медицинской
помощью телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы;
сотрясения головного мозга, ушибленных
ран в теменной области справа и слева,
раны и ссадины по тыльной поверхности левой кисти, образовались от действия тупых предметов, возможно от нанесения ударов молотком, представленным на экспертизу в результате
нанесения не менее шести травмирующих воздействий и в своей совокупности
относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения, заживления и образования окрепших рубцов срок
свыше шести, но не более двадцати одного
Таким образом, из приведенных показаний ОСОБА_1 и заключения
судебно-медицинской экспертизы,
показаний потерпевшей ОСОБА_5,
видно, что на теле последней
обнаружены телесные повреждения в тех местах,
куда наносились удары молотком подсудимым ОСОБА_1
Под стражей (л.д.49-52) подсудимый
ОСОБА_1 содержится с 16 апреля
Согласно копии свидетельства о
рождении (л.д.57) ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2.
По заключению судебно-цитологической
экспертизы № 499 (л.д.62-64)
от 23.04.07 года, в смыве с металлической части молотка, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло
быть выявлено за счет лица (лиц), в
содержится указанный фактор, каковыми могли быть потерпевшие ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 или одна из них.
В ходе очной ставки 17 апреля 2007 года (л.д.69-71) ОСОБА_1 и ОСОБА_5
настаивали на ранее данных ими показаниях на досудебном следствии.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 18 апреля
2007 года (л.д.72-78) ОСОБА_1 в присутствии понятых показал
и рассказал, как он совершал преступные
действия в отношении потерпевших. Так,
на фото на л.д.77 вверху ОСОБА_1
указал подручным предметом механизм нанесения ударов молотком по спящим
ОСОБА_5 и ее дочери ОСОБА_6. На этом снимке отчетливо видны три повреждения
штукатурки стены в изголовье кровати,
над подушкой, у стены
справа, где спала ОСОБА_6. Повреждения
стены располагаются достаточно кучно в одном практически месте, что свидетельствует, по мнению суда, об умысле ОСОБА_1, на причинение телесных повреждений головы
ОСОБА_6, что объективно согласуются с
другими доказательствами по делу.
По месту жительства подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется положительно.
В ходе судебного следствия суд обозрел
вещественное доказательство: молоток с деревянной ручкой, металлическая рабочая часть которого
весом, порядка, 300 грамм.
Согласно выводов комплексной судебной
психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 181-190) проводимой с 7.06.07 г. по 12.06.07 г.,
у ОСОБА_1 имеется умственная отсталость в степени легкой дебильности
(легкая умственная отсталость - в
редакции МКБ-10). В период инкриминируемого преступления ОСОБА_1 хроническим
психическим заболеванием не страдал, в
состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить
ими. В настоящее время ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не
страдает, в состоянии временного
расстройства психической деятельности не находится, может осознавать свои действия и руководить
ими. Индивидуально-психологические особенности,
эмоциональное состояние, уровень
умственного развития и условий жизни ОСОБА_1 определяли его субъективное
отношение к сложившейся ситуации, но при
этом не лишали его способности осознавать реальное содержание собственных
действий и в полной мере сознательно руководить ими и предвидеть их
последствия. В исключительном эмоциональном состоянии, в том числе,
в состоянии физиологического аффекта ОСОБА_1 не находился.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого,
потерпевших, свидетелей и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
умышленных действиях, выразившихся в
грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось особой
дерзостью, что нашло свое проявление в
причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_6 1999 года рождения и легких телесных
повреждений, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, потерпевшей
ОСОБА_5, совершенных с применением
заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений предмета - молотка, а также в умышленных действиях,
выразившихся в причинении потерпевшей ОСОБА_6 1999 года рождения тяжких телесных
повреждений и, действия его правильно
квалифицированы по ст. ст. 296 ч.4,
Показания ОСОБА_1 на досудебном
следствии в той части, что в момент
причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он находился в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе
судебного следствия объективно опровергаются совокупностью добытых
доказательств: -достоверными
и правдивыми показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на досудебном следствии
и в суде, где они утверждали о том, что в момент совершения преступлений ОСОБА_1
был трезв, и в этой части судом во
внимание не принимаются. Из обвинения ОСОБА_1 по изложенным основаниям, следует исключить то обстоятельство, что ОСОБА_1 совершал преступления в состоянии
опьянения. Поскольку, ОСОБА_1 заранее
приготовил и принес с собой молоток, то
эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что этот предмет - молоток был заранее заготовлен
ОСОБА_1 для нанесения телесных повреждений потерпевшим.
Суд назначает наказание ОСОБА_1
учитывая степень тяжести совершенных преступлений, что он совершил тяжкие преступления; личность
виновного, что он ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, не работал на момент совершения
преступлений, положительно
характеризуется по месту жительства, его
молодой возраст, состояние
здоровья, что у него имеется умственная
отсталость в степени легкой дебильности; обстоятельство, смягчающее наказание, что он чистосердечно раскаялся в причинении
тяжкого телесного повреждения ОСОБА_6 частично,
в сумме 1 тыс. гривен возместил ей материальный ущерб;
обстоятельство, отягчающее наказание
подсудимого, что он совершил
преступления в отношении малолетнего лица -ОСОБА_6 1999 года рождения.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Оснований для применения
требований ст. 69 УК Украины, по убеждению суда, нет.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в сумме 3 тысяч гривен следует оставить без
рассмотрения, поскольку суду не
предоставлены доказательства расходов понесенных потерпевшими на лечение, разъяснив им право обращения в суд в
гражданском порядке.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_5 о возмещении морального вреда доказаны материалами дела и подлежат
частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств дела, поскольку потерпевшим преступными действиями
ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения: - ОСОБА_6 - тяжкие телесные повреждения и ОСОБА_5
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, они перенесли
физические страдания, боль, душевные переживания за жизнь и
здоровье, переживают и в настоящее
время, поскольку, в будущем потребуется оперативное лечение
Суд считает достаточным и необходимым
с подсудимого ОСОБА_1 взыскать в возмещение морального вреда в пользу ОСОБА_5: - за
совершенные в отношении ее 10 тысяч
преступления, совершенные в отношении
малолетней ОСОБА_6 - 30 тысяч
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1
УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы:
- по ст. 296 ч.4 УК Украины на срок 4 (четыре) года;
- по ст. 121 ч.1 УК Украины на срок 7 (семь) лет.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить
наказание по совокупности преступлений и опредедить окончательное
наказание, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде
лишения свободы на срок 7 (семь)
Срок наказания исчислять с 16 апреля 2007 года,
меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в
следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя, Донецкой области.
Вещественное доказательство по делу: - молоток, хранящийся в камере вещественных
доказательств Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
возмещение морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_5: - за совершение преступлений в отношении
ОСОБА_5 - 10 (десять)
совершение преступлений в отношении ОСОБА_6 1999 г.р. -30 (тридцать) тысяч гривен, а всего общую сумму 40 (сорок) тысяч гривен.
Исковые требования ОСОБА_5 о
возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
- осужденным - со дня вручения ему копии приговора; - остальными лицами, имеющими право обжалования, - с момента его