АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/942/15-к Номер провадження 11-п/786/144/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 5 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000224 до іншого суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Глобинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Глобинському районному суді Полтавської області - 5 посад судді, з них 2 посади слідчих суддів.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчий суддя ОСОБА_8 раніше брала участь у розгляді вказаної скарги, що підтверджується ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавського району ОСОБА_8 від 18.02.2015 (а.с. 23). Дана ухвала слідчого судді була скасована, а скарга направлена в суд першої інстанції для розгляду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України іншим слідчим суддею, що підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 1.04.2015 (а.с. 47-48). Тому слідчий суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому ж провадженні, згідно ст. 76 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який ухвалою від 17.04.2015 задоволений (а.с. 62). Інших слідчих суддів в даному суді немає, а тому автоматизована система документообігу не розподіляє вказану скаргу іншим суддям.

У зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Глобинського районного суду Полтавської області та направити скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 5 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000224 до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити, та направити скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 5 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000224 до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3