Справа №
УХВАЛА

15 жовтня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Устіченко
К.І.

при
секретарі - Забаровській С. А.

за
участю прокурора - Телечкан
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Снігурівка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Веселий
Кут, Кудимкарського району, Пермської області, Російська Федерація, росіянина,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, неодруженого,
без постійного місця проживання,
раніше судимого: 29.01.1993 року Берегнегуватським районним судом
Миколаївської області за ст. 140 ч.3 КК України (1961 року) до 3-х років
6-ти місяців позбавлення волі. Звільнився 06.04.1996 року по відбуттю міри
покарання,

за ст. . 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується у тому, що 28 лютого
2004 року біля 22-00 год.
за попередньою змовою з особами відносно,
яких постановлено вирок,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проникли в житловий АДРЕСА_1 звідки таємно викрали: магнітолу „Спідола
230-1" вартістю 45 грн., 48 кг цукру
- 100 грн., телевізор „Березка" -
300 грн., велосипед - 200 грн., куртку чорну з хутром - вартістю 100 грн., светр - 50 грн., пральну машину „Рига" - 100 грн., два бідона ємністю 38 л кожний - 160
грн., металеву ванну - 100 грн., та інше майно заподіявши потерпілому
ОСОБА_5., матеріальну шкоду на загальну
суму 2425 грн. 15 коп.

Дана
кримінальна справа підлягає поверненню для провадження додаткового
розслідування, оскільки в ході судового
слідства було виявлено грубе порушення кримінально - процесуального Закону при
проведенні досудового слідства.

Так, кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_1.
29 лютого 2004 року (а.с. 1).

25
квітня 2004 року прокурор Березнегуватського району продовжив строк досудового
слідства по кримінальній справі до 3-х місяців (а.с. 34).

Постановою
від 24 травня 2004 року (а.с. 71) провадження досудового слідства по даній
кримінальній справі було зупинено у зв'язку з оголошенням ОСОБА_1. в розшук.

06 липня
2007 року провадження досудового слідства по кримінальній справі відновлено
(а.с. 75). Після чого, проведено ряд
слідчих дій, а саме: змінено запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту (а.с. 83); притягнуто
в якості обвинувачено ОСОБА_1.,
02.09.2007 року (а.с. 89-91) та допитано його в якості обвинуваченого
(а.с. 93); виконано інші слідчі дії.

06.09.2007 року
виконано вимоги ст. 118 - 120 КПК України (а.с. 114)

Слідчий
в порушення вимог ст. 120 КПК України не вирішивши питання про
продовження строків досудового слідства,
виконав зазначенні слідчі дії чим грубо порушив норми кримінально
-процесуального Закону і докази, які
здобуті слідчим не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, а тому кримінальна справа підлягає поверненню
для проведення досудового слідства з метою усунення вказаних недоліків.

Крім
цього, під час судового слідства
підсудний ОСОБА_1. пояснив, що разом з
ним, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. крадіжку вчинив також і ОСОБА_4. , відносно якого постановою органів досудового
слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи. Даний факт підлягає
перевірці з

метою встановлення факту причетності ОСОБА_4. до вчинення вказаного злочину та притягнення
його до кримінальної відповідальності.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає. На підставі
викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1в скоєні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України повернути прокурору Березнегуватського району
Миколаївської області для провадження додаткового розслідування.

Запобіжний
захід ОСОБА_1.3алишити попередній - тримання під вартою. На ухвалу може бути
подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення через Снігурівський
районний суд до апеляційного суду Миколаївської області.