справа № 619/2936/15-к провадження 1-кп/619/316/15

іменем України
21 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області , громадянина України, не працює, освіта вища, одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше судимий : 23.1009 року за ст.. 191 ч.5 КК України за вироком Київського райсуду м. Симфірополь до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки , звільнився 14.07.2014 року за постановою Дзержинського райсуду м. Харків від 05.04.2014 року згідно ЗУ «Про амністію»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
12 червня 2015 року приблизно о 09.40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -546» у м. Дергачі, вул.. Революції ,72а , помітив велосипед «Україна» зеленого кольору .Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнився, що його злочин ніким помічений не буде, шляхом вільного доступу, сів на велосипед та поїхав, тим самим здійснив крадіжку чужого майна, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 248,00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 117 від 17.06.2015 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що 12 червня 2015 року приблизно о 09.40 годин він, знаходячись біля магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -546» у м. Дергачі, помітив велосипед «Україна» зеленого кольору .Тоді обвинувачений сів на велосипед та поїхав , викравши велосипед . У скоєному злочині обвинувачений щиро покаявся, прохав не позбавляти його свободи.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.. 185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна, скоєна повторно .
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України не є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми права.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та велосипед «Україна» зеленого кольору передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 , у якої велосипед і зберігається.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання: у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі , якщо він протягом іспитового терміну в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: велосипед «Україна» зеленого кольору передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 , у якої велосипед і зберігається.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1