overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2121/4487/2012
19 августа 2014 года
Цюрупинский районный суд
в составе: судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Цюрупинске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Островчаны
Кам.-Подольского района Хмельницкой
области, гр-на Украины, украинца, со
средним образованием, не работающего,
женатого, имеющего малолетнего сына,
зарегистрированного и проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется по ст. 121 ч.2 УК
Украины в том, что он 12 октября 2012 года,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле домовладения
АДРЕСА_2, в ходе внезано возникшей ссоры
с ОСОБА_3, умышленно нанес два удара
кулаком правой руки по лицу ОСОБА_3, а
затем повалил последнего на землю и
нанес удар в область живота, в
результате чего ОСОБА_3 от полученных
тяжких телесных повреждений скончался
ІНФОРМАЦІЯ_2 в доме АДРЕСА_3.
В судебном заседании 19.08.2014 года
ОСОБА_2 пояснил, что на досудебном
следствии к нему применялись
недозволенные методы воздействия, в
связи с которыми он дал признательные
Выслушав мнение прокурора,
подсудимого, суд приходит к выводу, что
для полного, всестороннего и
справедливого рассмотрения дела
надлежит провести проверку.
Руководствуясь ст. 263, 273 УПК
Украины (1960г), суд,-
Уведомить прокурора Цюрупинского
района о пояснениях ОСОБА_2 касательно
недозволенных методов воздействия, в
связи с которыми он дал признательные
Прокурору Цюрупинського района
провести прокурорскую проверку по
заявлению ОСОБА_2 о применении к нему
недозволенных методов воздействия на
досудебном следствии.
О результатах проверки уведомить
Цюрупинский районный суд в течении
установленного законодательством
Копию постановления направить
Прокурору Цюрупинского района и
начальтнику Цюрупинского РВ УМВС в
Судья
Справа № 454/1793/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.08.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді : Пахут С. О.

при секретарі: Хохунь І.Я.,

за участю прокурора: Гарасимчук Я.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, призначеному ухвалою від
25.06.2013р., в залі суду в м.Сокалі
направлений з прокуратури
Сокальського району Львівської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
№0000016 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, раніше не
судимого, не одруженого, освіти
незакінченої середньої,

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
громадянина України, раніше не
судимого, не одруженого, освіти
незакінченої середньої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КК України, запобіжний захід не
обирався,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 та неповнолітній
ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні за
попередньою змовою групою осіб тяжкого
тілесного ушкодження ОСОБА_3

Сторони перешкод для призначення
судового розгляду не вбачають.

В підготовчому судовому проведено всі
необхідні дії щодо підготовки справи
до судового розгляду, а саме:
розглянуто клопотання захисників про
витребування документів та про
здійснення виклику свідків та
клопотання потерпілого ОСОБА_3 про
виклик свідків.

Клопотань про обрання обвинуваченим
запобіжного заходу не заявлено.

Заслухавши думку учасників та
дослідивши обвинувальний акт, суд
вважає, що дане кримінальне
провадження слід призначити до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінальної справи про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_1 та
неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 КК
України одноособово суддею Пахут С. О.
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових
Стрільців, 19) на 14:30 год. 30.08.2013 .

В судове засіданні викликати учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає. Заперечення до неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
вирок або на ухвалу про застосування чи
відмову у застосуванні примусових
заходів медичного та виховного
характеру.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 646/8558/14-к
№ провадження 1-кп/646/521/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
прокурора Лебьодкіна К.С. при
проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
зазначене кримінальне провадження.

Підозрюваний не з'явився в судове
засідання, а саме: 04.08.2014 року, 06.08.2014
року, 13.08.2014 року, 03.09.2014 року про день та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив, що позбавляє
суд можливості провести підготовче
судове засідання у справі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст. 314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити його у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у підготовче судове
засідання на 16.09.2014 року
на 09 год. 30 хв., підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити слідчому
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Хівренко
О.О.

В ході виконання даної ухвали
відібрати пояснення у сусідів та осіб,
що мешкають разом з підозрюваним
ОСОБА_2 про можливе місце його
знаходження.

Направити прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ провадження 1-кп/646/652/2014
У Х В А Л А

01.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ст. 395 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002157 від 19.08.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ст. 395 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002157 від 19.08.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ст. 395 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002157 від 19.08.2014 року, на 10-30
годину 06 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
пров. №
У Х В А Л А

06.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002432 від 23.09.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 263 КК
України.

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 263 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09 годину 30
хвилин 9 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1849/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

25.10.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000356 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000356
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню№ 0000356 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, підготовче судове
засідання на 11.00 год. 07.11.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1966/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.12.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Дьяченка Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Самсоновій І.В.,

за участю прокурора:
Лисика М.А.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000184 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

в
с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області 14.11.2013 надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді від 19.11.2013
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб,
вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 18.12.2013 о 15.00 год.
суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/611/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

31.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.
115 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України,
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.
115 КК України, призначити на 12 годину 14
січня 2014 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зала №3) за
участю прокурора, потерпілу,
представника потерпілої,
обвинуваченого та захисників.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району м. Одеси,
потерпілу ОСОБА_3, її представника
ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 та його
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Виклик учасників судового засідання
здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

О.В.Деркачов
Справа № 761/9934/13-к
Провадження №1-в/761/105/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2013 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у
складі: головуючий - суддя Лінник О.П.,
при секретарі Давіденко Н.О., за участю
прокурора Сезонова Д.І., представника
Київського СІЗО Чорного В.М.,
засудженого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання начальника Київського
СІЗО, погодженого головою спостережної
комісії при Шевченківській районній в
м.Києві державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
українця, гр-на України, з вищою
освітою, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 04.09.2012 року Шевченківським
районним судом м.Києва за ст..190 ч.2 КК
України до 1 року 9 місяців позбавлення
волі,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
м.Києва подано клопотання начальника
Київського СІЗО, погодженого головою
спостережної комісії при
Шевченківській районній в м.Києві
державній адміністрації, про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2,
відбуваючи покарання в Київському СІЗО
управління ДПС України в м.Києві та
Київській області, зарекомендував себе
з позитивної сторони, вину свою визнає
повністю, розкаюється. Сумлінним
ставленням до праці та зразковою
поведінкою довів своє виправлення.
Станом на 19.03.2013 року відбув більше 1/2
строку покарання.

Просить суд умовно-достроково
звільнити ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання.

В судовому засіданні представник
Київського СІЗО, прокурор та
засуджений підтримали заявлене
клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
надані матеріали, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступного: засуджений
ОСОБА_2 був засуджений судом за скоєння
злочину середньої тяжкості, відбув
більш ніж половину строку покарання,
позитивно характеризується за місцем
відбування покарання, щиро кається.
Відповідно до ст..81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване після фактичного відбуття
не менше половини покарання,
призначеного за злочин середньої
тяжкості. Суду надано характеристику
засудженого, відповідно до якої він
характеризується позитивно, сумлінним
ставленням до праці та зразковою
поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст..81 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Київського СІЗО,
погодженого головою спостережної
комісії при Шевченківській районній в
м.Києві державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Шевченківського районного
суду м.Києва від 04.09.2012 року,
умовно-достроково на 5 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 7
днів з дня проголошення.

Суддя
Лінник О.П.
Справа № 495/7099/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013
м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді
Острої Н.С.

при секретарі - Бережній О.В.

за участю прокурора - Лисенко О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

провівши у залі суду підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2
за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшло кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК
України

Кримінальне провадження підсудне
Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України, підстав для його повернення не
вбачається.

Прокурор Лисенко О.В. та адвокат
ОСОБА_1 у підготовчому судовому
засіданні вважали можливим призначити
до судового розгляду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурор Лисенко О.В. також просив
продовжити запобіжний захід у
відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання
під вартою строком на 60 діб, оскільки
строк на який його було обрано спливає
12.09.2013 року та кримінальне провадження
ще не слухалось по суті.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче
судове засідання доставлений не був
доставлений із СІЗО № 22 м. Ізмаїла.

Заслухавши думку прокурора та
адвоката, встановивши відсутність
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, суд вважає за можливе провести
судовий розгляд кримінального
провадження у відкритому судовому
засіданні.

Здійснити виклик для допиту у
судове засідання обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідків
згідно обвинувального акту - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Матеріали кримінального
провадження, надані прокурором, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, залучити до
обвинувального акту.

Запобіжний захід, обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2, тримання під
вартою, вважати продовженим строком на
60 діб по 09.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 314-317
КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК
України у відкритому судовому
засіданні на 23.09.2013 року на 14.30 годину у
приміщенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
розташованого за адресою: вул.
Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, зала № 21.

Матеріали, кримінального
провадження надані прокурором,
залучити до обвинувального акту.

Здійснити виклик для допиту у
судове засідання обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідків
згідно обвинувального акту - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Запобіжний захід, обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2, тримання під
вартою, вважати продовженим строком на
60 діб по 09.11.2013 року.

Суддя
Провадження №1-кп/646/677/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

прокурора - Дозорець Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження №002213
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185,ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова перебуває кримінальне
провадження №002213 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185,ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання
10.10.2014р.,14.10.2014р., обвинувачений ОСОБА_1
не з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу по здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого робить неможливим
проведення судового засідання, тому
суд вважає застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК
України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - привід для
забезпечення його явки у судове
засідання призначене на 17.10.2014 року о 09
годині 15 хвилин.

Привід доручити начальнику
Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сорока О.П.