Справа № 276/559/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/66/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ВАТ « Лезниківський кар`єр», різноробочим, не судимого,
за ст. 125 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Із обвинувального акту та угоди про примирення слідує, що 28.02.2015 року близько 22 години, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс громадянину ОСОБА_5 один удар кулаком руки по обличчю, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани та синця на обличчі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 443 від 03.03.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто як злочин який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
24 квітня 2015 року в смт .Володарськ-Волинський Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме 150 годин громадських робіт.

-2-
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
У потерпілого ОСОБА_6 судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що він розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2015 року, що укладена в
смт. Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний засіб не вибирався.
Судових витрат не має.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: