В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-139/2011

20 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23.06.2011 року вироком Маловиськівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року, біля третьої години ночі, ОСОБА_2, видавивши рукою вітрове скло водійської двері та пошкодивши запор, незаконно заволодів припаркованим біля третього підїзду будинку № 5, розташованому по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області, автомобілем ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер М4054НИ. Скориставшись, залишеним власником автомобілю, ключем запалення, підсудний запустив двигун вищезазначеного транспортного засобу та поїхав на ньому в с. Давидівку Голованівського району Кіровоградської області. В результаті цих злочинних дій спричинено матеріальний збиток на суму 11407 грн. 22 коп..

Крім цього ОСОБА_2 з бардачка автомобілю, таємно викрав належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями підсудного потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальних збиток на загальну суму 11807 грн. 22 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В даному селі колись проживав його друг дитинства ОСОБА_4, який переїхав з мамою до с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, та з яким він до цього часу підтримував стосунки, спілкуючись по телефону та декілька раз приїжджав до останнього в гості. Наприкінці липня 2011 року ОСОБА_4 запропонував йому приїхати до нього в гості на день народження. В ОСОБА_4 він гостював декілька днів та вирішив поїхати додому на ранковій електричці 04.08.2011 року. 03.08.2011 року він разом з ОСОБА_4 пішли гуляти до м. Южноукраїнська, де спочатку сиділи в кафе «Шаурма», де пили пиво, а потім вони пішли до іншого кафе, його назву він не знає, але бачив, що вище нього був магазин «Копійка». В тому кафе вони сиділи у палатці і пили пиво. Близько 03 години ночі вони вирішили піти додому. Проходячи повз одного із дворів м. Южноукраїнська, у нього виник умисел на угон автомобіля так, як йому зателефонувала мати, і він вирішивши, що з нею щось трапилося, повинен був терміново добратися до с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області. Про що він розповів ОСОБА_4, але той відмовився приймати участь в угоні і пішов додому. Серед автомобілів, які знаходилися в цьому дворі, він обрав автомобіль ВАЗ 2106. Підійшовши до водійської двері, спробував відчинити її, але це йому не вдалося. Тоді він обома руками надавив на бокове вітрове скло, яке під натиском відчинилось. Після того він відчинив двері та сів за кермо, і побачив у замку запалення ключ запалення. Завівши автомобіль він почав рухатись, але через декілька метрів автомобіль заглух. Він його завів і поїхав до с. Костянтинівка, де вже в селі зупинився та подзвонив ОСОБА_4, так як не знав куди їхати. Коли прийшов ОСОБА_4, вони разом поїхали до паромної переправи, де переправившись на інший берег р. Південний Буг, поїхали до с. Вікторівка, де у ОСОБА_4 живе дівчина. По дорозі він попросив ОСОБА_4 подивитись, що знаходиться у бардачку. Серед документів, які там були там був паспорт власника у якому були гроші в сумі 400 гривень. Дані гроші ОСОБА_4 віддав йому. Він йому з тих грошей нічого не дав. ОСОБА_5 він поїхав в напрямку м. Первомайська звідки планував поїхати до с. Давидівка Голованівського району, де були його родичі. В той же день до с. Давидівка приїхали працівники міліції, яким він видав автомобіль та дав пояснення. В скоєному щиро розкаюється, заявлений потерпілим цивільний позов визнав повністю.

Потрепілий ОСОБА_3 суду показав, що 15.11.2009 року він придбав автомобіль ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер М4054НИ за 10000 грн. в м. Южноукраїнську у ОСОБА_6. 04.08.2011 року близько 00 години 10 хвилин він разом з дружиною приїхав в м. Южноукраїнськ до своїх батьків, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Свій автомобіль він залишив біля третього підїзду будинку, де мешкають його батьки. В звязку з тим, що у нього замок запалення поламаний, в ньому постійно знаходиться ключ запалення, але всі двері в автомобілі він зачиняє. Близько 09 години ранку він разом з дружиною вийшли на вулицю, так як їм потрібно було їхати до лікарні та виявили відсутність їхнього автомобілю, про що написали заяву в Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області. В автомобілі знаходилась автомагнітола «PIONER», та гроші в сумі 400 грн., які знаходились в його паспорті. Так, як в разі незаконного заволодіння, автомобіль було пошкоджено, просив стягнути з підсудного на його користь 5567 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. компенсації моральної шкоди.

Вислухавши покази підсудного та потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує його особу, характеризуючі дані та сімейний стан.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття у скоєнні злочинів, та те, що у підсудного на утриманні знаходиться малолітня дитина та мати, яка є інвалідом першої групи.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного судом не встановлено.

Так, як ОСОБА_2 вироком Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2011 року було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановлено 2 роки іспитового строку, а останній скоїв нові злочини протягом іспитового строку, йому необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що до підсудного необхідно застосувати такий вид покарання, як позбавлення волі на певний строк.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, повязані з проведенням автотоварознавчої експертизи в сумі 506 грн. 62 коп..

Відповідно до правил ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілий заявив цивільний позов про відшкодування на його користь матеріальних збитків на суму 5567 грн. 50 коп. та надав суду підтверджуючі документи. Тому на його користь підлягає стягненню з підсудного вищезазначена сума.

Крім того ст. 11 67 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі, особою, яка її завдала за наявності її вини, тому суд приходить до висновку про те, що заявлені потерпілим цивільний позов про стягнення на його користь 1000 грн. компенсації моральної шкоди також підлягає задоволенню.

А всього з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 6567 грн. 50 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань по сукупності злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

За правилами ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 05 серпня 2011 року.

Речовий доказ (а.с. 75) автомобіль ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер М4054НИ залишити за належністю ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи (а.с. 90) 506 грн. 62 коп. - отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0005 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди 6567 грн. 50 коп..

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7