АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2285/13-к
Номер провадження 11-сс/786/103/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - Нізельковської Л.В.

суддів - Лісіченко Л.М., Юренко Л.А.

при секретарі - Журі Н.Л.

за участю прокурора - Верблюда М.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2013 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності УСБУ в Полтавській області незаконною та повернуто матеріали скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність та незаконність дій Управління Служби Безпеки України в Полтавській області щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній ним заяві №М-5 про вчинений злочин.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, суд першої інстанції послався на те, що скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, в якій передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а такого суб'єкта, дії якого можуть бути оскаржені, як Управління Служби Безпеки України, немає.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2013 року як незаконну та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність і порушення вимог ст.214 КПК України Управлінням Служби Безпеки України в Полтавській області щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.01.2013 року №М-5 та/або повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд/продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився скаржник ОСОБА_1, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи та повідомлень про поважність причин свого неприбуття не надавав.

На підставі ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час ті місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважність причини свого не прибуття.

Частиною першою ст.303 КПК України є чітке визначення кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування, а також наданий вичерпний перелік осіб, що мають право оскаржити те чи інше рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Такого суб'єкта, дії якого можуть бути оскаржені, як Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, немає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки ця скарга подана на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності УСБУ в Полтавській області незаконною та повернення матеріалів скаржнику - без змін.

СУДДІ:

Нізельковська Л.В. Лісіченко Л.М. Юренко Л.А.

З оригіналом згідно: