overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1069/14-к
№ провадження 1-в/738/452/2014
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначено на 15 год. 45 хв. 22.05.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2494/14-к
№ провадження 1-в/738/1226/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 21 жовтня 2014 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, i керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-94/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"26" липня 2011 р. м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області:

в складі:

головуючого - судді Волошиній Н.В.

при секретарі Бухно А.М.

з участю: прокурора Карапути А.А.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 - 224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_2 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та досудового слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

В попередньому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у справі як представника потерпілого батька потерпілого ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі в справі як захисника батька обвинуваченого ОСОБА_6 та про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_7.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - допустити до участі у справі як представника потерпілого ОСОБА_5.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 - допустити до участі в справі як захисника обвинуваченого ОСОБА_6, викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7.

Розгляд спpави пpизначити на 15.08.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-169/11
№ провадження 1/2512/5/12
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"17" січня 2012 р. pоку м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Волошиній Н.В.,

при секретарі Бухно А.М.,

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 - 224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування обраного запобіжного заходу відносно: ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та досудового слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід підсудному: ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осіб зазначених в обвинувальному висновку.

ОСОБА_1, який перебуває в УВП № 31 м. Н. Сіверський - направити копію обвинувального висновку.

Розгляд спpави пpизначити на 01.02.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2240/2012
№ провадження 1/2512/130/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"31" жовтня 2012 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Лях Н.М. з участю пpокуpоpа Карапута А.А., попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд, -

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 08.11.2012 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 751/4590/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/568/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3135 км 14 П О С Т А Н О В А 15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року щодо
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI Перехідних положень КПК України 2012 року,
п о с т а н о в и в:
призначити справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 22 жовтня 2015 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.
233 № 224/769/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14 березня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.05.2015р. о 14:00 год.; 19.05.2015р. о 09:00 год.; 02.06.2015р. о 9:30 год. та 24.06.2015р. о 9:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвал суду від 19.05.2015р. та 02.06.2015р. обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу до суду на судові засідання 02.06.2015р. та 24.06.2015р. відповідно.

Згідно листа Головного управління МВС України у Донецькій області від 29.05.2015р. №7/663 та від 18.06.2015р. №7/774 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не видається можливим, так як м. Дебальцеве є тимчасово окупованою територією.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, і проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню МВС України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, 86) та прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ч. 3 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ч. 3 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09.00 годину 02 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
303/4543/14-к
1-кп/303/378/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 липня 2014 року о 10.30 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кс/303/696/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0000582 від 26 грудня 2012 року за ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року до суду надійшла скарга омонай ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0000582 від 26 грудня 2012 року за ч.1 ст.125 КК України.
Виходячи з вимог п. 1 ч.1 ст .303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000582 від 26 грудня 2012 року за ч.1 ст.125 КК України
Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0000582 від 26 грудня 2012 року за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 10.00 год. 29 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
303/5050/14-к
1-кп/303/415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби в справа дітей ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
11 серпня 2014 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого про відкладення підготовчого судового засідання, в звязку з його виїздом за межі Закарпатської області з 12 серпня по 26 серпня 2014 року.
Обвинувачений та його законний представник підтримали заяву.
Прокурор не заперечив проти заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою недопущення порушення права неповнолітнього обвинуваченого на захист, заяву захисника слід задоволити, підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повторно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 серпня 2014 року 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/2006/13-к
Провадження №1-кп/332/133/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоряжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 травня 2013 р. на 11-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя О.С. Яцун