ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

14.06.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, ранее судимого: в 998 году Носовским районным судом Черниговской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, 29.04.2004 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 140 УК Украины в ред. 1960 г., ст. 353 УК Украины в ред. 2001 года к пяти годам и 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 11 дней, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_6 обвиняется в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц либо лицом, ранее совершившим разбой, а также в приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_7 обвиняется в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Мерой пресечения в отношении ОСОБА_6 , избрано содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, в отношении подсудимого ОСОБА_7 - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

В процессе судебного разбирательства защитник подсудимого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство об изменении ему меры пресечения, поскольку ее подзащитный частично признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, признает заявленный потерпевшим гражданский иск, имеет постоянное место проживания на территории г. Харькова.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого, мнение подсудимых, защитника ОСОБА_5 поддержавших заявленное ходатайство, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить меру пресечения в отношении подсудимой.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть избрано только по мотиву тяжести преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и изменить подсудимому меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ОСОБА_4 удовлетворить.

Изменить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с содержания под стражей в Следственном изоляторе г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1