Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.
при секретаре - Малышевой М.А.,
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
пгт. Гаспра г. Ялты, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, в браке не состоящего, работающего охранником в санатории
«Курпаты», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.
сентября 2006г. около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на
дискотеке «Мелодия», расположенной в парке «Мисхорском» в пгт Кореиз, гор. Ялты
увидел ОСОБА_2, который ранее вступил в конфликт с неизвестными, в результате
чего неизвестный толкнул ОСОБА_2 , и он упал на землю и остался лежать на
земле, а неизвестный скрылся. ОСОБА_1 увидел, что в процессе происшедшего у
ОСОБА_2 выпал мобильный телефон марки «Нокиа 6630», который находился возле
него на земле. В силу внезапно возникшего умысла, направленного на открытое
завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, подошел
к лежащему на земле ОСОБА_2 и который тянулся за своим телефоном рукой, и с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_2 удар ногой
по телу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, после чего подобрал и
открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 1899 гривен,
причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным
распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.
Таким образом ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как открытое хищение
чужого имущества (грабеж), сопряженный с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что 17 сентября 2006г.
около 2 часов он находился на дискотеке «Мелодия» в пгт. Кореиз в состоянии
алкогольного опьянения, где наблюдал за дерущимися лицами. При этом увидел, что
ОСОБА_2 упал, и у него выпал телефон. Решив похитить телефон, он нанес ОСОБА_2
удар ногой, забрал телефон и ушел.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном
вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного
преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно, на учете в Ялтинском
психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, ранее не судим. Суд
также принимает во внимание заявление потерпевшего об отсутствии у него
смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает
возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему
наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины в пределах
санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины без возложения на него обязанностей,
установленных ст. 76 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательство - мобильный телефон «Нокия 6630» - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения
Судья