Справа № 2021/1656/2012
Провадження № 1/626/17/2013
Судья Красноградского районного суда
Харьковской области: Дудченко В.А.,
получив уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_2, с апелляционными
жалобами прокурора и представителя
Приговором Красноградского районного
суда от14.08.2013г. ОСОБА_1 осужден по ч.1
ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы; ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 121 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы,
по ч.2 ст.296 УК Украины оправдан за
недоказанностью обвинения. В
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
и ОСОБА_2 освобождены от отбывания
наказания с испытательным сроком 2
года, если они на протяжении
испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят
возложенные на них судом обязанности,
предусмотренные пл. 2, 3, 4 ст.76 УК
На приговор суда были поданы апелляции
прокурором, принимавшим участие в
рассмотрении дела судом первой
инстанции и представителем
потерпевшего ОСОБА_4, после чего
уголовное дело с указанными
апелляциями было направлено в
апелляционный суд Харьковской области
для рассмотрения по существу.
Однако, при изучении материалов
уголовного дела апелляционной
инстанцией установлены
обстоятельства, препятствующие его
рассмотрению в апелляционном порядке,
в связи с чем своим постановлением от
11.10.2013 года указанное дело было
возвращено в Красноградский районный
суд Харьковской области для выполнения
требований ст.ст.351, 352, 354 УПК Украины
Так, требованиями ст.350 УПК Украины
(1960г.) установлено, что апелляция должна
содержать указание на то, в чем состоит
незаконность приговора и доводы в его
обоснование, а также просьбу лица,
которое подает апелляцию.
В резолютивной части апелляции
прокурор просит отменить приговор и
постановить новый, квалифицировав
действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 УК
Украины, а ОСОБА_1 - по ч.2 ст.296 УК
Украины, назначить осужденным более
суровое наказание, а также рассмотреть
по существу заявленный ОСОБА_4
гражданский иск о возмещении
материального ущерба и морального
вреда. При этом в мотивировочной части
апелляции прокурора указание о том, что
приговор незаконный в части
назначенного наказания - отсутствует,
как отсутствуют и доводы в обоснование
такой просьбы. В нарушение ч.2 ст.350 УПК
Украины (1960г.), при обосновании
необходимости отмены приговора,
апелляция прокурора должна содержать
ссылки на соответствующие листы дела.
Такие же нарушения требований УПК
Украины (1960г.) допущены в апелляции
представителя потерпевшего.
Согласно ст.352 УПК Украины в случае
невыполнения лицом, подавшим
апелляцию, требований, предусмотренных
председатель-ствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
без движения и сообщает о
необходимости выполнения указанных
требований закона в течение семи суток
с момента получения уведомления.
На оснований изложенного,
руководствуясь ст.352 УПК Украины,
Апелляционные жалобы прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении
дела судом первой инстанции и
представителя потерпевшего ОСОБА_4,
оставить без движения, до выполнения
требований закона относительно
содержания апелляции, изложенных в
мотивировочной части постановления.
Указанные требования должны быть
выполнены в течение семи суток с
момента получения копии настоящего
В случае невыполнения указанных
требований, апелляция будет признана
не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: