Справа
№ 1-64/2007р.
ВИРОК

Іменем України

13 березня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І

з участю прокурора Данішевської
Т.М.

адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК
України , суд -

встановив:

ОСОБА_1. скоїв крадіжку майна ОСОБА_2.

Злочин скоєнно при слідуючих обставинах.

7.02.2007 року у другій
половині дня в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у своєму житловому
будинку, по АДРЕСА_1
Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння і спав в нього в будинку, з корисливих спонукань таємно
викрав з кишені його штанів мобільний телефон «SONI ERICXON
K -510 і»
вартістю 850 грн., з
стартовим пакетом «dijuce» вартістю 25
грн. та грішми на рахунку в сумі 21
грн. Своїми діями ОСОБА_1. спричинив власнику телефона ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на загальну суму 896
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе в крадіжці визнав повністю. Він пояснив, що 7.02.2007 року він
знаходився в себе вдома разом з ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під час розлиття хлопці сильно
сп'яніли і полягали спати. Він переконавшись, що всі сплять, викрав з правої
кишені штанів ОСОБА_3 його мобільний телефон «SONI ERICXON
К -510 і»
чорного кольору. Одразу витягнув з телефона
стартовий пакет і спалив його, а телефон заховав на горищі в сіні.
Повернувшись в будинок, ліг спати. Прокинувшись ОСОБА_3. почав шукати свій
мобільний телефон, але ніде не знаходив його. Наступного дня він разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. зустріли ОСОБА_6який їхав своїм автомобілем в м.Теплик і

2

поїхали разом з ним. По
дорозі він непомітно поклав
викрадений телефон в бардачок
автомобіля і забув його забрати.
Наступного дня до нього додому прийшов ОСОБА_3, пригрозив звернутись про
крадіжку в міліцію, тоді він зізнався
про крадіжку телефона.
Після цього вони пішли додому до
ОСОБА_6і забрали з бардачка
його автомобіля мобільний
телефон, який належав ОСОБА_3. і
повернув йому. Вина ОСОБА_7. в скоєному доведена наступними доказами:
Поясненням потерпілої ОСОБА_2., яка
пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3. 7.02.2007
року близько 21 год.
її син повернувся додому і розповів, що коли він спав в будинку в ОСОБА_1 в
нього хтось викрав мобільний телефон. В будинку з ним були ОСОБА_1., ОСОБА_5.
та ОСОБА_4 Пізніше син їй повідомив, що забрав свій мобільний
телефон у ОСОБА_7. Даний телефон вона купила синові в м.Бершадь
в магазині «Делюкс» за 890
грн.

Поясненням
свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним
ОСОБА_1, згідно яких 7.02.2007
року він разом з ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. розпивали спиртні напої в
ОСОБА_1 вдома. Під час розпиття біля 14
год. він сильно сп'янів і ляг
спати. Прокинувшись, близько 22
год. 00 хв. він одразу виявив пропажу телефона і почав шукати
телефон, але ніде не знаходив. Пізніше 9.02.2007
року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 додому і
сказав, що заявить на них в міліцію, тоді ОСОБА_1 зізнався в крадіжці, і
повернув телефон.

Поясненнями
свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 7.02.2007
року він знаходився в себе вдома разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_1. розпивали спиртні напої. Під час розпиття
хлопці сильно сп'яніли і полягали спати. Він також ліг, брат в цей час ще не
спав. Прокинувшись , ОСОБА_3.
почав шукати свій мобільний телефон, але ніде не знаходив його. Наступного дня
він разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. зустріли ОСОБА_6який їхав своїм автомобілем в
м.Теплик і поїхали разом з ним. Пізно ввечері вони повернулись і лягли спати.
Наступного дня до них додому прийшов ОСОБА_3, пригрозив звернутись про крадіжку
в міліцію, тоді ОСОБА_1. зізнався про крадіжку телефона. Після цього вони пішли додому до ОСОБА_6і забрали з бардачка його автомобіля
мобільний телефон, який належав ОСОБА_3. і повернули йому.

Поясненнями
свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним
ОСОБА_1, згідно яких 8.02.2007
року близько 9 год.
30 хв. біля бару «Лілея» с.Красносілка він зустрів ОСОБА_7., який запитав куди
він йіде і попросив покататись з ним. Він погодився і забрав їх в м.Теплик. З
ними також поїхали ОСОБА_5. та ОСОБА_4. Після обіду вони приїхали і він скинув
всіх біля бару «Лілея».

09.02.2007 року близько 4 год. до нього додому
прийшли ОСОБА_1. та ОСОБА_3. ОСОБА_5. сказав, що забув в його автомобілі
мобільний телефон чорного кольору в бардачку.
Він відкрив автомобіль, дістав з бардачка
мобільний телефон і відав. Як телефон потрапив в його автомобіль він не
знав і не бачив як і хто його туди поставив.

з

Показами свідка
ОСОБА_8., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1,
згідно яких в лютому 2007
року ОСОБА_3 попросив його підійти разом з ним додому до ОСОБА_1, оскільки
хтось з братів викрав в нього мобільний телефон, коли він знаходився в них в
гостях. Він погодився і разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3. пішли до дому до ОСОБА_1 , де ОСОБА_3.
забрав в них свій мобільний телефон, без стартового пакета.

Показами свідка
ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1,
згідно яких 7.02.2007 року він
знаходився вдома в ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_1. розпивали
спиртні напої. Під час розпиття він сильно сп'янів і ліг спати. Коли прокинувся,
ОСОБА_3. також прокинувся і почав шукати свій мобільний телефон, але ніде не
знаходив його. Він всіх запитав, чи ніхто не бачив телефона, однак всі
сказали, що не бачили. Наступного дня він разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_1. зустріли
ОСОБА_6який їхав своїм автомобілем в м.Теплик і поїхали разом з ним. Після
обіду вони повернулись додому і знову розпивали спиртні напої в бару.

Згідно протоколу
огляду місця події від 09.12.2006
року , з
приміщення будинку ОСОБА_2. було виявлено мобільний телефон «SONI
ERICXON К -510 і»
чорного кольору, який віддано на зберігання ОСОБА_3. а.с. 10.

Згідно довідки
вартості викраденого майна, вартість мобільного телефона «SONI ERICXON К -510 і» становить 850 грн., вартість
стартового пакета «dijuce» становить 25
грн. а.с.4.\

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185
ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжках.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
на підставі ст.66 КК України, як обставини які пом'якшують покарання, враховує
те, що він щиро розкаявся в скоєному і сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду
відшкодував в повному об'ємі в добровільному порядку, позитивно характеризується
по місцю проживання , раніше
не судимий, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що суду на підставі
ст. 67 КК
України розцінює як обставину, яка обтяжує покарання.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 600 шістсот \
гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ:
мобільний телефон «SONI ERICXON К
-510 і» чорного кольору, який віддано на зберігання ОСОБА_3.- передати йому у
Власність.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.