17 августа 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнарирой Н.Н.
при секретаре: Медведевой
с участием прокурора: Белоусова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антраците уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина Украины, уроженца города.Антрацит, образование н/высшее, холостого,
работающего ГРП на шахте Партизанская , ранее
не судимого, проживающего по
адресуАДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил открытое похищение чужого имущества при сле­дующих
15 июня 2007года примерно в 11:30 часов подсудимый ОСОБА_1. возвращался
из учебного пункта ГРП на своем автомобиле ВАЗ г/ н НОМЕР_1и проезжая по ул. Петровского г.
Антрацит в районе магазина № 13. «СТРОЙ-ПЛАСТ»
остановился чтобы купить карточку пополнения счета . Оставив автомобиль на проезжей части
подсудимый ОСОБА_1. пошел купить карточку в ларьке, где увидел , что
двое неизвестных ему парней дерутся ,
, возле ларька на земле лежит мобильный телефон в корпусе
черного цвета. Осознавая , что между неизвестными возникла
конфликтная ситуация и за телефоном никто не смотрит у подсудимого ОСОБА_1.
внезапно возник умысел на похищение чужого имущества. Воспользовавшись данными
обстоятельствами подсудимый ОСОБА_1. подошел и резким движением подхватил
мобильный телефон и стал быстрым шагом уходить. В этот момент свидетель данного
происшествия ОСОБА_2. , который разнимал дерущихся
осознал, что имуществом ОСОБА_3.
завладел неизвестный , последовал
за подсудимым ОСОБА_1. и стал требовать вернуть похищенное имущество. Однако
подсудимый ОСОБА_1. на законные требования ОСОБА_2. не отреагировал , сел
в свой автомобиль и скрылся с места совершения преступления обратив похищенное
В результате совершенного
преступления потерпевшему ОСОБА_3. был
причинен материальный ущерб в результате похищения мобильного телефона НОКИА 3250 согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 1098/ 25 от 09.07.2007 года на сумму 1372, 50 грн
, также стоимость стартового пакета JOMC согласно справки СПД « ОСОБА_4.» составила 25 грн,
а всего сумма причиненного материального ущерба составила 1397,
В судебном заседании в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных
обстоятельствах , раскаялся в содеянном .
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. его вина в совершении преступления подтверждается
совокупностью доказательств по данному делу. А именно: - показаниями потерпевшего ОСОБА_3. который пояснил, 15 .06.2007 года
возвращался из больницы совместно со своим другом ОСОБА_2. , где
на ул. Петровского г.Антрацит в районе маг. № 13 он встретил ранее знакомого по имени
ОСОБА_5 , других анкетных данных его не знает,
с которым ранее сложились неприязненные отношения .Подойдя ближе ОСОБА_5
схватил его за рукав футболки . Не
сопротивляясь, так как считал , что
только поговорят, однако ОСОБА_5 сразу
нанес ему удар кулаком в лицо , со своей стороны, зная о том , что у него на шее висит на
шнурке мобильный телефон стал его доставать , чтобы не повредить и в этот
момент ОСОБА_5 зажал его своей рукой вокруг шеи и прижал к своему туловищу . В этот момент подбежал на помощь друг
ОСОБА_2. и стал разнимать их, в этот же
момент услышал как женщины что -то
кричали .ОСОБА_5 свалил на землю и продолжал держать за шею, защищаясь,
нанес ОСОБА_5у удар куда -то, после чего ОСОБА_5 отпустил его.
Приподнявшись увидел как ОСОБА_2. куда- то побежал в сторону стадиона и сразу
обнаружил , что телефон НОКИА 3250 пропал.
Данный мобильный телефон НОКИА 3250 в корпусе черного цвета
многофункциональный приобретал в январе 2007 года по цене 1660 гривен в кредит,
повреждений телефон не имел. Примерно через 2 минуты подошел ОСОБА_2. и рассказал , что
когда он разнимал их то боковым зрением увидел как со стороны подбежал
неизвестный парень и схватил с земли упавший его мобильный телефон. ОСОБА_6
побежал за ним , а неизвестный сел в свой автомобиль и
уехал. Вернувшись домой взял документы и сразу обратился с заявлением в
милицию. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда, гражданский иск
оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2., который пояснил на досудебном следствии, что 15 июня
совместно со своим знакомым ОСОБА_3возвращались
проходя мимо магазина № 13 по ул. Петровского г. Антрацит к ним
подошел парень по имени
ОСОБА_5, с которым у ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения.
Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5
возникла конфликтная
ситуация , в ходе которой ОСОБА_5 стал наносить
удары. Увидев это он
подбежал к дерущимся и
стал их разнимать .В этот же момент увидел боковым зрением , что
направляется неизвестный
и посчитал , что на помощь, однако неизвестный подобрал с земли
корпусе черного цвета , который соскочил с шеи ОСОБА_3 , и
ним стал уходить быстрыми
шагами в сторону ларька . Оставив
дерущихся он направился за
кричать и требовать вернуть мобильный телефон , однако
реагировал на требования , сел
в свой автомобиль ВАЗ 2106 светлого
цвета и уехал в сторону
стадиона г.Антрацит.
(л. д. 17-18) -заявлением
потерпевшего ОСОБА_3. от 18 июня 2007 года о том, что
неизвестный похитил мобильный
телефон НОКИА 3250 в
корпусе черного цвета в районе магазина № 13 г.
Антрацит чем причинил материальный ущерб ..
- протоколом осмотра ОСОБА_1. от 20.06.2007 года , в ходе которого в присутствии
был обнаружен мобильный
телефон НОКИА 3250 в
корпусе черного цвета
явки с повинной ОСОБА_1. от 20 июня 2007 года
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 12 июля 2007 года с участием свидетеля ОСОБА_7. , который в присутствии понятых на статистах показал и пояснил обстановку и обстоятельства
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1098/
25 от 9 июля 2007 года, из
следует, что стоимость похищенного мобильного телефона
НОКИА 3250 составила 1372, 50
л.д. (29-31) -протоколом осмотра предмета от 12 июля 2007 года- мобильного телефона НОКИА 3250 в присутствии понятых был
воспроизведен видео клип № 17062007 и
просмотрены события от 18.06.2007 года
в 08:00 имевших место
во дворе дома ОСОБА_1., где последний
хвастался похищенным мобильным телефоном,
рассказывал о его функциях, и
высказывал намерения продать данный мобильный телефон НОКИА 3250, при
этом заснял себя на данный клип .
л. д. (39) Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, а также правильности
квалификации ее действий по ст 186 ч.
поскольку он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая подсудимому
ОСОБА_1. наказание, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый по данному делу вину
признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание
обстоятельствам. Отягчающих наказание
обсоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления , в силу ст. 12 УК Украины относящегося к категории
преступлений средней тяжести, личности
подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства,
свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1. без изоляции и помещения его в уголовно-
исполнительное учреждение и назначить ему наказание с испытанием.
оставлен для рассмотрения в
порядке гражданского
судопроизводства
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст
Судебные издержки в виде
расходов на проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с осужденную
согласно представленнрй справки в размере 87 грн. 18 коп. (л.д.29) Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить наказание в виде одного года лишения свободы , а
в соответствии со , tT.
отбывания наказания освободить с испытанием на срок в один год , если
он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления' приговора
в законною силу осужденному ОСОБА_1оставить прежней на подписку о
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 87 гр. 18 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД в
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной