Справа № 1-116/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малейки Чернігівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною
освітою, слюсаря державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська
АЕС", одруженого, має на утриманні сина Ігоря, 1992 р. народження, раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

У
січні 2006 р., у вечірній час, підсудний ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
мешкання ОСОБА_1 у м. Чернігові, із метою підробки документа для пільгового,
тобто безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті та його
подальшого використання для такого проїзду, у посвідченні НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2, який постраждав унаслідок Чорнобильської катастрофи, замінив
фотокартку володільця на власну та домалював відбиток гербової печатки,
періодично використовуючи те для безкоштовного проїзду, а 04.01.2008 р. близько
17.00 год., знаходячись у тролейбусі № 2 біля зупинки громадського транспорту
„вул. Боженка”, розташованій по пр. Миру у м. Чернігові, при перевірці проїзних
документів контролерами Чернігівського тролейбусного управління, на
підтвердження права безкоштовного проїзду, пред'явив вищевказане посвідчення,
що було вилучено у нього.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК
України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права,
із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч. 3 КК України,
як використання завідомо підробленого документа, його ж вина у скоєному
доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного - його вік
та сімейний стан, наявність постійних місць проживання й роботи та позитивних
характеристик за такими, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та
адміністративної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітнього
сина 1992 р. народження, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують
покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення
підсудного без відбуття покарання, тобто звільнивши його від відбуття покарання
з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання :

за ст. 358 ч. 1 КК України у
вигляді 2 років обмеження волі,

за ст. 358 ч. 3 КК України у
вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не
вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення - залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 219 грн. 67 коп. судових витрат на користь держави за проведення
експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко