Справа
№1-51/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Якуб А.В. з участю прокурора
Довгошей О.А. захисника ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Рівнопілля Чернігівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2,
не маючи ліцензії на право зайняття діяльністю у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у серпні 2006 року поблизу ферми,
розташованої в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, незаконно
придбав та зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1, наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою у висушеному вигляді 399
грамів, який 16.02.2007 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, що приблизно в
серпні 2006 року в с.Голубичі Ріпкинського району, поблизу ферми, він для
власних потреб, нарвав рослин коноплі, котрі частково подрібнив, висушив та
зберігав за місцем свого проживання на горищі будинку АДРЕСА_1 до 16.02.2006
року, коли конопля була
виявлена та вилучена працівниками міліції. Мети збуту наркотичного засобу
ОСОБА_2 не мав, наркотичним засобом нікого не пригощав. У скоєному щиро
кається.

Крім
повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого
йому діяння, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому
засіданні без їх дослідження.

Зокрема:

·
показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. (а/с 16-19);

·
протоколом огляду та вилучення (а/с 4);

·
висновком хімічної експертизи № 230 (х) від 26.12.2007
року (а/с 25-27).

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2. у вчиненні злочину, оскільки він
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а дії
підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК
України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та
наслідки скоєного злочину, пом'якшуючу покарання ОСОБА_2. обставину - підсудний
щиро кається у скоєному, а також відомості про особу винного.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний позитивно характеризується за
місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався,
обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_2., по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно
підсудного необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на
мінімальний термін, визначений санкцією ч.1 ст.309 КК України, однак із
звільненням від відбування покарання, встановленням іспитового строку та
покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та
перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: марихуану, яка зберігається в Ріпкинському РВ УМВС -
необхідно знищити.

Витрати на проведення хімічної експертизи необхідно покласти на підсудного,
стягнувши з ОСОБА_2. в доход держави 146 грн. 46 коп.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього, в силу ст.76 КК України, обов»язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід підсудному, до набрання вироком чинності, залишити попереднім -підписку
про невиїзд.

Речові
докази: марихуану, яка зберігається в Ріпкинському РВ УМВС - необхідно знищити
(14-15).

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави за проведення хімічної експертизи 146 грн. 46 коп.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.