Справа № 1- 262/ 2008 року
В И Р О К

Іменем України

27
травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.,

при
секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився в м. Кіровограді, українця, громадянина
України, освіта середня, не працює та не навчається, не одруженого, проживає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, раніше судимого 01.02.2008 року Кіровським райсудом
м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 лютого 2008 року приблизно о 00.10 год. маючи
намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись на
вул. Жовтневої революції м.
Кіровограда, зустрів раніше невідому
йому ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи навмисно з
корисливих спонукань, усвідомлюючи та нехтуючи присутністю ОСОБА_3, відкрито
викрав з лівої руки потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумку, вартістю 70 грн., в якій
знаходився мобільний телефон « Нокіа
7260», вартістю 1062 грн., із стартовим пакетом « Джинс», вартістю 25 грн., на рахунку якого
було 5 грн., термос вартістю 60 грн., усього на загальну суму 1222 грн.

Допитаний, в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1
вину визнав повністю та пояснив суду, що він, дійсно, 28 лютого 2008 року перебував у ОСОБА_4, що проживає за адресою
АДРЕСА_3, близько опівночі вийшов за
продуктами до магазину, що біля залізничного вокзалу на наступний день на роботу. Проходячи по
вул. Жовтневої революції побачив як перед ним йшли дві незнайомі жінки у
напрямку ринку « Босфор». Одна з жінок несла в лівій руці сумку, яку він і
вирішив викрасти, так як не вистачало грошей на продукти. З цієї метою він
підбіг до потерпілої ОСОБА_2 та зірвав у неї з руки сумку ривком. Після чого
побіг до вул. Чигиринської, де дістав із сумки мобільний телефон, з якого
викинув сім-картку мобільного оператора, та залишив мобільний телефон собі,
інші речі з сумкою залишив під забором.
Після чого зайшов до магазину та купив продукти харчування та пішов до
ОСОБА_4 Через деякий час його затримали працівники міліції. Мобільний телефон
після затримання працівниками міліції він повернув потерпілій.

На підставі
ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним
дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи викладене
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний
злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризуються позитивно, раніше судимий.

Обставини, що пом'якшують покарання
для підсудного
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в
скоєному злочині, відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання
для підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, при цьому
він за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимий, щиро
розкаявся в скоєному, частково відшкодував завдані матеріальні збитки
потерпілій.

ОСОБА_1 01 лютого 2008 року був
засуджений Кіровським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки. При
таких обставинах, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 після постановлення вироку в справі винен в іншому злочині,
вчиненому
ним після постановлення вироку, а
тому йому слід призначити покарання, приєднавши до остаточного покарання
частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71
КК України,
та приходить
до висновку,
що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від
суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та
призначити покарання - 4/чотири/ роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим
вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 01 лютого
2008 року і остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на
апеляційний період утримання під вартою
- залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з
18 березня 2008 року з 18.20 год.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з часу отримання копії
вироку.

Суддя І.В.Загреба

Справа № 1-
262/ 2008 року

ВИПИСКА З ВИРОКУ

Іменем України

27
травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.,

при
секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився в м. Кіровограді, українця,
громадянина України, освіта середня, не працює та не навчається, не одруженого, проживає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, раніше судимого 01.02.2008 року Кіровським райсудом
м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
суд -

… Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та
призначити покарання - 4/чотири/ роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим
вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 01 лютого
2008 року і остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на
апеляційний період утримання під вартою
- залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з
18 березня 2008 року з 18.20 год.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з часу отримання копії
вироку.

Суддя
І.В.Загреба