Номер провадження 1-кп/754/543/15
Вирок
Іменем України
05 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007580 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/ 30.06.2005 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2/ 29.08.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3/ 21.06.2012 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнився 12.02.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів на підставі ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 04.02.2014,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 червня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. знаходячись на загальному коридорі другого поверху будинку АДРЕСА_2 повторно відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вартістю 3417 грн. 58 коп., з золотим хрестиком, вартістю 1001 грн. 24 коп., шляхом ривка рукою зірвавши їх з шиї потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4418 грн. 82 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та показав суду, що 28 червня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. знаходився на загальному коридорі другого поверху будинку АДРЕСА_2 , спілкувався зі знайомою ОСОБА_7 , у них виник словесний конфлікт, з метою заволодіння належним ОСОБА_7 ланцюжком та хрестиком, він рукою зірвав їх з шиї потерпілої та пішов з будинку. Відразу пішов до ломбарду та здав на свій паспорт прикраси, а гроші витратив на свої потреби. Кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з відсутністю на той момент грошових коштів.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 в суді про те, що 28 червня 2015 року ввечері, приблизно о 19 год. 30 хв. вона зустріла біля квартири свого знайомого ОСОБА_4 , в ході розмови у них виник словесний конфлікт, ОСОБА_4 просив у неї гроші, на що вона відмовила. Тоді ОСОБА_4 рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком та пішов з будинку. Вона просила його повернути прикраси, однак він не реагував на її прохання. Вона звернулась до міліції. Прикраси їй було повернуто в подальшому обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2015 поданої ОСОБА_7 до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що 28.06.2015 близько 19 год. 30 хв. по пр.-ту Маяковського, 22-а в м. Києві ОСОБА_4 відкрито заволодів її золотим ланцюжком з хрестиком.

Даними, що містяться в специфікації до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду за № від 28.06.2015, 20:26:44, про те, що ОСОБА_4 28.06.2015 закладено до ломбарду золотий хрестик, на суму 1001,24 грн.

Даними, що містяться в специфікації до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду за № від 28.06.2015, 20:25:25, про те, що ОСОБА_4 28.06.2015 закладено до ломбарду золотий ланцюг, на суму 3417,58 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працює, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 строку позбавлення волі, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та обставини, що обтяжує покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене повернуто потерпілій, відсутність з боку потерпілої матеріальних претензій до обвинуваченого, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -