Дело № 11а-2128
2007г. Председательствующий
ві инст.Павленко В.Д.
Категория ст125ч1.УК Докладчик: Артамонов О.А.
31 июля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области
в составе: Председательствующего Смирновой
Судей
Артамонова О.А , Гудкова Д.Ф.
С участием : Осужденного ОСОБА_1
Потерпевшей ОСОБА_2 и её представителя
ОСОБА_3. Рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного
на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой
области от24 апреля 2007года
гражданин Украины,уроженец России г.Сургут Тюменской обл, холост,образование н/
высшее, работающий ст. государственным исполнителем Добропольской
ГИС,проживающий АДРЕСА_1,не судим.
Осужден по ст. 125 ч.1 УК Украины к 510 грн штрафа. В возмещение морального
вреда с осукжденного взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_2 1000 грн. Согласно приговора 29 октября 2006 года
ОСОБА_2 находилась на огороде своего дома расположенного АДРЕСА_2.
Около 15 час. к ней подошел ОСОБА_1с которым у
неё из-за земельного участка произошла ссора,в процессе которой последний
схватил её загорло и пытался душить, в результате чего причинил ОСОБА_2
царапины лица,относящиеся к лёгким телесным повреждениям.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор суда и дело производством
прекратить из-за недоказанности его вины в совершении преступления,так как
считает,что ОСОБА_2,находясь с ним в неприязненных отношениях из-за участка
земли ,который по праву должен был быть передан ему после смерти его опекуна и
из-за мести в том, что
им было подано в суд исковое заявление по которому ОСОБА_2 и её сын ОСОБА_4
являются ответчиками о незаконном захвате земли,не обоснованно был признан
виновным и осужден за причинение ей умышленных лёгких телесных повреждений .
Заслушав докладчика,
осужденного ОСОБА_1,поддержавшего о доводы своей апелляции потерпевшую ОСОБА_2
и её представителя ОСОБА_3, полагавших,что
приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела,
коллегия судей приходит к выводу,что апелляции удовлетворению не подлежат по
следующим основаниям.
Суд 1 -ой инстанции,установив фактические
обстоятельства дела,пришёл к правиль­ному выводу об объёме и доказанности вины
осужденного,квалификации его действий, назначил ему законное и справедливое
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления не
признал,пояснив,что при указанных в приговоре обстоятельствах не прикасался к
ОСОБА_2 и не подходил к ней ближе 5 метров.
Однако несмотря на такие
показания осужденного , его
вина в полном объеме обвинения полностью доказана показаниями потерпевшей
ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,которые подтвердили факт причинения
умышленных лёгких телесных повреждений ОСОБА_2 при указанных в приговоре
осужденного подтверждена актом
судебно-медицинского
обследования ОСОБА_2 № 575 от 30 .10.2006 г., согласно которого у неё были
обнаружены царапины лица от действия тупого заострённого предмета ,каковыми
могли быть ногти рук человека относящиеся к лёгким телесным повреждениям .
Суд 1 -й инстанции обоснованно посчитал
недостоверными показания подсудимого ОСОБА_1 о том ,что он не причинял лёгких
телесных повреждений ОСОБА_2 и обоснованно воспринял критически показания
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 как противоречивые,опровергающиеся также и
показаниями других свидетелей по делу (ОСОБА_4,ОСОБА_5). Суд правильно
квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины .
осужденного о том,что он в указанное время не причинял ОСОБА_2 телесных
повреждений опровергаются собранными по делу доказательствами,которым суд 1-ой
инстанции дал надлежащую правовую оценку.
При назначении наказания
суд учёл тяжесть совершённых преступлений, личность виновного ОСОБА_6 и
обстоятельства смягчающие наказание. Назначенное ему наказание в виде штрафа
соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Еражданский иск о возмещении причинённого
преступлением морального ущерба потерпевшей рассмотрен объективно с соблюдением
требований процессуального и материального права.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия
судей
Приговор Добропольского горрайсуда Донецкой обл. от 24 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения,
а его апелляцию - без удовлетворения.