6 марта 2008 года Селидовский
городской суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи Ясинского А.В.
при секретаре Пироговой Л.В.
с участием прокурора Овсянникова А.А.
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Селидово, Донецкой области, гр-на Украины, холостого, со
средним образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
зарегистрированного: АДРЕСА_3
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Селидово, Донецкой области, гр-на Украины, холостого, со
средне-специальным образованием, ранее не судимого, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_2
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины;
27 декабря 2006 г. В г. Селидово,
Донецкой области, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе АДРЕСА_4грубо нарушили общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, группой
лиц. Преступление было совершено подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при следующих
обстоятельствах: 27 декабря 2006 г., после употребления спиртных напитков
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в 21 час 30 минут, во дворе АДРЕСА_4в г. Селидово,
возле здания теплофикации, встретили
ранее им не знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
после чего действуя согласовано, группой лиц с двумя неустановленным следствием
лицами, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, используя незначительный повод, стали выражаться в адрес ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, после чего проявляя особую дерзость
подсудимый ОСОБА_2 нанес удар головой в область головы ОСОБА_3, а когда ОСОБА_3
упал стал наносить ему совместно с ОСОБА_1 и двумя неустановленными следствием
лицами удары руками и ногами по туловищу. Подсудимый ОСОБА_1 так же нанес удар
кулаком по лицу потерпевшего ОСОБА_4 после чего потерпевшему ОСОБА_4 стали
наносить удары руками по различным частям тела подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а
так же два неустановленных следствием лица.
В результате хулиганских действия
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, а так же
двух неустановленных следствием лиц, , продолжавшихся в течении 15 минут
был нарушен общественный порядок во дворе АДРЕСА_4в г. Селидово, а потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, ушиба мягких тканей, гематом и ссадин головы, сопровождавшийся
сотрясением головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской
экспертизы расцениваются в совокупности как легкое телесное повреждение повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья, а так же ссадины левой кисти, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы относятся как в совокупности так и
каждая в отдельности к легким телесным
повреждениям, а потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
ушиба мягких тканей, гематом и ссадин левой параорбитальной области, которые
относятся по заключению судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям.
По делу заявлены гражданские иски в
счет возмещения причиненного морального вреда - потерпевшим ОСОБА_3 на
путевки в Турцию для ОСОБА_3 и членов его семьи, и потерпевшим ОСОБА_4 на сумму
Подсудимый ОСОБА_1 показал суду, что
он вечером 27 декабря 2006 р. Находился в здании теплофикации по ул. Нагорной в
г. Селидово, где выпил около 100 гр. Водки, после чего он там играл в
настольный теннис. Затем он ходил с девушкой гулять по городу, после чего вернулся
опять в здание теплофикации, чтобы забрать своего знакомого ОСОБА_5, который
сильно напился спиртного, но ОСОБА_5 уже не было. Тогда он вышел на улицу и
увидел, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 происходит словесная ссора. Они стояли возле подъезда дома по ул. Нагорной.
Он увидел, как ОСОБА_2 нанес удар рукой, после чего ОСОБА_3 упал, а когда
поднялся то продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда он подошел к ОСОБА_3
и ударил его один раз рукой в область лица. Затем через 10 минут после
нанесенного удара приехали работники милиции. Потерпевшего ОСОБА_4 он не бил. В
тот вечер он телесных повреждений у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не видел. В содеянном, о
том, что он бил ОСОБА_3, он раскаивается, заявленные по делу иск о возмещении
морального вреда признает частично.
Подсудимый ОСОБА_2 показал суду, что
он 27 декабря 2006 г. Вместе с ОСОБА_1 вечером находился в здании теплофикации,
где он выпил 1 литр пива и 300 гр. вина. ОСОБА_1 выходил провожать девушку.
Затем в здание забежали два молодых парня и сказали, что на улице идут какие-то
«разборки». Он вышел на улицу и увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у которых он
спросил «что случилось?». Они ему
ответили дерзко и он ударил ОСОБА_3 головой в область челюсти. ОСОБА_3 упал.ОСОБА_4 оттягивал его от ОСОБА_3. У него с ОСОБА_3 произошла драка. Он не
видел чтобы ОСОБА_1 наносил кому-либо удары. ОСОБА_4 он не бил и не видел чубы
кто-то бил ОСОБА_4. Он после драки за медпомощью не
обращался. В причинении телесных повреждений ОСОБА_3 он раскаивается.
Заявленный по делу иск признает частично.
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что
27 декабря 2006 г. Он вечером вместе со своим знакомым ОСОБА_4 гулял по городу.
У них попросили закурить какие-то парни, которые затем зашли в здание
теплофикации. Затем через некоторое время из здания теплофикации вышли
несколько человек и окружили их. Среди этих лиц был ОСОБА_2, который сказал,
чтобы они убирались с этого двора. Он возразил ОСОБА_2. В это время рядом также
находился ОСОБА_1. Он предложил всем разойтись, но его не послушали и началась
словесная перепалка. К нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_2 ударил его
головой в область носа. После этого ему стало плохо, а ОСОБА_2 нанес ему еще
несколько ударов ногами по лицу и туловищу. После этого он упал. Кто-то оттянул
ОСОБА_2. Он поднялся. В это время к нему подошел ОСОБА_1 и нанес ему 2-3 удара
рукой по голове. В это время внимание нападавших переключилось на двух
проложил, которые сделали им замечания. Весь инцидент проходил в течении 15
минут. Он не видел как ОСОБА_4 наносили телесные повреждения. После
случившегося он вызвал работников милиции, которые приехали через 10 минут.
ОСОБА_1 оставался на месте, а ОСОБА_2 ушел. В тот же день он обратился в
больницу. Заявленный по делу им гражданский иск о возмещении морального вреда
он полностью поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что
27 декабря 2006 г., он после 20 часов вместе с ОСОБА_3 подошли к дому, где
живет ОСОБА_3 и стали разговаривать с ОСОБА_3 возле дома. К ним подошли два
незнакомых парня, которые попросили у них закурить. Они ответили, что у них нет
закурить. Эти двое парней зашли в теплопункт и вскоре от туда вышло около 7
человек среди которых были ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Они стали нецензурно выражаться в
их адрес. ОСОБА_2 головой ударил ОСОБА_3 в область лица ОСОБА_3 упал, а ОСОБА_2
стал бить его ногами. Он стал препятствовать этому. ОСОБА_1 ударил его кулаком
по лицу. Он наклонился, так как у него пошла кровь и кто-то нанес ему удар
ногой и несколько ударов ногами. Их было
несколько человек и среди них один ОСОБА_1. Он отбежал к подъезду. Из такси
вышло два человека и внимание нападавших переключилось на них. Он и ОСОБА_3 из
подъезда вызвали работников милиции. ОСОБА_1 и еще человек пять задержали, а
остальные ушли до приезда работников милиции. Заявленный по делу иск он
Свидетель ОСОБА_6 показал суду, что
27 декабря 2007 г. Он вечером находился в
теплопункте по АДРЕСА_4 вместе со своими друзьями. Около 20 часов там
так же были ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Он не видел чтобы они употребляли спиртное. Он
так же не пил. Он увидел, что все стали идти на улицу. Он так же вышел за
всеми. Во дворе было темно. Было около 22 часов. Он услышал какие-то голоса и
увидел драку. Кто дрался он не видел. Их было два человека, но он их не
разглядел и не видел как они наносили удары друг другу. Он стал их размерять.
Он сам никому ударов не наносил. Через 30 минут приехали работники милиции и
забрали ОСОБА_1. Где в это время находился ОСОБА_2 он не знает. ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 он не видел. Драка происходила в течении 2-3 минут ближе в подъезду
дома. После драки он ушел домой. Лиц дравшихся он не заметил, т.к. было темно и
опознать он их не может.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что
он 27 декабря 2006 г., около 22 часов, находился в помещении теплопункта по ул.
Нагорной в г. Селидово, где играли в теннис и карты. Кто-то употреблял
спиртное. Он сам в это вечер выпил много. После 12 часов ночи он ушел домой. Из
теплопункта он не выходил так как спал. Криков с улицы он не слышал и не видел
кто с кем дрался. На следующий день ему рассказали о том, что на улице была какая
Допросив подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_6, изучив материалы
уголовного дела суд полагает, что действия подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 27
декабря 2006 г. Органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.
296 ч. 2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
совершении указанного преступления кроме их показаний подтверждается так же
показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же показаниями свидетелей
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а так же материалами дела - протоколом осмотра места
происшествия от 28.12.2006 г. (л.д. 7-8), заключением судебно-медицинской
экспертизы ОСОБА_3 (л.д. 30-31) согласно выводов которой при обращении ОСОБА_3
за медпомощью у него были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб
мягких тканей, гематомы и ссадины головы сопровождавшиеся сотрясением головного
мозга, которые расцениваются только в совокупности как легкое телесное
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, а так же
ссадины левой кисти, которые относятся как в совокупности так и каждая в отдельности в легким телесным
повреждениям. Описанные выше повреждения образовались в результате действия
тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении.
Локализация повреждений в области головы исключается возможность образования
черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста, не исключены
возможность образования ссадин пальцев левой кисти при падении потерпевшего,
заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 37)
согласно выводов которой при обращении его за медпомощью у него были обнаружены
ушиб мягких тканей, гематома и ссадины левой
параорбитальной области, которые были причинены ему возможно в указанный
срок действием тупых предметов и относятся как в совокупности так и в
отдельности к легким телесным повреждениям. Данные повреждения образовались
возможно при указанных в постановлении обстоятельствах, и их характер и
локализация исключает возможность
образования их при падении с высоты собственного роста, протоколами очных
ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.
61-64), между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 65-68).
Суд критически оценивает показания
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в части того, что они не причиняли потерпевшему
ОСОБА_4 телесных повреждений, поскольку это опровергается показаниями
потерпевшего ОСОБА_4 и материалами дела, в частности заключением
судебно-медицинской экспертизы. Указанные показания подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 суд расценивает как способ защиты подсудимых и попытку избежать
наказания за содеянное.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд учитывает: степень тяжести совершенных ими преступлений,
то, что преступление было совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, то,
что оба подсудимых по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в
содеянном раскаялись, имеют молодой возраст. Указанные обстоятельства приводят
суд к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания и в
соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
Обсуждая вопрос о заявленных по делу
четырех туристических путевок в Турцию для него и членов его семьи, а
обстоятельств по делу, глубины и тяжести моральных страданий перенесенных
потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в связи с
полученными ими телесными повреждениями, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы отнесены соответственно к легким телесным
повреждениям повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья и к
легким телесным повреждениям, учитывая материальное положение подсудимых и
потерпевших считает необходимым в соответствии со ст. 1167 ГК Украины взыскать
солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в счет
возмещения материального вреда 1200 грн. В пользу потерпевшего ОСОБА_4 с
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в счет возмещения морального вреда 1000
грн., отказав потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в удовлетворении остальной части их
исковых требований о возмещении морального вреда, как необоснованных.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание по указанному закону в виде ограничения свободы на срок три года,
освободив ОСОБА_1 в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины не будет выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и будет сообщать указанным органам об изменении своего местожительства.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание по указанному закону в виде ограничения свободы на срок три года,
освободив ОСОБА_2 в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины не будет выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и будет сообщать указанным органам об изменении своего местожительства.
Меру пресечения подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
морального вреда, отказав ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в остальной части их исковых
требований о возмещении морального вреда.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд
Судья