У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Жука В.Г., Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Пересунька С.В.,

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 24 липня
2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 20 серпня 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1
і скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 7
листопада 2006 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ч.2 ст.275
КК України, а також постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області
від 19 грудня 2006 року за ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи від 7 листопада 2006 року, ОСОБА_1,
як суб'єкт підприємницької діяльності, встановив рекламні щити на заборі
Одеської залізниці без згоди на те відповідних органів і в порушення
встановлених правил, внаслідок чого виник обвал і загинула людина, чим вчинив
злочин, передбачений ч.2 ст.275 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 вересня 2007 року зазначену постанову залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор у зв'язку із необгрунтованістю зазначених
судових рішень, просить їх скасувати і направити матеріали справи на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за
таких підстав.

Підставою для порушення даної справи
було порушення правил СПД ОСОБА_1. щодо безпечного використання або
експлуатації будівель та споруд, що спричинило загибель людини.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК
України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Даних вимог закону суд не дотримався, на що не звернула
уваги й апеляційна інстанція.

Зокрема, як вбачається із змісту постанови, суд зазначив,
що в матеріалах кримінальної справи відсутні достатні дані які б свідчили про
наявність ознак злочину у діях ОСОБА_1, не вказано підстав для порушення
кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України одними із приводів
до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян та безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або
судом ознак злочину.

В даному випадку підставою для порушення кримінальної
справи стали результати перевірки, проведеної безпосередньо прокуратурою
області на підставі повідомлення, яке надійшло до чергової частини Л.В. на ст.
Одеса-Головна ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті.

За наслідками перевірки було встановлено достатні дані,
які вказують на те, що між СПД ОСОБА_1. без надання Одеській залізниці
розрахунку надійності конструкцій, без погоджень, передбачених п.2 ст. 16
Закону України “Про рекламу” підписано додаткову угоду про встановлення рекламних щитів на заборі
Одеської залізниці, які в зв'язку з невідповідністю вимогам безпеки впали,
внаслідок чого був смертельно травмований ОСОБА_2.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що постанова суду, а також
ухвала апеляційної інстанції підлягають скасуванню внаслідок порушення судом
вимог кримінально-процесуального закону, а матеріали справи - направленню на
новий судовий розгляд для постановлення рішення, яке б відповідало вимогам
закону.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20
серпня 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанови
прокурора відділу прокуратури Одеської області від 7 листопада 2006 року та 19
грудня 2006 року про порушення щодо нього кримінальних справ за ч.2 ст.275 і
ч.2 ст.367 КК України, а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26
вересня 2007 року - скасувати, а
матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому
складі суду.

Судді:

Скотарь А.М. Жук
В.Г. Канигіна Г.В.