Справа № 1-123/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака
В.М.

при секретарі Надиберній
М.В

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і значиться прописаним в АДРЕСА_1, проживає у
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,
офіційно не працює, одруженого, утриманців не має, не військовозобов'язаного,
раніше тричі судимого:

- 22.03.1984
року Львівським обласним судом за ст. 17, 117 ч. 4, 42 КК України до 15 років
позбавлення волі, постановою Верховного суду України термін відбування
покарання зменшено до 12 років позбавлення волі;

- 22.02.2001
року Стрийським міським судом за ст. 100, 106 ч. 2, 42 КК України ( в редакції
1961 року) до 1-го року позбавлення волі;

- 28.10.2002
року Стрийським районним судом за ст. 153 ч.2 КК України до 4-х років
позбавлення волі, 08.06.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1
місяць та 14 днів а.с. 40,

обвинувачується
за ст. 128 КК України, суд

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 23 грудня 2007 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2, де проживав з потерпілою та її сім'єю затіяв сварку зі своєю співжителькою ОСОБА_2,
яку необережно штовхнув в результаті чого вона впала на поруччя дивана з
послідуючим падінням на підлогу, заподіявши їй при цьому необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої щелепи та грудей зліва та
перелому 9-го ребра по середньо пахвинній лінії.

Підсудний
ОСОБА_1. винність свою визнав повністю, детально розповів про вчинений злочини,
ствердивши, що 23.12.07 р. близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння прийшов до своєї співмешканки, яка на даний час є
дружиною, що проживає в АДРЕСА_2, де в кладовій кімнати побачив пусту пляшку
від вина, почав з'ясовувати у потерпілої чи вона пила вино, між ними виникла
сварка і ОСОБА_2почала збирати всі його речі в пакет. Під час сварки він
відштовхнув потерпілу наслідок чого, вона впала на поруччя дивану з наступним
падінням на підлогу. В момент сварки в квартирі, але в іншій кімнаті, були
дочка та зять потерпілої, які даної події не бачили. Після даного інциденту
підсудний вийшов на коридор, щоб заспокоїтись, де за ним зачинили вхідні двері
на ключ. Потерпіла зі злості в той же день повідомила, що він її немов би бив,
хоча такого не було, а тому перші показання були саме такі, слідством правильно перекваліфіковано
його дії на ст..128 КК України. Просить суворо не карати, більше злочинів не
вчинить.

Вина підсудного і подія вчиненого
злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Показами
потерпілої ОСОБА_2 доведено, що 23.12.2007 року близько 19 год. 30 хв. до нею
додому прийшов її співжитель ОСОБА_1., який був у нетверезому стані, заглянувши
у кладову кімнату він побачив пусту пляшку з під вина, після чого почав
безпідставно ображати її, висловлюватись нецензурними словами, штовхнув
потерпілу, яка впала спиною на поруччя дивана з послідуючим падінням на
підлогу, де її було з необережності спричинено тілесні середньої тяжкості у
вигляді синця нижньої щелепи та грудей зліва, перелом 9-го ребра по
середньо-пахвинній лінії. Просить суворо його не карати. Дійсно зі злості вона
повідомила своїх дітей та міліцію, що він її бив. Підсудний її не бив, а тільки
штовхнув, а тому спричинив її середньої тяжкості тілесні ушкодження з
необережності.

Крім
цього, вина підсудного доведена протоколом огляду місця події а.с. 8, висновком
судово-медично експертизи №751 доведено, що підсудний ОСОБА_1. спричинив
потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця
нижньої щелепи та грудей зліва рентгенологічного підтверджений закритий перелом
9-го ребра по середньо-пахвинній лінії
а.с. 15, первинними пояснення
потерпілої та підсудного, де також свою винність визнав повністю, а.с. 18, 32,
постановою про перекваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1.зі ст. 122 ч.1 КК України
на ст. 128 КК України з чим суд також погоджується виходячи з пояснень
підсудного та потерпілої, а також висновку експертизи а.с. 52.

Показаннями свідка ОСОБА_3., яка є
дочкою потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що очевидцем даної події, яка мала місце
23 грудня 2007 року між її мамою та співжителем ОСОБА_1. не була, про те, що
підсудний немов би вдарив її маму вона дізналась від неї самої зразу після
інциденту де мама зі злості так їй це сказала, а а тому так і записані її
показання, тепер вірить поясненням матері, що відчим маму не бив, а тільки
штовхнув та оголошеними показами ОСОБА_4., що свідчить про правдивість показань
ОСОБА_1. та потерпілої ОСОБА_2 а.с. 20.

Отже,
ОСОБА_1. вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв
злочин передбачений ст. 128 КК України.

Обираючи
вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд враховує те, що підсудний у вчиненому
зізнався, чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин,
характеризується посередньо, потерпіла на суворому покаранні не настоює, інших
тяжких наслідків не наступило.

Обтяжуючою
обставиною суд враховує, що злочини вчинив у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного та з метою попередження
нових злочинів слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, покарання у
вигляді виправних робіт суд не застосовує, оскільки підсудний офіційно не
працює, обмеження волі не застосовує, оскільки потерпіла, яка на даний час є
дружиною підсудного просила справу закрити на суворому покаранні не наполягала.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,
обравши покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення
вироку до виконання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Пак
В.М.