Справа № 557/229/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до інформації )
18 лютого 2015 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянув його клопотання , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2015 року , про тимчасовий доступ до інформації

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації , зареєстрованої за період часу з 08:00 години по 13:00 годину 14 січня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості .

В судовому засіданні слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області клопотання підтримав , просив задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв`язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідуванням встановлено, що 14 січня 2015 року в період часу з 08 години по 13 годину невідомі особи, відчинивши пластикове вікно, проникли в будинок ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 по місцю його проживання, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 гривень, 1500 доларів США, золотого хрестика та ланцюжка, які знаходились в тумбочці в кімнаті. Сума збитку встановлюється.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14 січня 2015 року , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення , невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 за координатами: АДРЕСА_1 місце скоєння злочину : LAC 14174, CID 1711, 1713, 4213.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах , належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг , їх тривалості , змісту , маршрутів передавання тощо .

Таким чином інформація , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювальну законом , доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 110, 163 , 164, 166 , 309,369 , 370 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання участю слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію , зареєстровану за період за період часу з 08:00 години по 13:00 годину 14 січня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, без розкриття змісту повідомлень , за координатами: : АДРЕСА_1 місце скоєння злочину : LAC 14174, CID 1711, 1713, 4213.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя :