Справа № 1-22
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р. смт.Оратів

Оратівський
районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Гончарука
М.М.

членів
суду

при
секретарі Новодворській
О.Г.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця
с.Таймново, республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта
середня, працює меанізатором СФГ "Калина" с. Андрушівка, раніше не
судимий, за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1,
знаходився в господарстві ОСОБА_2, яке розташоване поАДРЕСА_2. На грунті
особистих неприязних відносин наніс удари рукою в область спини ОСОБА_3 та
повалив його на землю, після чого наніс удар ногою в область лівої ноги
ОСОБА_3., потім відкрито заволодів майном ОСОБА_3., а саме, СБ-плеєром,
вартістю 50 грн та грошима в сумі 200 грн.

Згідно висновку експерта № 3016 від 30.11.2007
року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на лівій
нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 17.08.2007 року
протягом дня він знаходився вдома та допомагав своїй матері ОСОБА_4. по
господарству. Приблизно о 18 год пішов у гості до ОСОБА_2. Коли вони розмовляли
біля веранди, через хвилин 30 до ОСОБА_2. прийшов ОСОБА_3, який був в стані
алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_3 підійшов до них, то відразу привітався та
приєднався до розмови, під час якої ОСОБА_1 нагадав ОСОБА_3. про магнітофон,
який той поломав йому під час святкування першого травня 2007 р. і запитав,
коли він віддасть гроші за магнітофон. ОСОБА_3 відповів, що гроші він віддасть,
але не знає, коли. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3. та наніс йому удар кулаком в
область грудної клітки. ОСОБА_3 відштовхнув його від себе та запропонував вийти
на дорогу та поговорити, ОСОБА_1 погодився і вони пішли до воріт. ОСОБА_3 йшов
попереду, а ОСОБА_1 позаду. Вони ще не дійшли до воріт, як ОСОБА_1 наздогнав
ОСОБА_3. наніс йому рукою в область спини два удари та повалив його на землю
так, що ОСОБА_3 лежав лицем до землі, і почав наносити удари в область лівої
ноги, забрав плеєр та гроші, які лежали поруч з плеєром та сказав, що віддасть
плеєр тоді, коли ОСОБА_3 віддасть йому магнітофон або гроші за нього і пішов
додому. Гроші потратив в місцевому будинку культури.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3 показав, що 17.08.200" року він отримав заробітну плату в сумі 425
грн. В цей же день він разом із ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вживав спиртні напої.
Після цього пішов до дядька ОСОБА_2. Там він побачив ОСОБА_1, який розмовляв з ОСОБА_2.
Коли ОСОБА_3 підійшов до них, то відразу привітався та приєднався до розмови,
під час якої ОСОБА_1 нагадав ОСОБА_3. про магнітофон, який той поломав йому під
час святкування першого травня 2007 р. і запитав, коли він віддасть гроші за
магнітофон. ОСОБА_3 відповів, що гроші він віддасть, але не знає, коли. ОСОБА_1
підійшов до ОСОБА_3. та наніс йому удар кулаком в область грудної клітки.
ОСОБА_3 відштовхнув його від себе та запропонував вийти на дорогу та поговорити
там. ОСОБА_1 погодився і вони пішли до воріт. ОСОБА_3 йшов попереду, а ОСОБА_1
позаду. Вони ще не дійшли до воріт, як ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_3. та повалив
його на землю так, що ОСОБА_3 лежав лицем до землі, і почав наносити удари в
область спини, після чого вдарив ногою в область його лівої ноги.

При собі він мав СБ-плеєр та 200
грн, які під час бійки у нього відібрав ОСОБА_1 і сказав, щоб той повернув
плеєр та гроші, на що ОСОБА_1 відповів, що віддасть плеєр та гроші тоді, коли
ОСОБА_3 віддасть йому магнітофон, і пішов додому.

Поскільки підсудний вину визнав
повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних
обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються
в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались
свідки.

Крім того, вина підсудного
підтверджується доказами, зібраними по справі:

протоколом огляду місця події
від 18.08.2007 р., під час якого у ОСОБА_1. було вилучено плеєр, який належав
ОСОБА_3. (а.с. 10-11);

-
протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. від 22.08.07 р., згідно
із яким ОСОБА_1 зазначає, що бійку
спровокував та розпочав першим він, також показав, що гроші, які лежали
поруч з плеєром він забрав собі після чого потратив в місцевому будинку
культури (а.с 51-52);

- висновком експерта №
3016 від 30.11.2007 року, згідно із яким у ОСОБА_3. виявлені тілесні
ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень (а.с.66)

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена у вчиненні грабежу,
поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я
потерпілого і кваліфікує його дії за ч.
2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу
підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити
покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
матеріальної шкоди, примирення з потерпілим; обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1.
обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області CD плеєр та навушники
після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької
області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ