overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003944 від 18.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів тобто можливість вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів тобто можливість вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 покладається на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №451/930/15-к
Провадження № 1-кп/451/112/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до суду надійшло клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000302 від 16.07.2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду клопотання визначено судді ОСОБА_1 і передано йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому провадженні щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2015 року, яке буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів. вул.Львівська,14а о 10год.00хв..

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/4390/15-к
пр.№ 1-кп/464/235/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження
23.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 24.06.2015 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками органів внутрішніх справ та 23.07.2015 доставлений до Сихівського районного суду м.Львова, а відтак підстави для зупинення провадження перестали існувати.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5842/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002292 від 04.07.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 04.07.2015 р. , до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних та захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002292 від 04.07.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 4 поверх, каб. 22) на 04 серпня 2015 року о 12 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1322/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"27" липня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

н/п обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.30 годину 04 серпня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати н/п обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого та представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У х в а л а
про етапування обвинуваченого
03 лютого 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при розгляді кримінального провадження №0000336 від 07.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою повною загальною середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Підволочиського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У судовому розгляді даного провадження оголошено перерву до 10-30 год. 18 лютого 2015 року.

За вказаних обставин колегія суддів вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 318 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді - підписи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Справа № 606/1455/15-к

Ухвала
"16" липня 2015 р. м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
Встановив:
16 липня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 30 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/81/13- к
Провадження № 1-кп/669/3/13
У Х В А Л А

29 січня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

за участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір?я кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явився. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 суду пояснила, що на даний час ОСОБА_2 незаконно зайняв її житлове приміщення, її до хати не пускає, застосовує до неї фізичне насильство, погрожує вбити та спалити житловий будинок.

Прокурор вважає, що незважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, є не тяжкий, його поведінка свідчить про те, що не будучи ізольований він може вчинити більш тяжкий злочин, що є підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляду взяття під варту.

Ч.3 ст.315 КПК встановлено що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, його поведінка свідчить про незаконний вплив на потерпілу та продовження чинення кримінального правопорушення у якому він обвинувачується, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає суду підстави для затримання ОСОБА_2 та приводу в судове засідання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,190,315,323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2013 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул. Шевченка,42.

Затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Явку ОСОБА_2 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2013 року забезпечити приводом.

Ухвалу суду направити для виконання Білогірському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2217/251/2012
Провадження № 5/2217/12/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стецюк І. С.

при секретарі Казмірчук І.Ю.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполь подання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного судом покарання, в звязку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло подання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого від призначеного судом покарання, в звязку із закінченням іспитового строку.

Із подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1, був засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області 03.08.2010 року по ч.1 ст.357 КК України до трьох років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. За час відбування даного виду покарання засуджений ОСОБА_1, виконував покладені на нього судом обовязки, за винятком 12.05.2011 року не зявився на реєстрацію без поважної причини за що 18.05.2011 року йому винесено інспекцією письмове попередження, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання засуджений ОСОБА_1, зарекомендував себе з посередньої сторони. Випробувальний строк ОСОБА_1, закінчився 03.02.2012 року.

Прокурор, проти звільнення ОСОБА_1, не заперечує і подання інспектора КВІ підтримує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_1, в період відбування іспитового строку довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, районний суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити в звязку із закінченням іспитового строку.

Головуючий: І. Стецюк
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/859/15-к
УХВАЛА
20 липня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 р. за №0000098, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
20.04.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню був призначений в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 20.07.2015 року о 10 год. 00 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.
Однак, на вказане судове засідання не з"явились обвинувачений ОСОБА_4 і свцідок ОСОБА_5 , які про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений і свідок не з`явилися на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомили, а розглянути справу у їх відсутності неможливо, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, і до свідка за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139- 143 КПК України, суд ,-
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 05.08.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 доручити Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору Ярмолинецького району Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 213/1160/12
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого

"11" грудня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі : Марчук Н.А.

з участю прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

.12.2012 року в судове засідання не був доставлений потерпілий: ОСОБА_2, щодо якого згідно постанови суду від 28.11.2012 року було застосовано привід, виконання якого було покладено на Перший відділ ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Однак про поважність причин невиконання постанови суду про привід, суд не поставлено до відома.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи, оскільки за відсутності потерпілого буде неможливо з'ясувати усі обставини справи і захистити його права та законні інтереси .

А тому, відповідно до ст..ст.72, 135, 136, 290 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо потерпілого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст..ст.72, 135, 136, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 24.12.2012 року, на 14:00 годину потерпілого:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити на виконання начальнику Першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, місцезнаходження: 21100 м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73.

У разі неможливості виконання постанови суду, про поважність причин які їх зумовили, довести до відома Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
137/997/15-к

У Х В А Л А

10.06.2015р. с.м.т. Літин

Встановив:
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0216/4-57/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М. розглянувши подання в. о. начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду в домоволодінні ,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року за погодженням з прокурором Мурованокуриловецького району, в. о. начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 вніс до суду подання про надання дозволу на проведення огляду в домоволодінні по вул. Нова, 3 в с. Галайківці Мурованокуриловецького району за місцем проживання ОСОБА_2, з метою виявлення речових доказів та не допущення їх можливої втрати, що підтверджують протиправну діяльність, оскільки в діях останньої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання та вивчивши надані матеріали подання, з вірогідною підставою приходжу до висновку, що речі та предмети, які мають значення для встановлення істини, можуть знаходитись в домоволодінні по вул. Нова, 3 в с. Галайківці Мурованокуриловецького району за місцем проживання ОСОБА_2 , а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 14-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні по вул. Нова, 3 в с. Галайківці Мурованокуриловецького району за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: