У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/3304/14-к

провадження № 1-кс/0285/223/14

28 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 13.12.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 12 на 13 грудня 2013 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу тильної сторони будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , нанесла удари по голові та тілу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок з ушкодженням кісток та внутрішніх органів, що спричинили його смерть.

13.12.2013 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001792, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де виявлено труп ОСОБА_5 та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 19.00 год. 12.12.2013 до 08.00 год. 15.01.2014 відповідно до базових станцій оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-? LAC 12506, CID 28123,28012,28016,28137,28127,28133,28037,28017;

Слідчий заявлене клопотання підтримав.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження № 0001792 від 13.12.2013 року.

Також згідно витягу з кримінального провадження № 0000059 від 17.01.2014 року на території міськрай ТМО виявлено труп громадянина ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, що підтверджується і копією протоколу огляду місця повідї від 15.01.2014 року.

Затребувана слідчим інформація може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, маршруту імовірного руху ОСОБА_5 , з метою встановлення його хронометражу, пов"язаності чи непов"язаності зазначених кримінальних правопорушень між собою, тому необхідно отримати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитувані відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому капітану міліції ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 19.00 год. 12.12.2013 року до 08.00 год. 15.01.2014 року відповідно до базових станцій за наступними даними:

-? LAC 12506, CID 28123,28012,28016,28137,28127,28133,28037,28017;

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1