Дело №11-1834/07
Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины
Председательствующий по
первой инстанции Пуркан Н.Н.
Докладчик Бойченко Н.Е.
11 октября 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко
судей Мастюка
П.И., Праведного В.Г.
прокурора Лоянича
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 13 июля 2007 г.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, украинец,
гр. Украины, уроженц и житель
АДРЕСА_1, зарегистрирован в с. Дубовая
Балка, Ульяновского района, Кировоградской области, образование сред нее, не работающий, холост,
ранее судимый: - 03.08.1993г.
Центральным райсудом г. Одессы по
ст. 17-140 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы условно;
-21.12.1993г. Малиновским райсудом г. Одессы по ст. 17-140 ч.3 УК Украины к 3, 6 годам лишения
-17.06.1998г. Савранским райсудом Одесской области
140ч.3 УК Украины к 2-м годам л / св.; -05.04.2000г. Центральным
райсудом г. Одессы по ст. ст.
17-140ч.2, 145ч.1 УК Украины к 2, 6 годам л/св. -21.09.2001г. Центральным р/судом г. Одессы по ст.
15-185ч.3 УК Украины к 3 годам л/св.;
-03.11.2004г. Суворовским р/судом г. Одессы по
ст. 15-185 ч.3 УК Украины к 3-м годам л/св. с испытательным сроком на
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по приговору Суворовского райсуда г. Одессы от
03.11.2004г. и окончательно назначено наказание в виде 4года и 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 421 грн.09коп.
Постановлено- взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 8475 грн.
В соответствии с приговором ОСОБА_1
признан виновным и осужден за то, что он
02 мая 2006 года около 1 часа,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого
имущества, путём разбития оконного
стекла проник в помещение магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного на АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил имущество на
общую сумму 8475грн., принадлежащее на праве собственности
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Осуждённый ОСОБА_1 в
своей апелляции просит приговор в отношении него
отменить, дело вернуть в тот же суд на новое
рассмотрение. Просит учесть его
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, то,
что он является сиротой, воспитывался
в детском доме для умственно отсталых детей,
дело слушалось без адвоката, в
судебном заседании не были допрошены свидетели,
которых он просил вызвать для дачи показаний, не были истребованы характеристики с места
работы, где он отработал два года, и с места жительства.
Выслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без
изменения, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства
совершенного осуждённым преступления.
Выводы суда основываются на
доказательствах, детально изложенных в
приговоре. Квалификация действий осуждённого по
ст. 185ч.3УКУкраины соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляции о том, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, являются необоснованными.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести
совершенного преступления, личность
осуждённого и обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, в том числе и те
смягчающие обстоятельства, на которые
ссылаются в апелляции.
Оснований для смягчения наказания
ОСОБА_1, которое назначено в пределах
санкции ст. 185 ч.3
УК Украины, не усматривается.
нарушений или нарушений прав осуждённого,
которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность
приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
осуждённого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда
Одесской области от 13 июля 2007г. в отношении