Справа № 2004/945/2012 рік
провадж. №1/2004/148/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Якушина М.О.

рогзлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357 та ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року близько 12-00 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, знаходячись за адресою: пл. Леніна 2-А в м.Богодухові, поблизу відділення ПриватБанку, шляхом зловживання довірою, заволоділа банківською кредитною карткою ПриватБанк, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, 13.02.2012 року близько 12-00 години ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись за адресою: пл. Леніна 2-А в м.Богодухові, поблизу відділення ПриватБанку, шляхом зловживання довірою заволоділа банківською кредитною карткою ПриватБанк, яка належала ОСОБА_2, з якої в період часу з 13.02.2012 року по 27.03.2012 року зняла грошові кошти загальною сумою 1200 грн.00 коп., які обернула на власну користь, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах повністю визнала, своїми показаннями підтвердила факт та обставини вчинених нею злочинів, в скоєному щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами у справі, дослідження яких в силу ст. 299 КПК України визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи та розмір цивільного позову підсудна не оспорює.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доказана повністю, її дії суд кваліфікує: за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом та за ч.1 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога и психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого, відомості про особу підсудної, обставини, що помякшують покарання і вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, при призначенні покарання підсудній, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.190 КК України 2 /два/ роки обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити до відбуття 2 /два/ роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на неї обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Цивільний позов потерпілого задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1200 / одну тисячу двісті/ грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 /одну тисячу/ грн.

Речові докази у справі: кредитну картку ПриватБанкна імя ОСОБА_2, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 повернути потерпілому.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -