Справа № 646/3055/13-к
№ провадження 1-кп/646/7/2014
У Х В А Л А

20.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.

за участю прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000816 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження №
0000618 відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується в тому, що 09 лютого 2013
року у вечірній час скоїв крадіжку
майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2
на загальну суду 292 грн., а також у
потерпілої ОСОБА_3, чим спричинив
останній матеріальну шкоду на загальну
суму 146 грн.

Під час судового розгляду
прокурором заявлено клопотання про
необхідність надання доручення органу,
який здійснював досудове
розслідування, для перевірки показань
обвинуваченого щодо обставин подій,
які мали місце 09 лютого 2013 року,
встановити місце проживання та
забезпечити явку потерпілих в судове
засідання, оскільки їх показання мають
істотне значення для кримінального
провадження, показання обвинуваченого
не можуть бути перевірені іншим
шляхом, а вказані учасники не
з»являються в судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вважає, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
дії (розшукові) дії.

В ході судового засідання
обвинувачений ОСОБА_1 пояснив судові,
що не скоював крадіжки у потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак вказані
потерпілі не з»явилися в жодне судове
засідання, суд належним чином сповіщає
вказаних учасників щодо необхідності
їх явки до судового засідання, однак
вказані особи не отримують судові
повістки та ухиляються від явки до
суду.

У зв'язку із чим суд приходить до
висновку про необхідність надання
органу досудового розслідування
доручення щодо встановлення місця
проживання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та забезпечити їх прибуття в наступне
судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у
разі прийняття рішення про
необхідність доручення проведення
слідчої дії суд відкладає судовий
розгляд на строк, достатній для
проведення слідчої (розшукової) дії та
ознайомлення учасників судового
провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Біленського А.К.
про надання доручення органу
досудового розслідування щодо
здійснення слідчих дій задовольнити.

Доручити органу досудового
розслідування (слідчий СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Малихіна Ю.О.)
встановити місце проживання
потерпілої ОСОБА_2, ймовірне місце
проживання : АДРЕСА_1; та потерпілої
ОСОБА_3, яка, ймовірно, проживає в
АДРЕСА_2.

Забезпечити прибуття потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання,
яке відбудеться 10 вересня 2014 року о 10
год. 30 хвилин.

Встановити строк виконання доручення
10 вересня 2014 року.

Зобов'язати прокурора Біленського А.К.
здійснити контроль за виконанням
ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель