Дело №812/3367/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.09.2012 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Наумовой И.И.
при секретаре: Кунец В.В.
с участием прокурора: Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины,-
В производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на 13.09.2012 года, 26.09.12 г. свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 не явились. Суд не единожды выносил постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_2 и отдельном поручении следователю Коммунарского РОЗГУ УМВС Украины, который расследовал данное уголовное дело, установить места проживания свидетеля ОСОБА_3 Исполнение привода и постановлений об отдельном поручении было поручено Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Данные постановления своевременно направлялись в Коммунарский РОЗГУ УМВС Украины, однако в судебные заседания, назначенные к слушанию на 13.09.2012 года, 26.09.12 года, привод свидетеля ОСОБА_2 надлежащим образом не был осуществлен. Информации о принятых мерах по исполнению постановлений суда о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_2, постановлений об отдельном поручении и причинах их неисполнения в суд до настоящего времени не поступило.
Данные обстоятельства приводит к очередному отложению рассмотрения дела, порождающим необоснованную волокиту, нарушение конституционных прав подсудимого, поскольку их виновность не доказана и, они еще не осуждены, но вынуждены пребывать под стражей длительное время, что в будущем может быть поводом к их обращению в правозащитные организации, как отечественные так и Европейские, что опять же, может повлечь негативные последствия для государства Украины. Серьезность этой проблемы подтверждают и решениями Европейского суда по правам человека, в которых констатируется нарушение Украиной права на свободу и личную неприкосновенность и рассмотрение дела на протяжении разумного срока.
Согласно судебной практике Европейского Суда по правам человека большинство исков граждан Украины поданных в Европейский суд, являются причинной именно нарушения ст. 6 Конвенции о защите права человека и основополагающих свобод нарушение разумных сроков рассмотрения дел.
Нарушение сроков рассмотрения дел влечет неоправданно длительное содержание человека под стражей, которая приводит к его моральным и физическим страданиям, пренебрежение конституционным правом на свободу и личную неприкосновенность, честь и достоинство, а также к переполненности следственных изоляторов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008 г. №3 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным делам»суд обязан согласно ст.23-2 УПК Украины, при наличии на то оснований вынести частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требует применение соответствующих мер.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости постановить по данному делу частное определение.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд, -
Об изложенном довести до сведения начальника Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, и прокурора Коммунарского района г. Запорожья для соответствующего реагирования.
О принятых мерах просим сообщить суд в установленный законом срок.
Судья: Наумова И.И.