В И Р О К

Іменем України

17.04.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Хутір, Жашківського району, Черкаської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 українку, громадянку України, з середньо-технічною освітою, не одружену, тимчасову не працюючу, раніше не судиму, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

17.01.2015 року, близько 17 год. 00 хв., під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , у власному домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході розмови, випадково, рукою вдарила по банці з бензином, яка знаходиласьна лавці, в результаті чого бензин розлився на підлогу, та на одяг ОСОБА_4 , та через деякий час ОСОБА_5 вирішила покурити, дістала цигарку та сірник, підпаливши сірника прикурила цигарку, а сірника, при цьому, з необережності, діючи недбало, не загасивши, викинула в напрямку плити пічного опалення, біля якої перебувала ОСОБА_4 . Від вказаного сірника, який упав на підлогу, спалахнув бензин, розлитий на підлозі, та в подальшому вогонь миттєво перекинувся на одяг ОСОБА_4 , та під час горіння якого остання отримала опіки обличчя, рук та ніг. Помітивши те, що на ОСОБА_4 спалахнув одяг, ОСОБА_5 , спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який перебував з ним у кімнаті за допомогою ковдри загасили полум`я.

В результаті чого ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 230 від 18.03.2015 року, отримала тілесні ушкодження, у вигляді опіків дихальних шляхів легкого ступеню, опіків голови, обличчя, вушних раковин, правової та лівої кистей, променево-зап`ястних суглобів та правого стегна ІІ-ІІІ ступенів, площею 7% дані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, при цьому утворились кленоїдні рубці в ділянці обличчя, які є не виправними без хірургічного втручання, що призвели до непоправного знівечення обличчя, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.128 КК України, тобто у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до непоправного знівечення обличчя.

28.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 визнала себе винуватою, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала часини витратна лікування ОСОБА_4 .

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені їй у п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 погоджуються на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 та сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,374,375 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 28.03.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 наступне:

1. Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю

визнала свою винуватість у діянні, передбаченому ст.128 КК України;

2. ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у судовому

провадженні;

3. Потерпіла ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченої ОСОБА_5 та в подальшому мати не буде;

4. Сторони погоджуються на покарання за ст. 128 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .

Судові витрати і речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник