ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/463/15-к
1-кс/0187/90/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Магдалинівського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 11.09.2014 у с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області невідома особа під приводом виготовлення, доставки і установки чотирьох вікон та дверей, шляхом обману та зловживання довірою, оформила на ОСОБА_4 розстрочку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 12000 грн.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що замовник ОСОБА_4 та виконавець ПП « ОСОБА_5 » уклали договір із зазначенням контактних абонентських номерів ймовірних злочинців: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ).

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою повноти проведення досудового слідства та для встановлення особи, яка користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператораПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 11.09.2014 до 00 год. 00 хв. 24.10.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_4 з можливістю її вилучення.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володіння якої перебувають такі документи, потребує значного часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але встановлення вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператораПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 11.09.2014 до 00 год. 00 хв. 24.10.2014, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, отримані за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим жодним чином не вмотивовано та не надано до суду жодних доказів на підтвердження то, що без вилучення документів до яких надається тимчасовий доступ існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому в задоволенні частини клопотання слідчого щодо вилучення запитуваних документів слід відмовити.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001061, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , шляхом надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператораПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 11.09.2014 до 00 год. 00 хв. 24.10.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В іншій частині клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001061, погодженому з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1