Справа № 161/4660/15-к
Провадження № 1-в/161/110/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.03.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст.296 ч.1, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.03.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст.296 ч.1, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.3 КК України. Засуджений ОСОБА_4 в своїй заяві вказує, що не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року, у зв`язку з тривалим його етапуванням в місця відбуття покарання, а також через нервовий зрив, внаслідок якого він лікувався в міжрегіональній лікарні м. Львова. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час проведення даного судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви засудженого, оскільки останній мав достатньо часу для подання касаційної скарги, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що засудженому ОСОБА_4 18.03.2011 року, 28.03.2011 року та 18.04.2011 року судом надсилався вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року, однак засуджений відмовився від його отримання про що були складені відповідні акти від 23.03.2011 року, 31.03.2011 року та 19.04.2011 року, крім того, ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час розгляду даної кримінальної справи в апеляційній інстанції та достовірно знав про прийняте судом рішення, разом з тим, на письмому вимогу ОСОБА_4 , за вих. № 44407 від 28.07.2011 йому було надіслано копію вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року та копію ухвали апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року, також, згідно розписки від 15.04.2011 року ОСОБА_4 в повній мірі ознайомився як з матеріалами кримінальної справи, так і відеозаписом, крім того, після розгляду даної кримінальної справи в апеляційній інстанції пройшов тривалий час, що свідчить про те, що ОСОБА_4 мав достатньо часу на реалізацію свого права на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року, а твердження ОСОБА_4 про те, що він не зміг вчасно подати касаційну скаргу, у зв`язку з тривалим його етапуванням в місця відбуття покарання, а також через нервовий зрив, внаслідок якого він лікувався в міжрегіональній лікарні м. Львова, не заслуговують на увагу, з вищевикладених підстав, за таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.386, 353 КПК України (в ред. 1960 р.), п.14 «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.03.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст.296 ч.1, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: