Справа № 349/94/15-к
Провадження № 1-кс/349/14/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із скаргою на бездіяльність Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вважаю, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним,його захисником чи законним представником.

Разом із тим у відповідності до вимог ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 листом від 13 січня 2015 року було проінформовано про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень. ОСОБА_2 вважає таку бездіяльність Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною та такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Згідно роз`ясень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що старшим слідчим СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 16 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 освіти Рогатинської РДА скеровано до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому обчислення строку оскарження бездіяльності починається з дня, що наступив після дня, який відведено ч. 1 ст. 214 КПК України для вчинення слідчим відповідної дії.

Судом встановлено, що скаргу до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на бездіяльність Рогатинського РВ УМВС подано ОСОБА_2 26 січня 2015 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку. При її поданні ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення строку.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України без заяви про поновлення пропущеного строку та зазначення поважності його пропуску.

Згідно із положеннями ч. 7 ст.304 КПК Українип повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути скаржнику ОСОБА_4 .
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1