Провадження № 11-кп/792/474/15
Справа № 678/26/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Летичівського районного суду від 15 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року в судовому засіданні Летичівського районного суду під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 13 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України його захисник адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 .

Ухвалою Летичівського районного суду від 15 червня 2015 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 було відмовлено.

На означену ухвалу захисник ОСОБА_4 19 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Хмельницької області 13 липня 2015 року, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою здійснити відвід ст. прокурора Летичівського району ОСОБА_5 в судовому провадженні при розгляді кримінального провадження № 0000241.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
В ч. 1 ст. 392 КПК України виписано виключний перелік судових рішень, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що ухвала суду щодо вирішення питання про відвід прокурора, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого в ч. 1 ст. 392 КПК України, підлягає окремому оскарженню.
Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КПК України перебуває у провадженні Летичівського районного суду, тому, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, якими передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Летичівського районного суду від 15 червня 2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Летичівського районного суду від 15 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копія вірна:/підпис/

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2