overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1701/1255/12
Номер провадження 1/1701/112/12
ПОСТАНОВА

02.07.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 02.07.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився підсудний ОСОБА_4, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10.09.2012 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до:

підсудного ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням прокурору прокуратури Березнівського району ОСОБА_6

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 20 лютого 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Бобер К. Ф

При секретарі: Кудлачик Н.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 13.03.2012 .

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бобер К. Ф
ПОСТАНОВА

09.10.2012 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

з участю прокурора Чоботарьова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу

про обвинуваченню ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 09 жовтня 2012 року підсудна не зявилася, про причини неявки суд не сповістила.

Оскільки підсудна ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити її приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 09:30 год. 26.10.2012 року підсудну:в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького 22 підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Бобер К. Ф.
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1474/12
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши подання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 27 квітня 2012 року, близько 21-30 год., в м. Красилові, по вул.Я. Мудрого, збув для ОСОБА_3, 23 травня 2012 року, о 18-30 год., в м. Красилові для ОСОБА_4 збув небезпечний наркотичний засіб канабіс.

23 травня 2012 року, в період з 18-55 год. до 21-00 год., в м. Красилові, по вул. Я. Мудрого, під час затримання ОСОБА_2 у нього вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс та під час затримання ОСОБА_5 у нього вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, яку останній намагався викинути під час затримання, а також вилучено грошові кошти сумі 150 грн., які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі.

23.05.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Красилівського району, про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку №23 по вул.Садовій в с.Радісне Красилівського району Хмельницької області з метою виявлення речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

Згідно частин 1 та 2 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Дане подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку №23 по вул.Садовій в с.Радісне Красилівського району Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 4-160/10
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П. з участю прокурора - Горлач С.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини у справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як в за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А II О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 629/1165/14-к
Номер провадження 1-кс/629/167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Розглянув матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст.304 КПК України, а саме зі змісту скарги не зрозуміло, коли саме ОСОБА_3 звернувся до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та яку відповідь він отримав, а тому дана заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити скаржнику ч.7 ст. 304 КПК України, а саме: повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК Укрїни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5129/13-к
Провадження № 1-кп/750/181/13
У Х В А Л А

07.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Бублик Т.М.

за участю

прокурора Саламатова Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпіла, законний представник потерпілої не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974 від 06.02.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 30 травня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 31.05.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 06.02.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Саламатовим Д.С. 24 травня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її законного представника, викликати у судове засідання свідків вважав за непотрібне. Захисник обвинуваченого та обвинувачений погодилися з думкою прокурора, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2013 року на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/8642/13-к
Провадження № 1-кс/750/1297/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судове засідання на 09 вересня 2013 року на 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/8191/13-к
Провадження № 1-кп/750/276/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003728, відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 03.09.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Cправа № 750/4298/14
Провадження № 1-в/750/86/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ не з`явився
засудженої не з`явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив :

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.02.2014р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки повторних злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор подання підтримала.
Представник КВІ згідно письмової заяви від 19.05.2014р. подання підтримав, просив розглянути його без його участі.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, згідно її письмових пояснень, що маються у справі не заперечує про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», наслідки застосування якого їй роз`яснені та зрозумілі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджена за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2007р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2009р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відносно дітей не позбавлена батьківських прав та не заперечує проти застосування до неї амністії, є підстави для застосування до неї ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.02.2014р. на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/6353/14
Провадження №1-кп/750/205/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23.06.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2014 року на 08.30.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/6363/14
Провадження №1-кп/750/207/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
25.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Потерпіла ОСОБА_4 просила приєднати до обвинувального акту цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також консультативний висновок, проти чого прокурор та обвинувачений не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 липня 2014 року на 08.30.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Цивільний позов ОСОБА_4 та консультативний висновок, - приєднати до обвинувального акту.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/6492/14
Провадження №1-кп/750/220/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 липня 2014 року на 08.30.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1