Дело№1-483/2007г.
17 августа 2007 года. Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Пурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины, холостого
, имеющего среднее образование , не
силу ст.89 УК Украины не судимого,
проживающего по адресу
: АДРЕСА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины,
Примерно в середине июня 2007 года, более точной даты в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на
работе в районе пос. Нагорный г.Антрацит, в траве обнаружил нож, относящийся к
разряду охотничьих ножей, а именно к
холодному оружию. У ОСОБА_1
возник преступный умысел,
направленный на незаконное ношение холодного оружия, без
предусмотренного на то законом разрешения. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, ОСОБА_1 забрал найденный им нож и стал носить его постоянно с
собой, без цели сбыта, не предпринимая мер к добровольной сдаче холодного
до 5 июля 2007 года.
5 июля 2007 года, в 11.00., ОСОБА_1 был остановлен работником
милиции возле ЖЭКа № 3 г.Антрацит
и доставлен на опорный пункт участкового инспектора милиции, где работники
милиции в присутствии понятых в ходе осмотра гр-на ОСОБА_1, за поясом брюк , обнаружили и изъяли нож, который является
холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по
типу охотничьих ножей.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно примерно в середине
июня 2007 года, когда
находясь на работе , копал
ямы на пос. Нагорный под электро-опоры, он нашел в траве охотничий нож . Обнаружив данный нож он решил его
оставить себе и с момента обнаружения ножа , стал его носить при себе в целях
обороны от диких собак , т.к.
он на работу и с работы ходит пешком через лесополосу , но не собирался использовать данный
нож в целях причинения кому-либо вреда . Данный нож практически всегда был с ним. Он знал о том,
что охотничьи ножи нельзя носить, что для этого нужно разрешение по закону, но
не придал этому значение. 5 июля
ЖЭК№3, указанный нож был у него изъят работниками милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил исследование
доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
признательными показаниями самого подсудимого , а также другими доказательствами по
делу , которые никем не
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины , поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что
он гражданин Украины (л.д. 30 ) , в
силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.34,37), на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.38) , по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления , данные
о личности изложенные выше, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние .
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает .
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы от 10.07.2007 года
49 коп. , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает их с подсудимого ОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается
справкой НИ ЭКЦ(л.д.15).
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным и
подвергнуть наказанию , по
виде ДВУХ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины , ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить , если
он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную
на него обязанность.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на осужденного ОСОБА_1
обязанность , уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить избранную , подписку
вступления приговора в законную силу .
Взыскать с осужденного 139 гривен 49 копеек за проведение
криминалистической экспертизы , в
доказательство по делу , охотничий
нож , находящийся на
хранении в Антрацитовском ГО УМВД, уничтожить, как не представляющий ценности.
Судьбу вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд , через Антрацитовский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.