Производство № 1/2033/107 /12 г.
Дело № 2033/1-528/11
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1 .
в совершении преступлений, предусмотренными ст. 307 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, 27.05.2011 г., примерно в 14 часов, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 , из лекарственного средства Терафунизвестным ему способом, незаконно изготовил психотропное вещество в состав которого входит метамфетамин, часть из которого употребил внутривенно, а оставшееся количество психотропного вещества поместил в два шприца емкостью по 5 мл. и незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
27.05.2011 г., примерно в 17 часов 55 минут, ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, преследуя корыстный мотив и цель личного обогащения за счет преступной деятельности, находясь на пересечении ул. Велозаводской и ул. Корчагинцев в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, за 40 грн. незаконно сбыл ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 1,9 мл. жидкостью желтого цвета, содержащего, согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы № 160 от 06.02.2012 г.психотропное вещество метамфетамин, масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0111 грамма, который впоследствии у ОСОБА_6 был изъят сотрудниками милиции.
В этот день, примерно в 18 часов 40 минут, возле дома 13 по ул. Корчагинцев в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5 у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2,0 мл. жидкостью желтого цвета, содержащего, согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы № 160 от 06.02.2012 г.психотропное вещество метамфетамин, масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0098 грамма, который он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, а также изъяты деньги в сумме 40 гривен, полученные им от ОСОБА_6 за незаконный сбыт последней психотропного вещества.
Подсудимый ОСОБА_5 вину не признал и пояснил, что 27.05.2011 года был дома по адресу АДРЕСА_1 и спал практически весь день, так как плохо себя чувствовал. После 16 час. пришла мать и он вышел за лекарствами. Мать ему дала 95 грн. на приобретение лекарства и чая. Выйдя из дома, встретил знакомую ОСОБА_7 с которой сожительствовал вместе с подругой ОСОБА_8 и вместе пошли играть на игровых автоматах в магазин Благо. В 17 или 18 час. зашли сотрудники милиции, показав свои служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность, которых у него не оказалось. У него в отсутствии понятых были изъяли его деньги, шприц не изымали. Работники милиции светили ладони рук и они светились. Он предполагает, что свечение на ладонях рук появилось в связи с тем, что когда он садился в машину сотрудников милиции то с сидения брал какой - то сверток, поэтому на ладонях рук могло остаться специальное средство. Понятые были только в ГОМе, где оформлялись документы, подписывались пакеты. Психотропные вещества он употребляет, но в указанный день психотропное вещество не изготавливал и не сбывал.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что ОСОБА_5 ее сын, который употребляет психотропные вещества. 27.05.2011г, днем она была на работе, а когда пришла с работы действительно давала сыну деньги на пополнение счета на мобильный телефон и на чай и он ушел и больше не вернулся. В квартире ничего не изготавливалось. Позднее ОСОБА_7 звонила ей и сказала, что их задержали на игровых автоматах сотрудники милиции.
- Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в конце мая 2011 года он был приглашен сотрудником милиции в качестве понятого, его попросили засвидетельствовать контрольную закупку наркотиков. После чего последовали к машине, которая стояла по ул. Корчагинцев, где стоял еще один понятой и сотрудники милиции, а также незнакомая девушка. Были обработаны сспециальным средством деньги в сумме 40 грн., а также находясь возле автомобиля была осмотрена закупная девушка ,которая должна была произвести контрольную закупку и ей были вручены обработанные специальным средством деньги в сумме 40 грн., после чего она ушла. Вернувшись, она пояснила, что провела оперативную закупку психотропного вещества первитина у ОСОБА_5 и выдала сотрудникам милиции медицинский шприц, наполнений 2 мл жидкостью светло-желтого цвета. После чего составили все документы, в которых они расписались. Всё это происходило метров 300 от супермаркета. После чего был задержан ОСОБА_5 на улице на ул. Корчагинцев возле 9-этажных домов и в его присутствии , а также ещё одного понятого был произведен осмотр задержанного, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги 40 грн., а также шприц с жидкостью. Деньги были освещены специальной лампой, которые светились и ОСОБА_5 сказал, что они от продажи перветина. Кроме этого светили его руки, делали смывы ваткой, был желтый цвет .По результатам осмотра составлялся протокол.
- Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 27.05.2011 года проходя мимо ГОМа на ул. Корчагинцев в г. Харькове вместе со своим знакомым к ним подошли сотрудники милиции и его пригласили быть понятым при оперативной закупке психотропных веществ. Оперативную закупку должна была производить девушка. Сотрудники милиции спросили у девушки, есть ли у нее что-то в карманах. Открыли багажник автомобиля, достали 2 купюры по 20 грн., после из баллончика побрызгали специальным средством на деньги, а после этого передали их закупной, чтобы она купила психотропное вещество винти она ушла. Когда девушка вернулась то принесла 5 мл шприц, наполненный на половину жидкостью желтого цвета, сказав что купила его у парня. Подписывал он что то при этом, он сейчас не помнит, так как прошло много времени. Акт осмотра покупателя он также не может вспомнить, где подписывал. После они сели в два автомобиля и поехали в сторону супермаркета Благо, где увидели рядом с остановкой молодого парня , который был задержан и в присутствии его и другого понятого были изъяли 40 грн., а также в районе живота, на резинке был еще один шприц объемом 5 мл. заполненный на половину жидкостью желтого цвета. Подписывали протокол, а также бирки с опечатанным при задержании Горшкова на месте. Сделали смывы с ладоней ОСОБА_5 , вату поместили в пакет, опечатали и поехали до ГОМа, где писали объяснения.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 27.05.2011 г., она была приглашена для проведения оперативной закупки психотропного вещества первитина у гр-на ОСОБА_5 , и она дала согласия и подписала документы. Ранее она знала ОСОБА_5 , познакомились на игровых автоматах и знает ОСОБА_7 . ОСОБА_5 она знала как наркомана, который изготовляет и употребляет психотропное вещество. об этом она уведомила сотрудника милиции ОСОБА_12 , который и предложил ей быть закупным. Минут за 30 до мероприятияона созвонилась с ОСОБА_5 и договорилась о приобретении у него винтаи договорились встретиться на автоматах минут через 20, он согласился. Возле д. 9-а по ул. Корчагинцев в г. Харькове работники милиции пометили две купюры достоинством 20 грн. и она была досмотрена на предмет нахождения в ее одежде денег, посторонних предметов, после этого пошла на встречу с ОСОБА_5 . Она зашла туда, где ОСОБА_5 играл на автоматах и вышла с ним, а ОСОБА_13 в это время находилась в игровых автоматах. Покупка винтапроисходила около 18-00час. у магазина Благопо ул. Корчагинцев д.9-а., для этого они отошли с Горшковым в темное место, чтобы никто не видел, на расстоянии приблизительно около 100 метров от входа в магазин. Во время покупки за ними наблюдали работники милиции, но где они были в это время в кустах или в другом месте она не знает. Она приобрела у ОСОБА_5 психотропное вещество винткоторый был в 5 мл. шприце - за 40грн. расплатившись с ним 2-мя купюрами по 20грн, которые ей дали для оперативной закупки. После приобретения винтаона вернулась к сотрудникам милиции и у нее был изъят шприц, это место находилась рядом с ГОМ. Оформлялись документы, она что то подписывала, но учитывая, что прошло много времени не помнит конкретно какие документы.
Свидетель ОСОБА_14 , пояснил, что в СБНОН Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_5 осуществляет незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества - первитин. С целью документирования деятельности ОСОБА_5 было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина, которое было утверждено и согласованно в установленном порядке. Проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5 было поручено гражданке под вымышленными данными ОСОБА_6 27.05.2011 года выехали на оперативную закупку. ОСОБА_6 выдали обработанные люминесцентным порошком деньги в сумме 40 грн., а также произвели осмотр ее вещей, составлен акт, подписанный всеми участниками и после чего она ушла. Вернулась она примерно в 18 часов и сообщила, что произвела оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_5 и у нее был изъят медицинский шприц , объемом 5 мл., заполненный жидкостью 2 мл. После того, как появился ОСОБА_5 , они подошел к нему, представились сотрудниками милиции и пояснили, что произведена оперативная закупка и попросили показать содержимое карманов. Во время осмотра у ОСОБА_5 были изъяты шприц и деньги, которые находились в кармане спортивных штанов. Ультрафиолетовой лампой были освещены ладони рук ОСОБА_5 которые светились, сделаны смывы с рук .Все вещественные доказательства были упакованы а пакет и опечатаны, а также на месте были составлены протоколы осмотра.
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 дали в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что на 27.05.2011г. проживала с ОСОБА_5 у его родителей по адресу: г.Харьков, ул. Корчагинцев. 27.05.2011г. около 13 часов она ушла из квартиры. В этот же день она встретилась с ОСОБА_17 и пошли домой к ОСОБА_5 , но он вышел к ним на встречу и они пошли играть на автоматах. Это было приблизительно после 17 часов. Игровые автоматы находятся недалеко от дома ОСОБА_5 на ул. Корчагинцев примерно на расстоянии 200м. О том были ли у ОСОБА_5 свои деньги она не знает. Все это было около 18-00час. В помещении для игровых автоматов зашли сотрудники милиции и забрали их, сначала вывели ее, посадили в разные машины и отвезли в ГОМ., что было далее она не видела. Объяснения не писала, так как воспользовалась ст. 63 Конституции Украины .
- постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 24.05.2011 года.
(л.д.8)
-актом осмотра покупателя от 27.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_6 были выданы предварительно помеченные люминесцирующим веществом деньги в сумме 40 гривен, предназначенные для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5
(л.д.9-10)
-протоколом оперативной закупки от 27.05.2011г., согласно которой ОСОБА_6 выдала сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный примерно на 2 мл. жидкостью светло-желтого цвета.
(л.д.11 -)
- протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_5 был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, деньги в сумме 40 гривен, проведены смывы с ладоней рук . Протокол подписан понятыми и подсудимым.
(л.д.17)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_5 как лицо, сбывшее ей психотропное вещество.
(л.д.31)
-данными протокола очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 и ОСОБА_5 , в ходе которой свидетели изобличил ОСОБА_5 в незаконном обороте психотропных веществ.
(л.д.36-39)
- Заключением дополнительной судебно химической экспертизы от 06.02.2012 года за №160, согласно которой в состав жидкостей, представленных на исследование входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса матамфетамина в перерасчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила: объект № 1 0,0111 грамма, объект № 2 0,0098 грамма.
( л.д. )
-заключением судебно-химической экспертизы № 98 от 14.06.2011 г., согласно которой на денежных купюрах в сумме 40 гривен, представленных на исследование, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 , имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватном тампоне с образцом вещества имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватном тампоне, представленном в качестве образца ваты, наслоений вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом не обнаружено. Специальное химическое вещество люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на денежных купюрах, на ватных тампонах со смывами с рук, и представленный образец специального химического вещества, использовавшегося для пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность.
(л.д.52-57)
-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 138 от 03.06.2011 г., согласно которой один след пальца руки, оставленный на шприце. откопированный на следовоспринимающую поверхность отрезка светлой липкой ленты размером 25х45 мм., для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен большим пальцем правой руки лица, дактилокарта которого заполнена на имя ОСОБА_5 .
(л.д.62-68)
-вещественными доказательствами, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
(л.д.74-75)
Действия подсудимого ОСОБА_5 в ходе досудебного расследования квалифицированны по ст.307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.
Суд считает, что в данном случае отсутствует квалифицирующий признак - особо опасное психотропное вещество, так как согласно заключения судебно химической экспертизы от 06.12.2012 года за № 160, у ОСОБА_5 было изъятое психотропное вещество, которое не относиться к особо опасным, ответственность за которого предусмотрена по ст.307 ч.2 УК Украины. Кроме того, суд считает, что нет признака повторности, его действия охватываються одним умыслом.
Действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо переквалифицировать на ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт психотропных веществ.
Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.
Суд не может согласить с доводами подсудимого та его защитника о вынесении оправдательного приговора. В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 свою вину признавал. В судебном заседании он указывал на то, что в отношении него в ходе досудебного следствия не применялись недозволенные физические методы ведения следствия. Признательные показания ОСОБА_5 согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , присутствовавших в качестве понятых после проведении оперативной закупки психотропного вещества гр-кой ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , о чем был составлен протокол. Никакие меры воздействия ни на понятых, ни на ОСОБА_5 никто не оказывал.
По ходатайству защитника подсудимого была допрошена находящаяся под стражей свидетель ОСОБА_7 . Факт ее нахождения в игорных автоматах не отрицала и закупная ОСОБА_6 , которая давала пояснения, что покупка винтапроисходила после того, как они вышли с ОСОБА_5 с помещения для игорных автоматов. Свидетель ОСОБА_7 по ее показаниям не присутствовала в квартире ОСОБА_5 весь день, также как и свидетель ОСОБА_9 и поэтому не могут с достоверностью знать изготовлял или нет подсудимый по месту жительства психотропное вещество в указанное время. Сам подсудимый ОСОБА_5 пояснял в судебном заседании, что он дома был один до 16 часов, поэтому показания указанных свидетелей суд оценивает критически.
Имеется ряд неточностей в пояснения понятых в отношении того, где подписывались процессуальные документы на улице или в ГОМ, который находился непосредственно рядом с места события. Указанные неточности объясняется тем, что прошло больше года после указанных событий, на что понятые обращали внимание.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, не состоит на психоневрологическом и наркологическом учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным применить наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 890 от 09.06.2011 г., ОСОБА_5 поставлен диагноз: синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. Оснований к применению принудительного лечения в порядке ст. 96 УК Украины не иметься, так как так наркомания не является общественно опасным заболеванием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки за проведение химической и дактилоскопических экспертиз .
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_5 . ОСОБА_18 по ст.307 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 в г. Харькове.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 27.05.2011года с момента фактического задержания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 за проведение судебно - химических и дактилоскопических експертиз 2771,50 грн.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области психотропное вещество, медицинские шприцы .уничтожить.
Вещественные доказательства, деньги в сумме 40 гривен купюрами достоинством: по 20 грн., изъятые у ОСОБА_5 и сданные на хранение в СФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья