Справа № 1-133/12
П О С Т А Н О В А

(про зміну міри запобіжного заходу, привід свідків)

07 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

захисника: ОСОБА_1

потерпілий: ОСОБА_2

законний представник потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний таким, що не має судимості про засудження його: 23 травня 2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням примусової міри виховного характеру переданий під нагляд матері; раніше судимий 31.07.2012 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання підсудний та свідки не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає за неможливе розглядати справу за відсутності підсудного та свідків.

Потерпілий, його представник та захисник вважають за неможливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, захисника, суд вважає за необхідне свідків піддати приводу, а підсудному ОСОБА_4 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки, він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше судимий, а тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, намагатися ухилитися від суду та від виконання процесуальних рішень, так як у судове засідання підсудний не зявився, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується, обставини, що характеризують особу підсудного, а також те, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, та керуючись ст.ст. 70, 71, 262, 273, 274, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний таким, що не має судимості про засудження його: 23 травня 2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням примусової міри виховного характеру переданий під нагляд матері; раніше судимий 31.07.2012 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м.Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 24.12.2012 року на 11 год. 00 хвилин:

свідків:

ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8;

Виконання постанови покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2012 року на 11 год 00 хв.

В судове засідання доставити арештованого ОСОБА_4

Повідомити прокурора та адвоката про час і місце розгляду справи.

Копію постанови вручити арештованому ОСОБА_4

Копію постанови направити прокурору та начальнику Монастирищенського РВ УМВС.

Про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 повідомити родичів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко