АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком визнано винними ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, затверджено угоду про примирення від 25.12.2014р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 та призначено обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за вищевказаною статтею у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, частково приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.09.2014р. по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України.
Остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту затримання 04.04.2014р.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 визначено не застосовувати.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду змінити, виключити з вступної частини вироку посилання на судимість за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.02.2004 року, а також доповнити його такими обставинами, що пом`якшують його покарання, як добровільне зізнання про вчинення ним злочину та вчинення злочину внаслідок збігу важких життєвих обставин.
За результатами вивчення даної апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, через оскарження судового рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; Кримінальне провадження №11-кп/794/104/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4

Категорія ст.185ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
Як вбачається із змісту апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_2 , останній оскаржує вирок суду від 26.12.2014р. не з підстав, з яких закон дозволяє його оскаржити на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, виключний перелік яких, передбачено у п.1 ч.3 ст.394 КПК України, а посилається на обставини, які можуть бути підставою для зміни вироку в загальному порядку на підставі п.4 ч.1 ст.408 КПК України.
У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.394, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя