overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2093/13-к

Провадження № 1-кп/210/4/14

"04" квітня 2013 р.Дзержинський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої
області в складі:
головуючого судді Літвіненко
Н.А.

при секретарі
Куксенко О.В.

з участю прокурора
Пипка О.О.

з участю адвоката
ОСОБА_2

з участю
обвинуваченого ОСОБА_3

провівши підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або
зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Вимоги КПК при провадженні
досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення
яких справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження
призначити у відкритому судовому
засіданні до судового розгляду на 14
год. 00 хв. 09.04. 2013 року в приміщенні
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
№ 1-кп/271/339/13
№ 271/6279/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

05 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Воронкова Д.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 в провадження
судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Воронкова Д.В. надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ України, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду,
проведення підготовчого засідання за
кримінальним провадженням є
обов'язковим і має відбуватися за
участю осіб, визначених ч.2 ст. 314 КПК
України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України о 13.30 хв. 08
листопада 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 696/1307/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали клопотання
відносно ОСОБА_1 по кримінальному
провадженню № 0000269 від 29.04.2012 року
про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК
України,

встановив:

08.08.2013 року до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
прокуратури Кам'янського району
Черкаської області надійшло
клопотання по кримінальному
провадженні про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000269 від 29.04.2012 року
відносно
ОСОБА_1 про звільнення його від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України, на 08 год. 30 хв.
22 серпня 2013 року у Кам'янському
районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

01.04.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по ст.302
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 01.04.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження №137/632/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2
КК України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/632/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст.302 ч.2 КК України на 11.04.2013 року на 11-15
годину.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

11.06.2013р.

смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.09.2008 року
Ленінським районним судом м.Вінниці
за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України
до 07 років з конфіскацією майна;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 14.05.2013
року відбув 3/4 частини строку
покарання, а саме 5 років 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого не заперечив.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 3/4 частини строку
покарання, призначеного судом за
особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
особливо тяжкий злочин ( ст. 15 ч.3, ст.186
ч.3, 187 ч.3, 70 КК України) та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 34 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
24.09.2008 року Ленінським районним судом
м.Вінниці за ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.3. 187 ч.3, 70
КК України до 07 років позбавлення волі
з конфіскацією майна звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 01 рік 07 місяців
06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню після
набрання нею законної сили, так як
таке оскарження зупиняє її виконання.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 165/2550/13-к
Провадження № 1-кп/165/157/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про
призначення судового розгляду

27 серпня 2013 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

за результатами проведення у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нововолинську підготовчого
засідання по кримінальному
провадженні №0000219 відносно
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне
Нововолинському міському суду, підстав
для його закриття або зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, клопотання прокурора про
приєднання до обвинувального акта
документів, підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, та
інших учасників судового провадження
про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316,
369,372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до обвинувального акта
документи надані прокурором на 76-ти
аркушах.

Задовольнити клопотання потерпілої
ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3
і приєднати до матеріалів справи
цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування майновоїї і моральної
шкоди, заподіяної кримінальним
правопорушенням.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а
ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у
даному кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_4 та її захисника адвоката
ОСОБА_1 про повернення обвинувального
акта прокурору за відсутності підстав,
які б свідчили про його
невідповідність вимогам кримінально
процесуального кодексу.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000219
відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України
у відкритому судовому засіданні в залі
Нововолинського міського суду №4 на 05
вересня 2013 року на 14:00 годину, в яке
викликати: прокурора Нововолинської
міської прокуратури Мазурок Я.П.,
обвинувачену ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 171/3336/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

09.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002037, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 04.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3
ст.185 КК України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
06.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.12.2013 року о 10:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1., який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачений- ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2

потерпілого - ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1кп/509/5872/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК
України, ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до суду надійшло
вищевказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове
засідання на 30 грудня 2013 року на 09 годин
30 хвилин.

2. В судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Куркан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/634/2013
Головуючий в суді першої
інстанції - Дмитрук Н.Ю.
Доповідач - Верховець Т.М.
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду м. Києва Верховець
Т.М., перевіривши на відповідність
вимогам ст. 396 КПК України апеляційної
скарги адвоката ОСОБА_1 (в інтересах
ОСОБА_2) на вирок Голосіївського
районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013
року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого:

- вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
19.08.2003 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України на 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки;

- вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
15.03.2004 року за ч.4 ст.185, 71 КК України на 5
років і 6 місяців позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі
13.05.2009 року по відбуттю покарання,

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4
роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою
з 02.10.2013 року.

По справі вирішено питання цивільного
позову та речових доказів.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_1
(в інтересах ОСОБА_2) подала апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 (в
інтересах ОСОБА_2) на вирок
Голосіївського районного суду м. Києва
від 2 жовтня 2013 року була подана без
додержання вимог, передбачених статтею
396 КПК України, у зв'язку з чим ухвалою
судді-доповідача апеляційного суду м.
Києва від 08 листопада 2013 року її
залишено без руху та встановлено строк
терміном у 7 днів для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали судді апеляційного суд м.
Києва від 08 листопада 2013 року адвокату
ОСОБА_1 направлено 11 листопада 2013 року.

Станом на 25 листопада 2013 року недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційного суду м.
Києва від 8 листопада 2013 року, адвокатом
не усунуто.

За таких обставин апеляційна скарга
адвоката ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) на
вирок Голосіївського районного суду м.
Києва від 2 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Керуючись ст. 396, п.3 ч.1 ст.399 КПК України,
суддя апеляційного суду м. Києва,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на вирок
Голосіївського районного суду м. Києва
від 2 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, повернути
адвокату ОСОБА_1

Ухвала про повернення апеляційної
скарги може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
її проголошення.

Суддя апеляційного суду міста Києва
Верховець Т.М.
Справа № 367/8509/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Величка Д.С.,

представника БВК № 85
Березюка О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника ІВЦ-132
про застосування умовно - дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського ВЦ № 132 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 02.07.2010 року
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області за ст. 15 ч. 3, 152 ч. 2, 71
КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі. Ухваюю
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 25.03.2013 року невідбуту частину
покарання замінено на обмеження волі,
згідно ст. 82 КК України. Ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 20.06.2013 року зараховано
тримання під вартою під час слідування
до виправного центру з 25.03.2013 по 16.05.2013
року.

Початок строку позбавлення волі: 09.04.2010
року.

Початок строку обмеження волі: 16.05.2013
року.

Кінець строку покарання: 18.08.2015 року.

Станом на 18.10.2013 року відбув 2/3 строку
покарання»

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського
виправного центру (№ 32) прибув 16.05.2013
року з Черкаської ВК (№ 62). За період
перебування в установі порушень
встановлених правил відбування
покарання не допускав, стягнень не має.
Працевлаштований на контрагентському
об'єкті «ХЛІБ - БІЛИЧІ». До покладених
на нього обов'язків відноситься
добросовісно, поставлені завдання
виконує якісно та вчасно. Проявляє
ініціативу щодо робіт по благоустрою
території установи. За сумлінну
поведінку та ставлення до праці від
адміністрації установи має 2
заохочення правами начальника
установи. За весь час відбування
покарання має 8 заохочень, стягнень не
має.

У стосунках із засудженими не
конфліктний, підтримує відносини із
засудженими позитивної спрямованості.
По відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Зв'язки з близькими та рідними
підтримує шляхом телефонних розмов та
побачень.

Вину в скоєному злочині визнав
повністю, розкаюється. Висловлює
впевнені позитивні наміри стосовно
життя після звільнення

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, представника ІВЦ № 85,
засудженого, які клопотання
підтримали, вважає, що подання може
бути задоволено, оскільки як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2
відбув 2/3 строку покарання і чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 1 рік 8 місяців 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Дата документу 27.12.2013
Справа № 501/6415/13-к
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

27 грудня 2013 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши клопотання
прокурора про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням з потерпілим у
кримінальному провадженні за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Великодолинське Овідіопольського
району Одеської області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
надійшло зазначене клопотання, у
зв'язку із чим слід призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з
клопотанням прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням з потерпілим
призначити на 09 годину 30 хвилин 23 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/848/14-к
№ провадження 1-кп/646/191/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

10.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Жура О.В.,

за участю прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№000084 від 13.01.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч. 1 ст.
185 КК України, на 12-30 годину 19 лютого 2014
року у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, свідків.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа №498/2419/13-к
Провадження №1-кп/498/19/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.12.2013 року
смт. Велика Михайлівка Одеської
області

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Теренчук Н.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням

ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 122; ч.2 ст.125 КК
України,-

встановив:

17.12.2013 року до Великомихайлівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 122; ч.2 ст.125 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого
у скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 122; ч.2 ст.125 КК
України, призначити на 09 годину 00
хвилин 28 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Витребувати документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування, та інші матеріали
кримінального провадження, які
належить подати до суду до 28.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С.Теренчук