Зарічний районний суд м.Сум
Справа № 1-572/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г. при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Маслюка О.М.

підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за те, що він, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Сумикомунтранс», 19 грудня 2008 року перебуваючи в офісі ТОВ «Сумикомунтранс» за адресою м. Суми, вул. Менжинського, 3, надав вказівку начальнику відділу експлуатації ТОВ «Сумикомунтранс» ОСОБА_3 виготовити акт виконаних робіт №15 з транквілізації тварин за грудень 2008 року, до якого внести неправдиву інформацію стосовно кількості транквілізованих тварин, а саме завищити їх кількість на 718 голів.

На його вказівку ОСОБА_3 виготовила акт виконаних робіт №15 за грудень 2008 року, до якого внесла неправдиві відомості про кількість транквілізованих тварин у грудні 2008 року, вказавши кількість транквілізованих тварин за грудень 2008 року - 1255 голів, зависивши на 718 голів, замість дійсної 537 голів.

19 грудня 2008 року ОСОБА_2 знаходячись у офісі ТОВ «Сумикомунтранс» по вул. Менжинського, 3 в м. Суми поставив підпис у акті виконаних робіт №15 за грудень 2008 року у графу «директор ТОВ «Сумикомунтранс»».

Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення.

В судовому засіданні підсудний вину визнав та заявив суду про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року оскільки є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і постраждалим другої категорії.

Прокурор погодився з заявою підсудного і вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. е ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, підсудний звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю на підставі п. 4 ст. 6 КПК України.

Так 26.12.2008 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року, п. е ст. 1, ст. 6 якого передбачено звільнення від відповідальності осіб, які вчинили злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України і які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і постраждалими.

Підсудний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий і є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та постраждалим, просить застосувати амністію та звільнити від відповідальності.

Запобіжний захід до набрання чинності постановою слід залишити.

Керуючись п. е ст. 1, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року ст. 44 КК України, ст. 6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, в звязку з актом амністії, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за п. е ст. 1, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання чинності постановою залишити підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумське області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя