overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4999/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/225/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000098 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.10.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000098 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, на 04.11.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

______________________________________________________________________

ЗАСТУПНИКУ ПРОКУРОРА МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

вул. Спаська, 28

м. Миколаїв

54030

Копія: ОСОБА_1

вул. Чехова, 19

м. Первомайськ

Миколаївська область

Копія: Захиснику ОСОБА_3

вул. Грушевського, 41

м. Первомайськ

Миколаївська область

Копія: Захиснику ОСОБА_4

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 22.10.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання по справі за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено на 04.11.2013 р. на 10.00 год. На призначену годину в назначений день 1-му, 3-му та 4-му адресату необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му адресату - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
№ 1-кп/760/124/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28.02.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001787 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 21.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за №0001787 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/124/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за №0001787 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 12.03.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Зайцева А.С., представника ТОВ «ДІЄСА», обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

26.04.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Копитець О.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/35/2013 за фактами таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, з проникненням до житла та приміщення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно за ознаками ч.2 ст. 289 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 27.03.2013 року, відносно ОСОБА_7,

Встановив:

27 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик свідків, список яких додав. Обвинувачений, захисник-адвокат ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 15 хв. 18 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника-адвоката ОСОБА_8 потерпілих та свідків у справі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/681/15-к
Провадження №1-кп/157/55/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено 17 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 на розгляд даної справи не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України його участь у розгляді справи є обовязковою.

З метою забезпечення явки вказаного обвинуваченого до суду до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.139, 140, 142, 318 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 15 липня 2015 року у звязку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осівці Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 привід до Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року.

Копії ухвали на виконання направити до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 158/2445/14-к Провадження №11-кп/773/206/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 липня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Виключити з вступної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року посилання на судимості ОСОБА_10 .

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_11 в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_11 за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 07 серпня 2014 року по 20 березня 2015 року.

Враховуючи положення ст.72 КК України вважати, що обвинуваченим ОСОБА_11 покарання відбуте повністю.

В решті вирок Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 липня 2015 року о 15.00год.

Головуючий

Судді
справа № 0603/2578/2012
П О С Т А Н О В А провадження: 5/0603/308/12

15.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Слабик О.М., прокурора Сідлецького Ю.В., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимому.

Останній раз засудженому: 13.05.2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 14.05.2007 року

Кінець строку покарання : 14.08.2014 року

Відбув 2/3 строку покарання : 14.03.2012 року

в с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашене. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Позов відшкодував частково. В скоєному злочині розкаюється. Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відбув встановлену законом частину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений проти подання не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення і тому, відповідно до ст. 82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена на більш мяке покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на 2 роки 2 місяці 30 днів.

На постанову можуть подати апеляцію прокурор, засуджений в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А Справа 274/6307/14-к Провадження: 1-кп/0274/180/15

10.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23.07.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №282/731/15
Провадження № 1-кп/282/74/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 02.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10.07.2015 року о 09.30 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду.

Справа №1-82)11.

м.Радомишль. 31 березня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М.. при секретарі: Пузійчук І.М. з участю прокурора: Великої Т.С. адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської

області.

Підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не має.

Доказів до початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не встановлено.

Міра запобіжного заходу підсуднім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - тримання під вартою - вибрана вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 237,240,241,244,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 15 год.00 хв. 28 квітня 2011 року.

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити попередній - ( тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Справа №1/0624/8/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.

з секретарем Бех О.В.

за участю прокурора Бондар М.О.

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/8/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.162, ч.3 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.162, ч.3 ст.364, 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.162, ч.3 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.162, ч.3 ст.364, 189 КК України по обвинуваченню призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 10год. 30хв. 28 квітня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа №1-165/2011
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П. при секретарі з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.308 ч.2 , ст.309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.2ст.307,ч.2ст.315,ч.1ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4 обвинувачуються в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів з метою збуту, а також в незаконном) збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, у схилянні до вживання наркотичних засобів , вчинене щодо двох і більше осіб та щодо неповнолітнього , вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України , в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення і кивання наркотичних засобів. Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні наркотичних засобів у великих розмірах та незаконному придбанні , виготовленні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

На неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з»явилися. причину неявки суду не повідомили.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити їх приводом у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.292 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання 25 жовтня 2011 року на 10 годину 30 хвилин свідків :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»А» кв.2;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання

Суддя

ОСОБА_8
Справа № 273/1980/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 липня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Баранівського району ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5392/15-к
26.06.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., за участю секретаря судового засідання Репи А.О., прокурора Динника Т.В. розглянувши матеріали які надійшли з БВК № 119 УДПСУ в м. Києві та Київській області про конфіскацію вилучених заборонених предметів в дохід держави
17.06.2015 року до суду надійшло клопотання від начальника Бориспільської ВУ-119 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Нокія 2610» імей 356835/02/236709/7 посилаючись на те, що 16.01.2014 року о 15.30 год., під час обшуку відділення СПС №1 на 2 поверсі у смітнику в умивальній кімнаті було виявлено заборонену річ, а саме вказаний мобільний телефон, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими і підлягає вилученню.
Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 5 ст. 59 КВК України.
За змістом п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України, -
Клопотання задовольнити.
Мобільні телефони марки «Нокія 2610» імей 356835/02/236709/7 - конфіскувати в дохід держави.
Мобільний телефон «Нокія 2610» імей 356835/02/236709/7 знаходиться на зберіганні в черговій частині БВК-119.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.