Справа
№ 1- 76/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Глушка І.В.,

при
секретарі Тарковській
Т.В.,

за
участю:

прокурора Гриб Л.І.,

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Косанове Гайсинського району Вінницької області, мешканця м. Ладижин
Вінницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно
технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.12.2006
року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року ОСОБА_1. о 12.20 год.
у м. Ладижин Вінницької області, біля Ладижинського аграрного коледжу
незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,4 г, без мети
збуту для власного вживання, який він незаконно придбав, зірвавши в листопаді
2006 року на березі річки Південний Буг верхівки куща коноплі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У
відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і
учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно
придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, на його утриманні перебуває непрацююча хвора матір.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а також за можливе застосувати вимоги ст.
69 КК України при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно
до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права
обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при

призначенні їх
за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами
покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому даний вирок необхідно
виконувати самостійно, а не разом із вироком Тульчинського районного суду
Вінницької області від 12.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1. засуджено
за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на
3 роки.

Прокурором
по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави в
особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до
ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому з
підсудного мають бути стягнуті судові витрати за проведення судово-хімічних
дослідження та експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст; 69
КК України, до 510 грн. штрафу.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду негайно.

Речові
докази - наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB
УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код
24525055, Банк УДК у Вінницькій
області, МФО 802015,
рахунок № 0019 - 376,60 грн. судових витрат.

На вирок
протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.