АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11о/796/48/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.309КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 квітня 2015 року,

за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 16.01.2015 року, про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000535 внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.111 КК України, повернуто особі, яка її подала - ОСОБА_6 .

Постановлене рішення, слідчий суддя мотивував тим, що подана ОСОБА_6 скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015р. про повернення скарги на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 16.01.2015 року, про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000535, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111КК України, а справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва. При цьому зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки цією ухвалою, його було обмежено в доступі до правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та підтримав подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а подана ним апеляційна скарга, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подана ОСОБА_6 , 14.04.2015 року, апеляційна скарга, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2015 року, була повернута ОСОБА_6 , оскільки останній не зазначив дату отримання ним ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, яку він оскаржував.

10.06.2015 року ОСОБА_6 , подав нову апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року та долучив документи на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, суд направив рекомендованим листом ОСОБА_6 08.04.2015 року, яку він отримав, згідно довідки поштового відділення, 14.04.2015 року і в цей же день, 14.04.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва, направив апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала - ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів провадження, 03 квітня 2015 року, ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області

ОСОБА_7 від 16.01.2015 року, про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000535, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, в якій просив скасувати зазначену постанову, а справу направити до СБ України для розгляду його заяви про злочин від 27.02.2015 року в повному обсязі з долученими до неї документами.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Головне управляння СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться за адресою м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, що відповідно до адміністративно територіального розподілу, не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Оскільки ОСОБА_6 подав до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу, яка не підлягає розгляду у цьому суді, тому слідчий суддя, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, обґрунтовано дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала - ОСОБА_6 .

Посилання ОСОБА_6 на те, що суд повертаючи йому скаргу на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 16.01.2015 року, про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000535, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, обмежив його у доступі до правосуддя, є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на діючому законодавстві, оскільки відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського району м. Києва від 03 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 16.01.2015 року, про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000535, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.111 КК України, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4