Справа № 129/2916/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/14/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського м МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 05.12.2013 року Гайсинським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування призначеного покарання із випробуванням із трирічним іспитовим строком, -

встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 05.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування призначеного покарання із випробуванням із трирічним іспитовим строком.

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування визначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується негативно, незважаючи на офіційні застереження від працівників КВІ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Гайсинського МРВ КВІ УДПтС просив задовольнити подання.

Прокурор вважав подання належно необґрунтованим, просив відмовити у його задоволені через безпідставність.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши позиції сторін , дослідивши матеріали подання, суд визнає необхідним відмовити у його задоволенні з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Матеріали подання та витребувані на вимогу суду матеріали з Гайсинського РВ УМВС України не містять доказів (постанов) про накладення на засудженого ОСОБА_5 стягнень за ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно 29.03.2014 року і 05.04.2014 року; також в поданні відсутні належні обґрунтування того, що характер вчинених засудженим правопорушень, таких як куріння тютюнових виробів у забороненому місці (ст.175-1 КУпАП) та поява в громадському місці у пяному вигляді (ст.178 КУпАП) свідчить про його небажання стати на шлях виправлення .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: