УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 1904/2972/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю: прокурора Печінки П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, до засудження не працював, раніше не судимий.

Засуджений : 28.11.2007 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст. 121ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання з 28.11.2007 року і вже відбув 1/2 строку.

Засуджений ОСОБА_1 за час перебування у СІЗО не допускав порушень режиму утримання стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання у Маневицьків виправні колонії Волинської області (№ 42) характеризувався позитивно, стягнень не мав, мав 4 заохочення.

Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 18.09.2011 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві колонії у будівельній бригаді. До праці та виконання покладених на нього обов'язків відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. ОСОБА_2 не конфліктуй, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому. Позову на суму 373 грн. 44 коп. не відшкодовано. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці на невідбутий строк покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя