Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора Зотової
О.О

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України,
освіта неповна середня, не працює, не одружений, прож. АДРЕСА_1раніше судимий:
21.09.1999 р. Кіровським райсудом Кіровограда ч 2 ст. 141, ч 3 ст. 140, ч 3 ст.
141, ч 2 ст. 143, ч 2 ст. 144, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 213, ч 2 ст. 142 КК України
- 7 років позбавлення волі., вирок змінений призначено покарання 4 роки
позбавлення волі. 11.10.2004 р. Ленінським районним судом Кіровограда за ч 2
ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі., звільнився 07.07.2007 року по
відбуттю покарання., обвинуваченого за ч 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1., скоїв
заволодіння чужим майном шляхом обману, та зловживання довірою ( шахрайство),
повторно, при наступних обставинах:

04.08.2008 року приблизно о 23 год. в м. Кіровограді
ОСОБА_1., перебуваючи на території СШ № 32 по вул.. Червонозорівської в м.
Кіровограді, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2., під
приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном Нокіа-6233 вартістю 1188
грн., в футлярі за 17 грн., з флеш картою за 80 грн., та стартовим пакетом за
25 грн, на рахунку якого було 18 грн., чим спричинив ОСОБА_2. матеріальну шкоду
на 1248 грн. Після чого з місця пригоди зник та розпорядився викраденим майном
на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в
скоєному та пояснив що дійсно він скоїв злочин за вказаних обставинах,
заволодівши обманним шляхом телефоном
свого знайомого, який пізніше продав.

Допитав підсудного, суд не обстежуючи
докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені
підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 190 КК України - заволодіння
чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою( шахрайство), повторно,
оскільки він раніше судимий за корисний злочин.

При вирішенні питання про мірі покарання суд
враховує обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по
справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати, щире каяття підсудного ,
сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди

Обтяжуючих
обставин по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При
вивченні особи підсудного встановлено, що він характеризується позитивно, але
раніше судимий, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, не працює.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає
що підсудний не бажає стати на шлях виправлення, тому залишається, особою
небезпечною від суспільства, а тому його покарання повинно бути пов'язане з
місяцями ізольованими від суспільства, але враховуючи повне визнання вини, та
повернення матеріальної шкоди покарання повинно бути мінімальне.

Керуючись
ст. 321- 323, 333- 335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, та призначити
покарання за ч 2 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з часу затримання з 06.08.2008 року. Міру запобіжного заходу
на апеляційний термін залишити утримання під вартою в СІЗО 14

Стягнути з
засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи 600
грн.96коп.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речові докази
залишити потерпілому.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов