ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 211/6509/14-к
Провадження № 1-кп/210/102/15

"25" травня 2015 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката: ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0002069 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню технічну освіту, раніше судимого: 02 червня 2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 75 КК України, до 01 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим стром 01 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, також за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого: 1) 02 листопада 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 04 років 4 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 02 роки; 2) 11 січня 2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 03 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06 червня 2014 року з ВК №80 Дніпропетровської області умовно-достроково на 9 місяців; зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_3 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 , та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , на невстановленому слідством автомобілі марки «ВАЗ 2106», під керуванням останнього, проїжджали дорогою поблизу лісосмуги розташованої недалеко від ТОВ «Взуттєва фабрика» по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Під час руху автомобіля, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прямував вздовж узбіччя дороги, і у них раптово виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_13 , шляхом вчинення розбійного нападу на нього, поєднаного зі спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи з цією метою, приблизно о 22.15 годині, 03 серпня 2014 року, після того як невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_12 , на прохання ОСОБА_9 зупинив автомобіль, останній разом зі співучасником злочинів ОСОБА_7 почали переслідувати ОСОБА_13 .

Наздогнавши ОСОБА_13 на узбіччі дороги недалеко від ТОВ «Взуттєва фабрика» по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_9 , збив потерпілого з ніг, та реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_13 , шляхом розбою, поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи з корисних мотивів, приблизно о 22.20 годині, 03 серпня 2014 року напав на потерпілого ОСОБА_13 , та застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_13 , який лежав на узбіччі дороги, не менше шести ударів взутими ногами в ділянки голови та тулубу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілому смерті.

В цей же час, ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочинів, діючи з тією ж корисною метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбою, поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, напав на потерпілого ОСОБА_13 , та застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_13 , який продовжував лежати на землі, не менш десяти ударів взутими ногами в ділянку тулубу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому смерть.

Одразу ж після цього, співучасник злочинів ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань, обшукав потерпілого ОСОБА_13 та незаконно заволодів належним йому майном, а саме: 1) сигаретами марки «Прима срібна» в кількості 2 пачок, вартістю 9 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 19 грн.; 2) упаковкою смаженого насіння «Сємкі» вартістю 4 грн. 50 коп.; 3) мобільним телефоном «Keneksi», вартістю 300 грн. з двома сім-картами мобільного зв`язку загальною вартістю 15 грн.; 4) чохлом до мобільного телефону «Keneksi», вартістю 70 грн., всього на загальну суму 408 грн. 50 коп.

Досягнувши своєї корисної мети, ОСОБА_9 , разом зі співучасником злочинів ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 і невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , на тому ж автомобілі марки «ВАЗ 2106» з місця злочинів зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканці ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на суму 408 грн. 50 коп.

В ніч на 04 серпня 2014 року потерпілий ОСОБА_13 , бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула на місце злочину за викликом громадян, був доставлений до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» де о 07.00 годині 06 серпня 2014 року було констатовано його біологічну смерть.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_9 за попередньою змовою з співучасником злочинів ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: 1) синця на повіках лівого ока з розповсюдженнями на ліву виличну область; 2) садна на задній поверхні місця проекції лівого ліктьового суглобу; 3) крововиливів у м`яких покровах голови лівої лобово-скронево-тім`яної області та переднього краю лівого скроневого м`язу, в м`язах спини зліва на рівні 9-10 ребер по біля хребетній лінії; 4) ушкоджень лівого куполу діафрагми та селезінки.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №1505 від 05 вересня 2014 року та №1505 «додатковий» від 06 вересня 2014 року, виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в області: 1) обличчя та лівої верхньої кінцівки, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; 2) тулубу, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_13 , яка була констатована о 07.00 годині 06 серпня 2014 року в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», та настала внаслідок сполученої травми тулубу, що супроводжувалася ушкодженням селезінки, лівого куполу діафрагми, лівобічним пневмотораксом та ускладнилася шоком, крововтратою.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.121 ч.2 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, та ст.187 ч.4 КК України, як розбій, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 , визнав свою вину у пред`явленому звинуваченні за ст.121 ч.1 КК України. Звинувачення за ст.187 ч.4 КК України, не визнав.

Так, ОСОБА_9 суду пояснив, що 03 серпня 2014 року, приблизно о 14:00 годині, він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочивали в районі ПГЗК (Північний гірничо-збагачувальний комбінат). В подальшому ОСОБА_11 розповів йому, що він заздалегідь здзвонився із своїм знайомим ОСОБА_7 , та вони домовились зустрітися, та поїхати відпочивати. В подальшому, ближче до вечора, вони заїхавши на пляж, забрали ОСОБА_7 та поїхали на машині Жигулі «ВАЗ 2106» білого кольору, яка належить ОСОБА_16 , до дівчат в район пл. Артема, Саксаганського району м. Кривого Рогу, відпочивати. Повертаючись додому, він попросив водія ОСОБА_17 зупинитись на узбіччі дороги біля лісосмуги в районі зупинки «Взуттєва фабрика», для справлення природної потреби. ОСОБА_18 зупинився, вони всі вийшли з машини на вулицю. При цьому, ОСОБА_7 кудись відійшов, куди саме він не бачив, а ОСОБА_18 знаходився біля машини. Коли він повернувся, то побачив, що ОСОБА_7 кудись побіг. Він кричав йому у слід «куди ти побіг?», на що ОСОБА_7 йому відповів, «все добре, зараз повернусь». Однак, йому стало цікаво, чому, та куди побіг ОСОБА_7 , та навздогін направився за ОСОБА_7 . Коли він прибіг до нього, то побачив, що невідомий йому чоловік лежить на землі вздовж дороги, при цьому ОСОБА_7 знаходився поряд з ним. Він поцікавився, що тут сталося, на що ОСОБА_7 йому відповів, що він хотів попросити у незнайомого їм чоловіка сигарету, і потім вони розпочали бійку. Доки вони стояли розмовляли, потерпілий ОСОБА_13 оклигав, піднявся, та розпочав нецензурно їх ображати, та наніс йому один удар під око. Після чого розпочалась бійка, потерпілий ОСОБА_13 намагався втекти, однак він наздогнав його, та ударом звалив на землю, потерпілий ОСОБА_13 не піднімався, вони далі продовжували наносити удари ногами та руками в ділянку голови та тулубу. Вони припинили бити ОСОБА_13 після того, як побачили, що збільшується потік руху машин на проїзній частині. Він злякався, та повернувся до машини, при цьому ОСОБА_7 залишився біля ОСОБА_13 , що він там робив, він вже не бачив. Потім, повернувся ОСОБА_7 , вони сіли в машину та поїхали в район ПГЗК (Північний гірничо-збагачувальний комбінат). Коли вони поверталися в район ПГЗК (Північний гірничо-збагачувальний комбінат), вони зупинилися в районі «Соцмісто» біля ломбарду, для того, щоб здати його мобільний телефон для того, щоб він зміг доїхати в район «Смичка», де він проживає, але його телефон не прийняли в ломбарді, після чого вони направились в район ПГЗК (Північний гірничо-збагачувальний комбінат), а звідти він сівши у трамвай, поїхав додому.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , визнав свою вину у пред`явленому звинуваченні за ст.187 ч.4 КК України. Звинувачення за ст.121 ч.1 КК України, не визнав.

Так, ОСОБА_7 суду пояснив, що 03 серпня 2014 року, ближче в другій половині дня, приблизно о 16:00 годині до нього зателефонував його давній знайомий ОСОБА_14 , та запропонував йому зустрітися, та поїхати в район пл. Артема, Саксаганського району м. Кривого Рогу, відпочити до дівчат. На що він йому відповів, що згоден, та попросив подзвонити, коли вони зберуться їхати. Пізніше, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_14 знову набрав його та запитав, чи їде він з ними відпочивати, він погодився. В подальшому, раніше незнайомий йому ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 заїхали по нього на пляж, де він прогулювався із своєю дівчиною, забрали його та направились в район пл. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де вони й збиралися відпочити. Після відпочинку, вони поверталися додому, це було приблизно о 22:00 годині. Повертались додому вони по об`їзній дорозі, через район зупинки «Взуттєва фабрика». По дорозі, ОСОБА_9 попросив зупинити автомобіль на узбіччі для справлення своєї природної потреби. Водій зупинив автомобіль, та всі вони вийшли з автомобіля. Потім він побачив жевріючий вогник, який наближався до них, то був незнайомий на той час йому потерпілий ОСОБА_13 . Він підійшов до чоловіка, та попрохав сигарету, на що потерпілий ОСОБА_13 відповідаючи розпочав приближатись до нього та говорити погрожуюче про те, що хіба він не можеш собі купити сигарети. На що він відштовхнув його, при цьому ОСОБА_13 впав на землю на узбіччя дороги. В подальшому підбіг ОСОБА_9 та запитав, що у них відбувається, на що він йому відповів, що все добре. ОСОБА_13 розпочав підніматися, та намагався їх стидити. Вони хотіли підійти до чоловіка, щоб дати йому відпір, однак він почав тікати через дорогу, ОСОБА_9 побіг за ним, а він біг позаду нього. Наздогнавши ОСОБА_13 , ОСОБА_9 збив його з ніг та розпочав бити ногами, потім прибіг він, встав біля лежачого чоловіка. В цей час ОСОБА_9 почав тікати до автомобіля, на що він почав йому кричати, щоб той його зачекав. Коли ОСОБА_13 втікав, у нього з кишені випав телефон, пачка насіння «Сємкі» та дві пачки сигарет марки «Прима срібна», він все це підібрав, та повернувшись до автомобіля віддав все ОСОБА_9 , вони поїхали далі. Потім, вони зупинялися в районі «Соцміста» для того, щоб здати телефон в ломбард, однак чи здали вони його, він точно не пам`ятає. В подальшому вони направилися в район ПГЗК (Північний гірничо-збагачувальний комбінат).

Незважаючи на часткове невизнання обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 своєї вини в інкримінованих злочинах, їх провина повністю підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду справи потерпілої, свідків та дослідженими по справі доказами.

Так, провина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України підтверджується:

Наданими в ході судового розгляду справи показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 03 серпня 2014 року, приблизно о 08:00 годині ранку ОСОБА_13 , який був її співмешканцем, вони проживали протягом трьох років, як завжди направився на роботу. Працював він в районі зупинки «Автовокзал», де в нього була фірма. На роботу він завжди ходив пішки, оскільки це неподалік від їхнього місця проживання. В той вечір, ОСОБА_13 довго не повертався додому, вона чекала його, постійно набирала на мобільний телефон, однак він не відповідав. Не дочекавшись ОСОБА_13 , вона лягла спати. В подальшому їй подзвонили з невідомого номера, невідомий їй чоловік розповів, що поруч з ним знаходиться її чоловік, якого побили, та він просить, щоб вона його забрала. Вона попрохала передати ОСОБА_13 трубку, та поговорила з ним, потім направилася до нього та забрала чоловіка додому. Чоловік був весь побитий. Він розповідав їй про те, що його побили два молодих хлопця, катували, стрибали на черево ногами, били ногами по голові та тулубу. В подальшому чоловіку стало гірше, його госпіталізували до лікарні, де він і помер.

Наданими в ході судового розгляду справи показами свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 04 серпня 2014 року, приблизно о 18:00 годині, він зі своїм товаришем зайшли до магазину «Терези», розташованого в районі зупинки «Взуттєва фабрика», Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де придбали по пляшці пива та направилися в лісосмугу навпроти зупинки громадського транспорту «Житломасив Довгинцево», де знаходяться столики для відпочинку. Там вони зустріли раніше незнайомого ОСОБА_13 , котрий сидів за столиком та тримався за бік. Коли вони підійшов до столика, ОСОБА_13 попросив у них телефон, щоб набрати свою дружину для того, щоб вона його забрала додому, бо самостійно він не в змозі дійти. В подальшому розпочався дощ, чоловік кудись пішов.

Наданими в ході судового розгляду справи показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 04 серпня 2014 року, ввечері було здійснено виклик швидкої невідкладної допомоги, за якою адресою, він не пам`ятає. Коли він з колегами приїхали, то побачили чоловіка, який був побитий, увесь в гематомах. У нього був низький тиск, хрипи в грудях, це могло бути причиною нанесення травм. Вони поставили чоловікові катетер. В подальшому ними було прийнято рішення про госпіталізацію чоловіка до лікарні з причини того, що пацієнтів з низьким тиском вдома не можна залишати. Чоловіка було госпіталізовано до відділення полі травм КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР». Крім того, ОСОБА_13 скаржився на гостру біль в правому підребер`ї. ОСОБА_13 на той момент нічого їм не розповідав, він був не в змозі говорити, у нього були сильні болі, та дуже низький тиск.

Наданими в ході судового розгляду справи показами лікаря, судово-медичного експерта ОСОБА_21 , який підтримав висновки, надані ним у висновку експерта №1505 від 06 липня 2014 року, та додатковому висновку експерта №1505 від 11 серпня 2014 року. Пояснив, що громадянину ОСОБА_13 03 серпня 2014 року, приблизно о 21:00 годині, було нанесено тілесні пошкодження, а 04 серпня 2014 року, приблизно о 21:00 годині він надійшов до лікарні, де йому відразу було проведено оперативне втручання. Наступні дні він знаходився в медикаментозному сні, виконувати якісь активні дії не міг. Що стосується того, що після нанесення травм, ОСОБА_13 був спроможний деякий час виконувати активні дії, то це можливо пояснити його перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

Крім показів вказаних вище осіб, вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження №0002069, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05 серпня 2014 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто місце події, лісосмугу, розташовану вздовж вулиці Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (том №1, арк. крим. пров.№4-5);

- протоколом обшуку житлового приміщення, квартири АДРЕСА_4 від 07 серпня 2014 року, в ході якого, в кімнаті №2 під ковдрою на дивані було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Keneksi», імей: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору. Крім того, було виявлено дві сім-карти мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , номер іншої сім-карти неможливо встановити з технічних причин. Як пояснив громадянин ОСОБА_11 , даний мобільний телефон, який було здобуто в ході вчинення правопорушення, був обміняний 03 серпня 2014 року з ОСОБА_7 на його власний (том №1, арк. крим. пров.№49-51);

- протоколом огляду відеозапису від 24 серпня 2014 року, під час якого було оглянуто відеозапис камери спостереження ПТ «Ломбард-скарбниця» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 4а, та пр. Південний, 30 за період часу з 20.00 години 03 серпня 2014 року по 05.00 годину 04 серпня 2014 року, та встановлено, що у вказаний період в ПТ «Ломбард-скарбниця» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 4а, обвинуваченим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_11 було здійснено спробу реалізації мобільного телефону, виявленого та вилученого при обшуку житлового приміщення, квартири АДРЕСА_4 (том №1, арк. крим. пров.№86-87);

- протоколом огляду місця події від 11 серпня 2014 року, який було проведено в приміщенні слідчого кабінету Криворізької установи виконання покарань №3, та під час якого у ОСОБА_9 з його згоди було вилучено одягнуте на ньому в момент огляду взуття, а саме кросівки синього кольору з білими вставками спереду та по боках, білою гумовою підошвою, ззаду надпис «Athletic». Спереду на кросівках плями коричневого кольору. З наданих ОСОБА_9 пояснень, саме в цих кросівках він був взутий 03 серпня 2014 року (том №1, арк. крим. пров.№89-91);

- протоколом огляду від 19 серпня 2014 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон моделі «Keneksi», імей: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору та дві сім-карти мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , номер іншої сім-карти неможливо встановити з технічних причин, виявлені під час проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_11 , квартири АДРЕСА_4 . Під час огляду потерпілою ОСОБА_6 було підтверджено, що вказані речі належали померлому ОСОБА_13 (том №1, арк. крим. пров.№122-123);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 21 серпня 2014 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_7 було відтворено хід подій, які відбувалися 03 серпня 2014 року на місці події, лісосмузі, розташованої вздовж вулиці Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (том №1, арк. крим. пров.№172-179);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 від 27 серпня 2014 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_9 було відтворено хід подій, які відбувалися 03 серпня 2014 року на місці події, лісосмузі, розташованої вздовж вулиці Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (том №1, арк. крим. пров.№180-188);

- протоколом огляду трупа та фото таблицею до нього від 06 серпня 2014 року, в ході якого було оглянуто труп чоловіка, громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том №1, арк. крим. пров.№197-198);

- висновком експерта №1505 від 06 липня 2014 року, відповідно до якого, у громадянина ОСОБА_13 було виявлено тілесні ушкодження. Ушкодження в області тулубу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження обличчя та лівої верхньої кінцівки на трупі мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_13 явилася сполучена травма тулубу, що супроводжувалася пошкодженнями селезінки, лівого куполу діафрагми, лівобічним пневмотораксом, ускладнилася шоком-крововтратою, що підкріплюється наявністю ушкоджень, записами медичної документації, та результатами лабораторних методів дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий алкоголь не виявлений. Згідно з даними медичної документації проведено тест на алкоголь №00213 від 04 серпня 2014 року, 0,92% - дана концентрація в крові звичайно відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. (том №1, арк. крим. пров.№200-203);

- додатковим висновком експерта №1505 від 11 серпня 2014 року, відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_13 явилася сполучена травма тулубу, що супроводжувалася пошкодженнями селезінки, лівого куполу діафрагми, лівобічним пневмотораксом, ускладнилася шоком-крововтратою, що підкріплюється наявністю ушкоджень, записами медичної документації, та результатами лабораторних методів дослідження. Між заподіянням тілесних ушкоджень та настанням смерті виявлено прямий причинно-наслідковий зв`язок. Не виключена можливість, що після заподіяння постраждалому сполученої травми тулубу, він міг скоювати активні цілеспрямовані рухи впродовж значного проміжку часу. Тілесні ушкодження були заподіяні орієнтовано за три доби до моменту настання смерті, смерть його настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:00 годині. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий алкоголь не виявлений. Згідно з даними медичної документації проведено тест на алкоголь №00213 від 04 серпня 2014 року, 0,92% - дана концентрація в крові звичайно відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено морфологічні ознаки хронічного гепатиту, між наявністю якого, та настанням смерті причинно-наслідкового зв`язку не виявлено. (том №1, арк. крим. пров.№213-214);

- актом судово-психіатричної експертизи №184 від 02 вересня 2014 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 , за своїм психічним станом міг в період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. (том №1, арк. крим. пров.№223-228);

- додатковим висновком експерта №1505/1 від 01 вересня 2014 року, відповідно до якого було встановлено, що співставляючи встановлений механізм заподіяння тілесних ушкоджень із урахуванням їх анатомічної локалізації та морфологічних особливостей зі способом їх заподіяння, вказаних в ході слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не виключено можливість заподіяння тілесних ушкоджень в області тулуба та настанням смерті виявлено прямий причинно-наслідковий зв`язок. (том №1, арк. крим. пров.№231-232).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, колегія суддів вважає винними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, та ст.187 ч.4 КК України, як розбій, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим, виходячи з вимог закону про достатність покарання для їх виправлення, запобігання скоєнню ними нових злочинів, колегія суддів враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_9 обставин, передбачених положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обтяжуючими вину обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами, згідно ст.67 КК України, колегія суддів визнає рецидив злочину, та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, передбачених положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставиною, згідно ст.67 КК України, колегія суддів визнає рецидив злочину.

Разом з тим, колегія суддів враховує також особу обвинувачених.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в інкримінованих злочинах визнав частково, раніше судимий, вчинив нові злочини в період дії іспитового строку, до взяття під варту ніде не працював, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебув та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованих злочинах визнав частково, раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини одразу після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, до взяття під варту ніде не працював, на обліку у лікаря нарколога не перебув та не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року з приводу соціалізованого розладу поведінки, порушення психологічного розвитку. В 2011 році знято з обліку з приводу довгої неявки. За місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, при призначенні обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покарання, колегія суддів враховує те, що злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України, є умисним тяжким злочином, а злочин, передбачений ст.187 ч.4 КК України, є умисним особливо тяжким, від вчинення яких є потерпілі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.121 ч.2 у вигляді позбавлення волі, ст.187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає, необхідним застосувати положення ст.71 ч.1 КК України, та до призначеного покарання за сукупністю злочинів, частково приєднати покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 75 КК України, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив інкриміновані злочини під час іспитового строку, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає, необхідним застосувати положення ст.71 ч.1 КК України, та до призначеного покарання за сукупністю злочинів, частково приєднати покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 КК України, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив інкриміновані злочини після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Колегія суддів, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та запобіганню скоєнню ними нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України КК України та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2 КК України - у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.4 КК України у вигляді 09 (дев`ять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, визначеного цим вироком, частково, у вигляді 06 (шість) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте ОСОБА_9 покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 10 (десять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання підритою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту затримання - 07 серпня 2014 року.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України КК України та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2 КК України - у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.4 КК України у вигляді 09 (дев`ять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, визначеного цим вироком, частково, у вигляді 06 (шість) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 10 (десять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання підритою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту затримання - 07 серпня 2014 року.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№88, том №1, а саме: відеозаписи з камер спостереження в ломбардах ПТ «Ломбард-скарбниця» за адресою: вул. Косіора, 4а, м. Кривого Рогу та пр. Південний, 30, м. Кривого Рогу за 04 серпня 2014 року за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0002069.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№124, том №1, а саме: вилучені у ОСОБА_11 : мобільний телефон «Keneksi», з двома сім-картами та чохлом, та які відповідно до квитанції №002000/2 від 19 серпня 2014 року зберігаються у камері схову речових доказів КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути потерпілій в рамках кримінального провадження №0002069 ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1