overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-87/11 року
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Кривича І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осіб: підсудного ОСОБА_1 Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2011 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 745/812/14
Провадження № 1-кп/745/1/2015
УХВАЛА

31.01.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000102 від 05.05.2014 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначалося до розгляду у суді на 31.01.2015 року на 10.00 год.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих причин не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142,327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 суд в судове засідання на 03.02.2015 о 10.00 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6507/13-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002220 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 листопада 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002220 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0002220 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 грудня 2013 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 696/1953/13-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

27 лютого 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України в підготовче судове засідання на 11 березня 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2215/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

05 травня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 12 травня 2014 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3523/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 30002121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

14 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 30002121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 23 липня 2014 року на 11-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6668/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0001627 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

03 грудня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0001627 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 119 КК України,,

ухвалив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0001627 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 119 КК України в підготовче судове засідання на 11грудня 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/7037/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001935 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 грудня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001935 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3238/15-к
1-в/705/325/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Раніше судима:
28.08.2000 року Любарським райсудом Житомирської області по ст. 140 ч. 3, 45 ККУ (1960) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_6 засуджена 07.11.2008 року Любарським райсудом Житомирської області по ст. 115 ч. 1 ККУ до 09 років позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 17.08.2008 року
Кінець строку відбуття покарання - 17.08.2017 року
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно- дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 згідно статті 81 КК України (2001 року), оскільки вона відбуває покарання з 17.08.2008 року і вже відбула 3/4 частини строку покарання.
За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива.
До праці ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни.
Вину в скоєному злочині визнає.
Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на шлях виправлення і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року) суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задоволити.
Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 2 роки 02 місяці 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
18.03.2014
Справа № 1-кс/32
за 2014 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000005, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з тих підстав, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю, що розгляд ним вказаного клопотання є неможливим, у зв`язку із чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії Новоселицького районного суду для автоматизованого розподілу між іншими слідчими суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/6219/15-к
Провадження №: 1-кп/752/480/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 10.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000004 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/542/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001214 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 06.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001214 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001214 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8465/15-к
Провадження №: 1-кп/752/571/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 19.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0003036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6578/15-к
Провадження №: 1-кп/752/496/15

У Х В А Л А
про привід
20.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001448 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва 20.04.2015 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 27.04.2015 року та 05.05.2015 року обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом.

Як вбачається з довідки про причини повернення повідомлення від 28.04.2015 року та 11.05.2015 року, надісланого за адресою: АДРЕСА_1 - повідомлення про виклик повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Водночас, обвинувачений двічі повідомлявся про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання за номером мобільного телефону, наявного у матеріалах кримінального провадження, про що складено відповідні телефонограми.

Крім того, згідно із рапортом працівника СВ Голосівського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який наданий прокурором під час проведення судового засідання, ОСОБА_4 05.05.2015 року о 13:10 під час розмови з працівником СВ Голосівського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , на запрошення прибути до суду для проведення судового засідання - втік.

Відповідно до рапортів ДІМ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та о/у ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 виконати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року про привід ОСОБА_4 не вбачається можливим, в зв°язку із тим, що останній відсутній за адресою вказаній в ухвалі.

Водночас, прокурор зазначила про необхідність повторного винесення ухвали про привід обвинуваченого, який, як вважає, не з°явився на розгляд справи без поважних причин.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату підготовчого судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, як зазначено в обвинувальному акті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 10:00, 02.06.2015 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 16).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
16.06.2015 Справа № 756/7827/15-к
№ 756/7827/15-к
№ 1-кс/756/1015/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень, -
в с т а н о в и в:
16 червня 2015 року до Оболонського районого суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 год. 30 хв., 18 червня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1