вирок

Іменем України

31 липня 2008 року Іршавський районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої: Даруда
І.А.

при секретарі Сак А.П.

за участю прокурора Роман В.І.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах неповнолітніх Петканич Н.М. .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою ,
не працюючого , раніше не судимого,
українця, громадянина України .

за ст.185 ч.2 , ст.277 ч.1 КК
України,-

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_2 з незакінченою середньою освітою, не працюючого, раніше не
судимого , українця, громадянина України
.

за ст.185 ч.2 , ст.277 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 09.03.2008
року біля 20 .00 годин , на 43 км, пікет 1 АДРЕСА_1 , навмисно , з
корисливих спонукань , викрав два
куски кабелю марки МКПАП 4х4х1,2, довжиною
20 м. Кожний , по ціні 63,63 грн. за 1 м., на загальну суму 2545,20 гривень..

Продовжуючи злочинну
діяльність ОСОБА_2. 01 квітня 2008
року біля 22-ої години , за попередньою
домовленістю з ОСОБА_1 на 43 км, пікет 1 АДРЕСА_1 , навмисно , з
корисливих спонукань, викрав два
куски кабелю марки МКПАП 4х4х1,2,
довжиною 20 м. кожний , по ціні 63,63 грн. за 1 м., на загальну суму 2545,20
гривень, а всього на загальну суму 5090,40 гривень.

Продовжуючи злочинну
діяльність ОСОБА_2. 22 березня біля 20-ої години на 43 км, пікет 1 АДРЕСА_1 , навмисно , з
корисливих спонукань, пошкодив , шляхом перерубування сокирою , 2 кабелі магістрального зв»язку марки МКПАП 4х4х1,2,які використовувалися для управління вхідним світлофором «Ч» ст.Іршава , завдавши ДТ-ГО «Львівська залізниця» матеріальних збитків ,з врахуванням відновлюваних робіт, на загальну суму 3111,55
гривень.

Не припиняючи злочинної
діяльності ОСОБА_2. 01 квітня біля 22-ої години за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 на
43 км, пікет 1 АДРЕСА_1 , навмисно , з
корисливих спонукань , пошкодили ,за допомогою сокири і молотка 2 кабелі
магістрального зв»язку марки
МКПАП 4х4х1,2,які використовувалися для управління вхідним світлофором «Ч» ст.Іршава , завдавши ДТ-ГО «Львівська залізниця» матеріальних збитків ,з врахуванням відновлюваних робіт, на загальну суму 3111,55
гривень, а всього на загальну суму 6223,10 гривень.

Підсудний ОСОБА_2. в суді вину та фактичні обставини
справи визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив , що він
дійсно разом з ОСОБА_1 в березні- квітні
викрали куски кабелю так як хотіли
заробити трохи грошей та пошкодили при
викраденні кабелі , просить строго не
карати його .

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину та фактичні обставини
справи визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він
разом з ОСОБА_2, викрали куски кабелю та пошкодили при викраденні кабель , просить строго не карати його.

Крім повного визнання своєї вини
, та фактичних обставин справи
винність підсудних стверджується,
показами:

-представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який суду
показав , що підсудні викрали кабелі
марки МКПАП 4х4х1,2, заявляє цивільний позов на суму
5090 гривень 40 коп. , просить строго не карати підсудних .

-законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 , який суду показав , що він є батьком
підсудного , віннічого не знав про крадіжку , син характеризується позитивно ,
постійно відвідує школу , просить строго не карати його.

-законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 , яка суду показала , що вона є бабусею
підсудного , вона нічого не знала про крадіжку , дізналася про це від
працівників міліції, внук
характеризується позитивно , постійно відвідує школу , просить строго не
карати його,а також матеріалами справи, зокрема:

Рапортом оперативного чергового ЛВ на ст.Чоп
та рапортом оперативного
чергового Іршавського РВ про
крадіжку кабелів на ст.Іршава .(а.с.7,23);

Протоколом огляду
місця події , від 25.03.2008 року
,01.04.2008 року та 02.04.2008 року (а.с.8-9,
24-25,29-30, 45-46, 52 );

Довідками Мукачівської
дистанції сигналізації і зв»язку , про нанесення матеріальних збитків (а.с.
22-59);

Актами технічного стану пошкодженого об»єкта (а.с. 20,57);

Висновками по матеріалах
перевірки факту пошкодження об»єкта залізничного
транспорту (а.с. 21,58);

Протоколом огляду речових
доказів від 04.04.2008 року (а.с.94-95);

Висновком трасологічної
експертизи №80/276 від 17.04.2008року(а.с.118-123);

Висновком технічної експертизи Мукачівської
дистанції сигналізації і зв»язку від 12.05.2008 року.(а.с.139);

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від
25 квітня 2008 року (а.с.156,158)

За таких обставин справи своїми навмисними діями підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_7. вчинили злочин , передбачений ст. 185 ч. 2
КК України як таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , вчиненої повторно , за
попередньою змовою групою осіб та ст.277
ч.1 КК України як умисне
пошкодження засобів зв»язку , що
порушило нормальну роботу ранспорту , створило небезпеку настанняінших
тяжких наслідків , і вина їм у скоєнні даного злочину доведена в
судовому засіданні .

Обираючи міру покарання до
підсудних , судом враховується характер та ступінь небезпечності вчиненого
злочину, особи винних, які за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 64,70 ), судяться вперше, пом”якшуючі відповідальність обставини щире
каяття у вчиненому,вчинення злочину будучи неповнолітніми, обтяжуючу
відповідальність обставину - судом не встановлено .

Беручи до уваги обставини
справи, особи винних які за місцем проживання характеризуються позитивно ,
судяться вперше , щиро розкаялися у вчиненому ,
суд вважає, що до них слід
застосувати ст.104 КК України про звільненя від відбуття призначеного покарання
.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК Ураїни на 2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 277 ч.1
КК Ураїни на 1 (один) рік позбавлення
волі.

На підставі статті 70
КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточноОСОБА_2 до відбуття призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України
звільнитиОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком
на 2 (два ) роки , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового
злочину.

Міру запобіжного заходу
засудженомуОСОБА_2 залишити попередньою підписку про
не виїзд до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК Ураїни на 2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 277 ч.1
КК Ураїни на 1 (один) рік позбавлення
волі.

На підставі статті 70 КК
України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 2 (два) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового
злочину.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3 залишити попередньою підписку про не виїзд до вступу вироку у законну
силу.

Цивільний позов
задовільнити.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно на користь ДТ-ГО «Львівська
залізниця» р/р НОМЕР_1Львівська філія ЛФ АБ ,ЗКПО01071226 МФО 325956
- 5090,40 (п»ять тисяч дев»яносто
гривень сорок копійок) завданих збитків
.

Речові докази по справі, а саме два куски кабелю довжиною по 20
метрів кожний , марки МКПАП 4х4х1х2,8
кінцівки кабелю марки МКПАП 4х4,1х2, та чотири куски алюмінієвої
оболонки кабелю - повернути власнику ДТ-ГО «Львівська
залізниця», сокиру, молоток , дві рукавиці - знищити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя: І.А.
Даруда