Справа № Провадження №10п-18/12 10п/1090/18/12 Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїМиколюк
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О. В. з участю прокурора Дідорук С.І., слідчого Генсіцького О.В., захисника ОСОБА_1, при секретарі Андруші О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2011 року старшим слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

19 жовтня 2011 року суд продовжив ОСОБА_2 строк затримання до десяти діб.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_2 постановою Обухівського районного суду Київської області обрано запобіжний захід взяття під варту.

13 грудня 2011 року першим заступником прокурора Київської області продовжено строк досудового слідства до чотирьох місяців у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2

14 грудня 2011 року постановою Обухівського районного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2012 року.

31 січня 2012 року перший заступник прокурора Київської області продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 17.04.2012 року.

10 лютого 2012 року Апеляційним судом Київської області строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до пяти місяців, тобто до 17.03.2012 року.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 6-ти місяців, тобто до 17.04.2012 року, так як по справі необхідно провести повторну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу та виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового слідства.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, який залишаючись на свободі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень і продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали подання, захисника, який просив змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи подання, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні у справі дані свідчать про те, що слідчі органи мають достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту обрано та продовжено йому на законних підставах.

Як вбачається з подання, строк тримання під вартою слідчий обгрунтовує тим, що вчинений ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що по справі необхідно провести повторну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу та ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового слідства.

Тому, з цих підстав, виходячи з обсягу матеріалів кримінальної справи та виконання зазначених процесуальних дій, відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю за необхідне строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до шести місяців, до 17.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до шести місяців, до 17.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Миколюк