Справа №1-135/07
ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Чернописького
В.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області,
жительки с.
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, молдованки,
громадянки України, з професійно
- технічною освітою, не одруженої, не працюючої,
не судимої,

за ст.
185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18
листопада 2007 року, біля 01
години, потерпілий ОСОБА_2. на
автомобілі марки „Лянча Прізма" державний номерний знак НОМЕР_1 під'їхав
до бару „Охота", який розташований
в с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_2. вийшов із автомобіля та
пішов відпочивати у бар, не зачинивши
при цьому автомобіль і скло на дверці водія. На панелі приладів ОСОБА_2. залишив
свій мобільний телефон марки „Нокія 6233". Біля 03 години цього ж дня повз
автомобіль ОСОБА_2. проходила підсудна ОСОБА_1., яка помітила на панелі автомобіля мобільний
телефон. В цей час у підсудної виник намір його викрасти. З цією метою ОСОБА_1.
просунула праву руку у відчинене вікно автомобіля і таємно викрала мобільний
телефон марки „Нокія 6233" вартістю 1302 гривні і стартовим пакетом
„Діджус" вартістю 25 гривень. Викрадений телефон ОСОБА_1. поклала собі в
кишеню і пішла додому.

Підсудна
ОСОБА_1. вину в скоєному визнала та суду показання про те, що 18 листопада 2007 року, біля 03 години вона поверталася додому від
своєї подруги. Проходячи повз автомобіль марки „Лянча Прізма" державний
номерний знак НОМЕР_1, який стояв біля
бару „Охота" розташованого в с Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, підсудна ОСОБА_1., помітила на панелі автомобіля мобільний
телефон. В цей час у підсудної виник намір його викрасти. З цією метою ОСОБА_1.
просунула праву руку у відчинене вікно автомобіля і таємно викрала мобільний
телефон марки „Нокія 6233" вартістю 1302 гривні і стартовим пакетом
„Діджус" вартістю 25 гривень. Викрадений телефон ОСОБА_1. поклала собі в
кишеню і пішла додому, в подальшому
викрадений телефон вона видала працівникам Кельменецького РВ УМВС Чернівецької
області.

2

Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудної немає, а тому судове слідство було обмежено допитом
підсудної ОСОБА_1.

Таким
чином, вина підсудної в скоєному
стверджується її показаннями.

Дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового слідства
встановлено, що вона скоїла таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема
суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяла розкриттю
злочину, щиро розкаялася в скоєному, має на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей.

Суд також
враховує, що ОСОБА_1 негативно
характеризується за місцем проживання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
наслідки цього злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає,
що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції
ч.1 ст.
185 КК України.

Суд
вважає, що таке покарання є необхідним і
буде достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових
злочинів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесяти) гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі
15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.