Справа № 489/1904/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/280/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілої: ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Ургал, Верхньобуренського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2015 (час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_5 , а саме телевізор марки Panasonik, вартістю 2500 гривень, та телевізор марки Sharp, вартістю 2500 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. Після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений та потерпіла уклали угоду про примирення від 24.03.2015 р., в якій, у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди та домовленістю вибачитись перед потерпілою, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, укладення угоди було добровільним, на час розгляду угоди шкода обвинуваченим повністю відшкодована, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24.03.2015 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя