Справа №345/2899/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за статтею 307 КК України, у невстановлений період знайшов на смітнику у мікрорайоні «Височанка» м. Калуша поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також на початку літа 2014 року у підвалі будинку, в якому він проживає, знайшов капсули та ампули із написом «Трамадол».
Усвідомлюючи, що указана речовина є наркотичним засобом маковою соломою, а в ампулах міститься наркотичний засіб трамадол, привласнив їх та відніс на зберігання за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту.
02липня 2014 у період з 09год.20хв. до 12год.30хв. під час обшуку у його кімнаті вказаної квартири працівниками міліції виявлено та вилучено:
порошкоподібні речовини в п`ятдесяти дев`яти капсулах по 50 мг. кожна з написом "Трамадол", в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, трамадол загальною кількістю 2,95 грама; рідини у чотирьох ампулах з написом "Трамадол 5% 2 мл", які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, трамадол у кількості 0,4 грама; рослинну речовину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною кількістю у висушеному стані 184,84 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, як особи, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, що позитивно характеризується за місцем проживання, тяжко хворіє, перебуває на «Д» обліку в ОНД з 04.12.2007 року, що підтверджується довідкою № 453 обласного наркологічного диспансеру від 10.07.2014 року і на даний час йому поставлено діагноз: ВІЛ-інфекція клінічна стадія ІІІ- Б кандидоз носоглотки, хронічний вірусний мікст- гепатит Б,С з помірно вираженою активністю. Згідно довідки № 808/3924, ОСОБА_4 з 06.11 по 14.11.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділенні КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради», важке матеріальне становище, доглядає за психічно хворим братом ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обставини та дані про особу, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Також суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати по справі 1229,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів в дохід держави.
Речові докази: 59 капсул "Трамадол" по 50 мг. кожна, 4 ампули "Трамадол 5% 2 мл", пластиковий флакон, скляна банка і 184,84 грами макової соломи, які зберігаються у спецкамері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити (а.с.33 матеріалів кримінального провадження).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком випробування один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі 1229,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів в дохід держави..
Речові докази: 59 капсул "Трамадол" по 50 мг. кожна, 4 ампули " Трамадол 5% 2 мл", пластиковий флакон, скляна банка і 184,84 гами макової соломи, які зберігаються у спецкамері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити (а.с.33 матеріалів кримінального провадження).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя