Справа № 749/156/15-к
Номер провадження 1-кп/749/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження 1-кп/749/17/15 внесеного 27 січня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, раніше судимого 23.10.1995 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 166 ч.2, ч. 1 ст. 101 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки, (судимість знята та погашена),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 08.11.2014 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться в м. Щорс, вул. Леніна, 2, Щорського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, викрав з торгового залу магазину ікру «Veladis» вартістю 16 грн.,29 коп. (шістнадцять гривень двадцять дев`ять коп.) одну штуку, консерви «Рибний день» печінка тріски вартістю 37 грн. 99 коп. (тридцять сім гривень дев`яносто дев`ять коп.) одну штуку, ікру «Соборну лососеву» вартістю 70 грн. 99 коп. ( сімдесят гривень дев`яносто дев`ять коп.) одну штуку, скумбрію «U.F.C» вартістю 25 грн. 31 коп. (двадцять п`ять гривень тридцять одна коп.) одну штуку, чим заподіяв магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 150,58 грн.(сто п`ятдесят грн. 58 коп.) однак не встиг розпорядитися викраденим, оскільки був помічений охороною магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилось у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, продуктів харчування, з магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет» в м. Щорсі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки продуктів харчування з магазину «АТБ» в м. Щорсі визнав повністю, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, згоден з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно, 8 листопада 2014 він перебуваючи в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться в м. Щорсі, викрав консерви рибні та дві банки з красною ікрою та скумбрію, після чого був затриманий охороною магазину, та викрадені ним продукти харчування були в нього вилучені. Пояснив що більше йому додати нічого. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази ОСОБА_5 які він дав в судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що його дії, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, продуктів харчування з магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБМаркет» досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Представником потерпілої особи є ОСОБА_4 , з боку якого цивільний позов не заявлявся.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, відсутні

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків не настало, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання за санкцією ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази: лазерний диск DVD R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: ікра «Veladis», ікра «Соборна лососева», консерви «Рибний день» печінка тріски, скумбрію «U.F.C», які знаходяться на зберіганні у власника, залишити у власності ТОВ «АТБМаркет» «Продукти 674»

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

- лазерний диск DVD R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ікра «Veladis», ікра «Соборна лососева», консерви «Рибний день» печінка тріски, скумбрію «U.F.C», які знаходяться на зберіганні у власника, залишити у власності ТОВ «АТБМаркет» «Продукти 674»

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1