1Справа № 335/4201/15-к 1-кп/335/324/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багате Пологівського району Запорізької області, українки, громадянки України, не заміжньої, має середню освіту, учениці ДНЗ ЗВПУ СП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.357, Ч.1 ст.185 КК України,-
14.03.2015 року, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 211 будинку № 6 по вул. Матросова у м. Запоріжжя, маючи на меті умисне заволодіння паспортом, таємно викрала паспорт України серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7
16.03.2015 року ОСОБА_8 , знаходячись в кімнаті № НОМЕР_2 , гуртожитку ДНЗ ЗВПУ СП, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова 6, приблизно о 17:00 годині, діючи умисно, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки неповнолітньої ОСОБА_9 , викрала мобільний телефон Fly IQ 446 imei НОМЕР_3 , вартістю 1804,77 гривень, який належить ОСОБА_10 , тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на указану суму.
Приблизно в кінці березня 2015 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті пошкодження чужого документа, пошкодила паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відриву фотокартки з зображенням останньої.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала свою провину, та пояснила, що дійсно вона із-за помсти за викрадену у неї у гуртожику обручку викрала та пошкодила паспорт ОСОБА_7 , яка проживає з нею разом у кімнаті гуртожитку, а у ОСОБА_9 з її сумки викрала мобільний телефон Fly.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_8 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, адвоката, законного представника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне пошкодження чужого офіційного документу - паспорту громадянина України; за ч.3 ст. 357 КК України, як протиправне заволодіння чужим паспортом.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченої ОСОБА_8 обставини: щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою особою.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_8 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, яке закон відносить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, розкаялася у скоєному, навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище сфери послуг, за місцем навчання характеризується задовільно, за місцем проживання, - позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст.69 КК України при призначенні покарання..
По провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1,ч.3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , - 510 гривень;
- за ч.1 ст.357 КК України з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 340 гривень.;
- за ч.3 ст.357 КК України з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 425 гривень.;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 510 (пятсот десять) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон « Fly IQ 446 imei НОМЕР_3 », переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - залишити ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1