Дело № 1-103/2007
марта 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области
Председательствующей судьи Жаботинской
при секретаре Черевко О.В.
с участием государственного обвинителя Ковалева Д.Ю.
подсудимой ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
п. АДРЕСА_1Ясиноватского района
Донецкой области, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, имеющей
несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, работающей главным
бухгалтером «ІНФОРМАЦІЯ_2», не судимой, проживающей: Донецкая область,
Ясиноватский район, п. АДРЕСА_2,
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, -
должности главного бухгалтера ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на
основании приказа от
НОМЕР_1, в обязанности которой, входило обеспечение
правильного начисления и
своевременного перечисления платежей в госбуджет и другие
обязательные платежи, в
нарушение ч. 1, 4 ст. 10 Декрета КМУ от 26.12.1992 г. № 13-92 «О
граждан», предусматривающего предприятиям, организациям всех форм
окончания каждого месяца, но не позже срока получения в банковских
организациях денег на
выплату положенных гражданам сумм, перечислить в бюджет суммы
удержанного подоходного налога за прошедший месяц, а также юридическим
выплачивают заработную плату с выручки от реализации продукции и
услуг, перечислять удержанные суммы налога в бюджет через учреждения банков
на следующий день после
выплаты причитающихся гражданам сумм, использовала в 2003 г.
поступившие на текущий
счет предприятия денежные средства в сумме 152820,08 грн. и в кассу
ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в сумме
работникам заработной
платы 180935,51 грн. и удержании из нее подоходного налога в сумме
по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении
отдельное производство, умышленно, злоупотребляя должностным
положением в интересах ДП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», вопреки интересам службы, при наличие в
и на счету предприятия достаточных средств, перечислила в бюджет подоходный
полном объеме в сумме 5219грн., в результате
чего у ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» перед
В нарушение п. п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», предусматривающего выплату
налога в бюджет во время налогооблагаемого дохода единым платежным документом,
а также в случае выплаты налогооблагаемого дохода не в денежной форме или наличными
из кассы резидента, выплату (перечисление) в бюджет на протяжении банковского
дня, следующего за днем такой выплаты, подсудимая по предварительному сговору с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
умышленно, злоупотребляя должностным положением в интересах ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
вопреки интересам службы, при
предприятия достаточных средств,
в 2004 году денежные средства, поступившие на текущий счет предприятия в сумме
заработной платы, платежи в социальный фонд, на производственные нужды в сумме
9186,57 грн При начислении заработной платы в сумме 210122,11 грн, выплате -
налог перечислен в бюджет в сумме 2371 грн. В результате этого в бюджет не
ОСОБА_1. в нарушение вышеуказанных
требований Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», по состоянию на
30.06.2005 года по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, умышленно, злоупотребляя
должностным положением в интересах ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2», вопреки интересам службы,
при наличие в кассе и на счету предприятия достаточных средств использовала
денежные средства поступившие на текущий счет предприятия в сумме 213690,95
грн. и в кассу ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в сумме 3898,81 грн. на выплату заработной платы,
платежи в социальный фонд, на производственные нужды в сумме 3902,5 грн. При
начислении заработной платы в сумме 127282,71 грн, выплате - 118511,13 грн. и
удержании подоходного налога в сумме
результате чего в бюджет не перечислено на 30.06.2005 года 9979,66 грн.
Не перечисление в бюджет обязательных платежей ОСОБА_1. привело к наступлению тяжких
последствий в виде причинения ущерба государству в результате неуплаты
грн, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью и показал суду, что в 2003 г., 2004 г., первом полугодии 2005 г. из
заработной платы работников ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» удерживался подоходный налог и
налог с дохода физических лиц, однако перечислялся в бюджет он частично,
поскольку часть его суммы использовалась на нужды предприятия. В этот же период
времени в кассе предприятия и на его расчетном счете имелись денежные средства,
однако, использовались они также на нужды предприятия, в основном на
энергоносители и перечисление в бюджет налога в полном объеме не
осуществлялось. Частичные перечисления в бюджет согласовывались с директором.
Проанализировав исследованные доказательства по делу, в
их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой полностью
доказана и подтверждается ее показаниями.
В силу ст. 299 УПК Украины судом не исследуются
фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 364 УК
Украины, так как она, умышленно, в интересах ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» совершила
злоупотребление служебным положением вопреки интересам службы, что повлекло
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает
степень тяжести содеянного, данные характеризующие личность виновной, которая
по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 267,
266), ранее не судима (т. 1, л.д. 262), на учете у психиатра и нарколога не
состоит (т.2 л. д. 4), имеет несовершеннолетнего ребенка.
Как обстоятельства смягчающее наказание, суд учитывает,
что подсудимая вину как, на досудебном следствии так и в суде признала
полностью, чем способствовала раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно
Суд считает, что подсудимой ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в
виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные
с организацией и контролем бухгалтерского учета.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам
дела, указанные на л. д. 251 т. 1 и хранящиеся при деле, следует оставить в
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 364 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права
занимать руководящие должности, связанные с организацией и контролем бухгалтерского учета сроком на 1 год.
Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, если она в
течении этого срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязательства
предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно
- исполнительной системы.
в отношении ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, -оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем, оставить в материалах дела
приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через
Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденной
- в этот же срок, с момента вручения ей копии приговора.