Дело №1-102
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки
Украины, уроженки пос. Кулосега Пинежского района Архангельской области,
образование неполное среднее, не замужем, находится в отпуске по уходу за
ребенком, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимой
обвиняемой по ч.1 ст.185 УК Украины
13 февраля 2008г. около 11-00 часа ОСОБА_1, находясь в гостях в доме потерпевшей
ОСОБА_1 АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяйка вышла из дома, имея умысел
на кражу денег, завладела находившейся в кошельке потерпевшей пластиковой
карточкой “ПриватБанка”, а также
переписала номер находившегося там же пинкода.
В тот же день, приехав в г. Приморск,
ОСОБА_2 с банкомата “ПриватБанка”, расположенного по ул. Ленина в г. Приморске
похитила, обналичив с банковского счета потерпевшей ОСОБА_1 при помощи
пластиковой карточки и пинкода деньги в сумме 1500грн, которыми распорядилась
по своему усмотрению.
Свою вину в совершении инкриминируемого
преступления ОСОБА_1 признала полностью и пояснила суду, что находясь в гостях
у потерпевшей, увидела на столе кошелек. Воспользовавшись тем, что потерпевшая
вышла из дома, она взяла с кошелька пластиковую карточку, а также переписала
обнаруженный в кошельке пинкод. В тот же день поехала в г. Приморск и в
банкомате сняла со счета потерпевшей 1500грн.
Кроме признания своей вины, виновность
подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о пропаже пластиковой карточки, при помощи
которой с ее банковского счета было снято 1500грн. В настоящее время ущерб ей
возмещен, претензий она не имеет.
Так как подсудимая свою вину признала в полном объеме, остальные
доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3 ст.299
УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_2
в тайном похищении 1500грн с банковского счета потерпевшей ОСОБА_1 и ее действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
Гражданский иск по делу
не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.
наказание, суд в качестве смягчающих
вину подсудимой обстоятельств
учитывает дачу признательных показаний,
способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места
жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ч.1
ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом основного наказания с
испытательным сроком 1 год. Обязать ее не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
деньги в сумме 490грн, женский
кошелек-оставить за собственником ОСОБА_1
Приговор может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях