Справа №4-324/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р. м.Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі
головуючого Апанаскович
Н.М.

при секретарі Костенко
В.О.

з участю
прокурора Бровченко
Г.Ю.

розглянувши
скаргу представника потерпілої ОСОБА_1.- адвоката ОСОБА_2. на постанову
слідчого СВ Токмацького МРВ УМВС про порушення кримінальної справи за фактом
вчинення злочину передбаченого ст.ст286 ч.2, КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007р. близько 19год.З Охвл. по вул Некрасова
біля будинку №29 у м.Токмак водій вантажного автомобіля КРАЗ 256 Б-1 д/н
НОМЕР_1 гр ОСОБА_3.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, порушуючи правила безпеки
дорожнього руху, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4., що спричинило смерть
потерпілого.

31.07.2007
р. слідчий СВ Токмацького МРВ УМВС виніс постанову про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину передбачених ст.286 ч.2, КК України.

Вказану
постанову представник потерпілої оскаржила до суду.

В судовому засіданні представник потерпілої, адвокат ОСОБА_2. Скаргу
підтримала , просила скасувати постанову слідчого СВ Токмакцького МРВ УМВС від
31 липня 2007р про порушення кримінальної справи за фактом ДТП за ознаками злочину
передбаченого ст.286 ч.2 КК України та порушити справу відносно ОСОБА_3. За
ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. При цьому пояснила, що
постанова слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину
є незаконною так як відповідно до ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент
порушення кримінальної справи встановлено особу , яка вчинила злочин, справу
має бути порушено щодо цієї особ.,
Слідчим грубо порушено вимоги закону,так як на момент порушення
кримінальної справи йому була відома особа яка вчинила злочини. Оскільки на
момент порушення кримінальної справи була відома особа, яка вчинила наїзд на
гр. ОСОБА_4.- це водій автомобілю КРАЗ 256 Б-1 д/з НОМЕР_1- ОСОБА_3. Потерпіла
ОСОБА_1 скаргу підтримала. Суд вислухавши думку прокурорада пояснення слідчого,
які вважають скаргу безпідставною , а постанову від 31.07.07. про порушення
кримінальної справи за фактом ДТП
законною. Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України -розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи , суд повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати й зазделегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи.

Із матеріалів справи вбачається , що підставою для
порушення кримінальної справи за фактом ДТП
став рапорт чергового Токмацького МРВ УМВС який зареєстровано в журналі
реєстрації заяв і повідомлень про злочин, Токмацького МРВ УМВС. Згідно якого
стадо відомо, що від чергової медсестри Токмацької ЦРЛ стало відомо, що в
19.40год в реанімаційне відділення ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4. з тілесними
пошкодженнями які йому було завдано в результаті наїзду автомобілем біля двору
його домоволодіння.

На час порушеня кримінальної
справи достатніх підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 не
було, так як не відомо чи є в його діях причиний зв"язок з наслідками що
настали. Вирішити це питання можливо лише через проведення необхідних слідчих
дій, в данному випадку
судової-автотехнічної експертизи, проведення якої можливе лише при порушені
кримінальної справи. Тому слідчим обгрунтовано винесено постанову про порушення
кримінальної справи за фактом ДТП.
А тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись
ст.236-8 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
представника потерпілої ОСОБА_1.- адвоката ОСОБА_2. на постанову слідчого СВ
Токмацького МРВ УМВС про порушення кримінальної справи за фактом вчинення
злочину передбачених ст.286 ч.2, КК України України - залишити скаргу без
задоволення.

Провадження по справі поновити. Постанова може бути
оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7-ми Діб.