Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою,розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10 липня 2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2013 року приблизно о 23.30 год., ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна,переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу проник до колектору, де за допомогою ножівки відпиляв фрагмент кабелю МКСАШп 7*4*1,2 загальною довжиною 14 метрів, який належить Управлінню Служби безпеки України в Харківській області, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №10145 від 30.10.2013 року, 637,00 гр. та направився до виходу з колектору. Але, свій намір не довів до кінця, оскільки в колекторі, напроти будинку 43/1 по пр.. Гагаріна в м.Харкові був затриманий співробітниками міліції. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв Управлінню Служби безпеки України в Харківській області матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення майна Управління Служби безпеки України в Харківській області, яке не було закінчено з причин,які не залежали від волі винної особи, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період випробування, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період випробування, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком покарання не відбуте за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року.
Цивільний позов УСБ України в Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24816,44 гр.. ОСОБА_5 визнав, а тому відповідно до ст..ст.128,129 КПК України суд вважає за можливе позов задовольнити.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2396,60 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави, відповідно до ст..124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року та остаточно призначити 5 (п`ять) років 1 ( один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 6 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління СБ України в Харківській області у відшкодування матеріальної шкоди 24 816 ( двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гр.. 44 коп..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2396 ( дві тисячі триста дев`яносто шість) гр. 60 коп..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1