overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/897/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-на України, не працюючого ,не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України справа №539/1576/13-к.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи думку учасників процесу, те, що в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об»єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.. ст.. 217, 334 КПК України,

УХ В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України по справі №539/1576/13-к з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по справі №539/897/13-к.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 520/7729/15-к
Провадження № 1-кп/520/397/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002439 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002439 на 10 червня 2015 року в 10.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4708/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 р. до мого провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В провадженні Лубенського міськрайонного суду, судді Гудкова С.В. перебувають матеріали кримінального провадження № 539/3768/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 . у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, що в провадженні суду перебувають інші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне матеріали даного кримінального провадження передати судді Гудкову С.В. для вирішення питання про їх об"єдання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження 539/4708/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України передати судді Гудкову С.В. для вирішення питання про їх об"єднання з матеріалами кримінального провадження № 539/3768/13-к

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 539/1525/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 14.05.2014 року на 09:00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1820/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185ч.2, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185ч.2, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 19.06.2014 року на 10:00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2427/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувсь в суд із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 31.07.2014 року на 14:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 4-854/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Мевлид Д.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление старшего инспектора отдела дознания и производства по делам о нарушении таможенных правил службы борьбы с контрабандой и нарушениями таможенных правил Южной таможни ОСОБА_1, согласованное с прокурором Одесской области об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдовы г. Рыбница, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: Молдова, АДРЕСА_1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления старшего инспектора и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины.
20.07.2011 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины.
20.07.2011 г. Матвеев Д.Д. был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
Подозреваемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Старший инспектор Магеррамов А.В. в судебном заседании поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мевлид Д.Н. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего инспектора, прокурора, допросив подозреваемого, принимая во внимание личность подозреваемого, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет постоянного места регистрации и жительства в Украине, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, старшему инспектору, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен__________________________________ 2011 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы письмо Одесского следственного изолятора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 02.03.2010 года в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины об уточнении сроков содержания под стражей, суд
02.03.2010 г. Приморским районным судом г. Одессы был осужден ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года согласно ст.ст. 75, 76 УК Украины.
17.03.2010 г. вступил в законную силу приговор Приморского районного суда г. Одессы от 02.03.2010 г. в отношении ОСОБА_1.
20.01.2010 г. из Одесского следственного изолятора УГДУ ВИН в Одесской области поступило письмо об уточнении сроков содержания под стражей ОСОБА_1, ссылаясь на то, что мерой пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей было изменено на подписку о невыезде, а ОСОБА_1 был освобожден из-под стражи в зале суда. Таким образом ОСОБА_1 содержался под стражей с 27.11.2009 г. по 02.03.2010 г.
Согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 04.01.2011г. испытательный срок по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 02.03.2010г. был отменен и ОСОБА_1 был направлен в места лишения свободы для отбытия срока наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 02.03.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок содержания его под. стражей в условиях ОСИ УГДУ ВИН Украины в Одесской области с 27.11.2009 года по 02.03.2010 года.
На постановление в течении 15 дней с момента оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Номер провадження:1-кс/521/1913/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши висновок розслідування співробітників Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, мобільного телефону „Нокія, щодо передачі вилученого майна в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року, о 08:15 годин, під час виводу п`ятої локальної дільниці на працю в промислову зону молодшим інспектором ВНіБ при обшуку засудженого ОСОБА_2 , в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Нокія, чорного кольору.

04.09.2014 року, на адресу Малиновського районного суду надійшов висновок розслідування співробітників Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Нокія, чорного кольору, для вирішення питання про передачу вилученого майна в дохід держави.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави

Розглянувши та дослідивши висновок та додатки до нього, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним вилучений мобільний телефон марки «Нокія, чорного кольору, обернути в дохід держави, оскільки, надані до суду матеріали обґрунтовані та відповідають дійсному законодавству.

Керуючись ст.ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, суд:

У Х В А Л И В :

Положення висновку розслідування співробітників Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, мобільного телефону «Нокія, чорного кольору, щодо вирішення питання про передачу вилученого майна в дохід держави задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокія, чорного кольору - передати в дохід держави.

Ухвала судді являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5228/15-к
Номер провадження:1-кс/521/859/15
УХВАЛА
20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

З висновку вбачається, що 01.03.2015 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1975 р.н. було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Самсунг», про що складений протокол вилучення.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вилучений у ОСОБА_2 , 1975 р.н. мобільний телефон «Самсунг», відповідно до протоколу вилучення від 01.03.2015 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1631/1454/12
Ухвала

05 грудня 2012 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю прокурора Завезіона Є.Л.. старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки подання інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2, про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює ВП « Яреськівський цукрозавод» ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2011 року ОСОБА_3. був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, він був звільнений від відбування даного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_3 повністю виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, тому інспектор в своєму поданні просить суд звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Колотай В.В., засудженого ОСОБА_3, які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 п.1 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити гр. ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2011 року у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя підпис ОСОБА_4
Справа № 551/1810/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого

30 грудня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000673 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року, в 10-00 годин, до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000673 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000673 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 30 грудня 2013 року на 13-00 годин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання слідчого Карпук Т.Г., підозрюваного ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3 про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурорів Ємця Ю.І., Книш С.Р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.