Справа № 1-п-8
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року Канівський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
- судді Семеняки О.М.

при
секретарі - Дашківській Н.І.

за участю
прокурора - Степанець Б.М.

та
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Каневі Черкаської

області справу
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Севериновка, Іванівського району Одеської області, жителя с. Курилівка
Канівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, студента 2 курсу Ржищівського будівельного технікуму,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 08.04.2007 р.
близько 16.00 год., знаходячись
в лісі, що розташований в с
Курилівка Канівського району, Черкаської області, на грунті раптово
виникнувших неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої щелепи ОСОБА_2 а
потім ще два удари по черзі кулаком правої руки в праву та ліву щелепи, чим
спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої щелепи з
двобічним переломом нижньої щелепи, забоєм з набряками крововиливами та раною
м»яких тканин обличчя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я
потерпілогоОСОБА_2.

Допитаний
під час досудового слідства та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.04.2007 р. близько 16.00 год., знаходячись в
лісі, що розташований в с
Курилівка Канівського району, Черкаської області, на грунті раптово
виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в
область лівої щелепи ОСОБА_2 а потім ще два удари по черзі кулаком правої руки
в праву та ліву щелепи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. У
вчиненому щиро розкаюється, вчинив так, тому, щоОСОБА_2. звернувся до нього в
образливій формі. Просить суд застосувати, щодо нього Закон України «Про
амністію».

Пред'явлений
цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, всього на суму
3000 грн. визнав частково.

Дії
ОСОБА_1органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України,
яку суд вважає правильною.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доказана
зібраними по справі під час досудового слідства доказами, зокрема:

-
показами потерпілогоОСОБА_2. (а.с. 19) про те, що 07.04.2007 року, близько 16
години, в лісі неподалік с
Курилівка, Канівського району ОСОБА_1 під час сварки

ударив його декілька разів кулаком руки в щелепу, спричинивши
при цьому двобічний перелом нижньої щелепи;

· показами
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ( а.с. 36, 42-43) про те, що 08.04.2007 року вони
бачили як ОСОБА_1 під час сварки декілька разів ударив ОСОБА_2кулаком руки в
область щелепи;

· вислухавши
судово-медичної експертизи від 06.07.2007 року, якою встановлено, щоОСОБА_2.
отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, які
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Слідчим
за згодою з Канівським міжрайонним прокурором кримінальну справу відносно
ОСОБА_1направлено до суду з постановою від 23.07.2007 року для вирішення
питання про її закриття та звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності
на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Обвинувачений
ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6. не заперечують
проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» та
звернення до суду з відповідною письмовою заявою.

Суд,
вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1., його захисника ОСОБА_6 думку
прокурора, потерпілого та його представника, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1
може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п «а» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, як особа, яка на момент
вчинення злочину була неповнолітньою.

Враховуючи,
що потерпілийОСОБА_2. не надав в судовому засіданні доказів заподіяння йому
матеріальної шкоди на суму 2000 грн., суд вважає за необхідне залишити
цивільний позов потерпілогоОСОБА_2. без розгляду та роз'яснити йому його право
звернення до суду з позовом про стягнення з винного матеріальної та моральної
шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 6, п.4 ст. 282 КПК України, ст. 44, 86 КК України, ст. 1 п. «а» Закону України
«Про амністію», від 19 квітня 2007 року,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.1 ст.122 КК
України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі
п. «а», ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, як особу,
яка на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Роз'яснити
потерпіломуОСОБА_2. його право звернення до суду з позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Канівський районний суд Черкаської області протягом 7-ми діб з моменту її
проголошення.