№ 209/4827/13-к
№ 1-в/209/194/13
УХВАЛА

14.11.2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області
про відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого: вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 30 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 263 КК
України до одного року позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 30 жовтня 2012 року засуджений за ч.2
ст. 263 КК України до одного року
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на
один рік. Згідно ст. 76 КК України
засуджений був зобов'язаний протягом
строку випробування не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу КВІ, періодично
з'являтися на реєстрацію до КВІ,
повідомляти КВІ про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Під час строку випробування ОСОБА_1
скоїв кримінальне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 185 КК України, і щодо
нього було порушено кримінальне
провадження, і вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі
ст. 71 ч.1 КК України до призначеного
судом покарання було частково
приєднано невідбуте покарання за
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2012
року і остаточно до відбуття йому
призначено покарання у вигляді трьох
років одного місяця позбавлення
волі.

При цьому, 19 вересня 2013 року до
Дніпровського районного суду надійшло
клопотання Кримінально - виконавчої
інспекції Дніпровського району м.
Дніпродзержинська, згідно статті 166 ч.2
Кримінально - виконавчого кодексу
України, про відміну звільнення від
покарання з випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання, на підставі того, що
останній належних висновків для себе
не зробив та на шлях виправлення не
став, ухиляється від виконання
обов'язків, покладених на нього судом
за статтею 76 КК України, а саме: змінив
місце проживання, про що не повідомив
КВІ, ухиляється від явки на реєстрацію
в органи кримінально - виконавчої
системи без поважної причини.

Представник КВІ Дніпровського району
м. Дніпродзержинська в судове
засідання не з'явився, до розгляду
клопотання надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, до судового розгляду
клопотання надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання КВІ.

Суд вважає, що неявка зазначених осіб
не перешкоджає розгляду клопотання і
можливо розглянути справу за
відсутності прокурора, представника
КВІ відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК
України, згідно якої неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
неприбуття.

Суд, вивчивши матеріли контрольної
справи, вважає, що клопотання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно статті 78 ч.2 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього судом обов'язки, або систематично
скоює правопорушення, які потягнули
за собою адміністративні стягнення,
та свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного судом покарання.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, якщо
засуджений протягом строку
випробування скоїв новий злочин, суд
призначає йому покарання згідно
правил, передбачених ст. ст. 71, 72 КК
України.

В даному випадку встановлено, що 16
жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджений
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.3, 71 ч.1
КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, з частковим
приєднанням покарання, призначеним
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2012
року за ст. 263 ч.2 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що подання КВІ
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області про відміну
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбуття призначеного покарання
засудженого ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, так як питання щодо
невідбутого покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2012
року, згідно ст. 78 ч.3 КК України,
вирішено під час судового розгляду
нового кримінального провадження і
ухвалення вироку щодо ОСОБА_1

Виходячи із вимог ст.15 Перехідних
Положень КК України 2001 року, згідно
якої до осіб, засуджених до покарання у
вигляді позбавлення волі з іспитовим
строком - застосовується ст.78 КК
України, керуючись ст. 537, 539 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області про
відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання ОСОБА_1, засудженого вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30 жовтня 2012 року
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом семи днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова