Провадження № 1-кс/592/3194/14

УХВАЛА

/ про накладення арешту на вилучене майно /

13 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005455 від 03.10.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.259 КК України,
про накладення арешту на вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 02.10.2014 року близько 18:14 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , зі стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 , зателефонував на номер оперативно-координаційного центру Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області 101 та повідомив, що якщо у підвалі вище зазначеного будинку не буде світла, то він закладе підривний пристрій, достовірно знаючи, що ця поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку.
03.10.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005455, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 259 ч. 1 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2014 року о 16:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на лінію « 102» чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області та повідомив, що якщо за 30 хвилин до його будинку не приїде служба « 104» то він замінує підвал, достовірно знаючи, що ця поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку.
10.10.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005613, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 259 ч.2 КК України.
11.10.2014 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані під № 0005455.
10.10.2014 року о 21:45 год. ОСОБА_4 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Під час затримання, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia-1616-2», imei: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» - НОМЕР_4 , за допомогою якого здійснював дзвінок на лінію « 102» чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області та повідомив про загрозу замінування будинку.

Враховуючи зазначене, просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia-1616-2», imei: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно і вилучене під час огляду місця події, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно - мобільний телефон «Nokia-1616-2», imei: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 , з врахуванням вимог ч.2 ст. 167 КПК України, бо зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути визнано доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 10.10.2014р. під час тимчасового затримання ОСОБА_4 - мобільний телефон «Nokia-1616-2», imei: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому для виконання, а прокурору і ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1