Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С.

при
секретарі: Завальнюк
О. І.,

з участю
прокурора: Сукача
О.О.

захисника: ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Олізарівка
Іванківського району Київської області,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця,
гр. України, освіта середня, не судимого,
не працюючого, за ст.
185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.
Київ, зареєстрованого в
АДРЕСА_2проживаючого в АДРЕСА_3,
українця, гр. України, освіта середня, не судимого,
працюючого водієм в компанії СК "Джонсон", за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 22. 06. 2007 року, приблизно о
10 год. 10 хв.
за попередньою змовою з ОСОБА_2 ,
знаходячись в складському приміщенні ТОВ "Авіста CM", розташованому по вул. Чистяківській, 21, в
м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Авіста CM", завдавши товариству "Авіста CM" матеріальну
шкоду на загальну суму 1572 грн. 16 коп.

Так, ОСОБА_2
з 26.07.2006 року працював комірником ТОВ "Авіста CM»" розташованого по
вул. Чистяківській, 21 в м.
Києві.

21.06.2007
року, приблизно о 18 год.,
ОСОБА_2 знаходився
на робочому місці, коли до нього
підійшов його знайомий ОСОБА_1,
працюючий комірником в ТОВ "Лідербуд - Партнер", розташованого також по вул. Чистяківській, 21 в м. Києві і запропонував останньому
скоїти крадіжку кровельного матеріалу "Ондулін", що зберігається в іншому складі на території
складських приміщеннь ТОВ «Авіста CM»

по вул. Чистяківській, 21 в м.
Києві. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився,
чим вступив з
ОСОБА_1. в попередню злочинну змову.

З метою
виконання свого злочинного умислу,
22.06.2007 року, приблизно о 10 год.,
ОСОБА_1 знаходячись на території складських приміщень ТОВ
„Авіста CM", розташованих по вул.
Чистяківській, 21, в м.
Києві передав ОСОБА_2 попередньо
проплачений товарний чек № АВР-001734 від 22.06.2007 року виписаний на два
листи кровельного матеріалу
«Ондулін» і того ж дня ОСОБА_2 , діючи
узгоджено з ОСОБА_1., з метою обернення
на свою користь та особистого збагачення,
приблизно в 10 год.
10 хв., знаходячись на складі № 5
ТОВ «Авіста CM», розташованого по вул.
Чистяківській, 21 в м. Києві,
завантажив в службовий автомобіль «Фотон» д.н. НОМЕР_1, водієм якого являється ОСОБА_3 , 32 листи кровельного матеріалу «Ондулін», ціною по 49 грн. 13 коп.3а лист, на загальну суму 1572 грн. 16 коп., які прикидав зверху двома листами
проплаченого кровельного матеріалу «Ондулін».

Після
цього, ОСОБА_1 продовжуючи далі свої
злочинні дії спільно з ОСОБА_2 таємно
викрали зі складу кровельний матеріал,
завдавши ТОВ «Авіста CM»
матеріальну шкоду на загальну суму 1572 грн. 16 коп.

Цього ж
дня, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , таємно викравши майно ТОВ "Авіста CM", розпорядились ним на свій розсуд, продавши його водію ТОВ «Авіста CM» гр. ОСОБА_3 за 1000 грн.,
а виручені гроші розділили між собою.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 повністю визнали свою вину і
пояснили, що вони знаходячись в
складському приміщенні ТОВ «Авіста CM», розташованому
по вул. Чистяківській, 21 в м. Києві, таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Авіста CM»,
завдавши товаривству «Авіста CM» матеріальну
шкоду на загальну суму 1572 грн. 16 коп.

У вчиненому
розкаюються.

Показання
підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і
ними не оспорюються, а тому суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, повністю доведена, а тому злочинні дії підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознакою "таємне
викрадення чужого майна, вчинений за
попередньою змовою групою осіб".

Призначаючи
міру покарання підсудним ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудних, що вони раніше не
судимі, позитивно характеризуються, обставини які пом'якшують покарання, що вперше притягуються до

2

кримінальної відповідальності,
повністю визнали себе винними і щиро розкаялися у вчиненому
злочині, матеріальну шкоду
відшкодували, не знаходячи
обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_2
слід призначити у виді обмеження волі з випробовуванням, встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.
ст. 81, 330 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 Ч.2КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування
покарання з випробовуванням, з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України на ОСОБА_1покласти обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання або роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити
попередню -підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч. 2КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробовуванням,
з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - кровельний матеріал "Ондулін" в кількості 32
шт., які повернуто
під розписку на
зберігання

представникові ТОВ "Авіста CM" - повернути ТОВ "Авіста CM", а гроші в сумі 500 грн.,
які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Святошинського РВ ГУ МВС України м. Києва
- звернути в доход держави.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.