overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2208/15
1-кп/154/268/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2015 року за № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на « 04 » серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0306/7567/12
Провадження № 1/159/6/14
ПОСТАНОВА
про привід свідків
м. Ковель 02 червня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 2, ч. 2 ст. 375 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 2, ч. 2 ст. 375 КК України,
у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області викликались та не прибули без повідомлення суду причин неявки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

За ініціативою суду, вирішується питання про їх привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, які, кожен зокрема, не заперечують, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 70 КПК України, свідок зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід вказаних вище свідків в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70 КПК України (в ред.1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:
застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.06. 14 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) свідків:

1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання в частині приводу: свідків мешканців м. Львова - направити Львівському ГУ У МВС України у Львівській області для скерування на виконання безпосередньо відповідному РВ У МВС України у м. Львові.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/3708/15-к
Провадження № 1-в/159/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
10.07.2015 року старший інспектор Ковельського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2012 року за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 порушень не допускав, обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством виконував, протягом випробувального терміну на засудженого інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило, що підтверджується витягами з бази УІАЗ та випискою з бази «АРМОР».

Засуджений щиро розкаюється у вчиненому та просить подання задовольнити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає , що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання скарги не надходили.

Своєю добросовісною поведінкою, довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2012 року за ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1
Справа: 164/155/15-к
п/с 1-кп/164/63/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 липня 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 4 липня 2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1 липня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 4 липня 2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 4 липня 2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України - на 12 годину 30 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/86/15-к Провадження №11-кп/773/221/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 липня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Початок іспитового строку визначено обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26 березня 2015 року.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) грн. 04 коп. майнової шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору всього 6505 (шість тисяч п`ятсот п`ять) грн. 64 коп.

Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, апеляційний суд,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 20 липня 2015 року.

Головуючий
Судді
Справа № 164/160/13-к Провадження №11-кп/773/334/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 127; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 127; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 127; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа №275/381/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 08 липня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

За змістом скарги копія постанови про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_2 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні, 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, і призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області 13 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 як особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Брусилівського району Житомирської області, надіславши копію цієї ухвали разом з судовою повісткою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/385/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року смт. Брусилів.

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає в тому, що начальник СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 не вживає заходів щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною першою ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Пунктами 2-8 частини першої ст.303 КПК України визначено рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та даний перелік є вичерпним.

Невжиття керівником органу досудового розслідування заходів щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не зазначено у переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та розглянуті слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.ст.303-307 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/9384/15-к
№ провадження 1-кп/279/266/15
Номер рядка звіту 5

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" липня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 23.06.2015 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/26/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду кримінального провадження судом у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника з викликом свідків згідно списку, доданого до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю осіб, вказаних прокурором.
Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 314-316,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року о 14:30 в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2 а.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно доданого прокурором списку: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1