Справа
№1-182/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року
Немирівський
районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при
секретарі Горбенко Л.П.

за
участю прокурора Вознюка
Д.В.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирів
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України,
українця, військовозобов'язаного, раніше
не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 21 червня 2008 року о 23.30 годині,
знаходячись біля приміщення будинку культури, який розташований в центрі с.
Чуків, Немирівського району, Вінницької області, прагнучи показати свою зневагу
до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, що відзначається за своїм
змістом особливою зухвалістю, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб,
безпричинно з хуліганських спонукань підійшов до громадянина ОСОБА_3 і
ігноруючи елементарні правила поведінки та добропристойності, проявляючи при
цьому грубу силу, наніс йому два удари кулаком правої руки в голову в область
обличчя, від яких ОСОБА_3 втратив рівновагу і впав на землю. Коли ОСОБА_3 лежав
на землі та не міг чинити опору, ОСОБА_2 наніс йому серію ударів ногами по
голові.

Внаслідок своїх хуліганських дій громадянин ОСОБА_2 причинив ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин носа, голови, лівої половини
грудної клітки, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 249 від 25.07.2008 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Суд заслухавши думку прокурора Вознюка Д.В., який вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим,
думку адвоката ОСОБА_1, яка просить звільнити її підзахисного від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, а також думку потерпілого ОСОБА_3, який не заперечує
стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки він
усунув заподіяну йому шкоду, тому він не має до нього ніяких претензій ні
матеріального , ні морального характеру, що підтверджується також його письмовою
заявою, яка знаходяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 слід закрити
у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілим з наступних підстав.

ОСОБА_2 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, примирився із
потерпілим та усунув заподіяну потерпілому шкоду, тому його виправлення можливе без притягнення
до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК
України та ст. ст. 8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку
з примиренням підсудного з потерпілим.

Провадження в
кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя: