ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000271 клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.12.2013 року №153 солдат ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом.

Проходячи військову службу солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Діючи в супереч встановлених вимог, 27 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

27 червня 2014 року військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 захоплена незаконними збройними формуваннями представників сепаратистських організацій. Згідно розпорядження командувача Національної гвардії України від 8 липня 2014 року № 144 «Про деякі питання організації службово-бойової діяльності військової частини НОМЕР_1 », наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 8 липня 2014 року № 361 «Про тимчасове прикомандирування особового складу військової частини НОМЕР_1 (крім 2 стрілецького батальйону) до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », військова частина НОМЕР_1 була тимчасово передислокована в місто Павлоград до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. У зв`язку з захопленням військової частини НОМЕР_1 особовий склад був розпущений та перед убуттям у звільнення особовому складу командуванням військової частини НОМЕР_1 роз`яснено про необхідність негайного прибуття до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в військову частину НОМЕР_2 , або до військової частини Національної гвардії за місцем мешкання, та стати на військовий облік у військкоматі.

Однак, 27 серпня 2014 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_4 не з`явився на службу з метою ухилитися від військової служби до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , або до військових частин Національної гвардії за місцем мешкання, та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби у разі переведення.

11 червня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Однак, за неможливості встановлення місця знаходження останнього повідомлення про підозру в день його складання здійснити не надалось можливим.

11 червня 2015 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 ..

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 408 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1