Справа № 281/76/15-к
Провадження №1-кп/279/139/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
предстаника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бовсуни Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не інваліда, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника цеху ТОВ «Укрбіоенерго», виробництво якого розташоване за адресою: вул. Центральна, 28-а в с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в не встановлений слідством день, в січні 2012 року, маючи вільний доступ на територію підприємства та до складських приміщень ТОВ «Укрбіоенерго», прибув власним автомобілем марки ГАЗ 53, який не зареєстрований у встановленому порядку в державних органах, на територію ТОВ «Укрбіоенерго». Скориставшись відсутністю працівників та інших сторонніх осіб на території підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи жорстке щеплення, ОСОБА_5 викрав причепив автонавантажувач «Львівський» вартістю 19 570 грн. до автомобіля ГАЗ 53.
Після цього продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном товариства. ОСОБА_5 своїм ключем відкрив складське приміщення ТОВ «Укрбіенерго» та викрав завантажив на кузов автомобіля майно ТОВ «Укрбіоенерго», а саме: бензопилу «Husqvarna» 440, вартістю 3089 грн 26 коп, електролобзік «Тайга» вартістю 176 грн., кутову шліф машинку «Маkita» вартістю 1168 грн 75 коп, заточний станок «Інтер» вартістю 964 грн., електропродовжувач довжиною 50 м., вартістю 230грн., будівельний рівень марки «Контур» довжиною 1 м., вартістю 88 грн, електрорубанок марки «Verto» вартістю 364 грн. 50 коп, молотки марки «Торех» - 2 шт. загальною вартістю 120 грн., кутовий будівельний рівень марки «Торех» вартістю 68 грн., цвяхи довжиною 150 мм вартістю 16 грн. 50 коп., цвяхи довжиною 180 мм вартістю 18 грн. 00 коп, саморізи по металу 2 упаковки вартістю 68 грн., фарбувальні щітки 2 шт., загальною вартістю 32 грн,відрізний станок марки «Маkita» вартістю 2466 грн. 80 коп., долото 1 шт. вартістю 65 грн. телефон-факс «Panasonic» - 1 шт, вартістю 630 грн., телефон «Panasnonic» - 1 шт. вартістю 120 грн., клавіатуру комп`ютерну «Аnti PSI» вартістю 120 грн., обігрівач промисловий «Cavalon» вартістю 3650 грн., електрообігрівач марки «Neoclima» вартістю 327 грн., електричний обігрівач 2 шт. загальною вартістю 320 грн., світильники настінні марки « Делюкс» - 2 шт. загальною вартістю 160 грн., світильник денного освітлення вартістю 38 грн., ксерокс марки Canon i-SENSYS MF4120, вартістю 1012 грн. 69 коп., ксерокс марки Canon i-SENSYS MF3228 вартістю 965 грн. 25 коп., водонагрівач марки «Atlantic» ємністю 100 л та вартістю 952 грн., водонагрівач марки «THERMEX», ємністю 100 л та вартістю 1332,80 грн., офісні крісла 2 шт., вартістю 1880 грн., метало профіль 3 листи загальною вартістю 660 грн.
Завантаживши все вищевказане майно підприємства на кузов свого автомобіля, ОСОБА_5 вивіз останнє з території ТОВ «Укрбіоенерго» до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим викравши все вищеперераховане майно.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Укрбіоенерго» на загальну суму 40 700 грн. 55 коп.
Діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
10.03.2015 року між представником ТОВ «Укрбіоенерго» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Зі змісту даної угоди слідує, що ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, попросив вибачення у представника потерпілої сторони. Сторони погодили визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Представник потерпілого ТОВ «Укрбіенерго» просив затвердити суд угоду про примирення між ОСОБА_5 та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілої сторони угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (є злочином середньої тяжкості) правильна; умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 10.03.2015 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Укрбіенерго» ОСОБА_4 .
Речові докази, які передані на зберігання власнику ТОВ «Укрбіоенерго»
залишити останньому .
Керуючись ст. ст. 314, 373 -375 КПК України,

У х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 10.03.2015 року, що укладена в смт. Лугини Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником ТОВ «Укрбіоенеро» ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: автонавантажувач «Львівський», бензопилу «Husqvarna»440, електролобзік «Тайга», кутову шліф машинку «Маkita» , заточний станок «Інтер», електропродовжувач довжиною 50 м., будівельний рівень марки «Контур» довжиною 1 м., електрорубанок марки «Verto», молотки марки«Торех» - 2 шт, кутовий будівельний рівень марки «Торех», цвяхи довжиною150 мм, цвяхи довжиною 180 мм, саморізи по металу 2 упаковки, фарбувальніщітки 2 шт., відрізний станок марки «Маkita», долото 1 шт., телефон-факс«Panasonic» - 1 шт, телефон «Panasnonic» - 1 шт., клавіатуру комп`ютерну «Аnti PSI», обігрівач промисловий «Cavalon», електрообігрівач марки «Neoclima» ,електричний обігрівач марки 2 шт., світильники настінні марки « Делюкс» - 2 шт., світильник денного освітлення, ксерокс марки Canon i-SENSYS MF4120, ксерокс марки марки Canon i-SENSYS MF3228, водонагрівач марки «Atlantic»ємністю 100 л, водонагрівач марки «THERMEX», ємністю 100 л, офісні крісла 2 шт., метало профіль 3 листи, які передані на зберігання ТОВ«Укрбіенерго» залишити власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1