15 января 2008 г. Ленинский райсуд г.
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Шетиловой Е.В.
прокурора Гайдамака В.В.,
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харькова, русской, гражданки Украины, со средним специальным образованием,
разведенной, не работающей, прож.: г. Харьков, АДРЕСА_1, не судимой в порядке
ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 304, 307
ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,
не работающего, прож.: г. Харьков, АДРЕСА_2, не судимого в порядке ст. 89 УК
Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
В период с декабря 2006 г. по 12 мая
2007 г., ОСОБА_1 организовала и
содержала место для незаконного изготовления, хранения, потребления и сбыта
кустарно приготовленного ею препарата из эфедрина, содержащего особо опасное
психотропное вещество метамфетамин / первитин/ по месту своего жительства: г.
Харьков, АДРЕСА_1 . Для изготовления
данного препарата ОСОБА_1 в аптеке на Южном вокзале приобрела ингридиенты, а на Центральном рынке
г. Харькова предметы быта / посуду и др./
Незаконно изготовленный ею указанный препарат ОСОБА_1 с целью сбыта
незаконно хранила и сбывала гражданам по
месту своего жительства, которое было также местом потребления психотропных веществ.
Так имея заранее изготовленный ею первитин , ОСОБА_1 по месту своего жительства
осуществила его сбыт 9 мая 2007 г., примерно, в 9 часов, своему знакомому ОСОБА_5 путем внутривенной
инъекции шприцем емкостью 3 мл, а также передав ему первитин объемом 1 мл в шприце.
12 мая 2007 г.в течение дня: путем внутривенных инъекций ОСОБА_1 незаконно
сбыла первитин ОСОБА_6 / примерно, в 7 часов/ и
ОСОБА_2 /примерно, в 9
часов/. . Тогда же ОСОБА_1 сбыла
ОСОБА_2 и шприц с препаратом, содержащим
первитин массой 0,24 гр..
В свою очередь ОСОБА_2 12 мая 2007 г.
указанными действиями незаконно приобрел
у ОСОБА_1 и незаконно хранил при себе особо опасное психотропное
вещество для личного потребления без цели сбыта, которое было у него изъято 12
мая 2007 г., примерно, в 17 час. 40 мин. в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1
12 мая 2007 г., в дневное время, после
сбыта первитина ОСОБА_2, ОСОБА_1 получила от ОСОБА_7 по телефону заказ на
первитин, после чего 12 мая 2007 г., в дневное время, по месту своего
жительства с целью сбыта изготовила психотропное вещество, содержащее первитин,
часть которого, содержащий первитин массой 0,1 гр. сбыла в шприце ОСОБА_7.
Также 12 мая 2007 г., примерно, в 18
часов 45 мин. по месту жительства ОСОБА_1 у проживавшей в ее квартире
несовершеннолетней ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 2-х шприцах был изъят указанный
препарат, содержащий первитин, вес сухого остатка которого составляет 0,25 гр.,
который ОСОБА_1 незаконно сбыла ОСОБА_8 несколько дней тому назад, примерно, 6
мая 2007 года. Тогда же ОСОБА_1 путем внутривенной инъекции осуществила
незаконный сбыт данного психотропного вещества несовершеннолетней ОСОБА_8. В последующем
примерно, 6 - 10 раз по месту своего жительства путем уговора вводила первитин внутривенно ОСОБА_8
и указанными действиями вовлекла несовершеннолетнюю в преступную деятельность
по незаконному приобретению и хранению психотропного вещества без цели сбыта.
Кроме этого, 12 мая 2007 г., около 17 часов
40 мин, в ходе проведения работниками милиции осмотра квартиры ОСОБА_1 был обнаружен и изъят кустарно изготовленный
препарат, содержащий психотропное вещество первитин, вес сухого остатка
которого составил 0,67 гр., который ОСОБА_1 незаконно изготовила и хранила при
указанных выше обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта и 9,15
гр. наркотического средства каннабис, который ОСОБА_1 в мае 2007 г. без цели
сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица у себя по месту жительства и незаконно хранила без цели сбыта по месту
своего жительства./ за несколько дней до этого угостил незнакомый парень/.
Тогда же в квартире ОСОБА_1 после употребления психотропного вещества
находились ОСОБА_2, ОСОБА_8.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и об обстоятельствах
дела дали показания так как это изложено выше. ОСОБА_1 также пояснила, что
данные преступления она совершила из-за затруднительного материального
Кроме признания, виновность подсудимых в
совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного
изготовления и хранения психотропных веществ, незаконного изготовления и
хранения психотропных веществ без цели сбыта ОСОБА_1:
фактом изъятия у ОСОБА_1 в квартире
каннабиса и кустарно изготовленного препарата из эфедрина, являющихся
вещественными доказательствами по делу. Данные вещественные доказательства,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.
Харьков-пасс. ЮЖД, необходимо уничтожить
/ т. 1 л. д. 29-30, 227-229/;
заключением химической экспертизы о том,
что изъятые у ОСОБА_1: жидкость является
кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное
вещество первитин массой 0,67 гр. и каннабис / марихуана/ высушенная массой
9,15 гр. является особо опасным наркотическим средством /т. 1 л. д. 171-173/.
По эпизоду незаконного
сбыта ОСОБА_1 психотропного вещества
фактом изъятия у ОСОБА_6 одноразового
шприца с остатками жидкости светло-желтого цвета, приобретенного ОСОБА_6 у
ОСОБА_1, являющимися вещественными доказательствами по делу. Указанные
вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. ЮЖД, необходимо уничтожить / т. 1 л. д. 92,
заключением судебной химической экспертизы,
согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_6, является
кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит психотропное
вещество метамфетамин
/ первитин/. Количество остатка данной
жидкости определить не представилось возможным из-за малого количества
жидкости. / т. 1 л. д. 227-230/;
очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, во
время которой ОСОБА_1 дала признательные показания о том, что 12 мая 2007 г.
она по месту своего жительства ввела внутривенно ОСОБА_6 около 1 мл
психотропного вещества «винт» и еще дала ему
шприц с этим психотропным веществом / т. 1 л. д. 105 - 106/.
По эпизоду незаконного сбыта ОСОБА_1
психотропного вещества ОСОБА_2 и незаконного приобретения этого вещества
фактом изъятия у находившегося в
квартире ОСОБА_1 ОСОБА_2 одноразового шприца с жидкостью светло-желтого цвета, являющихся
вещественными доказательствами по делу, которые необходимо уничтожить / т. 1 л.
показаниями ОСОБА_2 о том, что 12 мая
2007 г. его знакомая ОСОБА_1 в ее квартире ввела ему внутривенно 1,5 мл
психотропного вещества «винт» в правую
руку и дала с собой шприц с этим веществом. Когда он отдыхал в квартире ОСОБА_1
после употребления психотропного вещества пришли работники милиции, которые
задержали его и изъяли у него шприц с «винтом». Наркотик он приобрел для
собственного потребления;
очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_2 дал такие же признательные показания, а ОСОБА_1
подтвердила эти показания / т. 1 л. д. 107-108/;
заключением химической экспертизы о том,
что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_2, является раствором особо опасного
психотропного вещества - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина /
псевдоэфедрина/, который содержит метамфетамин / первитин/. Его масса в
растворе составляет 0,24 гр. / т. 1 л. д. 184 - 185/.
По эпизоду незаконного сбыта психотропного
фактом добровольной выдачи ОСОБА_5
шприца с остатками жидкости , приобретенных им у ОСОБА_1, являющимися
вещественными доказательствами по делу, которые необходимо уничтожить / т. 1 л.
заключением химической экспертизы о том,
что остатки жидкости в шприце, выданном ОСОБА_5 является раствор особо опасного психотропного вещества -
кустарно приготовленным препаратом из эфедрина / псевдоэфедрина/, который
содержит метамфетамин / первитин/. Массу этого препарата установить не
представилось возможным из-за малого количества т. 1 л. д. 208 - 209/;
очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_1 дала признательные показания / т. 1 л. д. 248 - 249/.
По эпизоду незаконного сбыта
психотропного вещества ОСОБА_7:
материалами оперативной закупки ОСОБА_7
у ОСОБА_1 психотропного вещества, актом пометки 2 денежных купюр достоинством
по 50 гр. надписью «Збут» и актом осмотра покупателя ОСОБА_7. / т. 1 л. д. 4 -
фактом добровольной выдачи ОСОБА_7
купленного им за 100 гр. у ОСОБА_1 психотропного вещества первитина в
шприце, являющимися вещественными
доказательствами по делу, которые необходимо уничтожить / т. 1 л. д. 8/;
фактом изъятия у ОСОБА_1 полученных от
ОСОБА_7. за первитин 100 гр., 2 купюрами по 50 гр., являющимися вещественными
доказательствами по делу, которые
возвращены инициатору оперативной закупки ОБНОН / т. 1 л. д. 6/;
заключением судебной химической
экспертизы, согласно которому вещество в шприце, добровольно выданное ОСОБА_7,
является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно
приготовленного препарата из эфедрина / псевдоэфедрина/, который содержит
метамфетамин, / первитин/,масса которого составила 0,1 гр. / т. 1 л. д. 159 -
заключением криминалистической
экспертизы ХНИИСЭ, согласно которому на одной поверхности каждой из двух
представленных денежных купюр номиналом по 50 гр. имеются наслоения
специального средства, которые имеет общую родовую принадлежность со
специальным средством, представленным в качестве образца. На этих поверхностях
банкнот нанесены наслоения специального средства в виде рукописной надписи
«Збут» / т. 2 л. д. 138 - 139/.
По эпизоду незаконного сбыта
психотропного вещества ОСОБА_8:
фактом изъятия у ОСОБА_8 2-х шприцев с
жидкостью светло-желтого цвета, являющихся вещественными доказательствами по
делу, которые необходимо уничтожить / т. 1 л. д. 127, 227 - 230/;
заключением химической экспертизы,
согласно которому в указанных 2-х шприцах находится кустарно приготовленный
препарат из эфедрина / псевдоэфедрина/, содержащим особо опасное психотропное
вещество метамфетамин / первитин/, вес сухого остатка которого составил 0,25
гр. / т. 1 л. д. 220 - 222/;
показаниями ОСОБА_8 о том, что эти шприцы с препаратом ей
для потребления передала ОСОБА_1, у которой она жила на квартире. До этого
ОСОБА_1 по ее просьбе неоднократно
делала ей инъекции первитином.
очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_1 дала признательные показания / т. 2 л. д. 1/.
По эпизоду организации и
содержания мест для незаконного потребления и изготовления психотропных
фактом изъятия по месту жительства
ОСОБА_1 медицинских стеклянных мензурок, колб, части пипетки, липкой ленты,
туалетной бумаги, капельницы, ступки,
муравьиного спирта, марганца, фосфорные полоски от спичечных коробков,
упаковка таблеток «аспирин - 8» и др.. Как пояснила в ходе изъятия ОСОБА_1,
указанные вещества и приспособления она использовала для приготовления
предметы и медпрепараты являются вещественными доказательствами по делу и
подлежат уничтожению / т. 1 л. д. 29 - 30, т. 2 л. д. 134 - 135/;
показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_8 о том, что
ОСОБА_1 в своей квартире неоднократно изготавливала первитин, который сбывала,
делала гражданам инъекции у себя в квартире, где эти граждане потом находились.
Им, ОСОБА_2 и ОСОБА_8, ОСОБА_1 также делала в своей квартире инъекции
неоднократно, давала для потребления первитин в шприцах.
очными ставками между ОСОБА_8 и
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ходе которых
ОСОБА_1 дала признательные показания об организации ею в ее квартире места, где
она изготавливала первитин и где происходило потребление первитина / т. 2 л. д.
1, т. 1 л. д. 107-108, 105-106, 248-249/.
По эпизоду вовлечения
несовершеннолетней в преступную деятельность:
показаниями несовершеннолетней ОСОБА_8
о том, что ОСОБА_1 неоднократно вводила ей внутривенно психотропное вещество
первитин. Дала для личного потребления это вещество в 2 шприцах, которые были изъяты работниками
милиции. Она жила на квартире у ОСОБА_1, видела как ОСОБА_1 готовила первитин.
К ней в квартиру приходили какие-то
люди, которые покупала и здесь же употребляли первитин. ОСОБА_1 уговорила ее попробовать , колола ей
первитин внутривенно;
очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_1 признала, что вовлекла несовершеннолетнюю ОСОБА_8 в
преступную деятельность, связанную с приобретением и хранением психотропного
вещества первитина. Она знала, что ОСОБА_8 является несовершеннолетней. / т. 2
фактом изъятия у ОСОБА_8 в квартире ОСОБА_1
2-х шприцев с жидкостью светло-желтого цвета, являющимися вещественными
доказательствами по делу, которые со слов ОСОБА_8 ей дала ОСОБА_1. Указанные
вещественные доказательства необходимо уничтожить / т. 1 л. д. 127, 227 - 230/;
заключением химической экспертизы,
согласно которому изъятая в шприцах у ОСОБА_8 жидкость является раствором
кустарно приготовленного препарата из эфедрина / псевдоэфедрина/, содержащим
метамфетамин / первитин/, который отнесен к особо опасным психотропным
веществам. Общий вес сухого остатка жидкости составил 0,25 гр. /т. 1 л. д. 220
По эпизоду незаконного
приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества ОСОБА_2:
фактом изъятия у ОСОБА_2 одноразового
шприца с жидкостью светло-желтого цвета, являющихся вещественными
доказательствами по делу, которые необходимо уничтожить / т. 1 л. д. 67, 227 -
заключением судебной химической
экспертизы, согласно которому изъятая у ОСОБА_2 в шприце жидкость содержит
особо опасное психотропное вещество метамфетамин
первитин/, масса которого составляет 0,24 гр. / т. 1 л. д. 184- 185/.
Приведенными доказательствами суд находит
доказанной полностью виновность подсудимых в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в вовлечение
несовершеннолетней в преступную деятельность суд квалифицирует по ст. 304 УК
Действия ОСОБА_1, совершившей до этого
преступления, предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК Украины, выразившиеся в
незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и
психотропных веществ суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в
незаконном изготовлении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью
сбыта и незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные
повторно, суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в организации и содержании места для незаконного употребления и изготовления
психотропного вещества суд квалифицирует
по ст. 317 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_2, выразившиеся в
незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества без
цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимых установлено.
18 марта 2005 г. приговором
Московского райсуда г. Харькова по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины была осуждена к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год. От наказания была освобождена по
амнистии. Судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена. ОСОБА_1 разведена, имеет
несовершеннолетнюю дочь, не работает, имеет постоянное место жительства,
страдает синдромом зависимости вследствие употребления стимуляторов,
характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_2 приговором Коминтерновского
райсуда г. Харькова от 28 января 1997 г. по ст. ст. 140 ч. 1, 45 УК Украины был
осужден к 1 году лишения свободы условно. 25 мая 1999 г. Дзержинским райсудом
г. Харькова по ст. 206 ч. 2, 43 УК Украины осужден к 1 году 7 месяцам лишения
свободы. Из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18
дней. В силу ст. 89 УК Украины судимость погашена. ОСОБА_2 разведен. На
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Живет за счет случайных
заработков, имеет постоянное место жительства, характеризуется
удовлетворительно, страдает синдромом зависимости вследствие употребления
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимых, суд, на основании ст. 66 УК Украины, признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимых
обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимым, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
выше данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и
считает, что ОСОБА_1 подлежит наказанию, связанному с лишением свободы,
поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, с конфискацией
всего имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности, а ОСОБА_2
необходимо в порядке ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием, поскольку он может быть исправлен без применения мер
уголовного наказания. Избирая ОСОБА_2 такую меру наказания, суд также принимает
во внимание, что он находится под стражей с 20 октября 2007 г., т. е. около 3
С учетом указанных выше данных о личности
ОСОБА_1, характера совершенных ею действий, суд, руководствуясь ст. 70 УК
Украины, при определении ей окончательного наказания по совокупности
преступлений, считает возможным применить принцип поглощения менее строго
наказания более строгим.
Судебные издержки по делу составляют за
проведенные НДЭКЦ при УМВДУ на транспорте криминалистические экспертизы: 196
гр. 15 коп. - за экспертизу изъятых предметов с наслоениями / т. 2 л. д.
128-130/, 353 гр. 08 коп. за экспертизу вещества, изъятого у ОСОБА_7. / т. 1 л.
д. 159-161/, 196 гр. 15 коп. - за экспертизу вещества и марихуаны, изъятых у
ОСОБА_1 / т. 1 л. д. 171 - 174/, 156 гр.
92 коп. - за экспертизу вещества изъятого у ОСОБА_6 / т. 1 л. д. 196 - 198/,
353 гр. 08 коп. - за экспертизу вещества изъятого у ОСОБА_5 т. 1 л. д. 208 -
210/, 353 гр. 08 коп. - за экспертизу вещества, изъятого у ОСОБА_8 /+ т. 1 л.
д. 220 - 223/, всего на сумму 1608 гр. 46 коп. и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в
пользу НДЭКЦ, поскольку экспертизы были необходимы для расследования
преступлений, совершенных подсудимой.
Расходы за экспертизу НДЭКЦ при УМВДУ на
транспорте, изъятого у ОСОБА_2 психотропного вещества, которое передала ему
ОСОБА_1, составляют 353 гр. 08 коп. / т. 1 л. д. 184 - 186/ и подлежат
взысканию в равных частях с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - по 176 гр. 52 коп.,
поскольку была необходима для
расследования преступлений совершенных ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих
взысканию в пользу НДЭКЦ при УМВДУ на транспорте с ОСОБА_1 составляет 1784 гр.
98 коп., с ОСОБА_2 - 176 гр. 52 коп..
Кроме этого, с ОСОБА_1 в доход государства
необходимо взыскать 435 гр. 90 коп. за проведенную ХНИИСЭ криминалистическую
экспертизу наслоений на 2-х денежных купюрах достоинством по 50 гр., изъятых у
ОСОБА_1 / т. 2 л. д. 137 139/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить
по ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6
лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины - 3 года
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в
виде 6 лет лишения свободы с помещением
в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ей на праве частной собственности.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
ее задержания, с 14 июня 2007 года.
Засчитать в срок наказания ОСОБА_1 время
ее нахождения под стражей с 12 мая по 24 мая 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины,
ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение испытательного
срока, 1 год 6 месяцев, не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении места жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы, пройти курс лечения по
поводу синдрома зависимости от наркомании.
Засчитать в срок наказания ОСОБА_2 время
его нахождения под стражей с 20 октября 2007 г. по 15 января 2008 г..
Вещественные доказательства, находящиеся
на хранении в камере хранения
вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. ЮЖД: изъятое у ОСОБА_1 психотропное вещество
первитин , масса которого составляет 0,67 гр. в 2-х шприцах; каннабис массой
9,15 гр., добровольно выданный ОСОБА_7 первитин массой 0,1 гр. в шприце;
изъятый у ОСОБА_2 первитин массой 0,24 гр. в шприце, изъятый у ОСОБА_6 первитин
в шприце емкостью 5 мл; добровольно выданный ОСОБА_5 первитин в шприце емкостью
3 мл; изъятые у ОСОБА_1 картонная коробка, перманганат калия весом 4,23 гр., 2 свертка
с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, липкую ленту, 2
пеницилиновых флакона с ватными тампонами внутри, четыре пенициллиновых
флакона, флакон со спиртом, упаковку таблеток «аспирин - 8», пакетик с боковыми
частями спичечных коробков, скотч, пластырь, жестяную крышку, 2 резиновые
пробки, части полимерных чехлов от игл, части пипетки, 2 лезвия «Спутник»,
колбу химическую, капельницу, ступку с пестиком, чашку, мензурку медицинскую, 2
инсулиновых шприца, шприц емкостью 2 мл с иглой, иглу в чехле, пустой флакон,
туалетную бумагу, 2 отрезка ткани -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД
Украины на транспорте судебные расходы за проведенные криминалистические
экспертизы в сумме 1784 гр. 98 коп..
Взыскать с ОСОБА_1 в бюджет государства
судебные расходы за проведенную ХНИИСЭ им. Бокариуса криминалистическую
экспертизу в сумме 435 гр. 90 коп..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при
УМВД Украины на ЮЖД судебные расходы за проведенную криминалистическую экспертизу
в сумме 176 гр. 52 коп..
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора. Осужденной к лишению
свободы ОСОБА_1 срок обжалования исчисляется с момента получения копии
Судья