Справа № 1-89/2007р. ВИРОК
23 березня 2007 року м.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -
судді Ілюка Б.В.
при секретарі Загрійчук
прокурора Семенюка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця с.Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської
області, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні має
неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, судимого 25.05.1995
року Коломийським районним судом по ст. 81 ч.З КК України із застосуванням ст.44 КК України до двох
років позбавлення волі, 23.02.1999
року Коломийським районним судом за ст. 196 ч.1 КК України до одного року виправних робіт,
року Коломийським районним судом за ст.81 ч.З, 141 ч.З КК України
до семи років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.10.2001 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на
ст.186 ч.З КК України в редакції 2001 року та засуджено до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. 27.11.2003
року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 5 місяців 3 дня у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185
таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднаним з проникненням у сховище.
Цей злочин ним вчинено за наступних
ОСОБА_1 будучи судимим за ст.186
ч.З КК України та будучи 27.11.2003
року умовно-достроково звільненим від відбування покарання на невідбутий
строк 1 рік 5 місяців З дня, 9 березня 2004 року біля 23 години 30 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття
воріт, проникли на територію току господарства ПАФ „Вільна Україна", що в
с.Підгайчики Коломийського району, звідки викрали алюмінієву бочку ємкістю 3000
літрів вартістю 1280 гривень.
в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в таємному викраденні
алюмінієвої бочки з території ПАФ „Вільна Україна" за попередньою змовою
групою осіб визнав повністю і дав показання які відповідають описовій частині
вироку. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за
письмовою заявою підсудного та згодою прокурора в судовому засіданні суд визнав
недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 185
ч.З КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна
повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що
пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний у
вчиненому щиро кається.

Як обтяжуючу
покарання обставину суд враховує, що підсудний вчинив злочин перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння.

При наявності
зазначених обставин, з урахуванням особи винного, зокрема, що ОСОБА_1 у
вчиненому щиро кається, злочином збитки не заподіяно, має постійне місце
проживання, що хворіє на відкриту форму туберкульозу та потребує тривалого
стаціонарного лікування, що на утриманні має неповнолітню дитину, негативну
характеристику, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Таке покарання відповідає
вимогам ст.65 КК
України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - залишити
без змін.

Строк відбування покарання рахувати
з часу фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання - три роки
позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського районного суду
від 17.10.2001 року і
остаточно визначити покарання -
три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.