Справа № 489/4029/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/409/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в районі зупинки громадського транспорту "Кобера", яка розташована по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,079 г, без мети збуту, для особистого вживання.
Того ж дня, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Кобера", яка розташована по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. При особистому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,079 г, який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що близько 12:00 год. знаходячись біля зупинки "вул. Кобера", до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував йому придбати наркотичний засіб, погодившись він придбав в нього наркотичний засіб та почав зберігати у себе. Після того був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений в Ленінський РВ ММУ, де під час особистого огляду в нього було вилучено наркотичний засіб, який він придбав раніше. Також показав, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході особистого огляду, у лівому кармані кофти, було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл.
Висновком експерта № 955 від 03.06.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,079 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 04.06.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1035 від 29.05.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вініз середньою-спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий в силу приписів ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання алкоголем, каннабіноїдами, димедролом, характеризується негативно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,263 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя