28.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1101/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/1101/15-к
Провадження № 1- кп /371/78/15
28 липня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна середня , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого
за ст. 15 , ч.3 ,185 ч.1 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20 травня 2014 року біля 09-00 години проживаючи в с. П`ятихатки Миронівського р-ну Київської обл., прийшов до садиби ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , з метою подивитися проростання пшениці на городі ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні племінника ОСОБА_6 .
Перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виявив вироби з металу : дві ринви довжиною 1,6 м. кожна, три металевих листи розміром 1 Х 1 м. кожен; короб розміром 0,7 Х 1,5 Х 0,10 м загальною вагою металевих виробів 180 кг вартістю 3 грн. за кілограм на суму 540 грн.
Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 переніс металеві вироби до воріт огорожі садиби ОСОБА_5 та мав намір завантажити на візок, проте свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі обставинам, оскільки був виявлений сусідкою ОСОБА_7 та на її зауваження покинув територію садиби ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_8 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 20 травня 2015 року в обідній час прийшов до садиби ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , щоб перевірити ріст пшениці на городі, який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 .
Перебуваючи на городі, виявив металеві вироби: дві ринви, три металевих листа та короб. Ці вироби вирішив викрасти з метою виготовити загороду для домашньої птиці. По черзі переніс їх до воріт садиби , склав на кучу. Проте був помічений сусідкою ОСОБА_9 , яка зробила йому зауваження. Після цього металеві вироби залишив біля воріт, а сам пішов додому.
У скоєному розкаюється.
ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинних дій, чим сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у кримінальній справі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовані, оскільки викрадене залишилося у володінні потерпілого.
З урахуванням встановлених судом обставин суд вважає за доцільне призначити покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у вигляді громадських робіт.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі та судові витрати відсутні.
Речові докази повернуті власнику під час досудового розслідування, вважати повернутими за належністю.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити покарання сто п`ятдесят годин громадських робіт.
Речові докази: дві металеві ринви, три металевих листи, металевий короб, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області .
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1