Дата документу Справа № 318/1831/14-к
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/778/411/14 Головуючий у 1-й інстанції
ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у поновленні строку

31 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

перевіривши апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року про задоволення клопотання слідчого Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року, в якій ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали с посилання на те, що судом першої інстанції їм відмовлено в видачі копії оскаржуваної ухвали та в зв`язку з тим, що ними була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, але, у зв`язку з повідомленням про те, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, відкликали апеляційну скаргу і ухвалою апеляційного суду від 08.07.2014 року апеляційне провадження було закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши заявлені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку, суддя-доповідач не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із самої апеляційної скарги та із матеріалів провадження, апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді апелянтами вже подавалась та за їх заявою 08.07.2014 року апеляційне провадження було закрите у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Саме на підставі викладених заяв та рішення суду апелянти і вважають, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ними пропущений з поважних причин.

Разом з тим, дані обставини свідчать лише про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для поновлення строку, оскільки заявники вже оскаржували ухвалу, апеляційна скарга була прийнята апеляційним судом, апеляційне провадження було закрите на підставі їх власної заяви.

Будь-яких інших даних, які вказували б на поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді заявники в клопотанні не наводять, тому підстав для його задоволення і поновлення строку не вбачається, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року про задоволення клопотання слідчого Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2