Справа № 638/1261/15-к
Провадження № 1-кп/638/308/15
У Х В А Л А
Іменем України
«06» квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006458 від 03.12.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, має середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, інвалідності не має, відсутнє місце реєстрації, до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.02.2005р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 26.03.2010р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст.409 КПК України вирок змінено 19.06.2012р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ( 21.01.2014 звільнений за відбуттям строку покарання із СІЗО),

- 30.10.2014р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Руставі (Грузія), громадянин Грузії, має середню освіту, не одружений, дітей не має, інвалідності не має, ФОП (реєстрація: Московський район м.Харкова), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до арешту фактично проживав: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова (колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006458 від 03.12.2014р., за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні 30.03.2015р., після допиту потерпілого та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурором було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки терміналу IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Лайф № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» з визначенням базового прийому передаючих станцій.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_5 посилається на те, що

в ході судового засідання допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 пояснив, що обвинувачені в ході розбійного нападу заволоділи двома мобільними телефонами «Apple - Iphone 5 та Apple - Iphone 5 s», разом з документами на них, грошовими коштами у розмірі 3300 гривень та 3000 доларів США, 100000 сум узбецьких, ноутбуком марки НР mp6- 1221, фотоапаратом «Нікон 5100 D», ручкою фірми «Крокодил, вайфай роутерром фірми «Асус».

В ході розслідування було встановлено, що серед викрадених у гр. ОСОБА_11 речей, знаходилися його стільникові телефони «Apple - iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Лайф № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які потерпіли придбав в 2013 році.
Виходячи з того, що особи, у яких перебуватимуть мобільні телефони «Apple - iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Лайф № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , належні потерпілому ОСОБА_11 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, можливо володіють відомостями про обставини, за яких вони отримали ці мобільні телефони або навіть були одними з тих, хто скоїв кримінальне правопорушення.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як зазначено в ч. 5 ст. 163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Колегія суддів приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, яким затверджено Інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню».

Надані матеріали дають суду підстави вважати, що прокурором доведено те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 132, 159, 160, 162, 163, 165, 333, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати процесуальному керівнику - прокурору прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки терміналу IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора Лайф № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» з визначенням базового прийому передаючих станцій абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу, IMEI номерів мобільних телефонів з 02.12.2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 06.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3