Справа № 347/661/15-к
Провадження № 1-кп/347/49/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. м. Косів Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, не судимий відповідно до ст.89 КК України, -обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в: 26.02.2015 року близько 15:00 год. в с.Кобаки, Косівського району, під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Косівського районного суду, в житловому будинку ОСОБА_4 , у спальній кімнаті між ліжком та стіною було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз вогнепальної мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 119 від 27.02.2015р. є бойовою одноствольною рушницею, придатною, для скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, і до категорії мисливських гладкоствольних рушниць не відноситься, виготовлена саморобним способом з одноствольної куркової мисливської рушниці мод ИЖ-17 промислового виробництва, з стволом 20-го калібру. В даній рушниці ствол вкорочений саморобним способом до довжини 400 мм. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що минулого року ходячи лісом біля одного із дерев побачив обріз мисливської рушниці, який був замотаний в мішок. Взявши обріз рушницю до рук, побачив що ствол рушниці обрізаний, після чого приніс її додому де її і переховував. В процесі обшуку у його господарстві працівниками міліції було виявлено та вилучено дану зброю. Просить суворо не карати та призначити йому випробувальний термін, оскільки вказану рушницю мав намір передати до Косівського РВУМВС, проте через хворобу та сімейні осбтавини не мав такої можливості. Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події та фототаблиця до протоколу від 26.02.2015 р року яким встановлено, що в гоподарстві обвинуваченого під час обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено вогнепальну зброю. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 119 27.02.2015 р. вилучений предмет є бойовою одноствольною рушницею, придатною, для скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, і до категорії мисливських гладкоствольних рушниць не відноситься, виготовлена саморобним способом з одноствольної куркової мисливської рушниці мод ИЖ-17 промислового виробництва, з стволом 20-го калібру. В даній рушниці ствол вкорочений саморобним способом до довжини 400 мм, та знищено механічним способом маркування. Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином судом доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу що кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не працює, позитивна характеристика по місцю проживання, проживає вважких матеріально побутових умовах. На підставі наведеного та враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України. При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченого нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлявся. Стягнути із засудженого витрати на проведення експертиз сумі 982,08 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта. Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме обріз вогнепальної мисливської рушниці, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області передати дозвільній системі для знищення. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( три ) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки:- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Цивільний позов по справі не заявлявся. Стягнути із засудженого витрати на проведення експертиз сумі 982,08 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банкумотримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта. Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме обріз бойової одноствольної рушниці, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області передати дозвільній системі для знищення. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано- Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: ОСОБА_1