г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/374/15-к
Номер провадження 1-кп/213/105/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Райозеро, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходився в приміщенні торгового залу магазину Апельсин, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Ярославська буд. 8, біля горілчаного прилавку, де між ним та потерпілою ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, він умисно схопив лівою рукою за волосся на голові ОСОБА_5 та перетягнув її через торговий прилавок та повалив її на підлогу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи рукою за волосся на голові потерпілу ОСОБА_5 , продовжив наносити потерпілій удари ногами в область її лівої руки та ноги. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 26 від 05.01.2015 року за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засіданні за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про оголошення перерви для вирішення питання, щодо закриття кримінального провадження.

13.03.2015 року від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, в якому вона зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вона примирилася, претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення за ст.284ч.1п.7 КПК України /а.с.24/. Вищезазначену заяву долучено до кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заяви потерпілої не заперечує, та просить закрити щодо нього кримінальне провадження, він щиросердечно розкаюється у скоєному.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілої про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки це право потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, приймаючи до уваги, що підтвердженням відмови від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 є і та обставина, що вона, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання ще 04.03.2015 року/а.с.22/, в подальшому на неодноразові виклики, які надсилалися, не реагувала, та до суду після перерви повторно не з`явилася, що відповідно до ч.6 ст.340 КПК України, також прирівнюється до її відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125ч.1КК України.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст.125ч.1 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 372,395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000007, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125ч.ч.1 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст.125ч.1 КК України,

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: