Справа № 559/1772/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий досту до речей та документів

"10" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 10 червня 2013 року, близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи у житловому будинку, що в с. Верба по вул. Грушевського, 20/2, Дубенського району Рівненської області, наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від «10» червня 2013 року, ч.1 ст.121 КК України.

В скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення на даний час підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що під час його вчинення відносно ОСОБА_3, останній був одягнутий у спортивну кофту чорного кольору та футболку бірюзового кольору, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та сліди знаряддя вчиненого правопорушення).

Враховуючи неможливість 10 червня 2013 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, у звязку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні Дубенської ЦРЛ, що в с. Тараканів по вул. Львівська, 117, Дубенського району Рівненської області, було проведено огляд в ході якого було тимчасово вилучено спортивну кофту чорного кольору та футболку бірюзового кольору, які можуть бути речовими доказами.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_3, а саме: спортивної кофти чорного кольору та футболки бірюзового кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які на даний час перебувають у його володінні. Крім цього, на даний час, ОСОБА_3 перебуває у реанімаційному відділенні Дубенської центральної районної лікарні, а тому відповідно не може прибути до суду для розгляду клопотання та враховуючи той факт, що до його подальше прибуття займе досить тривалий час, що може негативно вплинути на проведення наступних слідчий дій, слідчий не вбачає доцільності виклику ОСОБА_3 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться одяг.

У зв'язку із вищенаведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: спортивної кофти чорного кольору та футболки бірюзового кольору, в які потерпілий був одягнутий під час вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що перебувають у потерпілого ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи того, що ОСОБА_3 на даний момент знаходиться в реанімаційному відділенні Дубенської центральної лікарні, а його прибуття в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, спортивна кофта чорного кольору та футболка бірюзового кольору, в яких ОСОБА_3 був був одягнутий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, перебувають у нього.

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В даному випадку, вилучення речей у ОСОБА_3, зумовить можливість з'ясування обставин по справі, а в подальшому ці речі можуть бути речовими доказами по справі.

За змістом п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, які хоче вилучити слідчий не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, погоджене з Прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: спортивної кофти чорного кольору та футболки бірюзового кольору, в які потерпілий був одягнутий під час вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що перебувають у потерпілого ОСОБА_3.

Встановити строк дії ухвали 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: