Дело № 1-847/07
06 июля 2007 года Малиновский районный суд города
председательствующего Ищенко
при секретарях Хороших
с участием прокурора Криницкого
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца села Каменный Мост
Новоукраинского района Кировоградской области, украинца, со
средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
09 апреля 2006 года примерно в 00 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2,
вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (в отношении них 25.12.2006
приговор, который 10.02.2007 года вступил в законную силу), направленный на тайное похищение чужого
имущества. Реализуя свой преступный умысел,
и, находясь в арендуемой комнате
квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6, подсудимые похитили принадлежащее последнему
имущество, а именно:
· куртку кожаную стоимостью 750 (семьсот пятьдесят) гривен;
· куртку кожаную стоимостью 700 (семьсот) гривен;
· куртку стоимостью 70 (семьдесят) гривен;
· джинсовую куртку стоимостью 100 (сто) гривен;
· джинсовую куртку стоимостью 100 (сто) гривен;
· наушники «Панасоник» стоимостью 150 (сто пятьдесят) гривен;
· утюг стоимостью 100 (сто) гривен;
· подушку стоимостью 40 (сорок) гривен;
- комплект постельного белья, состоящий из простыни, пододеяльника и наволочку, стоимостью 35 (тридцать пять) гривен;
· 2 покрывала по цене 50 (пятьдесят) гривен за 1 штуку общей стоимостью 100 (сто) гривен;
· пепельницу стоимостью 10 (десять) гривен,
а всего на общую сумму 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять)
гривен, после чего с похищенным
имуществом скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 09 апреля
2006 года в 00 часов 30 минут находясь возле дома № 31/3 по улице Космонавтов в городе
Одессе, ОСОБА_2 вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой
преступный умысел, находясь там же, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали
наносить удары руками и ногами по голове и в область туловища ОСОБА_7, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 открыто завладели принадлежащим ему имуществом, а именно:
· мобильным телефоном «Самсунг А 600» стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен с
контрактным номером «Велтон-телеком» стоимостью 2000 (две тысячи) гривен, общей стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) гривен;
· мобильным телефоном «Нокиа 7270» стоимостью 1700 (одна тысяча семьсот) гривен
· сим-картой «Киевстар» стоимостью 30 (тридцать) гривен;
· часами наручными «Романсон»
стоимостью 450 (четыреста
· золотой цепочкой стоимостью 380 (триста восемьдесят) гривен;
· золотым крестиком стоимостью 120 (сто двадцать) гривен;
· портмоне стоимостью 60 (шестьдесят) гривен;
· деньгами в сумме 60 (шестьдесят) гривен,
а всего на общую сумму 5865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят
пять) гривен, после чего с места
совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ущерб потерпевшему на указанную
В судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью,
подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины,
последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного
разбирательства, признает
нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в
отношении тех фактических обстоятельств дела,
так как они никем не оспариваются.
установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действий ОСОБА_2 по
Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества - кража, совершённая по предварительному сговору
группой лиц, и по ст. 187 ч 2 УК
Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению -разбой, совершённое по предварительному сговору
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает то, что подсудимый признал полностью свою вину,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, положительно характеризуются
по прошлому месту учёбы.
Отягчающих наказание
обстоятельств судом не усматривается.
учетом вышеизложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества,
поэтому ему следует назначить наказание по ст. 185 ч 2 УК
Украины в рамках санкции статьи в виде лишения свободы с испытанием, и по
применением ст. 69 ч 1 УК Украины ниже низшего предела
предусмотренного в санкции статьи, в
виде лишения свободы с испытанием, а
также в силу ст. 69 ч 2 УК
Украины без назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
потерпевшего ОСОБА_7 судом разрешён в ходе рассмотрения уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. 321-324, 327,
330, 332-335, 338,
342, 343 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч 2, 187 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
лишения свободы сроком на 2 (два)
применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
лет без конфискации имущества.
В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 3-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а так
же уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале
суда.
Вещественные доказательства (л.д. 42) считать возвращёнными.
обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 дней с момента провозглашения.