АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/297/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області , громадянина України, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року за ст. 187 ч 3 КК України відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання , суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_8 відноситься до осіб, до яких на підставі ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" та п."в" ч.1 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про застосування амністії, посилаючись на те, що судом неправильно застосовано Закон України "Про амністію у 2014 році", оскільки суд послався на норму закону, яка була виключена Законом від 06.05.2014 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку захисника, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 22.12.2014 року звернувся до суду першої інстанції із клопотанням , в якому просив скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року, яким його засуджено за ст.187 ч 3 КК України до 9 років позбавлення волі, і який на час звернення із таким клопотанням не набрав законної сили.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою участь захисника.

Проте вбачається , що судове провадження із розгляду клопотання ОСОБА_8 проведено за участі обвинуваченого у режимі відео конференції за відсутності захисника обвинуваченого , що є порушенням права останнього на захист.

На наявному у провадженні технічному носії інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, фіксування оголошення повного тексту ухвали від 22.01.2015 року відсутнє.

Колегія суддів вважає, що допущені судом першої інстанції порушення норм кримінального процесуального закону є істотними , і відповідно до положень п 4, 7 ч 2 ст. 412, ст. 415 КПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду необхідно усунути вказані порушення закону, перевірити доводи обвинуваченого про наявність підстав для застосування щодо нього акту амністії, та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти остаточне рішення по суті клопотання, як того просить обвинувачений в апеляційній скарзі , у зв`язку з чим апеляційна скарга останнього підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 412 , 415 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2015 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи)

копія вірна, ухвала набирає законної сили 11.03.2015 року

суддя ОСОБА_2