В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

№
1-98/2008 р. від 27.11.2008 р.

17 грудня
2008 року
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю
прокурора
Гавради Т.М.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і
проживає в с. Бриків Шумського району
Тернопільської області, гр. України, не одруженого , з освітою середньою , учня Шумського ПТУ № 32 , раніше
не судимого

за ч. 3 ст.
185 КК України

В С Т А Н О В И В :

18
вересня 2008 року приблизно 0 1 годині 30 хвилин підсуднійОСОБА_1. , перебуваючи у нетверезому стані, з метою
вчинення крадіжки чужого майна,
зняв віконну раму із вікна ,
вибив металеві прути, якими воно
було загратоване та проник в
приміщення магазину « Сапфір», що в с. Бриків Шумського району, що
належить приватному підприємцю -потерпілому ОСОБА_3, звідки
вчинив таємне викрадення товарно - матеріальних цінностей, належних
потерпілому ОСОБА_3. на загальну суму
1451 грн. 77 коп.

Свою
вину у вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1.
в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що дійсно в нічну пору 18
вересня 2008 року він з метою викрадення
товарів , вибив віконну раму із вікна
магазину, який належить потерпілому ОСОБА_3., що в с. Бриків , ногою вибив металеві грати
, проник в приміщення магазину та
вчинив крадіжку товарів, які складалися із
продуктами харчування. Викрадене склав у мішок та сумку, виніс із
магазину та заховав в своєму житловому будинку, щоб в подальшому їх спожити.
Товарно- матеріальні цінності були в такому асортименті та кількості, як йому пред'явлено
обвинувачення. Просить не допитувати
потерпілого , свідків , не досліджувати
інші матеріали справи , а обмежитись його
визнанням вини.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім у
вчиненні злочину, вина його повністю
стверджується доказами , зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому
засіданні , однак які повністю
визнав підсудній.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене
підсудньому обвинувачення.

Дії
підсуднього вірно кваліфіковано за ч. 3
ст. 185
КК України за кваліфікуючими ознаками
крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення
, оскільки підсудній не мав вільного доступу до приміщення магазину, де
зберігались товарно - матеріальні цінності і звідки вчинив їх викрадення.

Призначаючи
міру покарання підсудньому , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому , раніше не
судимий, позитивно характеризується, викрадене повернув , тому
рахує, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши звільнення від покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим строком
та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України .

Що
стосується речових доказів по
справі / а.с. 103/ , які
знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_3. на підставі накладної
про отримання товару від 06.11.2008 року
, то їх слід передати у його
розпорядження після вступу вироку в
законну силу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1
від призначеного покарання цим вироком з випробуванням з однорічним
іспитовим строком.

Зобов”язати
засудженогоОСОБА_1 у відповідності
до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання ,
періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази
по справі , які знаходиться на збереженні у ОСОБА_3. на підставі накладної про отримання
товару від 06.11.2008 року / а.с. 103/
, передати у розпорядження
ОСОБА_3 після вступу вироку в
законну силу.

Міру
запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити
попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через
Шумський райсуд.

СУДДЯ :