Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Гафяк В.М.

при секретарі -
Матюшиній Ю.О.

з уч. прокурора -
Ландаря Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Курган, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого:

-
11.10.2005 року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст. 309
ч. 2 КК
України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців;

-
05.12.2006 року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст. 309
ч.2 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року близько 09.00 години
підсудний ОСОБА_1 на автостанції м. Комсомольська у невстановленої органами
досудового слідства особи для особистого вживання, без мети збуту, повторно,
незаконно придбав наркотичний засіб -
опій ацетильований, вага сухого опію 0,133
грами, який повторно, незаконно зберігав при собі в одежі та перевіз до м.
Кременчука без мети збуту, де близько 12
год. 30 хвилин з
наркотичним засобом затриманий в районі „троїцького ринку" по АДРЕСА_2.
Нйркотичний засіб вилучено.

Підсудний^ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого
судом злочину визнав повністю, при цьому не оспорюючи фактичних обставин справи
та зібраних доказів, та пояснив, що злочин ним вчинено так та за таких
обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його
винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується ніким
із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які
є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання його винним,
у зв'язку з чим за згодою сторін ці докази не досліджувались судом.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав,
зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - опій
ацетильований, вага сухого опію 0,133
грам, тому суд його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд в повній
мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, який
характеризується посередньо, судимий, має на утриманні неповнолітню дитину,
його сімейний стан та стан здоров'я, а також всі конкретні обставини по справі
в їх сукупності.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - визнання вини,
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене, суд підсудному ОСОБА_1
призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередженню
вчинення нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність
за вчинений злочин у виді позбавлення волі у кримінально - виконавчій
установі.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчинені злочину,
вчиненому ним до постановления
попереднього вироку, тому суд йому покарання призначає за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 потребує лікування від
наркоманії. Суд, давши належну оцінку вказаному висновку, вважає за можливе ст.
96 КК України
відносно нього не приміняти, поскільки судом не встановлено, що він має
хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК
України, призначивши покарання 2
(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70
ч. 4 КК
України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно ОСОБА_1 визначити 2
(два) роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної
сили вироком залишити попередній -
взяття під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29.01.2007 року, з моменту
обрання запобіжного заходу, -
взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк
перебування під вартою з 22.01.2007
року по 29.01.2007 рік.

Речові докази по справі (а.с. 17 ) - наркотичні
засоби та медичну штрикалку ємністю 5
мл. - знищити
відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: