Справа
№ 1-157/2006 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 січня 2007 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого: судді Ливника В.Я.,

при секретарі: Бойчук В .В.,

з участю захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працюючого приватним
підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК
України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженці с.м.т. Коцюбинське Київської області, українки,
громадянки України, освіта базова вища, заміжня, працюючої в Святошинському
центрі зайнятості м. Києва, на даний час перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК
України,

встанови в

Справа
порушена за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3. В судовому засіданні по
слуханню даної справи неодноразово оголошувалася перерва з різних причин,
останні рази 11.12.2006 року, 26.12.2006 року в зв'язку з
неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 В судове засіданні, що відбулося 17.01.2007 року остання
також не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання
справи, причини своє неявки суду не повідомила. Потерпіла ОСОБА_3 належним
чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про що свідчать її
розписка (ах. 114) та
поштове повідомлення про вручення їй судової повістки (а.с. 122).

В судовому засіданні захисник підсудних заявила
клопотання про закриття справи в зв'язку з неявкою потерпілої в судове
засідання без поважних причин, скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октавія»
д.н.з. НОМЕР_1, що є
власністю ОСОБА_1та ОСОБА_2, який було застосовано в якості забезпечення
цивільного позову, заявленого по справі потерпілою.

Підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_1 підтримали клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників
розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст., 282 КПК України суд своєю
ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій
статті 27 цього Кодексу, за примирення сторін чи у зв'яжу з неявкою потерпілого
в судове засідання без поважних причин.

В зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про
час та місце слухання справи, однак не з'явилась в
судове засідання і не повідомила суд про причини своєї
неявки, суд дійшов висновку, що остання не з'явилась в засідання без поважних
причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе закрити справу.

В зв'язку із закриттям справи слід скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октави» д.н.з. НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1та ОСОБА_2, який було
застосовано в якості забезпечення цивільного позову, заявленого по
справі ОСОБА_3.

Керуючись ч. З ст. 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_3.

Скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1та ОСОБА_2 який було застосовано в якості забезпечення цивільного позову,
заявленого по справі.

Постанова може
бути протягом семи діб з дня її винесення оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через
Ірпінський міський суд.

Суддя В.Я.
Линник