Дело №1-538/2007 г.
04 марта 2008 г. суд Октябрьског
о района г. Харькова в составе
председательствующего суд
при секретаре Бухтияровой
с участием прокурора Гирко
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца Харьковс
кой области, г. Люботин, укра
инца, гражданина Украины, хол
остого, в силу ст. 89 УК Украины н
е судимого, не работающего, за
регистрированного и прожива
ющего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления пре
дусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Укра
ины и ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
20.03.2007 г. ОСОБА_1., примерно в
00 часов 20 минут находясь в поме
щении кафе «Настасья» по пр-т
у Ильича в г. Харькове, действу
я повторно и умышленно, с цель
ю завладения чужим имущество
м, подошел к ОСОБА_2, которы
й работает ди-джеем в вышеука
занном кафе и под предлогом т
елефонного звонка потребова
л у ОСОБА_2 его мобильный т
елефон «Сименс СХ-75», при этом
ОСОБА_2 передал в руки О
СОБА_1 принадлежащий ему мо
бильный телефон. ОСОБА_3 р
еализуя свой преступный замы
сел, стал уходить с помещения
кафе «Настасья» с указанным
телефоном, а ОСОБА_2, запод
озрив, что ОСОБА_1 собирае
тся скрыться, последовал за н
им на улицу, однако ОСОБА_1
, с целью избавиться от пресле
дования, и удержания похищен
ного, правой рукой нанес удар
в грудь ОСОБА_2, причинив т
ем самым последнему физическ
ую боль. ОСОБА_1 сел в неуст
ановленный в ходе досудебног
о следствия автомобиль такси
при этом открыто завладел мо
бильным телефоном принадлеж
ащим ОСОБА_2 и скрылся с ме
ста преступления в неизвестн
ом направлении, обратив похи
щенное в свою пользу. В резуль
тате преступных действий О
СОБА_1, согласно заключения
товароведческой экспертизы
№47 от 26.03.2007 г. причинил ОСОБА_4
материальный ущерб, а именно
мобильный телефон «Сименс С
Х-75» стоимостью 825 гривен 00 копе
ек, вместе с картой памяти PC -MM C51
2 MB стоимостью 105 гривен 00 копеек
, а всего причинил потерпевше
му материальный ущерб на общ
ую сумму 930 гривен 00 копеек.
05.07.2007 г. около 17 часов 00 минут в п
арке по ул. Кибальчича 47 в г. Хар
ькове ОСОБА_1 имея умысел
на завладение чужим имуществ
ом мошенническим путем, попр
осил у ранее незнакомого ОС
ОБА_5 покататься на его мото
роллере. Воспользовавшись до
верием ОСОБА_5, ОСОБА_1
сел на мотороллер и уехал, яко
бы кататься, но в действитель
ности уехал к себе домой, где о
смотрел мотороллер и обнаруж
ил в отсеке для инструментов
мобильный телефон «Нокиа 6085»
. Преследуя корыстную заинте
ресованность, ОСОБА_1 похи
щенные у ОСОБА_5 путем зло
употребления доверием и обма
на мотороллер стоимостью 1995 г
ривен и мобильный телефон «Н
окиа 6085» стоимостью 760 гривен 41 к
опейку продал. Вырученные де
ньги ОСОБА_1 обратил в сво
ю пользу, чем причинил потерп
евшему материальный ущерб, с
огласно заключения товарове
дческой экспертизы №130 от 28.08.2007 г
. на общую сумму 2755 гривен 41 копе
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемых ему преступления
х признал полностью и показа
л, что совершил данные престу
пления при вышеизложенных об
Кроме полного признания по
дсудимым ОСОБА_1 своей вин
ы, виновность последнего под
тверждается исследованными
судом доказательствами.
По эпизоду открытого завл
адения имущества принадлежа
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями потерпев
шего ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 16-17);
-протоколом очной ставки п
роведенной между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, в ходе которой пос
ледние подтвердили данные им
и ранее показания (т. 1 л.д. 29-31);
-оглашенными в судебном за
седании показаниями свидете
ля ОСОБА_6 (т. 1, л.д.48);
-протоколом очной ставки п
роведенной между ОСОБА_6 и
ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили данные ими ране
е показания (т. 1, л.д. 49-50);
-протоколом изъятия у ОСО
БА_6 мобильного телефона «С
именс СХ 75», с картой памяти РС
-ММ 512 MB (т. 1 л.д. 13);
-протоколом опознания ОС
ОБА_2 мобильного телефона «
Сименс СХ 75», с картой памяти Р
С-ММ 512 MB (т. 1 л.д. 13);
-протоколом опознания ОС
ОБА_1, в ходе которого ОСОБ
А_2 опознал его как лицо сове
ршившее преступление (т. 1 л.д. 20
По эпизоду завладения иму
ществом путем обмана или зло
употребления доверием:
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями потерпев
шего ОСОБА_5 (т. 2, л.д.27);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_7 (т. 2, л.д.25);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_8 (т. 2 л.д.25);
-протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события с участием ОСОБА_
1, в ходе которого последний
показал место, время и способ
совершения преступления (т.2,
-заключением товароведчес
кой экспертизы №130 от 28.08.2007 г. (т. 2, л
Принимая во внимание полн
ое признание подсудимым ОС
ОБА_1 своей вины, а также то, ч
то он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства
дела, а также правильность по
нимания подсудимым содержан
ия этих обстоятельств, у суда
не возникает сомнения в добр
овольности и истинности пози
ции подсудимого, а в связи с эт
им суд рассмотрел данное уго
ловное дело в порядке ч. 3 ст. 299 У
Анализируя собранные и исс
ледованные доказательства, с
уд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 в открытом похище
нии чужого имущества (грабеж
), соединенное с насилием не оп
асным для жизни и здоровья по
терпевшего, а также в завладе
нии чужим имуществом путем о
бмана или злоупотребления до
верием (мошенничество), совер
шенное повторно является док
азанной, действия подсудимог
о суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 1
86 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насили
ем не опасным для жизни или зд
оровья потерпевшего и по ч. 2 с
т. 190 УК Украины, то есть завладе
ние чужим имуществом путем о
бмана или злоупотребления до
верием (мошенничество), совер
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_1 установлено
, что он на учете у врача психи
атра не состоит, состоит на уч
ете у врача психиатра с диагн
озом «последствия поражения
ЦНС», согласно заключения су
дебно-психиатрической экспе
ртизы №381 от 05.11.2003 г. в настоящее в
ремя признаков психоза и сла
боумия не обнаруживает, выяв
ляет органическое расстройс
тво личности, по своему психи
ческому состоянию, может пре
дстать перед следствием и су
дом, имеет постоянное место ж
ительства где характеризует
ся удовлетворительно, прожив
ает с сестрой и престарелым о
тцом - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ
_4, ОСОБА_1 является единс
твенным кормильцем в семье, т
ак как его старший брат погиб
при выполнении интернациона
льного долга в Афганистане, н
е работает, в силу ст. 89 УК Украи
ны не судим.
Обстоятельством смягчающи
м наказание подсудимого ОС
ОБА_1 суд считает, полное при
знание подсудимым своей вины
, чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование
органам досудебного следств
ия и суду в установлении исти
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом
При назначении наказания,
суд исходит из положений ст. 6
5 УК Украины и учитывает степе
нь тяжести совершенного прес
тупления, личность подсудимо
го и обстоятельства смягчающ
ие наказание, считает возмож
ным исправлением подсудимог
о ОСОБА_1 без отбывания на
казания в местах лишения сво
боды, с применением ст. 75 УК Укр
аины, освободив подсудимого
ОСОБА_1 от отбытия наказан
ия с испытанием и возложив на
последнего обязанности пред
усмотренные п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украи
По делу заявлены гражданск
ие иски. Исковые требования
ОСОБА_2 оставить без удовле
творения по причине полного
возмещения последнему ущерб
а. Иск ОСОБА_5 удовлетвори
ть, взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_5 в качестве мат
ериального ущерба 3797 гривен 00 к
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК У
краины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновны
м и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 3 (
трех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 (
пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Ук
раины наказание назначить по
совокупности преступлений п
утем поглощения менее строго
наказания более строгим нак
азанием, определив его в виде
лишения свободы сроком на 5 (п
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием ср
оком на 3 (три) года. На основани
и ст. 76 УК Украины, обязать ОС
ОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения о
ргана уголовно - исполнитель
ной системы, уведомлять эти о
рганы об изменении места жит
ельства, работы или учебы, пер
иодически являться для регис
трации в органы уголовно-исп
олнительной системы.
Иск ОСОБА_5 удовлетвори
ть, взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_5 в качестве мат
ериального ущерба 3797 гривен 00 к
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 изменить с соде
ржание под стражей в СИЗО №27 н
а подписку о невыезде с посто
янного места жительства до в
ступления приговора в законн
ую силу, освободив ОСОБА_1
из-под стражи из зала суда не
медленно. Зачесть в счет отбы
тия наказания время содержан
ия под стражей в СИЗО №27 с 30 авг
уста 2007 г. по 04 марта 2008 г. включит
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Харь
ковской области в течении 15 дн
ей со дня его провозглашения
, осужденным в тот же срок со д
ня получения копии приговора
путем подачи апелляционной
жалобы через районный суд.