Справа № 279/2527/15-к
Номер рядка звіту 34
Номер провадження 1-кп/279/116/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, не інваліда, не депутата, громадянина України, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
встановив:
21 жовтня 2014 року, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_6 , порушуючи п.2.9а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем FORD Foсus, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Жовтневій, в м.Коростені зі сторони центра міста в напрямку автодороги Київ-Ковель із швидкістю близько 70 км/год, що перевищує дозволену в населеному пункті. Наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на ділянці дороги де встановлено знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" навпроти буд.№3, що по вул.Жовтневій в м.Коростені, порушуючи вимог пунктів 1.3, 2.3 б), 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, виявивши небезпеку для руху не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух з попередньою швидкістю та скоїв наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул.Жотневої по пішоходному переходу зліва-направо. В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому середньої треті правої ключиці зі зміщенням, закритого перелому правої лопатки та медіального відростку правого плеча зі зміщенням, закритого перелому лонної та сідничної кістки справа без порушення тазового кільця, відкритого уламкового перелому середньої треті правої гомілки зі зміщенням, рани середньої треті правої гомілки, крововиливу верхньої треті правого стегна, садна лоба зліва, при наявності забою головного мозку з помірно вираженою клінічною симптоматикою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 01 від 09.01.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я. Порушення обвинуваченим вказаних вимог пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 21.10.2014р. близько 16 години 40 хвилин він керував автомобілем FORD Foсus, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Жовтневій, в м.Коростені зі сторони центра міста в напрямку автодороги Київ-Ковель із швидкістю близько 70 км/год. Їхав до гаражу. Було світло. На пішохідному переході правою стороною автомобіля зачепив дівчину яку побачив в момент події, до цього її не бачив. В цей день між 10 та 11 годинами випив більше 1 літра пива, а звечора пив горілку. Він поніс всі витрати на лікування, харчування, вітаміни, транспортування потерпілої до лікаря, а всього на суму більше 20 000 гривень.
На його утриманні перебуває неповнолітня донька та матір інвалід. Він офіційно роботи знайти не може, заробляє на життя з надання послуг перевезення на таксі. Його робота напряму пов`язана з необхідністю постійно керувати автомобілем. Без права керувати авто він залишиться без роботи та засобів на існування. Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої визнає повністю.
В судовому засіданні неповнолітня потерпіла та її законний представник показали, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, він добросовісно поніс абсолютно всі витрати на лікування, ліки, харчування потерпілої, безкоштовно транспортує її у всі лікувальні заклади, тому цивільний позов не заявляли. Просили обвинуваченого суворо не карати і не позбавляти його права керувати автомобілем, так як він продовжує їм надавати допомогу в тому числі і автомобілем.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показань свідків, письмових та речових доказів та висновків експертиз.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної потерпілій шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 середнього віку, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, офіційно не працює, працює без реєстрації трудових відносин водієм таксі, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, а також батька та матір, які є потерпілими від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліди 2 групи із захворюваннями пов`язаними з аварією на ЧАЕС. Вчинений ОСОБА_6 злочин є необережним злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, відсутність судимості, позицію потерпілої та її законного представника щодо покарання обвинуваченого, які наполягали на мінімальному покаранні без позбавлення права керувати транспортними засобами, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та хворих батьків, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченим має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті без ізоляції від суспільства, а також без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право є життєво-важливим для обвинуваченого, втрата якого може призвести до втрати роботи, засобів для існування та утримання дитини, надання допомоги хворим батькам та потерпілій.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України. Судові витрати 1228 гривень 50 копійок на залучення експертів необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався.
Цивільний позов прокурора в сумі 9093,50 гривень заявлений на користь Фінансового управління Коростенської міської ради щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої, на підставі ст.1206 ЦК України підлягає стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази по справі - автомобіль FORD Foсus, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у власника - ОСОБА_7 .
Судові витрати по справі - 1228 гривень 50 копійок на залучення експертів стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Фінансового управління Коростенської міської ради кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 9093,50 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1