overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/339/14
Єдиний унікальний номер № 331/4820/14-к
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання
08 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
24 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 08 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , від якої до суду надійшла телефонограма, в якої вона звернулася до суду про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника ОСОБА_7 в іншому судовому засіданні.
У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілої.
Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України підлягає перенесенню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/339/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 17 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/331/616/14
Єдиний унікальний номер 331/9831/14-к
У Х В А Л А
15 грудня 2014 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України на 19 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/331/16/15
Єдиний унікальний номер 331/847/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника МВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, сімейний стан одружений, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В Жовтневий районний суд міста Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року покарання.
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

17 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_6 , який своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор просить відносно засудженого ОСОБА_6 оголосити розшук.

Представник КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_7 підтримує думку прокурора.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду. ОСОБА_6 не отримав повістку суду про виклик його у судове засідання, тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Суд, керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження засудженого ОСОБА_6 , - затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_8
07.04.2015 Провадження № 1-кп/331/221/15
Єдиний унікальний номер № 331/2365/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у судовому засіданні.
Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
20.05.2015 Провадження № 1-кп/331/295/15
Єдиний унікальний номер 331/3470/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 02 червня 2015 року об 11 год.
30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони
ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1314/15-к
У Х В А Л А
"17" березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Шахрайство , -

17.03.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 24.03.2015 о 11:30.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/2815/15-к
У Х В А Л А
"24" квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем , -

24.04.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 05.05.2015 о 09:30.

Причини нерозгляду: клопотання прокурора

Підстави відкладення/оголошення перерви: за клопотанням прокурора

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/3820/15-к
У Х В А Л А
"15" липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

15.07.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 23.07.2015 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Дата документу Справа № 328/2630/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2630/13-к Слідчий суддя 1 інстанції Гавілей М.М.
Провадження № 11-сс/778/375/13 Доповідач у 2 інстанції Смолка Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Токмацької міжрайонної прокуратури, судді Чернігівського районного суду Глянь С.І., щодо відмови від виконання постанови Чернігівського районного суду Запорізької області про призначення судової психіатричної експертизи залишено без розгляду.

08 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу в якій вказує на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить ухвалу скасувати.

До початку розгляду матеріалу в апеляційному суді, що 12 серпня 2013 року, ОСОБА_2 подав через Токмацький районний суд Запорізької області заяву про відмову від апеляційної скарги.

16 серпня 2013 року матеріали провадження разом з відмовою надійшли до Апеляційного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вважаю, що апеляційне провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своє ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
Дата документу Справа № 331/5848/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/5848/14 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/434/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.179 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

7 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі апеляційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 1 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 28 липня 2014 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Боратин Луцького району Волинської області, який має середню освіту, не одружений, призваний на військову службу НОМЕР_1 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший матрос, раніше не судимий (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.409 КК України,
та щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 1 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, - без змін.
Дана ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 серпня 2014 року о 14 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 315/1095/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №315/1095/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/510/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.180 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000650 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
та щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
про прийняття до свого провадження
та призначення справи до розгляду
17 липня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2013 року виділено в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи, матеріали зо стосуються обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Одночасно, у зв`язку із ухиленням підсудного від явки до суду, оголошено ОСОБА_2 в розшук, на час розшуку провадження у справі зупинено.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 17.06.2015 року, у відповідності до вимог ст.16-2 КПК України 1960 року, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи.

Як встановлено на даний час, вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2013 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння іншого злочину, передбаченого ч.2 ст185 КК України та обрано покарання з врахуванням положень ст. 71 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно листа Львівської установи виконання покарань №19 від 28.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 06.01.2014 року вибув у Миколаївську виправну колонію №50 для відбування покарання за вироком суду.

З врахуванням наведеного, вважаю, що на даний час відпали підстави в зупиненні провадження у справі, а відтак провадження слід відновити та призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 16-2, 273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу XI КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та провадження у справі відновити.

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 14.09.2015 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3245/15-к
Провадження № 1-кп/463/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001996 від 30.06.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 21 липня 2015 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1642/14-к
провадження №1-кс/457/210/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 жовтня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Дана скарга підсудна Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора призначити на 16:00 год. 27 жовтня 2014 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури м. Трускавця.

Прокурору м. Трускавця в строк до 09:00 год. 27 жовтня 2014 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000726, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Суддя: ОСОБА_1