Справа № 646/6152/15-к
№ провадження 1-кс/646/2549/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015р.

Скарга обґрунтована тим, що на переконання заявника, проведене у вищевказаному кримінальному провадженні досудове розслідування є неповним. Так, зокрема, слідчий не виконав ухвали слідчих суддів, якими надавалися вказівки про вчинення певних слідчих дій, а також не розглянуті клопотання заявника. Заявник вважає оскаржуване процесуальне рішення слідчого незаконним, необгрунтованим та передчасним.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженн № 0000001 від 05.01.2015р. за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників прокуратури Московського району м.Харкова та СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Так, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.12.2014р. було зобов`язано прокуратуру Московського район м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення старшим прокурором прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_6 та старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України під час розслідування кримінальних проваджень №№0006211, 000612, 000038, 0006995, 0003481.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2015р. кримінальне провадження було закрите.

При цьому резолютивна частина оскаржуваної постанови в частині висновку про закриття викладена наступним чином: «Кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2015р. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діях старшим прокурором прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_6 та старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в області.»

Таким чином, у постанові не зазначено формулювання конкретної правової підстави закриття кримінального провадження, ознак складу (складів) кримінальних правопорушень, щодо яких проводилося досудове розслідування та щодо яких зроблено висновок про закриття, а також конкретну особу на посаді старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, щодо якої винесена постанова.

За таких обставин оскаржуване рішення слідчого підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, на які заявник посилався у заяві про кримінальне правопорушення.

Зокрема, необхідно отримати доступ до матеріалів кримінальних проваджень №№0006211, 000612, 000038, 0006995, 0003481 з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій документів, які в них містяться, та надати належну правову оцінку доводам заявника за результатами вивчення та огляду цих матеріалів.
Так, до матеріалів даного кримінального провадження долучені деякі документи, але вони не засвідчені належним чином, джерело їх походження не закріплене належним процесуальним шляхом, що не відповідає вимогам ст.86 щодо допустимості доказів.
Крім того, під час досудового розслідування необхідно допитати заявника щодо тих обставин, на які він вказує у своїй заяві про кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повномуобсязі було виконано вимоги ст.ст.2, 40, 93, 94 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та які викладені у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015р.

Матеріали кримінального провадження №0000001 повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1