Справа № 156/755/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/45/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Ухвалою від 03 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання не заперечив щодо продовження строку тримання його під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки всі підстави, які були враховані при розгляді клопотання про взяття під варту обвинуваченого відпали, ще під час здійснення досудового розслідування, а тому просить змінити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Разом з тим, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу відмовити.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Що стосується клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, то суд виходить із того, що обставини, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою не змінилися, судове провадження по вказаному кримінальному провадженні не завершене. З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків по можливому скоєнню нових злочинів суд вважає, що міру запобіжного заходу необхідно залишити попередню тримання під вартою та продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 17 серпня 2015 року на 12 год.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали 6 жовтня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1