ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2012 года г. Донецк
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья СД. с участием
помощника прокурора Ворошиловского
района г. Донецка ОСОБА_1С, при
секретаре Якуниной О.И., рассмотрев в
открытом судебном заседании
представление ст. следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ОСОБА_2 об
избрании меры пресечения в виде взятия
Сергеевича, 19 июня 1988года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, не
работающего , ранее судимого: 26.06.2009г.
Куйбышевский р/с. г. Донецка по ст. 309 ч.1
УК Украины к штрафу, 20.07.2011г.
Куйбышевским р/с. г. Донецка по ст. 263 ч.1
УК Украины к 2 годам л/св. с
испытательным сроком на 1 год ,
привлекающегося к уголовной
ответственности прокуратурой
Куйбышевского района г. Донецка по ст.
185 ч.1 УК Украины, зарегистрированного
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины, -
В производстве СО Ворошиловского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
находится уголовное дело, возбужденное
по признакам ст. 307 ч.1 УК Украины в
совершении которого обоснованно
обвиняется гр. ОСОБА_3 так, в ходе
следствия установлено, что 06 января 2012
года примерно в 12 часов, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 находясь рядом с
посадочной платформой №5,
расположенной на территории
автостанции «Крытый рынок», по ул. 50
летия СССР в Ворошиловском районе г.
Донецка, действуя умышленно сбыл
«покупателю оперативной
закупки»ОСОБА_4 за 100 гривен
медицинский шприц емкостью 5 смЗ,
заполненный жидкостью, которая
согласно заключения специалиста № 38 от
10.01.2012 года, жидкость массой 3,060грамм
является психотропным веществом -
метамфетамином. Количество
метамфетамина в предоставленной
жидкости составляет 0,002 грамма.
В связи с чем, в суд поступило
согласованное с прокурором
Ворошиловского районе г. Донецка
представление об избрании меры
пресечения в виде взятия под стражу
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3
меры пресечения в виде заключения под
стражу, учитывая тяжесть совершенного
преступления и с целью предупреждения
возможности обвиняемого
воспрепятствовать установлению истины
по делу, а также в целях обеспечения
исполнения приговора суда.
Прокурор в суде поддержал
представление следователя и просил
избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру
пресечения в виде содержания под
Выслушав прокурора, обвиняемого,
исследовав материалы уголовного дела,
суд считает представление, подлежащим
удовлетворению по следующим
Мера пресечения в виде содержания под
стражей применяется к обвиняемому с
целью предотвратить попытки скрыться
от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность.
При избрании меры пресечения должны
также учитываться тяжесть
преступления, в совершении которого
обвиняется лицо, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение, место
проживания и другие данные, что его
В соответствии с п. 3 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 25. 04.
2003 года «О практике применения судами
меры пресечения в виде заключения под
стражу и продолжения сроков
содержания под стражей на
стадиях дознания и досудебного
следствия»- заключение под стражу
является^ наиболее суровой мерой
пресечения, в связи с чем избирается
только при наличии оснований
считать, что иные / менее
суровые/ меры пресечения,
предусмотренные ст. 149 УПК
Украины, могут не обеспечить
исполнение обвиняемым процессуальных
обязанностей, установленных ч. 2
ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего
В отношении ОСОБА_3 есть оснований
считать, что лишь мера пресечения в
виде содержания под стражей обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148
Суд считает, что в целях обеспечения и
собирания доказательств по делу, а
также пресечения попыток скрыться от
следствия и суда и воспрепятствование
установлению истины по делу со стороны
обвиняемого, с учетом личности
обвиняемого ОСОБА_3 в том, что он
совершил преступление во время
испытательного срока, совершил тяжкое
преступление предусмотренное ст. 307 ч. 1
УК Украины, а также того
обстоятельства, что санкцией статьи 307
ч.1 УК Украины предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок свыше 3-
ми лет, суд считает необходимым избрать
меру пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307
ч. 1 УК Украины, меру пресечения в
виде содержания под стражей в СИЗО-5
УГДУ ВИН в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд в Донецкой области в
течении 3 суток с момента
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья Ворошиловского
районного суда г.