17 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, працює експедитором ТОВ „ЗЕВС-СЕРВІС, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

08 листопада 2014 року приблизно о 03-40 годині, ОСОБА_4 у автомобілі ВАЗ 2109 в кузові сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки водія таксі підвіз гр. ОСОБА_5 за адресою замовлення, а саме буд. 7-А по вул. Правди в м.Запоріжжя. Вийшовши з вищевказаного автомобіля, потерпілий ОСОБА_5 через власну необережність залишив на задньому пасажирському сидінні сумку чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились банківські картки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; навушники білого кольору фірми „beats by dr. dre вартістю 3199,20 гривень; грошові кошти в сумі 200 гривень. Побачивши те, що ОСОБА_5 залишив вказану сумку в автомобілі, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищевказану сумку з майном, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 3399,20 гривень
21 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.469 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, що підтвердив у судовому засіданні, сприяв розслідуванню кримінального провадження, з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про примирення, потерпілий і обвинувачений просять затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення виходячи з наступного.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, враховуючи відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у повному обсязі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, раніше не судимий, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за даними КУ «ОПБ» та КУ «ОКНД» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинувачуваним ОСОБА_4 від 21.11.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: навушники білого кольору фірми „beats by dr. dre залишити ОСОБА_5 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1