Номер провадження 1-кс/404/1830/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0008311,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу по КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.07.2014 № 593, комісією з числа працівників дирекції в період часу з 22.07.2014 по 08.08.2014 проведено перевірку за фактом здійснення рекомпенсацій та безпідставного анулювання сум за надані послуги поштового зв`язку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведеної комісійної перевірки встановлені порушення вимог положень Методичних рекомендацій щодо обліку грошових та інших цінностей у виробничих підрозділах, затвердженого наказом УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.07.2008 № 475 «Про організацію роботи з готівковими коштами» (додаток № 1), розділу 6 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2006 № 211, роз`яснень начальника ЦПЗ (ЦОС) Кіровоградської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.11.2009 № 02-08/1 в частині неправомірної рекомпенсації грошових коштів у 59 випадках, які здійснювались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з вересня 2013 року по липень 2014 року за наданні послуги, що в подальшому призвело до безпідставного вилучення готівки з каси відділення поштового зв`язку на загальну суму 64 800,15 грн.

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та забезпечити можливість вилучення оригіналів касових документів МВПЗ Кіровоград-6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: актів на помилково пробиту суму, не фіскальних і фіскальних чеків, Х звітів денних, довідок, звітів і інших документів по наданню послуг відділення поштового зв`язку за період часу з 26.09.2013 по 01.07.2014, а також вільні зразки підписів і почерку, виконані на матеріальних носіях (документах) працівниками вищезазначеного відділення поштового зв`язку, а саме: начальником ОСОБА_5 , її заступниками - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , операторами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий мотивує необхідністю забезпеченням їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушень, а також про те, що оригінали касових документів ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акти на помилково пробиту суму, не фіскальні і фіскальні чеки, Х звіти, довідки, звіти по наданню послуг відділення поштового зв`язку за період часу з 26.09.2013 року по 01.07.2014 року, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і отримання відповідних доказів.

Однак, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу та вилучення «інших» документів, а також вільних зразків підписів і почерку, виконаних на матеріальних носіях (документах) працівниками вищезазначеного відділення поштового зв`язку, не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України і, в разі його задоволення слідчим суддею, призведе до вилучення слідчим, на його розсуд, фактично будь-яких документів вказаного вище підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів касових документів ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: актів на помилково пробиту суму, не фіскальних і фіскальних чеків, Х звітів, довідок, звітів по наданню послуг відділення поштового зв`язку за період часу з 26.09.2013 року по 01.07.2014 року, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 -6 ЦОС № 5 КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1