Справа № 529/555/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
09 червня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного підпалу недобудованих приміщень господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . що мало місце в ніч на 03 травня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000091 та розпочате його досудове розслідування.

Крім того, в ніч на 04 травня 2015 року невстановлена особа шляхом підпалу знищила службовий автомобіль марки "Нива-Шевроле", який закріплений за директором ДП ДЛМГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 і цей автомобіль на момент його підпалу знаходися за адресою проживання вказаної особи, а саме в АДРЕСА_1 . По даному факту 04 травня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000094.

При цьому в ході розслідування встановлено, що власник знищеного в ніч на 03 травня 2015 року нерухомого майна в с. Михайлівка Диканського району ОСОБА_5 та директор ДП ДЛМГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , біля господарства якого був знищений автомобіль "Ниве Шевроле" є рідними сином та батьком .

Також було встановлено, що 28 травня 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок з мобільного терміналу № НОМЕР_1 від невідомої особи, яка повідомила про можливе подальше знищення особистого майна ОСОБА_6 у разі продовження виконання ним своїх службових обов"язків директора ДП ДЛМГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилається на вказані вище обставини, та на те, що особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлена, а встановлення її можливе лише шляхом отримання інформації користувача вказаного вище абонентського номера та інформації про з`єднання мобільних терміналів з вказаним номером оператора мобільного зв"язку.

При цьому слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів оператора мобільного зв"язку, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказана юридична особа належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника вказаної юридичної особи.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ до інформації про користувача вказаного вище абонентського номера та інформації про з`єднання мобільного терміналу з вказаним у клопотанні номером мобільного зв"зку та вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні зазначеного у клопотанні мобільного оператора та є необхідною для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення невстановленою особою належних ОСОБА_7 недобудованих приміщень по АДРЕСА_1 - за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000091 .

Також із досліджених матеріалів клопотання видно, що 04 травня 2015 року до ЄРДР було внесено інформацію за № 0000094 за фактом вчинення підпалу автомобіля марки "Нива-Шевроле", який закріплений за директором ДП ДЛМГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 і цей автомобіль на момент його підпалу знаходися за адресою проживання вказаної особа, а саме в АДРЕСА_1 .
Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що особи, винні у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, досудовим розслідуванням не встановлені, однак в ході проведення досудового розслідування було з"ясовано, що особа, яка може бути причетна до їх вчинення користувалася послугами мобільного зв`язку , телефонуючи ОСОБА_6 з погрозами про можливість подальшого знищення його майна.
Слідчим ОСОБА_4 як ініціатором клопотання, а також прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення були вчинені, інформація про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також інформація про зв"язок кінцевих обладнань оператора мобільного зв"язку з посиланням на ІМЕІ, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ," є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення , а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також інформації про зв"язок кінцевих обладнань оператора мобільного зв"язку згідно вказаного слідчим номера терміналу, з якого було здійснено телефонний дзвінок, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи з вилученням слідчим цієї інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись 159-166, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента оператора мобільного зв"язку

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1

у період часу з 00 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року по кінцевий термін дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), з наданням цьому слідчому права вилучити речі і документи, які містять інформацію про:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонента А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладанння абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти тощо;

3) тип з`єднання обонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладанння споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонетом А надати відомості про його особу;

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 липня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1