Справа №1-199/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 05 07
Кіровськ
ий районний суд
Кіровограда
В складі головуючого
Солоп
ова Ю.О.
Секратері
Колесник Л.В.

Прокуроре
Доценко Т.О.
Розглянув в відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді кримінальну справу від
носно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н, уродженець с. Казаня З
нам»янського р-ну Кіровоград
ської обл.., українець, гр.-н Укр
аїни, освіта с/спеціальна, не п
рацює, вдовець, не має судимос
ті, прож. АДРЕСА_1, обвинува
ченого за ч 1 ст. 358, ч 3 ст. 358 КК Укра
їни.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 скоїв підроблен
ня посвідчення, яке видаєтьс
я установою, яке надає право, т
а звільняє від обов'язків, з ме
тою його використання, та вик
ористання завідомо підробно
го документа з наступних обс
тавин.
В квітні 2006 р. ОСОБА_1 в
с Трепівка знайшов пенсійне
посвідчення № НОМЕР_1 на і
м'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Яке взяв собі з метою його
використання.. Через деякий ч
ас за місцем проживання ОСО
БА_1 вклеїв свою фотокартку
в пенсійне посвідчення, чим с
коїв підробку документа, з ме
тою безоплатного проїзду на
залізничному транспорті.
Тобто скоїв підробку док
умента з метою його використ
ання.
Крім того, 06 01 07 р. о 13-40 год. на
станції Трепівка ОСОБА_1
здійснив посадку в приміськи
й поїзд « Змам»янка- Помічна»
з метою безкоштовного проїз
ду до ст.. Кіровоград. Під час с
лідування ОСОБА_1 пред'яви
в підроблене посвідчення на
ім'я ОСОБА_2 зі своїй фоток
арткою, з метою отримання пра
ва на безкоштовний проїзд, Ал
е був виявлений працівниками
міліції та затриманий на міс
ті злочину.
Таким чином, ОСОБА_1 с
коїв використання завідомо п
ідробного документу
Допитаний в судовому за
сіданні підсудний свою вину
визнав, щиро покаявся в скоєн
ому та пояснив що дійсно, він з
найшов посвідчення на ім'я
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Я
ке взяв собі з метою його вико
ристання.. Через деякий час за
місцем проживання він. вклеї
в свою фотокартку в пенсійне
посвідчення з метою безопла
тного проїзду на залізничном
у транспорті. А потім, 06 01 07 р. о 13-40
год. на станції Трепівка'він з
дійснив посадку в приміський
поїзд « Змам»янка- Помічна» з
метою безкоштовного проїзду
до ст.. Кіровоград. Під час слі
дування пред'явив підроблене
посвідчення на ім'я ОСОБА_2
зі своїй фотокарткою, з метою
отримання права на безкошто
вний проїзд, Але був виявлени
й працівниками міліції та за
триманий на місті злочину
Як пояснив підсудний на
досудовому слідстві і в суд
і покази давав правдиво, добр
овільно. В зв'язку з цим, після
роз'яснення всім учасникам п
роцесу наслідків,

передбачених ч. 3 ст. 299 КП
К України та за їх згодою, досл
ідження доказів по справі, су
д обмежився допитом підсудно
го так як у суду не має жодного
сумніву в добровільності та
істинності його позиції.
Оцінив та дослідивши з
ібрані по справі докази в їх с
укупності, суд вважає, що вина
підсудного доказана повніст
ю.
Дії підсудного за ч. 1 та 3 с
т. 358 КК України кваліфіковані
вірно, - підробка посвідчення
, яке видається установою, яке
надає право, та звільняє від о
бов'язків, з метою його викори
стання, та використання заві
домо підробного документу

Призначаючи покарання п
ідсудному, суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного, обставини с
прави, які пом'якшують та обтя
жують покарання.
Підсудний вину визнав
повністю, в скоєному розкаяв
ся, що суд, визнає обставинами
, які пом'якшують його покаран
ня, згідно ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжуют
ь покарання підсудного, згід
но ст. 67 КК України судом не вст
ановлені.
Характеризуючи особу п
ідсудного суд, враховує хара
ктеристику з місця проживанн
я, згідно яких характеризуєт
ься посередньо; не має судимо
сті, не потребує лікування ві
д алкоголізму
Беручи до уваги вище навед
ене, обставини справи, вік, осо
бу підсудного, наявність пом
'якшуючих обставин суд, вважа
є, що покарання можливо призн
ачити мінімальне, в межах сан
кції статті 358 ч.І, З КК України.
Та можливо застосувати ст. 75 К
К України
Керуючись ст.ст. 321- 323,333- 335 К
ПК України, суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винив
в скоєнні злочинів передбач
ених ч 1 ст. 358 та ч 3 ст. 358 КК Україн
и, призначивши покарання:
За ч 1 ст. 358 КК України - ар
ешт строком на 6 місяців.
За ч 3 ст. 358 КК України - 1 рік обм
еження волі.
Згідно ст. 75 КК України ш
ляхом поглинення менш тяжког
о покарання більш тяжким ост
аточно призначити 1 рік обмеж
ення волі.
Згідно ст. 75 КК України зв
ільнити від покарання встано
вивши іспитовий строк на 1 рік
, зобов'язав засудженого згід
но ст. 76 КК України з'являтись н
а реєстрацію до органів віру
ючих виконанням покарання.

Звільнивши засудженог
о з під варти з залу суду, обра
вши міру запобіжного заходу
на апеляційний термін підпис
ку про невиїзд.
Речові докази зберігат
и при матеріалах справи.
Стягнути з засудженого на
користь держави 188 грн.31 коп. су
дових витрат.
Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду на п
ротязі 15 днів через суд першої
інстанції.