Провадження 1-кс/127/8251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000538 від 29.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 17.08.2013 року, близько 23:50 години невідомі особи, перебуваючи на автостоянці, що по вул. 50-річчя в м. Вінниці, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes Benz CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 29.01.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказаний автомобіль 20.11.2013 року придбав громадянин ОСОБА_5 ,житель Рівненської області, м. Олександрія. Вході проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що вище вказаний автомобіль він знайшов у всесвітній мережі інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а невідома особа, яка продала йому вище вказаний автомобіль користувалась мобільним телефоном « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення особи яка продала вище вказаний автомобіль громадянину ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент « НОМЕР_2 », та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час за період часу з 16.08.2013 року по теперішній час, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, та інформації про те до якого номеру IMEI був прив`язаний абонент « НОМЕР_2 », та який абонентський номер прив`язаний до даного IMEI на теперішній час за період часу з 16.08.2013 року по 02.12.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: