Провадження 1-кп/635/242/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався у підготовче судове засідання 12 січня 2015 року, шляхом направлення повістки про виклик до суду, про що в матеріалах провадження міститься відповідне поштове повідомлення, але 12 січня 2015 року в судове засідання він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з цим до ОСОБА_5 двічі застосований захід процесуального примусу у вигляді здійснення приводу, але ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року, 23 січня 2015 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу для забезпечення його явки у судове засідання органами міліції не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_5 від суду ухиляється, за адресою, вказаною в матеріалах справи направлені повістки про виклик до суду не отримує, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_5 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне виділити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи вважає за доцільне виділити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, суд,
оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити в окреме провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1