справа № 208/1698/15-к
№ провадження 1-кп/208/250/15
УХВАЛА

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглядаючи клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, додаткової судово - медичної експертизи, суд -
Згідно до обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.01.2015 року приблизно о 21 голині 30 хвилин, знаходячись праворуч біля центрального входу в магазин «АТБ», розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Мира, 19, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив, що між його знайомим ОСОБА_6 , який також знаходився праворуч від центрального входу до магазину «АТБ» та незнайомим хлопцем, який виявився ОСОБА_5 відбувається конфлікт, який переріс у бійку. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних пошкоджень. Діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки складний ніж та, тримаючи його в правій руці, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 134 Е від 11.02.2015 року тілесні пошкодження у вигляді рани на обличчі, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначенні по даному провадженню додаткової судово медичної експертизи, проведення якої доручити Дніпродзержинському відділенню судово медичних експертиз та поставити на вирішення експерта питання:
Чи відносяться, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 пошкодження до непоправного ушкодження обличчя потерпілого ?
Суд розглядаючи клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.02.2015 року була призначена судово - медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Дніпродзержинського бюро СМЄ. Згідно вище зазначеної постанови на вирішення експерти були поставленні питання:
- чи маються у ОСОБА_5 , 1982 року народження тілесні пошкодження, їх ступень тяжкості, давність їх спричинення ?
- чи відносяться, встановленні у ОСОБА_5 ушкодження до непоправного ушкодження обличчя ?
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 134-Е від 11.02.2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Між тим, як зазначено у висновку вище зазначеної експертизи, для вирішення питання про не виправність рубця на обличчі ОСОБА_5 необхідно додатковий огляд потерпілого через 3 місяця після загоєння пошкодження.
Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_5 , та матеріалів кримінального провадження, які надійшли до суду, під час досудового розслідування додатковий огляд судово медичним експертом потерпілого ОСОБА_5 не проводився, а тому і до теперішнього часу відповідь на вище зазначене питання експертом не дано.
Враховуючи вище викладене, та для необхідності всебічного та объективного з`ясування обставин справи, суд керуючись ст. З32 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпродзержинського відділення КП «Дніпропетровське бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставить наступне питання:
Чи являється рубець на обличчі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невиправним ?
Ухвала суду підлягає виконанню до 23.07.2015 року.
Суддя ОСОБА_1