н/п 1-в/640/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за новим вироком до покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 190 ч.1, 75 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначивши ОСОБА_3 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Оскільки до теперішнього часу матеріальна шкода за вироком суду не сплачена, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув, до суду з заявою звернувся представник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В заяві представник ДПІ просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку із великим документообіг ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник ДПІ просив розглянути у його відсутність у зв`язку з великим навантаженням.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущений представником ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з поважних причин.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву представника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Поновити представнику ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив, у разі оскарження ухвали особою, яка не брала участі у справі, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1