Провадження № 1-кс/161/4842/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора прокуратури Луцького району Біляк Н.М., слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В., підозрюваної - ОСОБА_3, захисника - адвоката Петриченка О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яловичі, Млинівського району, Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2013, приблизно, о 14 годині, в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, перебуваючи на 36-40 тижні вагітності, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у спальній кімнаті власного житлового будинку, самостійно народила доношену, зрілу живу дитину - хлопчика та шляхом перекриття отворів носа і рота, що викликало механічну асфіксію, умисно позбавила життя свою дитину.

В подальшому, ОСОБА_3, намагаючись приховати вчинений злочин, переконавшись у тому, що дитина мертва, помістила її разом із іншими речами, що використовувала під час пологів, у поліетиленовий пакет та сховала в приміщенні кладової літньої кухні, що розташована на території її домогосподарства, а 25.10.2013 року, після викриття скоєного нею злочину, вказаний пакет із наявним в ньому вмістом принесла в Луцький РВ УМВС України у Волинській області та добровільно передала працівникам міліції для вилучення.

Даний факт розслідується у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000746 від 22.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, викладені у клопотанні обставини. З метою застосування запобіжного заходу та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобіганню підозрюваною ОСОБА_3 знищити, сховати будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо. Крім того, з огляду на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюванана може вчинити вище перелічене, а запобігти яким шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, підозрюваній ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід - домашній арешт, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної, та її захисника, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просивши застосування більш м'яких запобіжних заходів, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу, яка є не судимою, має на утримані двох дітей, своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві матір'ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, оголошена їй підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами провадження, а також те, що запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: знищити, сховати будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 14.00 год. 15.02.2014 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 відлучатися з 18.00 год. по 07.00 год. із населеного пункту АДРЕСА_1, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова