overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0624/165/2012
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків, що не з'явились в судове засідання привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_5

Копія:вірно

Суддя:

15.11.2012

10:10

свідків

04.12.2012

09:30
Справа № 1/0624/237/2012
ПОСТАНОВА

10 червня 2013 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, який до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до підсудного привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід підсудного:

ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1

підсудного доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:

10.06.2013

14:30

підсудних

12.07.2013
УХВАЛА
26 грудня 2014 року Справа № 293/2053/14-к

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000405 12.11.2014 року відносно ОСОБА_2 16.06.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2014 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000405 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_2 16.06.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючист ст. 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000405 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_2 16.06.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30 грудня 2014 року на 15 год. 30хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
20 квітня 2015 року Справа №293/108/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

зсудженого

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 10 квітня 2012 року за ч.3 ст.135 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2012року, ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2012року покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_5 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Справа №4/0624/80/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої-судді: ОСОБА_1

При секретарі Власюк В.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 20.06.11 прокурор заявив клопотання про виклик до суду для розгляду подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, яка в даний час відбуває покарання за вчинений злочин в Галицькій ВК № 128 , Івано-Франківської області. В зв»язку з розглядом подання слідчого, необхідно доставити ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі наведеного , керуючись ст. 410-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_3 із Галицької ВК № 128 , Івано Франківської області в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшої доставки її в судове засідання, де буде вирішуватись питання обрання їй запобіжного заходу., яке відбудеться в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 15.30 5 липня 2011 року.

Зобов»язати начальника СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 повідомити Черняхівський районний суд про прибуття ОСОБА_3 в СІЗО.

Постанову направити в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8, в Черняхівський РВ УМВС України в Житомирській області та в Галицьку ВК № 128 Івано- Франківської обл.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Справа №1/0624/54/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в Інституті епідеміології та інфекційних хвороб ім.Л.В.Громашевського в м.Києві, в звязку з чим, 03.06.2011 року постановою суду зупинено провадження по даній справі до його видужання.

22.11.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 10.11.2011 року виписаний з лікарні.

Враховуючи, що підстави для зупинення розгляду справи відпали, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 162 КК України.

Призначити наступне засідання у справі на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2011 року. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду справи, яких викликати в судове засідання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч
Справа № 372/2773/15-к
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 23.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.072015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000649 від 23.08.2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід Бершадського району Вінницької області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-20/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого 309 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 2 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 18.02.2011 на 14:30 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/261/13-к Головуючий у І інстанції Кириченко
Провадження № 11-кп/780/56/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 42 14.03.2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії № 115 Київської області про зміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 382/225/13-к Головуючий у І інстанції Карпович
Провадження № 11-кп/780/243/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 4 11.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та адвоката Сергієнка В.К. в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката Сергієнка В.К. в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та адвоката Сергієнка В.К. в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3, призначити на 14.30 год. 25.06.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М.Нагорний
Справа № 357/6131/13-к Головуючий у І інстанції Шпак
Провадження № 11-кп/780/313/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 34 15.07.2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Папенка Р.С. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Папенка Р.С. до розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про місце і час розгляду повідомити прокурора і учасників судового розгляду.

Суддя О.В. Миколюк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень. Затвержено угоду від 13 липня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2.

встановила:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2, надійшла до апеляційного суду Київської області 29 серпня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя О.М. Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/448/13 Головуючий у І інст. Бурзель Ю.В.

Справа № 382/1444/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 18.10.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.187 КК України призначити на 11 годину 14 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Провадження № 11-кп/780/580/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 16 26.11.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Нагорного А.М.

Суддів - Дриги А.М., Черкасова В.М.

при секретарі - Гусаку О.О.

з участю прокурора - Скрипки І.М. та адвоката Мицкана Д.П., -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 176 КК України до штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013р. стосовно ОСОБА_2 в частині задоволення цивільного позову скасувати. Цивільний позов, заявлений в справі, - залишити без розгляду.

В решті вирок суду - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 22 листопада 2013 року.

Судді: Нагорний А.М. Дрига А.М. Черкасов В.М.
Справа № 355/538/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/215/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 11.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року до розгляду на 11 год. 30 хв. 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 380/2189/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/302/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 35 17.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 15.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2