Справа № 636 / 5751 / 13-к
1-кс / 636 / 248 / 2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
29 жовтня 2013 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на торгівельному майданчику біля магазину «Наша Ряба», розташованому за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Чкаловське вул. Леніна 18а, що належить ОСОБА_7 вирішили спільними діями заволодіти грошовими коштами, які знаходились у зазначеному магазині. Реалізуючі свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до металопластикових дверей вищезазначеного магазина, ОСОБА_6 ногою вдарив по нижній частині дверей, в результаті чого нижня частина металопластикових дверей випала у внутрішню частину магазина, після чого впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 проліз до приміщення магазину, після чого переконавшись в таємності їх дій ОСОБА_4 заліз слідом за ОСОБА_6 . Перебуваючи в коридорі магазину, останні побачили ще одні металопластикові двері та почали разом своїми ногами бити по дверях, намагаючись вибити нижню їх частину, внаслідок чого пошкодили їх. Продовжуючи свій злочинний намір, почергово пролізли через вибиту частину дверей, тим самим таємно проникли до приміщення магазину, де зорієнтувавшись, помітили тумбочку, на якій були розташовані ваги. ОСОБА_4 відкрив шухлядку тумбочки та побачив грошові кошти у вигляді купюр та монет, які знаходились у пластмасовій коробці. ОСОБА_6 витяг купюри з тумбочки та поклав їх до своєї кишені, а монети висипав до пакету, який знайшов ОСОБА_4 , після чого обидва з місця вчинення злочину з викраденими грошима зникли, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.10.2013 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через раніше пошкоджені ними двері, таємно, повторно, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом підійшли до холодильної камери, розташованої праворуч від вхідної двері, та в відшукані полімерні пакети почали перекладати продукти харчування. Пройшовши до прилавку, розміщеного ліворуч від вхідних дверей, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрали звідти сухі кавові напої у полімерній упаковці, шоколадні плитки, шоколадні батончики та інші продукти харчування, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
29.10.2013 року о 21.50 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Залізничне, вул. Привокзальна в приміщенні залізничного вокзалу Ст. Гракове, викрадене з магазину майно, яке належить ОСОБА_7 , було добровільно видано ОСОБА_6 працівникам міліції.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 якому 25.11.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.
Однак є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 19.12.2013 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, враховуючи думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, має близьких родичів, має постійне місце проживання, має певний рід занять, за місцем мешкання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місце навчання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 19.12.2013 року по 19.02.2014 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя