Справа № 11-245/11 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Категорія ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач : Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Вовка А.С.

суддів Гаврилова В.М., Березюка О.Г.

з участю прокурора Щахрайчук Н.І.

засудженого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора Приходька М.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого старшим майстром ГТЦ Добротвірської ТЕС, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог чинного законодавства.

Цивільний позов по справі задоволено повністю.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (пятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 0808 МФО 825014 ЄДРПОУ 722 (тридцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 62 коп:

- за проведення імунологічної експертизи № 3/1715 від 19.11.2009р. 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи № 3/1713 від 19.11.2009 р. 112 (сто дванадціть) грн. 68 коп.;

- проведення імунологічної експертизи № 3/1715 від 23.11.2009 р. 112 (сто дванадціть) грн. 68 коп.;

- проведення імунологічної експертизи № 3/1712 від 24.11.2009 р. 300 (триста) грн. 48 коп.;

- проведення імунологічної експертизи № 3/1892 від 19.11.2010 року 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи № 3/1891 від 22.01.2010 року 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп.;

- за проведення імунологічної експертизи № 3/1707 від 30.11.2009 року 187 (сто вісімдесят) грн. 80 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3800/3801 від 27.11.2009 р. 2390 (дві тисячі триста девяносто) грн. 80 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3804/3805 від 28.11.2009 р. 2 198 (дві тисячі сто девяносто вісім) грн. 80 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3802/3803 від 27.11.2009 р. 2390 (дві тисячі триста девяносто) грн. 00 коп.

- за проведення балістичної експертизи №2807 від 30.11.2009 р. 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 20 коп.;

- за проведення балістичної експертизи №3796/3797 від 17.12.2009 р. 2198 (дві тисячі сто девяносто вісім) грн. 80 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3798/3799 від 24.12.2009 р. 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3806 від 16.12.2009 р. 1529 (одну тисячу пятсот двадцять девять) грн. 60 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3810 від 18.01.2010 року 1529 (одну тисячу пятсот двадцять девять) грн. 60 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3811 від 18.01.2010 року 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 80 коп.;

- за проведення балістичної експертизи №3809 від 15.01.2010 року 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 80 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 3808 від 14.01.2010 р. 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- за проведення комплексної експертизи № 4069/277 МК від 08.02.2010 р. 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 50 грн.;

- за проведення компютерно-технічної експертизи № 3974 від 03.12.2009 р. 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 20 коп.;

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 8 листопада 2009 року близько 08.00 год., знаходячись на ділянці мисливських угідь Камянка-Бузького районного товариства мисливців і рибалок Крижень, яка розташована поблизу села Ременів Камянка-Бузького району Львівської області, будучи обізнаним із заходами безпеки при поводженні з мисливською зброєю під час полювання та правилами полювання, здійснюючи полювання на хутрового звіра разом із ОСОБА_4 та іншими мисливцями членами районного товариства мисливців і рибалок Крижень, не переконавшись, що на лінії пострілу відсутні мисливці, намагаючись влучити у зайця, здійснив постріл з мисливської рушниці марки ІЖ-18 К-12 № 94055218, в напрямку зайця, який знаходився на одній вогневій лінії з ОСОБА_4, в результаті чого влучив в останнього та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних 34 /тридцяти чотирьох/ран на передній та лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки, живота, тазу, лівого та правого стегна, правого колінного суглоба, лівого ліктевого суглобу, статевого члена, частина яких 7 (сім) проникає в черевну порожнину та порожнину тазу з множинними пошкодженнями 12-палої тонкої та товстої (поперечно-ободової та сигмоподібної) кишок по брижовій та протибрижовій поверхнях стінок кишок, з численними пошкодженнями брижі кишківника, наскрізними пошкодженнями лівої нирки, поверхневими пошкодженнями правої нирки, з наявності сторонніх тіл, дробинок, в черевній порожнині в ділянці брижі сигмоподібної кишки, по передньо-зовнішній поверхні попереково-крижового зчленування передньо-внутрішньої поверхні правої нирки, в мяких тканинах внутрішньої поверхні правої бокової стінки живота. Згідно з висновком експерта № 89/09 від 21.12.2009 року виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворились від пострілу з вогнепальної зброї, спорядженої дробом, проникаючі рани в черевну порожнину, були небезпечними для життя в момент спричинення, у живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та внаслідок яких 13 листопада 2009 року ОСОБА_4 помер.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеності вини засудженого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, просить вирок Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10.12.2010 року скасувати у звязку з мякістю призначеного покарання.

Зокрема, покликається на те, що суд, обираючи покарання засудженому ОСОБА_1, без жодних на те підстав не врахував тяжкості вчиненого злочину та наслідків, що настали, а саме позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 Крім того, протягом судового розгляду справи засудженим не вжито жодних заходів, спрямованих на відшкодування заподіяних злочином збитків потерпілій.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задоволити апеляцію, потерпілої, засудженого, які просили не задовольняти її, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вина засудженого у скоєні інкримінованого злочину при обставинах, наведених у вироку суду, відповідає фактичним обставинам справи, повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів та не заперечується самим засудженим, не оспорюється.

Отже вирок ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, призначив його з урахуванням особи засудженого, тяжкості та санкції вчиненого злочину, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд взяв до уваги характер та ступінь суспільної тяжкості вчиненого ним злочину; особу винного, а саме його позитивну характеристику, молодий вік, а також те, що він на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває; обставини, що помякшують покарання щире каяття, вперше притягнення його до кримінальної відповідальності; обставини, що обтяжують покарання були відсутні.

При апеляційному розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 попросила апеляцію прокурора не задовільняти, пояснила, що засуджений ОСОБА_1 почав відшкодовувати їй завдану шкоду, рахує, що недоцільно застосовувати до нього позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що раніше не міг відшкодувати потерпілій ОСОБА_2 завдані збитки, оскільки не мав коштів, на даний момент почав її відшкодовувати та відшкодує в повному обсязі, просить не позбавляти його волі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає апеляцію необгрунтованою і приходить до висновку, що призначене засудженому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а вирок суду постановлений з дотриманням вимог ст.ст. 321-339 КПК України, є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування та задоволення поданої апеляції немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366,367 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Вирок Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора Приходька М.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції без задоволення.

Головуючий:

Судді: