Дело№ 1-9-309/2007 г.
22 октября 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева,
гражданина Украины, не военнообязанного, с базовым высшим образованием,
женатого, не работающего, проживающего в г. Николаеве, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
10.11.2006 г. около 11.00 часов ОСОБА_1в кухне дома НОМЕР_1,
поАДРЕСА_1, стал ругаться с ОСОБА_2 выражаться в ее адрес нецензурной бранью,
после чего схватил её за волосы, ударил рукой по голове, а затем толкнул на
корыто, о которое последняя ударилась.
экспертизы № 1967 от
ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга,
ангиопатии сетчатки обоих глаз, ссадин, припухлости мягких тканей,
кровоподтеков в области мягких тканей лица, которые образовались от действия
тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных
свидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1в предъявленном ему обвинении вину не
признал, суду показал, что 10.11.2007 г.
он примерно в 11.00 часов
пришел к себе домой, т.е. на АДРЕСА_1 в
г. Николаеве на обед и во дворе дома увидел потерпевшую, на теле которой были
ссадины. Он ее ни о чем не спрашивал, в ее адрес нецензурной бранью не
выражался, телесных повреждений не наносил.
Несмотря на непризнание
подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и
свидетелей, письменными доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_2
суду показала, что 10.11.2006 г.
около 11.00 часов она
находилась дома по АДРЕСА_1 в
г. Николаеве зашла к себе на кухню. Через некоторое время она услышала, как во
дворе стал ругаться подсудимый, потом он зашел к ней на кухню и стал выражаться
в ее адрес нецензурной бранью, ударил рукой по голове, а затем схватив её за
волосы, стал тянуть ее, потом толкнул на корыто, о которое она ударилась
головой. К ним подошла ее свекровь ОСОБА_3 и стала с ней ругаться, через
некоторое время последняя и ОСОБА_1ушли. Когда домой пришел ее муж, он вызвал
скорую помощь. Приехала машина скорой помощи и врачи оказали ей помощь. Через
несколько дней она пошла в больницу, так как очень плохо себя чувствовала, где
были зафиксированы телесные повреждения и ей был поставлен диагноз -сотрясение головного мозга. У нее
лицо было в синяках и ссадинах, на протяжении нескольких дней она не имела
возможности выйти на улицу, так как ей было стыдно, она плохо спала по ночам, в
связи с чем, обращалась к невропатологу. Учитывая ее моральные страдания и
траты на лечение, потерпевшая просит взыскать с подсудимого 60 грн. в счет возмещения материального
ущерба, в счет возмещения морального- 1 000 грн..
Свидетель ОСОБА_3 суду
показал, что подсудимый является ее сыном, а потерпевшая невесткой, женой
другого сына, с которой у нее сложились неприязненные отношения. 10.11.2006
г. она находилась у себя
дома, видела как ОСОБА_2 умывалась, но о том, что бы ее кто-то избил, невестка
ей не рассказывала, сама она не видела, чтобы потерпевшую кто-либо бил.
ОСОБА_4 суду показала, что осенью 2006 года
в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по вызову домой к
потерпевшей, при осмотре которой была обнаружена травма головы. Она оказала
потерпевшей помощь, которая при этом поясняла, что телесные повреждения у нее
образовались вследствие того, что она была избита братом мужа.
Свидетель ОСОБА_5 суду дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_6 суду
показала, что она проживает по соседству с семьей ОСОБА_1 и 10.11.2006
г. она до обеда слышала
крики из двора, в котором проживает потерпевшая. В тот же день вечером пришел
муж потерпевшей и попросил ее по телефону вызвать скорую помощь. Потерпевшая ей
рассказывала, что подсудимый схватил ее за волосы и ударил по голове.
Свидетель ОСОБА_7 суду
показала, что 10.11.2006 г.
из двора потерпевшей слышала крики. Позднее к ней заходил муж потерпевшей и
говорил, что его брат ОСОБА_1побил его жену. На следующий день она видела
лбу у нее была ссадина, под глазом - синяк.
подсудимого подтверждается также заключением эксперта № 1967 от 06.09.2007 г., из которого усматривается, что у
ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга,
ангиопатии сетчатки обоих глаз, ссадин, припухлости мягких тканей,
кровоподтеков в области мягких тканей лица, которые образовались от действия
тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных
свидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
Телесные повреждения в области лица могут
свидетельствовать об ударе головой о корыто.
Эксперт Бакланова И.П. в
судебном заседании подтвердила выводы экспертизы, пояснила, что сотрясение
головного мозга у ОСОБА_2 произошло в результате ударов рукой по голове и
головой о корыто, разграничить последствия ударов и определить причину
сотрясения головного мозга не представляется возможным. Кроме этого указала,
что если какие-то из повреждение ОСОБА_2 и могла получить при падении с высоты
собственного роста, то образование кровоподтека на веках у внутреннего угла
правого глаза, обнаруженного у нее при освидетельствовании при падении с высоты
собственного роста исключается.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд
учитывает, то, что он ранее не судим.
потерпевшей в части материального ущерба подлежит удовлетворению в полном
объеме, моральный ущерб - в
сумме 300 грн., так как
нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125К Украины и назначить ему
наказание в виде 150 часов
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 60 грн., в счет возмещения морального
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.