Справа № 496/6452/13-к
Провадження № 1-кп/496/13/15
УХВАЛА
30 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Біляївського районного суду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Могильовської області, українця, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.1997 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 , ч.3 ст. 140, ст.42 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.12.2000 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.229-6, ч. 2 ст.229-6, ст.42 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.14 КК України - лікування від наркоманії; 06.08.2003 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 21.04.2005 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.12.2009 року по відбуттю покарання, строк судимості не погашений у відповідності зі ст.89, ст.90 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровськ Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.06.2000 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.44 КК України (1960 р.) до 10 місяців позбавлення волі; 22.02.2002 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 186, ст.69 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 24.01.2004 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 186, ст. 15, ч.3 ст. 186, ст.353, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, строк судимості не погашений у відповідності зі ст.89, ст.90 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінального провадження.

02 лютого 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою.

З зазначених причин суд вважає за необхідне винести на обговорення питання, щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор вважав за необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених.

Захисники вважали за можливе вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ухвал суду щодо обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинувачених, зазначені певні ризики передбачені ст. 177 КПК України. У судовому засіданні захистом та обвинуваченими не було доведено, що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу, зникли.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені на даний час утримуються під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених до 31 березня 2015 року, включно.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 31 березня 2015 р., включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 31 березня 2015 р., включно.

Утримання обвинувачених проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

30 січня 2015 року