Справа № 335/3466/14-к 1-кп/335/304/2014
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001626 від 20.08.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюріх, Швейцарії, громадянина Швейцарії, швейцарця, який має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не приймаючого участі в виборних органах, місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої фізичною особою підприємцем, не приймаючої участі у виборних органах, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не приймаючого участі у виборних органах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

встановила:
01.04.2014 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів, що обиралися підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального провадження.
Представником потерпілого заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_15 частині розміру застави, встановивши її розмір в сумі 53116091,50 грн.
ОСОБА_16 та його захисник клопотання прокурора та представника потерпілої особи заперечили, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.
Крім того, представником потерпілого заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту з встановленням розміру застави в сумі 53116091,50 грн.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник клопотання представника заперечила посилаючись на його безпідставність.
Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_12 було подано клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт. Прокурор клопотання захисника заперечив, інші учасники підтримали клопотання.

Заслухувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом під час судового провадження не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшилися чи з`явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_9 під вартою.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Клопотання представника потерпілого в частині збільшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним.
Суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 слід продовжити на новий строк з покладанням обов`язків встановлених слідчим суддею при обрання даного запобіжного заходу. Клопотання представника потерпілого в частині заміни запобіжного заходу ОСОБА_8 є безпідставним, оскільки доказів порушення обвинуваченою обраного запобіжного заходу не надано, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 49, 199, 314-316 КПК України,

ухвалила:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 16.04.2014 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, зал судового засідання №2.
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний строк тримання під вартою до 6 (шести) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальний строк тримання під вартою до 6 (шести) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальний строк перебування під домашнім арештом до 6 (шести) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України та встановлені слідчим суддею залишити ті ж.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Прийняти уточнення позовної заяви до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 І ОСОБА_19