Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/807/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 61977; 31585; а також LАС 10055 CID 60085; 30467; 30465; 31967; 31965; LАС 10020; CID 30256; 30237; 30253; 30255; 30252; у період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 11632, 19632, 9161; 1974; 9172; 19711, а також LАС 57077 CID 19711, 8321, 321; 8322; 8301; 8303; 2792; 9553; у період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20807 CID 3463, 492; 623, а також LАС 20807 CID 623; 3973; LАС 20805 CID 13; 3971; 11; 3333; 1773; 3331; 1771; 3353; 1001; 335, у період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також слідчий просила зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 1983, з ознаками насильницької смерті.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 8052 від 02.07.2015 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001702 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (автостоянка). ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10055 CID 61977; 31585; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 CID 11632, 19632, 9161; 1974; 9172; 19711; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20807 CID 3463, 492; 623; АДРЕСА_3 (автостоянка) місце скоєння злочину. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10055 CID 60085; 30467; 30465; 31967; 31965; LАС 10020 CID 30256; 30237; 30253; 30255; 30252; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 CID 19711, 8321, 321; 8322; 8301; 8303; 2792; 9553; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20807 CID 623; 3973; LАС 20805 CID 13; 3971; 11; 3333; 1773; 3331; 1771; 3353; 1001; 335.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015.
Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 61977; 31585; а також LАС 10055 CID 60085; 30467; 30465; 31967; 31965; LАС 10020; CID 30256; 30237; 30253; 30255; 30252; у період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 11632, 19632, 9161; 1974; 9172; 19711, а також LАС 57077 CID 19711, 8321, 321; 8322; 8301; 8303; 2792; 9553; у період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20807 CID 3463, 492; 623, а також LАС 20807 CID 623; 3973; LАС 20805 CID 13; 3971; 11; 3333; 1773; 3331; 1771; 3353; 1001; 335, у період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2015 до 16 години 00 хвилин 02.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення)без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -