№ 1-235
февраля 2007 года Нахимовский райсуд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бовтунове Д.Ф., с
участием прокурора Есауленко П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г. Нововолынск Волынской обл.,
украинца, гр. Украины, со средним образованием, не женатого, но находящегося в
фактических брачных отношениях, официально не раб., прож. в АДРЕСА_1, ранее судимого:
25.11.1994г. Бахчисарайским райсудом АРК по ст. 141 ч.З, 142 ч.З, 222 ч.І, 222
ч.З, 140 ч.2 Украины к 9 г лишения свободы, освободившегося по амнистии в 2001
- 06.03.2002г. Нахимовским райсудом Севастополя
по ст. 263 ч.І УК Украины к 2 годам лишения свободы и освобождённого от
наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 г., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст.310
ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины,
конце мая - начале июня 2006г. ОСОБА_1 обнаружил по месту своего жительства в
огороде АДРЕСА_1 семь растущих кустов конопли, после чего начал осуществлять
уход за этими наркосодержащими растениями, что выражалось в регулярном поливе.
Таким образом, ОСОБА_1 по месту своего жительства осуществлял незаконное
выращивание конопли до 18.08.2006г., когда работники милиции обнаружили и
изъяли у него на огороде 7 кустов наркосодержащего растения рода конопли.
оттого, ОСОБА_1, совершив преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, в
конце июля 2006г. сорвал с кустов конопли, которые росли на его огороде, три
ветки, которые перенёс сарай для хранения с целью дальнейшего использования для
личного употребления. Приблизительно 11 августа 2006 г. ОСОБА_1 сорвал с этих
же кустов листья конопли, которые принёс к себе в дачный домик, где поместил их
в стакан с целью высушивания и дальнейшего использования путём курения через
самодельно приспособленное устройство из пластиковой бутылки, т.е изготовил
наркотическое средство для личного употребления. Сорванные ветки и листья
конопли ОСОБА_1 незаконно хранил до 18 августа 2006г., когда в результате
обыска у него дома были обнаружены и изъяты:
- отрезок полимерной бутылки, содержащий
смолистые наслоения особо опасного наркотического средства -экстракта канабиса
в следовых количествах;
- бумажный свёрток с особо опасным
наркотическим средством «марихуаной» весом 2,7 гр.;
- сухие растения, являющиеся особо опасным
наркотическим средством «марихуаной» весом 78 гр. Общий вес наркотических
средств составил 80,7 гр.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что
выращивал и срывал коноплю для личного употребления, хранил всё у себя дома на
снимаемой им даче, где наркотик был обнаружен и изъят, в содеянном раскаялся и
просил о снисхождении, т.к. у него сложилась семья, которую он содержит,
наркозависимости у него нет, выводы из случившегося сделал.
подсудимого, кроме его
признания, подтверждается имеющимися в уголовном деле
письменными доказательствами, которые полностью согласуются с последовательными
показаниями самого подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, в ходе
были обнаружены и изъяты выше перечисленные предметы; протоколом осмотра и
приобщения к делу вещественных доказательств;
- заключение судебно-химической экспертизы №
1/452 от 03.1172006 г. о том, что общий вес изъятых у подсудимого наркотических
средств составляет 80,7гр., представленный на исследование отрезок полимерной
бутылки, содержащий смолистые наслоения особо опасного наркотического средства
- экстракта канабиса в следовых количествах, сухие растения весом 78 гр.
являются особо опасным наркотическим средством - канабисом, т.е. марихуаной, а
семь кустов являются наркосодержащими растениями рода конопли (л.д. 30-31,
собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд находит их
достоверными и объективными и квалифицирует действия подсудимого: по ст. 310 ч.
1 УК Украины как незаконное выращивание конопли; по ст. 309 ч. 2 УК Украины,
как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает общественную опасность
содеянного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: раскаяние в
содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, фактическое
наличие семьи. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признаёт
рецидив преступлений.
таких обстоятельства суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с
применением ст. 75, 76 УК Украины, поскольку направлять подсудимого в места
лишения свободы суд считает пока нецелесообразным. Иные виды наказания суд не
назначает по приведенным выше мотивам.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание: по ст.
310 ч. 1 УК в виде 1 г. ограничения свободы, по ст. 309 ч. 2 УК в виде 2 лет
лишения свободы. На основании ст. 70 УК по совокупности преступлений назначить
окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим
в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного от назначенного наказания
освободить с 2-годичным испытательным сроком, в течение которого приговор в
исполнение не приводить, если осужденный не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации и уведомлять эти органы об изменении
своего фактического места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 612 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.
Севастополе: ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчётный
доказательства по данному делу - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя в течение 15 дней с
момента провозглашения.
Председательствующий