Справа № 11-586/07 Головуючий в 1 інстанції Василюк
ч.2 КК України Доповідач в апеляційному
суді Олексюк Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка Я.М.,

суддів - Бешти Б.Г., Матата О.В.,

за участю прокурора - Єндрущака В.В.,

засудженої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на вирок
Ковельського міськрайонного суду від 12 вересня 2007 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з
неповною середньою освітою, не одружена, не працює, раніше
судима:

1) вироком
Ковельського міського суду від 1 березня 2004 року за ст.185 ч.2 КК України до
3 років позбавлення волі з встановленням на підставі ст.75 КК України
двохрічного іспитового строку;

2) вироком Луцького
міськрайонного суду від 28 травня 2004 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до
3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) вироком
Ковельського міськрайонного суду від 30 червня 2004 року за ст.185 ч.2, ст.70
ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена за постановою Галицького
районного суду Івано-Франківської області від 5 грудня 2006 року
умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 26 днів;

4) вироком
Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року за ст.185 ч.2, ст.71
КК України до 2 років позбавлення волі ,-

засуджена за ст. 185 ч. 2 КК
України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком
Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року у вигляді 1 року
позбавлення волі, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
визначено рахувати з 27 червня 2007 року.

Запобіжний захід залишено попередній-тримання
від вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 850 грн.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1
визнана винною у тому, що 16 червня 2007 року, біля 13 год. знаходячись в
торговому контейнері № 556, що розміщений в м.Ковель на території Центрального
ринку по вул.Брестській, повторно, таємно викрала з нього гроші в сумі 850
грн., які належали ОСОБА_3

В поданій на вирок апеляції засуджена ОСОБА_1 погоджуючись з висновками
суду першої інстанції, просить пом'якшити призначене їй покарання, врахувавши
її молодий вік, збіг тяжких сімейних та особистих обставин, визнання вини,
щиросердечне розкаяння у вчиненому, явку з повинною та активне сприяння у
розкритті даного злочину, а також те, що вона є вагітною.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1, не
оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію її дій, просить пом'якшити
покарання засудженій, врахувавши її сприяння слідству у розкритті злочину,
позитивну характеристику, а також те, що вона є сиротою та злочин вчинила у
зв'язку з збігом тяжких сімейних та особистих обставин.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженої ОСОБА_1 та її
захисника ОСОБА_2, які підтримували апеляції, міркування прокурора про
залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати дійшла висновку, що апеляції засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 до
задоволення не підлягають.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості
вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особи
засудженої, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів та
новий злочин вчинила під час умовно-дострокового звільнення, характеризується
посередньо, не працює, збитки не відшкодовані, обґрунтовано прийшов до
переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції
від суспільства.

Судом також враховано
обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається
апелянт.

За таких обставин, підстав
для пом'якшення покарання засудженій ОСОБА_1, про що ставиться питання в її
апеляції та захисника ОСОБА_2, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Ковельського
міськрайонного суду від 12 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити
без зміни, а її апеляцію та захисника ОСОБА_2- без задоволення.

Головуючий підпис Олексюк Я.М.

Судді підпис підпис \
Бешта Г.Б. , Матат О.В..

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Я.М.Олексюк