АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/2390/4/12
Справа № 10-4/12
Категорія: 236-8 КПК України Головуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
скаржникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію ОСОБА_6 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2011 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. від 19.08.2011 року про порушення кримінальної справи та дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. від 19.08.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. від 19.08.2011 року була порушена кримінальна справа за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Як вбачається з зазначеної постанови 03.10.2009 року під час виконання робіт на висоті з утеплення резервуарного парку розташованого на території ДП «ОСОБА_8 гарден Іст» в м. Золотоноша по вул.. Канівській, 2, внаслідок порушення вимог нормативно правових актів про охорону праці, близько 13 години 30 хвилин сталось травмування ОСОБА_7, який 05.10.2009 року помер у Золотоніській ЦРЛ. Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину під час проведення прокуратурою перевірки в порядку нагляду за додержанням вимог законів України про охорону праці на території ДП «ОСОБА_8 Гарден Іст». Підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки: пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протокол огляду місця події; матеріали спеціального розслідування нещасного випадку та інші матеріали, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В своїй скарзі на вищевказану постанову ОСОБА_6 просив її скасувати як незаконну та необґрунтовану, оскільки під час порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави. Постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням вимог ст..94, 98 КПК України. Крім цього, про існування постанови про порушення кримінальної справи він дізнався лише 28.10.2011 року, а отримав 11.11.2011 року після предявлення йому обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2011 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 19.08.2010 року за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, було відмовлено.

На зазначену постанову судді Міхновський А.І. подав апеляцію в якій просив її скасувати з причини не відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити свою ухвалу про скасування постанови Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. від 19.08.2011 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про необхідність скасування постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та постанови Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. від 19.08.2011 року про порушення кримінальної справи, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст..236-8 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, суд вирішує лише окремо визначену КПК України частину конкретних питань та не може надавати оцінку доказам по справі.

Враховуючи зазначені вимоги кримінально процесуального законодавства, на думку колегії суддів судової палати апеляційного суду Черкаської області, висновок судді Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси щодо законності порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, є обґрунтованим. Суд вірно зазначив, що у Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. були приводи та підстави для порушення зазначеної кримінальної справи та достатньо даних які вказували на наявність ознак злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

При цьому, суд першої інстанції вірно зазначив, що приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину під час проведення прокуратурою перевірки в порядку нагляду за додержання вимог законів України про охорону праці на території ДП «ОСОБА_8 Гарден Іст» м. Золотоноша Черкаської області.

Підставою для порушення кримінальної справи стали: пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, даних протоколу огляду місця події від 03.10.2009 року, акт судово медичного дослідження трупа ОСОБА_7 №221 від 06.10.2009 року, матеріали спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 03.10.2009 року з працівником ПД «ОСОБА_8 Гарден Іст» м. Золотоноша ОСОБА_7 та іншими матеріалами, в яких міститься достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Також суд першої інстанції правильно зазначив, що не може взяти до уваги твердження ОСОБА_6 про те, що прокурор не мав права порушувати кримінальну справу за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, оскільки є не скасована постанова Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2009 року по одному і тому ж факту. Аналізуючи зміст двох зазначених постанов, колегія суддів встановила, що Золотоніським міжрайонним прокурором порушена кримінальна справа за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а постановою слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 29.12.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_7, тобто слідчий дійшов до висновку, що смерть ОСОБА_7 сталась внаслідок нещасного випадку, а не активних дій сторонніх осіб.

Фабула постанови про порушення кримінальної справи від 19.08.2010 року містить зазначення приводів та підстав, ознаки злочину, за якими порушено кримінальну справу, підпис посадової особи, що вказує на стисле і відповідне вимогам закону викладення обставин, якими володіє посадова особа на час постановлення зазначеного процесуального документа.

За таких обставин, доводи апеляції щодо відсутності приводів і підстав для порушення кримінальної справи за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, є необґрунтованими. Постановлене судове рішення за скаргою ОСОБА_6, є законним та мотивованим. Порушень кримінально процесуального закону при розгляді матеріалів справи судом першої інстанції, які б стали підставою для скасування даного судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-8, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_6 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду від 06.12.2011 року, залишити без задоволення, а зазначену постанову судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови Золотоніського міжрайонного прокурора Калініченка В.В. від 19.08.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України залишити без змін.

Головуючий

Судді