Справа № 10-596/2011 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Леона О.І., Галапаца І.І.

з участю прокурора - Головки Л.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Бродівського району Львівської області від 03.09.2011р. про порушення відносно нього та ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13.09.2011р. якою його скаргу на постанову прокурора Бродівського району Львівської області від 03.09.2011р. про порушення відносно нього та ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України залишено без задоволення, скасувати як незаконну. Постановити рішення про закриття порушеної відносно нього та ОСОБА_2 кримінальної справи у звязку з відсутністю події злочину. Вважає, що при розгляді його скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не дав належної оцінки доказам, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи, не взяв до уваги того, що всі матеріали зібрані незаконним шляхом та з незаконних джерел, з метою штучного створення доказів, що взагалі виключає можливість порушення та провадження у кримінальній справі.

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_1 на підтримку внесеної апеляції, думку захисника, який підтримав апеляцію ОСОБА_1, думку прокурора, який просить постанову судді залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши наведені в апеляції доводи, матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання чи суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її спрямування, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом та підставами для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 щодо вимагання у нього і отримання хабаря інспекторами ВДАІ Бродівського району Молінським Р.К. та Машкевичем О.С. та безпосереднє виявлення складу злочину органом дізнання та прокурором.

На час винесення оскаржуваної постанови встановлено особу, яка вчинила злочин, відповідно до ст. 98 КПК України.

Колегія суддів вважає, що до порушення кримінальної справи у органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав, а доводи апеляції про наведені в ній обставини по справі повинні бути перевірені під час досудового слідства, для чого і передбачена стадія досудового слідства, після чого вони будуть оцінені судом в ході судового розгляду

В результаті аналізу матеріалів справи, які були представлені в суд першої інстанції, суд підставно і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав і приводів для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та те, що органами досудового слідства при цьому дотримано вимог ст.ст. 94, 97 КПК України, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Бродівського району Львівської області від 03.09.2011р. про порушення відносно нього та ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді