Справа № 1-7/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2011года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Шаповал А.М.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, малограмотной,замужней, иждивенцев не имеет, пенсионерки ,проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, в совершении преступления по ст.122ч.1 УК Украины
21 марта 2010 года, около 10 часов, ОСОБА_3, увидев, проходящую по ул. Центральной с.Вербовское Васильковского района Днепропетровской области ОСОБА_2, 24.03.1931года рождения, с которой у неё на протяжении длительного времени существуют личные неприязненные отношения, пошла за ней. Возле стадиона, расположенного на указаной улице ОСОБА_3 нашла и подняла с земли неустановленный следствием предмет в виде металлического прута цилиндрической формы. Догнав и остановив ОСОБА_2 на тропинке между стадионом и зданим бывшей бани в селе Вербовское, действуя умышленно, используя ничтожный повод, на почве личных неприязненных отношений, нанесла, имеющимся у неё в руках металлическим прутом удар по левой кисти ОСОБА_2, а затем толкнула ОСОБА_2 в грудь, отчего последняя упала на землю. После этого ОСОБА_3 металлическим прутом умышленно нанесла 2 удара по правой ноге ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в виде:закрытой тупой травмы 1 пальца левой кисти, закрытого осколочного перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти со смещением отломков, кровоподтека на правой голени, которые по заключению СМЭ №86/73-2010/2010»Е»от 07.04.2010года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяж ести.
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_3 виновной себя не признала и пояснила суду, что с потерпевшей они соседи, проживают на одной улице, в указанный день она с ОСОБА_2 не встречалась, каких-либо телесных повреждений ей не причиняла, последняя оговаривает её, подтвердила что между ними длительное время существуют личные неприязненне отношения.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что проживает в с.Вербовское вместе с ОСОБА_4 без регистрации брака. С семьей ОСОБА_3 у нее в течение более 5 лет тому назад сложились личные неприязненные отношения из-за того, что они её безосновательно обвинили в краже у них денег.
21 марта 2010года, она пошла в магазин за покупками. Дорога к магазину идет через стадион мимо здания бывшей бани. Возле здания бывшей бани её догнала ОСОБА_3, ударила по левой руке по большому пальцу металлическим прутом, толкнула руками в грудь, отчего она упала на спину. ОСОБА_3 ей выбила палец, ударила её дважды металлическим прутом по ногам. О случившемся она рассказала продавцу в магазине , на следующий день поехала в больницу сняла побои, обратилась с заявленим в милицию.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что 21 марта 2010года видела как ОСОБА_2 шла в магазин через стадион мимо здания бани в с.Вербовское, её в это время догнала ОСОБА_3, когда они поравнялись, то ОСОБА_3 осталась стоять, а ОСОБА_2 лежать. Возвращаясь из магазина ОСОБА_2 показала ей ногу, из которой шла кровь, а палец был перебинтован.
Свидетель ОСОБА_6, показала, что 21 марта 2010года была возле дома. ОСОБА_7 возвращалась из магазина и рассказала, что её палкой ударила ОСОБА_3 и просила провести её домой, палец у неё был пухлый, одежда - в грязи. Увидев их, ОСОБА_3 повернулась и ушла.
Свидетель ОСОБА_8p;Т.Т. показала, что по просьбе ОСОБА_4, находившегося в больнице, 21 марта 2010года зашла к ОСОБА_2, которая ей рассказала, что по дороге в магазин её избила ОСОБА_3, повалив на землю, ударила по ноге.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что была понятой, когда потерпевшая ОСОБА_2 рассказывала и показывала следователю как её избивала ОСОБА_3 Она подписала протокол следственного действия.
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что подсудимая его жена, по состоянию здоровья она не может готовить пищу и ходит к дочери за обедами. 21 марта 2010года жена в начале 12часа пошла за обедом, отсутствовала 15 минут. Через три дня к ним приехали работники милиции. Обвинения ОСОБА_2 безосновательны.
Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 21 марта 2010года ОСОБА_3, его тёща, приходила к ним за обедом, но ничего не рассказывала, её поведение было обычным.
Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что работает продавцом в магазине с. Вербовское. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 знает как односельчанок, отношений никаких нет. 21 марта 2010 года к ней в магазин пришла ОСОБА_2 и рассказала, что по дороге её избила ОСОБА_3, показа ей палец и куртку, которая была в грязи.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что ОСОБА_3 его мать, все началось с жадности ОСОБА_4, который не однократно высказывал угрозы в адрес его детей и родителей. 21 марта 2010года мать приходила к сестре, которая проживает рядом с ним, за обедом. Харктеристика на ОСОБА_3 по месту жительства неизвестно кем выдана и необъективна по сути.
Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 её соседи, отношения с ними у неё нормальные. Со слов ОСОБА_2 ей известно, что её избила ОСОБА_3, какие-либо подробностей причинения телесных повреждений ОСОБА_2 ей неизвестны.
Из материалов дела, исследованных в суде, известно, что ОСОБА_2 22 марта 2010года обратилась в милицию с заявленим о привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности, которая её избила 21 марта 2010года около10часов в с.Вербовское, причинив телесные повреждения(л.д.7);
Из протокола осмотра места происшествия известно, что таковым является «участок местности в с.Вербовское Васиольковского района Днепропетровской области раз мером 5х7м с грунтовым покрытием, в 10 м от котрого находится здание бани, за которым расположено здание магазина ЧП»Слончак», на расстоянии 20м от бани расположен стадион».(л.д.9), из заключения СМЭ в отношении ОСОБА_2 следует, что у неё при осмотре выявлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы 1 пальца левой кисти,закрытого осколочного перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти со смещением отломков, кровоподтека на правой голени, которые по заключению СМЭ №86/73-2010/2010»Е»от 07.04.2010года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, могли быть причинены в сроки и при обстоятельствах указанных потерпевшей, причинены прямым действием травмирующего предмета не менее двух травмирующий действий одна в область левой кисти, другая в область правой голени». .(л.д.15,18,45).Эти выводы не оспорены, не опровержены , а поэтому принимаются судом как достоверные;
- из протоколов ВООС с участием потерпевшей ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_5 .усматривается, как ОСОБА_3 нанесла телесные повреждения потерпевшей ( л.д.30-38);
-по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно как спокойный, неконфликтный человек, добросовестный работник(л.д.20);
- по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется как лицо постоянно конфликтующее с соседями(л.д.49), указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в суде по ходатайству подсудимой ОСОБА_3 председатель поселкового Совета ОСОБА_15
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит доказанной виновность ОСОБА_3 в совершении вменяемого ей обвинением преступления.
Доказательства, предоставленные стороной обвинения и потерпевшей по делу, в своей совокупности являются допустимыми, надлежащими, собранными в установленном законом порядке, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Отрицание своей вины ОСОБА_3 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
Показания свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_13 суд оценивает критически, они даны близкими родственниками подсудимой, заинтересованными в исходе дела, не подтверждены иными объективными доказательствами по делу, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, (заключение СМЭ о наличии телесных повреждений у потерпевшей, её показаниями, показаниями незаинтересованных свидетелей по делу и другими материалами).
Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд считает, что они квалифицированы правильно и она подлежит ответственности по ч.1 ст.122УК Украины за умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к средней степени тяжести, обстоятельствами отягчающими ответственность, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, данные о личности подсудимой, что ранее не судима, посредственно характеризуемой по месту жительства, её возраст, характер длительных личных неприязненных отношений с потерпевшей, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу назначить ей наказание с применением требований ст.ст.75-76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст..ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновной по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В порядке ст..75-76 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1(один) год.
Обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока попросить извинения у потерпевшей, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ