печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Курені», ТОВ «Місто Слави», ТОВ «ЛД-Перспектива» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Курені», ТОВ «Місто Слави», ТОВ «ЛД-Перспектива» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначила, що постановою начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.09.2010, в рамках здійснення досудового слідства в кримінальній справі № 49-2464, порушеній 10.06.2008 за фактом заволодіння та привласнення невстановленими особами шахрайським шляхом корпоративними правами на майно готельного комплексу «Русь», ТОВ «Курені» та ТОВ «Місто слави» за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на належні ТОВ «Місто слави» нежитлові приміщення торгівельно - виставочного комплексу площею 8720 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (від пл. Толстого до Бессарабського майдану), буд. ПТП «Б», «Г» в осях 1-81 літера «А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), нежитлові приміщення торгівельно виставкового комплексу, сектор «А», площею 6277 кв. м. за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, будинок ПТП-4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), нежитлові приміщення торгівельно виставкового комплексу, сектор «В», (літера «А») площею 2061,4 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Скоропадського Павла, будинок ПТП-4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0); належну ТОВ «ЛД-Перспектива» нежитлову будівлю літера «А» (готельний комплекс «РУСЬ»), площею 22 934,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4, а також на належну ТОВ «Курені» нежитлову будівлю (літера А) площею 31411,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12.

Вказує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення злочину, будь-якій службовій особі ТОВ «Курені», ТОВ «Місто слави», ТОВ «ЛД-Перспектива» про підозру не повідомлено, що виключає можливість накладення арешту на майно зазначених товариств з метою забезпечення цивільного позову та/або можливої конфіскації майна, а також спеціальної конфіскації згідно положень ст. 170 КПК України. Окрім того, кримінальне провадження розслідується за фактом можливого незаконного заволодіння та привласнення невстановленими особами шахрайським шляхом саме корпоративними правами на майно готельного комплексу «Русь», ТОВ «Курені» та ТОВ «Місто слави», у зв`язку з чим нерухоме майно ТОВ «Курені», ТОВ «Місто слави», ТОВ «ЛД-Перспектива» у виді об`єктів нерухомості у будь-якому випадку не може відповідати критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КК України.

В якості підстав для скасування арешту адвокат окремо акцентувала увагу на тому, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину триває понад 5 років, при цьому орган досудового розслідування безпідставно ігнорує клопотання власників майна про скасування арешту, що свідчить про направлення арешту на перешкоджання підприємницькій діяльності товариств та немає нічого спільного з виконанням завдань кримінального судочинства, в той час як арешт майна призводить до порушення гарантованого державою права власності ТОВ «Курені», ТОВ «Місто слави», ТОВ «ЛД-Перспектива», ускладнює здійснення товариствами господарської діяльності та завдає останнім значних матеріальних збитків.

Як на правову підставу внесення даного клопотання під час дії КПК України 2012 року заявник посилається на те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003849, а також на вимоги ст. 58 Конституції України, ст. 5 та п.п. 9, 10 Перехідних положень КПК України.

В судовому засіданні 10.07.2015 адвокат ОСОБА_5 підтримала письмове клопотання від 03.07.2015 і просила залишити вищевказане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратура Печерського району м.Києва, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилися неодноразово, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 по суті ініційованого питання, вивчивши подані клопотання та долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.07.2015, вважає необхідним її ж клопотання в інтересах ТОВ «Курені», ТОВ «Місто Слави», ТОВ «ЛД-Перспектива» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Курені», ТОВ «Місто Слави», ТОВ «ЛД-Перспектива» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1