№1-257/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи -
прокурора - Сороченко А.С.,
потерпевшей - ОСОБА_1. ,
подсудимого - адвоката ОСОБА_2.,
открытом судебном заседании г.Раздельная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины , образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.128 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3., 13
октября 2007года около 21ч. 00м. в
г.Раздельной, Одесской области, управляя мопедом марки «Хонда Такт», который не
относится к механическому транспортному средству, и двигаясь по краю проезжей части ул.Ленина г.Раздельная
Одесской области , возле магазина
«Стинол», не справившись с управлением, допустил наезд на переходившую данный участок дороги гражданку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, причинив последней своими неосторожными действиями телесные
повреждения различной степени тяжести , а именно телесные повреждения в виде
оскольчатого перелома в нижней трети левой большеберцовой кости со смещением
отломков и ушиблено рваной раной нижней трети левой голени, которые согласно заключения эксперта №366
27.11.2007 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений, кроме того
закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, относящееся к средней
тяжести телесным повреждениям, а также легкие телесные повреждения в виде ссадин и гематом на ногах, в теменной и
затылочной областях головы.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в содеянном признал, суду пояснил, что 13.10.2007 года,
около 21ч.00м. двигался на мопеде «Хонда» по ул.Ленина, г.Раздельная, перед
магазином «Стинол» его ослепил свет фар движущегося во встречном направлении
автомобиля, после чего, проехав несколько метров, почувствовал удар, от которого
упал на асфальт. Позже, его поднял молодой человек, ОСОБА_3. увидел на дороге
лежащею возле бордюра девушку, он понял, что совершил на нее наезд.
Таким образом подсудимый полностью
признал свою вину в совершении данного преступления правильно понимает
обстоятельства совершенного им преступления.
Представитель потерпевшей ОСОБА_1. пояснил в суде, что потерпевшая ОСОБА_4., его
жена 13.10.2007г. около 21 ч. 00 м., в г.Раздельной, переходила ул.Ленина на перекрестке, в районе магазина «Стинол».
Будучи уже на середине дороги, почувствовала сильный удар в область живота, от
которого упала на асфальт, после того как ее подняли неизвестные ей люди, она
поняла, что ее сбил мопед, который лежал на проезжей части. Также представитель
потерпевшей пояснил, что в то время, когда ОСОБА_4. переходила указанный
перекресток, никакого транспорта на проезжей части не было и что этот участок
дороги был достаточно освещен.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_3. его вина в содеянном подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2007 года,
согласно которого место совершения данного дорожно- траспортного происшествия
освещено дорожным освещением и светом магазина «Стинол» (л.д.54)
осмотра вещественных доказательств от 01.12.2007г.-мопеда «Хонда Такт» синего
цвета, которым было установлено, что на данном транспортном средстве имеются
механические повреждения и отсутствуют боковые панели и рулевой щиток (л.д.35);
эксперта №366 от 27.11.2007г., согласно которого ОСОБА_4. были причинены
телесные повреждения в виде оскольчатого перелома в нижней трети левой
большеберцовой кости со смещением отломков и ушиблено рваной раной нижней трети
левой голени, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений, кроме того закрытый перелом левой
ключицы со смещением отломков, относящееся к средней тяжести телесным
повреждениям, а также легкие телесные повреждения в виде ссадин и гематом на ногах и в теменной и
затылочной областях головы. получила телесные повреждения, относящиеся к
категории тяжких телесных повреждений
вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3. в совершении данного
преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 128 УК
Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
подсудимому наказания суд исходит из степени тяжести совершенного им
преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый
ОСОБА_3. ранее не судим, преступление совершил впервые, не умышленно, в несовершеннолетнем
возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд
считает, что его исправление возможно
без отбытия наказания в местах лишения свободы с предоставлением ему
испытательного срока в порядке ст.104 УК Украины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по
делу не установлено.
Потерпевшей ОСОБА_4. по данному делу заявлен
гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного
преступлением в сумме 5682,15 грн и о возмещении ей морального ущерба в сумме
ОСОБА_3. иск признал частично , полностью
признал сумму материального ущерба в размере 5682,15 грн и частично в размере
20 000 грн причиненного морального вреда
Судом установлено , что после совершенного
на нее наезда мопедом под управлением ОСОБА_3. ОСОБА_4. были причинены тяжкие
телесные повреждения, после данного происшествия ОСОБА_4. перенесла несколько
операций . На приобретения ею медикаментов израсходовано 5682,15 грн, что
подтверждается квитанциями на приобретение медикаментов в различных медицинских
учреждениях, из них только 3700 грн израсходовано на приобретение имплантантов
для голени., остальные расходы понесены на приобретение медикаментов.
Поэтому суд
считает, что требования ОСОБА_4. о возмещении ей материального ущерба в сумме
5682,15 грн подлежат полному удовлетворению
и с подсудимого надлежит взыскать в счет возмещения причиненного
материального ущерба 5682,15 грн.
В части возмещения морального вреда суд
исходит из следующего.
В результате причиненных ОСОБА_4. телесных
повреждений ОСОБА_4. перенесла моральные страдания и боль от нанесенных ей
травм, ей было произведено несколько тяжелых операций, несмотря на это
состояние здоровья потерпевшей не восстановилась и ей было предоставлена вторая группа инвалидности в связи с
заболеванием опорно-двигательного аппарата, ОСОБА_4., будучи молодой женщиной
имеет видимое увечье и не может свободно передвигаться. Около 9 месяцев после
происшедшего находится на лечении
медицинских учреждениях не имеет возможности работать о прежнему месту
Кроме того ОСОБА_4. недавно вступила в брак, в
семье планировали рождение детей, но в настоящее время по состоянию здоровья
ОСОБА_4. не может реализовать свои жизненные планы и создать полную семью, от чего
переносит моральные страдания.
обстоятельств суд считает, что ее требования в части возмещения ей морального
вреда подлежат частичному удовлетворению и в ее пользу с подсудимого надлежит
Судебных издержек нет , вещественные
доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК
признать виновным в совершении преступления по ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы
ст. 75,104 УК Украины освободить
ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока
1 года 6 месяцев он не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 . до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4в счет
возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба 5682,15 грн.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет
может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ж.В.Теренчук