Справа № 11 - 83 Головуючий у 1 інстанції Іванченко Я.М.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого Кузюри М.М.

суддів Акуленко
CO., Борисенка
І.П.

з участю прокурора Томилка М.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Новгород-Сіверського районного суду від 08 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.02.2003 року
засуджений вироком Бахмацького райсуду
за ст. ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки. Згідно постанови Бахмацького райсуду
від 05.05.2004 року на
підставі ст. 78 ч. 2 КК України його
направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

До місцевого суду надійшло подання Новгород-Сіверського слідчого ізолятору № 32, щодо
застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку з
відбуттям двох третин призначеного строку покарання.

Постановою суду від 08
грудня 2006 року
подання залишено без задоволення, а засудженому ОСОБА_1 відмовлено в
умовно-достроковому звільненні.

Непогоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію,
в якій вказав, що суд безпідставно не застосував до нього умовно-дострокове
звільнення, оскільки він стягнень не мав, а навпаки має заохочення і згідно
всіх матеріалів за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної
сторони. Тому просить постанову суду скасувати, а подання направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляція
засудженого підлягає задоволенню, а
постанова суду скасуванню
з

2

направленням
справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відбуває
покарання в Новгород-Сіверському СІЗО №
32 з 23.10.2004 року. За
час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не
мав. Мав лише заохочення.

В судовому засіданні представник слідчого ізолятора висловив думку про
можливість застосування до ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 81
КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути
застосовано до засуджених після фактичного відбуття не менше двох третин строку
покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В матеріалах наданих суду є лише позитивні
характеристики. На думку колегії суддів, при розгляді подання СІЗО не було
встановлено, що ОСОБА_1 не довів своє виправлення. А характеристика, на яку
посилається суд в матеріалах справи взагалі відсутня.

Таким чином суд не повно з'ясував усі обставини справи, а тому прийняв
помилкове рішення, яке підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 377 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Новгород-Сіверського районного суду від 08 грудня 2006 року щодо
відмови в застосуванні ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд,
але в іншому складі суддів.

Судді:

CO. Акуленко М.М.
Кузюра І.П. Борисенко