ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1 -267/2007року

08 листопада 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко
А.В.

при секретарі:Грек Г.Г.

з участю прокурора:
Ласкавої О.О.

потерпілої: ОСОБА_1

законного представника
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт Білозерка справу
про

обвинувачення ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1року,
уродженки Донецької областям. Макіївки,
зареєстрованоїАДРЕСА_1проживаючої АДРЕСА_2,
українки, громадянки
України, із середньою освітою, розлученої, військовозобов'язаної, не працюючої,
маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 166 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_3 маючи на утриманні неповнолітню доньку
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_2року, в силу
ст. 150 Сімейного кодексу України,
будучи зобов»язаною піклуватися про доньку і її здоров»я, проживаючи в
будинку АДРЕСА_2 з 2004р злісно не виконувала встановлені законом обов»язки по
догляду за дитиною, що призвело згідно
акту амбулаторної психологічної експертизи № 77/07 від 12 червня 2007р у
потерпілої ОСОБА_1. до помірно вираженої соціально-педагогічної запущеності з
порушенням форми поведінки(недостатність інтелектуальних здібностей, негативна
установка на навчання,
безвідповідальність, систематичні
пропуски школи, грубість, агресивність,
схильність до бродяжництва), яка в значній мірі обумовлена неправильним
вихованням(бездоглядність, запущеність, недостача опіки і контролю, відсутність близьких емоційних
контактів, необхідність самостійно
піклуватися про себе) в сім»ї.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала
повністю, суду пояснила, що з 2004р донька перестала ходити до школи, втікала з
дому та проживала у знайомих та родичів,
її вина, як матері, що не зважаючи на намагання та неодноразові
попередження зі сторони вчителів,
комісії в справах неповнолітніх,
міліції, вона безвідповідально
ставилась до своїх обов»язків по вихованню та забезпечення всім необхідним для
розвитку та проживання дитини у сім»ї.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що підсудна це її мати, яку вона мало слухалась, перестала ходити в 2004р до школи, втікала з дому, проживала у родичів та знайомих, мати не завжди забезпечувала її всім
необхідним для навчання, а тому їй самій
приходилось
на свої потреби заробляти гроші.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що сім»я підсудної перебувала на обліку, як неблагонадійна, в сім»ї шестеро дітей, один із братів є засудженим, донька ОСОБА_1 припинила в 2004р відвідувати
школу, мати вихованням доньки не
займається, не забезпечує всім
необхідним, дитина зараз проживає із
старшою сестрою, відвідує школу.

Відповідно до ст.
299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудної, потерпілої, законного представника потерпілої та
дослідженням матеріалів, що
характеризують особу підсудної.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 по ст. 166 КК України за ознаками злісного
невиконання батьками встановлених
законом обов»язків по
догляду за дитиною,
що

спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу підсудної,
визнання вини, щире каяття, першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_3
покарання у виді позбавлення волі,
застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засуди в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 166 КК України і
призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2
(два) роки, поклавши в період іспитового
строку на ОСОБА_3 обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період
тримання під вартою з 03.10.2007р по 08.11.2007р.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд.