печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 автомобілі:

- MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 ;

- VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 ;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.06.2015 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні пособництва у привласненні вогнепальної зброї, бойових припасів за попередньою змовою групою осіб, незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, а саме носіння та передача вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які останній вчинив при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 у період з 10 години і до 2 години 21.02.2014, з території Центральної бази ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», службовими особами МВС України у змові з низкою цивільних осіб, протиправно зі зберігання було вилучено автомати АКС-74У калібру 5,45 мм. та набої до них, і частина зазначеної зброї була завантажена до автотранспорту який мав підроблені номери та належав цивільним особам, задіяним керівництвом МВС України в незаконній протидії учасникам акцій протесту в м. Киві, які входили до складу злочинного угруповання ОСОБА_6 , та у подальшому цими особами на привласнена, внаслідок чого спричинено збитків ГУМВС України в м. Києві в сумі більше ніж 20 млн. грн., а не менше 150 одиниць автоматичної зброї з набоями перебувають у власності фізичних осіб, які не мають прав на її зберігання, переміщення, та може бути використана для вчинення злочинів.

11.06.2015 з метою виявлення предметів та речей, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2015 у справі №757/19900/15-к проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено запал УЗРГМ і корпус гранати РГД 5. Згідно з актом перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин, або конструктивно схожих на них предметів Науково дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві від 11.06.2015, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 і надані для огляду за зовнішнім виглядом, маркуваннями, конструкцією схожі на запал УЗРГМ і корпус гранати РГД-5, є вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів. Корпус гранати РГД-5 є зарядом вибухової речовини і містить в собі вибухову речовину тротил 110 115 грам.

Враховуючи це, 11.06.2015 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України і йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 є власником 3 (трьох) автомобілів, а саме:

- MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 ;

- VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 ;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, внаслідок привласнення ОСОБА_5 вказаних зброї та бойових припасів спричинено збитків ГУМВС України в м. Києві, у зв`язку з чим вказане майно є забезпеченням відшкодування підозрюваним завданих злочином збитків, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності, а саме автомобілі марки

- MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 ;

- VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 ;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1