Провадження: 1-кс/643/454/14
УХВАЛА
Іменем України
06.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасового доступу до інформації (в електронному та запечатаному вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI мобільного телефону «самсунг СТ-С3520» про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг СТ- НОМЕР_1 » , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон «самсунг СТ-С 3520» у період з 14 липня 2013 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004370 від 02.08.13, за ознаками ч.2,ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасового доступу до інформації (в електронному та запечатаному вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI мобільного телефону «самсунг СТ-С3520» про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг СТ- НОМЕР_1 » , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон «самсунг СТ-С 3520» у період з 14 липня 2013 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004370 від 02.08.13, за ознаками ч.2,ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.07.2013 року о 02.00 годині, невстановлена особа біля буд. АДРЕСА_2 , з застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа золотим ланцюжком , гаманцем та мобільним телефоном «Самсунг СТ-С3520» , який належав ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальні збитки 25000 грн.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «Самсунг СТ-С3520» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Враховуючи той факт , що встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI мобільного телефону «самсунг СТ С 3520» , інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг СТ НОМЕР_1 » , який працює в мережі стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон «самсунг СТ С 3520 » , за період з 14 липня 2013 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з*явився, про час та місце слухання справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації (в електронному та запечатаному вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI мобільного телефону «самсунг СТ-С3520» про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг СТ- НОМЕР_1 » , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон «самсунг СТ-С 3520» у період з 14 липня 2013 р. по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1