Дело №1-96 2007 г.
19.03.2007 г. г.
Пологовский районный суд
Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с
участием прокурора Пятинцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новоселовка Пологовского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины,
образование неполное среднее, не работающего, холостого, по закону не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Семеновка Пологовского района Запорожской области, украинца, гр­на Украины, не работающего, образование
неполное среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2
года примерно в 15 час, ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, находились в
развалинах летнего кинотеатра на территории парка отдыха «Железнодорожник» в г.
Пологи, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к ним
подошел несовершеннолетний ОСОБА_5,
которому ОСОБА_4, дал велосипед, принадлежащий Управлению труда и социальной
защиты населения и послал его за сигаретами. Продолжив распитие спиртных
напитков ОСОБА_1, попросил у ОСОБА_4, его мобильный телефон «Алькатель», чтобы
послушать мелодии. Через некоторое время ОСОБА_4, стал требовать телефон назад,
однако ОСОБА_1, желая обратить данный телефон в свою собственность напал на
потерпевшего и с применением насилия опасного для его жизни и здоровья нанес
удар кулаком в лицо, а после того как потерпевший упал нанес еще несколько
ударов ногами в область головы и туловища, после чего оставив у себя мобильный
телефон стоимостью 140 грн, сим-карту «Джинс» стоимостью 15 грн, с деньгами на
счету в размере 0,15 грн, всего на сумму 155 грн, 15 коп, вышел из развалин
кинотеатра. Дождавшись возвращения несовершеннолетнего ОСОБА_5, забрал у последнего велосипед стоимостью
289 грн, после чего ушел в сторону кафе «Лакомка». Находясь в сильной степени
опьянения ОСОБА_1, уснул возле реки, а когда утром следующего дня проснулся, то
похищенный телефон спрятал в подвале дома возле кафе «Лакомка».
заключения судебно-медицинской экспертизы раны на лице потерпевшего
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья. Рубцы оставшиеся на лице являются
неизгладимыми, что повлекло за собой обезображение лица и по данному признаку
данные телесные повреждения должны квалифицироваться как тяжкие телесные
27.01.2007 года примерно
в 20 час, ОСОБА_1, и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения шли по
ул. Ленина в с. Семеновка Пологовского района, где встретили
несовершеннолетнего ОСОБА_6. Имея умысел на завладение его имуществом, ОСОБА_1
и ОСОБА_2, действуя согласованно между собой, напали на потерпевшего, стали
наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив при этом
ОСОБА_6., легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, после чего завладели его курткой стоимостью 140 грн,
спортивной кофтой стоимостью 72 грн, а также деньгами в сумме 20 грн, а всего
имуществом на общую сумму 232 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении преступлений признал полностью
и пояснил, что 17.01.2007 года он вместе со своим братом и парнем по имени
ОСОБА_7 примерно в 15 час, находились в
парке отдыха «Железнодорожник» в г. Пологи, где распивали спиртные напитки.
Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_4, у которого был с собой
велосипед и они перешли в развалины кинотеатра. В процессе распития спиртного к
ним подошел несовершеннолетний, которому дали велосипед и попросили поехать за
сигаретами. После этого ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_4 его мобильный телефон
послушать мелодии, а когда через некоторое время тот потребовал телефон назад,
не захотев отдавать его ОСОБА_1 ударил потерпевшего кулаком в лицо, а когда тот
упал ударил еще несколько раз ногой по туловищу, после чего забрав телефон
вышел из развалин кинотеатра, дождался несовершеннолетнего, забрал у него
велосипед потерпевшего и ушел в сторону кафе «Лакомка», где еще употреблял
спиртное, после чего оказался возле реки, где уснул. После того как ОСОБА_1
проснулся, пошел к дому возле кафе «Лакомка», где в подвале спрятал мобильный
телефон. Куда делся велосипед не знает. Кроме того 27.01.2007 года в дневное
время ОСОБА_1, находился в с. Семеновка, где встретился с ОСОБА_2, с которым
стал употреблять спиртные напитки. Вечером не имея достаточно денег для
приобретения спиртного они с ОСОБА_2 шли по ул. Ленина и встретили
несовершеннолетнего ОСОБА_6 с которым стал разговаривать ОСОБА_2. Через
несколько минут ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_6 лежит на земле, а ОСОБА_2 бьет его,
после чего он также подбежал и стал бить потерпевшего, а потом затащили его во
двор заброшенного дома где продолжили избиение. Удары наносили руками и ногами
по различным частям тела, после чего ОСОБА_1 потребовал у потерпевшего его
куртку, спортивную кофту, а ОСОБА_2 перед этим забрал у потерпевшего деньги.
Забрав деньги и вещи ушли в сторону кафе, однако по дороге их встретили два
парня, которые потребовали вернуть вещи, что они и сделали, а деньги истратили
на спиртное. Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6., материальный в
размере 365 грн. 32 коп, а также 2400 грн, морального вреда признает. Кроме
того признает иск за лечение потерпевшего в размере 148 грн. 55 коп. В
содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, обязуется возместить
потерпевшим причиненный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_2, вину
в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_1,
пояснив, что встретившись с потерпевшим стал просить у него деньги в сумме 6
грн, а когда получил отказ, стал его избивать, при этом подставил ему ногу и
потерпевший упал на землю. Деньги в сумме 20 грн, потерпевший отдал ему сам, а
вещи требовал ОСОБА_1, а после того как забрали вещи и деньги ушли. Вещи
вернули потерпевшему, деньги истратили на спиртное. Гражданские иски на
возмещение материального и морального вреда заявленные потерпевшим признает, а
также признает иск за лечение потерпевшего в размере 148 грн. 55 коп. В
содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, обязуется возместить причиненный
Помимо полного признания вины
подсудимыми, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно :
показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который пояснил, что 17.01.2007 года в дневное время после окончания
работы он вместе со своим знакомым пришли в парк отдыха «Железнодорожник» в г.
Пологи, где стали распивать спиртное и познакомились с подсудимым, его братом и
парнем по имени ОСОБА_7. В процессе нахождения в парке они перешли в
заброшенный кинотеатр, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое
время к ним подошел несовершеннолетний и попросил закурить, однако сигарет не
было и они послали его за сигаретами, при этом потерпевший дал ему служебный
велосипед. Увидев что у потерпевшего есть мобильный телефон, подсудимый ОСОБА_1
попросил послушать мелодии и потерпевший дал ему телефон, но через некоторое
время потребовал назад, чтобы тот не посадил батарею, однако в ответ на это
ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо от чего он упал и потерял сознание. Когда
очнулся то возле него никого не было, пропал мобильный телефон и его служебный
велосипед. Впоследствии телефон ему был возвращен. К подсудимому никаких
претензий материального или морального характера он не имеет, просит наказать
потерпевшего ОСОБА_6., который пояснил, что 27.01.2007 года приехал на выходные
дни домой в с. Семеновка. Вечером решил сходить на дискотеку и взял с собой
деньги в сумме 20 грн. Когда шел по улице, то встретил ОСОБА_2„ который подошел
к нему и стал говорить, что он якобы украл мобильный телефон на что ответил,
что никакого телефона не брал, тогда ОСОБА_2 хотел его ударить рукой но
промахнулся и подставил ножку, от чего ОСОБА_6 упал, а он начал бить ногами,
после чего к ним подбежал ОСОБА_1 и стал также бить. Потом они его затащили во
двор дома и там продолжили бить, а потом ОСОБА_1 потребовал куртку и спортивную
кофту, он разделся и отдал вещи. В кармане куртки были деньги в сумме 20 грн.
Забрав вещи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали уходить, но в это время подошли двое
местных односельчан, забрали вещи у них и вернули ОСОБА_6, однако денег в
куртке уже не было. В результате избиения ему был причинен материальный вред в
размере 365 грн, 32 коп, а также моральный вред, который он оценивает в 2400
грн, который просит взыскать с подсудимых. Просит не лишать подсудимых свободы.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7, которая
пояснила, что 27.01.2007 года домой приехал ее сын ОСОБА_6. Вечером он решил
пойти на дискотеку и взял с собой деньги в сумме 20 грн. Примерно через пол
часа сына привезла машина и он был избит, лицо было опухшее. Сын пояснил, что
на улице его избил ОСОБА_2 и еще один парень, как потом выяснилось ОСОБА_1. Для
лечения причиненных телесных повреждений находился на лечении в больнице.
Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере 365 грн. 32 коп, а
также моральный вред в размере по 1200 грн., с каждого. Просит не лишать
подсудимых свободы.
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4, были
причинены раны, ссадины, кровоподтеки на голове. Раны на лице квалифицируются
как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья. Рубцы на лице являются неизгладимыми и могут быть
квалифицированы как тяжкие телесные повреждения в случае признания
обезображивающими лицо. (т. 1 л.д. 51-52).
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_6., были
причинены : перелом спинки носа, ссадины, кровоподтеки на голове, кровоизлияние
в белочную оболочку правого глаза, ссадины на правой руке. Перелом спинки носа,
ссадины, кровоподтеки на голове, кровоизлияние в белочную оболочку правого
глаза квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
остальные телесные повреждения квалифицируются как легкие
телесные. (т. 2 л.д. 41-42).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
подсудимые согласились не исследовать других доказательств по делу.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду с ОСОБА_4, необходимо квалифицировать
по ст. 187 ч.4 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего ( разбой),
соединенное с причинением тяжких телесных повреждений. Действия подсудимого
ОСОБА_1, по эпизоду с ОСОБА_6., необходимо квалифицировать по ст. 187 ч,2 УК
Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием опасным для жизни или здоровья потерпевшего ( разбой), совершенное
группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой. Действия подсудимого ОСОБА_2,
необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или
здоровья потерпевшего (разбой), совершенное группой лиц.
Назначая меру наказания,
суд учитывает характер действий виновных лиц, общественную опасность содеянного
ими, как отягчающее обстоятельство суд считает, совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие обстоятельства- признание
вины, раскаивание в содеянном, способствовании раскрытию преступлений, суд
учитывает их личности - ОСОБА_1, по закону не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, частично возместил причиненный материальный
ущерб, ОСОБА_2, ране не судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, а также суд учитывает мнение потерпевших. С учетом всех этих
обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление ОСОБА_1, должно
проходить в изоляции от общества для чего избирает ему меру наказания в виде
лишения свободы. С учетом ряда смягчающих обстоятельств и личности подсудимого
ОСОБА_2, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что ему возможно назначить
наказание ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 187 УК
Украины для чего применяет ст. 69 УК Украины, а также считает, что его
исправление возможно и без изоляции от общества, для чего возможно освободить
его от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_6., был
заявлен гражданский иск на взыскание с подсудимых материального ущерба в
размере 365 грн. 32 коп, а также морального вреда в размере 2400 грн. Суд
считает, что материальный ущерб обоснован, подтвержден документально, признан
подсудимыми и подлежит взысканию в полном объеме. Размер морального вреда суд
считает завышенным и с учетом тяжести последствий, длительности лечения и
перенесенных при этом моральных страданий уменьшает и взыскивает в размере по
700 грн, с каждого подсудимого, в остальной части иска необходимо отказать.
Потерпевшим ОСОБА_4, гражданский иск заявлен не был. Прокурором был заявлен
гражданский иск на взыскание расходов связанных с лечением потерпевшего в
размере 148 грн, 55 коп, который обоснован, подтвержден документально, признан
подсудимыми и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 4.4,187 ч.2 УК Украины и назначить ему
по ст. 187 ч.4 УК Украины - в виде восьми лет лишения свободы с
конфискацией принадлежащего ему имущества;
по ст. 187 ч.2 УК Украины - в виде
семи лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательную меру наказания определить в виде восьми лет лишения свободы с
конфискацией принадлежащего ему имущества.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти
лет лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от отбывания наказания с
испытательным сроком если он в течении трех лет не совершит нового
ОСОБА_1, и ОСОБА_2, солидарно в пользу ОСОБА_6., материальный ущерб в размере
365 ( триста шестьдесят пять) грн, 32 коп, а также взыскать с каждого в пользу
ОСОБА_6., моральный вред в размере по 700 ( семьсот) грн., в остальной части
иска - отказать. Взыскать с ОСОБА_1, и ОСОБА_2, солидарно в пользу Пологовской
райгосадминистрации затраты на лечение потерпевшего в размере 148 (сто сорок
восемь) грн. 55 коп.
доказательства : топор, кувалду, мобильный телефон «Алкатель-511», сим-карту
«Джине», чехол к мобильному телефону находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_4, - оставить ему же. Четыре стеклянных бутылки из под водки, пластиковую
бутылку из под напитка находящиеся на хранении в Пологовском РО УМВД -
уничтожить. Зимнюю куртку, спортивную кофту находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_6.,- оставить ему же.
пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней-
подписку о невыезде.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде не заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного
заседания. Срок наказания ОСОБА_1, исчислять с 19 марта 2007 года.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1. в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Председательствующий судья :