Справа № 524/4005/15-к
У Х В А Л А
15.05.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука в Полтавській області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, папілярних візерунків рук (із залученням експерта) у ОСОБА_4 , для проведення порівняльного дослідження, -
Прокурор прокуратури м. Кременчука в Полтавській області юрист 3-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду про примусове відібрання біологічних зразків, папілярних візерунків рук (із залученням експерта) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення порівняльного дослідження.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.05.2015 року до прокуратури м. Кременчука надійшло клопотання компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 424554, за фактом вчинення крадіжки із храма «Святого Василия Великого».
У своєму клопотанні компетентні органи Російської Федерації просять відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , папілярних візерунків рук.
13.05.2015 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 відмовився добровільно надати відбитки папілярних візерунків рук.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що відібрання біологічних зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою біологічних зразків папілярних візерунків рук, на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука в Полтавській області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, папілярних візерунків рук (із залученням експерта) у ОСОБА_4 , для проведення порівняльного дослідження - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука в Полтавській області юристу 3-го класу ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, папілярних візерунків рук (із залученням експерта) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення порівняльного дослідження.
Строк дії ухвали визначити до 15.06 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1