Справа №1-п-60/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І.

прокурора: Опанасюка
І.О.

розглянувши
кримінальну справу №06-6348 направлену до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До
Святошинського районного суду м. Києва слідчий Святошинського РВ ГУ МВС м. Києва
Хіхол Н.А., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, направив
матеріали кримінальної справи № 06-6348 від 27.09.2007 року для вирішення
питання про її закриття, у зв'язку із закінченням строків давності.

Із даної
постанови вбачається, що 18 серпня 1992 року о 16 годин, 15 хвилин, невстановлена
слідством особа, проникла в кв. АДРЕСА_1, звідки таємно викрала чуже майно, яке
належить гр-ну ОСОБА_1., завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

В ході
проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка
скоїла даний злочин не видалось можливим, а згідно ст. 49 КК України, строк
притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину
закінчився.

Вислухавши
думку прокурора та з'ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що
кримінальну справу №06-6348 направлену до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням строків давності слід закрити з наступних
підстав.

Із
матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена слідством особа
вчинила крадіжку чужого майна 18 серпня 1992 року о 16 годин, 15 хвилин, тобто
вчинила злочин передбачений ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). В
ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу,
яка скоїла даний злочин не видалось можливим.

2

У разі
ухилення від слідства особи, що вчинила злочин, вона звільняється від
кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 49 КК України, якщо з часу
вчинення злочину минуло 15 років.

З
моменту вчинення злочину невстановленою слідством особою минуло
п'ятнадцять років.

Згідно
ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав,
передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з
закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про
її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно
ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею, 6, ч.1 ст.7,
статтями 7-1, 7-2, 8,9,10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою
постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення
цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові
докази.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України, ст.
49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ.

Кримінальну
справу №06-6348 по факту вчинення крадіжки майна передбаченого ст. 140 ч.3 КК
України відносно невстановленої слідством особи закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Апеляція
на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб
через Святошинський районний суд м. Києва.