Справа № 509/4420/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно при наступних обставинах.

Так, 22.07.2014 року приблизно о 15.00, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у 6-му шкіряному ряду на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Базова, 20, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з торговельного павільйону № НОМЕР_1 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з двома картонними коробками з пляшкою горілки марки "Єльцин" у кожній, вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 400 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та у скоєному ним розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно таємно викрав чуже майно, а тому повинний нести відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вважається раніше не судимим, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно та достатньо призначити покарання у вигляді арешту.

Витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття під варту 24 січня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6