Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи

"01" березня 2011 р.м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Власова Є.К.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він будучи засуджений 5 березня 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проте під час іспитового строку на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий особливо тяжкий злочини при наступних обставинах.

Так, 10 листопада 2010 року близько 17.00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в м. Богуслав по вулиці Карла Маркса навпроти будинку № 18, в ході сварки з ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті різко виниклих неприязних відносин, діючи цілеспрямовано, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4, від якого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_2, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, спрямованих на позбавлення найвищої соціальної цінності - життя людини, умисно став наносити удари носком правої ноги взутою в шкіряні туфлі з твердою передньою частиною, в життєво важливу частину тіла - голову ОСОБА_4, а також в інші частини тіла останнього.

Від нанесених ударів ОСОБА_4 втратив свідомість, в результаті чого не міг чинити опір для захисту свого життя, проте ОСОБА_2, нехтуючи тим, що ОСОБА_4 не подавав ознак життя, ще наніс ряд ударів ногою в область голови останньому, спрямованих на заподіяння смерті потерпілому.

Результатом нанесених ударів явилось те, що ОСОБА_4 не приходячи до свідомості помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 9/102 від 24 січня 2011 року смерть ОСОБА_4 наступила від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку та забоєм головного мозку;

при дослідженні трупа було виявлено: «забійну рану на голові; дифузний субарахноїдальний крововилив; забій головного мозку; кров у шлуночках мозку; смугасті крововиливи під ендокард; рідкий стан крові; набряк-набухання головного мозку; множинні рані садна та крововиливи на тілі»;

вище описана внутрішньочерепна травма з крововиливами під оболонки головного мозку та забоєм головного мозку утворилась від неодноразової дії твердого предмета (предметів) та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті;

смерть потерпілого наступила через короткий проміжок часу після нанесення йому вище описаних тілесних ушкоджень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні при ознайомлені з актом судово-медичного дослідження трупа №102 від 06.01.2011 року та висновку судово-медичної експертизи № 9/102 від 24 січня 2011 року ( а.с. 23 24, 40) встановлено, що при дослідженні трупа ОСОБА_4 при зовнішньому дослідженні було виявлено, що кістки й хрящі носа на дотик ушкоджені, але в заключенні це не було відображено і як наслідок вказане тілесне ушкодження не зазначено у висновку судово-медичної експертизи №9/102.

З огляду на викладене на обговорення учасників процесу було поставлено питання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

В звязку з тим, що експертиза проведена неповно, оскільки не всі наявні тілесні ушкодження були відображені у висновку судово-медичної експертизи №9/102 від 24.01.2011 року, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу для вирішення питань про наявність тілесних ушкоджень в області носа трупа ОСОБА_4 та механізм їх утворення, а також для вирішення питання, чи могла утворитися забійна рана на голові трупа ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту на камінь, що був виявлений на місці події 10.11.2010 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 197, 312 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 в області носа та механізм їх спричинення?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження на голові трупа ОСОБА_4? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від нанесення ударів рукою зжатою в кулак та ногами обутими в шкіряні туфлі з твердою передньої частиною?

3. Чи могла утворитися забійна рана на голові трупа ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту на камінь, що був виявлений на місці події 10.11.2010 року?

4. Чи могла утворитися внутрішньочерепна травма з крововиливами під оболонки головного мозку та забоєм головного мозку, що була виявлена при дослідженні трупа ОСОБА_4, від однократного падіння з висоти власного росту на камінь?

Для дослідження експерту надати: акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 №102 від 06.01.2011 року, висновок судово-медичної експертизи № 9/102 від 24 січня 2011 року.

Суддя ОСОБА_7