АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-332 2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Деревінський С.М.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Новіцький
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2008 р. Судова палата у кримінальних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

за
участю прокурора - Науменко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим
вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда,
українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 24.12.2004
р. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст.
186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 09.06.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 10
місяців 4 дні, проживаючий АДРЕСА_1, -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років 9 місяців позбавлення волі;

за ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим назначено покарання 3 роки 9 місяців позбавлення
волі.

В силу
ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту
частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання - 4
роки 2 місяці позбавлення волі.

Стягнуто
з ОСОБА_1і ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 - 7275 грн. матеріальної шкоди
солідарно, та по 188 грн. 31 коп. з кожного на користь держави судових витрат
по справі.

Вироком
суду ОСОБА_1визнано винним та засуджено за те, що 3.07.2007 року, близько 11
год. він за попередньою змовою з ОСОБА_2 через балкон проникли до квартири
АДРЕСА_2, звідки таємно викрали золоті вироби та інше майно, завдавши
потерпілій ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 10504 грн. 20 коп.

Крім
цього, 5.07.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння біля 22 год. проникли в будинок АДРЕСА_3 звідки повторно таємно
намагалися викрасти відеокамеру “Панасонік”, гаманець з грішми, 1 кг. цукру і
банку кофе належні потерпілому ОСОБА_4
на загальну суму 2400 грн., але свій злочинний намір довести до кінця не змогли
по незалежних від їх волі причин, оскільки були затримані на місці скоєння
злочину потерпілим ОСОБА_4

Апеляція
прокурора відкликана на підставі ст.355 КПК України.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому покарання, застосувавши
ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1підтримавшого свою апеляцію,
міркування прокурора, який вважав судове рішення щодо засудженого законним та
обгрунтованим, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як видно
із матеріалів справи, сукупність зібраних доказів була перевірена судом в
порядку ст.299 ч.3 КПК України, що дало можливість суду дійти обгрунтованого
висновку щодо доведенності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за які його
засуджено.

Кваліфікацію
дій засуджених колегія суддів вважає об'єктивною і такою, що відповідає
матеріалам справи.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності ст. 65 КК України з
урахуванням всіх обставин по справі у
тому числі і тих на котрі він посилається в апеляції, та особи засудженого.

З
урахуванням наведеного, підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1,
застосування до нього ст.69 КК України колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 18 січня 2008 року стосовно нього - без змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький

2