Чортківський районний суд Тернопільської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Справа № 608/565/15-к
Номер провадження1-кп/608/63/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягільниця, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого,на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого у забійному цеху смт.Торське Заліщицького району, Тернопільської області, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст.146 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
У період з 19:00 по 20:00 годин 07 вересня 2014 року ОСОБА_3 перебував по місцю свого проживання у приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . У вище вказаний проміжок часу в ОСОБА_3 на грунті особистих непорозумінь виникла сварка з дружиною ОСОБА_5 , під час якої остання виявила бажання піти в магазин для того, щоб вжити спиртні напої. ОСОБА_3 не хотів, щоб його дружина вживала алкоголь і у подальшому повинен був йти в село Долина до своєї мами Фуреги Дарії Миколаївної за своєю дочкою ОСОБА_6 . У зв`язку із цим, в ОСОБА_3 під час даної сварки раптово виник злочинний намір зачинити ОСОБА_5 всупереч її волі у приміщенні будинку по місцю її проживання за вище вказаною адресою, щоб за час його відсутності вона не змогла вийти з нього і придбати алкогольні напої. Для цього ОСОБА_3 вирішив зв`язати руки своїй дружині, щоб вона не змогла відчинити ключем замок вхідних дверей у своє житло з внутрішньої сторони або ж вийти з нього через вікно.
Перебуваючи у спальні даного будинку і реалізовуючи свій вище згаданий злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, один раз штовхнув кистями своїх обох рук ОСОБА_5 в область її грудей, внаслідок чого вона впала на ліжко. У подальшому, ОСОБА_3 двома руками простинню зв`язав своїй дружині руки у неї за спиною всупереч її волі. Внаслідок цих насильницьких дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.І КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зачинив ОСОБА_5 всупереч її волі по місцю її проживання у приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , закривши вхідні двері в нього на замок і пішовши в село Долина та залишивши свою дружину у згаданому помешканні одну із зв`язаними руками. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 на протязі кількох годин ввечері 7 вересня 2014 року перебувала у своєму житлі, де вона знаходитися не бажала і не мала змоги його вільно залишити.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 ч.І КК України, за ознаками: незаконне позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявила клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.146 КК України, про що суду надала письмову заяву. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 вказавши, що жодних претензій до нього не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.126 ч.1, ч.1 ст.146 КК .
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.146 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, ст.314, ст.477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст.146 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1