№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Котовский городской
районный суд Одесской области в
составе:

председательствующей судьи - Паценюк
Г.В.

при с е к ре т а р е -
Поповой Г.Е.

защитника - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Котовске Одесской области уголовное
дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Обжила
Балтского района, Одесской области,
гражданки Украины, украинки,
образование средне-специальное, не
работающей, замужней, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_4, 22.03.2012 года, около 18.50
часов, находясь в общем дворе по
АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно толкнула
потерпевшую ОСОБА_5 в область груди, от
чего та упала и ударилась об ствол
дерева. Затем подсудимая умышленно
нанесла ОСОБА_5, удар в область лица,
причинив последней согласно акта
судебно-медицинского обследования № 49
от 23.03.2012 года, телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей спинки носа и
волосистой части головы, которые
образовались от действия тупого
предмета (тупых) предметов, не
исключено, что такими предметами могли
быть кулаки и поверхность ствола
дерева. Указанные телесные повреждения
относятся к легким телесным
повреждениям.

В предъявленном обвинении, подсудимая
ОСОБА_4 виновной себя не признала. Суду
показала, что в октябре 2011 года
потерпевшая ОСОБА_5 купила часть дома
по АДРЕСА_1 и с тех пор между ней и
потерпевшей существуют неприязненные
отношения и между ними периодически
возникают ссоры и скандалы. С 18.03.2012
года по 22.03.2012 года она с мужем ездила к
родителям в с. Обжила Балтского района.
Примерно в 18.00 часов 22.03.2012 года
приехали

домой. Она осталась дома, а муж поехал в
гараж. Во дворе дома увидела, что

потерпевшая откинула металлическое
изделие для чистки обуви , поэтому
подошла к ней и стала выяснять почему
она это сделала. ОСОБА_5 ей ничего не
объяснила, начала угрожать, а затем
побежала к сестре ОСОБА_6 Она зашла в
дом и через некоторое время услышала,
за дверью шум и поняла, что ОСОБА_5
привела свою сестру и они хотят её
побить. Дверь она не открывала пока не
пришёл муж ОСОБА_8 После его прихода
сразу же приехала скорая помощь и
сотрудники милиции. Что было с
потерпевшей она не знает, т.к. ОСОБА_5
она в тот вечер не трогала и тем более
не избивала.

Суд, исследовав собранные по делу
доказательства, приходит к выводу, что
виновность подсудимой ОСОБА_4 в
причинении ОСОБА_5, легких телесных
повреждений, нашла свое подтверждения
в ходе судебного следствия и
подтверждается следующими
доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
которая суду показала, что между ней и
ОСОБА_4, сложились личные неприязненные
отношения, в связи с покупкой части
дома по АДРЕСА_1, и её проживания по
указанному адресу. На почве этих
неприязненных отношениях между ней,
подсудимой и её мужем постоянно
возникают ссоры и скандалы,
инициаторами которых являются супруги
ОСОБА_4. Последние постоянно её
оскорбляют, унижают, препятствуют
пользоваться общим двором и земельным
участком.

22.03.2012 года она вышла на улицу и
увидела, что металлическое изделие для
чистки обуви находится на клумбе с
цветами и решила его переставить к
гаражу. ОСОБА_4 увидев, что она
переставляет указанное изделие,
подбежала к ней, толкнула в область
груди, от чего она упала и ударилась
головой об ствол дерева. Когда
поднялась, то ОСОБА_4, ударила её в
область лица, а именно в переносицу,
после чего ушла. Она тоже зашла в дом,
ей стало очень плохо, и она позвонила
сестре ОСОБА_6 Потом вызвала работников
милиции, а сестра ОСОБА_6, вызвала
карету скорой помощи. В больнице ей
оказали помощь и через некоторое время
отпустили. Кроме того ей было назначено
лечение в связи с тем, что от
полученного удара у неё были сильные
головные боли. Просит взыскать с
подсудимой ОСОБА_4 материальный ущерб -
182 грн и моральный вред - 10000 грн.

Согласно акта судебно-медицинского
обследования № 49 от 23.03.2012 года, ОСОБА_5
были причинены телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей спинки носа и
волосистой части головы, которые
образовались от действия тупого
предмета (тупых) предметов, не
исключено, что такими предметами могли
быть кулаки и поверхность ствола
дерева. Указанные телесные
повреждения относятся к легким
телесным повреждениям.

Показаниями судмедэксперта ОСОБА_9,
который суду показал, что он проводил
освидетельствование ОСОБА_5, у неё были
выявлены телесные повреждения в виде
ушиба мягких тканей спинки носа и
волосистой части головы. Указанные
телесные повреждения могли
образоваться при обстоятельствах, на
которые указывает потерпевшая ОСОБА_5
Повреждение в области спинки носа не
могло образоваться от падения и удара
об дерево или другие предметы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая суду показала, что ОСОБА_5,
является её сестрой. В 2011 году она
приобрела в общем дворе часть дома,

в котором проживает подсудимая ОСОБА_4
и с самого начала у них сложились

неприязненные отношения. Подсудимая
ОСОБА_4 и её муж постоянно оскорбляют
ОСОБА_5, унижают её и даже избивают.
22.03.2012 года ей позвонила ОСОБА_5, и
попросила срочно прийти, так как её
побила ОСОБА_4 Она с мужем пошла к
сестре и та ей рассказала, что ОСОБА_4,
толкнула её за то, что она переставила
металлическое изделие для чистки
обуви. Падая, она ударилась головой об
дерево, а когда поднялась, то ОСОБА_4
нанесла ей удар в область переносицы.
После этого она пошла к ОСОБА_4, хотела
выяснить у той, почему она издевается
над сестрой. Дверь была закрыта, а
ОСОБА_4, стоя возле окна показывала ей
кукиши. Так как сестра плохо себя
чувствовала, она вызвала карету скорой
помощи, а ОСОБА_5 сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_10, суду показал, что
он работает участковым инспектором
Котовского ГО ГУМВД Украины. 22.03.2012 года
он в составе оперативной группы
выезжал по адресу АДРЕСА_1, т.к.
поступило телефонное сообщение о том,
что ОСОБА_5 побила соседка. На месте
взял объяснение у ОСОБА_4, ОСОБА_5,
детали конфликта между сторонами не
помнит.

Свидетель ОСОБА_11, - участковый
инспектор Котовского ГО ГУМВС Украины,
подтвердил, что 23.03.2012 года он принимал
заявление ОСОБА_6, по поводу конфликта
между ней и супругами ОСОБА_4, а также
между ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13,
также подтвердили, что между
потерпевшей ОСОБА_5 и подсудимой
ОСОБА_4, сложились неприязненные
отношения, на почве чего между
супругами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, постоянно
происходят ссоры и скандалы, в ходе
которых подсудимая ОСОБА_4 и её муж
оскорбляют, унижают потерпевшую. О том,
что ОСОБА_4, 22.03.2012 года избила ОСОБА_5 им
известно со слов потерпевшей и её
сестры ОСОБА_6

Утверждения свидетеля ОСОБА_8, в
той части, что его жена - подсудимая
ОСОБА_4, 22.03.2012 года не избивала ОСОБА_5, а
последняя вместе со своей сестрой
ОСОБА_6 пытались её избить, суд не может
принять во внимание по следующим
основаниям.

В судебном заседании установлено,
что во время конфликта между
потерпевшей и подсудимой, ОСОБА_8 дома
не находился и очевидцем происшедшего
не был. Между ним и потерпевшей
существуют длительные неприязненные
отношения, подсудимая является его
женой, а поэтому, суд считает, что его
показания не могут быть объективными.

Действия ОСОБА_4 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 125 УК Украины,
как умышленное причинение легких
телесных повреждений.

При избрании вида и меры наказания, суд
учитывает общественную опасность
содеянного подсудимой, данные о её
личности, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.

Характеризуется подсудимая
положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_4, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимой суд относит
впервые привлечение к уголовной
ответственности.

Данные о личности подсудимой, условия и
причины, способствовавшие

совершению преступления,
свидетельствуют о том, что для
исправления ОСОБА_4

В.А., и предупреждения совершения нею
новых преступлений достаточным будет
назначение наказания в виде штрафа

Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_5 подлежит
частичному удовлетворению: требования
потерпевшей ОСОБА_5, о взыскании
материального ущерба в сумме 182 грн.,
удовлетворению не подлежат, так как
потерпевшей не было предоставлено
доказательств, подтверждающих, что
приобретенные лекарства были ей
назначены в связи с полученной травмой.
Согласно показаний судмедэксперта
ОСОБА_9, заболевания указанные
невропатологом у потерпевшей ОСОБА_5,
являются хроническими и не относятся к
полученной травме.

Моральный вред, с учётом обстоятельств
дела, самой тяжести телесных
повреждений, полученных ОСОБА_5,
подлежит взысканию в размере 1000 грн.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332
УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
125 УК Украины, и назначить ей наказание
в виде штрафа в размере 30 необлагаемых
минимумов доходов граждан (510 грн.).

Обязательство, избранное ОСОБА_4 не
покидать пределы Украины, оставить без
изменения до вступления приговора в
законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу
потерпевшей ОСОБА_5 в счёт возмещения
морального вреда - 1000 грн.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
течении 15 суток с момента его
провозглашения.

С у д ь я _______________