Дело № 2025/3036/2012
№ провадження 1/2025/328/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Тищенко М.С.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя службы по делам детей Лозовской районной государственной администрации ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 07.02.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 297, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 25.12.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.08.2011 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 28.07.2011года условно-досрочно на не отбытый срок - 1 год 5 месяцев 28 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:
- 29.09.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не военнообязанного, не женатого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 09.12.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,
- 22.09.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 02.04.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 187 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 9 месяцев лишения свободы, освобожден 19.12.2011 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 09.12.2011года условно-досрочно на не отбытый срок - 1 год 9 месяцев 16 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_12, не женатого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 14.03.2008 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
- 29.09.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося 11-го класса Краснопавловского учебно воспитательного комплекса, не женатого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Кроме того, ОСОБА_5 02.12.2011 года около 11:00 часов по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, подошли к территории ООО Полтава Сад, расположенной по ул. Ленина, д. 1 в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области. Подойдя к металлическому ограждению, выполненному из металлических секций размерами 2х2 метра, состоящих на балансовом учете ООО Агрофирма Яковлевская, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_9, тайно, путем свободного доступа, похитили две металлические секции данного ограждения, стоимостью 100 грн. 00 коп. за одну секцию, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_9, ООО Агрофирма Яковлевская, был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 грн. 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_5 02.12.2011 года около 11.00 часов, имея умысел на вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, и достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, путем убеждений вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_9 к совместному участию в тайном похищении чужого имущества, состоящего на балансовом учете ООО Агрофирма Яковлевская, а именно двух металлических секций ограждения данного предприятия, расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пгт. Краснопавловка, ул. Ленина, д. 1, стоимостью 100 грн. 00 коп. за одну секцию, чем причинили материальный ущерб ООО Агрофирма Яковлевскаяна общую сумму 200 грн. 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору с ОСОБА_6, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.12.2011 года около 17.00-18.00 часов, пришли к территории бывшего предприятия Чикой, расположенного по ул. Дзержинского, 11 в п. Краснопавловка Лозовского района, где через пролом в заборе проникли на территорию указанного предприятия и подошли к находящемуся на ней складу, после чего ОСОБА_5 перелез через ворота данного склада, таким образом, попал в его помещение, где нашел металлический диск от прицепа автомобиля Рено, общим весом 36 кг, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 29 от 16.01.2012 года, 1 грн. 70 коп. за 1 кг., и при помощи веревки троса передал его ОСОБА_6, после чего передал ОСОБА_6 металлическую створку дверей, состоящую из листа железа 3 мм и уголка размерами 75 мм х 75 мм, длиной 3,5 метров, из черного металла, общим весом 64 кг, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 29 от 16.01.2012 года 1 грн. 70 коп. за 1 кг на общую сумму 108 грн. 80 коп., просунув ее в пролом под воротами, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 170 грн. 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_5 в конце февраля 2012 года в период времени с 20:00 часов до 23:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, подошли к территории ООО Полтава Сад, расположенного по ул. Ленина, д. 1 в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области. Подойдя к металлическому ограждению, выполненному из металлических секций размерами 2х2 метра, состоящих на балансовом учете ООО Агрофирма Яковлевская, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7, тайно, путем свободного доступа, похитили две металлические секции данного ограждения, стоимостью 100 грн. 00 коп. за одну секцию, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ООО Агрофирма Яковлевская, был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Кроме того, ОСОБА_5, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в сфере незаконного оболрота наркотиков, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_5 11.08.2012 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном вблизи с. Раздолье Первомайского района Харьковской области. в лесопосадке, расположенной вдоль автодороги, обнаружил два куста растения конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, он вырвал данные растения из земли с корнями, то есть незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, и оставил их сушиться в зарослях данной лесопосадки. 14.08.2012 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_5 вернулся в выше указанную лесопосадку. и преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение конопли без цели сбыта, сложил данные растения в полимерный пакет, и продолжая свои преступные действия, неся пакет в руках, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, направился домой, с целью употребить данную коноплю дома по адресу: пос. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, ул. Октябрьская, д. 86.
14.08.2012 года около 18 часов 35 минут в ходе проведения досмотра гр. ОСОБА_5, сотрудники милиции в полимерном пакете, который он нес в руках, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое, не измельченное, которое, согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1693 от 29.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухое вещество составил 93,432 грамм, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770, марихуана высушенная отнесена к особо опасным наркотическим средствам и превышает установленный размер 5 грамм, которые гр. ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того, ОСОБА_7 05.03.2012 года около 16:00 часов по предварительному сговору и совместно с гр. ОСОБА_8 и гр. ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, путем свободного доступа, проникли в блочное помещение, в котором расположены квартиры №№ 34, 35, 36, а также общая туалетная комната дома № 1-А, на микрорайоне в пгт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении общей туалетной комнаты, где располагались чугунные канализационные трубы, а именно: труба диаметром 100 мм, длинной 2 метра погонных, труба диаметром 50 мм, длинной 2 метра погонных; угол 90 градусов диаметром 100 мм, тройник диаметром 100 мм, тройник диаметром 50 мм, состоящие на балансовом учете КП ТепловодосервисЛозовского районного совета, начали поочередно наносить удары ногами по данным чугунным канализационным трубам, в результате чего образовались фрагменты данных чугунных канализационных труб. Затем ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_6, реализовывая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, перенесли вышеуказанные фрагменты чугунных труб в помещение квартиры № 45, расположенной в доме № 1-А, на микрорайоне, в пгт. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, где в помещении коридора вышеуказанной квартиры, с помощью молотка, принадлежащего гр. ОСОБА_6, разбили фрагменты похищенных ими чугунных канализационных труб на более мелкие части, и сложили демонтированные ими трубы в два полимерных мешка белого цвета, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, похищенным ими имуществом распорядились по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, КП ТепловодосервисЛозовского районного совета, согласно справки о балансовой стоимости товарно-материальных ценностей, был причинен материальный ущерб на общую сумму 202,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6, будучи ранее судимым за умышленное корыстное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 13.08.2011 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_6, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с обочины автодороги Мерефа-Павлоград, 86 км, вблизи с. Раздолье Первомайского района Харьковской области, умышленно, путем свободного доступа, повторно, незаконно завладел мотоциклом ИЖ-Юпитер-4, г/н 64-89 ХАЯ, принадлежащий гр. ОСОБА_11, чем причинил ущерб на сумму 2 369 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью.
В содеянном чистосердечно раскаялись.
Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Признательные показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных. Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 по факту тайного похищения имущества ООО Агрофирма Яковлевская, квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в вовлечении в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_9, квалифицирует по ч. 1 ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_10, квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по факту тайного похищения имущества ООО Агрофирма Яковлевская, квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по факту тайного похищения имущества КП Тепловодосервис Лозовского районного совета квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_6, выразившиеся в незаконном завладении мотоциклом ИЖ-Юпитер-4гр. ОСОБА_11, квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины, то есть тайное незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя, наркотических веществ с вредными последствиями, согласно заключению наркологической экспертизы от 07.09.2012 года ОСОБА_5 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается; синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении не нуждается. Не военнообязанный, холост, детей нет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_7 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, с 2007 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом Пограничная умственная отсталость с эмоционально волевой неустойчивостью, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял по поводу синдрома зависимости от алкоголя, в 2011 году снят с осуждением. Не женат, детей не имеет, не военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_6 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не военнообязанный, не женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_8 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Не военнообязанный, не женат, детей не имеет, не работает, учится в Липковатовском аграрном колледже, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
При назначении наказания ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по совокупности преступлений, суд применяет положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначает наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.12.2009 года к 3 (трем) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней и совершил преступление в период не отбытого срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.12.2009 года.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно лишь в местах лишения свободы.
Суд считает, меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_7 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02.04.2010 года к 3 (трем) годам и 9 (девяти) месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней и совершил преступление в период не отбытого срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02.04.2010 года.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_7 возможно лишь в местах лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_7 оставить ранее избранную содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_7 исчислять с 17.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания в порядке ст. 115 УПК Украины от 17.03.2012 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.03.2012 года, (т.2 л.д.49-52, 140-141).
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_6 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.09.2010 года к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно лишь в местах лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_6 оставить ранее избранную содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_6 исчислять с 26.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания в порядке ст. 115 УПК Украины от 17.03.2012 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.03.2012 года, (т.2 л.д.33-36, т.1 л.д.185-186).
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_8 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.09.2010 года к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_8 возможно лишь в местах лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_8Н оставить ранее избранную - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_6 исчислять с 17.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания в порядке ст. 115 УПК Украины от 17.03.2012 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.03.2012 года, (т.2 л.д.45-48, т.2 л.д.133-134).
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_12 оставить ранее избранную содержание под стражей.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_9 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. Не женат, учится в аграрном лецее, по месту жительства характеризуется посредственно, сирота, воспитывается опекуном старшей сестрой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6567 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.
С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_9 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Гражданские иски по делу не заявлены.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы № 29 от 16.01.2012 года в сумме 911,74 грн., судебной химической экспертизы № 1693 от 29.08.2012 года в сумме 238,17 грн., судебной автотовароведческой экспертизы № 443 от 26.09.2011 года в сумме 227,94 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 185 КК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
по ч.1 ст. 304 КК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 309 КК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.12.2009 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 26 декабря 2012 года с 16.00 часов.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 185 КК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02.04.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 17.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 289 КК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_6 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.09.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пять) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 17.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.09.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_8 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 17.03.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.
несовершеннолетнего ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_9 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_9 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Юпитер-4, г/н 64-89 ХАЯ, принадлежащий гр. ОСОБА_11; металлический диск от прицепа автомобиля Рено, фрагмент металлических ворот, таможенный трос 15 м, принадлежащие гр. ОСОБА_10; два полимерных поврежденных мешка белого цвета, фрагменты разбитых канализационных чугунных труб, принадлежащих КП Тепловодосервис; фрагменты металлических изделий, принадлежащие ООО Агрофирма Яковлевскаясчитать возвращенным по принадлежности.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: особо опасное наркотическое вещество каннабис, массой 93,432 грамм - уничтожить как не представляющее ценности.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 14.08.2012 года - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Т.Мишуровская