Справа № 1-кп/593/36/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2015 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриганці Бережанського району Тернопільської області , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не навчається, депутатом не обирався, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, у жовтні 2014 року, знайшов на смітнику за селом Стриганці, Бережанського р-ну, Тернопільської області рослини коноплі, які зірвав та переніс у приміщення закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав. В подальшому в січні 2015 року ОСОБА_4 висушив та подрібнив зірвані рослини коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав у приміщенні закинутого будинку за вищевказаною адресою, з метою збуту. В подальшому, 12 лютого 2015 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку ОСОБА_4 умисно зберігав з січня 2015 року по 12.02.2015 року, з метою збуту та яка згідно висновку експерта № 2-105/15 від 18.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 69,88 грама.

Окрім того, реалізовуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, 01 лютого 2015 року близько 15:20 год.. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Стриганці, Бережанського р-ну. Тернопільської області, під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 160 гривень умисно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 (анкетні дані змінені) складену в конверт серветку всередині якої знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана). Згідно висновку експерта № 2-76/15 від 02.02.2015 року, зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,10 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, 12.02.2015 року близько 15:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись у с. Стриганці, Бережанського р-ну, Тернопільської області, під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 80,00 гривень умисно, повторно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 (анкетні дані змінені) складену в згорток газету всередині якої знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана). Згідно висновку експерта № 2-103/15 від 18.02.2015 року, зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,69 грама.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі. Також пояснив, що дійсно, в жовтні 2014 року за селом Стриганці Бережанського району, Тернопільської області, знайшовши рослини коноплі, вирішив їх зірвати з метою подальшого збуту як наркотичного засобу. Після цього він зірвав верхівку рослин, обірвав листя та заховав його в одному з приміщень закинутого будинку в селі Стриганці під камінням. В січні 2015 року він вийняв зі схованки те листя коноплі, просушив його, подрібнив та далі залишив на зберігання у цьому ж будинку з метою його подальшому продажу як наркотичного засобу. На початку лютого 2015 року в с. Стриганці приїхав хлопець на ім`я ОСОБА_7 , розшукав його ( обвинуваченого) і запитав чи має той на продаж коноплю ( наркотичний засіб). Після його ствердної відповіді вони домовилися про продаж ним ОСОБА_7 наркотичного засобу подрібненого листя коноплі кількістю рівнозначною об`єму двох сірникових коробок по ціні 80,00 грн. за таку одну коробку. Також обмінялися номерами телефонів. Через декілька днів ОСОБА_7 приїхав в село, попередньо зателефонувавши йому. При зустрічі він збув ОСОБА_7 наркотичний засіб подрібнене листя коноплі об`ємом 2,5 сірникової коробки і отримав від нього за це 160,00 грн. Все відбувалося в тому ж закинутому будинку. Після цього ОСОБА_7 знову зателефонував 12 лютого 2015 року і сказав, що хоче придбати у нього ще наркотичного засобу коноплі. На що він погодився. Цього ж дня в обід ОСОБА_7 приїхав до нього у село автомобілем марки ВАЗ 2106 білого кольору. Зустрілися вони біля автобусної зупинки і він сів до ОСОБА_7 в автомобіль, де він передав йому згорток газети із наркотичним засобом коноплею об`ємом в 1 сірникову коробку, а той йому за це передав 80,00 гривень. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, а до нього всередину сів інший чоловік, який представився працівником міліції й сказав, що його викрито в збуті наркотиків. На що він ( обвинувачений) зразу ж визнав свою вину. В подальшому, вже перебуваючи в райвідділ,цього ж дня, він добровільно розповів працівникам міліції про свою схованку з наркотичним засобом у закинутому будинку і розповів де вона знаходиться. Коли працівники міліції проводили огляд цього будинку, то він у телефонній розмові з ними уточнював де саме ця схованка знаходиться. Запевнив суд про своє щире каяття, просить суворо не карати, волі не позбавляти, стверджує, що виправився і більше злочинів вчиняти не буде.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, його винність у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинених повторно, доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, -

· Протоколом проведення оперативної закупки від 01 лютого 2015 року, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 01 лютого 2015 року, протоколом огляду грошових коштів від 01 лютого 2015 року з додатком у виді фотокопій купюр грошових коштів, протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо-, відео контроль за особою від 01 лютого 2015 року та висновком судово-хімічної експертизи від 02 лютого 2015 року №-2-76/15 з доданою таблицею ілюстрацій, згідно яких ОСОБА_4 01 лютого 2015 року, перебуваючи в с.Стриганці Бережанського району Тернопільської області умисно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 160,00 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,10 грама.
· Протоколом оперативної закупки від 12 лютого 2015 року, актом огляду покупця та вручення йому грошових кошів перед початком проведення оперативної закупки від 12 лютого 2015 року, протоколом огляду грошових коштів від 12 лютого 2015 року з додатком фотокопій купюр грошових коштів; протоколом добровільної видачі від 12 лютого 2015 року; протоколом за результатами проведення негласно слідчо-розшукових дій аудіо, відео контроль особи від 12 лютого 2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №-2-103/15 від 18 лютого 2015 року з доданою таблицею ілюстрацій, протоколом затримання ОСОБА_4 від 12 лютого 2015 року, зокрема результатами особистого обшуку затриманого з додатком у виді фотокопій вилучених купюр грошових коштів, з яких вбачається, що ОСОБА_4 12 лютого 2015 року, перебуваючи в с. Стриганці Бережанського району Тернопільської області умисно збув ОСОБА_6 ( анкетні дані змінено) за 80,00 грн. речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 4,69 грама.
· Протоколом огляду місця події від 12 лютого 2015 року в процесі якого у приміщенні будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерну пляшку як пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, два згортки фольги, поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження.
· Згідно висновку експерта №-2-105/15 від 18 лютого 2015 року з доданою до нього ілюстративною таблицею, у прозорому поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження, який був вилучений під час огляду місця події в с. Рекшин Бережанського району 12 лютого 2015 року, знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого ( марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 69,88 грама.
· Постановами про визнання речовими доказами вилучених наркотичних засобів та протоколами їх огляду та квитанцією про їх зберігання; Актом прийому-передачі майна на зберігання №-48 від 20 лютого 2015 року, згідно якого заступник керівника напрямку по касовій роботі Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк», як зберігач прийняла на відповідальне зберігання грошові кошти, які є речовими доказами у даному кримінальному провадження, - національну валюту в кількості 80,00 грн.
· Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №-85 від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому злочину, психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_4 страждає на розлад психологічного розвитку, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;
Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно й суд погоджується із такою кваліфікацією, як правильною. Так, в судовому засіданні стороною обвинувачення повністю доведено належними та допустимими доказами у справі той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також двічі незаконно збув марихуану, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, тобто такі дії вчинив повторно.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду справи, який вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся; активно сприяв слідству у розкритті злочину, позитивні характеристики за місцем проживання. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що вищезазначені обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину і є достатніми підставами для призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі, терміном нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України на підставі ч.1 ст. 69 КК України й без додаткового покарання визначеного санкцією ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна на підставі ч.2 ст. 69 КК України

Також, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує і його молодий вік , те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, злочин скоїв вперше; за теперішнього часу страждає на розлад психологічного розвитку. Такі перелічені судом обставини, в їх сукупності, враховуються судом при призначенні обвинуваченому покарання і їх наявність, як вважає суд дає підстави для застосування у даному випадку до ОСОБА_4 кримінально-правових пільг.

А тому, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого та досягнення мети запобігання вчинення ним нових злочинів, є можливим без ізоляції його від суспільства і він може бути звільненим від відбування покарання з випробуванням, з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, ст.373,ст.374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за який призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі терміном 5 ( п`ять) років, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 (три) роки.

На період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2.3.4 ст. 76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді домашнього арешту та вважати продовженим до 01 травня 2015 року.

Речові докази по справі:

1)
Оптичний диск інв.№-11 т. з аудіо записом проведення негласних слідчо-розшукових дій аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани 01 лютого 2015 року та оптичний диск інв.№-13 т. з аудіо записом проведення негласних слідчо-розшукових дій аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани 12 лютого 2015 року - залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.
2) Подрібнену речовину канабіс ( марихуану) вагою 8.10 грама, 4,69 грама та 69,88 грама; полімерну пляшку білого кольору із залишками обгорілих решток речовини рослинного походження коричневого кольору та два обривки фольги, які знаходяться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.
3) Грошові кошти в сумі 80( вісімдесят) гривень, отримані з фінансування УМВС України в Тернопільській області для проведення оперативних закупок, які находяться на зберіганні в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» повернути УМВС України в Тернопільській області.
Судові витрати:

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №-2-76/15 від 02 лютого 2015 року в розмірі 294 ( двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп.;

- за проведення судово-хімічної експертизи №-2-103/15 від 18 лютого 2015 року в розмірі 294 ( двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп.

- за проведення судово-хімічної експертизи №-2-105/15 від 18 лютого 2015 року в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп.;

- за проведення судово-хімічної експертизи №-2-104/15 від 18 лютого 2015 року в розмірі 294 ( двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1