Справа
№ 1-192007р.
ВИРОК

I
М ЕНЕМ

У К Р
А I НИ

20 лютого 2007 року

в складі:
головуючого -при секретарі
-з участю прокурора -

Драбівський районний суд Черкаської області

Шевченка В.О. Герасімовій О.О. Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Драбів справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.м.т. Драбова, Драбівського р-ну, Черкаської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не
працюючого, не військовозобов'язаний, раніше судимий:

-19.09.1996
року Драбівським райсудом
за ст.ст. 19, 140ч2, 208 КК України;

-
3.11.1997 року Драбівським райсудом
за ст. 140ч2 КК України;

-
25.03.1998 року Драбівським райсудом
за ст. 206ч1 КК України; -10.04.2002
року Золотоніським місцевим судом за ст.ст. 357чЗ,

185чЗ КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив

Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше судимим 19 вересня 1996
року Драбівським районним судом за ст.ст. 19, 140ч2, 208 КК України до 3-х
років пв, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2
роки, 3 листопада 1997 року Драбівським районним судом за ст. 140ч2 КК України
до 3-х років і одного дня позбавлення волі, з конфіскацією майна, 25 березня
1998 року Драбівським районним судом за ст. 206ч1 КК України, ст. 42 КК України
до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 10 квітня 2002
року Золотоніським місцевим судом за ст. ст. 185чЗ, 357чЗ КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі на шлях
виправлення на став і знову вчинив корисливий злочин. Так, ОСОБА_1 повторно 5
січня 2007 року близько 15 години в с.м.т. Драбів, перебуваючи в кафе-бар «Оболонь»
в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою заволодіння мобільним телефоном
ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою останнього, отримавши від нього мобільний
телефон FLY TS - 2060, вартістю 815
грн., привласнив його, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану
суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 190
ч2 КК України визнав повністю і показав, що 5 січня 2007
року він зайшов у кафе-бар «Оболонь» та купивши горілки і пива сів за
столик, де вже знаходилися його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Біля ОСОБА_2 лежав
мобільний телефон. ОСОБА_1 вирішив заволодіти ним. Він попросив ОСОБА_2 дозволу
зателефонувати з його телефону знайомій дівчині. ОСОБА_2 набрав йому (ОСОБА_1)
потрібний номер. Розмовляючи по
телефону ОСОБА_1 попросив дозволу вийти із телефоном на вулицю, щоб продовжити
розмову. Вийшовши із кафе-бар «Оболонь» ОСОБА_1 пішов у магазин «Фотоексперес»
та здав мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 цього магазину
ОСОБА_4, за що отримав від останнього 400 грн. Гроші витратив на придбання
продуктів харчування та спиртних напоїв. Вину визнає, кається.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК
України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в
сукупності, в результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 190 КК
України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),
вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд вважає каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі.

Речові докази передати за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с
у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців ( один рік шість
місяців) обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон, який
зберігається у ОСОБА_2 передати за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з
часу його проголошення.

Головуючий:

Суддя