Справа № 462/2503/13-к
ПОСТАНОВА

28 березня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14" на постанову помічника прокурора Залізничного району м. Львова Плекана В.В. від 30 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 КК України

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову помічника прокурора Залізничного району м. Львова Плекана В.В. від 30 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 КК України, мотивуючи її тим, що дана постанова є незаконною, а про існування такої їм стало відомо лише 25.03.2013 року.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у розгляді такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України від 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скаржник не надав суду докази, які б свідчили про те, що постанова помічника прокурора Залізничного району м. Львова Плекана В.В. від 25 березня 2011 року була отримана уповноваженим представником ТОВ ""Будівельне підприємство-14" лише 25.03.2013 року.

Таким чином, суд розцінює твердження скаржника про те, що йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови лише 25.03.2013 року як голослівні, та як такі, що не підтвердженні ніякими допустимими доказами.

В звязку з вказаним, з матеріалів справи вбачається, що скаржник подав скаргу з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України від 1960 року, оскільки з дня винесення оскаржуваної постанови минуло більше ніж один рік.

Зі змісту п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 убачається, що якщо до суду першої інстанції пізніше 20 листопада 2012 року надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, і якщо вона подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України від 1960 р., суд приймає поставу про відмову в розгляді відповідної скарги.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що слід відмовити у розгляді скарги, оскільки така подана з порушенням строку оскарження, , передбаченого КПК України від 1960 р.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України від 1960 року,

постановив:

У розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14" на постанову помічника прокурора Залізничного району м. Львова Плекана В.В. від 30 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 КК України - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал постанови