Справа 127/9821/14-к
Провадження 1-кс/127/3186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були призвані військовозобов`язані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проходження 10 денних навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 .
На підставі цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57 від 11 березня 2014 року «Про підготовку і проведення навчальних зборів із військовозобов`язаними та резервістами у військовій частині НОМЕР_1 » військовозобов`язаних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було включено у списки особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.
Відповідно до частин 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Згідно пункту 252 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року, у разі оголошення мобілізації, військовозобов`язані, призвані на збори, продовжують перебувати на зборах до особливого розпорядження відповідних органів військового управління.
17 березня 2014 року Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» було оголошено часткову мобілізацію.
На виконання вимог Закону України від 17.03.2014 №1126-VII «Про затвердження Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наказу Міністра оборони України №560 від 11.09.2009 (у редакції наказу Міністра оборони України №245 від 05.04.2013), розпорядження з доукомплектування особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_4 №183/308/12/173, витягу з мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобілізаційного плану, командиром військової частини НОМЕР_1 19.03.2014 було видано наказ №65, який доведено до особового складу, та згідно якого, солдат ОСОБА_3 , старшина ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 та прапорщик ОСОБА_6 зараховані до списків особового складу військової частини та призначені на посади старшого механіка апаратного відділення прив`язки центру прив`язки, механіка 2 радіорелейної тропосферної станції відділення прив`язки центру прив`язки, старшого механіка 2 тропосферної радіорелейної станції центру тропосферного зв`язку, механіка-кулеметника 7 тропосферної радіорелейної станції центру тропосферного зв`язку відповідно та з даного часу останні, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є військовослужбовцями, що проходять військову службу за призовом під час мобілізації.
Однак солдат ОСОБА_3 , старшина ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 та прапорщик ОСОБА_6 з хибних розумінь про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, нехтуючи вимогами ст. 65 Конституції України та виданих у розвиток законодавчих актів, вирішили стати на шлях злочинної діяльності та за попередньою змовою групою осіб у складі чотирьох військовослужбовців самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби взагалі.
Зокрема, 21 березня 2014 року близько 03.00 години ночі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , старшина ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 та прапорщик ОСОБА_6 розуміючи, що вони являються військовослужбовцями за призовом та у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації їм необхідно буде нести службу в посиленому режимі цілодобово та без вихідних днів, і в разі необхідності виконати свій обов`язок, визначений ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не бажаючи проходити військову службу, маючи намір ухилитися від проходження військової служби, достовірно знаючи порядок вибуття військовослужбовців за межі розташування військової частини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, без відповідного дозволу командування самовільно залишили місце проходження військової служби територію військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 і вибули до м. Вінниці за місцем свого проживання. При цьому, з метою взагалі ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , відкрито відмовились виконувати свій військовий обов`язок та письмово про це повідомили шляхом подачі рапортів на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_3 , старшина ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 та прапорщик ОСОБА_6 знаходячись за межами військової частини НОМЕР_1 проводили час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, з метою ухилитись від військової служби за попередньою змовою протизаконно припинили виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України, намагаючись повністю виключити себе із сфери військово службових правовідносин.
В подальшому, продовжуючи ухилятися від військової служби навмисно не повідомили про те, що вони являються військовослужбовцями за призовом та у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації, приховуючи свою приналежність до армії залишили військову форму у розташуванні військової частини, не робили ніяких заходів для повернення на військову службу проживаючи в м. Вінниці, тимчасово працюючи у фізичних осіб, періодично відвідуючи своїх батьків та рідних, незважаючи на те, що працівники Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері через ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово зверталися до батьків та рідних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі зверненнями про добровільну явку останніх до Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Таким чином, солдат ОСОБА_3 , старшина ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 та прапорщик ОСОБА_6 самовільно залишили військову частину та з 21 березня 2014 року по теперішній час не з`явилися до військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб з метою ухилитися від військової служби взагалі.
В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до облікових карток, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 та листа з військової частини НОМЕР_1 вих. №1267/1 від 05.05.2014 солдат ОСОБА_3 у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , старшина ОСОБА_4 мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , сержант ОСОБА_5 мобільний телефон з номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прапорщик ОСОБА_7 мобільний телефон з номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, встановлено, що сержант ОСОБА_5 та старшина ОСОБА_4 на даний час проживають за місцем прописки в м. Вінниці, однак ухиляються від військової служби та на виклики не з`являються, тобто переховуються. В той же час місце перебування прапорщика ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_3 на даний час не встановлено, так як за місцем прописки останні відсутні.
Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дзвінків за номерами солдата ОСОБА_3 , старшини ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 та прапорщика ОСОБА_6 за період проходження вказаними військовослужбовцями військової служби за призовом під час мобілізації, а саме з 11.03.2014 по даний час з метою встановлення місця знаходження останніх. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_2 за період з 11.03.2014 по даний час із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції; про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_3 за період з 11.03.2014 по даний час із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції; про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_4 за період з 11.03.2014 по по день тимчасового доступу із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції.
Надати дозвіл слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_5 за період з 11.03.2014 по день тимчасового доступу із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: