Справа № 644/4671/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 22 травня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
Допитана в якості свідка в ході досудового слідства ОСОБА_5 вказала, що заяву про продовження строків будівництва вищевказаної авто мийки вона до ІНФОРМАЦІЯ_3 не писала та не надавала, хто надав вказану заяву їй невідомо. Крім того, 27.12.2007 року за №07/358, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , на підставі її заяви, видано дозвіл на ведення будівельних робіт автомобільної мийки за вказаною адресою, хоча з аналогічною заявою ОСОБА_5 до зазначеної державної установи також не зверталася.
Також, в клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність проведення почеркознавської експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення істини, з метою проведення почеркознавської експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів для порівняльного дослідження, надати тимчасовий доступ до особистої заяви СПДФО ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також можливість її вилучення.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаного документу та його вилучення, т.я. слідчим доведено, що надання таких відомостей необхідно для проведення експертного дослідження, і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дані документи вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особистої заяви СПДФО ОСОБА_5 про продовження строків будівництва авто мийки за адресою: АДРЕСА_1 від 14.12.2009 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучення вказаного документу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_5 - що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1