У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/12090/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001289 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, розглянувши

- клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, що надійшов до суду 13 липня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до двох місяців, оскільки наявність ризиків, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу надалі продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечила, посилаючись на незадовільний стан здоров`я її підзахисного, наявність постійного місця проживання у останнього, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З цих підстав просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 22 травня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зважаючи на те, що застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого та на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 22 травня 2015 року, суд вважає, що дію вказаного запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, слід продовжити до 2 місяців, тобто до 10 вересня 2015 року.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 2 місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.

Головуючий суддя ОСОБА_1