Дело № 1-333/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года Перевальский районный суд Луганской области
составе: председательствующего- судьи: Тимофеева М.В.
секретаре: Лымарь
прокурора: Церковной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Перевальске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловка, Луганской области, гражданки Украины, с
образованием высшим, замужней, имеющей
на иждевении несовершеннолетнего ребенка, работающей директором КП «Чернухинский
рынок», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимой, по ч. 1 ст. 368 УК Украины,-
работая согласно распоряжения исполнительного комитета Чернухинского
поселкового совета №11 от 11.02.2000 года директором коммунального предприятия
«Чернухинский рынок», являющейся должностным лицом, выполняющая организационно
- распорядительные функции, 26 июня 2008 года, примерно в 08 часов 10 минут,
действуя умышленно, находясь в административном здании коммунального
предприятия «Чернухинский рынок», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, с использованием
предоставленных ей служебных полномочий, за составление и выдачу фиктивных
накладных в количестве 20 штук, о том, что ОСОБА_2 якобы на Чернухи не ком
рынке купил овощи: помидоры, огурцы, картофель, капусту, перец, получила от
гр.ОСОБА_2 незаконное вознаграждение, в виде взятки, в сумме 300 гривен.
В предъявленном обвинении подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью
и пояснила, что 24 июня 2008 года,
примерно в 9-00 часов, к ней в служебный кабинет административного здания
коммунального предприятия «Чернухинский рынок», пришёл незнакомый ей мужчина,
который представился ОСОБА_2. Он у неё спросил, может ли она выписать 20 штук
накладных на овощи, в которых указано, что он данные овощи купил на
Чернухинском рынке, и в них не указывалась бы дата покупки и номер накладной.
Она ему сказала, чтобы он пришёл на следующий день в такое же время, так как у
неё не было данных накладных, и принёс за данную услугу 100 гривен. 25июня 2008
года примерно в 9-00 ОСОБА_2 пришёл но так как ей было некогда и она уезжала в
г.Перевальск по работе, она ОСОБА_2 сказала, чтобы он пришёл 26 июня 2008 года
примерно в такое же время. 26 июня 2008 года примерно в 8-00 часов ОСОБА_2
зашёл к ней в кабинет. Накладные в количестве 20 штук она выписала 25 июня 2008
года, когда приехала с г. Перевальска, Луганской области. После чего она
выписанные накладные на овощи: помидор, огурец, картофель, капусту, перец, и
предала их ОСОБА_2, а он передал ей денежные средства в размере 300 гривен,
одна купюра достоинством сто гривен, одна купюра номиналом двести гривен.
Полученные денежные средства она положила в верхний ящик письменного стола.
Данные денежные средства она получила не в корыстных целях, а в целях
благоустройства рынка. ОСОБА_2 вышел с кабинета, и через некоторое время зашли
незнакомые ей мужчины, которые представились работниками милиции. На вопрос работников милиции: "Получала
ли она от кого-либо сегодня денежные средства?", она ответила, что получила от молодого человека за оказание
услуги, то есть в данном случае за выписывание двадцати накладных. После этого
она в добровольном порядке выдала денежные средства, которые получила от
ОСОБА_2. После чего работниками милиции, в присутствии понятых, с помощью лампы
ультрафиолетового света произвели свечение купюр. На купюрах достоинством сто
гривен и двести гривен она видела свечение жёлто-зелёного цвета, а также
имелась надпись «Контроль ГСБЭП», такое же свечение было и на её руках. Затем,
с помощью лоскутов ткани чёрного цвета, работниками милиции были произведены
смывы с её обеих кистей рук, лоскуты ткани были помещены в пакет, пакет
опечатан. Также работники милиции изъяли указанные денежные средства. В том,
что она получила незаконное вознаграждение за выписывание и выдачу двадцати
накладных она признаёт полностью. Накладные предназначены для того, чтобы лицо,
которое осуществляло перевозку указанных овощей, могло предъявить работникам
ГАИ при остановке и проверке документов, документ, который подтверждал
приобретение указанных овощей. Больше указанные накладные ни для чего не
используются, никаких денежных средств по ним не получишь. В совершенном
преступлении глубоко раскаивается.
Обязуется впредь подобного не совершать.
Кроме полного признания вины самой
подсудимой ее вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, заключением химической
экспертизы, протоколами осмотра места происшествия.
свидетель ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснил, что он занимается закупкой и
реализацией продуктов питания совместно с частным предпринимателем ОСОБА_3, а
именно овощей. В связи с возникшей необходимостью ему необходимо были документы
на провоз овощей по Луганской области. Так как там, где он покупает овощи,
документы не выписывают. 24 июня 2008
года, он обратился к директору Чернухинского рынка ОСОБА_1 и попросил выписать
ему 20 накладных на овощи, а именно, огурцы, помидоры, капуста, картошка, на
что последняя согласилась и сказала, что ему необходимо принести 100 гривен за
данную услугу. 25 июня 2008 года он приехал к ОСОБА_1, за накладными, которые она подготовила. При
разговоре с ОСОБА_1, она пояснила, что накладные будут стоить не 100 гривен, а
300 гривен и за ними надо будет приехать завтра, так как они еще не
готовы. Так как он посчитал, что
действия ОСОБА_1 не законные, 26 июня 2008 года он обратился в Перевальский РО
УМВД с заявлением о вымогательстве. Примерно в 7-00 часов он совместно с
работником милиции и понятыми в кабинете ОГСБЭП составили акт пометки денег и
ему выдали помеченные денежные средства в сумме 300 гривен, одна купюра номиналом
двести гривен, одна купюра номиналом сто гривен. Примерно в 8-10 часов 22 июля
2006 года он зашёл в служебный кабинет директора Чернухинского рынка ОСОБА_1,
она его узнала и выдала ему двадцать накладных с печатями и подписями, в
которых были заполнены наименование продуктов питания, а именно - овощей, он ей
передал деньги, забрал накладные и ушел. Полученные
денежные средства ОСОБА_1 положила в ящик своего письменного стола, откуда она
доставала накладные. Более по данному факту добавить ничего не могу. Претензий
к подсудимой не имеет.(л.д. 34)
Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что
он занимается закупкой и реализацией продуктов питания совместно с ОСОБА_2, в том числе и овощей. В связи с
возникшей необходимостью им необходимо были документы на провоз овощей по
Луганской области. Перевозку овощей он осуществляет на своём автомобиле «Фиат -
Дукато». Так как там, где ОСОБА_2 покупает овощи, а именно на рынке в г.
Горловке Донецкой области, документы не выписывают, ОСОБА_2 сказал, что найдёт
документы, где их могут выписать, а именно такие, в которых указывалось, что
овощи покупались на рынке. Куда обращался ОСОБА_2, ему не известно. Нашёл ли
ОСОБА_2 указанные документы, ему не известно. В настоящее время, ОСОБА_2
продолжает заниматься совместно с ним реализацией продуктов питания.(л.д. 64)
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на досудебном следствии
пояснили, что 26.06.2008 г. они находилися в районе остановки «Украина» г.
Перевальска. Примерно около 7 часов 00 минут к ним подошел молодой человек и
представился работником милиции Перевальского РО УМВД. Предложил им
присутствовать в качестве понятых при задержании взяткополучателя. После чего
они прошли в Перевальский РО. В Перевальском РО один из работников милиции
разъяснил им их права и обязанности как понятых. Объяснил ситуацию, в которой
они будут участвовать. После чего примерно в 7 часов 15 минут работники милиции
приступили к пометке денежных средств, в сумме триста гривен. В процессе
пометки они увидели, как один из работников милиции производил пометку денежных
средств, при помощи аэрозоля желтого цвета и написал надпись на всех купюрах
«Контроль ГСБЭП» при помощи карандаша синего цвета. При освещении помеченных
купюр ультрафиолетовой лампой на них высвечивались вышеуказанная надпись и пометка
аэрозолем. После окончания пометки денежных средств одним из работников милиции
был составлен протокол пометки денежных средств, который он подписал. На белом
листе, карандашом, которым производилась надпись, был написан образец
вышеуказанной надписи. Данный образец надписи был помещен в конверт и опечатан
печатью. Образец аэрозоля, которым производилась пометка, также был помещен в
конверт и опечатан печатью. На данных конвертах они поставили свою подпись.
После окончания пометки денежные средства в сумме триста гривен были переданы
мужчине, с которого вымогали взятку. Затем они вышли из кабинета и поехали в п.
Чернухино. Когда они подъехали к Чернухинскому рынку, прошли в администрацию
рынка. В здании администрации Чернухинского рынка находилась женщина среднего
возраста. На предложение работников милиции женщина представилась директором
«Чернухинского рынка» ОСОБА_1. На вопрос работников милиции получала ли она от
кого-нибудь сегодня денежные средства, гр. ОСОБА_1 ответила, что молодой
человек дал ей триста гривен, на что в замен она выписала двадцать фиктивных
накладных без даты о том, что человек якобы приобретал товар на Чернухинском
рынке. В ходе осмотра в верхнем ящике письменного стола находились купюры
достоинством пять гривен, десять гривен, пятьдесят гривен, сто гривен, двести
гривен. Указанные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой. При
освещении денежных средств на купюрах достоинством сто гривен и двести гривен
имелось свечение желтого цвета, и посередине имелась надпись желтого цвета
«Контроль ГСБЭП». После этого лампой ультрафиолетового цвета осветили кисти рук
ОСОБА_1 При освещении кистей рук ОСОБА_1 имелось свечение желтого цвета. После
этого, при помощи двух кусков ткани, смоченных в спиртовом растворе, были
сделаны смывы с обеих кистей рук ОСОБА_1 Указанные смывы были помещены в два
прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины пакетов были перевязаны нитью и
опечатаны, подписаны ими. Денежные средства, которые были обнаружены в верхнем
ящике стола ОСОБА_1 были помещены в
полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана,
подписаны ней и вторым понятым. Денежные средства, среди которых находились
деньги, на которых при освещении ультрафиолетовой лампой имелось свечение
желтого цвета и по середине имелась надпись желтого цвета контроль ГСБЭП были
помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью и
опечатана, подписаны им и вторым понятым. В ходе осмотра места происшествия
работниками милиции были изъяты два пакета со смывами с рук ОСОБА_1, деньги, обнаруженные в верхнем ящике
письменного стола ОСОБА_1 в сумме триста
гривен, деньги, обнаруженные в верхнем ящике письменного стола ОСОБА_1 в сумме восемьдесят гривен, деньги
обнаруженные в верхнем ящике письменного стола
ОСОБА_1 в сумме четыреста двадцать две гривны. После проведённого
осмотра, все участники, совместно с ними и
поехали в Перевальский РО УМВД, где был произведён просмотр видеозаписи
осмотра места происшествия. После просмотра был составлен протокол, где
они и участники просмотра
расписались.(л.д. 58,61)
Согласно заключения химической
экспертизы №4594348 от 18 июля 2008
года (л.д.69) порошкообразные
специальные вещества с люминесценцией жёлто-зелёного цвета в УФЛ, следы и наслоения
которых обнаружены на поверхности отрезков ткани, которыми производились смывы
с правой и левой рук ОСОБА_1, на лицевой
и обратной поверхности одной купюры номиналом двести гривен, на одной купюре
номиналом сто гривен, на одной купюре номиналом пятьдесят гривен, на трёх
купюрах номиналом десять гривен, имеют общую родовую принадлежность с
порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу
подсудимой также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26
июня 2008 года, из которого видно, что ОСОБА_1 указывает и рассказывает каким
образом она получила денежные средства от ОСОБА_2
Суд
считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и содеянное ей
правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 368 УК Украины, поскольку она совершила
преступление средней тяжести, то есть получение должностным лицом взятки, за
выполнение действий в интересах того, кто дает взятку, с использованием
представленного ей служебного положения.
судебном заседании от трудового коллектива
исполкома Чернухинского поссовета Перевальского района, Луганской
области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в силу ст. 47
УК Украины в связи с передачей подсудимой на поруки трудовому коллективу.
Суд изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение прокурора, который не возражает против удовлетворения
ходатайства трудового коллектива, приходит к выводу, что ходатайство
обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 УК Украины данное
преступление относится к категории средней тяжести, ОСОБА_1 впервые
привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего
ребенка, в совершенном преступлении глубоко раскаивается, поэтому суд полагает возможным в отношение
ОСОБА_1 применить ст. 47 УК Украины и производство по уголовному делу
прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, передав на поруки
трудовому коллективу исполкома Чернухинского поссовета Перевальского района,
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.7-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по части 1 ст. 368 УК Украины производством прекратить на основании ст. 47 УК
Украины, в связи с передачей ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу исполкома
Чернухинского поссовета Перевальского района, Луганской области, освободив ее
от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу,
оставить прежнюю - подписка о не выезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области за проведение экспертизы - 338
Вещественные доказательства -
образцы специального химического вещества, образцы надписи химического
вещества, смывами с кистей рук ОСОБА_1 -
находящиеся на хранении в Прокуратуре Перевальского района Луганской области,
уничтожить; одну купюру номиналом сто
гривен, одну купюру номиналом двести гривен, одну купюру номиналом пятьдесят
гривен, три купюры номиналом десять гривен - находящиеся на хранении в
Прокуратуре Перевальского района Луганской области, обратить в доход
государства; накладные на имя ОСОБА_2 в количестве 20 штук, без номера и даты
на овощи: помидоры, огурцы, картофель, капусту, перец - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его
провозглашения, через Перевальский районный суд.
Председательствующий-
судья:/подпись/
Копия верна: Судья: