Провадження № 576/3034/14-к
1-в/576/4/15
УХВАЛА
05 січня 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумському слідчому ізоляторі строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року прокурор Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумському слідчому ізоляторі строком на два місяці, в зв`язку з тим, що виникла необхідність проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих (процесуальних) дій та закінчення розслідування по кримінальному провадженню.

При цьому в клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001108 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР 07.11.2014 року

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20-00 години 06.11.2014 року ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття дверей проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , 1927 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом вільного доступу проникли до одного із господарських приміщень, звідки викрали 8 курей, вартістю 50 грн. кожна, 2 півні, вартістю 75 грн. кожний.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникли до погребу, розташованого у дворі вказаного домогосподарства, звідки викрали 4 банки ємністю по 1,5 л кожна з консервованими помідорами, вартістю 21 грн. за банку, 6 банок ємністю по 3 л з консервованим вишневим компотом, вартістю 42 грн. за банку, 2 банки ємністю по 3 л з консервованими огірками, вартістю 20 грн. за банку.

Після чого відразу ж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли шляхом вільного доступу до приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства, звідки викрали 5 банок ємністю по 0,5 л з калиновим варенням вартістю 40 грн. за банку, 1 банку ємністю 1 л з калиновим варенням вартістю 80 грн., 1 полімерну пляшку ємністю 2 л з нерафінованою олією, вартістю 32 грн., оцинковане корито об`ємом 50 л, вартістю 49 грн.

З місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1287 грн.

11.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За іншим кримінальним провадженням ОСОБА_4 засуджений за вироком Глухівського міськрайонного суду від 25.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Даний вирок вступив в законну силу 28.10.2014 року.

В клопотанні вказано, що на даний момент ОСОБА_4 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі та має бути відправлений до арештного дому при Шосткинській виправній колонії УДПСУ для відбуття покарання.

Оскільки на даний час виникла необхідність проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих дій та закінчення розслідування по кримінальному провадженню № 0001108, то відповідно до п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України, прокурор в клопотанні просить суд винести ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі строком на два місяці.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

При підготовці до розгляду вказаного клопотання судом з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Глухівського міськрайонного суду від 25.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Даний вирок вступив в законну силу 28.10.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий за даним вироком 09 грудня 2014 року, і перебуває в Сумському слідчому ізоляторі.

Судом також встановлено, що на даний час слідчим відділом Глухівського МВ УМВС ведеться досудове розслідування по ще одному кримінальному провадженню № 0001108 відносно цієї ж самої особи ОСОБА_4 , за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за яке він не був засуджений.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню № 0001108 необхідно провести відповідні процесуальні дії з підозрюваним ОСОБА_4

За вказаних обставин, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій на час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які він не був засуджений.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумському слідчому ізоляторі, строком на два місяці до 04 березня 2015 року, для проведення відповідних процесуальних дій на час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які він не був засуджений.

Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора № 25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ