АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1134/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/369/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозавоського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз п.п. 24, 26 ч.1 ст. 3 КПК України дозволяє дійти висновку, що ухвала слідчого судді, на відміну від ухвали суду, ухвалюється під час досудового розслідування, а не судового провадження. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Крім того, стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, яка оскаржується, цим переліком не передбачена, а тому апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09 квітня 2014 року можливість її оскарження зазначена помилково.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозавоського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2