Номер провадження: 11-кп/785/430/15
Номер справи місцевого суду: 491/1616/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.01.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.04.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік;

- 03.02.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.1, ст.185 ч.2, із застосуванням ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що 26.11.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , яка належить його співмешканці ОСОБА_8 , де також проживає ОСОБА_9 , скориставшись тим, що остання була відсутня за місцем проживання, а ОСОБА_8 заснула, з метою крадіжки чужого майна задля власного збагачення, з раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу з розташованої в кімнаті шафи, таємно викрав належні ОСОБА_9 ювелірні вироби на загальну суму 2132 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В доводах до апеляційної скарги, не оспорюючи кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченого, посилається на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані вимоги ст.75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги та, крім того, запропонувала застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 обмеження, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою у зв`язку із тим, що статтею 75 КК України дійсно передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, прокурор у своїй апеляційній скарзі не зазначив, які саме обмеження, передбачені ст.76 КК України, він пропонує застосувати до обвинуваченого, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу частково, вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.01.2015 року змінити та застосувати до ОСОБА_7 обмеження, передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити частково.

Вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.01.2015 року, яким ОСОБА_7 , 1974 року народження, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України, - змінити.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4