Провадження № 1-кп/742/103/15
Єдиний унікальний № 742/1337/15-к
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження №0001099 відносно неповнолітньої підозрюваної за ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Погреби Прилуцького району Чернігівської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не одружена, студентка Прилуцького фінансово-правового коледжу, зареєстрована та проживає з батьками в АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення нею кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України в тім, що 26 липня 2014 року близько 01 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи квадроциклом марки «Yamaha», на якому знаходився пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись проїзною частиною по вул. Ніжинська с.Погреби Прилуцького району в напрямку клубу с.Погреби порушила вимоги п.п. б п. 2.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щог мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, з`їхала з проїзної частини дороги на узбіччя, де транспортний засіб, на якому рухалася ОСОБА_5 , впав на бік. Під час дорожньо - транспортно пригоди пасажир квадроциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкоджекія у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, травматичного розтягнення правого плечового суглобу, підшкірногокрововиливу в ділянці правого надпліччя та правої бокової поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 23.01.2015, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозрювана ОСОБА_5 в ході досудового розслідування визнала себе винною в інкримінованому кримінальному правопорушенні, сплатила витрати понесені лікувальними закладами КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» та „Прилуцька центральна районна лікарня", повністю відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , унаслідок чого сторони дійшли примирення.

За таких обставин, 02.04.2015 року до Прилуцького міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за правилами ст. 46 КК України мотивуючи тим, що винна особа ( ОСОБА_5 ) раніше не судима та вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, навчається в коледжі та позитивно характеризується за місцем проживання, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодувала всі заподіяні збитки, що є підставою її звільнення від кримінальної відповідальності.

В ході підготовчого провадження у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених вище підстав, а підозрювана ОСОБА_5 підтвердила свою винність у скоєнні нею з необережності кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, щиро покаялася у вчиненому, просить суд не застосовувати щодо неї мір кримінального покарання та звільнити її від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 вказує, що він не має жодних претензій до ОСОБА_5 , яка є винною у вчиненні даної ДТП від 26 липня 2014 року, що остання у повному обсязі відшкодувала збитки, а тому він також просить суд не застосовувати до ОСОБА_5 мір кримінального покарання та звільнити її від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням.

Вищенаведене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 вперше скоїла злочин з необережності і невеликої тяжкості, вона щиро покаялася та відшкодувала завдані нею збитки як лікувальним закладам так і потерпілому ОСОБА_4 та примирилися з останнім, а тому, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене нею у неповнолітньому віці з необережності кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, за правилами ст. 46 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та ст. 46 КК України, керуючися ст.ст. 283-288, 314ч.3п.2, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим, закрити кримінальне провадження №0001099.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1