01 февраля 2007 г. г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Поповой И.В.
с участием прокурора Полтавец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образованиесреднее,
холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Каменско-Днепровским районним судом по ст. 117 ч.3 УК Украины
к 8 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2003 года досрочно,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч.3 УК Украины,
12 июня 2004 года подсудимый ОСОБА_1. примерно в
21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., осужденными Каменско-Днепровским районным судом по приговору от 20 августа 2004 года, проник на чердак дома АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побужддений
пытался похитить 2 электронасоса"Харьков" стоимостью 150 грн. за 1 штуку на сумму 300 грн. и электрообмотку к мотору стоимостью 70 грн.а всего на сумму 370 грн., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящей от
него во ли., а именно был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного
В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства
Действия ОСОБА_1. необходимо
квалифицировать по ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на совершение тайного похищения чужого
имущества (кражи), сопряженного с проникновением в жилище по
предварительному сговору и совместно.
подсудимому наказания, суд учитывает содеянное, принимает во внимание
чистосердечное раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, что суд считает обстоятельствами, смягчающими
вину подсудимого, отягчающим вину обстоятельством
является то, что подсудимый ранее судим, преступление совершил в нетрезвом состоянии, учитывает также, что не
работает, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, поэтому
суд полагает применить наказание, связанное с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_1. отбывал
наказание в местах лишения свободы по приговору Каменско-Днепровского районного суда от 20.10.1997 года по ст.117 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13.09.2003 года.
По делу не заявлен гражданский иск.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному
наказанию неотбытую часть наказания по приговору Каменско-Днепровского районного
суда от 20.10.1997 года в виде
шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание ему определить три года
шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в УИУ.
Меру пресечения ОСОБА_1.. оставить
прежнюю -содержание под стражей. Начало
отбытия наказания исчислять с 28 января
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении у потерпевшего (л.д. 7, 8) - оставить
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.