overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1132/15-к
Провадження № 1-кп/526/97/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 червня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1167/15-к
Провадження 1-кп/534/131/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000115 від 03 лютого 2015р.,

встановив:
За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про передачу справи з метою об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/534/96/15 (справа №534/657/15-к), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_9 .

Захисник не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Інші учасники процесу поклалися на розсуд суду.

За вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000115 від 03 лютого 2015р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року на 11 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №1-кп/534/131/15 (справа №534/1167/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000115 від 03 лютого 2015р. передати судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/534/96/15 (справа №534/657/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1474/15-к
Провадження № 1-кп/541/121/2015
У Х В А Л А
15 червня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним, після їх надходження до суду 15 червня 2015 року та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передані на розгляд судді 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч.1, ст. ст. 314, 369, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним, призначити на 14. 00 годин 19 червня 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1625/3350/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В..,

з участю прокурора Волкова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.393 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.393 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 22.08.2012 року на 15:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/4947/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Горобець О.М.,

розглянувши у виїздному судовому засіданні в Божківській ВК №16 матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.391 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 29.11.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній триманння під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 545/869/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

01.03.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000069, що надійшов від Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, що надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України о 09 -й годині 00 хвилин 15 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1318/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000519, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду, також судом встановлено, що до суду надійшла угода про примирення, але в зв'язку з неявкою потерпілого, суд вважає за не можливе, щодо прийняття рішення відносно мирової угоди.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.185 ч.2 КК України на "10" годину "30" хвилин " 19 "квітня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/2695/13-к
Провадження 1-кп/545/127/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

05.07.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000766, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України 22.07.2013 року о 10:20 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/881/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського району Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що у заливаного закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 15.06.2013 року.

В судовому засідання прокурор вказав за необхідне продовжити тримання під вартою, оскільки кримінальна справа на даний час не розглянута, а обвинувачений засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню..

Суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченого, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а також те, що для здійснення доставки в судове засідання обвинуваченого, який відбуває покарання необхідно прийняття рішення щодо продовження терміну запобіжного заходу.

Вік ОСОБА_1, стан здоров'я не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_1, обставини кримінального правопорушення, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11 серпня 2013 року включно відносно обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3542/14-к
Провадження 1-кп/545/187/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000212 що надійшов від Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, -

у с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України на 03.09.2014 о 13:00 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/187/15-к
Провадження 1-кп/545/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000086, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України о 11 й годині 30 хвилин 06 лютого 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1260/15-к
Провадження 1-кп/545/116/15
У Х В А Л А
08.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 18.04.2015 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.05.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінальних проваджень до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 14:10 год. 18 червня 2015 року

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/174/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -
в с т а н о в и ла :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю прибуття свідка через зайнятість на роботі.
Захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Машівським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити на 28.04.2015 р. о 11-40 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити відповідній службовій особі Машівського районного суду Полтавської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_10 вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3