Справа № 468/538/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
09.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
09.04.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратуру Баштанського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання: 21.02.2014 року рішенням Баштанського районного суду у справі №468/1359/13-ц задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договорів купівлі продажу нерухомого майна недійсним та витребування його з чужого незаконного володіння.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2014 року відхилено апеляційні скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а рішення Баштанського районного суду від 21.02.2014 року залишено без змін.
25.12.2014 року начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №45903084 про витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 нежитлові об`єкти: ферму ВРХ за адресою АДРЕСА_1 та свиноферму за адресою АДРЕСА_2 .
26.03.2015 року начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з неявкою стягувача або його представника для отримання витребуваного майна.
Для встановлення об`єктивних обставин справи необхідним є дослідження оригіналів матеріалів виконавчого провадження №45903084. Інформація, яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, винуватості або невинуватості службових осіб державної виконавчої служби, повноту вжитих ним заходів щодо примусового виконання судового рішення на користь ОСОБА_5 , форми вини, мотивів та мети вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому можливо їх використати, як доказ в кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться документах виконавчого провадження допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом, підтвердити або спростувати факт бездіяльності державного виконавця під час примусового виконання судового рішення на користь ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів виконавчого провадження №45903084, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати належним чином засвідчені копії всіх документів, які знаходяться у вказаному виконавчому провадженні.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримала та просили про його задоволення, пояснивши, що з урахуванням того, що представники ІНФОРМАЦІЯ_4 не надають жодної інформації щодо виконання рішення суду на користь ОСОБА_5 , існує реальна загроза зміни документів виконавчого провадження, а тому просили розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни документів, а тому вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Встановлені при розгляді клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовим доступ до оригіналів документів виконавчого провадження ВП №45903084, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати слідчому можливість отримати належним чином засвідчені копії всіх документів, які знаходяться у вказаному виконавчому провадженні.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 09.05. 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: