overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №539/1612/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 125 ч. 2 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнає .

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з"являються до суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.... заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи складність справи, не визнання своєї вини обвинуваченим, ухилення свідків від явки до судового засідання без поважних причин, необхідність допиту вказаного свідка суд вважає за необхідне доставити приводом в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140 , 142, 327 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання , що відбудеться 31 липня 2015 року о 9годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду свідка :

- ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 мешканку АДРЕСА_2

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області та здійснення контролю Лубенському міжрайонному прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9528/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23 липня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001716 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001716 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001716 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 28 липня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-13/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 94200276, порушеної 20.05.1994р. за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом викрадення майна з гаража гр. ОСОБА_1 в с. Мачухи Полтавського району,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом викрадення майна з гаража гр. ОСОБА_1 в с. Мачухи Полтавського району з постановою в.о. начальника СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в період з 7 по 10 травня 1994р. невідомий шляхом зриву дверних запорів проник в гараж ОСОБА_1 в с. Мачухи Полтавського району, звідки викрав 3 каністри з бензином, автозапчастини та 15 банок згущеного молока.

20.05.1994р. за даним фактом порушено кримінальну справу № 94200276 за ст.140 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 15 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №94200276, порушену 20.05.1994р. за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом викрадення майна з гаража гр. ОСОБА_1 в с. Мачухи Полтавського району - закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7578/14-к Номер провадження 11-кп/786/268/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/268/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором прокуратури Київського району м. Полтави була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10.03.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/268/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 24 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою в СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11/1690/743/2012 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Т.З. ОСОБА_1
Доповідач: Голубенко Н.В.
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, за участю прокурора Попок О.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, засуджених вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31 травня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 місяць арешту.

На вирок суду подані апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з внесеними доповненням, а також засудженим ОСОБА_3

З матеріалів справи видно, що постановою головуючого по справі від 18 червня 2012 року апеляція потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишена без руху. Вказано на необхідність виконання потерпілими протягом 7 діб вимог ст. 350 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав апеляцію до суду І інстанції 2 липня 2012 року, тобто після сплину 7-и денного строку (т.2, а.с.280). 7 липня 2012 року потерпілий подав суду І інстанції доповнення до апеляції.

У цьому звязку головуючим по даній апеляції не прийнято рішення у відповідності з чинним кримінально-процесуальним кодексом.

Крім того, поза межами строку, встановленого для подання апеляції, засуджений ОСОБА_3 звернувся до Диканського районного суду з заявою в якій просив ознайомити його з матеріалами кримінальної справи. Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи (т.2, а.с. 279) ОСОБА_3 був ознайомлений з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи в повному обсязі 27 червня 2012 року.

Проте в матеріалах справи відсутнє будь-яке процесуальне рішення суду І інстанції з приводу повторної заяви засудженого ОСОБА_3.

Тому з метою виконання вимог ст.ст. 349, 352, 353 КПК України, кримінальну справу необхідно повернути суду І інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

кримінальну справу стосовно засуджених вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31 травня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до суду І інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 349,352, 353 КПК України.

Суддя Голубенко Н.В.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 619/162/14-к
провадження 1-кп/619/107/14
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1776/14-к
провадження 1-кп/619/222/14

УХВАЛА
15 квітня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 05 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа №619/6526/13-к
провадження №1/619/52/14
ПОСТАНОВА

15 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
потерпілогоОСОБА_5
представників потерпілогоОСОБА_6
Оніщенко ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возрожденівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;
установив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , оскільки він не з`являється в судові засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У судове засідання призначене свідок ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу по суті у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 273 КПК України (1960 року), суд -

постановив:
Здійснити привід у судове засідання на 03 червня 2014 року на 14 год. 15 хв. свідка:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2155/14-к
провадження 1-кп/619/248/14
УХВАЛА
30 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 7 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11-30год. 06 червня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2618/14-к
провадження 1-кп/619/268/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000586 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда Первомайського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

29 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 01 травня 2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 червня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3186/14-к
провадження 1-кп/619/304/14
УХВАЛА
27 червня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/121/15-к
провадження №1-кп/619/101/15
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001889 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

установив
15 січня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001889 від 26.11.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 197, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

постановив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 січня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/860/15-к
провадження №1-кп/619/148/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000268 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

установив
03 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 22.02.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
постановив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 березня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1