№ 209/1829/13-к
№ 1-кс/209/142/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

11.04.2013 місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Манойлова Д.А., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області Литвиненка А.А., а також підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000887 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції Литвиненко А.А. і погоджене прокурором Манойловим Д.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, прож. за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.05.2012 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України зі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.. лейтенант міліції Литвиненко А.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі 18.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з виправним терміном на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, у перших числах серпня 2012 року, ОСОБА_2, знаходячись у лісосмузі розташованій за 10-м мікрорайоном по пр.-ту К. Маркса у м. Дніпродзержинську, зірвав, тобто незаконно в з метою особистого вживання придбав верхівки дикорослої рослини конопля, яке є речовиною для виготовлення наркотичної речовини "марихуана", вагою 25,39 г. Після чого ОСОБА_2, вищезазначену речовину переніс до себе додому, за адресою по АДРЕСА_1, де незаконно шляхом подрібнення і висушування верхівки "коноплі" в цілях особистого вживання виготовив наркотичний засіб "марихуана", яке надалі незаконно без мети збуту зберігав у вказаній квартирі за місцем мешкання. 13.03.2013 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_2, зазначений наркотичний засіб "маріхуана", забрав з квартири за місцем мешкання та незаконно зберігав його при собі в кармані куртки і носив по лівобережній частині м. Дніпродзержинськ, для особистого вживання без мети збуту. Далі, 13.03.2013 року близько 15.00 годині, ОСОБА_2, був затриманий робітниками міліції біля продуктового магазину "АТБ-маркет", по пр.-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, де в нього в присутності понятих в ході особистого догляду був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді вагою 25,39 г., яке згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/713 від 01.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,26 г.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, і з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 303 Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ до слідчого Литвиненко А.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 13-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Кіряк А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 11 квітня 2013 року о 16 год.10 хв. хв.

Підозрюваний: