Провадження № 1-кп/761/704/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010493 від 29.09.2014 р., відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06.05.2015 р.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 .

Представник потерпілого підтримала думку прокурора та вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, які містяться в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долучені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/.

Однак, всупереч вказаним нормам закону, а також практиці Європейського суду з прав людини, в обвинувальному акті не конкретно та незрозуміло викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; не розкрито конкретні дії обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Так, наявний у обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, суперечить формулюванню обвинувачення за цією статтею, зокрема: щодо застосування насильства стосовно потерпілих у даному кримінальному провадженні. При викладі фактичних обставин вказано про застосування до потерпілих насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, при цьому у формулюванні обвинувачення вказана кваліфікуюча ознака відсутня.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається, зокрема: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В той же час, в наданих суду матеріалах розписка ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2015р. вищевказані порушення були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, при цьому зазначена ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010493 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя