Справа № 405/744/15-к
Провадження № 1-кп/405/29/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 12 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин:
10.10.2011 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ідучи з центру міста Кіровограда до міського сміттєзвалища, проходячи по ґрунтовій алеї у сосновій лісопосадці, що на мікрорайоні Кущівка у м. Кіровограді, побачив насадження дикоростучої рослини - коноплі, та діючи умисно з метою зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав вершки дикоростучої коноплі, які подрібнив та поклав до полімерного пакету, який знайшов у лісопосадці та який подальшому помістив до лівої зовнішньої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, щоб в подальшому вжити шляхом паління, таким чином, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повторно незаконного придбав наркотичну речовину-коноплю для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився в напрямок вул. Фісановича м. Кіровограда у власних справах. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Кіровоград, вул. Фісановича, 1 затриманий працівниками міліції, де в присутності двох понятих, співробітниками міліції проведено огляд місця події, в ході якого у останнього з лівої зовнішньої кишені спортивної кофти виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1105 від 22.09.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням витраченої на попереднє дослідження, оформлене висновком спеціаліста № 1416 від 11.10.2011, становить 9,47 гр., яку ОСОБА_4 , незаконно повторно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту, розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Між прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 30.01.2015 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а тому його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження такої.
Процесуальні витрати у кримінальному провадження понесені у зв`язку з залученням експерта для проведенням експертиз в сумі 843,84 грн. у відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.01.2015 між прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у кримінальному провадженні в сумі 843 (вісімсот сорок три гривні) 84 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), масою 9,47 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5