Справа № 1-173/11
Код суду 0705
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

за участю: прокурора Стільник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Боржавське, вул. Добровольців, 24, Виноградівського району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с.Боржавське, вул. І.Франка, 28,

Виноградівського району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець с. Боржавське, вул. І Франка, 22,

Виноградівського району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

2із7

встановив:

10 березня 2011 року на протязі 23 год 20 хв. по 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Боржавське, вул. Добровольців 24, Виноградівського району за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець с Боржавське, вул. І.Франка 28, Виноградівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, об'єднані єдиним умислом на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Форд-Транзіт»білого кольору, д/н 754-37 РЕ за кермом якого перебував ОСОБА_2, під'їхали до дворогосподарства за № 86 по вул.. Тичини в с Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_4, дворогосподарства за № 44 по вул. І.Франка в с. Сільце, Іршавського району, що належить ОСОБА_5, дворогосподарства за № 48 по вул Гранітній в с. Сільце, Іршавського району, що належить ОСОБА_6, звідки з містків, що служать для переїзду через канаву, які розташовані перед воротами на подвір'я, скоїли крадіжку металевих листів розмірами : 2.0х0.5 м та товщиною біля 1 см кожний вартістю, згідно довідки від 14.03.2011 року - 140 грн.; 1,0м х 0.5м та товщиною біля 1 см кожний вартістю, згідно довідки від 14.03.2011 року - 70 грн.; після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 - 420 гривень, ОСОБА_5 - 210 гривень та ОСОБА_6 - 210 гривень на загальну суму 840 гривень.

20 березня 2011 року, на протязі 23 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Боржавське, вул. Добровольців, 24, Виноградівського району, Закарпатської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцем с. Боржавське, вул. І.Франка 28, Виноградівського району, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, об'єднані єдиним умислом на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Форд-Транзіт»білого кольору, д/н 754-37 РЕ, за кермом якого перебував ОСОБА_2, під'їхали до дворогосподарства за № 134 по вул. І.Франка в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_7, дворогосподарства за № 87 по вул. І.Франка в с. Білки, Іршавського району, що належить ОСОБА_8, звідки з містків, що служать для переїзду через канаву, які розташовані перед воротами на подвір'я, скоїли крадіжку металевих листів розмірами : 1.5м х 0.5 м та товщиною біля 1 см кожний вартістю, згідно довідки від 22.03.2011 року - 81 грн.; 1,2м х 0.75м та товщиною біля 1 см кожний вартістю, згідно довідки від 22.03.2011 року - 162 грн.; 1м х 0,70м вартістю, згідно довідки від 22.03.2011 року - 1126 грн.; після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 - 162 гривні та ОСОБА_8 - 288 гривень на загальну суму 450 гривень.

23 березня 2011 року в період часу з 23 год. 30 хв. до 00 год. 20 хв. 24 березня 2011 року ОСОБА_1, 12 04.1991 року народження, мешканець с. Боржавське, вул. Добровольців, 24, Виноградівського району, Закарпатської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем с. Боржавське, вул. І.Франка, 22, Виноградівського району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, вул 1.Франка, 28, Виноградівського району, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, об'єднані єдиним умислом на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер»313 моделі білого кольору, д/н АО 4817 АХ, що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, за кермом якого перебував син останнього - ОСОБА_1, підїхали до дворогосподарства за № 265 в с. Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_10, дворогосподарства за № 112 в с. Лоза, Іршавського району, що належить ОСОБА_11, дворогосподарства за № 293 в с. Лоза, Іршавського району, що належить ОСОБА_12, дворогосподарства за № 146 в с. Лоза, Іршавського району, що належить

3із7

ОСОБА_13, дворогосподарства за № 138 в с. Лоза, Іршавського району, що належить ОСОБА_14, звідки з містків, що служать для переїзду через канаву, які розташовані перед воротами на подвір'я, скоїли крадіжку металевих листів розмірами : 0,595м х 0,89 м товщиною біля 1 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 95 грн.; 0,847м х 0,58 м товщиною біля 0.5-0.6 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 53 грн.; 0, 968м х 0,596м товщиною біля 0.5-0.6 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 63 грн.; 1,859м х 0,583м товщиною біля 0.5-0.6 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 117 грн.; 0,64м х 0,582м товщиною біля 0.5-0.6 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 40 грн.; 16 чавунних листів розмірами 0,502м х 0,28м товщиною біля 4 см, кожний вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 45 гривень; металевих листів розмірами 0,682м х 1,405м товщиною біля 1 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 173 гривні; 1,505м х 0,69 м товщиною біля 1 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 187 гривень; 1,406м х 0,455м товщиною біля 1 см вартістю згідно висновку експерта від 21.04.2011 року - 115 гривень; після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_10 - 368 гривень, ОСОБА_11 - 720 гривень та ОСОБА_6 - 210 гривень на загальну суму 840 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 10.03.2011 року він з своїм другом ОСОБА_2 домовилися про спільне вчинення крадіжки біля 23 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв., вони на автомобілі марки «Форд-Транзіт», білого кольору, д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 поїхали в с. Заріччя Іршавського району, де з однієї з новобудов, що розташована біля гаражів для вантажних автомобілів та неподалік зеленого ринку с. Сільце, який працює в денну пору доби, а саме з містка такого дворогосподарства викрали три металеві плити, розміри яких точно не знає, завантажили до багажного відділення вказаного автомобіля, після чого поїхали центральною дорогою с. Сільце, де за цвинтарем повернули ліворуч у вуличку, де біля одного з будинків, також з містка викрали два або три металеві листи, після чого поїхали далі вказаною вулицею і знову з містка одного з будинків, де вони розвертали автомобіль, викрали три металеві листи. Завершивши свій намір щодо заволодіння чужим майном, вони повернулися в с. Боржавське, Виноградівського району, де викрадене вивантажили вдома у ОСОБА_2, через певний час викрадені металеві листи на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер»відвезли до м. Виноградів, де здали до пункту прийому металобрухту, за що отримали біля 2000 гривень, які розподілили між собою. 20.03.2011 року він з своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися про спільне вчинення крадіжки чужого майна біля 23 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв., вони на автомобілі марки «Форд-Транзіт», білого кольору, д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 поїхали в с. Білки, Іршавського району, де з містка одного з будинків, що розташований на вулиці, яка веде в напрямку с. В.Раковець, Іршавського району, викрали два металеві листи, довжиною біля 1,5 м. кожен, які завантажили до вказаного автомобіля, в подальшому з містка іншого будинку, що розташований навпроти попереднього, також викрали металеві листи, але скільки їх було та їх розміри не пам'ятає. Завершивши свій намір щодо заволодіння чужим майном до кінця, вони повернулися в с. Боржавське, Виноградівського району, де викрадене майно вигрузили вдома у ОСОБА_2 через певний час викрадені металеві листи на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер»відвезли до м. Виноградів, де здали до пункту прийому металобрухту, за що отримали грошову винагороду, яку розподілили між собою, але скільки саме не пам'ятає. 23.03.2011 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 20 хв. 24.03 2011 року він з своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно вчинили крадіжку чужого майна за попередньою схемою дій на автомобілі НОМЕР_2, за кермом якого перебував він, поїхали в с. Лоза, Іршавського району, де по центральній дорозі вказаного села з містків десь пяти дворогосподарств викрали чимало металевих пластин різного розміру, але скільки саме пластин було та їх розміри сказати не зможе, памятає лише, що з одного з містків дворогосподарств с.Лоза викрали більше 10 одинакових металевих (чавунних) плит невеликого розміру, біля 0.50м х 0.30м. Все викрадене загрузили

4із7

до багажного відділення вказаного автомобіля, та поїхали в напрямку с. Собатино, Іршавського району, де біля автозаправки «ЗакарпатНафтопродукт»повернули ліворуч на с.Боржавське, Виноградівського району через с. Сільце, Іршавського району. Все викрадене майно вигрузили вдома в ОСОБА_2 та розійшлися по домівкам. 24.03.2011 року до нього прийшли працівники Іршавського РВ УМВС, яким він зізнався в тому, що накоїв. Викрадені в с. Лоза металеві листи вони на автомобілі марки «Мерседес Спринтер»313 моделі білого кольору д/н АО4817АХ відвезли до Іршавського РВ, де працівники міліції викрадене майно разом з вказаним автомобілем вилучили.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 10.03.2011 року він з своїм другом ОСОБА_1 домовилися про спільне вчинення крадіжки біля 23 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв., вони на автомобілі марки «Форд-Транзіт», білого кольору, д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував він поїхали в с. Заріччя Іршавського району, де з однієї з новобудов, що розташована біля гаражів для вантажних автомобілів та неподалік зеленого ринку с. Сільце, який працює в денну пору доби, а саме з містка такого дворогосподарства викрали три металеві плити, розміри яких точно не знає, завантажили до багажного відділення вказаного автомобіля, після чого поїхали центральною дорогою с. Сільце, де за цвинтарем повернули ліворуч у вуличку, де біля одного з будинків, також з містка викрали два або три металеві листи, після чого поїхали далі вказаною вулицею і знову з містка одного з будинків, де вони розвертали автомобіль, викрали три металеві листи. Завершивши свій намір щодо заволодіння чужим майном, вони повернулися в с. Боржавське, Виноградівського району, де викрадене вивантажили вдома в нього, через певний час викрадені металеві листи на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер»відвезли до м. Виноградів, де здали до пункту прийому металобрухту, за що отримали біля 2000 гривень, які розподілили між собою. 20.03.2011 року він з своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися про спільне вчинення крадіжки чужого майна біля 23 год. 30 хв. по 23 год. 35 хв., вони на автомобілі марки «Форд-Транзіт», білого кольору, д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував він поїхали в с. Білки, Іршавського району, де з містка одного з будинків, що розташований на вулиці, яка веде в напрямку с. В.Раковець, Іршавського району, викрали два металеві листи, довжиною біля 1,5 м. кожен, які завантажили до вказаного автомобіля, в подальшому з містка іншого будинку, що розташований навпроти попереднього, також викрали металеві листи, але скільки їх було та їх розміри не пам'ятає. Завершивши свій намір щодо заволодіння чужим майном до кінця, вони повернулися в с. Боржавське, Виноградівського району, де викрадене майно вигрузили вдома в нього, через певний час викрадені металеві листи на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер»відвезли до м. Виноградів, де здали до пункту прийому металобрухту, за що отримали грошову винагороду, яку розподілили між собою, але скільки саме не пам'ятає. 23.03.2011 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 20 хв. 24.03 2011 року він з своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно вчинили крадіжку чужого майна за попередньою схемою дій на автомобілі НОМЕР_2, за кермом якого перебував він, поїхали в с. Лоза, Іршавського району, де по центральній дорозі вказаного села з містків десь пяти дворогосподарств викрали чимало металевих пластин різного розміру, але скільки саме пластин було та їх розміри сказати не зможе, памятає лише, що з одного з містків дворогосподарств с.Лоза викрали більше 10 одинакових металевих (чавунних) плит невеликого розміру, біля 0.50м х 0.30м. Все викрадене загрузили до багажного відділення вказаного автомобіля, та поїхали в напрямку с. Собатино, Іршавського району, де біля автозаправки «ЗакарпатНафтопродукт»повернули ліворуч на с.Боржавське, Виноградівського району через с. Сільце, Іршавського району. Все викрадене майно вигрузили вдома в нього та розійшлися по домівкам. 24.03.2011 року до нього прийшли працівники Іршавського РВ УМВС, яким він зізнався в тому, що накоїв. Викрадені в с. Лоза металеві листи вони на автомобілі марки «Мерседес Спринтер»313 моделі білого кольору д/н АО4817АХ відвезли до Іршавського РВ, де працівники міліції викрадене майно разом з вказаним автомобілем вилучили.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 20.03.2011 року він з своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про спільне вчинення крадіжки чужого майна біля 23 год. 30 хв.

5із7

по 23 год. 50 хв., вони на автомобілі марки «Форд-Транзіт», білого кольору, д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 поїхали в с. Білки, Іршавського району, де з містка одного з будинків, що розташований на вулиці, яка веде в напрямку с. В.Раковець, Іршавського району, викрали два металеві листи, довжиною біля 1,5 м. кожен, які завантажили до вказаного автомобіля, в подальшому з містка іншого будинку, що розташований навпроти попереднього, також викрали металеві листи, але скільки їх було та їх розміри не пам'ятає. Завершивши свій намір щодо заволодіння чужим майном до кінця, вони повернулися в с. Боржавське, Виноградівського району, де викрадене майно вигрузили вдома у ОСОБА_2 через певний час викрадені металеві листи на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер»відвезли до м. Виноградів, де здали до пункту прийому металобрухту, за що отримали грошову винагороду, яку розподілили між собою, але скільки саме не пам'ятає. 23.03.2011 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 20 хв. 24.03. 2011 року він з своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно вчинили крадіжку чужого майна за попередньою схемою дій на автомобілі НОМЕР_2, за кермом якого перебував він, поїхали в с. Лоза, Іршавського району, де по центральній дорозі вказаного села з містків десь пяти дворогосподарств викрали чимало металевих пластин різного розміру, але скільки саме пластин було та їх розміри сказати не зможе, памятає лише, що з одного з містків дворогосподарств с.Лоза викрали більше 10 одинакових металевих (чавунних) плит невеликого розміру, біля 0.50м х 0.30м. Все викрадене загрузили до багажного відділення вказаного автомобіля, та поїхали в напрямку с. Собатино, Іршавського району, де біля автозаправки «ЗакарпатНафтопродукт»повернули ліворуч на с.Боржавське, Виноградівського району через с. Сільце, Іршавського району. Все викрадене майно вигрузили вдома в ОСОБА_2 та розійшлися по домівкам. 24.03.2011 року до нього прийшли працівники Іршавського РВ УМВС, яким він зізнався в тому, що накоїв. Викрадені в с. Лоза металеві листи вони на автомобілі марки «Мерседес Спринтер»313 моделі білого кольору д/н АО4817АХ відвезли до Іршавського РВ, де працівники міліції викрадене майно разом з вказаним автомобілем вилучили.

Крім повного визнання підсудними: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні злочину, їх вина у вчиненому злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, встановлена матеріалами зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, раніше не судимих.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є вчинення злочину, щодо осіб похилого віку.

За місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Призначаючи підсудним: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міру покарання за ст.185 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі особу.

6із7

З врахуванням всіх виклвдених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є можливим без відбування ними покарання та ізоляції їх від суспільства, а тому обираючи їм міру покарання застосовує положення ст. 75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випроповуванням та покладенням на них певних обовязків, як це передбачено ст. 76 цього ж Кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі:

- три металеві плити (листи), розміром 1,406м х 0,455м товщиною біля 1 см передані на зберігання потерпілій - ОСОБА_14;

- чотирнадцять чавунних листів розмірами 0,502м х 0,28м товщиною біля 4 см передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11.В.;

- одна металева плита (лист), розміром 0,595м х 0,89 м товщиною біля 1 см, одна металева плита (лист), розміром 0,847м х 0,58 м товщиною біля 0.5-0.6 см, одна металева плита (лист), розміром 0, 968м х 0,596м товщиною біля 0.5-0.6 см, одна металева плита (лист), розміром 1,859м х 0,583м товщиною біля 0.5-0.6 см, одна металева плита (лист), розміром 0,64м х 0,582м товщиною біля 0.5-0.6 см, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10;

- одна металева плита (лист), розміром 0,682м х 1,405м товщиною біля 1 см передана на зберігання потерпілій ОСОБА_12;

- дві металеві плити (листи), розміром 1,505м х 0,69 м товщиною біля 1 см передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13;

- автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер»313 моделі білого кольору, д/н АО 48-17 АХ

пепреданий на зберігання власнику ОСОБА_9 слід залишити за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 ч.1 п. 2 та п.3 КК України, зобовязати ОСОБА_1 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_2 - за ст.185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 ч.1 п. 2 та п.3 КК України, зобовязати ОСОБА_2 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.

7із7

ОСОБА_3 - за ст.185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 ч.1 п. 2 та п.3 КК України, зобовязати ОСОБА_3 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі:

- три металеві плити (листи), розміром 1,406м х 0,455м товщиною біля 1 см передані на зберігання потерпілій - ОСОБА_14;

- чотирнадцять чавунних листів розмірами 0,502м х 0,28м товщиною біля 4 см передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11.В.;

- одна металева плита (лист), розміром 0,595м х 0,89 м товщиною біля 1 см, одна металева плита (лист), розміром 0,847м х 0,58 м товщиною біля 0.5-0.6 см, одна металева плита (лист), розміром 0, 968м х 0,596м товщиною біля 0.5-0.6 см, одна металева плита (лист), розміром 1,859м х 0,583м товщиною біля 0.5-0.6 см, одна металева плита (лист), розміром 0,64м х 0,582м товщиною біля 0.5-0.6 см, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10;

- одна металева плита (лист), розміром 0,682м х 1,405м товщиною біля 1 см передана на зберігання потерпілій ОСОБА_12;

- дві металеві плити (листи), розміром 1,505м х 0,69 м товщиною біля 1 см передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13;

- автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер»313 моделі білого кольору, д/н АО 48-17 АХ

пепреданий на зберігання власнику ОСОБА_9 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 15 ( пятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_15