Справа № 699/331/15-к
Номер провадження 1-кс/699/26/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
09.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження - заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юристом першого класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати їх надати копію інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 01 хв. 07 квітня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 4142, 6142; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 7620 CID 13032; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38026, мотивуючи його тим, що 25 березня 2015 року до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 24 на 25 березня 2015 року невідомі особи заволоділи її грошовими коштами в сумі 25 000,00 грн. шляхом обману, чим завдали їй матеріальну шкоду на вказану суму.

25 березня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано за №0000105.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 розказала, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 .. У них є син ОСОБА_8 , який проживає в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. 25 березня 2015 року, приблизно, о 00 год. 30 хв. до неї на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий громадянин, який назвався її сином ОСОБА_9 та плачучи сказав, що у нього виникла проблемна ситуація та щоб вона терміново зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , власник якого допоможе вирішити дану проблему. Коли вона зателефонувала на вказаний номер мобільного телефону, то їй відповів громадянин, який представився працівником міліції назвавшись ОСОБА_10 . При цьому, своєї посади та місця роботи не вказував, який повідомив, що син знаходиться у камері тимчасово затриманих осіб за спричинення тілесних ушкоджень іншій людині та що їй терміново потрібні на лікування грошові кошти в сумі 25000,00 грн. і якщо вона передасть вказану суму, то її сина відпустять і з ним усе буде гаразд. В ході розмови вона погодилася. Тоді « ОСОБА_11 » сказав, щоб вона замотала гроші в газету та поклала їх до поліетиленового пакету, а потім зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 до ОСОБА_12 , який під`їде до її місця проживання за грошима. Вона робила так як їй сказали, підготувала гроші обмотавши їх газетою «Надросся» та помістила у поліетиленовий пакет білого кольору. Потім зателефонувавши на вказаний їй номер телефону, повідомила « ОСОБА_13 », що проживає в с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району та домовилася з ним про зустріч біля приміщення церкви. Вона також сказала йому, що коли виходитиме з будинку, то ще раз до нього зателефонує. Приблизно, о 01 год. 30 хв. вона знову зателефонувала до « ОСОБА_12 ». Останній сказав, що вже під`їхав та чекає на неї біля церкви. Вона разом з чоловіком вийшли на вулицю та помітили автомобіль, який стояв неподалік від церкви. Автомобіль під`їхав ближче зупинившись у місці, яке не освітлюється ліхтарем. З переднього пасажирського сидіння вийшов незнайомий чоловік на зріст, приблизно, 175 - 180 см. з широким овальним за формою обличчям у форменому одязі працівника міліції. Вона не звернула уваги на те, чи були на форменому одязі якісь нашивки, чи зірки на погонах. Даний громадянин запитав у неї, чи принесла вона грошові кошти. Вона відповіла, що так і передала йому пакунок. Після чого невідомий сказав, що з її сином усе буде добре, сів до салону автомобіля і поїхав у невідомому напрямку. Коли вона повернулася до будинку, то до неї знову зателефонував « ОСОБА_11 », який запитав, чи передала вона грошові кошти. Вона відповіла, що так, а він у свою чергу сказав, щоб вона не хвилювалася, що з її сином усе буде добре та щоб нікому і нічого не розповідала з даного приводу. Того ж дня вранці, приблизно, о 06 год. 30 хв. вона зателефонувала до свого сина, щоб з`ясувати, чи з ним усе гаразд та в ході розмови дізналася, що він нікому тілесні ушкодження не спричиняв та до міліції його не доставляли. Тоді ж зрозуміла, що невідомі особи, заволоділи її грошовими коштами шляхом обману, у зв`язку з чим вона зателефонувала та повідомила про дану подію до міліції.

Як зазначив слідчий, на сьогоднішній день мобільний зв`язок став основним засобом комунікації і правопорушники могли користувалися мобільними телефонами як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення кримінального правопорушення та в період після його вчинення, перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Тобто може бути причетна група осіб, які вчиняють такі злочини.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку відповідного оператора, у певний період часу, перебували як в районі місця вчинення кримінального правопорушення, так і в районі вулиці Жовтнева с. Кошмак Корсунь- Шевченківського району Черкаської області. Крім цього, за допомогою даної інформації, можливо відстежити їх переміщення після вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб-абонентів мобільного зв`язку, які рухались по вказаній вулиці, а також перевірити цих осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області № 33/10-560 від 02 квітня 2015, під час проведення РТР (радіотехнічної розвідки) встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: с. Кошмак, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 4142, 6142; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 7620 CID 13032; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38026.

Сторона кримінального провадження в суді клопотання підтримала та зазначила, що в разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення, переміщення правопорушників як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, послідовність їхніх телефонних з`єднань та надасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити осіб-правопорушників та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2015 до 00 год. 01 хв. 07 квітня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33167 CID 4142, 6142; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 7620 CID 13032; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38026, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Лайф», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2015 до 00 год. 01 хв. 07 квітня 2015, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) одержання копії інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 01 хв. 07 квітня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33167 CID 4142, 6142; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 7620 CID 13032; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10205 CID 38026. Копію інформації надати у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Лайф», «МТС» з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 01 хв. 07 квітня 2015 року, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на даний доступ, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Оригінал ухвали підлягає пред`явленню уповноваженим представникам компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її копія повинна бути вручена цим же особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1