Справа № 159/687/13-к
Провадження № 1-в/159/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 квітня 2015 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,-

в с т а н о в и в :

По закінченні іспитового строку за вироком Ковельського міськрайоного суду від 26.03.2013 року щодо ОСОБА_4 начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.Мотивуючи подання тим, що іспиовий строк закінчився, засуджений допускав порушення встановлених обов`язків, зокрема допускав неявки на реєстрацію 25.06.2013 р., 22.07.2014 р., 12.08.2014 р., 07.10.2014 р., 02.12.2014 р., 09.12.2014 р., був притягнути до адмінінстративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим йому виносилися письмові попередження, ро`яснювались наслідки невиконання покладених судом обов`язків, та 06.01.2015 року скеровувалось до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, у задоволенні якого ухвалою суду від 21.01.2015 року відмовлено. В подальшому ОСОБА_4 порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, алкогольними напоями не зловживає.

В судовому засіданні засуджений просить звільнити його від відбування покарання, прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши матеріали особої справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання.

Так, в силу ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом

від призначеного йому покарання.

За даними інформаційної системи ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, допускав порушення покладених на нього обов`язків, однак останні визнані не достатніми для скасування звільнення, своєю поведінкою в житті довів виправлення, що свідчить про досягнення мети іспитового строку. За вказаних обставин, подання начальника КВІ слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 26 березня 2013 року за ч.1 ст.296 КК України у виді двох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1