Провадження №1-кс/485/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю заступника начальника СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні
у кримінальному провадженні №0000202 від 12.04.2014 року за ч.1 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обгрунтоване тим, що 12 квітня 2014 року до чергової частини Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 12.04.2014 року близько 7 год. 30 хв.у власному будинку, розташованому в с.Горохівське Снігурівського району її колишній чоловік ОСОБА_6 , застосовуючи до неї фізичне насильство, проти її волі вступив з нею у статеві зносини.
У цей же день за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000202 за ч.1 ст.152 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що під час вчинення ОСОБА_7 відносно неї насильницьких дій у будинку перебувала її малолітня донька ОСОБА_8 та могла бачити усі події, які відбувалися у будинку.
За вказаного, слідчий просить допитати у судовому засіданні малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка, мотивуючи тим, що їй можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, однак в силу вікових особливостей із сплином часу вона не зможе повно та достовірно відтворити при допиті обставини вчиненого злочину, а також існує ризик впливу на повноту та достовірність її показів батька дівчинки, на якого вказує потерпіла, як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення по відношенню до неї.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Враховуючи, що є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та те, що в подальшому на свідка ОСОБА_5 може бути здійснений вплив з метою зміни нею показів, враховуючи вікові особливості свідка, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За відсутності у кримінальному провадженні підозрюваної особи на момент розгляду даного клопотання, допит свідка слід провести без сторони захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Допитати свідка:
- малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 17.04.2014 року на 15.00 год.
Зобовязати слідчого забезпечити явку у судове засідання свідка разом з мамою (потерпілою ОСОБА_5 ), лікаря, психолога та законного представника малолітньої дитини - ОСОБА_9 .
Допит свідка провести у відсутність сторони захисту.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя