Справа № 347/27/15-к
Провадження № 1-кп/347/23/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000255 за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хімчин, Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, раніше не судимий, - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.09.2014р. та 17.09.2014р. ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві, що в с.Хімчин Косівського району на території Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно заповідного фонду Національного природного парку «Гуцульщина», на території обходу №12, ділянки №21, в кварталі №4, де діючи умисно, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну рубку одного сиро ростучого дерева породи бук, кубомасою 2,5 м/куб. та одного сиро ростучого дерева породи граб, кубомасою 0,9 м/куб. Внаслідок незаконної порубки дерев на території Кобаківського лісництва, ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» істотну шкоду на суму 13617,00 грн. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що в середині місяця вересня 2014 року він приїхав до своєї мами ОСОБА_5 в с.Хімчин, Косівського району, щоб заготовити дрова, за які ОСОБА_5 заздалегіть домовилась із лісником та надала йому кошти в розмірі 500грн. Взявши бензопилу марки «Гудлак», що належить батькам пішов до лісу, що неподалік господарства. Там він за допомогою бензопили, без будь-якого дозволу уповноваженого на це органу зрубав одне дерево породи бук яке порубав на дрова та наступного дня пішов до лісу та зрубав ще одне дерево породи граб. Про те що вказану деревину необхідно було виписати у РП "Райагроліс" йому не було відомо, що стосується цивільного позву то вказані кошти не має можливості оплатити через складне матеріальне становище, просить суворо не карати. Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться показами свідків і зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що готуючись до опалювального періоду вона узгодивши із лісником вирішила заготовити дрова на зиму. Так, 16.09.2014р. до неї приїхав син ОСОБА_4 , який взяв бензопилу та пішов до лісового масиву де зрубав одне сиро ростуче дерево породи бук, яке розпиляв на колоди та наступного дня також спиляв одне сиро ростуче дерево породи граб. Свідок ОСОБА_6 пояснив, що під час здійснення обходу ввіреної йому території, а саме що в лісовому масиві с.Хімчин Косівського району, ним було виявлено одне свіжозрубане дерево породи бук та одне свіжозрубане дерево породи граб, які розпилював на колоди ОСОБА_4 , після чого повідомив про лісопорушення лісничого та продовжив обхід в подальшому було складено протокл про самовільну рубку лісу та повідомлено правоохоронні органи. Представник цивільного позивача Косівського РП "Райагроліс" позов про відшкодування шкоди підтримав та просить задовлити в повному обсязі. Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами справи, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення яким зафіксовано факт вчинення незаконних порубок лісу (а.с.9); Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с.10); Актом секвестру №4 від 17.09.2014р. (а.с. 13); План-схемою місця вчинення лісопорушення (а.с.11); Протоколами огляду місць подій та фототаблицями до них (а.с.18-24); Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу що передбачено ст.246 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у важких матеріальних умовах. Речовий доказ: бензопила марки «Гуд Лак», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС та деревина загальною кубомасою 3,40 м.куб що зберігається в лісника обходу №12 ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави. Цивільний позов заявлений директором Косівського РП Райагроліс на суму 13617грн. 00коп. задоволити. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання - 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн. штрафу із конфіскацією незаконно добутого. Речовий доказ: бензопила марки «Гуд Лак", яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС та деревина загальною кубомасою 3,40 м.куб що зберігається в лісника обходу №12 ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави. Стягнути із засудженого на користь Косівського РП Райагроліс - 13617грн. 00коп. заподіяної шкоди. Запобіжний захід не обирався. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1