Справа
№ 1-155/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за
участю прокурора - Ремез А.П.,

захисника
ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2 .,

представника потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , 1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не
маючого судимості,

за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008
року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 ., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на вул. Радянській в с.Веселівка, Кіровоградського району та області, умисно
наніс удар ножем в область живота ОСОБА_2 . чим заподіяв останній ушкодження
зазначені у висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 від 18.08.2008 року та відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх
спричинення.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що заподіяв потерпілій
тілесні ушкодження при вказаних обставинах.

Крім повного
визнання своєї вини, вина підсудного
ОСОБА_4 . підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами
перевіреними в судовому засіданні, а саме:

• Показами
потерпілої ОСОБА_2 ., яка пояснила, що 29.06.2008 року, близько 00 год. 30 хв.
вона разом з ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . та ОСОБА_7
поверталася додому з дискотеки. Проходячи по вулиці Радянській, що в
с.Веселівка їй назустріч ішов ОСОБА_4 ., який підійшовши до неї і нічого не
сказавши наніс їй удар в нижню частину живота справа. Вона нічого не зрозуміла
і зігнувшись упала на землю. Відчула, що в місці куди її вдарив ОСОБА_4 . текла
кров. Коли вона лежала на землі то ОСОБА_4 . щось говорив їй, але що вона не
пам'ятає, вона благала його більше її не чіпати.

• Показами
свідка ОСОБА_5 який пояснив, що
29.06.2008 року, близько 00 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . поверталися з дискотеки.
Проходячи по вул.Радянській до них підійшов ОСОБА_4 . і вдарив ОСОБА_2 . в
область живота від чого та впала на землю. Між ОСОБА_4 . та ОСОБА_7 почалася бійка в ході якої ОСОБА_7 став кричати, що ОСОБА_4 . його
підрізав. Він знайшов палицю якою
декілька разів вдарив ОСОБА_4 . по руці в якій був ніж. Підійшовши до ОСОБА_2 .
він побачив, що в неї розрізаний живіт.

• Показами
свідка ОСОБА_6 ., який пояснив, що 29.06.2008 року, близько 00 год. 30 хв., він
разом з ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
поверталися з дискотеки. Проходячи по вул.Радянській до них підійшов ОСОБА_4 .
і вдарив ОСОБА_2 . в область живота від чого та впала на землю. Він бачив як
ОСОБА_4 . вдарив ОСОБА_7 в поясницю і
той крикнув, що у ОСОБА_4 . в руці ніж. Підійшовши до ОСОБА_4 . він побачив у
нього в руці ніж. ОСОБА_4 . стояв над ОСОБА_2 . і казав, що вб'є її. Підійшовши
до ОСОБА_2 ., яка лежала на землі, він
побачив, що в неї розрізаний живіт.

• Показами
свідка ОСОБА_8 . вночі 29.06.2008 року вона почула, що в будинок хтось зайшов.
Вона зрозуміла, що це їхній син, який зайшовши до кімнати одразу вийшов. Вона
пішла слідом за ним та погукала його, але той не одізвався. Вона пішла по
вул.Радянській і через деякий час почула жіночий крик. Пройшовши трохи вона
побачила ОСОБА_2 ., яка лежала на землі з порізаним животом. ОСОБА_5 сказав їй, що ОСОБА_2 . підрізав її син. Вона
пішла додому викликати швидку медичну допомогу і через деякий час прийшов її
син, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і в руках тримав ніж.

• Показами
свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що вночі 29.06.2008 року, його розбудила дружина
та повідомила, що син ОСОБА_4 підрізав
ОСОБА_2 . Коли син повернувся додому то він перебував в стані алкогольного
сп'яніння, в його руках був ніж, і сказав, що він підрізав ОСОБА_2 .

• показами свідка
ОСОБА_7 , покази якого оголошено в залі судового засідання відповідно до ст.306
КПК України, який пояснив, що 29.06.2008 року, близько 00 год. 30 хв. він разом
з ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . та ОСОБА_2 . поверталися додому з дискотеки. Проходячи
по вул.Радянській до них підійшов
ОСОБА_4 . і наніс ОСОБА_2 . удар
рукою в область живота, від чого та впала на землю та почала кричати.
Він став захищати ОСОБА_2 . і між ним та ОСОБА_4 . виникла бійка. Під час бійки
він повернувся спиною до ОСОБА_4 . і відчув, що той начебто царапнув його.
Пізніше він зрозумів, що ОСОБА_4 . порізав його.

Крім того вина підсудного
підтверджується:

• результатами
огляду місця події, в ході якого вилучено ніж яким ОСОБА_4 . наніс ушкодження
потерпілій ОСОБА_2 зафіксованими в
протоколі огляду місця події від 29.06.2008 року. (а.с.6).

• Висновком
судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 від
18.08.2008 року, де вказані спричинені
потерпілій ОСОБА_2 . тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
(а.с.61-62).

• Висновком
експерта № НОМЕР_2 від 22.08.2008 року,
згідно якого ушкодження спереду юбки яка належить ОСОБА_2 . являється
колото-різаним, виникло в результаті одноразової пошкоджуючої дії плоского
односторонньогострого колючо-ріжучого предмету, який має обушок, з найбільшою
шириною погрузившої частини клинка
близько 30 мм. (а.с.73-78).

• Результатами
відтворення обстановки та обставин події, де потерпіла на місцевості розказала
та показала обставини при яких їй спричинені тілесні ушкодження, зафіксованими
в протоколі від 09.08.2008 року. (а.с.82).

• Додатковим
висновком судово-медичної експертизи від 20.08.2008 року, згідно якого пошкодження
у ОСОБА_2 . могли виникнути при обставинах, які вона вказала в протоколі
відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2008 року.(а.с.82).

• Висновком
експерта № НОМЕР_3 від 27.08.2008 року,
згідно якого ніж вилучений в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 . по АДРЕСА_1,
як до пошкодження клинка так і за умов цілісності клинка ножа по
техніко-криміналістичним характеристикам холодною зброєю не являється.
(а.с.104-105).

При таких обставинах, оцінив в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доказана повністю.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за
ч. 1 ст.121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд
виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив тяжкий злочин за місцем проживання
характеризується позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, обтяжуючими обставинами - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню
повністю.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України і
піддати покаранню на 5 років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без
змін - взяття під варту рахуючи строк відбування покарання з 29.06.2008 року,
зарахувавши йому в строк відбування покарання перебування його під вартою з
29.06.2008 року по 05.11.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_4 . на користь ОСОБА_3 яка
виступає в інтересах неповнолітнбої потерпілої
ОСОБА_2 3950 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн.моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_4 . на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази
по справі знищити.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя