Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-349/10
№349/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
29 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Могилёв республики Беларусь, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего шофёром в ГП «ИМТП», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 358 ч.ч.1 и 3 УК Украины, -
Согласно приказа начальника ГП «ИМТП» №61 от 31 марта 2009 года заместитель начальника ГП «ИМТП» по эксплуатации ОСОБА_5 и водителя автобазы ОСОБА_4 , были командированы для участия в конференции «Укрзализныци» в г.Яремча Ивано-Франковской области на период с 31 марта по 05 апреля 2009 года.
31 марта 2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в кассе централизованной бухгалтерии ГП «ИМТП» получили авансовые денежные средства на командировочные расходы. Так, согласно расходного кассового ордера №442 от 31 марта 2009 года под материальный отчёт, ОСОБА_5 получил авансовые денежные средства в сумме 4500 грн., а согласно расходных кассовых ордеров №443 от 31 марта 2009 года и №444 от 31 марта 2009 года ОСОБА_4 получил авансовые денежные средства в общей сумме 3500 грн.
01 апреля 2009 года, по прибытию в г.Яремча Ивано-Франковской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поселились в гостиницу «Станиславский» ООО «Карпатский стандарт» по адресу: АДРЕСА_2 , на базе которой проводилась конференция «Укрзализныци».
03 апреля 2009 года около 09.00 часов ОСОБА_4 , по поручению ОСОБА_5 , обратился к старшему администратору вышеуказанной гостиницы ОСОБА_6 и произвёл оплату стоимости проживания, а ОСОБА_6 составила и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру №62 от 03 апреля 2009 года на сумму 2610 грн., выданную на имя ОСОБА_5 , а также квитанцию к приходному кассовому ордеру №64 от 03 апреля 2009 года на сумму 1110 грн., выданную на имя ОСОБА_4 , и выдала указанные документы ОСОБА_4 . В тот же день, около 11.00 часов ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_4 о необходимости убытия 03 апреля 2009 года в г.Ильичёвск Одесской облати, а не 04 апреля 2009 года, как планировалось ранее. 03 апреля 2009 года около 11.00 часов ОСОБА_4 обратился к старшему администратору гостиницы «Станиславский» ОСОБА_6 , и сообщил о своём выселении и выселении ОСОБА_5 . В свою очередь ОСОБА_6 произвела перерасчёт стоимости проживания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и возвратила, как переплаченные денежные средства, соответственно на имя ОСОБА_5 в сумме 870 грн. и на имя ОСОБА_4 в сумме 350 грн. и, составив квитанцию к приходному кассовому ордеру №62 от 03 апреля 2009 года на сумму 1740 грн., выданную на имя ОСОБА_5 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №64 от 03 апреля 2009 года на сумму 775 грн., выданную на имя ОСОБА_4 , и передала их ОСОБА_4 .
При таких обстоятельствах ОСОБА_4 обязался возвратить ОСОБА_6 ранее выданные документы, которые подлежали аннулированию. Однако, ОСОБА_4 не ставя в известность о вышеуказанных обстоятельствах и об указанном факте ОСОБА_5 , документы ОСОБА_6 не возвратил, и убыл вместе с ними с гостиницы.
05 апреля 2009 года по прибытию к месту работы в ГП «ИМТП» г.Ильичёвск, ОСОБА_4 , осознавая противоправность своих действий, не сообщая о своих действиях другим лицам, в том числе ОСОБА_5 , и не состоя с кем-либо в сговоре, из корыстных побуждений, предоставил официальные документы: квитанцию к приходному кассовому ордеру №62 от 03 апреля 2009 года на сумму 2610 грн. и квитанцию к приходному кассовому ордеру №64 от 03 апреля 2009 года на сумму 1110 грн., содержащие заведомо ложные сведения о периоде и стоимости проживания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , совместно с другими документами, в централизованную бухгалтерию ГП «ИМТП», тем самым использовал указанные документы, для дальнейшего незаконного присвоения подотчётных денежных средств.
Далее, 06 апреля 2009 года бухгалтер централизованной бухгалтерии ГП «ИМТП» ОСОБА_7 , на основании предоставленных ОСОБА_4 , документов составила отчёт №2 от 06 апреля 2009 года об использовании денежных средств, предоставленных на командировку, утверждённый Приказом ГНА Украины №440 от 19 сентября 2003 года.
ОСОБА_4 ознакомившись с отчётом, собственноручно подписал его, подтвердив правильность указанных в нём данных, тем самым внеся в указанный документ - отчёт №2 от 06 апреля 2009 года об использовании денежных средств, предоставленных на командировку, заведомо ложные сведения о периоде проживания и стоимости проживания в гостинице «Станиславский» ООО «Карпатский стандарт», так как указанный документ являлся основанием, для списания с под отчёта у ОСОБА_4 , ранее полученных им денежных средств.
06 апреля 2009 года ОСОБА_4 , продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленный на противозаконное присвоение чужого имущества - под отчётных денежных средств, вверенных ему на командировочные расходы в ГП «ИМТП», используя квитанцию к приходному кассовому ордеру №62 от 03 апреля 2009 года на сумму 2610 грн. и квитанцию к приходному кассовому ордеру №64 от 03 апреля 2009 года на сумму 1110 грн., содержащие заведомо ложные сведения, противоправно, безвозмездно завладел, путём необоснованного невозвращения ГП «ИМТП», части ранее вверенных под отчёт авансовых денежных средств в общей сумме 1290 грн., и причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму ГП «ИМТП».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно совершил преступления при обстоятельствах описанных в обвинительном заключении.
Понимает, что совершил преступления, осознал содеянное, просит строго не наказывать, учесть его признательные показания.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в завладении чужим имуществом, путём присвоения чужого имущества ввереного лицу, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК Украины,
- в подделке документа, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать такие документы либо удостоверять такие документы, и предоставляющем права, с целью его использования, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.358 УК Украины;
- в использовании заведомо поддельного документа, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим (л.д.205), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.206-207), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.209), принимал участие в боевых действиях (л.д.211), имеет правительственную награду орден «За службу Родине в ВС СССР» ІІІ степени (л.д.211).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.108-109).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж/д подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 3398 грн. 31 коп. (л.д.174, 184).
Вещественные доказательства по делу деньги в сумме 1290 гривен, переданные в бухгалтерию Ильичевского ГО ГУММВД Украины в Одесской области передать ОСОБА_4 по принадлежности (л.д. 230-231).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.191 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых доходов граждан, то есть 1020 грн.;
- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 60 необлагаемых доходов граждан, то есть 850 грн.;
- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых доходов граждан, то есть 1020 грн., и, руководствуясь ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, определить ему окончательное наказания в виде штрафа в размере 60 необлагаемых доходов граждан, то есть 1020 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.108-109).
Судебные издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_4 , взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж/д 3398 грн. 31 коп. (л.д.174, 184).
Вещественные доказательства деньги в сумме 1290 грн. вернуть по принадлежности ОСОБА_4 (л.д. 230-231).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1 .