АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4019/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1356/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосув.амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/4019/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 30.11.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
2) 13.07.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 01.03.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 25.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
5) 24.10.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії.
З цією ухвалою не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу і застосувати до нього вимоги ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році, посилаючись на те, що відбув більш ніж половину призначеного покарання, є інвалідом 3-ї групи.
Вислухавши доповідь судді, думки апелянта та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження засуджений має п?ять судимостей, три з яких за тяжкі злочини.
Перелік категорій осіб, до яких взагалі не може бути застосовано амністію, встановлено статтею 4 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 цього Закону України амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Тобто до засудженого не може бути застосовано не тільки ст.1 Закону України від 8 квітня 2014 року, а й амністія взагалі, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, суд першої інстанції законно і обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10