№ 1-326/07
03 декабря 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Негурэ Г.М
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца сШирокая Дача Широковского р-на Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее судимого: 12.11.01 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 141 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден 02.10.03 по
постановлению Терновского районного суда г.Кривого Рога от 02.10.03
года условно-досрочно на
не отбытый срок 8 месяцев
24 дня, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч.4 УК Украины,
06 июля 2007 года, примерно в 14 часов 10 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находясь в
помещении кафе «Надежда», расположенном возле автостанции «Ингулец» по ул. 50 лет Октября в г. Кривом Роге,
распивали пиво. В это время, вошедший в указанное кафе ОСОБА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и проявляя
явное неуважение к обществу, в присутствии ОСОБА_1 и других посторонних лиц,
стал назойливо приставать к ОСОБА_2 с просьбой приобрести ему спиртные напитки,
используя при этом в качестве повода мнимое знакомство с последним. В
результате этого между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора, , сопровождавшаяся нецензурной бранью
ОСОБА_3. После этого знакомые ОСОБА_3. - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратили хулиганские действия
ОСОБА_3. и вывели последнего из помещения кафе, после чего ОСОБА_3. и ОСОБА_5,
продолжили распивать спиртные напитки на остановке общественного транспорта
«Автовокзал» по ул. 50 лет
Октября в г.Кривом Роге.
В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3., продолжая свои
хулиганские действия, находясь на остановке общественного транспорта
«Автовокзал» по ул. 50 лет
Октября в г. Кривом Роге, подозвал к себе, проходившего мимо ОСОБА_2 после чего
умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, в присутствии посторонних граждан, беспричинно из хулиганских
побуждений, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов
головой в область лица, причинив тем самым, последнему физическую боль. После
этого хулиганские действия ОСОБА_3. были прекращены ОСОБА_5, ОСОБА_6, и
находившимися на указанной остановке неустановленными гражданами.
После этого, ОСОБА_3., продолжая свои хулиганские
действия, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное
неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя особую
дерзость, в присутствии посторонних граждан, подбежал к находившемуся возле
остановки общественного транспорта «Автовокзал» по ул. 50 лет Октября г. Кривого Рога ОСОБА_1 и
нанес ему удар бутылкой из под водки по голове. От удара о голову ОСОБА_1, бутылка разбилась и в руках у ОСОБА_3.
вышеуказанной бутылки с острыми краями, таким образом,
специально приспособленная ОСОБА_3 для причинения телесных повреждений. После
этого ОСОБА_3., продолжая свои хулиганские действия, используя поражающие
свойства находившейся у него в руке шейки от разбитой бутылки, умышленно, нанес
ею ОСОБА_1 по одному удару в область лица, грудной клетки, живота, правой руки,
после чего нанес потерпевшему ОСОБА_1 не менее трех ударов ногами в область
туловища, причинив последнему таким образом телесные повреждения в виде резаных
ран лица, грудной клетки, передне-брюшной стенки, правой руки, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы по своему характеру относятся к
легким телесных повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В это время, находившийся рядом ОСОБА_7, с целью пресечения хулиганских
действий ОСОБА_3., не реагировавшего на требования проходивших мимо граждан
прекратить хулиганские действия, нанес последнему удар ребром ладони в область
шеи и в категорической форме потребовал у ОСОБА_3. выбросить находившееся у
него в руке орудие преступления шейку
от разбитой бутылки. После этого, ОСОБА_3. оказывая активное сопротивление
пресекающему его хулиганские действия ОСОБА_7, стал высказывать в адрес
последнего угрозы об избиении, размахивая при этом находившейся у него в руке
шейкой от разбитой бутылки. После этого ОСОБА_7, пресекая хулиганские действия
ОСОБА_3., ногой выбил из руки последнего указанную шейку от разбитой бутылки и
нанес не менее двух ударов кулаками в область туловища, от которых ОСОБА_3.
упал на землю. Хулиганские действия ОСОБА_3. продолжались не менее 10 минут и были пресечены ОСОБА_7 и
другими неустановленными гражданами.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя не признал и суду показал, что 06 июля 2007 года утром он выпивал с ОСОБА_8 и
ОСОБА_4 сначала пиво в баре «Норма», потом водку возле автовокзала. Обратился
по имени к ранее незнакомому ОСОБА_2у, тот ответил грубостью, возник конфликт.
ОСОБА_5 отвел его в сторону. После этого сидели на остановке с ОСОБА_5ым и
ОСОБА_4, пили водку. Подошел ОСОБА_2, стал выражаться нецензурной бранью,
ударил, он в ответ нанес удар. Завязалась драка. Его успокоили. ОСОБА_2 ушел.
ОСОБА_4попыталась догнать товарища ОСОБА_2а - ОСОБА_1 чтобы извиниться, но тот
развернулся и ударил ее в лицо, от чего она упала. Это его разозлило, и он,
схватив бутылку с оставшейся водкой, побежал за ОСОБА_1. Тот развернулся,
ударил его, на что он нанес удар бутылкой, дальнейшие удары наносил
механически, пытаясь защититься. Увидев кровь, бросил горлышко и убежал.
Считает инициатором конфликта потерпевших. Заявил, что в содеянном
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что ОСОБА_2 - его кум. В тот день они выпили в баре
возле автостанции по бокалу пива. К куму подошел подсудимый, они о чем-то
разговаривали, как сказал ОСОБА_2, тот просил у него деньги. Допив пиво, шли
домой мимо здания вокзала, кум зашел в здание сдать часы в ремонт, а он пошел
дальше, подсудимый догнал его и ударил бутылкой по голове, отбитым горлышком
порезал ему лицо, тело. Просит взыскать материальный, моральный вред.
Потерпевший ОСОБА_2 Н.А суду показал, что в тот день пил
с ОСОБА_1 пиво возле автовокзала, подошел подсудимый, стал просить денег, он
отказал, через некоторое время ОСОБА_3 снова беспричинно пристал к нему, затеял
драку, ударил головой в лицо - разбил
нос. Потом ударил бутылкой по голове ОСОБА_1, горлышком порезал ему лицо,
живот, на замечания прохожих не реагировал, хулиганские действия продолжал пока
к нему не применили силу несколько мужчин.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что она была очевидцем
ссоры между пожилым мужчиной и пьяным парнем, слышала нецензурную брань. После
этого зашла в киоск, услышала через некоторое время крики, выйдя увидела
потерпевшего всего в крови.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что в тот день с утра с
ОСОБА_3 и ОСОБА_5ым пили пиво, на автовокзале - водку. ОСОБА_3 подошел к пожилому
мужчине, о чем-то с ним разговаривал. Потом они ждали автобус, подошел этот
мужчина, стал выяснять отношения. Произошла ссора. Она догнала приятеля этого
мужчины, чтобы извиниться за ОСОБА_3а, но он ударил ее, она упала, дальнейшие
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 06 июля 2007 года он находился в районе
автостанции Ингулец и видел, как подсудимый устроил скандал и драку с
потерпевшими, в частности он пресек действия подсудимого. Когда тот наносил
удары разбитым горлышком от бутылки одному из потерпевших, порезал ему лицо,
тело, на замечания не реагировал, пытался броситься с бутылкой
и на него, что вынудило применить силу - выбить «розочку» из рук ОСОБА_3а.
Считает, что был нарушен общественный порядок.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_5 следует, что утром 06.07.07 он
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали пиво и водку. Возле автостанции ОСОБА_3 устроил
ссору с пожилым мужчиной которому наносил удары головой в лицо. Через некоторое
время ОСОБА_3 бросился на товарища того мужчины - тоже пожилого человека. Нанес ему
удар бутылкой из-под водки по голове, а потом «розочкой» наносил удары в
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_6 следует, что 06 июля
очевидцем конфликта между двумя пожилыми мужчинами и компанией двух парней и
девушки, которые вели себя вызывающе, были в состоянии опьянения, один из
парней затеял драку сначала с одним из мужчин, а потом, догнав второго нанес
ему удар бутылкой по голове и острыми краями горлышка порезал лицо и живот.
Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей,
вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: протоколом
осмотра места происшествия от 06.07.07, из
которого следует, что на участке местности возле кафе «Надежда», расположенного
возле здания автостанции «Ингулец» обнаружены мелкие фрагменты битого
бутылочного прозрачного стекла (л .д. 18); справкой 17-й горбольницы, из которой следует, что 06.07.07
ОСОБА_1 был доставлен на
приемный покой с резаными ранами лица и брюшной полости (л .д. 19), заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2339 от
которого следует, что у ОСОБА_1 имелись возникшие от воздействия остро-режущего
предмета (предметов), легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья ( л.д.58).
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного
следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.296 ч. 4 УК Украины как хулиганство по
признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, соединенное с сопротивлением
иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением
иного предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, личность виновного, ранее дважды судимого,
имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по
месту работы характеризующегося положительно, по месту жительства - удовлетворительно, состоящего на
учете у нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями,
имеющего малолетнего ребенка, мать, страдающую онкологическим заболеванием.
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого суд относит наличие
несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении
лица преклонного возраста, а также рецидив преступлений.
С учетом изложенного, степени тяжести совершенного
преступления, обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении
материального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку представленная им
справка на л.д.27 не содержит сведений о том, что 170 гривен уплачены потерпевшим за
оказание правовой помощи по настоящему уголовному делу. Расписки ОСОБА_10 о
получении от ОСОБА_1 09.07.07 и
17.07.07 года 50 гривен за оказание транспортных услуг
суд не может принять во внимание ввиду отсутствия доказательств достоверности
При рассмотрении исковых требований о взыскании
морального вреда, суд учитывает глубину, длительность душевных страданий
ОСОБА_1, наличие возможности восстановления здоровья потерпевшего, объем
доказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и считает, что факт
привлечения виновного к уголовной ответственности и частичное удовлетворение
судом исковых требований будут адекватной компенсацией его душевных страданий.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4
УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3исчислять с момента
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении
материального, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения
морального вреда 1000 (одну
тысячу) гривен. В остальной части исковых требований отказать.
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления приговора в
законную силу изменить - взять
под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение
провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 Ю.А - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.