Дата документу 20.08.2013
Справа № 334/7301/13-к
Провадження № 1-кс/334/1294/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Розум Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Розум Ю.М. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому в кримінальному провадженні № 0002661 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 28.06.2013 року, у ранковий час, ОСОБА_2, якому було достовірно відомо, що його сестра ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 у вказаний час будуть відсутні за місцем свого мешкання, а саме за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська б.36, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до приміщення будинку №36 по вул. Братській в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав золотий браслет 585 проби, вагою 6,5 грам, вартістю 2 500 гривень, який належав ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

13 серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2. такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 6, кв. 50 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.