Справа № 587/451/15-к
Провадження № 1-кп/587/62/15

В И Р О К
12 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської
області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого:
1) 26 липня 2007 року Шосткинським районним судом Сумської
області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 104 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 21 жовтня 2008 року Шосткинським районним судом Сумської
області за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
3) 31 жовтня 2011 року Солом`янським районним судом м. Києва
за ст.309 ч.1, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
4) 12 січня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі;
5) 8 грудня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 289 ч.2, 395, 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, у період відбуття покарання зарахований період з 10 вересня по 7 грудня 2014 року включно, відбуває покарання за даним вироком;

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2 та 321 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав з метою збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб метандієнон без спеціального на те дозволу за наступних обставин.
Наприкінці літа 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 поблизу смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області виявив дикоростучий кущ коноплі. Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина конопель є наркотичним засобом, оскільки раніше був засуджений за злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, зірвав його та приніс до себе додому. Вдома висушив зірвані верхівки рослини, подрібнив їх руками та склав до поліетиленового пакетика. Будучи обізнаним про притягнення його до кримінальної відповідальності за інший злочин та передбачаючи можливість затримання, у підошві власного правого капця зробив заглиблення, куди поклав пакетик з наркотичною речовиною. Вказану речовину мав на меті привезти до слідчого ізолятора та реалізувати в місцях позбавлення волі. Знаходячись в ІТТ в м. Шостка при короткостроковому побаченні зі своєю знайомою ОСОБА_5 попросив її принести йому особисті речі, в томі числі капці, не повідомляючи про знаходження в них наркотичного засобу. Через деякий час обвинувачений отримав передачу, в якій знаходились і капці з вказаною речовиною, 21 січня 2015 року прибув плановим етапом до СІЗО м. Суми, де в кімнаті огляду засуджених в підошві капців було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді з різким специфічним запахом. За висновком експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 23,531 грн.
Крім того, обвинувачений в цей же період наприкінці літа 2014 року звернувся до свого знайомого з проханням дати йому наркотичну речовину, на що отримав від того пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та дізнався, що вказана речовина є лікарським засобом у вигляді пігулок та подрібнена до порошкоподібного стану і має наркотичну дію. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною приніс до себе додому та помістив до раніше приготованого заглиблення у підошві власного правого капця та почав там зберігати з метою транспортування її до слідчого ізолятора та подальшого там збуту. Під час побачення в ІТТ в м. Шостка зі своєю знайомою ОСОБА_5 попросив принести особисті речі, в тому числі і капці, не повідомляючи, що там знаходиться пакетик з порошкоподібною речовиною. За аналогічних обставин отримав передачу з капцями, які перевіз до СІЗО м. Суми, дістав з капців та сховав порошкоподібну речовину під підкладкою власної куртки. 21 січня 2015 року в кімнаті для огляду засуджених працівниками СІЗО в підкладці куртки було виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. За висновком експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є сильнодіючим лікарським засобом метандієноном, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в порошкоподібній речовині 0,2249 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що виявив кущ коноплі, який вирішив зірвати, висушити з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі. На той час знав, що його можуть затримати за ухилення від адміністративного нагляду. Частину рослини підсушив, подрібнив руками, склав у пакетик. У своєму капці відірвав підошву, в якій за допомогою ножа вирізав частину пластмаси та зробив заглиблення. Туди поклав пакетик з коноплею. У свого знайомого попросив наркотичну речовину. На що той передав йому пакетик з порошком та повідомив, що це пігулки з наркотичною дією, подрібнені до порошкоподібного стану. Цей пакетик також поклав у заглиблення у підошві капця. Приклеїв підошву та зберігав наркотичні засоби вдома. Після затримання попросив свою знайому принести йому передачу з особистими речами, одягом та капцями, повідомив, де вони знаходяться. Отримав передачу і був етапований до слідчого ізолятора. Лікарський засіб переховав за підкладку куртки. Конопля та порошок були у нього виявлені та вилучені.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується висновками експертиз про те, що вилучені у обвинуваченого речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у висушеному стані 23,531 гр та сильнодіючим лікарським засобом метандієнон вагою 0,2249 гр.
Таким чином винність обвинуваченого у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 23,531 грн., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
За ст.321 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб метандієнон вагою 0,2249 гр без спеціального на те дозволу.
Разом з тим з обсягу обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити обвинувачення в частині скоєння ним злочинних дій у вигляді збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу та у вигляді збуту сильнодіючого лікарського засобу без спеціального на те дозволу, оскільки вчинення ряду альтернативних дій, поєднаних єдиним умислом, визначених диспозицією ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту в місцях позбавлення волі, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження і утворюють закінчений склад злочину. Тому обвинувачення у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті сильнодіючого лікарського засобу без спеціального на те дозволу пред`явлені зайво і обставинами провадження не підтверджуються, оскільки злочинні дії були виявлені під час прибуття обвинуваченого до слідчого ізолятора.
При визначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного, який характеризується негативно, раніше неодноразово був судимий.
До пом`якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 та 321 ч.1 КК України і призначити йому за цими законами покарання:
За ст.307 ч.2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За ст.321 ч.1 КК України у вигляді шести місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2014 року та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, рахуючи строк відбуття покарання з 12 березня 2015 року.
У строк відбуття зарахувати період з 8 грудня 2014 року по 11 березня 2015 року включно, враховуючи, що період з 10 вересня 2014 року по 7 грудня 2014 року вже зарахований вироком від 8 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код 24060300 інші надходження) одну тисячу тридцять чотири грн.22 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі: поліетиленові пакети з канабісом та метандієноном, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1