н/п 1-кс/640/7740/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.12. 2012 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», здійснених через:

LAC 20818 CID 1452, 1453 в період з 10.00 години 03.10.2013 по 12.00 годину 05.10.2013; LAC 20816 CID 2993, 1192, 2991 в період з 10.00 години 30.09.2013 по 10.00 годину 02.10.2013; LAC 20808 CID 1071, 1072, 4833, 93 в період з 10.00 години 29.10.2013 по 10.00 годину 31.10.2013.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2012 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. невстановлені особи в квартирі 11 будинку 85 по про-ту Московському в м. Харкові скоїли вбивство сімї ОСОБА_3: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мамоновим Сергієм Ігоровичем внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від « 15» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого п. п.1,6,12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, був суддею по кримінальній справі за обвинуваченням гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, якого було засуджено у 2008 році до 1 року позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_7 ніде не зареєструвався, його місцезнаходження на теперішній час не відомо, також він може бути причетним до скоєння злочину.

В ході встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 було отримано інформацію про те, що знайомі ОСОБА_7 разом з ним можуть перебувати за адресами: Харківська область, Харківській район, с. Черкаська Лозова, вул. Мічуріна, м. Харків, пр. 50 років СРСР, б. 20, м. Харків, пр. Гагаріна, б. 174, корп. 4.

В звязку з цим була проведена радіорозвідка у вказаних місцях, та встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: LAC 20818 CID 1452, 1453 в період з 10.00 години 03.10.2013 по 12.00 годину 05.10.2013; LAC 20816 CID 2993, 1192, 2991 в період з 10.00 години 30.09.2013 по 10.00 годину 02.10.2013; LAC 20808 CID 1071, 1072, 4833, 93 в період з 10.00 години 29.10.2013 по 10.00 годину 31.10.2013.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в зазначений час, оскільки злочинці могли користуватись мобільним звязком.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», здійснених через:

LAC 20818 CID 1452, 1453 в період з 10.00 години 03.10.2013 по 12.00 годину 05.10.2013; LAC 20816 CID 2993, 1192, 2991 в період з 10.00 години 30.09.2013 по 10.00 годину 02.10.2013; LAC 20808 CID 1071, 1072, 4833, 93 в період з 10.00 години 29.10.2013 по 10.00 годину 31.10.2013.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 наступну інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», здійснених через:

LAC 20818 CID 1452, 1453 в період з 10.00 години 03.10.2013 по 12.00 годину 05.10.2013; LAC 20816 CID 2993, 1192, 2991 в період з 10.00 години 30.09.2013 по 10.00 годину 02.10.2013; LAC 20808 CID 1071, 1072, 4833, 93 в період з 10.00 години 29.10.2013 по 10.00 годину 31.10.2013:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), - з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський