Справа 1П-5 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня
2006 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді _______ Губанової В.М.

при секретарі: Колтунова
Т.Г.

за
участю прокурора _____________________ Новіка К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальну справу та
постанову про вирішення питання про звільнення від кримінальної
відповідальності та передачі на поруки трудовому колективу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Усть-Пристань Усть-Пристаньського
району Алтайського краю та мешканця с-ща Братське Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого майстром ПО Братського ПТУ
№17, Братського району, раніше не судимого, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.1 КК України,

встановив:

В кінці
серпня 2005р. в ОСОБА_1 З ціллю надання допомоги колегам по роботі для
зарахування їхніх дітей на 2-й курс Братського ПТУ-17, за допомогою комп"ютерної техніки, знаходячись в кабінеті комп"ютерного
навчання, розташованого в приміщенні
ПТУ-17 по АДРЕСА_1, на кольоровому
принтері виготовив дві довідки з печатками Бобринецького сільськогосподарського
технікуму про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
навчаються в даному технікумі в період з 01 вересня 2004 року по червень 2005
року із зазначенням вивчених предметів та отриманих оцінок. На виготовлених
довідках ОСОБА_1 Поставив підписи директора Бобринецького
сільськогосподарського технікуму. На основі вказаних підроблених довідок
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були незаконно зараховані на 2-й курс Братського ПТУ-17.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 358 ч.1 КК України, а саме: підробив документ, який посвідчується підприємством, а також особою, яка має право посвідчувати такі документи і
надає права, з метою його використання
як підроблювачем, так і іншою особою.

Обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, проти
закриття відносно нього кримінальної справи він не заперечує, оскільки розкаявся у вчиненому.

Прокурор
вважає можливим закрити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу, у відповідності зі ст. 47
КК України, так як він вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок чого його можна передати на поруки
трудовому

колективу згідно
їх клопотання.

Вислухавши
думку прокурора, клопотання трудового
колективу працівників ПТУ-17 про передачу підсудного ОСОБА_1 їм на поруки на
підставі протоколу загальних зборів №4 від 28 квітня 2007р., обвинуваченого, який погодився з закриттям відносно нього
провадження в справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, повністю визнав свою
вину і щиро розкаявся у вчиненому, чим
допоміг в розкритті злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання,
раніше не судимий, в зв'язку з
чим, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає можливим, на підставі
ст. 47 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 358 ч.1 КК України, та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 10, 244 п.5,
248 КПК України, суд

постановив:

У
відповідності зі ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.
358 ч.1 КК України, з передачею
його на поруки трудовому колективу ПТУ-17.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - відмінити.

Провадження в
справі закрити.

На
постанову на протязі семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.