№ 1-217/2008
Изюмский горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Довгополой И.В.
прокурора Кривенкова В.И.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г. Изюма Харьковской области,
украинца, гр. Украины, образование бозовое общее среднее, холостого, ранее
судимого 28.05.00 г. Изюмским горсудом по ст.206 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения
свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1 г., 5.08.02 г. Изюмским горсудом
по ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, 18.07.05
г.Изюмским горрайсудом по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес.
лишения свободы, 14.11.05 г. Изюмским горрайсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к
3 г. 6 мес. лишения свободы,
освобожденного 7.12.07 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес. 5
дней, не работающего, проживающего
по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 315 ч,1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., уроженки г. Дзержинска Донецкой области, украинка, гр.
Украины, образование полное общее среднее, замужем, ранее не судимая, не
работающей, проживающей в С. Красный Шахтарь Изюмского района Харьковской
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение краж чужого имущества и
освободившись условно - досрочно из мест
лишения свободы 17 декабря 2007 года, на путь исправления не стал и вновь
совершил аналогичные преступления.
Так он, повторно, 25 декабря 2007
года, примерно в 12 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении магазина
«Галина», расположенного на территории
железнодорожного рынка, по ул. Киевская, 11, г. Изюма, воспользовавшись отсутствием внимания продавца за прилавком, с витрины,
тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-390», принадлежащий ОСОБА_3, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб
Кроме того, повторно, 14 января 2008 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 3
канализационных колодцев, принадлежащих Изюмскому коммунальному
производственному водопроводно -
канализационному предприятию,
расположенных по ул. Тельмана, в районе
дома 10 г. Изюма, тайно
похитил 3 металлические крышки,
стоимостью 340 грн. каждая, чем ИКП ВКП
причинил материальный ущерб на общую
После этого ОСОБА_1., повторно, 18 января 2008 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 2
канализационных колодцев, принадлежащих
Изюмскому коммунальному производственному
водопроводно -канализационному предприятию, расположенных по ул.
Спортивной, на против дома 6, г. Изюма,
тайно похитил 2 люка в сборе, стоимостью
680 грн. каждый, чем ИКП ВКП причинил
материальный ущерб на общую сумму
Кроме того, он, повторно, в 20 числах
января 2008 года, в ночное время,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с 2 канализационных колодцев, принадлежащих Изюмскому коммунальному
производственному водопроводно -канализационному предприятию,
расположенных по пр. Ленина,
в районе дома 77, г. Изюма, тайно
похитил 2 люка в сборе, стоимостью 680
грн. каждый, чем ИКП ВКП причинил
материальный ущерб на общую 1360 грн .
После этого он, повторно, 27 января 2008 года, в период с
12 до 14 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_4, после совместного распития спиртных напитков с
сыном хозяйки квартиры ОСОБА_5, воспользовавшись тем,
что последний уснул, тайно похитил кожаный женский плащ, стоимостью 343 грн, мужскую балониевую
куртку, стоимостью 147 грн, мужскую дубленку- пропитку, стоимостью 490 грн,
ковровую дорожку, длинной 4 метра, шириной 1 метр, стоимостью 27 грн, за
1 погонный метр, на общую сумму 108
грн., 3 кг. банку коричневой краски, стоимостью 33 грн, офисный радиотелефон «Филипс»,
стоимостью 250 грн., электрический миксер импортного производства, стоимостью
75 грн, хрустальную ладью, стоимостью 39
грн, хрустальную салатницу, стоимостью
49 грн, набор хрустальных рюмок, в
количестве 6 штук, стоимостью 29грн.,
хозяйственную сумку, стоимостью 42
грн, мужской серебряный перстень, весом 10 гр. по цене 18 грн за 1 грамм, на сумму 180 грн., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1875
Кроме того, он, повторно, 6 февраля
2008 года, примерно в 11 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с неустановленным
следствием лицом, находясь на территории
парка, расположенного по ул.
Капитана Орлова в г. Изюме, напротив
дома 45, открыто похитил у ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на указанную сумму.
После этого ОСОБА_1 9 февраля 2008 года, примерно в 11 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь
в помещении приемного пункта
цветных металлов, расположенного на
территории городского рынка, по ул.
Гагаринав г. Изюме, с целью
завладения чужим имуществом -
денег, совершил нападение на ОСОБА_7, в
ходе которого применил насилие, опасное для
здоровья до последнего, выразившееся
в нанесении удара молотком по левой руке ОСОБА_7, чем причинил
потерпевшему телесное повреждение
в виде припухлости мягких тканей с кровоподтеком в области левого локтевого
сустава, относящееся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, он, повторно, 9 февраля 2008 года, примерно в 12 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно со ОСОБА_2, находясь во дворе домов 13 и 13 «А», по ул. Маршала
ЖУКОВА г. Изюма, имея умысел на
открытое похищение чужого
имущества, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья
ОСОБА_8, нанес последнему несколько ударов руками по лицу, а затем толкнул на
лавочку, чем причинил потерпевшему
телесные повреждения в виде ссадины лица и
внутренней поверхности левого
коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, а после
сорвал с шеи ОСОБА_8, и открыто
похитил мобильный телефон «Нокия
1100», стоимостью 118 грн, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме тогоОСОБА_1 в конце января 2008 года, примерно в 14 часов, находясь на берегу
р. Сиверский Донец, в районе ул. Паромной г. Изюма, сорвал с куста 3 ветки дикорастущего растения
конопли, тем самым незаконно, для
личного употребления, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуана не высушенная), которое перенес в свою квартиру
по адресу: АДРЕСА_1, где путем
высушивания и частичного измельчения, незаконно, для личного употребления, без
цели сбыта, изготовил особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная). Часть изготовленного
особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана
высушенная),ОСОБА_1 употребил путем
курения, а оставшееся особо опасное
наркотическое средство каннабис, перенес
на АДРЕСА_3, где положил в сарай, и хранил
для личного употребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.
9 марта 2008 года, примерно в 12 часов 50
минут, работники милиции, в деревянном сарае, расположенном во дворе
домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_9, обнаружили и изъяли особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную), весом 18,7350 грамм, принадлежащее ОСОБА_10, которое он
хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1, 2 февраля 2008 года, примерно в 19 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в своей квартире, расположенной
по АДРЕСА_1, с целью склонения ОСОБА_11 к употреблению наркотических средств, своими активными действиями, выразившимися в
безвозмездной передаче ОСОБА_11 имеющееся у него особо опасного наркотического
средства - каннабис (марихуана высушенная), которое находилось в сигарете, возбудил у последнего желание употребить наркотическое
средство - каннабис, путем курения, тем самым умышленно склонил ОСОБА_11 к употреблению наркотических
Кроме того,ОСОБА_1, ранее совершив преступления предусмотренные ст.ст. 309 ч. 1 и 315ч. 1 УК Украины, 2
февраля 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в своей
квартире, расположенной по АДРЕСА_1,
незаконно сбыл, продав за 20 грн,
ОСОБА_11 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 1,2850 грамм.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью и дали
показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
показаний потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 видно как и при каких
обстоятельствах ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление.
к ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются и ограничился допросом подсудимых и потерпевших.
образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает,
чтоОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2,
186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является повторность, открытое похищение чужого имущества,
квалифицирующим признаком которого является предварительный сговор группы лиц и
повторность, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для здоровья, подвергшегося нападению, незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта,
склонение к употреблению особо опасных наркотических средств, незаконный сбыт
наркотических средств, квалифицирующим признаком которого является незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим
преступление предусмотренное ст.ст. 309, 315 УК Украины.
виновна в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого
является грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, предварительный сговор группы лиц.
назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие
и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимых.
ранее судим, характеризуется отрицательно, виновным себя признал полностью и в
содеянном чистосердечно раскаивается, на предварительном следствии и в суде
давал правдивые показания, способствовал установлению истины по делу.
ранее не судима, характеризуется отрицательно, виновной себя признала
полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в
суде давала правдивые показания.
изложенное , суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции статей по
которым квалифицировано его деяние.
Суд
считает возможным в соответствии со ст.
75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.
вопрос о гражданских исках, заявленными потерпевшими в счёт возмещения
материального ущерба, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд
считает необходимым взыскать сОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертиз.
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по
ст.185 ч.2 УК Украины - 2(два) года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины
- 4(четыре) года лишения свободы, по ст. 187 ч.1 УК Украины - 4(четыре) года
лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2(два) года лишения свободы, по
ст. 315 ч.1 УК Украины - 3(три) года лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК
Украины - 5(пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначитьОСОБА_1 наказание - 5(пять) лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.
соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по новому приговору
частично присоединитьОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Изюмского горрайсуда от 14.11.05 г. и
окончательно назначить ему наказание - 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения
свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ей наказание - 4(четыре) года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с
испытательным сроком на два года.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течении назначенного судом
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с
9 февраля 2008 г. согласно протокола о
задержании № 000580.
пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив ее из-под стражи в
зале судебного заседания.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный
ущерб в сумме 890 грн.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1000 грн.
с ОСОБА_1 в пользу Изюмского коммунального производственно водопроводно-канализационного
предприятия материальный ущерб в сумме 3680 грн. с перечислением указанной
с ОСОБА_1 судебные издержки зп проведение
экспертиз в сумме 1065 грн. 69
коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской
МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
доказательства по делу - картонная упаковка для мобильного телефона “Самсунг-Е
390” и подставку для мобильного телефона , находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств при Изюмском ГРО, возвратить ОСОБА_3 молоток-кирка,
находящиеся там же, подлежит уничтожению.
доказательства по делу - два пакета с наркотическим средством находящиеся в
камере вещественных доказательств при Изюмском ГРО подлежат уничтожению.
доказательства по делу - деньги в сумме 10 грн., находящиеся на депозитном
счете Изюмского ГРО обратить в доход государства, остальные вещественные
доказательства считать возвращенными потерпевшим.
акта наркологической экспертизы № 60 от
5.03.08 г. (л/д 79 - 80) ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается
в принудительном лечении.
соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение от алкоголизма
применяется к лицу лишь при наличии медицинского заключения отвечающего
требованиям Инструкции о порядке освидетельствования лиц, привлеченных к уголовной
ответственности на предмет применения к ним принудительных мер медицинского
усматривается из имеющегося в деле медицинского заключения, оно сделано лишь на
основе визуального осмотра ОСОБА_1, без анализа клинических данных, результеты
которых в заключении отсутствуют. Кроме того, в заключении отсутствует указание
о наличии либо отсутствии противопоказаний к применению лечения.
таких обстоятельствах у суда нет оснований применять кОСОБА_1 принудительное
лечение от алкоголизма.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения , а
осужденнымОСОБА_1 - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского
горрайсуда: