гСправа № 358/567/15-к Провадження № 1-кп/358/53/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000158 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з базовою вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 17.03.2015 року близько 22.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої кулаком правої руки умисно наніс останній один удар в обличчя та один удар кулаком правої руки в груди, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та крововиливу на обличчі, крововиливу на грудній клітці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24 від 18.03.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілій роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилась від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1. ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000158 від 18.03.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1