22 квітня 2008 року Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки, б/п, з
середньою освітою, вдови,
невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,
по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Весною 2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Митулин Золочівського району Львівської
області незаконно посіяла та вирощувала до
осені 2007 року 200 рослин снотворного
маку . Зібравши урожай, вона витрусила насіння маку, частину коробочок
спалила, а 130,92 г макової соломи незаконно зберігала без мети збуту в
підсобному приміщенні свого господарства
у с. Митулин Золочівського району до
Підсудна винність свою визнала
повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовилась, а будучи
допитаною в якості обвинуваченої на досудовому слідстві пояснила, що вона
дійсно весною 2007 року посіяла в себе на городі мак для власних потреб. У
вересні вона вирвала рослини маку, витрусила з них насіння, а головки маку
частину спалила, а решту склала в пакет, маючи намір їх пізніше спалити, але не
встигла цього зробити. Наміру збувати дану макову солому у неї не було.
власного визнання , вина підсудної стверджується також показами свідків та
іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, об'єктивність
та достовірність яких підсудною не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.
Оскільки підсудна незаконно посіяла
і вирощувала снотворний мак , то її дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК
Вірною є і кваліфікація дій
підсудної по ч.2 ст.309 КК України, так як вона незаконно зберігала без мети
збуту наркотичні засоби , раніше скоївши
злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудній суд
враховує тяжкість скоєних нею злочинів
та особу винної, яка раніше не судима, вину свою визнала і щиро розкаюється у
скоєному, є особою пенсійного віку ,
позитивно характеризується по місцю проживання .
Тому суд вважає, що її виправлення
та перевиховання можливі без відбування
покарання і щодо неї доцільно
застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України 4 місяці арешту, по ст. 309 ч.2 КК України
на два роки позбавлення волі.
до ст . 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим вважати два роки
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
до ст. 76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання , не виїзджати без
згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженої 187,8 грн за
проведення судово- хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.
Речові докази - поліетиленовий пакет і 130,92 г
макової соломи - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :