Справа № 344/4252/14-к
Провадження № 1-кп/344/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин амфетаміну.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, при невстановлених обставинах, незаконно придбавши фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зберігав його з метою збуту та 05.03.2014 року, в проміжку часу з 17.50 год. по 18.45 год. біля будинку №111 по вул.Галицькій що в м.Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Відповідно до висновку експерта №09/12-0297 від 06.03.2014 року дана порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0144 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заперечив будь-яку причетність до вчинення даного злочину, особи під прізвищем ОСОБА_10 він не знає, а обвинувачення вважає надуманим. Просив його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 05.03.2014 року, був запрошений працівниками міліції в якості понятого, коли закупівельник ОСОБА_10 отримавши 200 грн., здійснив закупку амфетаміну в обвинуваченого ОСОБА_9 в районі вул.Галицької в м.Івано-Франківську.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 05.03.2014 року, він погодився бути понятим при контрольній закупці психотропної речовини. Так, біля готелю Надія, він разом з працівниками міліції сів в транспортний засіб, після чого, даний транспорт направився на вул.Пулюя в м.Івано-Франківську, туди ж підійшов закупівельник ОСОБА_10 . Отримавши 200 грн., останній здійснивши закупку повернувся через 30 хв., та приніс із собою фольговий згорток із білим порошком, який придбав у ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_13 , яка являється матір`ю обвинуваченого, суду пояснила, що 05.03.2014 року спілкувалась із сином в телефонному режимі в обід. Останній їй повідомив, що прийшов з метадонової терапії і має намір покинути будинок та піти на прогулянку із собакою близько 17:00 год. А о 21:10 год. від свідка ОСОБА_14 дізналася, що її сина затримали працівники міліції. Була присутня, коли в сина вилучали грошові купюри, зокрема, номіналом по 10 грн.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що з ОСОБА_9 в неї дружні стосунки. Так,в період з 04.03.2014 року по 05.03.2014 року обвинувачений ночував в неї. Їй відомо, що до обвинуваченого 05.03.2015 року телефонував ОСОБА_15 та домовлявся з ним про зустріч. Близько 12:30 год. обвинувачений повернувся з метадонової терапії, а дещо пізніше ходив на прогулянку із собакою.

Свідок ОСОБА_16 суду вказав, що він являється оперативним працівником БНОН та перебував в складі оперативної групи при здійсненні контрольної закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що від наркозалежних осіб дізнався про те, що ОСОБА_9 займається продажем амфетаміну. Отримавши від працівників БНОНУ для закупки психотропної речовини 200 грн., він перетелефонував до ОСОБА_17 та домовився про зустріч з останнім біля будинку по вул.Галицькій. На пропозицію придбати психотропну речовину, останній сказав почекати, після чого, повернувшись, в під`їзді витягнув фольговий згорток з амфетаміном, за що свідок йому передав кошти в розмірі 200 грн.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2014 року №96т (а.с.112) за участю ОСОБА_10 за його добровільної згоди проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, де останньому в службовому авто за участі понятих було вручено 200 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_9 . Близько 18.45 год. після проведеної закупки, ОСОБА_10 добровільно видав фольговий згорток із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору «амфетаміну», що підтверджується протоколом добровільної видачі (а.с.117).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 05.03.2014 року, ОСОБА_10 для проведення оперативної закупівлі, отримав грошові кошти в сумі 200 грн., а саме: три купюри номіналом 50 грн. - КЧ 0229537; ЕЮ 8026982; КВ 9056594; одну купюру номіналом 20 грн. МГ 8249688; дві купюри номіналом 10 грн. МА 1188707; ПЕ 4990466; дві купюри номіналом 5 грн. РБ 1637478; ЗЄ 0586519, що підтверджується фотокопіями даних купюр (а.с.114-116).

Відповідно до висновку експерта №09/12-0297 від 06.03.2014 року (а.с.122-124) надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0144 грама.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_9 останній, 05.03.2014 року надав добровільну згоду працівникам міліції на свій поверхневий огляд в районі АДРЕСА_2 (а.с.127).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2014 року, який відбувся в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на місці події по вул.Набрежній 16А в м.Івано-Франківську, о 21 год. 10 хв. у обвинуваченого ОСОБА_17 під час поверхневого огляду у задній правій кишені джинсових штанів, виявлено грошові кошти в розмірі 180 грн., серед яких дві купюри номіналом 10 грн. МА 1188707; ПЕ 4990466, одну купюру номіналом 5 грн. РБ 1637478, які він отримав від свідка ОСОБА_10 під час продажу останньому психотропної речовини - амфетаміну, що підтверджується також і фототаблицею до протоколу та протоколом огляду предметів про огляд та вилучення вищезазначених купюр (а.с.128-132).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №87 від 19.03.2014 року, зокрема в частині, що стосується відомостей про підекспертного з 2006 року вживає наркотичні речовини: субітекс. В 2011 році перебував на стаціонарному лікуванні в ОНД з 16.06.2011 р. по 20.06.2011 р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Числиться на обліку в ОНД з 16.06.2011р., перебуває на замісній терапії з 20.06.11 р. по 31.10.12 р., з 29.05.13 р. по день обстеження. Періодично епізодично вживає амфетаміни. Вказував, що амфетамін зберігав для власного вживання.

На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував і перебуває в стані при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України,як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в Івано-Франківському ОКПНД не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 06.06.2011 року з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання іпіоїдів, примусових заходів медичного характеру не потребує, молодий вік обвинуваченого та його стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не залишати місце проживання після 20:00 год.

Речові докази:

- фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,0144 грама (а.с.125) знищити;

- грошові купюри номіналом 10 гривень, серійні номера: МА 1188707; ПЕ 4990466, номіналом 5 гривень, серійний номер: РБ 1637478 (а.с.133) повернути Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертиз №09/12-0297 від 06.03.2014 року в сумі 368 гривень 94 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1