Дата документу Справа № 331/2146/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2146/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/338/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, 24 березня 2015 року ОСОБА_7 і його захисник адвокат ОСОБА_8 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якій просили визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні дій з вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування захиснику ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_7 , які він був зобов`язаний вчинити у визначений ст. 295 ч.3 КПК України строк, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 і захисник оскаржують бездіяльність слідчого, яка згідно з ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вважають, що бездіяльність слідчого, яка полягає у не врученні підозрюваному та його захиснику копії клопотання про продовження строку досудового розслідування у встановлений вимогами ст. 295 ч.3 КПК України строк, підлягає оскарженню. Просять ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача; ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 , які підтримали свою апеляційну скаргу; прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя, не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 і захисник в скарзі оскаржують бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що слідчий в порушення вимог ст. 295 ч.3 КПК України не вручив підозрюваному та його захиснику копію клопотання про продовження строку досудового розслідування у встановлений цією процесуальною нормою п`ятиденний строк, тобто оскаржують бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій у встановлений КПК строк, може бути оскаржена слідчому судді, бо вона згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України входять до вичерпаного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за мотивами порушення вимог кримінально-процесуального закону, а матеріали - поверненню до того ж суду на новий судовий розгляд, враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, скасувати, а матеріали провадження направити до того ж суду для нового розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

6

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/2146/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/778/338/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, скасувати, а матеріали провадження направити до того ж суду для нового розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09 квітня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді: