overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/222/15
Єдиний унікальний № 742/1553/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба у доступі до документів, які були надані ФОП ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дозволу на проведення робіт з підвищеної небезпеки на підприємстві.
Дані обставини свідчать, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх тимчасового вилучення для ознайомлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які надавалися ФОП ОСОБА_4 , з метою отримання дозволу на проведення робіт з підвищеної небезпеки на підприємстві, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 902/521/12
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

22.06.2012 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови прокурора Долинської міжрайпрокуратури, старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури в Івано-Франківській області від про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України. ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови Долинського міжрайонного прокурора старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури в Івано-Франківській області від 11 квітня та 09 червня 2012 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.236-7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Долинського міжрайонного прокурора, старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури в Івано-Франківській області від 11 та 09 червня 2012року року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Судовий розгляд скарги відбудеться 25.06.2012 року о 16.00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Явка в судове засідання прокурора, старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та скаржника є обов`язковою.

Зобов`язати Долинську міжрайонну прокуратуру подати суду до 25.06.2012року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Слідчі дії у справі на час розгляду справи в суді зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 392/1187/15-к
провадження 1-кс/392/94/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 липня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
24 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити дату судового засідання на 27 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6751/15-к
Номер провадження 1-кп/243/496/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 24 липня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/2715/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/158/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги державного обвинувача прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора державного обвинувача прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закінчити призначити на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/792/503/15
Справа № 683/524/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2015 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч. 4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, крім житла.
09 липня 2015 року захисник ОСОБА_4 та 17 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок суду.
Апеляційні скарги передані судді-доповідачу 24 липня 2015 року.
Вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити учасникам судового провадження строк до 31 липня 2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1558/14-к
Провадження № 1-кп/161/142/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004868, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 31.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою від 22.01.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

31 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004868 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004868 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України о 14.30 год. 17.02.2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на час судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/732/15-к
Провадження № 1-кп/161/105/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 27 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002532, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 21.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою від 14.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

22 січня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002532 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002532 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України о 14.15 год. 03 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою від 14.01.2015 року, вважати продовженим на строк, що вказаний у ній, тобто до 14.03.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/5451/15-к
Провадження № 1-кс/362/2060/15
У Х В А Л А
Іменем України
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, зареєстрованого за № 141-09/08 від 26.09.2008 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що один із членів комісії не підписував вказаний акт.
Слідчий і прокурор в судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених в клопотання підстав. Пояснили, що необхідно встановити, чи дійсно член комісії ОСОБА_5 підписував даний акт чи ні, а для цього необхідно провести відповідну почеркознавчу експертизу.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідчий в судове засідання не прибув.
Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не надано суду прямих, беззаперечних доказів того, що підпис від імені ОСОБА_5 в акті виконаний не ним, а іншою особою. Зокрема, суду не надано протоколів допиту особи або інших данних у яких би ОСОБА_5 заперечував той факт, що ним підписано вказаний акт.
При цьому, враховую відсутність данних у вигляді інформації інших осіб про відсутність ОСОБА_5 при підписанні акту або його відмову від його підписання.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, сторона кримінального провадження у не довела наявність достатніх підстав вважати, що акт комісії сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у якому нібито міститься підпис іншої особи, а не члена комісії, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа№ 1/2322/49
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.03.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашника С.І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до розгляду ,суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 14:00 год. , 23.03.2012року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 2322/544/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 на 11:00 год. , 02.03.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному заказним тлистом ,під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
справа № 1/2322/102/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

09.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/102/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 9 год. 20хв. 20.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2