Дело №1-388 2007 г.
24 сентября 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи Гуцал Л.В.,
при секретаре - Матюшенко И.А.,
с участием прокурора - Устименко И.А.,
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Шевелевка Балаклейского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, пенсионера, вдовца,
инвалида 3-й группы,
с начальным общим образованием, проживающего в АДРЕСА_1ранее не судимого В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 122 ч.1 УК УКРАИНЫ, -
27 июля 2006 года около 20 часов в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской
области ОСОБА_2, находясь во дворе
домовладения, расположенного
поАДРЕСА_1 умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_1, нанес последнему удар деревянной палкой, причинив телесные повреждения средней степени
тяжести по признаку длительности расстройства здоровья - закрытый перелом левой локтевой кости
в нижней трети со смещением.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше
обстоятельствах он нанес своему сыну - ОСОБА_1 удар деревянной палкой, причинив закрытый перелом левой руки.
Подсудимый просил учесть, что его
действия были обусловлены поведением потерпевшего, который систематически злоупотребляет спиртными
напитками, устраивает беспричинные
Суд считает нецелесообразным
исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие
участники судебного процесса, которые
правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_2разъяснена и
Вину подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме
предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней степени
тяжести телесного повреждения,
повлекшего длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени
тяжести, учитывает личность
виновного, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, является пенсионером и
инвалидом третьей группы, на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоит.
Как смягчающие наказание
обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, пожилой возраст виновного, а также то,
что потерпевший сам спровоцировал конфликт, что подтвердил суду.
Потерпевший просил строго не
наказывать ОСОБА_2, поскольку считает
себя виновным в происшедшем .
Принимая во внимание изложенное суд
назначает наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы
действия виновного в виде лишения свободы.
Менее строгие виды наказания - исправительные работы и ограничение
свободы, которые также предусмотрены
санкцией ч.1 ст. 122 УК Украины, назначить не представляется возможным ввиду
пенсионного возраста подсудимого.
Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
отбытия наказания и в соответствии со
Украины освобождает его от наказания с испытанием и возложением
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - деревянную палку ( л.д. 27), находящуюся
на хранении в Балаклейском РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.