Справа № 727/1516/15-к
Провадження № 1-кс/727/427/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

скражник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, в своїй скарзі посилається на те, що 27.01.2015 р. він звернувся до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо порушення правил встановлення малої архітектурної форми (кіоску) в районі ринку «Центральний» , однак на даний час відомості в ЄРДР не внесені.

Вказує, що його заяву розглянуто ДІМ Шевченківського РВУ МВС України лейтенантом ОСОБА_5 та винесено висновок від 30.01.2015р. про припинення перевірки по заяві, просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, пояснив, що по заяві проводилась перевірка та підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали перевірки ЖЄО №1072 від 27.01.2015р., приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.01.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, щодо порушення правил встановлення малої архітектурної форми (кіоску) в районі ринку «Центральний».

Відповідно до висновку від 30.01.2015р. ДІМ Шевченківського РВ МВС України ОСОБА_5 по матеріалам ЖЄО №1072, у внесенні відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна посадова особа Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну посадову особу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення щодо порушення правил встановлення малої архітектурної форми (кіоску) в районі ринку «Центральний».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1