Дело № 1-1179/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего,ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 30.12.2010г. примерно в 19-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанёс ОСОБА_5 удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого косого перелома основной фаланги ІV пальца правой кисти, которое является повреждением средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также позицию потерпевшего ОСОБА_5 , который просил строго не наказывать ОСОБА_4 , и считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобождён от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_4 от отбытия наказания возложить на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья-