гСправа № 1004/1689/12 Провадження № 1-в/358/9/15
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Богуславського районного підрозділу КВІ Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01 жовтня 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , засудженого 01 жовтня 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_8 під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: 19 грудня 2012 року, 02 січня 2013 року, 04 вересня 2013 року, 04 грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, 02 квітня 2014 року, 16 квітня 2014 року, 04 червня 2014 року, 16 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року без поважної причини він не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, визначені постановою кримінально-виконавчої інспекції від 02.11.2012 року. За допущені порушення засудженому ОСОБА_8 08 січня 2013 року, 16 вересня 2013 року, 18 грудня 2013 року, 31 січня 2014 року, 07 травня 2014 року, 18 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року були винесені письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_8 на вказані попередження та профілактичні бесіди з боку кримінально-виконавчої інспекції не реагував, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а тому з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень КВІ і змушена була звернутися з відповідним поданням до суду.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_7 подання підтримав, посилаючись на вищевказані факти і просив суд направити засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що його неявки на реєстрацію до КВІ пояснювались тим, що він неофіційно працював у м. Києві у різних приватних підприємців і про це він писав у своїх письмових поясненнях, він розкаявся у вчиненому, а тому просив надати йому можливість виправитись та не направляти його для відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_9 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заявленого подання, оскільки на даний час ОСОБА_8 щиро розкаявся в тому, що допускав порушення обов`язків, які були покладені на нього судом, але ці порушення були з поважних причин. На даний час засуджений щиро розкаюється, іспитовий строк, встановлений судом вже закінчився, в період іспитового строку ОСОБА_8 порушень кримінального закону не допускав, а тому на даний час не являється особою, яка представляє суспільну небезпеку для суспільства, а тому просив відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні вважає за можливе подання задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_8 систематично не виконував обов`язки, які були покладені на нього судом, а тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, його захисника та думку прокурора приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року видно, що ОСОБА_8 був засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

Крім того, на засудженого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи №52/12 засудженого ОСОБА_8 вбачається, що засудженому ОСОБА_8 постановою від 02 листопада 2011 року інспектора Богуславського районного підрозділу КВІ Таращанського МВ КВІ в Київській області ОСОБА_7 , з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.

Дійсно матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_8 під час іспитового строку допустив порушення та не виконував обов`язки, які були покладені на нього судом, а саме: 19 грудня 2012 року, 02 січня 2013 року, 04 вересня 2013 року, 04 грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, 02 квітня 2014 року, 16 квітня 2014 року, 04 червня 2014 року, 16 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року без поважної причини він не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, визначені постановою кримінально-виконавчої інспекції від 02.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_8 дійсно порушував обов`язки, передбачені ст.76 КК України (щодо явки для реєстрації), які були встановлені йому судом, але на то були поважні причини (робота в м. Києві), а тому враховуючи щире каяття засудженого ОСОБА_8 , а також те, що злочин ним був вчинений в неповнолітньому віці, що за період іспитового строку засуджений інших кримінальних правопорушень не вчинив, що на даний час він позитивно характеризується за місцем проживання, крім того, вже закінчився двохрічний іспитовий строк, який був йому встановлений судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням і на даний час він не являється особою, яка являється суспільно-небезпечною, а тому немає необхідності направляти його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, призначеного судом у виді трьох років позбавлення волі, в зв`язку з чим подання слід залишити без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання про скасування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року відповідно до ст.ст.75, 104 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_11