Справа №4-1513/07/08
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження за скаргою на
постанову про порушення кримінальної справи

17
жовтня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової CO.,

при секретарі - Плохая В.Є.

за
участю прокурора - Вакула Н.С.

слідчого - Чапічадзе І.Ю.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові скаргу директора ТОВ „Укрпапінвест" ОСОБА_2 у кримінальній
справі № 16070044 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену СВ ПМ ДПА в Харківській області 29
травня 2007 року за фактом навмисного ухилення від сплати податків посадовими
особами ТОВ „Укрпапінвест",

встановив:

До
Київського районного суду м. Харкова 17
вересня 2007 року надійшла скарга директора ТОВ „Укрпапінвест" ОСОБА_2 у кримінальній
справі № 16070044 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену СВ ПМ ДПА в Харківській області 29
травня 2007 року за фактом навмисного ухилення від сплати податків посадовими
особами ТОВ „Укрпапінвест".

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним провадження по справі
закрити, учасників процесу, закриває провадження по справі, виходячи з наступного.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від
17 вересня 2007 року було відкрито судове провадження за скаргою. Виходячи з
положень ч. 3 ст. 236-8 КПК України, відповідно до пункту 3 резолютивної частини
вказаної постанови про відкриття провадження за скаргою від 17 вересня 2007
року (а.с. 2), судом було зазначено вказано список
осіб, явка яких в судовому засіданні
визнана судом обов'язковою - особа, яка
звернулася до суду із скаргою. В супровідному листі, який направлявся скаржнику разом з постановою
про відкриття провадження по скарзі,
було доведено зміст ч. 9 ст. 236-8 КПК України.

В судове
засідання для розгляду скарги з'явився адвокат ОСОБА_1, якому було повідомлено про необхідність
повідомити скаржника ОСОБА_2 про необхідність особистої явки в судове
засідання. Проте, скаржник в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, даних, які б підтверджували поважність причин його
відсутності, до суду не надійшло.

Згідно
ч. 9 ст.
236-8 КПК України, неявка без
поважних причин у судове засідання особи,
яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з
розгляду скарги. Таким чином,
провадження по справі підлягає закриттю.

В
постанові Київського районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2007 року про відкриття судового провадження за
скаргою на час розгляду скарги було зупинено слідчі дії у даній кримінальній
справі. В зв'язку з закінченням розгляду скарги вказане зупинення слідчих дій
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
з розгляду скарги директора ТОВ „Укрпапінвест" ОСОБА_2 у кримінальній
справі № 16070044 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену СВ ПМ ДПА в Харківській області 29
травня 2007 року за фактом навмисного ухилення від сплати податків посадовими
особами ТОВ „Укрпапінвест" - закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з
дня її винесення.

Постанова
виготовлена в нарадчій кімнаті, є
оригіналом.