Справа № 457/512/14-к
провадження №1-кс/457/78/14
УХВАЛА
про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою на доопрацювання

27 березня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000083 та яке надійшло до суду 26.03.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до Трускавецького міського суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця про тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000083.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання доставлений після фактичного затримання о 14 год. 05 хв. 25 березня 2014 року без ухвали слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що ОСОБА_5 12.02.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Технолюкс», який розташований по вул. Стебницькій в м. Трускавці, зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_7 два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №3/152 від 20.02.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,97 грам. Крім цього, 11.03.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу універмагу, який розташований у м. Дрогобич по вул. Грушевського, зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_7 , три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №3/215 від 19.03.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,64 грам. 25.03.2014 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України. 25.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 26.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 з приводу повідомленої підозри відмовився давати будь-які покази.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв умисний злочин, ніде не працює, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання повернути на доопрацювання, оскільки ОСОБА_5 не оголошено підозру по всіх епізодах вчиненого ним кримінального правопорушення.

Заслухавши старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити виходячи з того, що слідчим не розкрито підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орім того, додані до клопотання матеріали слідчим належним чином не засвідчені.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини закріплених у конституції України та Європейській Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, що позбавляє слідчого суддю прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1