Справа № 174/82/15-к
п/с № 1-кп/174/10/2015

У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийнята рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО м. Дніпропетровська і не заперечує проти проведення судового розгляду справи у вказаному режимі, то з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судовий розгляд справи слід провести дистанційно, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
Судове засідання, призначене на 13 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським СІЗО.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпропетровського СІЗО.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського СІЗО встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області), вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання .
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1