Справа № 1-148,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року Диканський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при секретарі - Сігель Я.Ю,

з участю прокурора - Колотій А.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя села Степанівна
Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з
базовою загально - середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного,
не одруженого не працюючого, раніше судимого
14 червня 2005 Диканським районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 1,69,
70 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, 14 липня 2005 року Диканським
районним судом за ст. 309 ч. 2, 69 ,70 ч.4 КК України у вигляді одного року і
шести місяців позбавлення волі, 17.10.2006 року Ленінським районним судом м.
Полтави звільненого умовно - достроково
на 1 місяць 27 днів, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи раніше судимим за вчинення умисних злочину,
пов'язаних із обігом наркотичних засобів на шлях виправлення не став та знову
вчинив аналогічний злочин.

Так,
підсудний ОСОБА_1. в один із днів червня
2007 року в денний час перебуваючи біля
ставка, що знаходиться поблизу с. Федорівка Диканського району виявив кущ
дикоростучої коноплі і знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом, вирвав її і
відніс до себе в господарство, що знаходиться в с. Степанівка Диканського
району. Там зірвану коноплю висушив, подрібнив та поклав в кишеню свого
верхнього одягу. Виготовлений наркотичний засіб мав використати для свого
власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. 04 11.2007 року під час
особистого огляду ОСОБА_1 працівниками
міліції в нього був виявлений наркотичний засіб маріхуана вагою в сухому
вигляді 7,449 грн., що є значним розміром наркотичного засобу цього виду.

В
судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що
за вживання наркотичних засобів він два рази був засуджений Диканським районним
судом, але на шлях виправлення не став. Так
на початку літа 2007 року в обідній час поблизу с. Федорівка Диканського
району він виявив кущ дикоростучої
коноплі, який відніс до себе додому в с. Степанівку Диканського району.
Там виготовив з нього наркотичний
засіб канабіс і мав намір вживати його
шляхом паління без мети його збуту іншим особам. 04.11.2007 року біля
автостанції в смт. Диканька він був
затриманий працівниками міліції, а
наркотичний засіб, який був в кишені його куртки в нього був
виявлений та вилучений.

Так, як
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив,
що сумнівів у достовірності доказів по справі
зібраних органами досудового слідства він не має, то після роз'яснень
йому положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по
справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які
характеризують його особу.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне
придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинено повторно без мети збуту ,
є вірною, так як підсудний, маючи непогашену судимість за вчинення злочинів
пов'язаних з обігом наркотичних засобів,
повторно на початку літа 2007
року незаконно придбав, шляхом зривання
листя дикоростучої коноплі та виготовив з них наркотичний засіб «марихуана»
в сухому вигляді вага якого становить 7,449 гр., що є значним розміром
наркотичного засобу цього виду. Виготовлений ним наркотичний засіб
зберігав в кишені своєї куртки без мети збуту до часу його виявлення та вилучення
працівниками міліції, 04 листопада 2007
року.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом'якшують
покарання.

Не
вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин,
що пом'якшують покарання підсудного, враховує його щире каяття, відсутність
тяжких наслідків, активне сприяння розкриттю злочину .

Приймаючи до уваги викладене, дані про особу підсудного, який під час
непогашеної судимості за вчинення злочинів пов'язаних з обігом наркотичних
засобів повторно вчинив аналогічний злочин, не займається суспільно-корисною
діяльністю, негативно характеризується за місцем свого проживання, що в
сукупності свідчить про підвищену суспільну небезпечність як особи підсудного
так і
вчиненого ним, а тому суд не вбачає підстав для застосування до
підсудного положень ст.75,76 КК України.

Разом з тим, враховуючи
такі обставини, як щире каяття
підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого, активне сприяння розкриттю
злочину, які суттєво пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд з
урахуванням особи підсудного, вважає
можливим при призначенні покарання підсудному застосувати ст. 69 КК України та
призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 309 ч.2 КК України.

Суд вважає, що покарання у
вигляді реального позбавлення волі для підсудного ОСОБА_1. буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередженням вчинення ним нових умисних злочинів.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1. повинний відбувати покарання в
місцях позбавлення волі, то міру запобіжного заходу йому слід змінити з підписки про невиїзд на утримання
під вартою, із взяттям
підсудного під варту із зали
суду.

Речовий
доказ по справі у вигляді паперового пакету з наркотичним засобом каннабіс
(маріхуаною) вагою 7,449 гр. , який знаходиться на
зберіганні в Диканському РВ УМВС - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою,
взявши засудженого ОСОБА_1. під варту із
зали суду і строк покарання йому обчислювати з 10 грудня 2007 року.

Речовий доказ по справі у вигляді паперового пакету з наркотичним
засобом каннабіс (маріхуаною) вагою 7,449 гр.,
що знаходиться в камері зберігання Диканського РВ УМВС України у Полтавській
області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд,
а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії
вироку суду.

Головуючий:
( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик