ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/220/13-к

27 березня 2013 року Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

секретаря судового засідання Левчук І.О.

прокурора Кругліцького М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Зарічненського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року близько 19-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в житловому будинку ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, таємно викрав гроші в сумі 1967 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він 13 лютого 2013 року перебуваючи у будинку ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 1967 гривень. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні показала, що вона зберігала свої кошти у житловому будинку свого батька ОСОБА_3 Від працівників міліції вона дізналась, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Кошти їй повернуті, а тому претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового засідання доказами.

З протоколу огляду місця події від 14.02.2013 року, вбачається, що під час огляду житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_1, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1967 гривень, які, як показав ОСОБА_1, були виркрадені ним в будинку ОСОБА_3

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.02.2013 року, ОСОБА_1 показав та розказав, як саме і при яких обставинах він викрав гроші в будинку ОСОБА_3

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 13.02.2013 року вони разом із ОСОБА_1 розпивали спиртні напої в житловому будинку ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обрати у виді арешту.

Суд рахує, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту терміном - 3(три) місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін відбування рахувати з 27.03.2013 року дня винесення вироку.

Речові докази: гроші в сумі 1967 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити останній, як власниці.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий Н.Зейкан