overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1930/14-к
Провадження № 1-в/488/113/15 р.
УХВАЛА

Іменем України
12.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який навчається на першому курсі МПЛБтаСП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2014р. за ч.2 ст. 285 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 102 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, та на підставі ст.76 КК України на якого був покладений обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И В
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому прохає суд звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком від 06.06.2014р. Корабельного районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язок, покладений на нього судом виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та від останніх надійшла заява з проханням - розглядати подання без їх участі та з проханням задовольнити подання КВІ.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вивчених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів , обов`язки, покладенні на нього судом, виконав повністю.

Таким чином, своєю поведінкою ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2014р.

На підставі ст.. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2014р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, а саме, захисник, посилаючись на незаконність судових рішень, конкретних доводів, з огляду на вимоги ст. 438 КПК, у касаційній скарзі не наводила; вимоги до суду касаційної інстанції, викладені у касаційній скарзі, не узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК. Крім того захисником до касаційної скарги долучені незавірені належним чином копії судових рішень та не долучено оригінал ордеру на підтвердження своїх повноважень.

Вказаною ухвалою захиснику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення захисник отримала копію вказаної ухвали 05 травня 2015 року .

Станом на 10 червня 2015 року недоліки, наведені в ухвалі, не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути захиснику.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

розглянувши в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5, -

встановила:

У касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 638/7114/15-к
Провадження № 1-кп/638/411/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
„25 травня 2015 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 від 15.03.2015р., за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РУХАЯ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 від 15.03.2015р., за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РУХАЯ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні від 25.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: ч.2 ст.52,48,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205) «08» червня 2015 року на 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9536/15-к
н/п 1-кс/640/4048/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить:

1). Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей, про сукупність злочинів які передбачені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України які скоєні посадовою особою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , повідомлене заявою ОСОБА_2 від 25.05.2015 р.;

2). Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про сукупність злочинів які передбачені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України які скоєні посадовою особою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , повідомлене заявою ОСОБА_2 від 25.05.2015 р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-00 год. 29 травня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Начальнику СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 29.05.2015 р. необхідно подати до суду заяву ОСОБА_2 від 25.05.2015 та матеріали за наслідками її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.06.2015
Справа № 642/4620/15-к
Провадження № 1-кп/642/425/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 125 ч.2 КК України.

У обвинуваченого ОСОБА_7 строк тримання під вартою закінчується 03 червня 2015 р., на досудовому слідстві захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_8 , але у підготовче судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання про можливість продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката за призначенням для проведення окремої процесуальної дії з звинуваченим за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 125 ч.2 КК України ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 03 червня 2015 року о 12 год.00. хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
запасний суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
04.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 УК України не засудженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити на 14.03.2013 року на 14 годину 00 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003175 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
03 вересня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, затверджене старшим прокурором прокуратури Московського району м. Харкова, у кримінальному провадженні №0003175 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 512 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003175 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 30 вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, з викликом до судового засідання прокурора, особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

19.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002300 від 11 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2013 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002300 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 10.12.2013 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, представників потерпілих і обвинуваченого, які також вважали можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 11 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 25 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/166/14
УХВАЛА
Іменем України
04.03.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №004092 від 16 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄРДР за №004092 від 16 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року призначене судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, причини його неявки суду невідомі, що є перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід, виконання якого доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 314-315, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 14.03.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію для виконання направити до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, а для контролю за виконанням до прокуратури Московського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/536/14
УХВАЛА
02.07.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002765, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002765, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002765, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2014 року з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1