Справа № 159/2318/15-к
Провадження № 1-кс/159/334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 квітня 2015 року

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із сім картою НОМЕР_1 за період часу з 01 по 31 березня 2015 року (включно) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, ММS), ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон. Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2015 року в с. Промінь Луцького району Волинської області впав літак, в наслідок чого виникла пожежа та загинуло 2 людей. Літальний апарат, на момент огляду, знаходився на ґрунтовій дорозі між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Марка літального апарату "АН-2" бортовий номер, ймовірно UR 62681-АМ-2, 1978 року випуску. Довкола літака (більше біля хвостового відділення) у великих кількостях виявлено блоки та упаковки, а також насипом розкидані обвуглені залишки сигарет білоруського виробництва NZ Superslims Black, NZ Superslims Gold та Minsk Superslims без акцизних марок.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000026 від 26 березня 2015 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний літак належить приватному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), яке було засновано у 2000-2001 роках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем м. Луцька. В подальшому вказане підприємство переоформлене на ПСП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 показав, що у 2000-2001 роках він заснував ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оброблення полів хімікатами у 2002 році у м. Хмельницький придбав літак АН-2. Після переоформлення ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПСП ІНФОРМАЦІЯ_4 на невідомих йому осіб він повністю спонсорував та забезпечував необхідним для функціонування даного підприємства, хоча директором являвся ОСОБА_5 . Місце знаходження літака ОСОБА_6 не відоме.

Допитаний у якості свідка Промінський сільський голова Луцького району ОСОБА_7 показав, що засновником ПСП ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 неодноразово знаходився на злітно-посадковій смузі, де знаходився літак АН-2, приїздив разом із іншими особами на автомобілі HUMMER, чорного кольору. В період коли літак не використовувався він зберігався в с. Радомишль ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу огляду речей встановлено, що на прилеглу до будинку територію, в якому проживає ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) протягом ночі неодноразово виїзджали та заїзджали автомобілі (позашляховики). Вказане дає обґрунтовані підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наявний зв`язок між ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 та одним із засновників вказаного підприємства - ОСОБА_4 , знайденими у загиблих пілотів візиток даного підприємства, можливої причетності до події зниклих громадян Республіки Польша ОСОБА_8 , який, разом із ОСОБА_9 згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 періодично протягом поточного року в`їжджали на територію України, а останній раз в`їхали 25.03.2015 року о 16.32 год. (інформація про виїзд з території України відсутня), та те, що вищевказаний літак зі слів свідків виконував господарські роботи по обробленню сільськогосподарських культур мінеральними добривами для вищевказаного суб`єкта господарювання та в періоди між використанням зберігався на господарському дворі цього підприємства, а також те, що при огляді місця падіння літака виявлено велику кількість цигарок виробництва Республіки Білорусь, без марок акцизного збору (понад 9900 пачок), що може свідчити про використання літака у протизаконних цілях, в т.ч. з метою контрабандного ввезення на територію України підакцизних товарів та організації і надання засобів, знарядь для незаконних польотів, а також з метою відшукання транспортного засобу Меrsedes Sргіnter 518 СDІ (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ідентифікації тіл загиблих пілотів, їх особистих речей, документів та відшукання інших доказів їх перебування на території України, а тому для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 у період до падіння літака.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене прокурорм клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Що стосується документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Втручання в особисте життя особи, шляхом отримання даних про його спілкування в телефонному режимі, є крайнім засосом, який повинен бути обґрунтований.

В силу ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З наданих слідчій судді документів вбачається, що кримінальне провадження 0000026 порушено по факту падіння літака, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України.

Про підозру будь-якій особі не оголошено, в тому числі ОСОБА_4 . Проведено допит даної особи в якості свідка. Тому втручання в його приватне життя на даній стадії досудового розслідування є необґрунтованим.

Крім того, слідчій судді не надано доказів на підтвердження використання саме ОСОБА_4 сім картки з номером НОМЕР_1 .

Причетність конкретних осіб до скоєння даного злочину може бути встановлена шляхом проведення слідчих та розшукових дій, а також шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні звідки загиблих пілотів.

За вказаних обставин, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1