В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Жмеринської РДА ОСОБА_7 ,
розглянувши під час підготовчого засідання в м.Жмеринка у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №130/1831/15-к, №1-кп/130/199/2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 08.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , учня Браїлівського професійного ліцею Жмеринського району, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2015 року, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом в якому вказано, що в серпні 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на території колишньої короварні, що розташована в с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя, яке висушив, подрібнив та залишив на зберігання за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , для власних потреб, з метою подальшого вживання шляхом куріння.
07.05.2015 року о 22 год. у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні гуртожитку Браїлівського професійного ліцею в смт.Браїлів вул.Чайковського 13, Жмеринського району, було виявлено в правій кишені спортивних штанів, у які він був одягнутий, пачку з-під цигарок в якій знаходився паперовий газетний згорток, в якому було виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, темно зеленого та коричневого кольорів. Згідно висновку експертизи №703 від 20.06.2015 року, «речовина рослинного походження, яка міститься у паперовому згортку, що була вилучена у ОСОБА_4 07.05.2015 року та поміщена до експертного пакету №1480953» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,94 г (у перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода укладена 26.08.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваною ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованих обвинувачень беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що узгоджена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року.
Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з матері підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 1075 (одну тисячу сімдесят п`ять) грн. 20 коп. судових витрат.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,372,473,474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 укладену 26.06.2015 року, у кримінальному провадженні №0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2015 року.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави 1075 (одну тисячу сімдесят п`ять) грн. 20 коп. судових витрат.
Речовий доказ, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВУМВС у полімерному пакеті «Експертна служба» №0519056, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,94 г (у перерахунку на висушену речовину) - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8