ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Черкаси 8 квітня 2011 року

Соснівський районний суд в складі :

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

При секретарі Снігурській Т.В.

Прокурора Карпова С.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, працюючого зварювальником на підприємстві «Укрвторметал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4»я Черкаського району Черкаської області по вул. Леніна, 110, обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.04.2007 року о 21-30 годин, в трьох кілометрах від с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в річці Рось був виявлений труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з привязаною до тулубу та гомілки правої ноги металевою трубою довжиною близько 2 метрів 10 сантиметрів.

3.05.2007 року по даному факту прокуратурою Черкаської області, при скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 К України.

31.03.2011 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_3

Постановою суду від 01.04.2011р. строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

08.04.2011р. постановою дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

08.04.2011р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.119 КК України.

08.04.2011р. суду надане клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав, вказував, що дає покази для спростування своєї вини. Щодо скарги адвоката ОСОБА_6 просив суд її залишити без розгляду.

ОСОБА_3 надав клопотання про продовження строку затримання до 15 діб, дане клопотання підтримали в судовому засіданні його захисник для зібрання в повному обсязі характеризуючих матеріалів та проведення додаткових солідчих дій на спростування вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, доводи захисника ОСОБА_1В та опитавши обвинуваченого, суд вважає, що для зібрання щодо підозрюваного характеризуючих матеріалів в повному обсязі необхідно продовжити затримання ОСОБА_3 до 15 діб.

Скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання підлягає залишенню без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 дану скаргу не підтримав, нажав заяву про залишення її без розгляду, відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 і дана відмова прийнята слідчим постановою від 01.04.2011р., постановою слідчого по справі допущений адвокат ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.29 Конституції України, 106, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ІТТ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області до 15 діб.

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання залишити без розгляду.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокуророві Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Суддя