Справа № 1-62/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді
Паринюка С.І.

при секретареві
Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора
Чернологова І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, з
ІНФОРМАЦІЯ_5 освітою, проживаючого в

АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

-17.05.1979
народним судом Київського району м. Одеси за скоєння злочинів, передбачених ст.
ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2 та в силу ст. 42
КК (УРСР 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-16.02.1984
року Ширяївським народним судом Одеської області за скоєння злочину
передбаченого ст.206 ч. 2 КК (УРСР 1960 року) до 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 43 КК (УРСР 1960 року) приєднана не відбута частина покарання
7 місяців, судимості погашені,

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей, проживаючу в АДРЕСА_2, не працюючу,
раніше не судиму,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_11 селянського-фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_12, являючись
посадовою особою, використовував найману працю мешканкиІНФОРМАЦІЯ_13,
підсудноїОСОБА_2., яка працювала в нього на посаді ІНФОРМАЦІЯ_14, без
офіційного оформлення трудових відносин.

14.06.2007 року, ОСОБА_2 звернулась до
ОСОБА_1 з проханням видати їй довідку про доходи в зв'язку з тим, що хотіла
звернутись до банку для отримання кредиту.

В той же
день ОСОБА_1самостійно виготовив довідку про доходи ОСОБА_2, де вказав що
остання офіційно працює в СФГ ІНФОРМАЦІЯ_12 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_14 та вказав,
що її заробітна плата складає:

-
грудень 2006 року - 1110 гривень;

- січень
2007 року - 980 гривень;

- лютий
2007 року - 1200 гривень;

-
березень 2007 року - 1000 гривень;

-
квітень 2007 року - 970 гривень;

-
травень 2007 року - 1100 гривень;

на
загальну суму 6360 гривень.

Під час виготовлення довідки про доходи
ОСОБА_2, ОСОБА_1вказав себе в якості ІНФОРМАЦІЯ_11 СФГ ІНФОРМАЦІЯ_12 та
підписався. Як головного бухгалтера СФГ ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_1вказав свою
невістку ОСОБА_3, яка насправді ніякого відношення до СФГ ІНФОРМАЦІЯ_12 не мала
та немає. Підпис замість останньої ОСОБА_1поставив особисто перед цим його
видумавши.

Відповідно до інформації управління
Пенсійного фонду України Ширяївського району Одеської області ОСОБА_2офіційно
зареєстрована, як працівник СФГ ІНФОРМАЦІЯ_12 не була та дані про її заробітну
плату в управлінні Пенсійного фонду України відсутні.

Дану довідку про доходи ОСОБА_1передав
ОСОБА_2 15.06.2007 року.

ОСОБА_2
завідомо знаючи про те, що довідка про її доходи підроблена та суми заробітної
плати по місяцях, вказані в ній, не відповідають дійсності, надала дану довідку
про доходи до відділення "Одеська дирекція" АТ "Індекс
-Банк" за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 25 - а, де на підставі
неї оформила кредитний договір та отримала кредит у сумі 5000 гривень. Під час,
отримання кредиту ОСОБА_2 не мала наміру обманювати банк та в подальшому
збиралась справно виплачувати кредит, однак в зв'язку з тимчасовими фінансовими
труднощами допустила заборгованість по сплаті кредиту.

В судовому засіданні підсудні повністю
визнали свою вину і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених
судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

Так, як ніким не оспорюються фактичні
обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує їх дії, як
вчинення злочинів, підсудним ОСОБА_1передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, підсудною ОСОБА_2
як вчинення злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, використання завідомо
підробленого документа.

При обранні виду і міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи підсудних.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не
вбачає.

Суд визнає обставинами, які пом'якшують
покарання обом підсудним, їх щире каяття.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ст.366 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченому ст.358 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя _________________