И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2008 года

Черниговский районный су
д Запорожской области в сост
председательствующего
судьи: Глянь
при секретаре
Силаевой
с участием прокурора
Гирного В
с участием адвоката
ОСОБА_1

законного представителя
ОСОБА
потерпевшей
ОСОБА_3
.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
в пгт. Черниговка уголовное д
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
1.р., уроженца п. Черниговка Ч
ерниговского района Запорож
ской области, учащегося 9-го кл
асса Черниговской ООШ « Наде
жда», холостого, не работающе
го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
10 августа 2008 года, около 12
:00 часов н/л ОСОБА_4., имея ум
ысел на кражу чужого имущест
ва, из корыстных побуждений, п
утем повреждения москитной с
етки с форточки оконного про
ема АДРЕСА_2, принадлежаще
го на праве собственности гр
ажданке ОСОБА_3., через обр
азовавшийся проем проник в п
омещение вышеуказанного дом
а, находясь в котором, тайно по
хитил деньги в сумме 1200 грн., ко
торые хранились в коробке из
-под чая «Lipton», находящаяся в ни
ше под сиденьем кухонного га
рнитура, с похищенным скрылс
я, деньгами распорядился по с
обственному усмотрению, прич
инив ОСОБА_3. материальный
ущерб на вышеуказанную сумм
Кроме этого 19 августа 2008 го
да около 12:30 часов н/л ОСОБА_4
., имея умысел на кражу чужого
имущества, из корыстных побу
ждений, повторно, путем сняти
я москитной сетки с рамы окон
ного проема АДРЕСА_1, прин
адлежащего гражданке ОСОБ
А_3., открыв незапертую створ
ку оконного проема, проник в п
омещение вышеуказанного дом
а, находясь в котором, тайно по
хитил деньги в сумме 2000 грн., ко
торые хранились в коробке из
-под чая «Lipton», находящаяся в ни
ше под сиденьем кухонного га
рнитура, с похищенным скрылс
я, причинив последней матери
альный ущерб на вышеуказанну
Затем в этот же день 19 авгу
ста 2008 года около 17:00 часов, ОСО
БА_4., имея умысел на кражу чу
жого имущества, из корыстных
побуждений, повторно, путем с
нятия москитной сетки с рамы
оконного проема помещения
АДРЕСА_1, открыв незапертую
створку окна, проник в помеще
ние дома, находясь в котором, т
айно похитил деньги в сумме 700
грн., которые хранились в коро
бке из-под чая «Lipton», находящая
ся в нише под сиденьем кухонн
ого гарнитура и деньги в сумм
е 100 грн., находящиеся на столе с
пальной комнаты, с похищенны
м скрылся, причинив ОСОБА_3
. материальный ущерб на общую
В предъявленном обвине
нии по ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСО
БА_4., признал полностью, раск
аялся в содеянном и пояснил, ч
то в начале августа месяца 2008 г
ода, он ОСОБА_3., которая про
живает по АДРЕСА_1 помогал
при уборке и обработке огоро
да, за оказанную помощь ОСО
БА_3. заплатила ему около 100 г
рн. за время работы, он неоднок
ратно бывал в помещении выше
указанного дома, в частности
на кухне, где хозяйка кормила
его, а в один из моментов, он ув
идел, как ОСОБА_3. поднимая
сь из-за стола, зацепила ногой
секцию сиденья кухонного га
рнитура, находящегося в кухн
е, где в нише поднятой секции с
иденья была видна прямоугол
ьная коробка из-под чая «Lipton», в
которой находились деньги к
рупными купюрами и 10 августа 2
008 года, он вспомнил об увиденн
ых деньгах и решил проникнут
ь в дом ОСОБА_3, откуда сове
ршить кражу денег, около 12:00 час
ов, ОСОБА_4. пришел к дому по
АДРЕСА_1 Запорожской обла
сти и увидев, что хозяева по ме
сту жительства отсутствуют,
удостоверившись в том, что ег
о никто не видит, находясь во д
воре, пошел за дом к западной с
тороне, со стороны огорода, гд
е как он знал находится оконн
ый проем, подойдя к нему, увиде
л, что форточка деревянного о
конного проема находится в о
ткрытом состоянии, проем фор
точки был закрыт полипропиле
новой сеткой, подняв руку, «по
ддел» пальцем сетку и потяну
л ее в сторону, в следствии чег
о сетка частично оборвалась
, подтянувшись на руках, он про
тиснулся через проем форточк
и и проник в гостевую комнату
помещения дома, откуда сразу
же пошел на кухню, где подняв
сиденье кухонного гарнитура
, вытащил металлическую коро
бку из-под чая «Lipton» желто-оран
жевого цвета с различными на
дписями и поставил ее на кухо
нный стол, открыв крышку, увид
ел находящиеся там деньги, ча
сть которых была перемотана
резинкой, взял из коробки ден
ьги в сумме 1200 грн., а коробку с о
ставшимися деньгами постави
л на место и выбрался наружу, д
еньги потратил на игровые ав
томаты и приобретение напитк
ов, 19 августа 2008 года , ОСОБА_4
. снова решил совершить кражу
денег из дома ОСОБА_3, так к
ак видел оставшиеся в коробк
е деньги и около 12:30 часов он пр
иехал к вышеуказанному дому
на мопеде «Карпаты» со своим
другом ОСОБА_4., в дом попал
тем же образом, что и в первый
раз, похитив при этом деньги в
сумме 2000 грн. возле пруда опред
елил что денег нету, потерял, п
рошёл по дороге обратно и не н
ашёл, а около 17:00 часов он опять
приехал к вышеуказанному до
му, откуда таким же точно обра
зом похитил деньги ещё сумме
Учитывая, что ОСОБА_4
. вину признал полностью, в су
дебном заседании не оспарива
л фактические обстоятельств
а по делу, суд в силу ст.299 УПК Ук
раины считает не целесообра
зным дальнейшее исследовани
е доказательств относительн
о обстоятельств содеянного п
Суд считает, что действия п
одсудимого правильно квалиф
ицированы по ч.3 ст.185 УК Украины
, квалифицирующими признакам
и которого являются тайное п
охищение чужого имущества( к
ража), соединенная с проникно
вением в жилище, совершенная
повторно. Г
ражданский иск по делу не зая
При назначении наказа
ния суд учитывает характер и
степень общественной опасно
сти совершенного подсудимы
м преступления, которое зако
н относит к категории тяжких
, в качестве смягчающим вину о
бстоятельствам подсудимого
ОСОБА_4. обстоятельств су
д относит раскаивание, дачу п
равдивых показаний как на до
судебном следствии, так и в с
уде, положительную характери
стику по месту учёбы, личност
ь самого подсудимого который
ранее не судим, его несоверше
ннолетний возраст и считает
возможным назначить ему нака
зание не связанное с лишение
м свободы, а с учётом всех смяг
чающих вину обстоятельств и
его несовершеннолетний возр
аст с назначением наказан
ия ниже низшего предела пред
усмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны, применив ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП
К Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.р. в с
овершении преступления, пред
усмотренного ч.3 ст.185 УК Украин
ы и назначить наказание в вид
1 (одного ) года 6 месяцев лише
Применив ст.104 УК Украи
ны ОСОБА_4. от наказания ос
вободить с испытательным сро
ком 1 (один ) год 6 месяцев.
Меру пресечения ОС
ОБА_4 оставить прежнею по
дписку о невыезде до вступле
ния приговора в законную сил
Вещественные доказа
тельства по делу 800 грн. оста
вить за собственником ОСОБ
А_3., корпус электрического ф
онарика, хранящийся в Черниг
овском РО УМВД Украины в Запо
рожской области уничтожит
Приговор может быть
обжалован в коллегию по угол
овным делам апелляционного с
уда Запорожской области в те
Судья

Глянь С.И.