Справа №4-36/07р
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Римара Г.М.

при
секретарі Комар Т.В.

з участю
прокурора Халанчука С.І. розглянувши
подання старшого слідчого СВ
Гусятинського РВ УМВСУ Тернопільської області л-нта міліції Коновалюка В.В. про
тримання під вартою ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року
в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та
вилучено емальований баняк зеленого кольору та емальовану миску білого кольору
з нашаруванням темного кольору, яке згідно висновку спеціаліста №2-1996 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентрат з
макової соломи (екстракційний опій), жерстяну миску з нашаруванням речовини
рослинного походження коричневого кольору, яке згідно висновку спеціаліста
№2-1997 має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою, шланг зеленого кольору та пластмасову лійку синього
кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку
спеціаліста №2-1998 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-концентрат з макової соломи (екстракційний опій), пластмасову миску
із нашаруванням речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно
висновку спеціаліста №2-1999 має ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містять наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом-маковою соломою, м»ясорубку із залишками подрібненої
речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку
спеціаліста №2-2006 має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять
наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою, маса якої становить 4,05 г.

Встановлено, що
15.12.2006 року в с.Перемилів Гусятинського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
житель АДРЕСА_1 у невідомих осіб купив сухі головки маку без насіння, які
знаходились у двох мішках, заплативши за них 500 гривень, чим незаконно придбав
наркотичний засіб з метою збуту.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 15.12.2006 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. із незаконно придбаних сухих головок маку, використовуючи
вищевказані кухонні предмети, виготовив екстракційний опій в кількості 35 см3,
чим незаконно виготовив наркотичний засіб частково для власного споживання, а
частково з метою збуту.

Також, в період
з 15.12.2006 року по 21.12.2006 року в м.Хоросткові Гусятинського району у
домогосподарстві, що знаходиться на АДРЕСА_1 ОСОБА_1. незаконно зберігав виготовлений ним наркотичний засіб,
екстракційний опій в кількості 35 см3, частково для власного споживання, а
частково з метою збуту.

Крім цього,
21.12.2006 року ОСОБА_1. з
метою збуту автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 перевіз виготовлений ним
екстракційний опій в кількості 1 см3 в М.Тернопіль, чим здійснив незаконне
перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 21.12.2006 року в М.Тернополі на вул.С.Бандери ОСОБА_1. незаконно збув
виготовлений ним екстракційний опій в кількості 1 см3 невідомій особі за ціною
20 грн.

Також,
22.12.2006 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку працівниками міліції було
виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно
висновків спеціаліста №№2-2012,2-2014,2-2017 від 25.12.2006 року має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою 256,54 г, а також
речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновків
спеціаліста №№2-2007,2-2008,2-2013 має ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 3222,33 г, які незаконно
придбав та зберігав за вказаною адресою ОСОБА_1.
без мети збуту.

Крім цього,
22.12.2006 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку працівниками міліції було
виявлено та вилучено п»ять пластмасових бутилок ємкістю по 850 мл кожна з
написом «Розчинник-646 із прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста
№-22015 є сумішшю органічних розчинників на основі толуолу (50%), етанолу
(15%), бутанолу (10%), бутилацетату (10%), етилцелозольва (8%) та ацетону (7%),
є найбільш ймовірно розчинником №646 і відноситься до прекурсорів, які ОСОБА_1. придбав у
господарському магазині м.Хоросткова з метою його використання для виготовлення
наркотичних засобів.

Також, в кінці
літа 2004 року ОСОБА_1. надав
приміщення літньої кухні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 для вживання та виготовлення наркотичних засобів -
опію екстракційного.

За
вказаними фактами 09.01.2007 року СВ Гусятинського РВУМВСУ була порушена
кримінальна справа за ст.ст.307 ч.2,309 ч. 1,311 ч. 1,317 ч. 1 КК України.

Розглянувши
подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання,
суд вважає, що є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, поскільки він
обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, а знаходячись на волі може
перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 165,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 - до 10 (десяти) днів.