Справа № 646/3485/15-к
№ провадження 1-кс/646/1632/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
17 березня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2015 року, винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначив, що досудове розслідування проведено неповно та упереджено, не було допитано службових осіб прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, не допитано заявника у якості потерпілого, не було надано оцінки тому, що не було виконано ухвали слідчих суддів від 14 жовтня 2014 року та 17 листопада 2014 року. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури для здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, у зв`язку із тим, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000003, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 000003 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_4 від 22 грудня 2014 року щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури Червонозаводського району м. Харкова правова кваліфікація - ст. 367 ч. 1 КК України / а. с. 1/.

Крім того, 26 лютого 2015 року до ЄРДР було внесено відомості щодо невиконання посадовими особами прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року 14 жовтня 2014 коку, 17 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року за заявами ОСОБА_4 , правова кваліфікація - ст. 382 ч. 2 КК України / а. с. 64/.

В ході здійснення досудового розслідування слідчим було допитано у якості свідків прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , слідчого СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_7 / а. с. 20-24, 47-51/, долучено копії ухвал слідчих суддів Червонозаводського району м. Харкова / а. с. 28, 30, 32/, а також долучено копії відповідей ОСОБА_4 , прочитати які неможливо у зв`язку з їх поганою якістю / а. с. 32-36/.

27 лютого 2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000003 у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч.2 ст. 382 КК України /а. с. 72-75/.

Однак здійснюючи досудове розслідування та закриваючи кримінальне провадження, слідчий не звернув уваги, що в заяві про кримінальне правопорушення заявник ОСОБА_4 зазначив про намагання працівників прокуратури району приховати від реєстрації і проведення досудового розслідування вчинення кримінального правопорушення, а також про те, що прокурором району не виконано ухвали слідчих суддів / а. с. 11/.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо перевірки надходження до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року, 14 жовтня 2014 року, 17 листопада 2014 року, 08 грудня 2014 року, кому з службових осіб прокуратури було доручено виконання вказаних ухвал слідчих суддів, яким чином були виконані ці ухвали та чи було повідомлено заявника про виконання цих ухвал.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого від 27 лютого 2015 року прийнята слідчим передчасно, оскільки під час здійснення досудового розслідування були неповно встановлені та досліджені обставини за кримінальним провадженням.

При таких обставинах постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 27 січня 2015 року підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_5 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003 від 27 січня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 00003 від 27 січня 2015 року повернути до прокуратури Харківської області для провадження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1