Справа 127/4808/15-к
Провадження 1-кс/127/1506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.02.2015р. по кримінальному провадженню № 0006618,
в с т а н о в и в :
17.03.2015р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області поштою надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.02.2015р. по кримінальному провадженню № 0006618.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 06.02.2015р., в тексті скарги є посилання на те, що скаржник отримав її 27.02.2015р. і в зв`язку з тим, що строки подачі скарги на постанову слідчого закінчувались на святкові дні 07-09 березня, він подав скаргу 10 березня 2015р. поштою.
Однак таке твердження не відповідає матеріалам, наданим суду. Як вбачається з поштового конверта, скарга була відправлена 12.03.2015р.
Крім того, як вбачається з листа слідчого ОСОБА_3 №1155 від 27.02.21015р., він повідомив представника ТОВ "Домдах", що він направляв копію оспорюваної постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2015р. за допомогою поштового зв`язку 10.02.2015р. за вих. №1047.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльність прокурора.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права представника потерпілого ТОВ «Домдах».
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, які подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.02.2015р. по кримінальному провадженню № 0006618 - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: