Провадження № 1-кп/521/569/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні караоке-бару «Тісс», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії 17, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було спровоковано останнім, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачивши можливість настання наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область лівого коліна після чого той впав на підлогу закладу та через деякий час помер на місці події. Згідно до висновку експертизи № 443-1577/15 від 04.06.2015 року смерть ОСОБА_8 знаходиться прямому причинно-наслідковому зв`язку з єдиним нерозривним комплексом пошкоджень отриманим при падінні потерпілого з вертикального положення «стоячи на ногах», або близько до такого з зіткненням головою об тупий твердий предмет з переважно контактуючою поверхнею (кахель,підлога, тощо).

Відповідно до ст. 471 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_5 . ОСОБА_9 здійснена угода про примирення, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, розкаялися у скоєному правопорушенні, відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив суду, що на стадії судового провадження він 29 липня 2015 року добровільно заключив з потерпілими угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0002794, згідно якої потерпіли просять суд затвердити угоду про примирення між звинуваченим та потерпілими, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 2-3 зазначеної статті КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, від 29.07.2014 року про примирення між обвинуваченим та потерпілими за кримінальним провадженням № 0002794.

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 29.07.2015 року про примирення між обвинуваченим та потерпілими за кримінальним провадженням № 0002794, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинувачених.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. ч.1 ст. 119 КК України, за кваліфікуючими ознаками вбивство, вчинене через необережність.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступень тяжкості вчинення правопорушення, особистість обвинуваченого, та умови угоди, від 29.07.2015 року про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, відшкодував потерпілим завдану шкоду, та уклав з ними угоду про примирення. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинувачених обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, від 29.07.2015 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 521/10656/15-к, провадження № 1-кп/521/569/15, (№ 0002794).

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 2-3 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

У разі невиконання угоди про примирення потерпіли чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статгі 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: