Справа №1-168/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А. І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю прокурора Долженкова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого ГОЗом на шахті Степова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

в злочині передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2010 року в лісовому масиві поблизу с. Бендюга Сокальського району Львівської області, знайшов рослини канабісу (марихуани), які зірвав, подрібнив, помістив у поліетиленовий пакет та з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, забрав та переніс у квартиру за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

11 лютого 2011 р. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та фрагменти стебел рослин.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/216 від 28.02.2011 року, вилучена подрібнена речовина рослинного походження та речовина рослинного походження (фрагменти стебел) містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 3,88 гр. та 104,29 грам. відповідно.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він в кінці вересня 2010 року в лісовому масиві поблизу с. Бендюга Сокальського району Львівської області, заготовлюючи в баню віники, випадково знайшов кущ марихуани, яку з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, зірвав, подрібнив та помістивши у поліетиленовий пакет, переніс додому за адресою вул. Яворницького 3/1 в м. Червонограді Львівської області де зберігав без мети збуту. Ніколи до цього не вживав ніяких наркотичних засобів, виявивши у лісі рослини марихуани вирішив спробувати покурити. 11.02.2011 року працівниками міліції в його помешканні було вилучено подрібнену марихуану та на горищі було вилучено стебла рослин марихуани.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому як обставину, що помякшує його відповідальність.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 731 (сімсот тридцять одну) грн. 64 коп., в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, наркотичні засоби (а.с.80) після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_2