АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/408/15 Справа № 201/6759/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ питання, пов`язане з виправленням описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000001 щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м.Дніпродзержинську

Дніпропетровської області,

проживає за адресою

АДРЕСА_1

засудженого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.263 КК України,

виправданого за ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився у смт.Теплик Вінницької області,

проживає за адресою

АДРЕСА_2

засудженого за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 задоволені частково. Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 залишена без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасовано в частині та змінено.

Згідно матеріалів кримінального провадження вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухвалено по кримінальному провадженню №0000001.

Внаслідок описки у вступній частині, постановленої відповідно до ст.376 КПК України, резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року вказано, що розглянуто кримінальне провадження №0002058 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вищезазначених таких обставин описку в ухвалі апеляційного суду слід усунути.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вважати правильним вказання у вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : «розглянуто кримінальне провадження №0000001 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді