Справа № 645/153/15-к
Провадження № 1-кс/645/256/15
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню технічну освіту, розлучений, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працював на будівництві, має на утриманні непрацездатних батьків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання зазначалося, що ОСОБА_6 , 01.11.2014 року, приблизно о 14:00 годині, знаходячись біля оптових продуктових складів за адресою: м. Харків, проспект Московський, 267, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув малознайомому ОСОБА_8 , який виступав в якості закупного під час проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц обсягом 5 мл з речовиною обсягом 2 мл, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2360 від 17.11.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0644 грам.
28.01.2015 року о 20 годині за вчинення даного злочину затримано ОСОБА_6 ..
29.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Клопотання обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом затримання 28.01.2015 року безпосередньо після вчинення злочину, проведенням слідчих (оперативно-розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, протоколом добровільної видачі від 01.11.2014 року, протоколом огляду покупця від 01.11.2014 року, протоколом добровільної видачі від 28.01.2015 року, протоколом огляду покупця від 29.08.2014 року висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2360 від 17.11.2014 року, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
В клопотанні також зазначалося, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
30.01.2015 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.02.2015 року скасовано та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 23.02.2015 року.
Враховуючи те, що станом на 20.02.2015 року не допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , не виконані вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інші докази, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28 січня 2015 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
30 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
16 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року скасовано та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 23 лютого 2015 року.
У відповідності до положень ч.3 ст.197КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного не вбачається можливим, що обумовлено необхідністю проведення кола слідчих дій, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі строком від шести до десяти років, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області з визначенням застави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів заробітної плати в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень в межах досудового розслідування до 27 березня 2015 року, після внесення якої він підлягає звільненню із СІЗО УДПС України в Харківській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в разі його звільнення з-під варти такі обов`язки:
· прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
· повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;
· здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;
· носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя -