№ 1-606/07
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Левшуковой
с участием прокурора - Слободчук Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, АДРЕСА_30,
уроженца пос. Щотово г. Антрацита
Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
24 июля 2007 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 20
час. 45 мин. подсудимый ОСОБА_1с неохраняемой территории ст. Щетово Донецкой ж.д. тайно похитил 25
деревянных переводных брусьев (шпал),
оставшихся после ремонта ж.д.путей,
в том числе: -5 брусьев длиною от 3, 5 м. до 3, 75 м. ,
-6 брусьев длиною от 4 м. до 4, 5 м. ,
-14 брусьев -дрова, причинив
ущерб Донецкой ж.д. на общую сумму 1474, 52 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину признал полностью и пояснил,
что 24 июля текущего года на принадлежащем ему тракторе он приехал на
территорию ст. Щотово, где в районе стрелки №1 были сложены брусья
(шпалы), оставшиеся после ремонта
ж.д.путей. С разрешения рабочих пути он за 3 раза вывез 25 брусьев различной
длины с целью дальнейшего использования для постройки сарая. В августе текущего
года похищенные шпалы в полном обьеме были изьяты у него работниками милиции.
Вину признает, поскольку понимает, что рабочие пути не являются собственниками
похищенного имущества.
В соответствии со ст.
299 УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства
по делу, проскольку подсудимый признал
свою вину полностью и ни он, ни
участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого ОСОБА_1,
учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимого в
тайном похищении чужого имущества доказаннной
и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
ОСОБА_1, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый в силу
ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется в быту.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого,
суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, личности
подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно
без отбывания наказания, а поэтому
назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 гр.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о
Вещественные доказательства по делу
-трактор марки «Синтай-180» Т 5923
ЛУ, хранящийся у осужденного
ОСОБА_1, оставить в пользовании последнего,
-25 брусьев, хранящиеся у дорожного мастера Штеровской
дистанции пути ОСОБА_2, передать в
пользование Донецкой железной дороге.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.