У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі особи, яка звернулася з клопотанням, старшого слідчого в ОВС 1 СВ управління
з розслідування особливо важливих справ
ГСУ ГПУ ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2015 року подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 420 120 000 000 002 66 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

Згідно супровідного листа від 06 липня 2015 року, голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 420 120 000 000 002 66 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Подання надійшло до суду апеляційної інстанції 07 липня 2015 року, в провадження судді-доповідача 08 липня 2015 року.

Подання мотивоване тим, що старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_9 ).

Проте, під час судового засідання слідчим суддею, враховуючи вимоги ст. 76 КПК України, було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді, в провадження якого надійшло вказане клопотання.
При цьому, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність направлення даного провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не можездійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а як убачається з матеріалів провадження, досудове розслідування проводиться, у тому числі, за фактом постановлення суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 завідомо неправосудного вироку, а також щодо постановлення неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м. Києва, а відтак, на переконання голови суду, суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про визначення підсудності розгляду провадження за клопотанням слідчого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення особи, яка звернулася з клопотанням, - старшого слідчого в ОВС 1 СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , який вказав, що дане питання уже вирішено слідчим суддею іншого суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, старший слідчий в ОВС 1 СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 420 120 000 000 002 66 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, в порядку ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України звернувся 19 травня 2015 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_9 ).

Оскільки за поясненнями старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції щодо надання йому доступу до оригіналів матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, які перебували в Печерському районному суді м. Києва, з послідуючим їх вилученням на підставі ухвали слідчого судді іншого суду, - колегія суддів не вбачає підстав для розгляду та задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо передачі відповідного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 19 травня 2015 року до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 420 120 000 000 002 66 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3