У Х В А Л А
19.06.2015 Справа №607/10777/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесульний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0002737 від 21 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені згідно ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002737 від 21.10.2014 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 190 КК України.

06 квітня 2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

08 квітня 2015 року слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у задоволенні якого 09.04.2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду відмовлено та ОСОБА_4 звільнений з-під варти в залі суду.

21 квітня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2015 року про відмову застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано та щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, згідно з ухвалою суду від 21 квітня 2015 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали колегії суддів стало те, що строк дії ухвали про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України закінчується 20 червня 2015 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: проаналізувати протоколи дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з телефонів, якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; проаналізувати протоколи дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи та обстеження публічно недоступного місця офісного приміщення по АДРЕСА_3 , яке винаймали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; встановити та допитати в якості потерпілих осіб, з якими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та інші особи протягом 2014-2015 років уклали кредитні договори з ТОВ «Лексворд» та ПП «Рекордін», згідно журналу реєстрації договорів, вилученого в ході обшуку; додатково допитати в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 по результатах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно протоколів дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів; приєднати до кримінального провадження висновки комп`ютерно-технічних експертиз; за необхідності призначити і провести почеркознавчі, технічні експертизи документів; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших осіб, які будуть встановлені в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк виявилось не можливим у зв`язку із проведенням значної кількості допитів потерпілих, судових експертиз та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а тому процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопоче про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили, що не заперечує щодо продовження строку дії обов`язків, визначених слідчим суддею.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виконувачем обов`язків прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002737 до чотирьох місяців, тобто до 06 серпня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали суду, закінчується 20 червня 2015 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши і надалі: прибувати за кожною вимогою до слідчого; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк виконання покладених обов`язків встановити до 05 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1