Справа 1-38/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
05 травня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді
Фазан О.З.,

за
участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Стара
Вижівка та мешканки АДРЕСА_1, працює начальником відділення поштового
зв'язку с. Любохини Старовижівського
району, з середньою спеціальною освітою, одруженої, громадянки України, несудимої,

за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 17 лютого 2008 року біля 13
години на автостанції в смт. Ратне Волинської області при відсутності третьої
вікової фотографії в своєму паспорті громадянки
України НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській
області виправила рік видачі паспорта з 2001 року на 2004 рік з метою проїхати через державний кордон
України.

17 лютого 2008 року о 14 годині 30
хвилин під час здійснення паспортного контролю на виїзді з України в Республіку
Білорусь на митному посту “ Доманово” підсудна ОСОБА_1 пред'явила прикордонному
наряду свій паспорт громадянки України
НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, в
якому виправила рік видачі паспорта з
2001 року на 2004 рік, з метою проїхати
через державний кордон України.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні вказаних
злочинах визнала повністю і щиро
розкаялась, підтвердивши той факт, що дійсно 17 лютого 2008 року виправила в
своєму паспорті громадянки України, де було відсутнє третє вікове фото, дату
видачі з 2001 року на 2004 рік з метою перетнути державний кордон України з
Білорусією і при проходження паспортного контролю в пункті пропуску на митному
посту “ Доманово” пред'явила його з метою проїхати через державний кордон
України.

Крім
повного визнання своєї вини винність
підсудної у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема :

- показаннями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
те, що 17 лютого 2008 року вони знаходилися на робочому місці в пункті пропуску
“Заболоття” прикордонному наряді “Перевірка документів”. При проведенні
паспортного контролю ОСОБА_1 пред'явила паспорт громадянки України, в якому
була відсутня третя вікова фотографія. Відносно неї було складено
адміністративний протокол за ст.204-1 ч.1 КупАП і роз'яснено, що її не
пропустять через державний кордон України з даним паспортом;

·
показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 17 лютого 2008
року о 14 годині 30 хвилин в пункті
пропуску “Доманово” під час здійснення паспортного контролю виявлено ОСОБА_1, в
паспорті якої відсутня третя вікова фотографія та виправлено рік видачі
паспорта з 2001 на 2004 рік. Вона пояснювала, що виправлення зробила сама з
метою потрапити в Республіку Білорусь;

·
протоколом про вилучення речей і документів від
17.02.2008 року, з якого вбачається, що
в ОСОБА_1 вилучено паспорт НОМЕР_1, виданий 27.03.2001 року Старовижівським
РВ УМВС України у Волинській області;

( а. с. 4 )

·
постановою Ратнівського районного суду від 22.02.2008
року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої
ч.1 ст.204-1 КупАП через малозначність
вчиненого за спробу перетнути державний кордон України в
пункті пропуску через державний кордон України з паспортом, в якому відсутнє
третє вікове фото ;

( а. с. 12)

·
висновком експерта № 117 від 13.03. 2008 року ,
відповідно до якого в представленому паспорті громадянина України за
номером НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 , має місце зміна першочергових
записів в місці нанесення дати видачі , а саме цифри “1” в числовому зображенні
“ 2004 “ на цифру “ 4” шляхом дописки
першого вертикального елементу . Першопочатково у вказаному місці була нанесена
цифра “1”;

(а. с. 19-21)

·
протоколом огляду предметів від 17.03.2008 року , з якого
вбачається , що в паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого
Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області , дата видачі
паспорта виправлена з 2001 на 2004 рік;

(а. с. 35)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по
справі доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту
вчинення підсудною злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 КК , тобто підроблення паспорта , який
видається установою, яка має право видавати паспорт і надає права та звільняє
від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; та злочину
передбаченого ст. 358 ч. 3 КК , тобто
використання завідомо підробленого паспорта.

Призначаючи
покарання відповідно до ст.65 КК України
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_1 суд не знаходить.

З врахуванням, що підсудна вчинила
злочини невеликої тяжкості, пом'якшуючих покарання обставин і зокрема: вчинення злочину вперше;
визнання своєї вини і щире розкраювання; має постійне місце
проживання, характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, суд доходить до
висновку про можливість призначення
ОСОБА_1 покарання у виді штрафу
в розмірах, передбачених санкціями законів за якими вона
притягується до відповідальності.

Підстав для застосування іншого виду
покарання суд не знаходить і при цьому
суд враховує склад сім'ї ОСОБА_1, майновий стан .

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, обравши покарання:

·
за ст. 358 ч. 1 КК
України у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот ) гривень;

·
за ст. 358 ч. 3 КК
України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання
у виді штрафу у розмірі 1000 (одна
тисяча ) гривень.

Речовий доказ
по справі: паспорт громадянки України ОСОБА_1 залишити в справі.

Запобіжний захід на час вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Головуюча
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.