Справа №1-63/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар
О.М.

з участю
прокурора Могила С. М.

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. м. т.
Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1/ 13.06.1990 року
Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.
ст. 81 ч.3, 140 ч.3,
140 ч. 2 КК
України до 3-х років позбавлення
волі, звільненого

1992
року
умовно-достроково на 6
місяців 15 днів;
2/

1993
року Арбузинським районним судом Миколаївської області
за ст.
ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3-х років позбавлення
волі, звільненого 29.03.1996 року у
зв'язку з відбуттям покарання; З/ 12.03.1997 року Арбузинським районним судом
Миколаївської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення
волі з конфіскацією майна, звільненого
03.09.1998 року на підставі Закону України «Про амністію»;

4/
16.03.1999 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.
ст. 17 ч. 2 - 140 ч. 2 КК України
до 2-х років позбавлення волі,
звільненого 22.12.2000 року у зв'язку з закінченням строку покарання; 5/
14.05.2001 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.
ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 140 ч.3, 17 ч. 2 - 140 ч.3 КК України до 7-ми років
позбавлення волі; ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від
15.11.2001 року дії кваліфіковано у відповідності з КК України 2001 року
за ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 - 185 ч.3 КК України і
обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 18.01.2007 року у зв'язку з
відбуттям строку покарання;

- за ст.
187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року близько 21 год. в с. м. т.
Олександрівка Вознесенського району по вул.
Шкільній підсудний ОСОБА_1 з корисних мотивів з метою заволодіння майном
ОСОБА_2 з застосуванням насильства, яке
є небезпечним для життя, вчинив напад на
ОСОБА_2, який полягав у нанесенні
декількох ударів палицею по голові,
внаслідок чого потерпіла отримала багато чисельні забійні рани
голови, забійну рану п'ятого пальця
правої кисті, забій головного мозку
другого ступеня, субарахноїдальний
крововилив, після чого відкрито заволодів
майном потерпілої, а саме: жіночою
сумкою чорного кольору вартістю 60 грн.,
мобільним телефоном «Сіменс» вартістю 200 грн., сім карткою «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25
грн., упаковкою пігулок «Стрепсілс»
вартістю 10 грн. Внаслідок розбійного нападу потерпілій ОСОБА_2 заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні не визнав та пояснив, що
17.10.2007 року він приблизно о 10-й год.
поїхав у лікарню в м. Южноукраїнськ.
Після відвідування лікарні він зустрів свого знайомого ОСОБА_5, з яким поїхав у с. м. т Олександрівку
Вознесенського району, де відпочивали в
барі, вживали спиртні напої. Приблизно о 20-й год. вони вийшли з
бару на автобусну зупинку, оскільки він
вирішив їхати додому в Арбузинку. На автобус він запізнився, тому вони знову вирішили йти в бар. По дорозі
ОСОБА_5 сказав, що йому необхідно піти
по справам і вони пішли в сторону магазину. Він залишився чекати Дмитра біля
магазину «Наталі», а той кудись пішов.
Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся і вони знову пішли відпочивати в бар.
ОСОБА_5 подарував йому мобільний телефон «Сіменс», витягнувши з нього сімкартку. Вони
знаходилися в барі всю ніч, а на початку
шостої години ранку він поїхав додому в Арбузинку. Наступного дня мобільний
телефон він продав у Арбузинці Франкову Миколі за 90 грн. Гроші витратив на
власні потреби. Розбійний напад він не скоював. На той час у нього була
переламана права рука і він не міг вчиняти ніяких дій. Пред'явлений потерпілою
цивільний позов також не визнає.

Однак
винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового
та судового слідства, в тому числі
поясненнями:

- потерпілої
ОСОБА_2, яка пояснила, що 17 жовтня 2007 року вона зі своєю
напарницею закінчили робочий день,
закрили магазин і пішли додому. Спускаючись по вул. Шкільній,
вона почула, що за нею хтось іде.
В руках у неї були дві сумки з продуктами,
а через плече висіла невеличка сумка. На вулиці було дуже темно і вона
не могла роздивитись, хто за нею йде.
Раптом вона отримала удар по голові. Вона закрила руками голову і почала
кричати, а потім втратила свідомість і
прийшла до тями наступного

дня в лікарні. Сумки
з продуктами були
знайдені, а жіночу сумку вартістю 60 грн.,
в якій знаходився мобільний телефон «Сіменс» вартістю 200
грн. з сім карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25
грн., гаманець вартістю 15 грн. з
грошима в сумі 40 грн., упаковка пігулок
«Стрепсілс» вартістю 10 грн. було вкрадено. Внаслідок цього її заподіяно
матеріальну шкоду на суму 375 грн. Згодом мобільний телефон та сумка її було
повернуто. Решту викраденого на суму 115 грн. не повернуто до цього часу. Після
розбійного нападу вона з 17.10.2007 року по 06.11.2007 року знаходилася на
стаціонарному лікуванні в Вознесенській лікарні, оскільки в неї були чисельні забійні рани
голови, забійна рана 5-го пальця правої
кисті, забій головного мозку 2-го
ступеню, субарахноїдальний
крововилив, перелом кісток носу. На
лікування витрачено 1375 грн. Крім того,
вона проходила томографічне обстеження,
вартість якого складає 260 грн. Також її не повернуті гроші в сумі 40
грн., картка мобільного зв'язку вартістю
25 грн. з грошима на рахунку в сумі 25 грн.,
гаманець вартістю 15 грн. Всього заподіяна її матеріальна шкода
становить 1715 грн., яку вона просить
стягнути з підсудного. Крім того,
внаслідок розбійного нападу її заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що її спричинено фізичний біль та моральні
страждання, оскільки вона тривалий час
лікувалася, був порушений нормальний
ритм її життя, так як вона не була в
змозі здійснювати догляд за неповнолітніми дітьми, тривалий час не працювала і, таким чином,
втратила частину заробітку. Моральну шкоду оцінює в 10000 грн. і також
просить стягнути її з підсудного.,
призначивши йому суворе покарання.

- перевіреними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, даними в ході досудового слідства, де він пояснював, що приблизно в двадцятих числах жовтня 2007
року

його знайомий ОСОБА_1 під час
зустрічі запропонував йому купити мобільний телефон «Сіменс» за 90 грн., при цьому ОСОБА_1 сказав, що телефон належить йому. Він купив цей

телефон за 90 грн. і дав своїй сестрі ОСОБА_4. Згодом сестра цей телефон
видала працівникам міліції /а.с. 13/;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4,
даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні
/а.с. 12/.

Пояснення
підсудного ОСОБА_1про його непричетність до вчинення інкримінованого йому
злочину спростовуються об'єктивними доказами по справі:

- протоколом
огляду місця події від 17.10.2007 року,
з якого вбачається, що на
вул. Шкільній в с. м. т. Олександрівка
напроти будинку № 44 знаходяться плями бурого кольору, а також знайдено резинку для волосся
синьо-бузкового кольору /а.с. 4/;

·
протоколом
огляду від 19.10.2007 року, з якого
видно, що на вул. Шкільній в с. м. т. Олександрівка неподалік
від будинку № 44 під деревом знайдено жіночу сумку з шкірзамінника чорного
кольору /а.с. 6/;

·
протоколом огляду мобільного телефону від 16.11.2007 року
виданого свідком ОСОБА_4 /а.с. 14/;

·
розписками потерпілої ОСОБА_2 від 19.11.2007 року та від
03.01.2008 року /а.с. 28, 29/;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
22.11.2007 року та фототаблицею
до нього, звідки вбачається, що підсудний ОСОБА_1 детально розповів та показав, як він вчинив розбійний напад на потерпну
ОСОБА_2 17.10.2007 року /а.с. 38-46/;

·
висновком експерта № 79/1 від 11.01.2008 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_2 мали місце
чисельні забійні рани голови та забійна рана 5-го пальця правої кисті, забиття головного мозку 2-го ступеню, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток носа. Всі пошкодження виникли
одночасно або в швидкій послідовності один за одним. За ступенем тяжкості забійна рана 5-го пальця
правої кисті, забійна рана спинки носа з
переломом носових кісток відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Забійні рани голови з забиттям головного мозку 2-го ступеню, субарахноїдальним крововиливом відносяться до
середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу
здоров'я /а.с. 58-59/;

·
речовими доказами /а.с.
51/.

Аналізуючи
викладене, перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доведено в повному обсязі,
і його дії, що полягають у
вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я
особи, що зазнала нападу, органами досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КК України.

Невизнання
підсудним своєї вини у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2
розцінюється судом як спосіб захисту та уникнення відповідальності.

Обставин, які у відповідності до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 ,
та згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання, судом не виявлено.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує, тяжкість та суспільну
небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався, а після звільнення з місць позбавлення волі
на шлях виправлення не став, його
негативну характеристику, думку
потерпілої.

Потерпілою
ОСОБА_2 заявлений по справі цивільний позов про стягнення з підсудного
матеріальної шкоди в сумі 1715 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Вимоги
потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані
матеріалами справи і на підставі
ст. 1166 ЦК України підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Неправомірними
діями підсудного потерпілій ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що її спричинено фізичний біль та моральні
страждання, оскільки вона тривалий час
лікувалася, був порушений нормальний
ритм її життя, так як вона не була в
змозі здійснювати догляд за неповнолітніми дітьми, тривалий час не працювала і, таким чином,
втратила частину заробітку. Заподіяну потерпілій моральну шкоду суд
оцінює в 3000 грн., яка на підставі ст.
1167 ЦК України
підлягає стягненню з підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 6 /шість/ років.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 16
листопада 2007 року.

Речові
докази: мобільний телефон «Сіменс А-52»,
жіночу сумку чорного кольору,
передані потерпілій ОСОБА_2,
залишити її як власниці; резинку
для волосся, передану на зберігання в
кімнату речових доказів Вознесенського MB УМВС, повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21715 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а разом стягнути 4715 /чотири тисячі сімсот
п'ятнадцять/ грн.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії
вироку, іншими учасниками процесу -
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.