Дело № 1-366/2008
28 августа 2008 года
Краматорский городской суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Хоронько М.В.
с участием прокурора Андреева Р.Г.,
защиты: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
представителя ССД Семеренко
А.Н., законных представителей ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее
образование, учащегося КВПСУ № 28 гр. СП
-07, холостого, не имеющего детей,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося ВПУ № 42, холостого,
не имеющего детей, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_6. совершили преступление, выразившиеся в
года примерно в 10 часов 40 минут несовершеннолетний ОСОБА_5., с целью
похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с несовершеннолетним
ОСОБА_6., и пришли на территорию ОШ № 9,
расположенную по бул. Краматорскому в г. Краматорске. Здесь они увидели ранее
незнакомого им несовершеннолетнего ОСОБА_8. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_5.
подошел к потерпевшему ОСОБА_8. и, действуя умышленно, открыто, по предварительному
сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_6., попытался выхватить у потерпевшего
из кармана брюк мобильный телефон, но у него это не получилось. Тогда
подсудимый ОСОБА_5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обхватил
потерпевшего правой рукой за туловище в районе грудной клетки, а левой рукой
закрыл ему рот, после чего кулаком левой руки нанес потерпевшему удар в область
левой щеки, тем самым применяя физическое
насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать потерпевшего в
таком положении, чтоб последний не мог убежать и позвать на помощь. В этот
момент подсудимый ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору, согласованно с
подсудимым ОСОБА_5, умышленно, из корыстных побуждений, открыто вытащил из
кармана потерпевшего ОСОБА_8. мобильтный телефон марки « Сони Эриксон К 800і», стоимостью 1151,40 грн., принадлежащий
матери потерпевшего ОСОБА_9.. После чего подсудимые с похищенным с места
преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину признал
полностью и суду показал, что 12.03.2008
года примерно в 10 часов 40 минут с
несовершеннолетним ОСОБА_6пришли на
территорию ОШ № 9, расположенную по бул. Краматорскому. Здесь они
увидели двух ранее незнакомых парней. У одного он попытался выхватить мобильный
телефон, у него не получилось, тогда он зашел сзади и обхватил этого парня за
туловище на уровне груди правой рукой, а левой прикрыл ему рот и ударил кулаком
по щеке. В этот момент ОСОБА_6достал из
кармана парня мобильный телефон марки « Сони Эриксон К 800і», которым распорядились по своему усмотрению. В
содеянном раскаивается.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6. свою вину признал полностью и суду показал, что 12.03.2008 года примерно
в 10 часов 40 минут с несовершеннолетним
ОСОБА_5 пришел на территорию ОШ № 9.
Здесь они увидели двух ранее незнакомых парней. У одного парня ОСОБА_5 попытался выхватить мобильный телефон, у него
не получилось, тогда он зашел сзади и обхватил этого парня за туловище на
уровне груди правой рукой. В это время он
достал из кармана парня мобильный телефон марки « Сони Эриксон К 800і», с похищенным скрылись, телефоном продал
ОСОБА_9. за 570 грн. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8. показал, что он возвращался со школы домой, в районе тира
на территории ОШ№9 к нему подошли двое ранее незнакомых парней и потребовали
передать им его мобильный телефон, он отказался это делать. Тогда один из
парней попытался выхватить мобильный телефон из кармана брюк, ему это не
удалось. Этот же парень обхватил его сзади за туловище на уровне груди правой
рукой, а левой зажал рот, а затем ударил кулаком в лицо. В это время второй
парень вытянул с кармана его брюк мобильный телефон марки « Сони Эриксон К 800і», который принадлежит его матери.
Подсудимые ему вернули мобильный телефон и заплатили моральный вред. Претензий
к подсудимым не имеет.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_9. показала, что
со слов сына ОСОБА_8. она знает, что два парня отобрали у ее сына
мобильный телефон марки « Сони Эриксон К 800і», который принадлежит ей. Подсудимые ей вернули
мобильный телефон и заплатили моральный вред в размере 5000 грн., претензий не
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_10данных ним в суде, он является другом потерпевшего ОСОБА_8,
12.03.2008 года они с ним возвращались домой после окончания уроков в школе. К
ним подошли два парня. Один из парней потребовал у него деньги, он отказал, так
как их у него не было. Парни увидели у ОСОБА_11мобильный телефон, стали
требовать, чтобы тот передал его им. Он испугался и стал отходить в сторону
школы, чтобы позвать на помощь. Как все потом происходило он не видел.
Вина подсудимых полностью подтверждается в судебном заседании
собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2008 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_8.
указывает место происшествия (л.д. 13-15);
- протоколом осмотра места
происшествия от 14.03.2008 года, согласно которому у свидетеля ОСОБА_9. был
обнаружен и изъят мобильный телефон « Сони Эриксон К 800і», похищенный у потерпевшего ОСОБА_8. и принадлежащий
потерпевшей ОСОБА_9. ( л.д.44);
- заключением судебно -
товароведческой экспертизы установлена
рыночная стоимость мобильного
телефона « Сони Эриксон К
800і» - 1151,40 грн.
- протоколом опознания от 04.04.2008 года и протоколом очной
ставки от 04.04.2008 года, согласно которым потерпевший ОСОБА_8. изобличает
подсудимого ОСОБА_5 в совершенном преступлении ( л.д. 90-91, 94);
- протоколом опознания от 04.04.2008 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_8.
изобличает подсудимого ОСОБА_6в
совершенном преступлении ( л.д. 92-93 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
02.04.2008 года , согласно которому
потерпевший ОСОБА_8. показал как подсудимый ОСОБА_5 удерживал его, закрывал
ему рот, наносил удар в лицо ( л.д. 57-59);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.04.2008 года, согласно
которому подсудимый ОСОБА_5 показал как именно
он удерживал потерпевшего, закрывал ему рот, с целью выхватить мобильный
телефон и как подсудимый ОСОБА_6доставал телефон из кармана потерпевшего, с
указанием конкретного места где они совершили преступление и направление в
котором убегали ( л.д. 95-97);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
08.04.2008 года, согласно которому подсудимый ОСОБА_6показал как именно
подсудимый ОСОБА_5 удерживал
потерпевшего, закрывал ему рот, с целью выхватить мобильный телефон и как он
доставал телефон из кармана потерпевшего, с указанием конкретного места где они
совершили преступление и направление в котором убегали ( л.д. 104-105);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.03.2008 года,
согласно которому у потерпевшего ОСОБА_8. имелись кровоподтек на передней
поверхности шеи, которые образовались от действия тупых предметов возможно в
указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям ( л.д. 29);
- заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизой от
02.04.2008 года, согласно которой не исключается как один из вариантов
возможности образования обнаруженных повреждений у потерпевшего ОСОБА_8. при
указанных им в ходе проведения
воспроизведения обстоятельствах (л.д.63);
дополнительной судебно - медицинской экспертизой от 08.04.2008 года, согласно
которой не исключается как один из вариантов возможности образования
обнаруженных повреждений у потерпевшего ОСОБА_8. при указанных подсудимым
ОСОБА_5 в ходе проведения
воспроизведения обстоятельствах (л.д.101);
- заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизой от
08.04.2008 года, согласно которой не исключается как один из вариантов
возможности образования обнаруженных повреждений у потерпевшего ОСОБА_8. при
указанных подсудимым ОСОБА_6 в ходе
проведения воспроизведения обстоятельствах (л.д.109).
образом, суд считает, что виновность подсудимых полностью доказана в судебном заседании и их
действия правильно квалифицированы:
- по ст.186 ч.2 УК Украины,
так как они совершили умышленно открытое похищение (грабеж) чужого имущества,
соединенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, действующих по предварительному сговору группой лиц.
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о
личности подсудимых:
подсудимый ОСОБА_5.- ранее не судим,
являются учащимся КВПСУ №28 ,
характеризуется положительно, на учете в диспансерах города не состоит;
подсудимый ОСОБА_6. - ранее не судим,
является учащимся ВПУ № 42, характеризуются
формально, на учете в диспансерах
Судом как обстоятельства смягчающие
наказание учтено чистосердечное раскаяние подсудимых в совершенном
преступлении, возмещение материального и
морального ущерба потерпевшим, а также
то, что преступление ими было совершено впервые, в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.
таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимых,
суд приходит к заключению, что их исправление возможно без отбывания наказания
и к ним необходимо применить ст. 104 УК Украины, освободив их от отбывания
наказания, если в течение установленного судом испытательного срока они не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В судебном заседании потерпевшими ОСОБА_8. и ОСОБА_9. гражданский
Вещественные доказательства -
мобильный телефон « Сони Эриксон К 800 і», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9., считать
возвращенным (л.д.45-46).
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать
виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и
назначить им наказание в виде четырех лет лишения свободы
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденных от
отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока -
одного года, они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них
В основании ст. 76 УК Украины,
обязать осужденных уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учебы. Периодически является в эти органы для
вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденных прежнюю
меру пресечения - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденных
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон « Сони Эриксон К 800 і», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9., считать
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья
Приговор составлен в совещательной комнате,
отпечатан в одном экземпляре.
Судья: