154/2098/15
1-кп/154/253/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшанець Любомильського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого,-

за ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №76 від 08.04.2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду хіміка роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2014 №310 з цього дня введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини - військова частина польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_3 №262 від 29.11.2014 року ОСОБА_4 виключено із списків особового складу і направлено для подальшого проходження військовї служби до військової частини польова пошта В НОМЕР_4 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 не отримавши дозволу відповідного начальника, 23.10.2014 року без поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта В НОМЕР_3 , місце дислокації якої розташоване в АДРЕСА_2 та з 23.10.2014 до 22.06.2015, дня його прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону, умисно, без поважних причин був відсутній на службі протягом періоду понад один місяць, не виконував покладені на нього службові обов`язки та перебував за місцем проживання у с. Черемошна Воля Любомильського району Волинської області, де проводив час на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

22 червня 2015 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України у виді позбавлені волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22 червня 2015 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 червня 2015 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1