Справа № 10- 113/2008 р. Головуючий у І
інстанції - Кузьмін М.В.
Доповідач - Оседач М.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Оседача М.М.
суддів - Антипець
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора
відділу прокуратури Чернігівської області на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 19 березня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано
постанову заступника начальника Чернігівської митниці з правоохоронної роботи
від 21 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи відносно
невстановлених осіб за фактом ввезення на митну територію України, з
приховуванням від митного контролю, фільтрів побутових для очищення води,
змінних фільтруючих касет до них та аксесуарів для системи водопостачання, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що при порушенні
кримінальної справи органами досудового слідства не було дотримано встановлений
ст. 98 КПК України порядок її порушення.
Не погоджуючись з даною постановою
суду прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, який брав участь у
розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить її
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в
іншому складі суду. Вказану постанову вважає незаконною, винесену без повного,
всебічного та об'єктивного розгляду справи. Зазначає, що кримінальну справу
було цілком обґрунтовано порушено за фактом виявлення ознак злочинної
діяльності, оскільки на час порушення кримінальної справи не представилось
можливим встановити осіб, які вчинили злочин. Крім того, апелянт посилається на
те, що в порушення ст. 236-8 КПК України суд, задовольняючи скаргу, скасував
постанову про порушення справи від 21 листопада 2007 року, не винісши при цьому
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та не винесено судження
щодо викладеного в скарзі ОСОБА_1 прохання про скасування постанови
Чернігівської МДПІ про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від
сплати податків та обов'язкових платежів посадовими особами ТОВ „ Інлайт ”.
доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та просив її
задовольнити з вказаних в ній підстав, перевіривши матеріали справи в повному
обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає
частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову Чернігівської митниці від 21
листопада 2007 року про порушення
кримінальної справи по факту контрабанди в Україну фільтрів побутових для
очищення води, змінних фільтруючих касет до них та аксесуарів для системи
водопостачання, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України та на
постанову відділу податкової міліції Чернігівської МДПІ від 23 листопада 2007
року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків
та зборів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3
Розглядаючи скаргу по суті, судом
першої інстанції було прийняте рішення щодо наявності приводів і підстав порушення
кримінальної справи по факту контрабанди
товарів на митну територію України, однак вимоги скаржника про необхідність
розгляду питання про наявність приводів і підстав для порушення справи по факту
ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ „ Інлайт ” не були
предметом дослідження в судовому засіданні. При цьому колегія суддів приймає до
уваги ту обставину, що скаржник ОСОБА_1 повністю підтримував свої вимоги в
суді, про що свідчить протокол судового засідання.
Наведене свідчить, що постанова суду
винесена на підставі неповно досліджених судом
обставин, а тому не може бути визнана законною та обґрунтованою, в
зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Питання, які поставлені в апеляції
прокурора щодо наявності приводів і
підстав для порушення кримінальної справи слід ретельно вирішити в ході нового
судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернігівської області задовольнити
Постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19 березня 2008 року про скасування постанови заступника
начальника Чернігівської митниці від 21 листопада 2007 року про порушення
кримінальної справи по факту
контрабанди - скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.