Справа № 699/741/14-к
Номер провадження 1-кс/699/159/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

17.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора СТОВ Підгайдамацькі ферми арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії (бездіяльність), які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. 0 16.50 в порядку ст.35 КПК України поступила дана скарга, яка відправлена скаржником поштою 13.06.2014 р.

У даній скарзі ліквідатор СТОВ Підгайдамацькі ферми ОСОБА_2 просить суд визнати причини пропуску звернення його до суду з даною скаргою поважними, поновити пропущений строк на оскарження, прийняти скаргу для розгляду та визнати незаконними дії ( бездіяльність) Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним 11.04.2014 р. заяві про злочин, вчинений гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свою скаргу гр. ОСОБА_2 мотивує тим, що він на підставі рішень Господарського суду Черкаської області від 19.11.2012 р. та від 03.12.2013 р. призначений ліквідатором боржника СТОВ Підгайдамацькі ферми. Але на вимогу передати йому, як ліквідатору фінансові, бухгалтерські та інші документи банкрута, та наявне майно засновник та директор даного СТОВ: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не передали.

В звязку з цим ліквідатором було направлено 11.04.2014 р. заяву до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про злочин, вчинений вказаними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена, а скаржник відноситься до переліку осіб, які вправі подати таку скаргу.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.304 КПК України вказана скарга не підпадає під перелік тих,які повертаються або по них відмовляється у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно наданих скаржником документів: конверта про відправку відповіді на його заяву про злочин, така була одержана скаржником 04.06.2014 р., а 13.06.2014 р. скаржником вже направлено до суду скаргу. Тобто скарга подана в межах встановленого законом 10 денного строку.

Таким чином, вказана скарга відповідає вимогам закону, а тому по ній відкривається провадження та така призначається до розгляду в межах строку, встановленого ч.2 ст.306 КПК України і таким є 72 години з часу одержання скарги, яка одержана 16.06.2014 р. о 16.50.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст. 304 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора СТОВ Підгайдамацькі ферми арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) , які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданих скаржником даних про вчинення злочину гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- призначити до судового розгляду на 19.06.2014 р. на 10.00.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору району, начальнику СВ Корсунь -Шевченківського РВ УМВС України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1