Справа № 336/2967/15-к
пр. № 1-кп/336/324/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт, складений за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя 28.04.2015 року направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений в судове засідання викликався неодноразово шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в обвинувальному акті в якості адреси проживання, що підтверджується повернутими на адресу суду поштовими відправленнями, однак, повісток не отримав жодного разу.

Відповідно до відмітки працівників поштового відділення на поштових конвертах за вказаною у акті адресою ОСОБА_4 не проживає.

Зважаючи на відсутність у суду відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про місце та час розгляду справи, відсутність достовірних відомостей щодо місця його проживання, не обрання в ході досудового слідства будь-якого запобіжного заходу щодо нього та відсутність, відповідно, підстав вважати, що він ухиляється від явки до суду, підстав та можливості для застосування приводу обвинуваченої чи оголошення його у розшук судом не знайдено.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 ч. 1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Аналізуючи обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , на предмет відповідності його вимогам ст. 91 та ст. 291 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не в повній мірі відповідає зазначеним нормам закону.

А саме, в обвинувальному акті зазначені неповні або такі, що не відповідають дійсності відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 ..

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 109, 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 91, 109, 291, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, складений за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. .

Суддя ОСОБА_1