overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 02 червня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, дійшов висновку, що вона подана з порушенням пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, ухвалою від 30 квітня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК у ній не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, захисник не погоджується з оцінкою судовими інстанціями доказів, проте не наводить обґрунтування порушень закону, які в силу ст. 412 КПК є істотними, та відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставою для скасування оскаржуваних рішень; крім того, прохання у скарзі сформульовано без урахування приписів статей 407, 415 КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №: 601/575/12
Провадження № 4/601/23/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

встановив :

22.03.2012 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт ДІМ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_3 про те, що в будинку за адресою: смт. Червоне, вул.Чкалова, 15, Андрушівського району, Житомирської області проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання може незаконно зберігати вогнепальну зброю. Оскільки вогнепальна зброя може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку, начальник Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, котрий вважав подання таким, що підлягає задоволенню, приходжу до висновку, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, розташованого: смт. Червоне, вул. Чкалова, 15, Андрушівського району, Житомирської області .

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,-

постановив:

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 601/1067/12
Провадження № 1/601/133/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,гр-на України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,розлученого, проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_4,судимого :

- Житомирським районним судом 26.05.2005 року за ст.187 ч.3 КК ураїни до 8 років позбавлення волі,звільнений 15.08.2011 року із місць позбавлення волі із заміною невідбутою частини покарання на 240 годин виправних робіт,

за ст.185 ч.2 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що 28 квітня 2012 року,близько 20 год. 30 хв.,він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,шляхом вільного доступу з подвіря 23 по вул.Радянській 23 в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області,таємно,повторно викрав велосипед марки «Минск» вартістю 350 гривень,заподіявши ОСОБА_2збитку на вказану суму. 29 квітня 2012 року,близько 14 години,ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,знаходячись в будинку 75/2 по вул.Ворошилова в м.Андрушівка,таємно,повторно,викрав із кишені жилету ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа-1280» ІМЕІ 396634 вартістю із врахуванням зносу на час крадіжки 216 гривень 00 коп.в якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового звязку «Київстар» номер НОМЕР_1 вартістю 25 грн.

На досудовому слідстві відносно підсудного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

В судові засідання, призначені на 7.07.2012 року,16.07.2012 року,18.07.2012 року підсудний не зявився,про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно підсудного з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Суд,заслухавши прокурора,вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню з таких підстав : підсудний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Підсудний,будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином,в судове засіданні не зявився.Згідно рапорту працівників Андрушвіського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 змінив місце проживання.Зазначена поведінка підсудного на думку суду є нічим іншим,як спробою ухилитися від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку,що потрібно оголосити розшук підсудного та змінити стосовно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.274 КПК України,-

постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_1.

Доставити підсудного ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

На час розшуку підсудного провадження по справі зупинити.

Копії постанови направити Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 4-27/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши подання о/у СКР Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року до суду надійшло подання о/у СКР Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що він за місцем свого проживання зберігає саморобний пристрій для відстрілу малокаліберних нарізних набоїв та набої до даного пристрою. Крім того, відомо, що ОСОБА_1 стріляє з вказаного пристрою за будинком, в якому проживає, або в лісі неподалік села.

Викладені в поданні обставини підтверджуються матеріалами перевірки, які надані для вивчення, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 744 від 22.05.2012 року.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, підтверджуючих протиправну діяльність ОСОБА_1, вважаю подання задовольнити і надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення останнього.

Керуючись ч. 5 ст. 97 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, будівель побутового, виробничого та іншого призначення в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Виконання постанови доручити Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 535/449/15-к
Провадження № 1-кп/535/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 07 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000181 від 07 травня 2015 року відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 08 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/487/461/14
Справа № 487/8008/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11.08.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судовго провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 серпня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 07.06.2014 року .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/574/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30.10.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України на 31 жовтня 2014 року о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0000676.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3914/15-к
Провадження № 1-кп/487/379/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 28.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001793 від 07.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 8 червня 2015 року о 16.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: судді Персонової І.Г.., при секретарі Войтовському С.С за участю прокурора Ширяєва С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу -тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого директором ПП „Ікос", не одруженого, раніше судимого 21.12.2007 року Суворовським РС м. Херсон по ст. 185 ч.3, 4, 5, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.04.2011 року з Вознесенської ВК № 72 за постановою Вознесенського МС Миколаївської області умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 27 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року під час догляду продовольчої передачі ОСОБА_3 на ім'я засудженого ОСОБА_2, в Ольшанській ВК -53 в смт. Ольшанское Миколаївського району Миколаївської області було виявлено і вилучено 5 сигарет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно дослідження спеціаліста № 1735 від от 05.09.12 надана на дослідження рослинна речовина в 5 сигаретах містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною вагою 2,512 грам .

05.09.12 СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 12180228 за фактом передачі небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07.09.12 в порядку ст.115 КПК України затримано та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

В поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід -тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у зв'язку з чим може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від суду і слідства та перешкодити встановленню істини по справі, але в матеріалах справи відсутні дані , які характеризують особу підозрюваного, а саме: характеристика з місця роботи та проживання , довідка про сімейний стан та військовий обов'язок , а також документи про знаходження на наркологічному чи психічному обліку.

Враховуючи викладене, а також те, що для збору документів та матеріалів , що характеризують особу підозрюваного, потрібен час, суд вважає, що слід подовжити строк тримання ОСОБА_1 в ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 151, 155,165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, подовжити строк тримання в ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області до десяти діб.

Суддя І. Г. Персонова

10.09.2012
Справа №488/234/15-к 02.06.2015 02.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/410/ 2015 р.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то на підставі п. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в СІЗО № 20 м. Миколаєва, то його виклик здійснити через адміністрацію місця утримання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , на 18 червня 2015 року на 1100 годину.

На вказані час та дату доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення апеляційного суду Миколаївської області за адресою вул.. Садова, 2 А м. Миколаїв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 509/2061/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25.05.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/897/15-к
Провадження № 1-кп/515/1245/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 27.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.15 ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 27.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.15 ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 13 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк