№ 209/1148/15-к
№ 1-кп/209/179/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/179/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, освіта базова вища, працюючого теслярем на ПАТ «ДніпроАзот», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2015 року близько 19.50 годин ОСОБА_5 знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 де на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 проявивши злочинну самовпевненість штовхнув ОСОБА_4 рукою, внаслідок чого остання не встоявши на ногах впала та вдарилась лівою рукою о лавку, отримавши тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки у типічному місці правого передпліччя і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій з необережності.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим та потерпілою зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються їх розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин необережний, відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 / один / рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1