Справа № 585/1291/15-к
Номер провадження 1-кп/585/153/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000436 від 22.07.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іолотань, Марійської області, Туркменістан, українця, громадянина України, освіта- середня, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин проти здоров`я особи на території Роменського району при наступних обставинах:

12 квітня 2015 року ОСОБА_5 близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм братом ОСОБА_6 прийшли до господарства ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 , маючи на меті поговорити про їх спільну знайому. ОСОБА_5 постукав у вікно будинку потерпілої ОСОБА_4 та попросив дозволу зайти. ОСОБА_4 впізнала по голосу ОСОБА_5 та впустила його до будинку разом із ОСОБА_6 .

Перебуваючи в центральній кімнаті будинку ОСОБА_4 , під час розмови між нею і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній ображав потерпілу грубими словами і в результаті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки почав наносити останній удари в область лівої щоки, лівої ділянки лоба, в область лівої ділянки голови та лівої ділянки тулуба. Від останнього удару ОСОБА_4 впала на підлогу на правий бік і стала прохати ОСОБА_5 припинити її побиття. Але незважаючи на прохання потерпілої, ОСОБА_5 продовжив наносити удари правою ногою в область лівої ключині та лівого боку голови, спричинивши останній тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 припинив побиття і пішов з будинку ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 168 від 30.04.2015 року у потерпілої ОСОБА_4 було виявлено : кропопідтік на лівій щоці, кровопідтік на лівій надключичній області з переходом на область верхнього полюса лівої молочної залози, кровопідтік в області лоба на межі з волосяною частиною. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичної дії з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. По часу ушкодження можуть відповідати 12.04.2015 року. Кожне з вищеперелічених ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 в суді визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на досудовому розслідуванні. Погодився з зібраними доказами, матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.

Суд вважає, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та особу винного, який ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, збитки потерпілій не відшкодував, хоча раніше не засуджувався, щиро розкаявся в скоєному.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції частини статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1