Березівський районний суд Одеської області
16.02.2015
Справа № 494/155/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

скаржниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №00000191,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 02 лютого 2015 р. звернувшись до слідчого судді із даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України просила скасувати постанову слідчого від 27 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №00000191.

На обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що рішення слідчим прийнято передчасно так як нею були подані всі належні та допустимі докази щодо неправомірних дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_6 та скоєння нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свої доводи на підставах викладених у скарзі підтримала повністю, просила скаргу задовольнити.

Слідчий протии задоволення поданої скарги заперечував. Посилалась на відсутність в діях особи кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України

Процесуальний прокурор також заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на виконання слідчим всіх необхідних для прийняття рішення дій та відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та досудового розслідування №00000191 заслухавши думки учасників судового розгляду на підставах наданих доказів та доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.

21 березня 2013 р. ОСОБА_5 була подана до райвідділку заява, що голова Гуляївської сільської ради ОСОБА_6 згідно рішення суду від 18 квітня 2006 р. на поділ майна подружжя, не оформила належного їй права власності на ? частину будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Заява ОСОБА_5 була внесена до ЄРДР за №00000191.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування постанова слідчого про закриття провадження по справі скасовувалась 05 серпня і 02 жовтня 2013 р., при цьому слідчому надавалась необхідні вказівки щодо подальшого проведення досудового розслідування.

Однак, приймаючи рішення 27 грудня 2014 р. про закриття провадження слідчий не врахувала і не виконала у повному обсязі вказане у постанові процесуального прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02 жовтня 2013 р..

Так, процесуальним прокурором у своєї постанові від 02 жовтня 2013 р. було зазначена необхідність:

1.проведення допиту директора ТОВ Березівське БТІ ОСОБА_7 ;

2.в ході перевірки встановити у чиї конкретно обов`язки входило оформлення права власності на будинок ОСОБА_5 (конкретизувати, що входить в обов`язки БТІ, а що у обов`язки сільської ради);

3.провести одночасний допит між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ..

Як свідчить з матеріалів кримінального провадження №00000191 була допитана лише ОСОБА_9 , а інші вказівки процесуального прокурора виконані не були.

Таким чином вважаю, що постанова слідчого винесена без дотримання ч.4 ст.40 КПК України, за якою слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

З огляду на все вищенаведене слідчим прийнято рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України в порушення положень ч.2 ст.9 КПК України, за якої він зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їй належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у зв`язку з чим постанова слідчого від 27 грудня 2014 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306-307, 309, ст.370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000013 з а д о в о л ь н и т и.

Постанову слідчого від 27 грудня 2014 р. по кримінальному провадженню №0000013 скасувати.

По кримінальному провадженню №0000013 провести всебічно, повно і неупереджено досудове розслідування у ході якого виконати вказівки прокурора від 02 жовтня 2013 р., а у разі необхідності вчинити інші процесуальні дії.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:__________________________________________________-