ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Мешкова В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ постанову про звільнення від кримінальної
відповідальності та передачу на поруки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
г-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню
доньку, з ІНФОРМАЦІЯ_5 освітою, військовозобов'язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

обвинуваченого в скоєні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоархангельського РВ УМВС за згодою з
прокурором району звернувся до суду з постановою про вирішення питання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_6, посилаючись на те, що останній з 30.08.2004 року близько 23.30 год. знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_7 що по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
скориставшись тим, що ОСОБА_2, залишив свій автомобіль не зачиненим з ключем
в замку запалювання, -незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ 21063, який на
праві приватної власності належав ОСОБА_2 ,
на якому з місця вчинення злочину зник,
заподіяв потерпілому матеріальні збитки в сумі ІНФОРМАЦІЯ_8 грн.

В ході досудового слідства працівниками трудового
колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 було надіслано клопотання про передачу їм на поруки
ОСОБА_1

Оскільки є клопотання від трудового колективу слідчий
вважав, що є достатні підстави про
передачу обвинуваченого на поруки вищезазначеному трудовому колективу.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладенні в
пред'явленому йому обвинуваченні.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав в
повному обсязі та просив суд в разі згоди ОСОБА_1 передати його на поруки трудового колективу
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши кримінальну справу
суд вважає, що

постанова обґрунтована і підлягає задоволенню оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
(незаконне заволодіння транспортним засобом),
що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до
ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості
та щиро покаялася, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу
підприємства за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, враховуючи думку обвинуваченого, прокурора та клопотання трудового

колективу, ступінь
суспільної небезпеки та характер вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний
злочин, особу підсудного раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався /а.с. 115/, позитивно характеризуються за місцем
роботи, що підтверджується
характеристикою /а.с. 170/, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, від його
дій тяжких наслідків не настало, відшкодував завданні збитки, а тому суд приходить до висновку за доцільне
справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити по наведеним вище мотивам передавши його на поруки трудовому колективу
ІНФОРМАЦІЯ_6, скасувати обраний
останньому запобіжній захід.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 7-1, 10 КПК України, ст.
ст. 44, 47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.
289 КК України, передавши його на
поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_6,
а справу щодо нього провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1,
що він протягом року з дня передачі на поруки повинен виправдати довіру
колективу, не ухилятися від заходів
виховного характеру та не порушувати громадського порядку, а у разі порушення зазначених умов його буде
притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Скасувати обраний ОСОБА_1 запобіжній захід у вигляді
підписки про невиїзд.

постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд
протягом семи діб з моменту проголошення.