ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/339/15-к
провадження: 1-кп/0274/157/15
м. Бердичів
19.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого КСП "Миролюбівське" механізатором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на підставі ст. 48 КК України,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 30.01.2015 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, 21 березня 2014 року солдат ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 61 від 21 березня 2014 року солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини та того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 2 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого механіка акумуляторного відділення технічного обслуговування автомобілів автомобільного взводу підвозу продовольства речового військового і технічного майна роти матеріального забезпечення.
Згідно ст.ст.17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях та ухилитися від військової служби.
Реалізуючи задумане, 29 березня 2014 року, у не встановлений слідством час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 67 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період без дозволу командування та інших поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та до 27 травня 2014 року проводив час на власний розсуд, службові обов`язки не виконував.
Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані за ст.407 ч.3 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що вину у вчиненні злочину він визнає в повному обємі, фактичні обставини, викладені у клопотанні прокурора відповідають дійсності. не заперечує проти закритття кримінального провадження відносно нього з підстав вказаних прокурором, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор клопотання підтримав, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, даний злочин ОСОБА_3 вчинив вперше, за місцем служби характеризується позитивно, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , № 54 від 19.06.2015 року, ОСОБА_3 звільнений з військової служби на підставі п."г" ч. 8 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов"язок та військову службу" - через сімейні обставини. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, яка унеможливлює вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв"язку із зміною обстановки.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 285, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку з зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: