Справа № 1-121/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня 2008 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого,
судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Кондаковій
О.М.,

за
участю прокурора Горщарука
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ладижин Вінницької області, Україна, українця, громадянина України, маючого
повну середню освіту, одруженого, на утриманні маючого неповнолітніх доньок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, судимого Скадовським районним судом Херсонської області:

- 11 лютого 2000 року за ст.ст. 140
ч.2, 229-6 ч.1, 42, 45 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік, штрафом 680,00 грн.;

- 7 липня 2003 року за ст. 185 ч.3,
43 КК України (в ред. 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 30 серпня 2005 року на 1 рік 18 днів,

проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна
(крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення при слідуючих
обставинах:

26
серпня 2007 року, приблизно о 22.00 гд., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу,
проник до кімнати відпочіваючих, яка розташована в АДРЕСА_2, та скориставшись
відсутністю власників майна, викрав мобільний телефон „Моторола” вартістю
2100,00 грн., з чіп-картою оператора мобільного зв'язку „Київстар” НОМЕР_1-
50,00 грн., на рахунку якого знаходились гроші - 20,00 грн., зарядний пристрій
до телефону - 30,00 грн., два золоті ланцюжки 585 проби, вагою 22,83г - 4600,00
грн., вагою 13,42г - 2600,00 грн., золотий хрестик варгою 6.43г - 1300,00 грн.,
гроші в сумі 20,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5 чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10720,00 грн., розмір якої не є
значним; мобільний телфон „Нокіа 2610” - 800,00 грн., з чіп-картою оператора
мобільного зв'язку „Київстар” - 50,00 грн., на рахунку якої були гроші - 20,00
грн., зарядний пристрій до телефону - 30,00 грн., шкіряний гаманець - 160,00
грн. з грошима в сумі 200,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6, чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1260,00 грн., розмір якої
не є значним. З викраденим місце злочину залишив та розпорядився ним на власний
розсуд.

В процесі досудового слдіства шкода
потерпілим не відшкодована, у зв'язку з чим потерпілою ОСОБА_5 до підсудного
заявлено цивільний позов провідшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином
- 8620,00 грн., витрат на дорогу та проживання 171,30 грн., юридичні послуги -
100,00 грн., а всього - 8891,30 грн. та моральної шкоди - 5000,00 грн.
(а.с.51-52)

29
жовтня 2007 року, 01.00 год., ОСОБА_1, проник на територію охоронюваної бази
відпочинку „Атлант” в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області,
звідки викрав металеву ємкість, вартістю 2500,00 грн., з викраденим місце
злочину залишив та в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму, розмір якої не є
значним.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому
ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним
злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого
й обвинувальному висновку, а також добровільність та
істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі,
як окремих так, і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з
чим не вважав необхідним їх дослідження в процесі судового слідства та пояснив,
що він, дійсно, 26 серпня 2007 року приблизно о 22.00 год. з кімнати, в якій
тимчасово проживали потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в АДРЕСА_2, вчинив крадіжку
мобільних телефонів, золотих прикрас та грошей при обставинах, викладених в
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку,
з переліком та вартістю речей згоден. Крім того, він, 29 жовтня 2007 року,
приблизно о 01.00 год., з території бази відпочину „Атлант” в смт Лазурне, де
він тимчасово працював, викрав алюмінієву ванну, при обставинах, викладених в
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого та обвинувальному
висновку. У скоєному злочині щиро розкаявся, цивільний позов, заявлений
потерпілою ОСОБА_5, визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, у зв'язку з
виїздом, заявлений на досудовому слідстві цивільний позов на загальну суму
13891,30 грн. підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгялду справи, в судове засідання не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Цивільний
позов на досудовому слідстві не заявляли (а.с.58,61).

Крім повного визнання
своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому
засіданні підтверджена іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи,
дослідження яких підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши істинність і
добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по
справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них
й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він, діючи умисно,
повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного
майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення заподіявши
потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10720,00 грн., потерпілій
ОСОБА_6 - на загальну суму 1260,00 грн., потерпілому ОСОБА_7 - на суму 2500,00
грн., розмір якої не є значним.

Питання про речовий доказ
- мобільний телефон „Моторола В3”, що знаходиться на зберіганні у потерпілої
ОСОБА_5 згідно схоронної рописки, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3
КПК України - залишити за належністю потерпілій (а.с.75).

Відповідно до ст. 328 КПК України,
заявлений потерпілою ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_1 цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 8620,00 грн.,
витрат на дорогу та проживання 171,30 грн., юридичні послуги - 100,00 грн., а
всього - 8891,30 грн. та моральної шкоди
на суму 5000,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, на загальну суму
13891,30 грн.

Витрати на проведення
дактилоскопічної експертизи №35 від 18 листопада 2007 року - 94,15 грн., дактилоскопічної експертизи № 3
від 12 березня 2008 року в сумі 150,24 грн (а.с. 82,92), на загальну суму
244,39 грн. - стягнути з підсудного на користь держави.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує
те, що злочин, скоєний ним згідно ч.4 ст. 12 КК України є тяжким, його особу,
яка по місцю проживання характерезується негативно, перебуває на обліку у
лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, а також обставини, впливаючі на
його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає: щире
каяття, явку з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він має на
утриманні неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обтяжуючими, передбачені ст. 67 ч.1 п.1
КК України - рецедив злочинів, оскільки був засуджений за скоєння умисного
злочину, передбаченого ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 року), із
урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним
злочину, вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах реального
відбування покарання, з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі
в кримінально- виконавчій установі, відраховуючи строк відбування покарання з
дня затримання - 25 лютого 2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний
телефон „Моторола В3”, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 згідно
схоронної рописки, необхідно залишити за належністю потерпілій по вступу вироку
в законну силу.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
8891,30 грн., моральної шкоди - 5000,00 грн.

Стягнути з засудженого на
користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №35 від 18
листопада 2007 року - 94,15 грн.,
дактилоскопічної експертизи № 3 від 12 березня 2008 року в сумі 150,24 грн (а.с.
82,92), на загальну суму 244,39 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р
0047.

Роз'яснити потерпілим
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх право
звернення з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, до засудженого
ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж
порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.