дело № 1-3/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2008 года. пос.
Приазовский районный суд
Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Цукановой
с участием прокурора Назыровой В.И.,
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном
заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское Приазовского
района Запорожской области рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Гаммовка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, председателя фермерского хозяйства "Роса",
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 будучи должностным лицом - председателем фермерского хозяйства
"Роса", связанным с выполнением служебных обязанностей по начислению,
удержанию и перечислению средств налога с доходов физических лиц в бюджет, в
период с января 2004 года по настоящее время, небрежно отнесся к своим
обязанностям, что привело к тяжким последствиям в виде причинения вреда
государственным интересам при следующих обстоятельствах - не проконтролировав
процесс перечисления в бюджет средств налога с доходов граждан, удержанные с
рабочих фермерского хозяйства "Роса" при выдачи им заработной платы и
оплаты за аренду земельных паев, а
именно, в течение 2004 года при существующей задолженности по перечислению
средств налога с доходов физических лиц в бюджет на начало года в сумме
гривен налога с доходов физических лиц, перечислено в бюджет всего 2291,90
течение 2005 года задолженность возросла до 193415,05 гривен, в течение 2006
года задолженность возросла до 328344,28 гривен. При этом фермерским хозяйством
"Роса" было приобретено автомобиль ЗИЛ-133, два автомобиля
четыре колесных трактора МТЗ-80.1 и другое имущество. Вследствие чего,
возникшая задолженность по перечислению средств налога с доходов физических лиц
в бюджет осталась не погашенной, что повлекло тяжкие последствия в виде
необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
судебном заседании подсудимый виновными себя в совершении указанного
преступления признал полностью и пояснил, что действительно является
председателем фермерского хозяйства "Роса", с января 2004 года и по
настоящее время образовалась задолженность по перечислению средств налога с
доходов физических лиц в бюджет, однако данная задолженность произошла не по
причине его умышленных действий, а из-за того, что он небрежно отнесся к
осуществлению контроля за процессом перечисления налогов в госбюджет. Просит
освободить его от уголовной ответственности, так как постановлением
хозяйственного суда налоговой инспекции отказано в взыскании с фермерского
хозяйства "Роса" задолженности по налогу.
обстоятельства дела подтверждаются:
копиями выписок о движении денежных средств на счетах фермерского хозяйства
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3;
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4;
характеристикой Приазовского поселкового совета;
справкой-характеристикой ЧП "Роса-2";
копией постановления хозяйственного суда Запорожской области № 3/592/07-АП от
материалы уголовного дела, органы досудебного следствия квалифицировали
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 2 УК Украины, так как он, являясь
должностным лицом, действуя умышленно, вопреки государственным интересам,
использовал свое служебное положение вопреки интересам службы, в интересах
руководимого им предприятия - фермерского хозяйства "Роса", что
повлекло причинение вреда государственным интересам с тяжкими последствиями.
Однако суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 367 ч.
2 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение
должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного
отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия. Данная квалификация действий
подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого.
Решая вопрос о назначении
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
положительные характеристики по месту жительства и работы, а также учитывает
тот факт, что постановлением хозяйственного суда Запорожской области от
10.01.2008 года по делу Государственной налоговой инспекции в Приазовском
районе Запорожской области к фермерскому хозяйству "Роса" о взыскании
налогового долга в сумме 328334,28 гривен в удовлетворении иска отказано
полностью, совершил преступление средней тяжести, а также принимая во внимание
ходатайство подсудимого и его защитника об освобождении от уголовной
ответственности и прекращения уголовного дела, вследствие изменения обстановки,
поскольку на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_2 перестал быть общественно
опасным, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности
по ст. 367 ч. 2 УК Украины и уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324, УПК Украины, на основании ст. 7 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по ст. 367 ч. 2 УК Украины освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
по ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ