ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001229 від 19.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці серпня 2014 року, фактично працюючи без оформлення трудових відносин у фермерському господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , таким чином маючи доступ до матеріальних цінностей фермерського господарства, скориставшись відсутністю останньої, умисно, таємно, викрав три мішки з пшеницею, загальною вагою 120 кг, чим спричинив останній матеріальні збитки на суму 372 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та розповів про обставини вчинення ним злочину.
Так, ОСОБА_4 пояснив, що він в кінці серпня 2014 року викрав з фермерського господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , три мішки з пшеницею, які в подальшому продав ОСОБА_6 за 150 гривень.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненому, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу: по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини, особу підсудного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1