overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 1-377/2007 рFоFкFуF.
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFдFіFєFнFкFоF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ЗFдFоFрFоFвFкFаF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, вFіFйFсFьFкFоFвFоFзFоFбFоFвF'яFзFаFнFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF сFуFдFиFмFоFгFоF:
· 7 чFеFрFвFнFяF 1994 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF чF.2 сFтF. 206 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF;
· 20 чFеFрFвFнFяF 1997 рFоFкFуF тFиFмF жFеF сFуFдFоFмF зFаF чF.2 сFтF. 206 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 1 рFіFкF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF;
16 вFеFрFеFсFнFяF 1999 рFоFкFуF тFиFмF жFеF сFуFдFоFмF зFаF чF.1 сFтF. 117 КFКF УFкFрFаFїFнFиF 1960 рFоFкFуF нFаF 4 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF. ЗFвFіFлFьFнFеFнFиFйF 30 тFрFаFвFнFяF 2002 рFоFкFуF зFаF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF УFмFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 тFрFаFвFнFяF 2002 рFоFкFуF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF 1 рFіFкF 1 мFіFсF, - зFаF чF. 1 сFтF. 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF;
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF вFіFдF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFуF зFуFпFиFнFеFнFоF дFоF рFоFзFшFуFкFуF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF.
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFуFдF нFаFдFіFйFшFоFвF рFаFпFоFрFтF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоFгFоF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFгFоF сFеFкFтFоFрFаF кFаFрFнFоFгFоF рFоFзFшFуFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF тFеF, щFоF пFіFдFсFуFдFнFиFйF рFоFзFшFуFкFаFнFиFйF іF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF ІFТFТF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, яFкFіF вFиFкFлFиFкFаFлFиF зFуFпFиFнFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF уFсFуFнFуFтFіF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFіFдFнFоFвFиFтFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 292 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFнFоFвFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF. СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15:00 гFоFдF. 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
Дело № 1-823/2007г.
20 февраля 2007 года Приморск
ий районный суд г.Одессы
В составе: пред-щего судьи
При секретаре: Раде
С участием прокурора: Гавр
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
р. Молдовы, г.Григориополь
, гражданин Молдавии, образо
вание неполное среднее, холо
ст, не работает, проживает: г.
Одесса АДРЕСА_1, ранее не с
удимый. В совершении преступ
ления предусмотренного ст.
27.01.2007 года, в 23 часа 30 минут О
СОБА_1. находясь в баре «Бард
ачек» расположенный по адрес
у: г.Одесса ул. Херсонский скве
р, воспользовался тем, что за
его действиями никто не набл
юдает, тайно похитил из карма
на гражданина ОСОБА_2. пле
ер «Ipod-Nano» стоимостью 1200 гривен.
С похищенным имуществом
ОСОБА_1. скрылся с места прои
сшествия. Похищенным имущест
вом ОСОБА_1. распорядился
по собственному усмотрению,
а именно продал его на радио р
ынке «Летучий-Голландец» неи
звестному парню за 400 гривен. Д
еньги потратил на собственны
Допрошенный в ходе судебно
го заседания подсудимый ОС
ОБА_1. вину свою в предъявлен
ном обвинении по ст. 185 ч 1 УК Ук
раины, признал полностью, чи
сто сердечно раскаялся и под
твердил все вышеизложенное.
Кроме признания своей вин
ы вина подсудимого подтвержд
ается: Явка с повинной О
СОБА_1. от 31.01.2007г. (л.д.10). Действия
подсудимого ОСОБА_1. суд к
валифицирует по ст. 185 ч 1 УК Ук
раины, по признакам: тайное п
охищение чужого имущество гр
Назначая подсудимому ОС
ОБА_1. наказания суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления, личность в
иновного, отношение к содеян
ному, и обстоятельство смягч
ающие вину, а именно: чисто се
рдечное раскаяние, активное
способствование раскрытию п
реступления, явкой с повинно
й, считает, что его исправлен
ие возможно без изоляции от о
Гражданский иск заявленны
й потерпевшим ОСОБА_2. о вз
ыскании материального ущерб
а в сумме 1200 гривен, и морально
го в сумме 800 гривен -удовлетво
рить в полном объеме. Руковод
ствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украин
ы, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч 1 УК Украины, и назн
ачить ему наказания в виде 1 (о
дного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины, освободить осужденно
го ОСОБА_1. от отбывания на
казания с испытанием сроком
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. оставить прежн
ей - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного О
СОБА_1. в пользу ОСОБА_2. ущ
ерб в сумме 2000 (две тысячи) грив
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Одес
ской области через Приморски
й районный суд г.Одессы в тече
нии 15 суток с момента оглашени
Дело № 5 -12/08 г.
31 января 2008 года Ленинский р
айонный суд города Луганска
председательствующего: су
при секретаре: Бычковой К.С.
с участием прокурора: Будаг
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
редставление заместителя на
чальника ЖМО УИИ Ленинского
района капитана внутренней с
лужбы Лосевой B.C. об освобо
ждении от наказания осужденн
ого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Приговором Ленинского рай
онного суда г. Луганска от 20.01.2007
года ОСОБА_2 был осужден п
о ст. 187 ч. 1, 191 ч. 1, 364 ч. 2 УК Украины к 3 г
одам лишения свободы с испыт
ательным сроком 1 год.
Поскольку срок испытания и
стек, перед судом ставится во
прос об освобождении от нака
зания осужденного ОСОБА_2
Суд считает представление
обоснованным и подлежащим у
довлетворению, так как за пер
иод испытания осужденный О
СОБА_2, преступлений не сове
ршил, к административной отв
етственности за нарушение об
щественного порядка не привл
екалась, характеризуется пол
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 408-1 УПК Укра
ины, суд-
Представление заместител
я начальника ЖМО УИИ Ленинск
ого района капитана внутренн
ей службы Лосевой B.C. удовл
ОСОБА_3 освободить от нака
зания, назначенного приговор
ом Ленинского районного суда
города Луганска от 20.01.2007 года в
виде трёх лет лишения свобод
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
4-1227/07
13 листопада 2007 року м. Житоми
р
Богунський районний с
уд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Григору
сь Н.Й.
при секретарі Лисенко Н.О.

з участю прокурора Мохарєв
а О.
розглянув подання слід
чого СВ Богунського РВ УМВС У
країни в Житомирській област
і покримінальній справі про
проведення обшуку в житлі та
іншому володінні громадянин
а,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з по
данням, де вказано ОСОБА_1
7.11.2007 року, близько 23 год. 00 хв. за п
опередньою змовою з ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не
встановленими особами, з мет
ою заволодіння чужого майна
прибули до кв.АДРЕСА_1, та с
користавшись тим, що вхідні д
вері були відкриті, пройшли в
приміщення даної квартири, т
обто проникли в дану квартир
у, де із застосуванням насиль
ства яке є небезпечним для жи
ття та здоров'я потерпілого, в
ідкрито заволоділи майном: м
агнітофоном, акустичними кол
онками, мобільним телефоном,
золотим кільцем, кросівками
, дублянкою, яке належить гр.
ОСОБА_5, на загальну суму 1299 г
ривень і з викраденим майном
з місця вчинення злочину зни
кли, чим заподіяли потерпіло
му ОСОБА_5 легкі тілесні у
шкодження з короткочасним ро
зладом здоров'я та майнового
збитку на вищевказану суму.

10 листопада 2007 року проти
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБ
А_4, ОСОБА_3 порушена крим
інальна справа за ознаками с
кладу злочину, передбаченого
ст. 187 ч. З КК України.
Попередньо в ході прове
деного розслідування по спра
ві місцезнаходження викраде
них мобільного телефону, зол
отого кільця, однієї акустич
ної колонки, дублянки слідчи
ми діями не встановлено.
В ході проведеного пода
льшого досудового слідства п
о справі є достатні підстави
вважати, що по місцю проживан
ня ОСОБА_3 за адресою АДР
ЕСА_2 можуть знаходитися ви
крадені речі.
Дослідивши матеріали к
римінальної справи, заслухав
ши думку прокурора, який підт
римав подання, враховуючи на
явність даних, які дають дост
атні підстави вважати, що вик
радені речі, а саме: мобільний
телефон, золоте кільце, акуст
ична колонка, дублянка можут
ь знаходитись за вищевказано
ю адресою, з метою їх виявленн
я та вилучення, суд вважає нео
бхідним надати дозвіл на про
ведення обшуку в житлі та інш
ому володінні особи. Керуючи
сь ст. 178КПКУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Надати дозвіл на про
ведення обшуку в житлі та інш
ому володінні гр. ОСОБА_3 з
а адресою АДРЕСА_2. /у всіх
будівлях та приміщеннях/.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотре
в материалы, поступившие из
Джанкойского ГРО, по заявле
нию ОСОБА_2 о причинении е
му телесных повреждений ОС
ОБА_1, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по
заявлению ОСОБА_2 о причи
нении ему телесных поврежден
ий гр-м ОСОБА_1 из содержан
ия которых следует, что по н
азванному заявлению ОСОБА
_2 была проведена проверка п
утем отбора объяснений и УИМ
Джанкойского ГРО вынесено з
аключение об окончании прове
рки с направлением материало
в в суд для принятия решения в
порядке ст. ст. 27, 97 УПК Украи
Имеющееся заявление ОСОБ
А_2 в материалах проверки а
дресовано Джанкойскому ГРО б
ыло предложено обратиться с
жалобой в суд в порядке частн
ого обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Ук
раины. Однако ОСОБА_2 с над
лежаще оформленной жалобой в
суд не обратился.
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7,
251 УПК Украины, -
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_1 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_2 19.02.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на осно
вании материалов проверки УИ
М Джанкойского ГРО - отказать
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Справа 5-430/7
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Святошинс
ький районний суд м.Києва в ск
ладі:
головуючого- судді Скоріна
А.В.
при секретарі Андрій
ченко І.К.
з участю прокурора Фіцай П.П
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві

подання старшого інспекто
ра ВКВІ ДЦУПВП Святошинськог
о району м.Києва Бондар Т.О. пр
о звільнення ОСОБА_1 від п
одальшого відбуття покаранн
я у зв'язку із закінченням ісп
итового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор ВКВІ Св
ятошинського району м.Києва
Бондар Т.О. звернувся до суду з
поданням про звільнення ОС
ОБА_1. від подальшого відбут
тя покарання у зв'язку із закі
нченням іспитового строку.

У судовому засіданні проку
рор підтримав подання.
Під час розгляду подання су
д встановив, що засуджений
ОСОБА_1. протягом іспитовог
о строку скоїв нові злочини з
а ст.ст.190 ч.2, 309 ч.1 КК України за як
і 27.06.2006р. був повторно засуджени
й до 1 року 1 місяць позбавленн
я волі. Даний термін покаранн
я відбув та 18.05.2007р. звільнений з
ВК №59. В подальшому нових злоч
инів не скоював. За місцем про
живання характеризується за
довільно. Іспитовий строк на
даний час закінчився.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.78 КК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого 17.02.2005 р
. Святошинським районним суд
ом м.Києва за ст.190 ч.2 КК України
до 1 року позбавлення волі, з в
ипробуванням іспитовим стро
ком на 1 рік, звільнити від под
альшого відбуття покарання у
зв'язку з закінченням іспито
вого строку.
Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело №1-427/07
11 декабря 2007 года город Одес
Суворовский районный суд г
орода Одессы в составе:
председательствующего суд
ьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О. А.
с участием прокурора Остан
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженка г. Томска, русская
, гражданка ОСОБА_2, обра
зование среднее - специально
е, не работающая, замужем, им
еющая на иждивении несоверше
ннолетнего ребенка, ранее не
судимая, зарегистрирована в
АДРЕСА_1., проживающая:А
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК У
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 31.01.2007 года, около 19 часов
00 минут в кабинете №54 ЧП «Малов
ский» по ул. Маловского 10 в г. Од
ессе, во время осуществления
приема граждан директором Ч
П «Маловский», ОСОБА_1 , нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, выражалась нец
ензурной бранью, бросалась в
драку, на замечания не реагир
овала, устроила в кабинете бе
В ходе судебного заседания
подсудимой ОСОБА_1 заявле
но ходатайство, в котором она
просит уголовное дело в отно
шении нее дальнейшим произво
дством прекратить на основан
ии ст. 1 п. «б» Закона Украины «О
б амнистии» от 19 апреля 2007 года
, т.к. у нее на иждивении имеетс
я несовершеннолетний сын -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заслушав мнение прокурора
, не возражавшего против удов
летворения ходатайства и пре
кращении дела в отношении О
СОБА_1 , изучив материалы дел
а, суд полагает, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении не т
яжкого преступления, имеет н
а иждивении несовершеннолет
него ребенка, обратилась в су
д с заявлением о применении к
ней амнистии, и полагает, что
при указанных обстоятельств
ах дальнейшее производство в
отношении подсудимой подлеж
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 6 п.4 УПК Укра
ины и ст. 1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 го
да, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, по ст. 296 ч.1 УК Украины, дальней
шим производством прекратит
ь в соответствии со ст. 1 п. «б» З
акона Украины «Об амнистии».
Меру пресечения - подписку о
невыезде в отношении обвиня
емой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Одесской области
в течение 7 суток со дня его пр
Дело № 5 - 81/ 2007 г.
12 апреля 2007 г. пгт. Ленино
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского района отдела уголов
но-испытательной инспекции У
ГДУВИН в А.Р. Крым об освоб
ождении от наказания:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в г. Биробиджан Х
абаровского края, граждани
на Украины, русского, образ
ование среднее специальное
, холостого, не работающего, п
роживающего: АДРЕСА_1,
осужденного 01.04.2005 года Ленинс
ким районным судом А.Р. Крым
по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2
г. лишения свободы с испытани
ем сроком на 2 г., -
ОСОБА_2 был осужден 01.04.2005
года Ленинским районным судо
м А.Р. Крым по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 У
К Украины к 2 г. лишения свобод
ы с испытанием сроком на 2 г.
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-испытательной инсп
екции УГДУВИН в А.Р. Крым у
сматривается, что в период ис
пытательного срока осужденн
ая нарушений общественного п
орядка не допускал, приводов
в РО не имел, по месту жительс
тва характеризуется удовлет
ворительно, обязанности, воз
ложенные на него судом, выпол
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
уведомлен надлежащим образо
м, о причинах неявки в суд не с
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
а отдела уголовно-испытатель
ной инспекции УГДУВИН в А.Р
. Крым об освобождении от на
Представитель начальника
Ленинского района отдела уго
ловно-испытательной инспекц
ии УГДУВИН в А.Р. Крым Че
редниченко С.Н. представлен
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского района отдела уголо
вно-испытательной инспекции
УГДУВИН в А.Р. Крым, суд при
ходит к убеждению, что осужде
нный ОСОБА_2 может быть ос
вобожден от наказания, так ка
к характеризуется удовлетво
рительно, к уголовной и админ
истративной ответственност
и не привлекался, своим повед
ением доказал своё исправлен
ие, назначенный судом испыта
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Укр
аины, а так же статьями 401, 403, 408-2 УП
К Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 01.04.2005 год
а Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Ук
раины к 2 г. лишения свободы с и
спытанием сроком на 2 г.
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
ДFеFлFоF №F1-345/2007гF.
18 дFеFкFаFбFрFяF 2007гF. ПFоFпFаFсFнFяFнFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдF-щFеFгFоF сFуFдFьFиF ЧFуFйFкFоF ВF.ИF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ДFиFхFтFяFрFеFнFкFоF НF.АF.
сF уFчF.пFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFбFаFнFеFнFкFоF СF. АF.
ПFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.2 сFтF. 389 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFрFгFаFнFаFмFиF дFоFсFуFдFеFбFнFоFгFоF сFлFеFдFсFтFвFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFяFеFтFсFяF вF оFтFкFлFоFнFеFнFиFиF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF иFсFпFрFаFвFиFтFеFлFьFнFыFхF рFаFбFоFтF оFсFуFжFдFеFнFнFыFмF иF эFтFоFмFуF вFиFдFуF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
КFаFкF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFуFдFоFмF, дFеFлFоF пFоFдFсFуFдFнFоF ПFоFпFаFсFнFяFнFсFкFоFмFуF рFаFйFсFуFдFуF, оFдFнFаFкFоF еFгFоF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF, пFоF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFсFнFоFвFаFнFиFяFмF.
КFаFкF вFиFдFнFоF, иFзF дFиFсFпFоFзFиFцFиFиF чF.2 сFтF. 389 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFуFбFъFеFкFтFоFмF дFаFнFнFоFгFоF сFоFсFтFаFвFаF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF яFвFлFяFеFтFсFяF лFиFцFоF кFоFтFоFрFоFеF оFсFуFжFдFеFнFоF кF эFтFоFмFуF вFиFдFуF нFаFкFаFзFаFнFиFяF иF уFкFлFоFнFяFеFтFсFяF оFтF еFгFоF оFтFбFыFтFиFяF.
ОFдFнFаFкFоF, кFаFкF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFуFдFоFмF, ОFСFОFБFАF_1оFсFуFжFдFеFнF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ПFоFпFаFсFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFаF оFтF 01.12.2004гF.пFоF сFоFвFоFкFуFпFнFоFсFтFиF пFрFиFгFоFвFоFрFоFвF кF чFеFтFыFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF оFтFбFыFтFиFеFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFпFеFцFиFаFлFьFнFоFмF вFоFсFпFиFтFаFтFеFлFьFнFоFмF уFчFрFеFжFдFеFнFиFиF.
ИF тFоFлFьFкFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеFмF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF мFеFжFрFаFйFсFуFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 04.08.2006гF.ГFеFрFаFсFиFмFеFцF СF. АF.бFыFлFоF зFаFмFеFнFеFнFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF бFоFлFеFеF мFяFгFкFоFеF - иFсFпFрFаFвFиFтFеFлFьFнFыFеF рFаFбFоFтFыF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF сFоFсFтFаFвF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF чF.2 сFтF. 389 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 6 пF 2 , 237 чF.1пF.2, 248чF. 1, 244 пF.5 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
УFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоFмF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
МFеFрFуF пFрFеFсFеFчFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1- оFтFмFеFнFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ЛFуFгFаFнFсFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF вF сFеFмFиFсFуFтFоFчFнFыFйF сFрFоFкF, чFеFрFеFзF ПFоFпFаFсFнFяFнFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F 1- 84, 2007 рFоFкFуF
ОFКFРFЕFМFАF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
17.10.2007рF. ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFкFоFвFеFнFкFоF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFеFлFиFщFіF ВFоFлFоFдFаFрFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFсFіFяFнFкFиF, оFдFрFуFжFеFнFоFїF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF тFрFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFмF : сF МFиFкFоFлFаFїFвFкFаF, вFуFлF. ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFаF, 16, СFоFвFєFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, АFРF КFрFиFмF, нFеF сFуFдFиFмFоFїF,
ВFиFрFоFкFоFмF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF шFеFсFтFиF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF зFлFоFчFиFнFіFвF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 308 чF. 2, сFтF. 307 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFіFдF чFаFсF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFаF мFаFєF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, ОFСFОFБFАF_4, яFкFіF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF бFіFлFяF бFаFбFуFсFіF ОFСFОFБFАF_5, зFаF аFдFрFеFсFоFюF пFоF яFкFіFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаFсFуFдFжFеFнFаF.
БFаFтFьFкFоF дFіFтFеFйF тFаFкFоFжF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF мFіFсFцFяFхF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ДFіFтFиF пFоFтFрFеFбFуFюFтFьF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFиFмFиF оFпFіFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 23-2, 346 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ДFоFвFеFсFтFиF дFоF вFіFдFоFмFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ЧFаFпFаFєFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFоFвFєFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF, пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF оFрFгFаFнFаFмFиF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFмFиF дFіFтFьFмFиF оFпFіFкFиF.
ПFрFоF вFжFиFтFіF зFаFхFоFдFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFіFйF.