Справа № 296/5476/15-к
Вирок
Іменем України
10 червня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження № 0000774 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, українку, громадянки України, з вищою освітою, розлучену, не працюючу, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувала в квартирі АДРЕСА_2 .

В цей день, час та місці, перебуваючи на кухні даної квартири разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Айфон 4» в корпусі чорного кольору, який знаходився в кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 , яку остання залишила в коридорі квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 вийшла з кухні до коридору вказаної вище квартири та скориставшись тим, що її злочинні дії залишаються ніким не поміченими, остання непомітно для оточуючих таємно викрала з кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки «Айфон 4», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаний вище злочину, визнала повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, має на утриманні дитину 2008 року народження, на даний час вагітна, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винуватої, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1