overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3849/14-к
Провадження по справи № 1-в/635/345/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ «СВК ЖРС» слюсарем, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 19.04.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього виконував у повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4506/14-к
Провадження по справи № 1-в/635/428/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 20.05.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.05.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.05.2011 року за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5578/14-к
Провадження № 1-кп/635/570/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року сел. Покотилівка
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 02 липня 2014 року на 16.30 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.04.15
Справа № 635/3144/15-к
Провадження № 1-кс/635/351/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в:
Заявник подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 14 листопада 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено в визнанні потерпілою.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити на 24 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6095/13-к
пров.1-кп/635/31/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання неодноразово викликались свідки, однак вони в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини їх неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про доставку вищевказаних свідків до суду приводом через органи міліції.
Сторони кримінального провадження клопотання підтримали.
За таких обставин, враховуючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_20 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_21 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_22 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_23 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_24 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_25 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_26 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_27 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_28 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_29 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_31 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ;
та доставити їх до суду для розгляду судового засідання, призначеного на 10 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3131/15-к
Провадження № 1-кс/636/214/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122, 129, 296.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 20 липня 2015 року на 13.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, представника СУ ГУМВС України в Харківській області, представника Чугуївської міжрайонної прокуратури та особу, яка подала скаргу .

Копію скарги направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати представника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, представника СУ ГУМВС України в Харківській області, представника Чугуївської міжрайонної прокуратури надати матеріали за звернення ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, СУ ГУМВС України в Харківській області і Чугуївської міжрайонної прокуратури і.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2150/15-к
У Х В А Л А
17.07.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, - -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Розгляд скарги призначити на 20.07.2015 року о 13.30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 303/3924/14-к
Провадження № 1-кп/303/383/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 20.05.2015 року, який надійшов 30 червня 2015 року від прокуратури м.Мукачево, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду прокуратурою м.Мукачево направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначеному на 10 год. 00 хв. 06.07.2015 року та відкладеному на 09 год. 30 хв. 17.07.2015 року обвинувачений не з`явися, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.327 КПК України суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, застосувати відносно обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відкласти на 10 год.00 хв. 24 липня 2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..Л.Толстого,13а/47.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/121/14
Єдиний унікальний номер № 331/337/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ЄУН 331/8741/13-к
Провадження № 1-кп/331/61/14
2014 рік
У Х В А Л А
14.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя внести до Державного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєння ОСОБА_7 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зобов`язання прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя внести до Державного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєння ОСОБА_7 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню, оскільки проводиться судове слідство відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і суд не може вирішувати питання про причетність інших осіб до скоєння діянь, передбачених КК України. Тому питання про причетність ОСОБА_7 до скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повинно бути вирішено у спосіб, передбачений КПК України.
Керуючись ст.. 350 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя внести до Державного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєння ОСОБА_7 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
31.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом копії протоколу проведення оперативно-технічних заходів від 04.01.2013 року (зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_11 , за 03.09.2012 року), а також про вилучення зазначеної копії протоколу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/330/14
Єдиний унікальний номер 331/4459/14-к
У Х В А Л А
18 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 26 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5