УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1490/13-к

Справа № 1-в/600/46/2013

27 листопада 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді Кренцель М.І.

при секретарі:
Амброз І.З.

з участю
прокурора: Нестор М.М.

інспектора
КВІ Любий С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
поданням ст. інспектора Козівського РП
Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області про звільнення
від покарання у зв'язку із закінченням
випробувального іспитового строку
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 15.11.2012 року
Козівським районним судом
Тернопільської області за ст.191 ч.3;75;76
п.п.2, 4 КК України, де основне покарання -
3 /три/ роки обмеження волі та додаткове
покарання у вигляді позбавлення права
обіймати посади пов'язані з
організаційно-розпорядчими функціями
строком на 2/два/ роки. На підставі ст.75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробувальним іспитовим
строком на 1 /один/ рік, встановивши
обов'язки передбачені п.п.2, 4 ст.76 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засуджений вироком Козівського
райононного суду Тернопільської
області від 15 листопада 2012 року за ст.191
ч.3 КК України 75;76 п.п.2, 4 КК України, де
основне покарання 3 /три/ роки обмеження
волі та додаткове покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади
пов'язані з організаційно-розпорядчими
функціями строком на 2/два/ роки. На
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробувальним
іспитовим строком на 1 /один/ рік,
встановивши обов'язки передбачені п.п.2,
4 ст.76 КК України.

Старший інспектор Козівського
районного підрозділу Бережанського
міжрайонного відділу КВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від основного
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального іспитового строку,
посилаючись на те, що за час
перебування на обліку Козівського
районного підрозділу Бережанського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області зарекомендував себе з
позитивної сторони.

Згідно характеристик сільської ради
с.Вікторівка, з місця роботи та
матеріалів перевірки по місцю
проживання дільничним інспектором
Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській
області характеризується задовільно,
а тому просить вирішити питання про
звільнення ОСОБА_2 від основного
покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ
подання підтримав та просить його
задоволити.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_2
доцільно звільнити від покарання,
оскільки це не суперечить вимогам
закону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить
звільнити його від призначеного йому
основного покарання, у зв`язку із
закінченням випробувального
іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши, думку прокурора, ст.
інспектора Козівського районного
підрозділу Бережанського міжрайонного
відділу КВІ, пояснення ОСОБА_2, вважає,
що подання слід задоволити, оскільки
іспитовий строк терміном один рік
призначений судом ОСОБА_2 закінчився,
протягом зазначеного строку останній
до адміністративної відповідальності
не притягувався за час перебування на
обліку в КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував
себе з позитивної сторони, відповідно
до характеристик сільської ради
с.Вікторівка, з місця роботи та по місцю
проживання характеризується
задовільно, а тому його слід звільнити
від основного призначеного судом
покарання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, ст. ст. 75,
76 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 15.11.2012 року
Козівським районним судом
Тернопільської області за ст.191 ч.3;75;76
п.п.2, 4 КК України, де основне покарання -
3 /три/ роки обмеження волі та додаткове
покарання у вигляді позбавлення права
обіймати посади пов'язані з
організаційно-розпорядчими функціями
строком на 2/два/ роки. На підставі ст.75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробувальним іспитовим
строком на 1 /один/ рік, встановивши
обов'язки передбачені п.п.2, 4 ст.76 КК
України - звільнити від основного
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована в порядку судового
нагляду на загальних підставах.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно