Кримінальне провадження № 1-кп/337/193/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.08.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.02.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2004 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів; 14.12.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.11.2008 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.10.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 20 днів; 27.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.12.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.04.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15.06.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
Так, 29.04.2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні відділу елітних напоїв супермаркету «Сільпо», розташованого по вул.. Рубана, 27 у м.Запоріжжі, з вітрини намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме пляшку лікеру «Малібу», об`ємом 0,5 л, вартістю 224 грн. 16 коп.. без урахування ПДВ, проте незаконні його дії були помічені охоронцями супермаркету, які зупинили останнього після того, як ОСОБА_5 пройшов через каси не оплативши товар, в результаті чого ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 29.04. 2015 року він зайшов у супермаркет «Сільпо» з метою купити пива, де на полиці побачив лікер. У цей час у нього виник умисел викрасти пляшку лікеру, він її взяв і сховав у рукав кофтини. Коли виходив з торгового залу і пройшов повз каси не заплативши за пляшку лікеру, був затриманий працівниками охорони супермаркету, лікер у нього вилучили. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд кримінального провадження у відсутності представника потерпілої сторони.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, задовільно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2015 року за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, кримінальне правопорушення скоїв до винесення вироку Ленінським райсудом м.Запоріжжя, тому за сукупністю вироків, на підставі ст. 70 ч.4 КК України , суд вважає за можливе остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.06.2015 року, з дня фактичного затримання обвинуваченого.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази по справі: пляшку лікеру «Малібу», об`ємом 0,5 л- повернути ТОВ «Фоззі-Фуд»; DVD-R диск з 5-ма відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо»- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1