Коминтерновский районный суд г.Харькова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого: проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 14.10.2012 года около 11 часов 00 минут находясь в подсобном помещении автомобильной мойки «Кураж», расположенной по пр. М. Жукова,20 в г. Харькове вместе с ранее знакомым ему ОСОБА_5 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений со стола открыто похитил принадлежащую ОСОБА_5 игровую приставку «SONI PSР» , стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 194 от 24.10.2012 года 1200 гривен. После чего, ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся..
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.186 УК Украины открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_4 и при этом установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или изменения места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6