Провадження № 1-кп/487/78/15
ВИРОК
Іменем України
30.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на підприємстві «Ніка-Тера» на посаді водія, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів,14, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, піднявшись на третій поверх головного корпусу побачив, що двері до «Сестринської» кімнати не замкнені та користуючись тимчасовою відсутністю уваги, витягнув із сумки ОСОБА_5 клатч-гаманець чорного кольору. Після чого вийшов з приміщення лікарні та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 150 грн.

Крім того, 12.10.2014 року приблизно о 15 години 26 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 103, маючи корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю тимчасової уваги збоку ОСОБА_6 взяв з її жіночої сумочки, яка знаходилась у візку, майно, а саме:

- жіночій гаманець вартістю 180 гривень;

- грошові кошти в сумі 100 гривень;

- грошові кошти в сумі 190 злотих (згідно курсу Національного банку України станом на 12.10.2014 року, сума дорівнює 750 гривень 50 копійок).

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1030 гривень 50 копійок.

Крім цього, 30.10.2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись на території Миколаївського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23, маючи корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в приміщенні ОСОБА_7 взяв з її жіночої сумочки, яка знаходилась у незачиненій шафі, майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 100 гривень;

- пропуск на територію Миколаївського морського торгівельного порту на її ім`я, який не становить матеріальної цінності;

- жіночій гаманець вартістю 130 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 230 гривень.

Крім того, 30.10.2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись на території Миколаївського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23, маючи корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в приміщенні ОСОБА_8 взяв з її жіночої сумочки, яка знаходилась у незачиненій шафі, майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 100 гривень

- пропуск на територію Миколаївського морського торгівельного порту на її ім`я, який не становить матеріальної цінності;

- 2 банківські картки «ПУМБ» на її ім`я та на ім`я її матері ОСОБА_10 , які не становлять матеріальної цінності;

- жіночій гаманець вартістю 180 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 280 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі та суду показав, що 05.09.2014 року він близько 13 години 30 хвилин, прийшов до Лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв,вул. Корабелів,14, щоб відвідати свого знайомого ОСОБА_11 . Знаходґячись на третьому поверсі лікарні, Після того, як він вже вийшов з палати знайомого, побачив, що двері до «Сестринської» кімнати не замкнені, зайшов до приміщення, де в цей час нікого не було, побачив жіночу сумку, яку він відкрив та витягнув з неї гаманець. Після чого вийшов з приміщення лікарні, подивився, що в гаманці знаходилось трохи більше, ніж 100 грн., забрав кошти та витратив їх на особисті потреби.

Крім того, 12.10.2014 року, приблизно о 15 години 30 хвилин, він прийшов до супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 103, в овочевому відділенні він побачив візок, в якому знаходились продукти та жіноча сумочка. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, витягнув з сумки гаманець, який поклав собі в кишеню та одразу вийшов із супермаркету, нічого не купуючи. Після чого сів в маршрутне таксі та поїхав на ринок «Колос», де біля приміщення магазину «Злата» розміняв злоти, які він знайшов в викраденому гаманці. Кошти витратив на свої потреби.

Крім того, 30.10.2014 року він знаходячись на території Миколаївського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23, зайшов до підсобного приміщення, двері якого були відчинені, побачив дві жіночі сумочки, з яких він дістав та забрав гаманці, в яких знаходились грошові кошти, пропуски на територію морського порту та банківські картки. Після чого він вийшов з викраденим майном з території Миколаївського морського торгівельного порту та витратив кошти на свої особисті потреби.

У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро покаявся, цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона працює медичною сестрою в Лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв,вул. Корабелів,14. Зайшовши до приміщення «Сестринської» кімнати, розташованої на п`ятому поверсі, вона побачила, що в її жіночій сумочці, яка знаходилась в шафі, відсутній гаманець, в якому знаходились гроші приблизно 20 грн. та банківські картки. Гаманець та банківські картки їй було повернено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріального збитку на загальну суму 1030 грн. підтримала та суду показала, що в жовтні місяці 2014 року вона зайшла до приміщення супермаркету «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 103, здійснюючи покупки та заливши поруч візок, в якому знаходила зачинена жіноча сумочка, вона повернулась спиною до візка та обирала потрібний їй продукт. Повернувшись, побачила, що її сумочка відчинена, а в ній відсутній її гаманець. Після чого вона пішла до охорони супермаркету, де разом з охоронцем, вони подивились запис з камери спостереження, та побачили, як чоловік витягнув із її сумки гаманець та вийшов з приміщення супермаркету.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування матеріального збитку на загальну суму 230 грн. підтримала та суду показала, що 30.10.2014 року вона разом з ОСОБА_8 , працювали на території Миколаївського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23. Приблизно о 15 годині 00 хвилин вони зайшли до підсобного приміщення, залишили там свої речі і пішли на вулицю, щоб відпочити, там вони зустріли ОСОБА_4 , якого знали раніше, побалакали з ним. Після чого ОСОБА_4 пішов, а вони ще стояли на дворі, потім приблизно о 16 годині 30 хвилин вони зайшли у підсобне приміщення та виявили, що в їх жіночих сумочках відсутні гаманці. В її гаманці знаходились гроші у сумі 100 грн. та пропуск на територію морського порту.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування матеріального збитку на загальну суму 280 грн. підтримала та суду показала, що 30.10.2014 року вона разом з ОСОБА_7 , працювали на території Миколаївського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23. Приблизно о 15 годині 00 хвилин вони зайшли до підсобного приміщення, залишили там свої речі і пішли на вулицю, де зустріли ОСОБА_4 , якого знали раніше, деякий час побалакали з ним, після чого ОСОБА_4 пішов, а вони ще залишились на дворі. Приблизно о 16 годині 30 хвилин вони зайшли у підсобне приміщення та виявили, що в їх жіночих сумочках відсутні гаманці. В її гаманці знаходились гроші у сумі 100 грн., пропуск на територію морського порту та дві банківські картки та її ім`я та на ім`я її матері.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені відповідно до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ №1 не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 07.03.2001року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів та алкоголю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин їх вчинення, даних про особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_12 є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, слід застосувати у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1030 грн. 50 коп, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 230 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 280 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК україни у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Застосувати у відношенні до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відрахувати з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1030,50 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 230 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 280 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1