Пр-ня по справі № 1/521/41/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників близьких родичів підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Комінтернівського району Одеської області, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючий судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 88 КК України, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 з метою відкритого викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_3 , де зайшли до парадної № 3.

Після чого, знаходячись у вказаній парадній, діючи з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, розподілили між собою ролі, підійшли до гр. ОСОБА_13 , який знаходився у парадній, та застосували насилля, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_12 наніс декілька ударів кулаком в область голови потерпілого ОСОБА_13 , а ОСОБА_11 в той же час наносив удари по всім частинам тіла потерпілого. Від вказаних ударів ОСОБА_13 впав, в цей же час ОСОБА_12 відкрито, шляхом ривка з плеча зірвав чорну сумку , яка належала ОСОБА_13 , в якій знаходилось його майно: скретч-карти поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф», у кількості 839 штук, а саме: 174 скретч-карт номіналом 25 грн. на суму 4 350 грн.; 400 скретч-карт номіналом 40 грн. на суму 16 000 грн.; 175 скретч-карт номіналом 50 грн. на суму 8750 грн.; 90 скретч-карт номіналом 100 грн. на суму 9000 грн., спричинивши ОСОБА_13 шкоду на загальну суму 38 100 грн.

Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_12 був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.

Окрім того, ОСОБА_11 08.05.2009 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходячись в районі селища Карсунци Комінтернівського району Одеської області у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій (ацетильований опій), який в подальшому перевіз на маршрутному таксі в м. Одесу, та з того часу незаконно придбаний наркотичний засіб почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

08.05.2009 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, співробітниками міліції, біля будинку № 19 по вул. Запорізьській в м. Одесі, був затриманий ОСОБА_11 , у якого під час особистого обшуку були виявлені та вилучені два фрагменти тканини з його одежі, один з яких просякнутий рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій (ацетильований опій), маса якого за сухим залишком склала 0,162 гр., яке ОСОБА_11 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та підтвердили обставини які викладені в обвинувачені. В теперішній час вони у скоєному щиро розкаялись. Просять суд суворо їх не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інкримінованих їм злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 65, 66 КПК України (1960 р.) доказами, дослідження яких відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України (1960 р.) за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежено допитом підсудних та дослідженням письмових доказів обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу підсудного, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує також за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

За місцем мешкання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 характеризуються позитивно /Т. 2 а.с. 195, 265/.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, винних осіб, їх соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудних ОСОБА_11 і ОСОБА_12 є щире каяття, визнання своєї вини, знаходження на утримані батьків похилого віку, а також відсутність реального завданого збитку. У підсудного ОСОБА_11 суд також враховує як обставину, що пом`якшує покарання стан здоров`я, який страждає на захворювання ВІЛ/СНІД /Т. 1 а.с. 85-86/.

Обставин які обтяжують покарання підсудних, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити основне покарання обом обвинуваченим, нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України, однак зв`язане з позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не находить, оскільки обставини скоєного злочину свідчать про необхідність призначення покарання з реальним його відбуттям. Окрім того, суд враховує, що підсудні до вироку суду знаходились тривалий час під вартою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. 93 КПК України (1960 р.), належить покласти на підсудного ОСОБА_11 та підсудного ОСОБА_12 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323-325, 328, 330, 333-335, 338, 343 КПК України (1960 р.),

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк покарання знаходження під вартою з 25.02.2012 року по 19.02.2015 року та вважати ОСОБА_11 особою яка відбувала покарання повністю.

Визнати ОСОБА_12 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) дні.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк покарання знаходження під вартою з 17.02.2012 року по 19.02.2015 року та вважати ОСОБА_12 особою яка відбувала покарання повністю.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб знищіти /Т. 1 а.с. 67/; дві гільзи кал бра 9 мм. знищіти /Т. 2 а.с. 79/ скетч-карти поповнення рахунків мобільного зв`язку у кількості 839 шт. залишити у законного власника потерпілого ОСОБА_13 /Т. 2 а.с. 112/.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (проведення судово-хімічної експертизи) у загальній сумі 690 (шестисот дев`яносто) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (проведення судово-балістичної експертизи) у сумі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (проведення судово-балістичної експертизи) у сумі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Апеляція на вирок суду, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: