Справа № 569/6458/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001780 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителья АДРЕСА_1 , гр - на України , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючою, не судимого, за ч.1 ст.185 КК України -,

В с т а н о в и в:
Приблизно о 17 год.00 хв.18 березня 2015р. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи біля шино монтажного центру «Віанор» що по вул.. Млинівський, 18 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження власника за майном, таємно викрав гірський велосипед чорного кольору (без маркувальних позначень) вартість якого згідно висновку експерта №247 від 29.04.2015р. могла становити 2013,96 грн., який належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні вказані вище обвинувачений та потерпілий повідомили суд, що підтримують заключену угоду між ними про примирення від 30 квітня 2015 року.

Крім того обвинувачений, суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочин, тобто таємно викрав велосипед який належить потерпілому ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди в підготовчому засіданні між обвинуваченим та потерпілим.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що названа угода підлягає затвердженню судом.

Разом з тим, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна.

30 квітня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України .

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення найбільш м"якого покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України відповідно до санкції інкримінованого злочину , а саме у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України, передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Вчинений злочин ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та є злочином приватного обвинувачення.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314 ,373 ,374,475 КПК України, -

З а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу- п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.(вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за залучення експерта товарознавця підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ - велосипед (без маркувальних позначень) залишити у потерпілого ОСОБА_4 ..

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1