г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2571/15-к
Номер провадження 1-кс/213/231/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000949, за ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Прокоп,євськ Кемеровськаа обл. Росія, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що ризики відсутні.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання 20.06.2015 року приблизно о 16:20 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де між ним та його сином ОСОБА_7 , який також знаходився у вказаній квартирі, на ґрунті довго триваючих особистих неприязних відносин, відбулася словесна сварка, в процесі якої ОСОБА_5 побачив ніж, що лежав на підвіконні вікна зали вказаної квартири, з метою заспокоїти сина та припинити конфлікт взяв його у праву руку, після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не переслідуючи за мету спричинити смерть останньому, але усвідомлюючи свої протиправні дії та свідомо передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, протиправно умисно завдав один удар вказаним ножем в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки та шлунка, гемоперетонеуму, які згідно висновку експерта за № 1384 від 15.07.2015 року, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

20.06.2015р. дані були внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 121 КК України.

28.07.2015р. ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.1 ст. 121 КК України. Підозрюваний пенсіонер, не одружений, раніше не судимий, освіта середня.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Протоколом огляду місця події; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Висновок експерта № 1384 від 15.07.2015 року.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може впливати на потерпілого, оскільки вони є близькими родичами, та у них склались неприязні відносини.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 000949, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 25.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 305 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського , 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1