№ 1-кп/760/798/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.05.2015 року № 0004656, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Конотоп, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за усним договором, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 працюючи з 24.12.2014 року на посаді продавця продовольчих товарів, відділу стелажної торгівлі в магазині «Сільпо» № 213 ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», який розташований за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, вирішив таємно викрасти майно яке належить вказаному магазину.
Так, він 06.05.2015, приблизно о 01:00 год., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ. вул. Борщагівська 154 а, в якому він знаходився по справам та куди мав вільний доступ, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, вирішив таємно викрасти з складського приміщення магазину «Сільпо» ТОН «ФОЗЗІ-ФУД» коробку з шоколадом, в якій знаходився шоколад Кіndеr макси, у кількості 20 штук, вартість однієї становить 6,24 грн. без ПДВ та 7.49 грн. з ПДВ, загальною вартістю 124,8 грн. без ПДВ та 149,8 грн. з ПДВ, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», сховавши за пазуху куртки в яку він був одягнутий. Після цього ОСОБА_4 відніс коробку з шоколадом до роздягальні для персоналу магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД,» де поклав її до своєї шафи № 34 і повернувся знову до складського приміщення магазину «Сільпо».
В цей же день, приблизно о 06:00 годин він переклав викрадений ним шоколад з шафи № 34 до свого рюкзаку. Після закінчення своєї роботи він, не маючи наміру розрахуватися за вказане чуже майно, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов рампу (пропускний пункт) магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та на виході з магазину був зупинений охороною, та викрадений ним шоколад в кількості 20 плиток у нього був вилучений, в результаті чого останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 06.05.2015, приблизно о 01:00 год., перебуваючи у складському приміщенні магазину «Сільпо», по вул. Борщагівська 154 а, в якому він знаходився по справам та куди мав вільний доступ, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вирішив таємно викрасти з складського приміщення магазину коробку з шоколадом Кіndеr макси, у кількості 20 штук, сховавши за пазуху куртки в яку він був одягнутий. Після цього він відніс коробку з шоколадом до роздягальні для персоналу, де поклав її до своєї шафи № 34 і повернувся знову до складського приміщення. Приблизно о 06:00 годин він переклав викрадений ним шоколад з шафи № 34 до свого рюкзаку. Після закінчення своєї роботи він, не маючи наміру розрахуватися за вказаний шоколад пройшов рампу магазину та на виході з магазину був зупинений охороною, та викрадений ним шоколад у нього був вилучений.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замажу на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин що не залежали від його волі. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше не судимий, характеризуються позитивно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, а також і те, що вчинене ним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що майно повернуте власнику, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ зазначені речі залишити за власником.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: