Дело № 1-122
20 августа 2007 г. Новобутский районный суд
Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И., при секретаре Кузьминой Н.П., с участием прокурора Грицюка Ю.А., адвоката ОСОБА_1, пострадавшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новый Буг дело по обвинению
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя г. Новый Буг Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, с базовым
средним образованием, е военнообязанного, имеющего от незарегистрированного брака двоих
н/летних детей, в настоящее время не имеющего судимости в соответствии
Украины, не работающего, по делу находящегося под стражей с 20.04.2007 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца с. Приишимка,
Астраханского района, Целиноградской области, России,
жителя г. Новый Буг, Николаевской
области, белоруса, гр.
Украины, со средним образованием, не женатого,
не работающего, ранее дважды судимого, последний раз 16.03.2004 года Еланецким районным судом
Николаевской области по ч. 2 ст. 286 УК
Украины, 71 УК Украины, к 5 годам лишения свободы,
определением апелляционного суда от 20.05.2004 года срок лишения свободы снижен до 3-х лет,
освобожденного из мест лишения свободы на срок 9 месяцев
постановлению Петровского районного суда Кировоградской области от
29.11.2006 года, находящегося по делу под стражей с 20.04.2007
года, в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в группе лиц,
умышлено причинили тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5, повлекшие его смерть при следующих обстоятельствах.
года в позднее вечернее
время подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, их знакомая ОСОБА_6,
а так же ОСОБА_5 находились в квартире АДРЕСА_1,
в которой проживал подсудимый ОСОБА_3 Все находились в состоянии
алкогольного опьянения, т.к. распивали
На кухне квартиры подсудимый ОСОБА_3
стал обвинять ОСОБА_5, сидевшего на
стуле, в краже алюминиевой посуды из
квартиры, нанес ОСОБА_5 удар коленом в
область лица, от которого последний
упал, а затем на четвереньках перебрался
в другую комнату квартиры.
Подсудимый ОСОБА_3, испытывая в тот момент неприязнь к
ОСОБА_5, зашел в комнату, где на диване находился ОСОБА_5, стянул последнего с дивана на пол и стал
избивать ОСОБА_5, лежащего руками и
ногами, нанося удары по туловищу, в область лица и головы. Зашедший в комнату
подсудимый ОСОБА_4, увидевший, что ОСОБА_3 избивает ОСОБА_5, поскольку обвинял ОСОБА_5 в похищении
некоторых вещей из его жилья перед этим,
стал так же умышленно наносить удары ОСОБА_5 в различные части
тела, в том числе в область лица и
Оба подсудимых, таким образом, умышленно с силой нанесли ОСОБА_5 множество
ударов руками и ногами в различные части тела,
в том числе в область лица,
головы, после чего, оставив ОСОБА_5, лежащего на полу, разошлись.
ОСОБА_5 в результате его
избиения, получил тяжкие телесные
повреждения, от которых там же на полу и
Уже утром, на другой день, проснувшийся подсудимый ОСОБА_3, обнаружил в квартире труп ОСОБА_5, сообщил знакомым, что у него в квартире труп человека.
судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5 скончался действительно от тяжких
телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в предъявленном обвинении в умышленном причинении ОСОБА_5
тяжких телесных повреждений, повлекших
его смерть, признали частично. Дали
признательные показания об избиении ими ОСОБА_5 в квартире ОСОБА_3 вечером 19.04.2007
Суд,
допросив подсудимых,
свидетелей, потерпевшую, исследовав показания подсудимых, данные ими на стадии досудебного следствия, исследовав другие письменные
доказательства, имеющиеся в
приходит к выводу о том, что
обвинение подсудимых в умышленном, в
группе лиц, причинении ОСОБА_5 тяжких
телесных повреждений, повлекших его
смерть, нашло свое подтверждение.
Это подтверждается совокупностью доказательств.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании показал, что он знал
ОСОБА_5, неоднократно распивал с ним
спиртные напитки, отношения у них были нормальны.
Поздно вечером, 19.04.2007 г.
у него на квартире, расположенной по
АДРЕСА_1, находились его знакомые, подсудимый ОСОБА_4, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_5 Все были в состоянии
алкогольного опьянения, распивали
спиртное. У него днем из квартиры пропала некоторая алюминиевая посуда ОСОБА_4
так же сообщил, что у него по месту
жительства пропали некоторые металлические предметы. Так как у ОСОБА_5
появились деньги, они считали, что это он похитил их имущество, т.к. днем был у них. Он случившееся не
Из-за этого он на ОСОБА_5 ра303лился
и, испытывая к нему неприязнь, нанес сидевшему на стуле ОСОБА_5 удар коленом
в область лица, от чего последний упал.
ОСОБА_5 на четвереньках перешел в другую комнату и лег на диван. Он подошел к
ОСОБА_5, стянул его с дивана на пол и
лежащего на полу стал избивать руками и ногами в различные части тела.
Подошедший к ним в это время подсудимый ОСОБА_4, так же стал избивать лежащего ОСОБА_5 руками
и ногами по всем частям тела Несколько ударов по туловищу ОСОБА_5 нанесла и
подошедшая ОСОБА_6 Избивая
ОСОБА_5 он не задумывался о последствиях своих ударов.
После избиения ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ушли от него, а сам он лег спать. Утром, проснувшись,
увидел ОСОБА_5 лежащим там же мертвым на полу, ушел из квартиры, сообщил о трупе знакомым. Избивая ОСОБА_5 он не желал его смерти. По
его мнению, ОСОБА_5 мог получить тяжкие
телесные повреждения, когда падал от его
удара на кухне, и ударился головой о
холодильник, дверь.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном
заседании, подтверждая показания
подсудимого ОСОБА_3, показал о том, что он действительно 19.04.2007 г.,
в вечернее время, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, будучи
в квартире ОСОБА_3, испытывая неприязнь
к находившемуся в квартире их знакомому ОСОБА_5, который перед этим был у него дома, похитил некоторые его вещи, в месте с ОСОБА_3 избивал лежащего на полу
ОСОБА_5, нанося ему удары руками и
ногами в различные части тела, в т.ч. в
область лица и головы.
Несколько раз ОСОБА_5 тогда же ударила по туловищу и ОСОБА_6
После избиения ОСОБА_5, он и ОСОБА_6 ушли из квартиры, а уже утром,
на другой день, пришедший ОСОБА_3
сообщил ему, что ОСОБА_5 у него в
квартир лежит мертвый.
Согласно показаниям, данным подсудимыми на стадии досудебного
следствия, которые суд исследовал в
судебном заседании, оба подсудимых в вечернее
время 19.04.2007 года в
квартире ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, обвиняя ОСОБА_5
в похищении их имущества, избивали
последнего лежащего на полу, наносили
ему удары руками и ногами по туловищу, в
область головы и лица. Оба нанесли множество ударов. В этих показаниях не
отрицали, что от их действий умер
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_3, ОСОБА_4 свои показания, данные ими на стадии досудебного
следствия, не опровергали.
Показания подсудимых об избиении ими
ОСОБА_5 и его смерти от полученных телесных повреждений, подтверждаются и другими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 20.04.2007 года, в этот день около 11 часов в АДРЕСА_1, на полу в одной из комнат был обнаружен труп
ОСОБА_5, 1960 г.р.,
с видимыми телесными повреждениями в области лица, на теле,
Исходя из заключения
судебно-медицинского эксперта (экспертизы трупа ОСОБА_5) (л.д. 138-141), смерть
ОСОБА_5 наступила от сдавливания головного мозга травматической субдуральной
гематомой. На что указывают множественные кровоподтеки и ссадины в области
лица, множественные кровоизлияния в
мягкие ткани головы, скопление жидкой
крови и эластичных свертков ее под твердой мозговой оболочкой в правой
теменно-височной области; субарахноидальное кровоизлияние в правой
теменно-височной области.
По критерию опасности для жизни (как
повлекшие смерть), обнаруженные
повреждения в области головы, относятся
На трупе так же были обнаружены
множественные кровоподтеки в области правой и левой передне боковых
поверхностей грудной клетки, кровоподтек
в области тазобедренного сустава,
слева по средне-ключичной линии, 2-6 ребер справа по средне-ключичной
линии, которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, легким
телесным повреждениям.
Все обнаруженные телесные повреждения
образовались в результате неоднократных ударных воздействий каких-то тупых
твердых предметов и в сроки, при
обстоятельствах, указанных в постановлении
Смерть ОСОБА_5 наступила спустя
какой-то промежуток времени (часы),
после причинения ему телесных повреждений.
Локализация повреждений указывает на
то, что при причинении ему телесных
повреждений ОСОБА_5 был обращен к лицам,
наносившим телесные повреждения,
преимущественно передней поверхностью тела.
В крови трупа ОСОБА_5 был обнаружен этиловый спирт.
В судебном заседании
судебно-медицинский эксперт свое заключение (о котором изложено выше)
Сами подсудимые вышеизложенное
заключение судебно-медицинского эксперта не опровергали. В судебно заседании
свидетель ОСОБА_6, подтвердила то, что вечером 19.04.2007 года,
она, оба подсудимых, ОСОБА_5 находились в квартире подсудимого
ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки.
Подтвердила то, что подсудимый
ОСОБА_3, обвиняя ОСОБА_5 в краже
кастрюль из квартиры, начал избивать
ОСОБА_5 сначала на кухне, а затем
лежащего на полу в другой комнате. ОСОБА_5,
лежавшего на полу, вместе с
ОСОБА_3 А.В. начал избивать и подсудимый ОСОБА_4
Они его били руками и ногами по всем
частям тела, в т.ч. и по голове. После
избиения ОСОБА_5, которому она так же
нанесла несколько ударов по туловищу,
она покинула с ОСОБА_4 квартиру ОСОБА_3
Согласно показаниям потерпевшей по
делу ОСОБА_2, умерший ОСОБА_5 был ее родным
братом. 20.04.2007 г. около 11 часов ей позвонила знакомая ОСОБА_7 и
сообщила, что ее брат мертв, что его тело находится в квартире 5-ти
этажного дома по ул. Свердлова, г. Новый
Затем она обнаружила, сходив в названную ОСОБА_7 квартиру, в которой жил подсудимый ОСОБА_3 и увидела
мертвого брата, лежащего в квартире на
Она похоронила брата, на его захоронение затратила 2 тысячи гривен. Смертью родного брата
ей был причинен моральный ущерб, который
она оценивает в сумме 20 тысяч
Исходя из показаний свидетеля ОСОБА_7
утром 20.04.2007 года ее
встретил подсудимый ОСОБА_3,
сообщил, что у него в квартире
находится мертвым ОСОБА_5, и попросил
сообщить об этом сестре ОСОБА_5, что она
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебном заседании пояснили о
том, что в дообеденное время 20.04.2007
подсудимого ОСОБА_3, который сообщал
им, что у него в квартире находится труп
человека. Они после этого заходили в квартиру подсудимого, видели лежавший на полу в квартире труп
Свидетель ОСОБА_10 подтвердила
то, что 20.04.2007 г. около 9 часов к ней в магазин зашел
подсудимый ОСОБА_3, сообщил, что у него в квартире труп человека. Об этом
она по телефону сообщила в Новобугский РО УМВД.
Совокупность вышеуказанных
доказательств достоверно подтверждает то,
что именно подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 19.04.2007 года избивали руками и ногами
ОСОБА_5, что именно они своими
совместными противоправными действиями причинили ОСОБА_5 телесные
повреждения, в том числе и тяжкие, от которых ОСОБА_5 умер.
Оба подсудимых наносили ОСОБА_5, лежавшему на полу, множество ударов руками и ногами, в том числе в область лица, головы.
Характер обнаруженных экспертизой
телесных повреждений, говорит о
том, что подсудимые удары наносили со
Нанося удары руками и ногами
лежавшему на полу ОСОБА_5 в область лица,
головы, подсудимые являлись
лицами вменяемыми, осознавали опасный характер
своих противоправных действий,
предвидели то, что от их ударов
могут наступить последствия - полученные
ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений в области головы и таким образом желали
наступления вредных последствий -полученные
ОСОБА_5 тяжких и менее тяжких телесных повреждений.
Пояснения подсудимых, как и их адвоката о том, что ОСОБА_5 мог получить тяжкие телесные
повреждения от падения на кухне и ударе головой о дверь, холодильник,
явно надуманные с целью уклонения от ответственности, суд их отвергает, поскольку в судебном заседании
подтверждено, что удары умершему ОСОБА_5
в область головы наносились подсудимыми умышленно, с силой при его избиении.
Вина подсудимых в причинении ОСОБА_5
телесных повреждений, в т.ч. и
тяжких, от которых насупила его
смерть, является умышленной.
Вина обоих подсудимых по отношению к
смерти ОСОБА_5 является неосторожной,
поскольку, как установлено, умысла на лишение жизни ОСОБА_5 они не имели.
Суд действия обеих подсудимых
квалифицирует по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, совершенное
группой лиц, повлекшее за собой смерть
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 признана такой, что не причиняла умершему тяжких телесных
повреждений, т.к. удары в область головы
ему не наносила, уголовное преследование
в отношении нее было прекращено.
Назначая наказания подсудимым за
совершенное преступление, суд учитывает
то, что совершенное подсудимыми
преступление относится к категории тяжких. Учитывает, что совершенное преступление повлекло за
собой смерть человека.
Суд учитывает отягощающее наказание обоих
подсудимых то обстоятельство, что они
преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает то,
что оба подсудимых признали свою вину в содеянном частично.
Суд учитывает личности
подсудимых, которые на момент совершения
преступления не занимались общественно-полезным трудом, неудовлетворительно характеризуются по месту
Суд учитывает, что у ОСОБА_3 имевшееся судимости погашены в
соответствии со ст. 89 УК
Учитывает, что ОСОБА_4 имеет непогашенную судимость и
преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от предыдущего
С учетом названых обстоятельств, суд находит нужным назначить каждому
подсудимому наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 за данное преступление
по данному приговору, суд находит нужным
присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Еланецкого районного
суда Николаевской области от 16.03.2004 года, а именно пять месяцев лишения свободы.
Рассматривая гражданский иск
потерпевшей о возмещении ей материального ущерба в суме 2 тысячи гривен как затрат, связанных с захоронением умершего брата, суд приходит к тому, что он подлежит удовлетворению за счет
подсудимых, поскольку ими признан в
полном объеме и он является обоснованным в смысле ст. 1166 ПС Украины.
Касаясь гражданского иска потерпевшей
в части возмещения ей морального ущерба в сумме 20 тысяч гривен, суд считает,
что эта часть исковых требований подлежит удовлетворению за счет
подсудимых в соответствии со ст. 1167 ПС
Смерть родного брата по вине
подсудимых для потерпевшей является большим горем. Объективно,
что потерпевшая, узнав о смерти
родного брата, испытала нервный
стресс, глубоко переживала случившееся.
Она вынуждена была заниматься организацией похорон брата, нести дополнительные расходы, нервничать,
применять дополнительные меры для организации своей жизни.
Она морально пострадала. Подсудимые обязаны возместить
До вступления приговора в законную
силу суд находит нужным оставить подсудимым избранную им меру пресечения - содержание под стражей. Срок отбытия
наказания подсудимым надлежит исчислять со дня их задержания -
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить каждому
наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц.
ОСОБА_4 на основании ст. 71 УК Украины, по совокупности наказаний, к назначенному по данному приговору наказанию
частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Еланецкого районного
суда Николаевской области от 16.03.2004 года, а именно пять месяцев лишения свободы и
окончательное назначение ему определить в виде лишения свободы сроком на восемь
лет и шесть месяцев.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_2:
· за причиненный материальный ущерб две
за причиненный моральный ущерб
двадцать тысяч гривен.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденным оставить ранее избранную -содержание под стражей, срок отбытия наказания им исчислять со дня их
задержания по делу -20.04.2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд в течение
провозглашения, а осужденными - со дня получения копии приговора.