УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/2/15-к
Провадження №1-кп/440/19/2015
25 лютого 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого оператором дробильних установок на ДП «Укрспирт» Струтинського МПД, не одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз, 21.10.2011року Золочівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.І КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 гривень, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, ідентифікаційний код НОМЕР_2
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 т.307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 . 23.12.2014 року ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 т.307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором і просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Згідно ч. 3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечили проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення заявленого клопотання не заперечили, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження так як дане кримінальне провадження здійснюється відносно двох осіб і згода щодо укладення угоди досягнута тільки з обвинуваченим ОСОБА_7 , відтак кримінальне провадження відносно нього підлягає виділенню в окреме провадження.
Керуючись ст.469, 474 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1