года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием: прокурора Пивов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.Ленино уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Феод
осии Крыма, рус­ского, обр
азование неполное среднее
, граж­данина Украины, холост
ого, не работающего, проживаю
щего АДРЕСА_1, ранее судим
2002 года Ленинским райсу
дом Крыма по ст.185 ч.3 УК Ук
2005 года этим же судом
по ст.185 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения своб
нтября 2007 года по п
остановлению Железнодорожн
ого райсуда г.Симферополя от
года по ст.81 УК Украины у
словно-досрочно на 9
овершении преступления,пред
усмотренного ст.185 ч.3 УК У
В ночь на 27 сентября
2007 года, ОСОБА_1, пу
тем выставления оконного сте
кла, проник в АДРЕСА_2, отку
да тайно похитил сумочку, не п
редставляющую ценности, в ко
торой находились: кошелек, ст
оимостью 30 гривень, день
ги в сумме 17 гривень, 10
визиток, блокнот и 15
брошюрок, не представля
ющих ценности, 300 ев
ро, что согласно курса Национ
ального Банка Украины на 27
а соответствует 2148 гривень 27
йских рублей, что согласно ку
рса Национального Банка Укра
ины на 27 сентября 20
07 года соответствует
303 гривны, мобильный т
елефон «Нокия», стоимостью 100
гривень, золотое кольцо
, стоимостью 250 гривень, ж
енский жакет, стоимостью 80 гри
вень, паспорт гражданки
России на имя ОСОБА_3,
сберегательная книжка на ее
же имя, принадлежащие гр-ке
ОСОБА_3, а всего похитил на о
бщую сумму 2 92 8 гривень 27 к
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что 25 сентября 2007
года, он освободился из
мест лишения свободы, а 26
сентября 2007 года п
риехал в п.Ленино к своей бывш
ей сожительнице ОСОБА_4.
ОСОБА_4 дома не было и он пош
ел гулять по п.Ленино. Вечером
он снова пришел домой к ОСО
БА_4, но дома ее не было. Поско
льку у него после освобожден
ия не было ни копейки денег, то
он решил пойти на АДРЕСА_2
, где он ранее снимал квартиру
и проживал там и зная, что там
никто не живет, так как хозяйк
а дома постоянно проживает в
России, что либо там укра
сть и продать, чтобы купить по
кушать. Через калитку он прош
ел во двор и подошел к окну дом
а. В это время мимо двора прошл
и двое парней, которые увидев
его поздоровались с ним. Когд
а они ушли, он вытащил из окна
гвозди, вынул стекло и через о
кно проник в дом. В комнате он
увидел стоящий пакет на скам
ейке и сумочку. Он взял пакет и
сумочку и с ними, через в
ходную дверь, открыв замок из
нутри, вышел во двор, а потом с
похищенными пакетом и сумоч
кой пошел в конец улицы и там с
тал рассматривать их содержи
мое. В пакете и сумочке находи
лись: кошелек, деньги в сумме 1
7 гривень, различные бум
Российских рублей, моби
льный телефон, женская кофта
, паспорт, сберегательная кни
жка. Он взял себе 300 евро и
1500 рублей, а все ост
альное сложил обратно в паке
т и сумочку и отнес домой к О
СОБА_4 и оставил все это у нее
. О том, что это все ворованное
он ей ничего не говорил. Евро
он поменял в сберегательной
кассе на гривны и на рынке куп
ил вещи, продукты питания и сп
иртные напитки, а рубли он где
-то потерял, так как был сильно
пьян. В содеянном раскаивает
В судебном заседании, в поря
дке ст.290 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами, показания потерпевшей
ОСОБА_3, данные ею на досуд
ебном следствии, из которых в
идно, что она проживает в г.Сан
кт-Петербурге, в п.Ленино на ул
.Заводская 8 имеет дом, ко
торый она получила по наслед
2 007 года она приехала
в п.Ленино и остановилась у св
оих знакомых. 2 6 сентября
2007 года она взяла с
собой сумочку, не представля
ющую ценности, в которой нахо
дились: кошелек, стоимостью 30
гривень, деньги в сумме
17 гривень, 10 визиток, блок
нот и 15 брошюрок, не пред
ставляющих ценности, 300 е
вро, 1500 Российских
рублей, мобильный телефон «Н
окия», стоимостью 100 грив
ень, золотое кольцо, сто
имостью 250 гривень, женск
ий жакет, стоимостью 80 гривень
, паспорт гражданки Ро
ссии на ее имя, сберегатель
ная книжка на ее же имя и пошла
в свой дом на ул.Заводская 8,
чтобы там все поубирать.
Придя в дом, она сумочку п
оложила в доме на скамейку и с
тала убирать участок. Около 16
часов к ней пришла знак
омая ОСОБА_5 и она, закрыв д
ом на замок, вместе с ней пошла
в гости к ОСОБА_2, а сумочку
со всем содержимым оставила
в доме. Домой она пришла утром
на следующий день и обнаружи
ла, что входная дверь дома отк
рыта и из дома похищена ее сум
очка со всеми вещами, деньгам
и и документами. О случившемс
я она сообщила в милицию. Когд
а приехали работники милиции
, то обнаружили, что в комнате
выставлено стекло окна. Всег
о у нее было похищено на общую
сумму 2928 гривень 27 коп.
Свидетель ОСОБА_5, на дос
удебном следствии, дала
аналогичные показания. (л.д.78)
Из показаний свидетелей
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, данных и
ми на досудебном следствии и
оглашенных в судебном засед
ании в порядке ст.306 УПК У
краины видно, что 26
сентября 2007 года, о
коло 20 часов, они пр
оходили мимо дома ОСОБА_3
и видели, что возле входной дв
ери данного дома стоял ОСОБ
А_1, который там ранее прожив
В судебном заседании, в поря
дке ст.306 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами, показания свидетеля
ОСОБА_4, данные ею на досудеб
ном следствии, из которых вид
но, что вечером 26 сентябр
я 2007 года, в центре п
.Ленино, она встретила ОСОБ
А_1, который освободился из м
ест лишения свободы. Когда он
и шли к ней домой, то ОСОБА_1
зашел в магазин и купил проду
кты питания. На следующий ден
ь они с ОСОБА_1 пошли на рын
ок и он купли свитер, брюки и д
ругие вещи. (л.д.83)
Свидетель ОСОБА_8, на дос
удебном следствии, в части по
купки гр-ном ОСОБА_1 27
сентября 2007 года п
родуктов питания на большую
сумму денег, дал аналогичные
показания, дополнив, что ОС
ОБА_1 приобретал продукты п
итания на сумму болеечем 100 гр
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
-из протокола осмотра места
происшествий видно, что в дом
потерпевшей было совершено
проникновение. (л. д. 6-7 )
-из заключения дактилоскоп
ической экспертизы видно, чт
о отпечаток следа руки,
обнаруженный в доме потерпе
вшей, принадлежит подсудимом
у ОСОБА_1 (л. д. 70-74 )
-из протокола осмотра видно
, что в доме ОСОБА_4 было обн
аружено и изъято часть похищ
енных ОСОБА_1 у ОСОБА_3
Оценивая в совокупности и
сследованные в судебном засе
дании доказательства, суд на
ходит виновность подсудимог
о доказанной и его действия п
равильно квалифицированы по
аины как тайное похищение чу
жого имущества, совершенное
повторно, соединенное с прон
икновением в жилище.
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельство, смягчающее его нак
азание, а именно: он раскаиваю
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее неоднократно совершал ана
логичные преступления и внов
ь совершил тяжкое преступлен
ие в период условно-досрочно
го освобождения, суд считает
необходимым назначить ему н
аказание в виде лишения своб
Потерпевшей ОСОБА_3 зая
влен гражданский иск о взыск
ании с подсудимого 2928 гр
Суд считает данное требова
ние обоснованным и подлежащи
м удовлетворению в объеме не
возмещенного ей ущерба, а име
нно в сумме 2 468 гривень 27 к
оп., поскольку в судебном засе
дании было установлено, что д
ействиями подсудимого ей при
чинен ущерб именно на такую с
умму и этот ущерб не возмещен
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУ МВД Украины
в Крыму заявлен гражданский
иск о взыскании с подсудимог
о в их пользу за проведение да
ктилоскопической экспертиз
ы 566 гривень 47 копеек. Суд счита
ет данное требование обоснов
анным и подлежащим удовлетво
рению в полном обьеме, поскол
ьку в соответствии со ст.ст.91,93
УПК Украины, судебные издерж
ки, каковыми являются затрат
ы, понесенные на проведение э
кспертизы, взыскиваются в по
лном объеме с осужденного.
года, приговором Ленинского
районного суда Крыма ОСОБА
_1 был осужден по ст. 185 ч.
3 годам лишения свободы
07 года по постановлению
Железнодорожного райсуда г.
Симферополя от 17 сентяб
ря 2007 года он был ос
вобожден по ст.81 УК Украи
ны условно-досрочно на
я. Учитывая, что ОСОБА_1 сов
ершил преступление в период
условно-досрочного освобожд
ения, то есть не отбыл наказан
ия по предыдущему приговору,
на основании ст.ст. 71,81 УК
Украины, суд считает необход
имым к наказанию по новому пр
иговору, частично присоедини
ть не отбытые им наказание по
приговору Ленинского райсуд
а Крыма от 18 августа
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст.185
ч.3 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 3
(трех) лет лишения своб
На основании ст. 71 УК Ук
раины, по совокупности приго
воров, частично, в виде 6
(шести) месяцев лишения свобо
ды, присоединить не отбытое и
м наказание по приговору Лен
инского районного суда АР Кр
ым от 18 августа 2005
года и окончательно ОСО
БА_1 назначить наказание в в
(шести) месяцев лишения сво
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить без изменения -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с 30 сен
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3 2468 гривень
(две тысячи четыреста шестьд
есят восемь) гривень 27 ко
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУ МВД Украин
в Управлении Госказнач
ейства в АРК г.Симферополя, МФ
О 824026,ОКПО 25574015, назнач
ение платежа 7,24121100,01
за проведение дактилоскопич
еской экспертизы - 566
/пятьсот шестьдесят шесть/
Вещественные доказательст
ва: женскую сумочку, удостове
рение, железнодорожный билет
, кошелек, калькулятор, 3
ключа, свитер, мобильный теле
фон «Нокия», золотое кольцо -
оставить по принадлежно
сти потерпевшей ОСОБА_3.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15