Справа № 128/722/15-к
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 21 серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Суд, з урахуванням думки прокурорів, представника потерпілого та підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про обрання відносно підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як існують ризики, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: суспільний резонанс дій ОСОБА_6 в умовах сьогодення, велику суму привласнених коштів, з метою унеможливлення його втечі для уникнення від відповідальності, суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у даному кримінальному провадженні, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого- ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , які просили його задовільнити.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до положень до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обрані запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу підозрюваного, його вік, наявності постійного місця проживання, відсутності негативних характеристик, не працюючого, обґрунтованості підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, ступеня його тяжкості, а також, що такий запобіжний захід зможе запобігти доведеним в суді ризикам - незаконно вливати на свідків.

Крім того, для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки, що є цілком прийнятним та стимулюватиме підозрюваного від протиправних дій.

Керуючись ст.ст.181,177, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 21 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25 березня 2015 року на 10.00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурорів, представника потерпілого- цивільного позивача, обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком в 2 місяці, тобто по 16 травня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

- прибувати до Вінницького районного суду Вінницької області за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно до якій працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вінницький РВ ГУ МВС України у Вінницькій області - для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також скерувати одну копію Вінницькому РВ ГУ МВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: