Справа № 314/503/15-к Провадження № 1-кп/314/79/2015
ВИРОК
іменем України
11 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює збиральником сердечників у ПАТ «Запорізький трансформаторний завод», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.01.2015 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до огородженої по всьому периметру території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незаперту хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння де незаконно заволодів мопедом «Honda Dio», д.н. НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, який викотив за межі вказаного домоволодіння.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно заволодів вказаним мопедом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище»
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 в якості обвинуваченого винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Суд призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- домашній арешт.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
11.02.2015