overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія:ст.ст.191 ч.4, 358 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у
10 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду відповідно до ст.357 КПК України (1960 року) попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями захисника в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 31 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.3, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України за апеляціями захисника в інтересах засуджених на вирок Володимир-Волинського міського суду від 31 грудня 2014 року, -

Заслухавши думку прокурора про те, що справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України (1960 року), міркування засуджених і їх захисника, які при вирішенні питання послались на розсуд суду, перевіривши матеріали, що є у справі, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Згідно ч.2 ст.354 КПК України (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Цих вимог закону при направленні кримінальної справи в суд апеляційної інстанції судом не дотримано, а тому, керуючись п.п.11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, ст.359 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ст. 358 ч.3, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України повернути в Володимир-Волинський міський суд для виконання вимог передбачених ст.ст.351, 354 КПК України (1960 року).

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 296/1279/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000056 від 30.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

04.02.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 лютого 2015 року о 11:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 16 грудня 2014 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду. Підготовчі дії виконані в повному об`ємі. Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду. На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 16 грудня 2014 року на 23 лютого 2015 року 11:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право заявити клопотання про апеляційний розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження, а також право на проведення судового засідання в порядку відеоконференції. Повідомити, чи бажає засуджений ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, що відбудеться в режимі відеоконференції. Якщо засуджений ОСОБА_3 бажає прийняти участь в апеляційному розгляді його апеляційної скарги, прошу забезпечити проведення відеоконференції за його участю у приміщенні Житомирської ВК № 4 у період часу з 11.00 до 12.00. години 23 лютого 2015 року.
Суддя:
Справа № 357/1384/15-к
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 28.01.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000375 від 28.01.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на 26 люте 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/491/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/50/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника БВК № 85 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 строком 2 роки на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі як злісному порушнику установленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник Бучанської ВК № 85 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку представника Бучанської ВК № 85 та засудженого, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.02.2011 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 скорочена наполовину невідбута частина покарання. Початок строку відбування покарання 18.01.2011. Кінець строку відбування покарання 19.03.2015. ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання за що має 11 стягнень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Бучанської ВК № 85 про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміннагляду необхідно задовольнити.

Керуючись п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Бучанської ВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
10.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/110/15-к
Провадження № 1-кп/533/17/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2015 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості між обвинуваченим і державним обвинувачем.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_2 , запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за угодою про визнання винуватості між обвинуваченим і державним обвинувачем та обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 16.02.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська 75.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 548/1692/14-к
Провадження №1-кп/548/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000518 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця с. Клепачі, Хорольського району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого

за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 16.10.2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82, на 09.02.2015 року на 10:20 годину.

Розгляд справи провести за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/197/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.02.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008535 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українка, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена думку прокурора підтримала та просила провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0008535 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10-30 годину 03.02.2015 року.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/280/15-к
1-кп/171/85/15
У Х В А Л А
іменем України
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочинів вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, представника потерпілого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику представника потерпілого, свідків до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/618/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора: ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ;

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000227 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, ч. 1 ст. 185 КК України .

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, ч. 1 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2015 року о 10 годині 30 хв. в залі № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/144/15-к
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криничанського КВІ про звільнення від покарання у відношення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Криничанського районного суду надійшло подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу для до оформлення, у зв`язку з тим, що в поданні відсутні дані щодо особи засудженого, не зазначено про притягнення його до кримінальної відповідальності, зокрема П`ятихатським РВ, не в повному обсязі викладені всі обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Подання у відношенні ОСОБА_2 повернути старшому інспектору кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/266/15-к
Провадження № 1-кп/0182/254/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0004681 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2015 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0004681 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0004681 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 на 16.02.2015 р. об 15.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора та захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/190/15-к
Провадження № 1-кп/0186/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.02.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001015 від 01 грудня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Губаха, Пермської області, РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:
05 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з затвердженим 30 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 КК України на 09:30 год. 20.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1