Справа № 203/2985/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речейі документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.02.2015 невстановлена особа у невстановлений час надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підроблені документ, що надає право, а саме: ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7213/14 від 22.01.2015, на підставі чого було припинено обтяження на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Допитаний в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснив, що йому невідомо хто надав вищезазначену ухвалу по справі №904/7213/14 від 22.01.2015, на підставі чого було припинено обтяження на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки будь-яка кореспонденція може бути надіслана як поштою, так і надана наручно до канцелярії.
В подальшому, на початку березня 2015 керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 попросив головного спеціаліста ОСОБА_4 надати документи реєстраційної справи, зокрема оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №904/7213/14 від 22.01.2015 щодо припинення обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , після чого документи ОСОБА_4 повернуті не були, і зберігаються у керівника відділу.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №904/7213/14 від 22.01.2015 щодо припинення обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення оригіналу.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000574 від 21 лютого 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №904/7213/14 від 22.01.2015 щодо припинення обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №904/7213/14 від 22.01.2015 щодо припинення обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення оригіналу.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1