УХВАЛА
Справа № 126/1352/15-к

Провадження № 1-кс/126/436/2015

"05" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за учас

тю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 09.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
03.06.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08 квітня 2015 року біля 18 год. 30 хв. на ділянці автодороги сполученням с. Шляхова - Теофилівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з с. Теофилівки в напрямку с. Шляхова з велосипедом, який волік , зустрівся з ОСОБА_6 , яка йшла в зустрічному напрямку. Під час зустрічі ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_6 ,як проїхати в с.Берізки - Бершадські , після чого , коли ОСОБА_6 пояснила, що йому потрібно йти в протилежному напрямку, розвернувся та став йти слідом за нею. В ході руху ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись по- заду ОСОБА_6 , сів на велосипед та під час руху здійснив наїзд велосипедом ззаду на ОСОБА_6 , яка впала разом з ним на землю. Після чого , коли ОСОБА_6 стала підводитися на ноги, штовхнув її руками в кювет, сів зверху на її груди , притиснув ліктем в область шиї потерпілої та став тягнути рукою за волосся, схопивши їх рукою, заподіявши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та в області проекції правого колінного суглобу, а також в вигляді саднин в області проекції правого плечового суглобу та в області проекції між фалангового суглобу п`ятого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 09.04.2015 року за ступенем важкості тілесних пошкоджень, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що НЕ потягли за собою короткочасного розладу здоров`я . Після чого умисно і з корисливих спонукань дістав з кишень пальто ОСОБА_6 та відкрито викрав належний потерпілій мобільний телефон «Самсунг» із стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гроші в сумі 70 гривень, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

09.04.2015 року відомості по даному факту зареєстровані в СРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.04.2015 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС Україь Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_7 проведення досудовс. розслідування по кримінальному провадженні № 0000256 доручено ст.слідчою СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст..лейтенанту міліці. ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , під час виконання зазначених у ухвалі Бершадського районного суду обов`язків підозрюваним ОСОБА_8 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме обов`язку цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, під час перевірки працівниками міліції, встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15:00 год 11 квітня 2015 року за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, та останній переховується від органів досудового розслідування, та також відомо що ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон із стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_3 , яз яким він 11.04.2015 року вийшов із дому, за місцем свого проживання, та направився в невідомому напрямку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_5 на мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 11.04.2015 року по максимально можливий термін та смс повідомлень .перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, прокурора ОСОБА_3 вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з вищевказаного телефону мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 в період з 11.04.2015 року по максимально можливий термін, та зобов`язати зазначеного оператора надати ст.слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар