пр. № 1-кс/759/3202/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004712 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про наступне.

1. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 6130, CID 26002, 28171, 42542, 24271, 28371, 42543, 28001 в період часу з 21:00 по 22:05 год. 23.04.2015,
- LАС 34602, CID 58652 в період часу з 20:50 по 21:50 год. 12.05.2015,
- LАС 9520, CID 46012 в період часу з 17:40 по 18:40 год. 13.05.2015,
- LАС 9520, CID 27543, 27003 в період часу з 17:40 по 18:41 год. 14.05.2015,
- LАС 34602, CID 58625, 58621, 58624 в період часу з 17:54 по 18:51 год. 15.05.2015,
- LАС 9520, CID 4802, 4801 в період часу з 18:10 по 18:42 год. 03.06.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання обґрунтоване наступним.

До Святошинського РУГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали за повідомленням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та генерального менеджера Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в країнах СНД та Україні Онно Зонневельд про те, що 25.03.2015 року з 21:01:29 по 22:01:07 тривалістю 59 хв. 22 сек., а також 26.03.2015 року з 20:38:39 по 21:36:10 тривалістю 57 хв. 31 сек. Відділом моніторингу мережі мовлення зафіксовані порушення у роботі телемережі щодо телеканалів: «Україна», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Футбол-2», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Донбас», « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дані порушення у роботі телемережі, оператором якої є «SES ASTRA AB», зафіксовані пр. прийому сигналу зі супутника ASTRA 4A, транспондера В22. При цьому телевізійний сигнал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ніс в собі програми зазначених телеканалів, від центральної апаратної ТОВ подавався належної якості та належних технічних параметрів, що підтверджується як технічними спеціалістами Телеканалу, так і технічними спеціалістами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Все обладнання, яке використовувалось для належної доставки телевізійного сигналу на супутник ASTRA 4A, транспондер В22, працювало у штатному режимі, без збоїв та поломок, жодних порушень у роботі мережі з боку компанії не було. Таким чином, згідно показників контрольного обладнання Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телевізійний сигнал із програмами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавався на супутник ASTRA 4A, транспондер В22 (у напрямку Земля-Супутник) у належній якості та із належними технічними параметрами. В той же час, контрольним обладнанням компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зафіксовано, що у зворотному напрямку зі супутника ASTRA 4A, транспондер В22 (у напрямку Супутник-Земля) сигнал подавався із завадами і неналежної якості. Встановлено, що причиною порушень трансляції програм Телеканалу є умисні радіочастотні завади, які є несанкціонованим втручанням у роботу телекомунікаційної мережі невстановленим радіо випромінювальним обладнанням, присутність та характер штучних завад зафіксовано і задокументовано. Моніторинг поведінки «несанкціонованого сигналу» та визначення його технічних параметрів дає підстави зробити висновки: радіозавади на супутнику ASTRA 4A, транспондер В22 носять умисний цілеспрямований характер, за допомогою надпотужного і сучасного радіо випромінювального обладнання зловмисникам вдається блокувати мовлення практично будь-якого каналового чи цифрового телевізійного каналу чи пакету програм фактично на всій території України та за її межами, радіозавади створюються наземним телекомунікаційним обладнанням (напрям радіозавад Земля-Супутник), технічні параметри дають підстави стверджувати, що «несанкціонований сигнал» випромінюється за допомогою надпотужної радіо випромінювальної установки, яка в рази перевищує потужність пересувних телевізійних станцій ПТС. Тобто, дії по несанкціонованому втручанню у роботу телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушують закони України, перешкоджають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у законному праві здійснювати на підставі ліцензії супутникове мовлення.
Департаментом оперативно-технічних заходів МВС України проведені радіорозвідки параметрів базових станцій (сукупність обладнання одного оператора), враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а саме оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 6130 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26002, 28171, 42542, 24271, 28371, 42543, 28001 (Житомирська обл.), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 34602 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 58652 (Кіровоградська обл.), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 9520 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 46012 (Вінницька обл.), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 9520 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 27543, 27003 (Вінницька обл.), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 34602 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 58625, 58621, 58624 (Кіровоградська обл.), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 9520 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4802, 4801 (Вінницька обл.).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу:
- з 21:00 по 22:05 год. 23.04.2015,
- з 20:50 по 21:50 год. 12.05.2015,
- з 17:40 по 18:40 год. 13.05.2015,
- з 17:40 по 18:41 год. 14.05.2015,
- з 17:50 по 18:51 год. 15.05.2015,
- з 18:10 по 18:42 год. 03.06.2015,
у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно правилам ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 6130, CID 26002, 28171, 42542, 24271, 28371, 42543, 28001 в період часу з 21:00 по 22:05 год. 23.04.2015,
- LАС 34602, CID 58652 в період часу з 20:50 по 21:50 год. 12.05.2015,
- LАС 9520, CID 46012 в період часу з 17:40 по 18:40 год. 13.05.2015,
- LАС 9520, CID 27543, 27003 в період часу з 17:40 по 18:41 год. 14.05.2015,
- LАС 34602, CID 58625, 58621, 58624 в період часу з 17:54 по 18:51 год. 15.05.2015,
- LАС 9520, CID 4802, 4801 в період часу з 18:10 по 18:42 год. 03.06.2015,
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, - без розшифровки їх змісту.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва