Дело № 1-456/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Коломийца В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженки г. Винница, украинки, гражданки Украины, замужем, образование среднее, пенсионерка, прож.:
ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,-
Органами досудебного следствия,
, обвиняется в том, что, она не будучи зарегистрированной в органах государственной власти как субъект предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками, с нарушением требований Законодательства Украины, преследуя прямой умысел, направленный на получение не контролированной государственной прибыли, совершала незаконное приобретение с целью сбыта, хранения незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Так, она, с целью незаконного сбыта, в период времени с апреля 2008 года по 07.08.2008 года, незаконно покупала у неустановленного следствием лица, фальсифицированные алкогольные напитки в бутылках объемом по 1 л по цене 10грн. за бутылку, без марок акцизного сбора, разного наименования, в разном количестве, которые незаконно хранила по месту своего жительства по адресу:
, с целью дальнейшего незаконного сбыта на рынке «Салют».
Так она, 09.07.2008 года в период времени с 09.25 часов до 11.00 часов, будучи на территории рынка «Салют», хранила при себе с целью сбыта и незаконно сбыла гр.
путем продажи за 240 гривен 40 бутылок фальсифицированных алкогольных напитков разного наименования, без марок акцизного сбора, которые, согласно заключения криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей от 15.09.2008 года № 2455, в бутылках находятся алкогольные напитки– спиртосодержащие жидкости кустарного изготовления крепостью от 35,68%об. до 43.5%об., соответственно которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256.2003 «Водки и водки особенные. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей.
Она же, не остановившись на содеянном 07.08.2008 года в период времени с 07.00 часов до 08.30 часов, будучи на территории рынка «Салют», хранила при себе, с целью сбыта и незаконно сбыла гр.
, путем продажи за 60 гривен 10 бутылок фальсифицированных алкогольных напитков разного наименования, без марок акцизного сбора, которые согласно заключения криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей от 15.09.2008г. № 2455, в бутылках находится алкогольные напитки – спиртосодержащие жидкости кустарного изготовления крепостью от 35,68%об. до 43.5%об., которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256.03 «Водки и водки особенные. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей.
Кроме того, 07.08.2008 года при проведении обыска по месту жительства гр.
, было обнаружено и изъято в помещении летней кухни, в синей клетчатой сумке 16 бутылок по 0.5л, заполнены жидкостью с запахом спирта, в подвале, в мешке белого цвета 8 пластмассовых бутылок, объемом по 2л, заполненные веществом прозрачного цвета с характерным запахом спирта, которые
хранила с целью дальнейшего сбыта, и в которых, согласно заключения экспертизы спиртосодержащих жидкостей от 15.09.2008 года №2455, в бутылках находиться алкогольные напитки – спиртосодержащие жидкости кустарного изготовления крепостью 35,68%об. до 43.5%об., которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256.2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей.
Органами досудебного следствия действия
квалифицированы по ст.204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой,
пояснила о том, что в период времени с апреля 2008 года по август 2008 года, покупала у незнакомого мужчины алкогольные напитки в бутылках по 1л, которые хранила у себя дома с целью продажи на рынке «Салют». Свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с действенным раскаянием.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, из которых
совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, активно содействовала в раскрытии преступления, а также отсутствие материального ущерба, в связи с чем,
суд считает ходатайство
о прекращение уголовного дела, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 71 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
года рождения от уголовной ответственности, предусмотренной ст.204 ч.1 УК Украины, на основании ст.45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием
Уголовное дело по обвинению
по ст. 204 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении
«подписку о невыезде» - отменить.
Постановление может быть обжаловано на протяжении семи дней в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Е.Д.Рябова