Дело № 1-986/11
№ 1/427/3937/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
29.04.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное
приобретение, хранение психотропных
веществ, находясь на ул. Пархоменко в г.
Новомосковске Днепропетровской
области, купил у лица, дело в отношении
которого выделено в отдельное
производство, за 50 гривен особо опасное
психотропное вещество «метамфетамин»
в бумажном свертке, положил его в
карман брюк и направился на ул.
Комсомольскую г. Новомосковска
Днепропетровской области, тем самым
незаконно приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта
особо опасное психотропное вещество до
13.30 часов 29.04.2011 года, когда возле
магазина «Прибой» на ул. Комсомольской
в г. Новомосковске Днепропетровской
области во время осмотра содержимого
карманов верхней одежды ОСОБА_1 в левом
боковом кармане его брюк был обнаружен
и изъят бумажный сверток с
порошкообразным веществом белого
цвета, содержащим особо опасное
психотропное вещество «метамфетамин»,
масса которого составляет 0,297 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в
совершенном преступлении, показал, что
29.04.2011 года на ул. Пархоменко в г.
Новомосковске у ОСОБА_2 купил
«метамфетамин», положил в карман брюк и
пошел на ул. Комсомольскую, где его
задержали работники милиции. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
другими доказательствами, собранными
по настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- протоколом осмотра верхней одежды
ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане
его брюк был обнаружен и изъят бумажный
сверток с порошкообразным веществом
белого цвета (л.д. 5);
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, данными ими каждым в
отдельности на досудебном следствии о
том, что 29.04.2011 года примерно 13.30 часов
они в качестве понятых присутствовали
при проведении досмотра содержимого
карманов верхней одежды ОСОБА_1, в ходе
которого в левом боковом кармане его
брюк был обнаружен и изъят бумажный
сверток с порошкообразным веществом
белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, в
бумажном свертке находится
психотропное вещество «метамфетамин»,
которое он купил у малознакомого парня
(л.д. 9,10), оглашенными в судебном
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1216 от 27.05.2011 года,
согласно выводов которой вещество,
представленное на экспертизу 12.05.2011
года массой 0,283 г, изъятое у ОСОБА_1
содержит психотропное вещество
«метамфетамин», масса которого
составляет 0,269 г. Согласно заключения
специалиста № 1709 от 06.05.2011 года
«вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 0,313
г содержит психотропное вещество
«метамфетамин», масса которого
составляет 0,297 г» (л.д. 17-18);
- вещественными доказательствами по
делу: особо опасным психотропным
веществом «метамфетамин» массой 0,269 г,
переданными на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 22).
Таким образом, суд находит вину ОСОБА_1
доказанной полностью, и его действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то,
что подсудимый совершил преступление,
относящееся к категории средней
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1
вину признал полностью,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, а также как
обстоятельство, смягчающее наказание -
чистосердечное раскаяние подсудимого
Поэтому суд считает возможным
исправление подсудимого без изоляции
от общества, и ему следует назначить
наказание с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием.
В ходе досудебного следствия был
проведен ряд экспертиз, стоимость
производства которых, в общем,
составляет 678 гривен 80 копеек, что
подтверждается расчетами экспертных
учреждений (л.д. 11,16). Виновность ОСОБА_1
в совершении преступления доказана, и в
силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма
должна быть взыскана с подсудимого в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Днепропетровской
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 1
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ими дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 678
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 22) -
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья