Справа № 645/1152/14-к
Провадження № 1-в/645/117/15
УХ В А Л А
05 травня 2015 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0004231та № 0000064 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, без визначеного місця проживання, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена кримінальна справа.

Вироком суду від 20 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України (по епізоду від 26 листопада 2013 року), ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду від 06 січня 2014 року) до 1 року 10 днів обмеження волі, а у вчиненні наступних епізодів таємного викрадення майна: 29 липня 2010 року майна ОСОБА_5 , 22 серпня 2011 року майна ОСОБА_6 , 15 січня 2012 року майна ОСОБА_7 , 09 лютого 2012 року майна ОСОБА_8 , 13 лютого 2012 року майна ОСОБА_9 , 13 березня 2012 року майна ОСОБА_10 , 23 березня 2012 року майна ОСОБА_11 , 26 квітня 2012 року майна ОСОБА_12 , 25 травня 2012 року майна ОСОБА_13 , 26 липня 2012 року майна ОСОБА_14 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправданона підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, в зв`язку із не доведенням того, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,вчинено обвинуваченим.

21 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.

27 квітня 2015 року обвинувачений подав до канцелярії суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, з приводу заяв ОСОБА_4 щодо застосування акту амністії, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений заперечує проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_4 своє клопотання про застосування акту амністії просив суд залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 372, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування акту амністії залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: