В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню
за ч. 1 ст. 122 КК України,
24.09.2013 року 0 18 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , почав виражатись нецензурною лайкою та наніс останній два удари кулаком в ліву та праву частини обличчі. Коли потерпіла, з метою уникнення конфлікту, вибігла на кухню, ОСОБА_5 догнав її, де продовжив наносити удари кулаками в область животу та грудей. Після того, як ОСОБА_6 намагалась вибігти з будинку, ОСОБА_5 догнав її на сходах та штовхнув її в плече, в наслідок чого потерпіла впала на кам`яну плиту, а ОСОБА_5 почав наносити їй удари ногами по тілу, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму з наявними підшкірними гематомами лобну-тим`яну-потиличну область зліва, периобритальну гематому зліва, клінічний прояв струсу головного мозку; перелом шостого та сьомого ребер з права; відкритий перелом внутрішньої та зовнішньої щиколоток з підвивихом лівої стопи назовні та до переду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у даному злочині та пояснив, що після спільного вживання зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт, в ході якого він побив останню, наніс їй багато ударів але надати подобні показання не може, у зв`язку з находженням його на час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та пройденим часом, обвинувачення, викладене в обвинувальному акті визнає повністю та щиро кається.
За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров» я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований не був, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суд вважає, що за скоєний злочин ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Поряд з цим, суд вважає, що до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком, в порядку ч. 4 ст. 70 КПК України, частково необхідно приєднати не відбуту частину покарання за вироком судової колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.03.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що внаслідок спричинення обвинуваченим ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, останній було спричинено моральну шкоду, яка полягає у перенесеному фізичному болі, травмах та тривалому лікуванні, через, що було порушено звичний для потерпілої образ життя. Суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідають тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, тому суд задовольняє позов в цієї частині в повному обсязі. Позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає не підготовленим, тому залишає його без розгляду та роз`яснює потерпілій право звернутись з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком судової колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.03.2015 року та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 23.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 ( десять тисяч) грн. Позовні вимоги ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв`язку з не підготовленістю.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО Харківської області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1