УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2007 року Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Склярова В.М.

суддів - Язєва
С.А.

Рижової І.В.

за участю
прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Феодосійського міського
суду АРК від 05 травня 2007 року, яким:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АР АДРЕСА_1,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_2, судимого 25.07.2006р.
Феодосійським міським судом АРК за ч.1
ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

засуджено за
ч.2 cm.307КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,
яке є власністю засудженого; за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення
волі; за ч.2 cm.
185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 cm.263 КК України
на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
призначено - 5 років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання за вироком Феодосійського міського
суду АР Крим від 25.07.06р., остаточне покарання призначено - 5 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Стягнуті з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР
Крим судові

Справа
№11-1072/2007р. : Головуючий

Категорія: ч.2 ст.307 КК України у 1 інстанції Кулінська Н.В.

Доповідач: Язєв С.О.

2

витрати у розмірі 470 грн. 73 коп.

Вирішено питання з речовими
доказами.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. засуджено за те, що він наприкінці грудня 2006 року, у
районі вул. Судацької у м. Феодосія знайшов особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який збував різним особам за таких
обставин:

22.12.2006р.,
приблизно о 15 годині, на залізничній станції «Айвазовська» у м. Феодосії збув
ОСОБА_2за 20грн. 4,5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу
(маріхуани).

29.01.2007р., приблизно о 15 годині 30 хвилин, на центральних автобусних
зупинках м. Феодосії збув ОСОБА_3за 20грн. 4,5 гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу -канабісу (маріхуани).

Крім того,
ОСОБА_1на початку лютого 2007р., у п. Кіровське зірвав кущ коноплі, який
перевіз у м. Феодосію, де на горищі дачі, розташованої на ділянці
НОМЕР_1товариства «Восход» дачного масиву «Гірний» м. Феодосії, виготовив з неї
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який там же
зберігав для власних потреб, та потім збував різним особам за таких обставин:

25.02.2007р.
приблизно о 12 годині, на території кладовища в районі центральних автобусних
зупинок у м. Феодосії збув ОСОБА_5 за 15 грн. 2 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу (маріхуани).

26.02.2007р.,
приблизно о 17 годині, біля буд. 44 на вул. Войкова у м. Феодосії збув ОСОБА_4за 15 грн. З гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани).

27.02.2007р. о
18 годині 45 хвилин з метою збуту приніс на двір, розташований між буд. 13 та
15 по вул. Советської у м. Феодосії 27,19гр. особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу (маріхуани), однак був затриманий співробітниками міліції,
якими в ході огляду вказаний наркотичний засіб був вилучений.

07.03.2007р. о
10 годині в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого на дачній
ділянці НОМЕР_1товариства «Восход»
дачного масиву «Гірний» м. Феодосії, співробітниками міліції був виявлений
та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана)
загальною вагою 36,12 гр., яке ОСОБА_1зберігав
для особистого вживання без цілі збуту.

Крім того, ОСОБА_1 28.12.2006р. приблизно
oil годині, з
торгового контейнеру №118-19, розташованого на Кримському ринку у м. Феодосії,
шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 6111»
вартістю 800 грн., з сім-картою, вартістю 25 грн., грошима на рахунку - 10
грн., чим завдав потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.

Він же, на
початку лютого 2007р., знаходячись на будівництві готелю, розташованого у
районі «Дачі Стамбулі» у м. Феодосія, знайшов 23 патрона, які є бойовими
набоями до нарізної зброї, придатними до стрільби. Переніс та зберігав їх за
містом свого проживання - на вул. Судацькій 10 у м. Феодосії.

06.03.2007р. в ході проведення обшуку за вказаною адресою, співробітниками
міліції патрони було виявлено та вилучено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оскаржуючи
доведеність вини та правильність кваліфікації дій, просить пом'якшити покарання
та застосувати ст.69 КК

3

України. При цьому врахувати сукупність пом'якшуючих
покарання обставин - щире каяття, з'явлення із зізнанням, відшкодування
завданої шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, скоєння злочину
внаслідок тяжкого матеріального стану своєї сім'ї.

У запереченні на
апеляцію засудженого державний обвинувач ОСОБА_7 просить вирок суду залишити без змін, оскільки призначене
засудженому покарання відповідає ст..65 КК України.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію залишити без
задоволення, а вирок - без змін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Винність
засудженого ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованих йому злочинів за обставин, зазначених у вироку, підтверджується
сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні у порядку ст.299 КПК
України доказів, яким судом надана належна правова оцінка та вірна кваліфікація
за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з
вироку, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував тяжкість
вчинених злочинів, особу винного, вказані апелянтом пом'якшуючі покарання
обставини - щире каяття, з явлення із зізнанням, відшкодування завданої шкоди,
наявність на утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням
особи винного, який вчинив злочини у період іспитового строку, що свідчить про
небажання ОСОБА_1встати
на шлях виправлення, призначене йому покарання, на думку колегії суддів,
відповідає ст.65 КК України, та підстав для його пом'якшення не має.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК
України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1- залишити без
задоволення, а вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 05 травня 2007
року у відношенні нього - без змін