ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1876/15-к

04.02.2015

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ЗдражкоО І захисника Волкової ЛГ
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000797 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального праворушення передбаченого ст.307ч2 КК України
В с т а н о в и в
Обвинувачений ОСОБА_3 в грудні 2013 року, із користі з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту. який, 14.12.2013 року близько 13.50 г. за місцем свого мешкання шляхом продажу за 240 гривень збув ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 7,79 г.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що він незаконно придбав наркотичні засоби. зберігав їх за місцем свого проживання а 13 12 2013р. збув їх гр. ІвановуІІза вказаних вище обставин
Оскільки учасники судового розгляду в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно і тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Епізод 2 Підозюваний ОСОБА_3 за попередньою змовою з другою особою ,в грудні 2013р. із користі , з метою подальшого збуту, незаконно придбали при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевезли до місця мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 де зберігали з метою подальшого збуту. а, 18.12.2013 року близько 16.25 г. біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 240 гривень спільно збули гр.. ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,12 г.
У судовому засіданні обвинувачений винними себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що він з другою особою незаконно придбали наркотичні засоби. зберігали їх, а 18.12.2013 року близько 16.25 г. біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 240 гривень збули ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,12 г.
Оскільки учасники судового розгляду в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно і тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає, що його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , за попередньою змовою групою осіб, повторно
Епізод 3 обвинувачений ОСОБА_3 ,в грудні 2013р. із користі , з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав з метою подальшого збуту, а 24.12.2013 року близько 14.50 години ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання шляхом продажу за 240 гривень збув ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,08 г.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що він незаконно придбав наркотичні засоби. зберігав їх за місцем свого проживання а 14 12 2013р. збув їх гр. ІвановуІІза вказаних вище обставин
Оскільки учасники судового розгляду в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно і тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно.
Епізод 4 Обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з другою особою .,в грудні 2013р. із користі , з метою подальшого збуту, незаконно придбали при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевезли до місця мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 де зберігали з метою подальшого збуту. а, 26.12.2013 року близько 15.20 г. біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 240 гривень спільно збули ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,467 г.
У судовому засіданні обвинувачені винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що він з другою особою незаконно придбали наркотичні засоби. зберігали їх, а 2612.2013 року близько 15.20 г. біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 240 гривень спільно збули ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,467г.
Оскільки учасники судового розгляду в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно і тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає, що його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , за попередньою змовою групою осіб, повторно
Епізод5Ообвинувачений ОСОБА_3 ,в грудні 2013р. із користі , з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав з метою подальшого збуту, а 30012014 року близько 16,45 години ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_4 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,04 г.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що він незаконно придбав наркотичні засоби. зберігав їх за місцем свого проживання а 30 01 2014р. збув їх гр. ІвановуІІза вказаних вище обставин
Оскільки учасники судового розгляду в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно і тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинений повторно.
Епізод 6 Обвинувачений ОСОБА_3 в лютому 2014 рок, із користі з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 247, 12 г, який перевіз на автомобілі «Audi A6» д.н.з НОМЕР_1 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 0,65 г ОСОБА_3 залишив зберігати з метою подальшого збуту в салоні автомобіля Audi A6» д.н.з НОМЕР_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку 05.03.2014 в період часу з 19:37 до 20.04 години, а іншу частину, масою 246, 476 г зберігав з метою подальшого збуту в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку 05.03.2014 в період часу з 17:21 до 19.00 години.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що він незаконно придбав наркотичні засоби. зберігав їх з метою збуту які у нього були вилучені 5 03 2014р. працівниками міліції
Оскільки учасники судового розгляду в відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно і тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів., вчинені повторно.
В судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої обвинувачений з врахування обставин передбачених ст470 КПК України визнає винним себе по ст. 307ч 2 КК України і погоджується з призначеним покарання з застосуванням ст. 69КПК України та звільненням від покарання з іспитовим строком як зазначено в угоді і на чому наполягав прокурор в судовому засіданні
Оскільки укладена угода відповідає вимогам ст. 468, 470, 472КПК України і у суду не виникло сумнівів що до добросовісності та добровільності укладеної сторонами угоди а також розуміння наслідків ст. 473474 476КПКУкраїни то суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості
Керуючись статтями 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 3 02 2015р укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області та обвинуваченим ОСОБА_3 і визнати винним ОСОБА_3 , за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років
Відповідно до ст75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3роки
Відповідно до ст76 п2,3 КК України в період іспитового строку зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання ,роботи, навчання
ОСОБА_5 запобіжного заходу засудженому до набрання чинності вироку - залишити без зміни .
Речові докази - наркотичні засоби знищити після розгляду провадження відносно іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження
Стягнути з засудженого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 3449 грн.07 коп, стягнути з засудженого на користь держави в особі ОНДІСЕ МЮ України 5920грн
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області, через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .