Cправа № 750/2941/14
Провадження № 1-кс/750/450/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001210 від 20.03.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Яриловичі,
Ріпкинського району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, раніше судимого: 03.10.1997
року за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 41-1 КК
України відстрочено виконання вироку на 1 рік;
09.01.1998 року за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140,
ч. 3 ст. 193, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.01.1998
року за ч. 2 ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193, ст.
42, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.12.2001
року за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК
України до 2 років позбавлення волі; 10.02.2002 року
за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років
позбавлення волі; 23.07.2002 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3
ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, 11.12.2006 року за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
04.10.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, 13.01.2011 року за ч. 3 ст. 185, 71
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
в с т а н о в и в :

21.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він 20.02.2014 року, в період часу з 13:30 до 15:00 год. з актового залу дитячого садка АДРЕСА_3 таємно викрав ноутбук „Леново у корпусі чорного кольору, вартістю 3 500 грн., що належить ОСОБА_7 , а обрання стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та незаконно впливати на свідків та потерпілу, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник підозрюваного заперечували щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав дане клопотання, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, що в свою чергу негативно характеризує підозрюваного, не працює та не має постійного джерела доходу, недостатньо міцні соціальні зв`язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2
Покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали встановити до 15 травня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1