УХВАЛА
Справа № 126/235/15-к

Провадження № 1-кс/126/48/2015

"21" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000041 від 20.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
21.01.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000041 від 20.01.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 19.01.2015 року біля 20 год. 00 хв. у с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Набережній, невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , після чого облила їй обличчя та одяг речовиною зеленого та коричневого кольорів, за зовнішніми ознаками схожою на зеленку та людські фекалії.

19.01.2015 року на основі добровільної згоди проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 , в ході проведення якого вилучено належні потерпілій куртку балонову, коричневу та хустку жіночу коричневу з плямами зеленого та коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету експертної служби №2098653. Зі слів потерпілої встановлено, що саме в цих речах вона була одягнена на момент вчинення злочину. Дані речі містять на собі сліди вчинення злочину невідомими особами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 20.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 269 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз та слідчих дій з вилученим майном, що потребує значної затрати часу.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно що перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме куртку жіночу балонову, коричневу та хустку жіночу коричневу з плямами зеленого та коричневого кольорів, які поміщено до спец. пакету експертної служби №2098653, які в подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1