Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2037/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Сліпенка Р. Ю.,

при секретарі - Казмірчук П.Б.

за участю прокурора Пересунчак Я.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.
Гайворон Кіровоградської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Могильне,
Гайворонського району,
Кіровоградської області, громадянин
України, зареєстрований: АДРЕСА_1,
проживаючому: АДРЕСА_2, на утриманні 1
малолітня дитина, безробітному, не
одруженому, судимому::

.

- 11.08.1999 року Гайворонським
районним судом за ч.2 ст. 140 КК України.
Звільнений на підставі ст. 1 П «А» ЗУ
«Про амністію» від 16.07.1999 року, ст.6 п 4
КПК України. Рішення вступило в законну
силу 11.08.1999 року.

- 07.08.2000 року Гайворонським
районним судом за ч. 2 ст. 81 КК України.
Міра покарання позбавлення волі
строком в 2 (два) роки. На підставі ст. 45
КК України вважати умовно засудженим з
іспитовим строком в 3 (три) роки. Рішення
вступило в законну силу 15.08.2000 року.

- 19.12.2005 року Гайворонським
районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України
до 2 (двох) років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
з призначенням іспитового строку
терміном в 2 (два) роки. Рішення вступило
в законну силу 03.01.2006 року.

- 14.12.2006 року Гайворонським
районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальна справа закрито за ст. 7 КПК
України, ст. 44, 309 ч. 4 КК України. Рішення
вступило в законну силу 02.01.2007 року.

- 23.05.2013 року Гайворонським
районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України
до 4 років позбавлення волі; на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням з
призначенням іспитового строку
терміном в 2 (два) роки.

18.11.2013 року Гайворонським районним
судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
на підставі ст. 70, 71 КК України
остаточно призначено покарання 5 років
6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України :

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК
України а саме незаконнен
виготовлення, придбання, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно.

18 жовтня 2013 року о 13:30 год в м. Гайворон,
Кіровоградської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи по вул. Ніни
Богач, що на виїзді з м. Гайворон, на
узбіччі дороги,побачив дикоростучу
рослину конопель - самосію, яку
незаконно придбав, зірвавши шляхом
відокремлення стовбура рослини від
коріння. Перенісши зірвані рослини за
місцем свого проживання АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 залишив їх на горищі житлового
будинку з метою висихання, де повторно,
незаконно зберігав для власних потреб,
без мети подальшого збуту,.

20.11.2013 року о 20:00 год. в м. Гайворон,
Кіровоградської області працівниками
міліції був проведений огляд території
домоволодіння за місцем проживання
ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_2. В
ході проведення вказаного огляду в
кімнаті житлового будинку було
виявлено та вилучено речовину, за
зовнішніми ознаками яка схожа на
рослини конопель, які згідно висновку
експерта № 1328 від 25.11.2013 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом обіг якого заборонено,масою
в перерахунку на суху речовину 173,171
грама, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно
зберігав для власних потреб, без мети
подальшого збуту.

Таким чином своїми діями, що
виразились в незаконному виготовленні,
придбанні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вчиненому
повторно ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК
України.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні
злочину, передбаченому ч. 2 ст.. 309 КК
України визнав повністю і пояснив, що
він дійсно по вул. Ніни Богач, що на
виїзді з м. Гайворон, на узбіччі дороги
знайшов дикоростучі кущі
коноплі-самосію зірвав та переніс по
місцю проживання де висушив та
зберігав для власних потреб. В скоєному
щиро розкаюється просить суворо не
карати.

Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд
визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин
за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, в оцінку
інших доказів, досліджених органом
досудового слідства, не входив.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дійсно в м.
Гайворон, Кіровоградської області,
ОСОБА_1, знайшов дикоростучі кущі
коноплі-самосію зірвав та переніс по
місцю проживання де висушив та
зберігав для власних потреб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.. 309
КК України, як в незаконному
виготовленні, придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд приймає
до уваги характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують
та пом'якшують його покарання.

Так, підсудним ОСОБА_1 скоєно злочин
середньої тяжкості. За місцем
проживання характеризується
посередньо, не одружений, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, згідно висновку визнаний
осудним, працездатний, , раніше
судимий.

Обставини, які обтяжують покарання
судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність підсудного, суд
вважає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, наявність на
утриманні малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного не можливе без його
ізоляції від суспільства в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 373, 374 КПК
України, , -

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1.

- за ч. 2 ст 309 КК України, у виді 2 (двох)
років 6 (шість) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково
приєднати не відбуте покарання за
вироком, Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 18.11.2013 року
та остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 (п'ять) років 9 (дев'ять)
місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в силу залишити
утримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання тобто з
19.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати за проведення хімічної
експертизи в сумі 367 (триста шістдесят
сім) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі - канабіс масою
172.371 грам які знаходяться на зберіганні
в камері збереження речових доказів
УМВС України в Кіровоградській області
після набрання вироком законної сили
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд протягом 30 діб після проголошення з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Учасники судового провадження
отримують копію вироку в порядку ч. 6
ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:
Р. Ю. Сліпенко

23.12.2013