Дело № 1-14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2008 года Великобелозёрский районный суд,
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кругового В.А.
при секретаре Орёл І.В.
с участием прокурора Селиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
уроженеца с.В.Белозерка Запорожской
области, украинца, гр-н Украины,
образование 8 классов, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
уроженеца с.В.Белозерка Запорожской области, украинца,
гр-н Украины, образование среднее, не работающего, , проживающего АДРЕСА_2,
ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины
преступления предусмотренного ст.185 ч.3
18 декабря 2007 года, примерно в 11 часов,
ОСОБА_1., действуя совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, проникли на охраняемую территорию
СТОО « Перемога и Ко» в с. В.Белозерка
Запорожской области, после чего проникли в помещение котельной
машино-тракторной мастерской, которая
расположена на территории СТОО «
Перемога и Ко», где с помощью ножовок по металлу отпилили 5 шт. металлических
трубок от металлического котла отопления, которые продали гр-ну ОСОБА_3 После
этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, 18 декабря 2007
года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, снова проникли на охраняемую территорию СТОО «
Перемога и Ко» в с. В.Белозерка
Запорожской области, после чего проникли в помещение котельной
машино-тракторной мастерской, откуда тайно похитили металлический котел отопления
бу стоимостью 1148 грн., причинив СТОО « Перемога и Ко» ущерб
на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом
преступлении признал полностью и показал, что действительно, 18 декабря 2007 года,
примерно в 09 часов 30 минут к нему домой пришел ОСОБА_2, который предложил
похитить металлический котел, который находился в здании котельной на
территории СТОО» Перемога и Ко». Они
решили похитить весь котел, но так как он был габаритный, то решили часть котла
отпилить и найти, кому продать трубки от котла, а затем продать и весь котел.
Так как в руках они не могли отнести весь котел, то с помощью ножовок отпили
около пяти или шести дюймовых трубок, которые ОСОБА_2. отвез и продал
ОСОБА_3 На вырученные деньги они купили
водки. Водку они употребили у него дома,
после чего примерно в 15 часов снова пошли
в котельную СТОО « Перемога и Ко». С собой они взяли сани, которые
ОСОБА_2 взял у ОСОБА_4. Они вдвоем погрузили на сани
котёл и потянули их к ОСОБА_3 которому продали.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершённом
преступлении признал полностью и поаказал, что 18 декабря 2007 года, примерно в 09
часов 30 минут он пришел домой к
ОСОБА_1, и предложил ему похитить металлический котел, который находился в
здании котельной на территории СООО» Перемога и Ко». По приходу на территорию СТОО « Перемога и
Ко.» они пошли в здание котельной . Так
как в руках они не могли отнести весь котел, то с помощью ножовок отпили около
пяти или шести дюймовых трубок. Время было около 11 часов дня. Отпиленные
трубки он отвез к ОСОБА_3 и продал ему После этого
примерно в 15 часов они снова пошли в котельную СТОО « Перемога и Ко», где вдвоем
вынесли из помещения котельной металлический котел, который также вдвоем
погрузили на сани и потянули
признания вины подсудимыми их вина подтверждается исследованными в судебном заседании
ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что
действительно 18 декабря 2007 года из котельной, которая отапливает мастерскую, был похищен
металлический котёл. В настоящее время ему известно что котёл похитили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Перед судебным заседанием подсудимые передали ему денежные средства для
в судебном заседании показал, что
примерно в декабре 2007 года ему ОСОБА_2. а затем ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_5. продали котёл. Трубки с котла ему были нужны
поскольку он делал в доме отопление.
-свидетель ОСОБА_4 в
судебном заседании показала, что в
декабре 2007 года к ней действительно обращался ОСОБА_2. который брал у неё санки. Для какой цели он
использовал санки ей не известно.
- свидетель ОСОБА_6.
в судебном заседании показала, что
примерно в декабре к ним пришёл около 10 часов ОСОБА_2. и они с её сожителем
куда то ушли . Через время ОСОБА_1 вернулся . Примерно в 15 часов вновь пришёл
ОСОБА_2. и они вновь с ОСОБА_1 ушли. Примерно в 16 часов 30 минут она шла к
своей подруге и по ул.Трудовой встретила ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые стали её
просить помочь дотянуть санки с металлоломом до ОСОБА_3
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицами с участием
обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в
ходе которых обвиняемые показали каким образом они похищали металлический котел
отопления из здания котельной.
/ л.д. 85-86,87,88-89,90 /
выемки, в ходе которых были изъяты две ножовки по металлу и сани.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2. необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК украины по признаку тайного, похищения
чужого имущества, / кража /, совершенная по предварительному сговору группой
лиц, с проникновением в хранилище.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимых является их чистосердечное раскаяние и добровольное
возмещение причинённого ущерба..
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого
преступления, личности подсудимых , обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3
года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком 2 года , обязав его в соответствии со ст. 76
УК Украины переодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной инспекции и сособщать им об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком 2 года , обязав его в соответствии
со ст. 76 УК Украины переодически являться для регистрацими в органы уголовно-
исполнительной инспекции и сособщать им об изменении места жительства и работы.
Вещественные доказательства по делу
может быть обжалон в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Копия верна . Оригинал приговора находится
в архипе Великобелозёрского районного суда в деле №1-14 за 2008 год.
Судья