Справа № 369/4960/15-к
Провадження № 1-в/369/101/15
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 20.11.2014 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

- про скасування випробування та направлення засудженого в місця відбування покарання у виді позбавлення волі на строк, призначений вироком суду, -

встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - з іспитовим строком 1 (один) рік з обов`язками в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

14.05.2015 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ про скасування встановленого ОСОБА_5 , який за вироком суду проживає в АДРЕСА_2 , іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній за викликом ВКВІ для постановки на облік не з`явився та проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось.

У зв`язку з відсутністю даних про місце знаходження засудженого ОСОБА_5 судом вживались заходи, направлені на з`ясування місця його проживання та причин, по яким він не виконує, покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 з 15 по 19 травня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області з діагнозом: закритий перелом середньої третини великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки справа, інфікована травма правої нижньої кінцівки та, в подальшому, з 20.05.2015 року в відділенні травматології Смілянської міської лікарні з діагнозом закритий скалковий косо-спіральний перелом середньої третини правої великогомілкової кістки, верхньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого відділення травматології та ортопедії ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області та довідкою № 2904, виданою Смілянської міської лікарнею, які були надані суду матір`ю засудженого ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що вона з чоловіком та сином в АДРЕСА_2 винаймали тимчасове житло, син ОСОБА_7 намагався стати на облік до ВКВІ, але йому необхідно було надати для постановки на облік характеристику з місця проживання, у видачі якої йому відмовив як дільничний, так і депутат сільради, потім син травмував ногу, переніс складну операцію, тривалий час потребував стороннього догляду, тому разом з батьком повернувся до постійного місця проживання у АДРЕСА_1 проживає разом з батьком. На даний час йому ще важко ходити, за межі квартири він не виходить, до суду не може прибути за станом здоров`я.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , а також надані документи щодо стану здоров`я засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом вжиті кримінально-виконавчою інспекцією заходи по з`ясуванню дійсного місця проживання засудженого ОСОБА_5 виявились неефективними, засуджений з 15.05.2015 року лікується, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим виїхав до постійного місця проживання, де мешкає і на момент розгляду подання, тому дані, здобуті під час розгляду справи за поданням свідчать про те, що засуджений з об`єктивних причин не виконує, покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку, а тому у поданні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
В поданні заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання у виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року, - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського РВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для направляння її для подальшого контролю поведінки засудженого до Смілянського РП КВІ УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1