Справа№751/573/15-к
Провадження №1-кп/751/53/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2014 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 строком на 12 місяців.
Начальником Холодногірської виправної колонії Харківської області № 18 ОСОБА_5 в день звільнення, - 21 лютого 2014 року, оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду, зобов`язано прибути та зареєструватися у триденний строк в Чернігівському міському відділі УМВС України в Чернігівській області, не пізніше 24 лютого 2014 року, та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрацію в ОВС.
21.04.2014 року ОСОБА_5 прибув до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та був взятий на облік. В подальшому, без поважних причин та без повідомлення співробітників ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, що здійснюють адміністративний нагляд, з серпня 2014 року ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та постанови суду, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
22.10.2014 року, близько 12-20 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Lenovo А820», вартістю 700 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС», вартістю 15 грн. кожна, що належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 730 грн.
26.10.2014 року, близько 14-00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись у приймальні приміщення стоматології «ЕстетСтоматологія», розташованого по проспекту Миру, 161 у м. Чернігові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав два мобільні телефони «Samsung С3322 Duos», вартістю 300 грн. та «Nokia 6300», вартістю 450 грн., з двома сім-картами «Лайф» та однією картою «МТС», вартістю 15 грн. кожна, що належать ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 795 грн.
27.10.2014 року, близько 14-30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у кабінеті діловода, який розташований на другому поверсі дошкільного навчального закладу № 22, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 267, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав гаманець, вартістю 150 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн., що належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 250 грн.
28.10.2014 року, близько 11-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні, яка розташована на першому поверсі дошкільного навчального закладу № 59, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 201, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Nokia 206», вартістю 230 грн. з сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_11 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 245 грн.
29.10.2014 року, близько 13-20 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись у приміщенні роздягальні денного стаціонару дитячої лікарні № 2, за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошима в сумі 640 грн., що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 640 грн.
30.10.2014 року, близько 16-30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні роздягальні для медичного персоналу поліклінічного відділення дитячої лікарні № 2, за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 47, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Lenovo А706», вартістю 1200 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1215 грн.
03.11.2014 року, близько 12-25 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні кухні Чернігівського професійного ліцею будівництва, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 247, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Fly TS 111», вартістю 250 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_13 , та мобільний телефон «Nokia С1-02», вартістю 230 грн., з сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_14 , чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 265 грн., ОСОБА_14 на суму 245 грн.
04.11.2014 року, близько 10-30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні дитячої групи «Сонечко», що на першому поверсі дошкільного навчального закладу № 38, що за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 48-А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, вартістю 290 грн., з грошовими коштами в сумі 100 грн., що належить ОСОБА_15 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 390 грн.
05.11.2014 року, близько 15-10 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в підсобному приміщенні аптеки «Сальвія», що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 194, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошовими коштами в сумі 250 грн., що належать ОСОБА_16 та гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошовими коштами в сумі 900 грн., що належить ОСОБА_17 , чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 250 грн., ОСОБА_17 на суму 900 грн.
06.11.2014 року, близько 15-00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в кабінеті завгоспа, що на першому поверсі дошкільного навчального закладу № 43, що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 47-А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung dt-e1182 Duos», вартістю 350 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_18 , чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 365 грн.
08.11.2014 року, близько 14-00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung S5360 Galaxy», вартістю 680 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_19 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 695 грн.
15.11.2014 року, близько 13-30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «LG L65 Dual», вартістю 1800 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 15 грн., та ноутбук «HP Pavilion g6-1002er», вартістю 2800 грн., що належить ОСОБА_20 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 4615 грн.
17.11.2014 року, близько 16-50 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні кухні дошкільного навчального закладу № 38, що за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 48-А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошовими коштами в сумі 850 грн., що належать ОСОБА_21 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що, будучи звільненим умовно-достроково, відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, в лютому 2014 року приїхав до Чернігова. 21.04.2014 року був взятий на облік та зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .
Одного разу він посварився зі своїми батьками та перейшов проживати до своєї дівчини, з якою у нього є спільна дитина та з якою він бажає одружитися. До дільничного інспектора на відмітку він більше не з`являвся, про те, що змінив місце проживання працівників міліції не повідомив.
Як надалі пояснив обвинувачений ОСОБА_5 , 22.10.2014 року у своєї рідної сестри він з квартири викрав мобільний телефон, який здав до ломбарду.
26.10.2014 року, в приміщенні стоматології по проспекту Миру, 161, скориставшись тим, що в приймальні на столі знаходилися два мобільні телефони, а працівників не було, він забрав дані мобільні телефони та продав їх на ринку «Центральний».
27.10.2014 року, перебуваючи в районі ЗАЗ, він зайшов до дитячого садку та побачив, що в одному кабінеті нікого немає і там стоїть жіноча сумка. Із сумки він забрав гаманець з грошима 100 грн.
28.10.2014 року, в денний час, проходячи через ринок, дійшов до дитячого закладу та, зайшовши до їдальні, побачив куртку, з якої забрав мобільний телефон «Нокіа», який продав на ринку «Центральний».
29.10.2014 року, по вул. Рокосовського, зайшов до приміщення дитячого стаціонару та побачив, що в гардеробі відчинені двері та нікого немає. Побачив дві жіночі сумки та з однієї сумки викрав гаманець з грошима 640 грн.
30.10.2014 року він зайшов до приміщення дитячої лікарні № 2 по вул. Рокосовського, 47, та побачив, що робітники, які щось будували, вийшли на перекур на вулицю, а він, зайшовши в дане приміщення, викрав мобільний телефон «Леново», мабуть, з кишені сорочки, та здав його до ломбарду.
03.11.2014 року, в районі ЗАЗ, він зайшов до приміщення столової ліцею та побачив на столі два мобільних телефони «Флай» та «Нокіа», він забрав дані телефони, один продав на ринку «Центральний», інший здав до ломбарду.
04.11.2014 року, в денний час, зайшов до дитячого закладу по вул. 50 років ВЛКСМ, та в одній з кімнат на першому поверсі, в групі, побачив жіночу сумку та забрав з неї гаманець з грошима 100 грн.
05.11.2014 року, в денний час, він зайшов до приміщення аптеки «Сальвія» по проспекту Миру, 194, побачив відчинені двері, зайшов до приміщення та з двох жіночих сумок викрав гаманці. В одному гаманці було 250 грн., в іншому 900 грн.
06.11.2014 року, в денний час, зайшов у дитячий садок по вул. Рокосовського, 47-А, відчинив двері до кабінету, побачив, що нікого немає, зі столу забрав мобільний телефон «Самсунг», який продав на ринку «Центральний».
08.11.2014 року, в денний час, по вул. 50 років ВЛКСМ, він зайшов до гуртожитку в будинку № 1. Відчинивши двері в одну кімнату, він побачив, що нікого немає, а на підлозі на зарядці знаходиться телефон «Самсунг Телексі», він забрав даний телефон та здав його до ломбарду.
15.11.2014 року, в денний час, він зайшов до гуртожитку по АДРЕСА_7 , зайшов в одну з кімнат, побачив, що нікого немає і тоді він забрав мобільний телефон та ноутбук. Ноутбук здав до ломбарду, мобільний телефон продав на ринку «Центральний».
17.11.2014 року, після 16-ї години, зайшов до їдальні дитячого садку по вул.. 50 років ВЛКСМ, там побачив сумку, з якої забрав гаманець, а в ньому були кошти в сумі 850 грн.
03.12.2014 року, ввечері, по вул. 50 років ВЛКСМ, в гуртожитку в будинку № 1-Б, він зайшов в одну з кімнат та, скориставшись, що там нікого не було, забрав два ноутбуки «Асус» та «Асер» та здав їх до ломбарду.
Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, врахувати те, що у нього на утриманні перебуває маленька дитина і тому йому потрібні були кошти.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України; дії ОСОБА_5 за фактами таємних викрадень чужого майна, що належить ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , скоєних повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 67 КК України, за обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не працює, намагається проживати за рахунок здійснення крадіжок, за що також і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, також вчинив кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання лише у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», який повернутий ОСОБА_19 під час досудового розслідування, слід залишити в її розпорядженні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:
-за ст. 395 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_24 у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання приєднати частину покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_24 міру покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», який повернутий ОСОБА_19 під час досудового розслідування, - залишити в її розпорядженні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_24 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31.
Строк відбування покарання ОСОБА_24 рахувати з часу затримання, з 08 грудня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1