Справа № 635/9732/14-к
Провадження № 1-кс/635/631/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт . Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0004450 від 30.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому що, 29 жовтня 2014 року біля 16 години 50 хвилин діючи повторно, за попередньою змовою в групі із невстановленою у ході досудового слідства особою, умисно, з корисливої зацікавленості, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій корисливий умисел, відкрито заволоділи жіночою сумкою з її особистими речами та грошима в сумі 50 грн., спричинили потерпілій матеріальну шкоду на 500 грн., та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зникли.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_6 затриманий 30 жовтня 2014 року о 19 годині 20 хвилин.
31 жовтня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
01 листопада 2014 року старший слідчий відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не вчиняв кримінальне правопорушення, яке йому інкриміновано.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому суд обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 60900 грн. ( 1218 х 50 = 60900 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0004450 від 30.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів, тобто до 31.12.2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 50 (сто п`ятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2014 р. ___год.__хв. _____________________