Справа № 456/401/15-к
Провадження № 1-кп/456/82/2015
УХВАЛА

судового засідання
23 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002206 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірне Стрийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, суд

Встановив

Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах державної влади як суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює операції з брухтом чорних металів та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, в період з листопада 2014 року по 16.01.2015 року в порушення вимог ст. 4 Закону України Про металобрухт та п. 26 ч. 2 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на отримання матеріальної вигоди, в гаражному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 здійснював незаконні операції по заготівлі у населення брухту чорних металів, скупивши 440 кг металобрухту в різних громадян.

Так, діючи з прямим умислом на придбання металобрухту обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2014 року в АДРЕСА_2 на пункті прийому металобрухту здійснив прийом металу у свідка по справі ОСОБА_6 вагою 12 кг по 2 грн. за кілограм, заплативши йому 24 грн.

16 січня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року було надано дозвіл на проведення огляду за місцем проведення незаконних операцій з металобрухтом, під час якого в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 440 кг. брухту чорних металів, що був набутий обвинуваченим ОСОБА_4 під час здійснення операцій з металобрухтом для подальшої реалізації.

В суді ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердив суду, що вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, який знаходився в АДРЕСА_2 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах державної влади як суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює операції з брухтом чорних металів та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операції з брухтом чорних металів, в період з листопада 2014 р. до 16 січня 2015 р. в порушення вимог ст. 4 Закону України Про металобрухт та п. 26 ч. 2 ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на отримання матеріальної вигоди, скупив 440 кг. металобрухту в різних громадян. Платив по 2 грн. за кг. металобрухту. У вчиненомку розкаюється, а тому просить задовольнити його заяву про звільнення його від кримінальної відпаовідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Під час проведення огляду на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду від 12.01. 2015 року було проведено огляд гаражного примішення Шикори, під час якого виявлено та вилучено прийнятий ним металобрухт чорних металів вагою 440 кг. та вилучено електронну вагу, які передано на зберігання ПП Весна плюс, про що в суді ствердив і обвинувачений. а. с. 38..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України .

Прокурор в суді заяву ОСОБА_4 підтримала, також просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі щирим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки той злочин вчинив вперше та невеликої тяжкості, негативних наслідків не нгаступило.

Суд вважає, що клопотання підставне, підлягає до задоволення.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке винесено обвинуваченому ОСОБА_7 за провину, дійсно мало місце; містить склад злочину і він винуватий у вчиненому злочині, а тому для вирішення даного клопотання існують певні умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України, якою передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Тобто, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчиненого злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки дійсно ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, ствердив суду, що не був обізнаний в тому, що за подібні дії може наступити кримінальна відповідальність, оскільки вклав власну фізичну працю, активно сприяв у розкритті даного злочину, просить вилучений металобрухт та електронну вагу реалізувати в доход держави. а тому суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який також просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дійовим каяттям, пояснення обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості та вперше, вилучені 440 кг. металобрухту становить невелику суму, ОСОБА_4 у вчиненому щиро покаявся, має на утриманні одну дитину, не працює, а тому, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання. Вилучений металобрухт та електронну вагу слід реалізувати в доход держави на прохання обвинуваченого, який відмовляється від них.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п. 1, 288 КПК України та на підставі ст. 45 КК України, суд

Ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за кримінальним провадженням № 0002206 від 10 грудня 2014 року від вчиненого кримінального правопорушення передбаченої ст. 213 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі вимог ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження за № 0002206 від 10. 12. 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 213 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази 440 кг. металобрухту чорного металу, які перебувають на зберіганні Приватного підприємства Весна плюс, що знаходиться за адресою м. Стрий вул. Шевченка, 171-А, а також електронну вагу на підставі ст. 100 ч. 9 п. 6 КПК України зобов`язати реалізувати директора ОСОБА_8 та кошти від реалізації перерахувати в доход держави. А.с.38 40.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1