№ 1-148
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Ялта АР Крым, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, работающего разнорабочим в «Садовом центре»,
женатого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.
года примерно в 12 часов 00 минут в гостинице АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
незаконно, открыв дверь ключом, находившимся в замочной скважине со стороны
коридора, проник в комнату, где
проживали служащие гостиницы ОСОБА_2 и ОСОБА_3, откуда тайно похитил мобильный
600», стоимостью 1700 гривень с картой памяти стоимостью 119 гривень и мобильный телефон «Самсунг Х 660»
стоимостью 900 гривень, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 2719 гривень.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что работал в гостинице «Отдых» слесарем-сантехником. 24 января 2008
года примерно в 12 часов 00 минут проходя по коридору мимо комнаты ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 увидел, что в замочной скважине находится ключ. Открыл дверь и зашел в
комнату, откуда тайно похитил два мобильных телефона: «Самсунг U
600 и «Самсунг Х 660». Ущерб
потерпевшей возмещен полностью. Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенная в ходе судебного
следствия потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она работает в гостинице «Отдых» и
проживает в этой же гостинице в служебном помещении вместе со ОСОБА_3 24 января 2008 года примерно в 08 часов 00
минут она и ОСОБА_3 спустились в кафе, расположенное на первом этаже гостиницы.
Дверь комнаты не закрыли, оставив ключ в замочной скважине, поскольку клиентов
в гостинице не было и она собиралась в скором времени вернуться. В кафе к ним
подошел ОСОБА_1, которому в процессе разговора, рассказала о том, что ее
мобильные телефоны фирмы «Самсунг» находятся в комнате. Через некоторое время
поднялась в номер и обнаружила пропажу двух мобильных телефонов «Самсунг».
Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Согласно справок частного
предпринимателя ОСОБА_4 (магазин «ТВ-парк») стоимость мобильных телефонов по
состоянию на январь 2008 года составляет: «Самсунг Х 660» 900 гривень, «Самсунг U
600» - 1700 гривень (л.д. 10-11).
досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 3 ст. 185 Уголовного
Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в помещение.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого,
который работает, по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый явился с повинной,
чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
обстоятельств судом не установлено.
обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого
позволяет суду применить в
отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже санкции, предусматривающей ответственность за содеянное
им, и перейти к иному, более мягкому виду
наказания, не указанному в
санкции статьи за совершенное им
По мнению суда, ему может
быть назначено наказание
судьбе вещественных доказательств, суд считает, что руководство пользователя к
мобильному телефону «Самсунг U 600», мобильные телефоны
600» и «Самсунг Х 660», карту памяти, USB шнур, коробку из-под мобильного телефона
600» необходимо оставить потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и с применением ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривень.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон «Самсунг U 600» IMEI НОМЕР_1, мобильный телефон «Самсунг Х 660» IMEI
НОМЕР_2, карту памяти «Transcend micro cd» объемом 1 гигабайт, USB шнур для мобильного телефона «Самунг», коробку
из-под мобильного телефона «Самсунг U 600», находящиеся на
ответственном хранении у потерпевшей Волковой Дарины Викторовны, оставить ей по
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: