Провадження № 1-кп/537/180/2015
Справа № 537/2546/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює барменом кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимого :
18.07.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
01.06.2009 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.296, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 22 дні;
13.08.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.190, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
23.07.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.263-2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
28.04.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, шляхом обману, під приводом покататись на мопеді, попрохав у ОСОБА_4 мопед «Хонда ДІО 18» (НN-237) та в подальшому, не повернувши його потерпілому, збув до ломбарду, чим незаконно заволодів мопедом «Хонда ДІО 18», що належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 3000 грн.00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 28.04.2015 року близько 12.00 год., перебуваючи на території автовокзалу по вул. Воровського, 36/2 в м.Кременчуці, попрохав у ОСОБА_4 мопед «Хонда ДІО 18» (НN-237) щоб покататися, а потім збув його до ломбарду, оскільки потрібні були гроші.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 28.04.2015року ОСОБА_6 попросив у нього мопед покататися, він передав йому мопед і ключі та дозволив користуватися ним до вечора. Проходячи повз ломбард, побачив там свій мопед, розуміючи, що ОСОБА_6 продав його мопед, пішов до міліції і написав заяву про вчинення злочину.

В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_3 винним у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, працює, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна з приміненням ст.75 КК України.

Речовий доказ по справі - мопед «Хонда ДІО 18» (НN-237) суд вважає за необхідне залишити у потерпілого.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ мопед «Хонда ДІО 18» (НN-237) залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя