Дело № 1-643/07
12 апреля 2007 года
Никопольский горрайонны
й суд в составе:
председательствующего суд
при секретаре Кондратьево
при участии прокурора Сидо
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда в г.Никополе уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженки г. Красноярск, без опре
деленного места жительства,
образование среднее, не заму
жем, не военнообязанной, граж
данки Украины, не работающей
, ранее судимой Никопольским
горрайсудом 30 октября 2006 года
по ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 го
дам лишения свободы с примен
ением ст. 75 УК Украины с испыта
нием сроком на 1 год, в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 8 января 2007 года в пе
риод времени с 20 до 22 часов, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в кабине
автомобиля «Мерседес-Бенц 2140
» гос.номер НОМЕР_1, находя
щегося на стоянке у здания це
нтральной проходной ОАО НПТЗ
по пр. Трубников в г. Никополе
, воспользовавшись тем, что по
терпевший ОСОБА_2 находит
ся в спальном отсеке кабины, п
утем свободного доступа похи
тила из кабины автомобиля ДВ
Д плеер стоимостью 890 гривен, а
втомобильный телевизор стои
мостью 1367 гривен, мобильный те
лефон стоимостью 470 гривен, че
м причинила ущерб потерпевше
му на общую сумму 2727 гривен.
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_1
вину свою признала полность
ю и подтвердила факт кражи им
ущества из автомобиля.
Кроме личного признания ви
на подсудимой подтверждаетс
я оглашенными в судебном зас
едании показаниями потерпев
шего ОСОБА_2 (л.д. 19-21) согласн
о которых усматривается, что
действительно 8 января 2007 года
он находился в г. Никополе, гд
е в вечернее проводил время в
кабине автомобиля с двумя де
вушками, одна из которых похи
тила ему принадлежащие ДВД п
леер, телевизор и мобильный т
елефон, чем ему причинен ущер
б на сумму 2727 гривен. Согласно я
вки с повинной (л.д. 14) ОСОБА_1
сообщила работникам милици
и о краже из автомобиля.
Анализируя исследованные
доказательства, суд считает,
что вина ОСОБА_1 полность
ю доказана и ее действия след
ует квалифицировать по ст. 185 ч
. 2 УК Украины по признаку тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража), совершенная повтор
При назначении наказания п
одсудимой суд учитывает хара
ктер и степень общественной
опасности деяния, ею соверше
нного, личность виновной, ее п
ризнание вины, раскаяние в со
С учетом того, что подсудим
ая совершила преступление в
период отбытия наказания с и
спытанием, суд считает необх
одимым назначить ОСОБА_1 н
аказание в виде лишения своб
оды с применением ст. 71 УК Укра
ины с частичным присоединени
ем неотбытого наказания по п
редыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не з
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 185 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в виде двух лет
На основании ст.71 УК Украины
к назначенному наказанию ча
стично присоединить наказан
ие по приговору Никопольског
о горрайонного суда от 30 октяб
ря 2006 года в виде одного года дв
ух месяцев лишения свободы и
окончательно назначить нака
зание в виде трех лет двух мес
яцев лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить заключение под стр
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с 24 января 2007 года.
В срок наказания засчитать
содержание ОСОБА_1 в прие
мнике распределителе Никопо
льского ГО УМВД с 9 января 2007 го
да по 24 января 2007 года.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области в 15-ти дн
евный срок с момента его пров
озглашения, а осужденной с мо
мента вручения копии пригово