Справа № 646/636/15-к Пр.№ 1-в/646/59/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Абаза, Таштипського р-ну, Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого підсобним робочим "Вовчанський м`ясокомбінат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08.02.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

відбуваючого покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, про застосування до нього ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника адміністрації, який при розгляді клопотання покладався на розсуд суду, засудженого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року за ч.2,3 чт.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 30.10.2014 року, кінець строку - 30.10.2019 року.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин і незалежно від того, чи було вчинення такого злочину протягом невідбутої частини покарання, чи ні. Формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка під час відбуття покарання звільнилася з місць позбавлення волі умовно-достроково, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситись до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів. Вчинення попередньо або в наступному умисних злочинів невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Таким чином, амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнилися з місць позбавленні волі умовно-достроково за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин у період наявності судимості (мають непогашену чи незняту судимість за попередньо вчинений тяжкий чи особливо тяжкий злочин).

Аналогічні роз`яснення надані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін".

З матеріалів справи вбачається, що злочини, за якими ОСОБА_5 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року, були вчинені ним в період іспитового строку за вироком того ж суду від 08.02.2013 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Таким чином, підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_5 , судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" задовольнити.
На підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1