№ 1-506-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Щербина М.Ю.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 186, ст. 304 ККУкраїни,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, до затримання працюючого ТОВ Ермій, офіційно не одруженого, неофіційно перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, маючого середню освіту, студент 2-го курсу медичного коледжу м. Черкаси не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7., раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, маючого середню освіту, студент 2-го курсу медичного коледжу м. Черкаси не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10. раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_3 16.04.2009 року близько 05:00, за попередньою змовою та разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи в парку Хіміків, що по вул. Енгельса в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив розбійний напад, використовуючи відносно потерпілого предмет, який він видав за ніж, приставив його до горла потерпілого, викликавши у потерпілого ОСОБА_7 впевненість у наявності небезпеці його життю та здоровю, та який останній сприйняв як ніж. Після чого, погрожуючи ним, змусив потерпілого віддати йому свій мобільний телефон Нокіа 6020, вартістю 200грн. Під час чого невстановлена особа, виконуючи свою роль у розбійному нападу, скориставшись тим, що потерпілий не чинить опір, заволоділа двома срібними ланцюжками потерпілого вартістю 150грн. та 100 грн. відповідно, знявши їх з шиї, та з лівої руки потерпілого. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 450грн.

Він же, 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_5, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, що виразилося в тому, що ОСОБА_3 підійшов ззаду до гр. ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече та погрожуючи ножем, висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого гр. ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час він після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір. Усвідомлюючи перевагу в силі грабіжників потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, в результаті чого отримав мобільний телефон. Потім він знову погрожуючи забрав телефон Нокіа 2310. В результаті спільних злочинних дій гр.. ОСОБА_3 відкрито, умисно з корисливих мотивів з погрозою ножем викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки Нокіа 2310вартістю 200 грн. що належить потерпілому ОСОБА_9 та мобільний телефон марки Нокіа N72 вартістю 750 грн. із картою памяті на 2гб., вартістю 100грн., що належать потерпілому ОСОБА_8, а всього заволоділи майном на загальну суму 1050 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не бачили як ОСОБА_3 погрожував ножем.

Він же, повторно, 26.05.2009 року близько 05.30 годин перебуваючи на алеї по бульвару Шевченка в м. Черкаси, неподалік супермаркету Сільпо, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 і невстановленими особами вчинили відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразилось в тому, що вони побачивши раніше невідомого хлопця, який проходив повз супермаркет Сільподомовились спільно його пограбувати, і з метою викрадення майна підійшли до останнього, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_10за шию, а невідомий хлопець схопив його за тулуб, користуючись тим, що потерпілий не може чинити опору забрав у нього дві банки напою Рево, вартістю по 8грн. кожна, після чого ОСОБА_3 не пускаючи шию потерпілого привів його до лавки на алеї, де вони сиділи, потерпілий почав чинити опір і , щоб придушити опір наніс удар кулаком потерпілому в груди, після чого пхнув його на землю та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали з кишені потерпілого мобільний телефон марки ОСОБА_11 К 770І, вартістю 700грн., який належить ОСОБА_12 та з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 716 грн.

Він же, повторно, 10.06.2009 року близько 23год. 00хв. знаходячись біля входу в підїзд №2 будинку №149/1, що по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись темною порою доби, та відсутністю сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_13І, , та із застосуванням насильства ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_13., а саме: мобільним телефоном Нокіа 2630, вартістю 600 грн., з сім-карткою Київстар, вартістю 25грн., без поповнення не рахунку, пачкою цигарок Прима-люкс, вартістю 3грн., 70коп., що виразилось у тому, що він ОСОБА_3 схопивши потерпілого за теніску, кинув останнього на підлогу, під час чого наніс удар кулаком правої руки по потерпілому в район потилиці, спричинивши останньому фізичний біль, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, підняв з підлоги вищевказаний мобільний телефон з пачкою цигарок, які випали з кишені внаслідок падіння. Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 628 грн. 70 коп.

Він же, повторно, 13.06.2009 року близько 23год. 00хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 і ОСОБА_5, 19.12.1990р.н., ОСОБА_5, знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, скориставшись темною порою доби, та відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням насильства ОСОБА_3 , що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_14 а саме: мобільним телефоном Моторола С200, вартістю 100грн. та сувенірним ножем, вартістю 30грн. Що виразилось в тому, ОСОБА_3 виконуючи свою роль, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий ОСОБА_15. Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 130грн.

Він же, повторно, 14.06.2009 року близько 01год. 00хв. знаходячись біля магазину Київський, що по вул. Шевченка 235 в м. Черкаси, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_16 а саме: мобільним телефоном Самсунг С170, вартістю 257 грн. Так перебуваючи у вказаному місці та вказаному часі, скориставшись сприятливою обстановкою, що склалась внаслідок конфлікту раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, під час того як потерпілий знаходився у лежачому положенні, обшукав його одяг та відкрито викрав з кишені штанів потерпілого вищевказаний мобільний телефон. Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 13.06.2009 року, близько 22:00, перебуваючи за місцем власного проживання, а саме: АДРЕСА_1, умисно, переслідуючи мету скоїти злочин групою осіб, шляхом вмовляння та обіцянки винагороди, отриманої від злочинних дій, використовуючи свій авторитет та повагу, в ході розмови, спонукав ОСОБА_6 заздалегідь знаючи, що останній являється неповнолітнім, до подальшого вчинення ряду злочинів, чим втягнув останнього у злочинну діяльність.

Підсудний Присяжний ОСОБА_17 26.05.2009 року близько 05.30 годин перебуваючи на алеї по бульвару Шевченка в м. Черкаси, неподалік супермаркету Сільпо, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 і невстановленими особами вчинили відкрите викрадення чужого майна, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразилось в тому, що вони побачивши раніше невідомого хлопця, який проходив повз супермаркет Сільподомовились спільно його пограбувати, і з метою викрадення майна підійшли до останнього, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_10 за шию, а невідомий хлопець схопив його за тулуб, ОСОБА_5 користуючись тим, що потерпілий не може чинити опору забрав у нього дві банки напою Рево, вартістю по 8грн. кожна, після чого ОСОБА_3 не пускаючи шию потерпілого привів його до лавки на алеї, де вони сиділи, потерпілий почав чинити опір і ОСОБА_3 щоб придушити опір наніс удар кулаком потерпілому в груди, після чого ОСОБА_3 пхнув його на землю та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали з кишені потерпілого мобільний телефон марки ОСОБА_11 К 770І, вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_12 та з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 716 грн.

Він же, повторно, 13.06.2009 року близько 23год. 00хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6. Присяжний ОСОБА_18, ОСОБА_3, знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, скориставшись темною порою доби, та відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням насильства ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_14О.а саме: мобільним телефоном Моторола С200, вартістю 100грн. та сувенірним ножем, вартістю 30грн. Що виразилось в тому, гр. ОСОБА_3, виконуючи свою роль, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий ОСОБА_15. Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 130грн.

Він же 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили грабіж, який виразився в тому, що ОСОБА_3 Є,В. підійшов ззаду до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, та висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_3 висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що не є небезпечне для життя та здоровя. В результаті чого потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, в результаті чого отримавши мобільний телефон ОСОБА_3 передав його гр. ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 висловив вимогу ОСОБА_8 про надання йому грошей та мобільного телефону. Після чого потерпілий злякавшись за своє життя та здоровя дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310із сім карткою мобільного оператора Лайфта віддав ОСОБА_6 Отримавши даний телефон ОСОБА_6 передав його ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину. В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_3 з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_19 відкрито, умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме мобільний телефон марки Нокіа 2310 вартістю 200 грн. що належить потерпілому ОСОБА_9 та мобільний телефон марки Нокіа N72 вартістю 750 грн., із картою памяті 2гб., вартістю 100грн., що належить потерпілому ОСОБА_8, а всього заволоділи майном на загальну суму 1050 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Підсудний Присяжний ОСОБА_18 13.06.2009 року близько 23год. 00хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 знаходячись в дворі буд. № 307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, скориставшись темною порою доби, та відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням насильства ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_14, а саме: мобільним телефоном Моторола С200, вартістю 100грн. та сувенірним ножем, вартістю 30грн. Що виразилось в тому, гр. ОСОБА_3 виконуючи свою роль, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6В.і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий ОСОБА_15. Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 130грн.

Він же 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, Присяжним ОСОБА_17 та ОСОБА_6В вчинили грабіж, який виразився в тому, що ОСОБА_3 підійшов ззаді до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, з метою вчинення злочину, висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, після чого ОСОБА_3 висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що небезпечне для життя та здоровя. В результаті чого потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, в результаті чого отримавши мобільний телефон ОСОБА_3 передав його ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 висловив вимогу Лавренко про надання йому грошей та мобільного телефону. Після чого потерпілий злякавшись за своє життя та здоровя дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310із сім карткою мобільного оператора Лайфта віддав ОСОБА_6 Отримавши даний телефон гр.. ОСОБА_6 передав його ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину. В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_6 з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_19 відкрито, умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме мобільний телефон марки Нокіа 2310вартістю 200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 та мобільний телефон марки Нокіа N72 вартістю 750 грн., із картою памяті 2гб., вартістю 100грн., що належить потерпілому ОСОБА_8, а всього заволоділи майном на загальну суму 1050 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Підсудний ОСОБА_6 13.06.2009 року близько 23год. 00 хв. спільно та за попередньою змовою із гр. ОСОБА_3, Присяжним ОСОБА_5 ОСОБА_15 знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, скориставшись темною порою доби, та відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням насильства ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_14., а саме: мобільним телефоном Моторола С200, вартістю 100грн. та сувенірним ножем, вартістю 30грн. Що виразилось в тому, гр. ОСОБА_3 виконуючи свою роль, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий ОСОБА_15. Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 130грн.

Він же 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_5 вчинили грабіж, який виразився в тому, що ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, з метою вчинення злочину, висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_3 демонструючи вражаючу властивість ножа, висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що небезпечне для життя та здоровя. В результаті чого потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, в результаті чого отримавши мобільний телефон ОСОБА_3 передав його ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 тримаючи ножа біля шиї ОСОБА_20 висловив вимогу останньому про надання йому грошей та мобільного телефону. Після чого потерпілий злякавшись за своє життя та здоровя дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310із сім карткою мобільного оператора Лайфта віддав ОСОБА_6 Отримавши даний телефон ОСОБА_6 передав його ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину. В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_3 з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_19 відкрито, умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме мобільний телефон марки Нокіа 2310вартістю 200 грн. що належить потерпілому ОСОБА_9 та мобільний телефон марки Нокіа N72 вартістю 750 грн., із картою памяті на 2гб., вартістю 100грн., що належать потерпілому ОСОБА_8, а всього заволоділи майном на загальну суму 1050 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Вина підсудних в предявленому їм обвинувачені доведена.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_7, вчиненого гр. ОСОБА_3:

Показами підсудного ОСОБА_3 який в судовому засіданні пояснив, що 16.04.2009 року близько 05:00, перебуваючи в парку Хіміків, що по вул. Енгельса в м. Черкаси, приставив до горла ОСОБА_7 ніж. Після чого, погрожуючи ним, змусив його віддати йому свій мобільний телефон Нокіа 6020. Також заволодів двома срібними ланцюжками потерпілого вартістю, знявши їх з шиї, та з лівої руки потерпілого. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Показами потерпілого ОСОБА_7, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.04.2009 року, у вечірній час, коли він після роботи відпочивав у районі Зеленоїв м. Черкаси, то познайомився із дівчиною на імя ОСОБА_17. Вони з нею спочатку пили пиво в одному з барів там, після чого направились в парк Хіміків, що по вул. Енгельса в м. Черкаси. Вони там з нею тривалий час сиділи на лавочці, розпивали пиво, та спілкувались. Сиділи в парку ближче до входу зі сторони вул. Р.Люксембург. В цей час вже було близько 4-6 годин ранку 16.04.2009 року. Та в цей час до нього підійшло двоє хлопців один з них підійшов з-боку, а інший з-переду. Той що підійшов з-боку відразу дістав предмет (звідки саме не помітив), схожий на ніж та без слів приставив його до горла, а той що спереду запитав у нього, чи має він закурити. В цей час ОСОБА_17 втекла від них (куди саме, не бачив, її даних не знає, та де вона проживає, вказати не може). Він дав йому цигарку, однак той хлопець з ножем почав вимагати у нього цінні речі, та пригрозив застосуванням ножа (точний зміст погроз не памятає). Він побоявся, що вони застосують до ньго ніж, тому не чинив їм опору. Той що був з ножем забрав мій мобільний телефон, який був у нього на ремні штанів, а той що стояв перед ним, зняв з шиї та з лівої руки срібні ланцюжки. Грошей у нього тоді не було. Той хлопець, що забрав мобільний телефон, при ньому витягнув з нього сім-картку Київстар, та віддав її назад. Після чого вони втекли від нього в напрямку центру парку. З приводу ножа вказав, що він його повністю не роздивився, оскільки він був приставлений до горла, тому його майже не видно було. Він був невеликий, до 7-10см., із блискучим лезом, вузьким, руківя він не роздивився. Коли він його побачив, то відразу подумав, що це ніж, тому сприймав його як реальну загрозу для свого життя, тобто як ніж, яким можна поранити, якщо він буде чинити опір тим хлопцям. Речі які у нього викрали були: мобільний телефон Нокіа 6020, імеі 67164, придбаний в літку 2006 року, за 780грн., який він на даний час оцінюю як бувшим у використанні 200грн., у ньому була сім-картка Київстар, вартістю 25грн., без поповнення на рахунку, яку йому на місці повернули, ланцюжок, який він носив на шиї був срібним, вагою близько 5гр., вартістю 150грн., та який він носив на руці був також срібним, вагою близько 3гр., вартістю 100грн.

Показами свідка ОСОБА_21, який на досудовому слідстві пояснив, що 30.06.2009 року він добровільно видав працівникам міліції в присутності двох понятих мобільний телефон Нокіа 6020. Даний телефон він придбав у свого знайомого ОСОБА_3 за 150 грн. весною 2009 року, без зарядного пристрою та документів. Як пояснив останній, то цей телефон належить йому. Даний телефон він в подальшому дав у використання своєму батькові. Про те що він крадений він не знав.

Показами свідка ОСОБА_22, який на досудовому слідстві пояснив, що 30.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при добровільній видачі, на що він дав добровільну згоду. Після чого ОСОБА_21, в приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Нокіа 6020, синього кольору. Як пояснив останній, то даний телефон він придбав у ОСОБА_3 за 150грн. Даний телефон йому запропонував придбати його знайомий ОСОБА_3. Про те, що даний телефон був крадений, йому було до цього невідомо. Після чого даний мобільний телефон було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Протоколом усної заяви про злочин від 30.06.2009 року (том 2 а.с.55);

Протоколом зявлення із зізнанням ОСОБА_3 від 30.06.2009 року (том 2 а.с.59). з якого видно що ОСОБА_3 вчинив дані злочини.

Протоколом добровільної видачі від 30.06.09 р. в ході якої гр. ОСОБА_21 добровільно видав мобільний телефон Нокіа 6020(том 2 а.с.61)., який був викрадений ОСОБА_3.

Протоколом огляду предметів від 11.07.2009 року, в ході якого в присутності двох понятих, було оглянуто мобільний телефон Нокіа 6020.

(том 2 а.с.72-73),

які підтвердили наявність даного викраденого телефону.

Протоколом очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_3, в ході якої потерпілий викриває злочинні дії останнього. (том 2 а.с.114-115);

Протоколом предявлення потерпілому фотознімків для впізнання від 05.08.2009 року, в ході якої останній вказав на особу, яка здійснила на нього розбійний напад

(том 2 а.с.95-106);

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_12, вчиненого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5:

Показами підсудного ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, 26.05.2009 року близько 05.30 годин перебуваючи на алеї по бульвару Шевченка в м. Черкаси, неподалік супермаркету Сільпо, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 побачивши раніше невідомого хлопця, який проходив повз супермаркет Сільподомовились спільно його пограбувати, схопив потерпілого ОСОБА_10за шию, користуючись тим, що потерпілий не може чинити опору забрав у нього дві банки напою Рево, після чого він не пускаючи шию потерпілого привів його до лавки на алеї, де вони сиділи, потерпілий почав чинити опір і , щоб придушити опір наніс удар кулаком потерпілому в груди, після чого пхнув його на землю викрав з кишені потерпілого мобільний телефон марки ОСОБА_11 К 770І.

Показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2009 року близько 05.30 годин перебуваючи на алеї по бульвару Шевченка в м. Черкаси, неподалік супермаркету Сільпо, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 побачивши раніше невідомого хлопця, який проходив повз супермаркет Сільподомовились спільно його пограбувати, і з метою викрадення майна підійшли до останнього, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_10 за шию, ОСОБА_5 користуючись тим, що потерпілий не може чинити опору забрав у нього дві банки напою Рево, після чого ОСОБА_3 не пускаючи шию потерпілого привів його до лавки на алеї, де вони сиділи, потерпілий почав чинити опір і ОСОБА_3 щоб придушити опір наніс удар кулаком потерпілому в груди, після чого ОСОБА_3 пхнув його на землю після чого викрали з кишені потерпілого мобільний телефон марки ОСОБА_11 К 770І, який належить ОСОБА_12 та з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли.

Показами потерпілого ОСОБА_12 Д,Ю., який на досудовому слідстві пояснив, що 25.05.2009 року, у близько 24год. перебуваючи на розі вул. Котовського-Шевченка в м. Черкаси, він зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_23, і пішов разом із ним відпочивати до скверу, що за Облдержадміністрацією. Пробувши у вказаному місці близько 2-3 годин він провів ОСОБА_23 у напряку вул. Університетської. Після чого знову направився у напрямку центру м. Черкаси. По дорозі він зайшов до магазину, і придбав 1л. пива, та направився до скверу. Пробувши у ньому близько до 5 години 26.05.2009 року, він пішов до супермаркету Сільпо, для того, що б ще придбати слабоалкогольних напоїв. Будучи в супермаркеті він повернув на бул. Шевченка, та пішов в напрямку площі Леніна. Будучи біля магазину, до нього з лівої сторони підійшли двоє невідомих юнаків, один з яких схопив його рукою за шию, а інший за тулуб, та повели до алеї, де стояло ще двоє хлопців біля лавки. В цей момент до нього підійшов ще один невідомий хлопець, який забрав у нього з рук придбаний ним напій Рево. Будучи біля лавки він почав вириватись від невідомих, і в цей час юнак, що забрав у нього напій, наніс йому удар кулаком руки в область грудної клітки. Після цього юнак, який тримав його за шию, зробив йому підніжку, і перекинув його через свою ногу. Він впав спиною до асфальту і вказаний хлопець придавив його коліном на живіт і почав його обшукувати. З лівої кишені штанів він витягнув мобільний телефон Соні-Еріксон К770і, та після цього вони побігли у напрямку будинку торгівлі. Я він відразу підвівся і побіг за ними, під час чого кричав в слід, що б вони повернули йому мобільний телефон. На його крики, вони не звертали уваги. І чотири хлопця зупинилось, та стали чекати на нього, а пятий пішов далі. Коли він до них підійшов, то хтось з них вдарив його кулаком руки в область живота. Від чого він впав на асфальт, та ці хлопці почали наносити йому удари ногами в область тулуба. Після чого побігли у невідомому напрямку. Мобільний телефон який у нього викрали був Соні-Еріксон К770і, в комплекті з наушниками. Та дві банки напою Рево.

Показами свідка ОСОБА_24, який на досудовому слідстві вказав, що ОСОБА_3 та Присяжного ОСОБА_17 він добре знає. 26.05.2009 року близько 12 год., коли він перебував вдома, то до нього прийшли в гості ОСОБА_3 та ОСОБА_15. Під час чого вони спілкувались на різні теми. Через деякий час хтось з них запропонував йому придбати мобільний телефон Соні-Еріксон К770і, вказавши, що він знаходиться в ломбарді. Він поцікавився чому телефон в ломбарді. На що ОСОБА_15 повідомив, що здав телефон, так як йому і ОСОБА_3 потрібні були кошти, для того, що б поїхати в м. Київ на заробітки. Також хлопці запевнили його, що телефон справний, та за нього потрібно лише 400грн. Погодившись на їхню пропозицію, він разом з хлопцями поїхали в ломбард. Та на місці від дав гроші Присяжному ОСОБА_17, що б він купив телефон. Отримавши його, він перевірив його на справність, після чого вони через деякий час розійшлись. Про те, що даний телефон був краденим йому було невідомо.

Показами свідка ОСОБА_25, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при добровільній видачі, на що він дав добровільну згоду. Після чого ОСОБА_24, в приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Соні-Еріксон К770і, чорного кольору, разом із флеш-карткою Соні. Як пояснив останній, то даний телефон він придбав у ломбарді, що по вул. Шевченка в м. Черкаси за 400грн. Даний телефон йому запропонував придбати його знайомий ОСОБА_3. Про те, що даний телефон був крадений, йому було до цього невідомо. Після чого даний мобільний телефон було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Протоколом усної заяви про злочин від 26.05.2009 року (том 1 а.с.149), з якого видно, що ОСОБА_3 з присяжним вчинили вказаний злочин.

Протоколом добровільної видачі від 16.06.09р. в ході якої гр. ОСОБА_24 добровільно видав мобільний телефон Соні-Еріксон К770і. (том 1а.с.166), який був викрадений ОСОБА_3 та Присяжним.

Протоколом огляду предметів від 20.06.2009 року, в ході якого в присутності двох понятих, було оглянуто мобільний телефон Соні-Еріксон К770і. (том 1 а.с.203), які вказали на наявність даного викраденого телефону.

Протоколом предявлення потерпілому фотознімків для впізнання від 20.06.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно.

(том 1а.с.211-214);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2009 року, в ході чого ОСОБА_3 вказав на обставини вчинення ним пограбування 26.05.09р.

(том 1а.с.98-102);

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_13, вчиненого ОСОБА_3:

Показами підсудного ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 10.06.2009 року близько 23год. 00хв. знаходячись біля входу в підїзд №2 будинку №149/1, що по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись темною порою доби, та відсутністю сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_13І, , та із застосуванням насильства ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заволодів майном ОСОБА_13., а саме: мобільним телефоном Нокіа 2630.

Показами потерпілого ОСОБА_13, який на досудовому слідстві пояснив, що 10.06.2009 року у вечорі, він святкував разом із друзями день народження в районі причалу №5, що по вул. Береговій в м. Черкаси. Він вживав спиртні напої, однак був лише випившим, а не пяним. Після відпочинку, вже пізно ввечорі того ж дня, він викликав таксі, та направився до себе додому. Приїхав він туди приблизно о 23:00 того ж дня. Та таксист зупинився тільки біля його будинку, приблизно за 50м. до нього. Тому він вийшов, і пішов пішки до свого підїзду. Та коли він почав відчиняти двері підїзду, та взяв рукою ручку дверей, то з правої сторони до нього почав наближатись невідомий чоловік, він почав до нього повертатись, та в цей момент відчув сильний удар в потилицю (чим саме він не бачив). Від цього удару він впав на підлогу, лицем вперед, та животом до низу. Та у нього при цьому з передньої кишені теніски випали мобільний телефон Нокіа 2630, та пачка цигарок ОСОБА_26 люкс. Цей чоловік підняв дані речі, після чого кудись втік. Коли він лежав на землі, то кликав на допомогу, тому можливо він і злякався, та втік, оскільки у нього в кишенях штанів були ще гроші, які він не чіпав. Коли він піднявся додому, то повідомив про дану події свого сина. Вони спочатку вийшли на вулицю, що б пошукати цей телефон, однак нічого не знайшли, та на йоого телефон вже зателефонувати не змогли. Деякий час він не звертався в міліцію, оскільки у боліла голова. В лікарню не звертався, та судово-медичний огляд не проходив, у звязку з тим, що забій голови був незначним. Мобільний телефон, який викрали, був марки Нокіа 2630, придбаний 28.07.2008 року в магазині Бонус-телеком, із сім-карткою Київстар, без поповнення на рахунку, яку він на даний час відновив, та пачка цигарок Прима-люкс.

Протоколу усної заяви про злочин від 12.06.2009 року; (том 2а.с.157); з якого видно, що даний злочин дійсно був.

Протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_3 від 22.06.09р. (том 2 а.с.163);

Протоколом предявлення потерпілому фотознімків для впізнання від 24.06.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно. (том 2а.с.169-180);

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_14, вчиненого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6:

Показами підсудного ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року близько 23год. 00хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_5, знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, заволоділи майном ОСОБА_14 а саме: мобільним телефоном Моторола С200., а саме він виконуючи свою роль, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого він реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий йому Після чого з місця скоєння злочину разом з відкрито викраденим майном зникли.

Показами підсудного ОСОБА_27, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року близько 23год. 00хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 ОСОБА_5., ОСОБА_3, знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, заволоділи майном ОСОБА_14 а саме: мобільним телефоном Моторола С200, та сувенірним ножем, а саме ОСОБА_3, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6В.і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий ОСОБА_15.

Показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року близько 23 год. 00 хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_3., ОСОБА_5 знаходячись в дворі буд. № 307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, із застосуванням насильства ОСОБА_3, заволоділи майном ОСОБА_14, а саме: мобільним телефоном Моторола С200, та сувенірним ножем. Що виразилось в тому, ОСОБА_3 виконуючи свою роль, підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6В.і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон, який був переданий ОСОБА_15.

Показами підсудного ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року близько 23год. 00 хв. спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_3, Присяжним, ОСОБА_5 знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, із застосуванням насильства ОСОБА_3, заволоділи майном ОСОБА_14., а саме: мобільним телефоном Моторола С200, та сувенірним ножем, а саме ОСОБА_3 підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого гр. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який на досудовому слідстві пояснив, що 13.06.2009 року з 12:00 він був у гостях своєї тітки ОСОБА_28, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_11. Та ввечорі, коли він повертався додому, то випив горілки подорозі. Вийшов від неї приблизно об 18:30. Під час чого пішов по вул. Благовісна, та коли дійшов до вул. Енгельса, то звернув на вул. Шевченка, так як хотів ще зайти в магазин, точно в який не памятає. Тобто, коли йшов додому, та коли його пограбували, то точно вказати де це було він не може, оскільки був нетверезим, та вже точно не памятає цього. Та коли він йшов додому, то його наздогнало четверо хлопців, один з яких підбіг ззаду, та спершись руками на його плечі підпригнув, та вдарив його коліном (точно куди не памятає). Та штовхнув його вперед, внаслідок чого він впав на землю, та дещо вдарився головою під час цього (раніше він вказував що вдарили по голові, однак це не точно). Та коли він так лежав, то підбіг ще один хлопець з них, невисокого росту, та прижав його до землі. Під час чого підійшло інші двоє хлопців, один з яких почав обшукувати одяг, а той що першим вдарив почав обшукувати наплічну сумочку. Під час чого вийняв з неї його мобільний телефон Моторола С200, та його перочинний ніж (сувенірний), розкладний, невеликого розміру. Телефон він передав хлопцеві, який рився у нього в одязі. Та цей хлопець, передав його тому, що стояв поруч. Про те, що б йому хтось ложив сім-карту в кишеню, він не памятає. Після цього вони втекли, а він повернувся до себе додому. Цих хлопців він раніше не зустрічав, та їх не знає. В лікарню після цього не звертався, так як йому було завдано лише фізичного болю. Мобільний телефон, який у нього викрали був Моторола С200, придбаний приблизно в 1999 році, вартість якого на даний час (як бувшого у використанні) складає 100грн. У ньому була сім-карта Київстар(8-067-272-52-03), вартістю 25грн., без поповнення на рахунку, ніж коштував 30грн.

Показами свідка ОСОБА_29, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року, ввечорі (точно час не памятає) коли всі були вдома, то ОСОБА_3 запропонував когось пограбувати, для того, що б заробити грошей. Він відразу відмовився. А коли ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вагались, то він почав наполягати на своєму. Після чого вони пішли у місто. Їхні слова він всерйоз не сприйняв. Та що вони робили вказати не зміг, так як ліг спати. 14.06.2009 року, близько 06:00, додому повернувся ОСОБА_3, та ліг спати. Він побачив що у нього зявився мобільний телефон Нокіа 2310, якого у нього до цього не було. Та коли він прокинувся близько 14:00, то вони вийшли на двір прогулятись. Під час чого, коли вони були на території ЗОШ №24, що по вул. Бидгорській в м. Черкаси, то він дав його, та попросив поставити на зарядку. Коли він почав розпитувати у нього звідки цей телефон, то він сказав, що вночі забрав його у невідомих хлопців. Внаслідок чого, 15.06.2009 року, він відразу відніс його працівникам міліції до Соснівського райвідділу, та добровільно видав його, оскільки знав, що він крадений, тому не хотів ніяких проблем, а також розповів про все що йому було відомо. Те що ОСОБА_3 з хлопцями дійсно будуть когось грабувати вночі він не знав, оскільки думав, що він жартує з даного приводу. Під час перебування в міліції, йому також стало відомо, що хлопців підозрюють у вчиненні грабежу, під час якого вони використовували один ніж схожий на кухонний з темною ручкою, та один ніж розкладний. Тому він також 15.06.2009 року добровільно видав кухонний ніж, який був у нього вдома з темною ручкою. Чи брав його хтось з хлопців він не бачив. Він його зазвичай використовував для господарських цілях. А також видав працівникам невеликий розкладний ніж, який приніс додому ОСОБА_6 після ночі з 13.06.09р на 14.06.09р. Про обставини вчинення ними злочину, йому нічого невідомо.

Показами свідка ОСОБА_26, який на досудовому слідстві пояснив, що 14.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при добровільній видачі, на що він дав добровільну згоду. Після чого ОСОБА_5, в приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Моторола С200. Як пояснив останній, то даний телефон йому дав ОСОБА_6, який у свою чергу, в його ж присутності, викрав цей телефон у невідомого чоловіка. Після чого даний мобільний телефон було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Показами свідка ОСОБА_30, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що 15.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при добровільній видачі, на що він дав добровільну згоду. Після чого ОСОБА_29 добровільно видав працівникам міліції кухонний ніж з чорною ручкою, та розкладний ніж. Як пояснив останній, то кухонний ніж належить йому, і він його використовує по господарстві, а розкладний ніж належить ОСОБА_6, який з ними проживав. Після чого дані ножі було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Протоколом усної заяви про злочин від 19.06.2009 року; (том 2 а.с.183),

з якого видно, що підсудні ОСОБА_3, Присяжні, ОСОБА_6 вчинили пограбування ОСОБА_14,.

Протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, ОСОБА_3 (том 2 а.с.190); від 20.06.09р. (том 2 а.с.185), (том. 2 а.с.187); які зізналися в тому, що вчинили пограбування.

Протоколом добровільної видачі від 14.06.09р., в ході якої гр. ОСОБА_4, добровільно видав викрадені речі.

Протоколом огляду предметів від 25.06.09р., в ході якого було оглянуто розкладнийом огляду предметів від 27.06.09р., в ході якого було оглянуто мобільний телефон Моторола С200.

( том 3 а.с.17);

Протоколом предявлення потерпілому предметів для впізнання від 27.06.09р., в ході якого потерпілий вказав на мобільний телефон, який у нього було викрадено.

(том 3 а.с.19);

Протоколом предявлення потерпілому предметів для впізнання від 27.06.09р., в ході якого потерпілий вказав на ніж, який у нього було викрадено.

(том 3 а.с.32-33);

Протоколом предявлення потерпілому фотознімків для впізнання від 27.06.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно.

(том 3а.с.5-16);

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_16, вчиненого ОСОБА_3:

Показами підсудного ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2009 року близько 01год. 00хв. знаходячись біля магазину Київський, що по вул. Шевченка 235 в м. Черкаси, заволодів майном ОСОБА_16 а саме: мобільним телефоном Самсунг С170, перебуваючи у вказаному місці та вказаному часі, скориставшись сприятливою обстановкою, що склалась внаслідок конфлікту раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, під час того як потерпілий знаходився у лежачому положенні, обшукав його одяг та відкрито викрав з кишені штанів потерпілого вищевказаний мобільний телефон.

Показами потерпілого ОСОБА_16, який на досудовому слідстві пояснив, що 13.06.2009 року, близько вечірнього часу, він відпочивав в барі Бургомістр, що по вул. Шевченка в м. Черкаси. Під час чого розпивав спиртні напої. Після чого він також ходив у бар У Богдана, де також вживав спиртні напої. Та вже вночі, 14.06.09р., він вирішив піти до НК Елвіс, для чого пішов по вул. Шевченка. Та коли переходив перехрестя вулиць Піонерська-Шевченка, то помітив, як за ним йде четверо хлопців. У нього виникли підозри на їхні дії, тому він намагався відірватись від них. Та коли дійшов до ларьку з продажу насіння, що поблизу магазину Київський, то став ніби як за ним. Однак ці хлопці все одно підійшли до нього. Та один з них, самий більший, запитав, чи є закурити. Він їм сказав, що не має. Під час чого між ними виник словесний конфлікт (змісту якого не памятає). Всього, спочатку до нього підійшло тільки троє хлопців. Та спілкувався з ним тільки вищевказаний хлопець. Та коли він зрозумів, що ця розмова може для нього погано закінчитись, то почав задкувати від них. Він зрозумів, що вони не хотіли дати йому втекти, тому один (самий менший) з них штовхнув його руками у груди, сказавши щось на зразок стій, куди ти?, та він перечепившись через причіпний пристрій, впав на землю. Та в цей момент підійшов ще четвертий з них, який ніби спочатку стояв трохи осторонь. Він, та той хлопець, що був самим повнимз них, у все це не втручались. Та цей хлопець (найменьший) придавив його зверху, тримаючи за плече та шию, не даючи встати. А той, що запитував закурити, витягнув у нього з кишені штанів його мобільний телефон Самсунг С170, який забрав собі. Та він же витягнув з неї сім-карту, яку віддали. Після чого вони втекли у двір будинку, що був поруч. Він їх не переслідував. Цих хлопців він раніше не зустрічав, та їх не знає. Мобільний телефон, який у нього викрали був Самсунг С170, який він придбав за 257грн., на Центральному ринку в м. Черкаси, у невідомого чоловіка у 2008 році. Яка тоді була сім-картка він не памятає, так як часто їх міняє. Тілесних ушкоджень йому спричинено не було, тільки завдано було фізичного болю, тому він в лікарню не звертався.

Протоколом усної заяви про злочин від 29.06.2009 року; (том 3а.с.37), з яого видно що ОСОБА_3, Присяжні вчинили даний злочин.

Протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_3 від 22.06.09р.(том 3а.с.39, який підтвердив свою вину в скоєному злочинові.

Протоколом предявлення потерпілому фотознімків для впізнання від 01.07.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно.

(том 3а.с.50-61);

Протоколом очної ставки проведеної між потерпілим гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_5 від 12.08.2009 року. (том 3 а.с.72-74); з якого видно, що потерпілий вказав, що саме вони вчинили злочин.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_9 та ОСОБА_8, вчиненого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6:

Показами підсудного ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а саме він підійшов ззаду до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, вчинив погрозу за допомогою ножа, висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час він після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, внаслідок чого він демонструючи вражаючу властивість ножа, висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що не є небезпечне для життя та здоровя. Потім перестав чинити опір і дав можливість йому витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72.

Показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили грабіж, а саме ОСОБА_3 Є,В. підійшов ззаду до гр. ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, та висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_3 висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що не є небезпечне для життя та здоровя. В результаті чого потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, ОСОБА_3 передав його ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 висловив вимогу ОСОБА_8 про надання йому грошей та мобільного телефону. Після чого потерпілий злякавшись за своє життя та здоровя дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310із сім карткою мобільного оператора Лайфта віддав ОСОБА_6 Отримавши даний телефон ОСОБА_6 передав його ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину.

Показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В вчинили грабіж, а саме ОСОБА_3 підійшов ззаді до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, з метою вчинення грабіжу, висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, після чого ОСОБА_3 висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що не є небезпечне для життя та здоровя. В результаті чого потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, після чого передав його ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 висловив вимогу Лавренко про надання йому грошей та мобільного телефону. Після дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310віддав ОСОБА_6 Отримавши даний телефон ОСОБА_6 передав його ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину.

Показами підсудного ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, Присяжним, ОСОБА_5 вчинили грабіж, який виразився в тому, що ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, з метою вчинення злочину, висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, висловив у бік останнього погрозу застосування насильства, що не є небезпечне для життя та здоровя. В результаті чого потерпілий перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, в результаті чого отримавши мобільний телефон ОСОБА_3 передав його гр. ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 висловив вимогу Лавренко про надання йому грошей та мобільного телефону. Після чого потерпілий злякавшись за своє життя та здоровя дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310із сім карткою мобільного оператора Лайфта віддав гр. ОСОБА_6 Отримавши даний телефон гр.. ОСОБА_6 передав його гр. ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину.

Показами потерпілого ОСОБА_8К, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року близько 23:00 від зустрів в магазину Спар, що в Будинку Торгівлі, своїх подруг, ОСОБА_12 та Анжелу. Разом з ними він пішов до Інтернет-клубу Мажар, що по вул. Шевченка 179 в м. Черкаси, де працює його приятель Інокентій. В цей час він був на роботі. Вони там деякий час сиділи та спілкувались. Та близько 03:00 вийшли з клубу та пішли проводжати дівчат в сторону Будинку торгівлі, так як там Анжела мала зустрітись ніби із своєю сестрою. Коли вони там зустріли її, то поговорили декілька хвилин з нею, та пішли до ОСОБА_31. Коли вони проходили повз приміщення Черкаської обласної держадміністрації, то їх почали наздоганяти незнайомі раніше їм хлопці, та почали кричати образливі слова в їхню сторону. Потім якось раптово до них зі спини підійшло двоє незнайомих хлопців. Він злякався та зупинився. Після цього до них підійшло ще двоє хлопців, які стали біля дівчат. Вони погрожували. Він дійсно злякався за своє життя та життя своїх друзів. Грошей при ньому не було. Хлопець поліз повторно до його кишені, та дістав звідти мобільний телефон Нокіа N72, в корпусі чорного кольору, та передав іншому хлопцеві, одному з тих, що підійшли після них. Даний телефон він придбав в 2008 році за 1250грн. В телефоні знаходилась сім-карта Лайф, вартістю 25грн., на рахунку якої було 17грн., та карта памяті на 2гб., вартістю 100грн. Після того як він забрав у нього телефон, то підійшов до нього та схопивши за волосся, наніс удар коліном в область живота. Від удару він відчув фізичний біль, та зігнувся. До медичних установ за допомогою не звертався. Після чого вони разом пішли в сторону готелю Черкаси, а вони пішли в бік фонтану, де зустріли товаришів, та розповіли їм про те, що сталося, а потім разом пішли в сторону магазину Сільпо, де по дорозі зустріли працівників міліції, які затримали грабіжників.

Показами потерпілого ОСОБА_9, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року він був на роботі в Інтернет-клубі мажар, що неподалік від Укртелекому. До нього на роботу о 23:00 прийшов його товариш ОСОБА_8 разом з дівчатами, з якими раніше він був не знайомий. Вони сиділи там та спілкувались. Близько 03:00 вони вийшли з клубу та пішли проводжати дівчат в бік Будинку торгівлі. Де зустріли сестру однієї з дівчат, та поговоривши декілька хвилин з нею, пішли до ОСОБА_31. Коли вони проходили повз приміщення Черкаської Обласної дерадміністрації, то він помітив, що за ними йдуть незнайомі хлопці. Наздогнавши їх, хлопці почали кричати їм образливі слова. Вони вирішили, що це якісь пяні та йшли не звертаючи на них ніякої уваги. В цей момент до нього з ліва також підійшов хлопець, тапогрожував. Він злякався за своє життя та життя друга і дівчат внаслідок таких дій. В цей момент дівчата стояли неподалік від них, до них незнайомці не підходили та не чіплялись. Хлопець, що стояв біля нього, завдав йому удар рукою в область тулуба, в результаті чого завдав фізичного болю. До медичних закладів він не звертався. Інші хлопці стояли осторонь. Він дістав з кишені мобільний телефон Нокіа 2310, та віддав його хлопцеві. В мобільному знаходилась сім-карта Лайф, вартістю 10грн., на рахунку якої було 25грн. В цей час хлопець, що стояв біля ОСОБА_8 та погрожував йому ножем поліз до його кишені та дістав звідти мобільний телефон Нокіа Н72. Після чого відпустив ОСОБА_8. Потім хлопці прибрали ножі, та почали чіплятися до дівчат. Від отриманого шоку він з ОСОБА_8 стояли мовчки та спостерігали за ними. Дане чіпляннявиражалось тільки у словесній формі. Після чого вони пішли в сторону готелю Черкаси, а вони вийшли до фонтану, де зустріли його товаришів, після чого звернулись до працівників міліції.

Показами свідка гр. ОСОБА_29 який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 13.06.2009 року, ввечорі (точно час не памятає) коли всі були вдома, то ОСОБА_3 запропонував когось пограбувати, для того, що б заробити грошей. Він відразу відмовився. А коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вагались, то він почав наполягати на своєму. Після чого вони пішли у місто. Їхні слова він всерйоз не сприйняв. Та що вони робили вказати не зміг, так як ліг спати. 14.06.2009 року, близько 06:00, додому повернувся ОСОБА_3, та ліг спати. Він побачив що у нього зявився мобільний телефон Нокіа 2310, якого у нього до цього не було. Та коли він прокинувся близько 14:00, то вони вийшли на двір прогулятись. Під час чого, коли вони були на території ЗОШ № 24, що по вул. Бидгорській в м. Черкаси, то він дав його, та попросив поставити на зарядку. Коли він почав розпитувати у нього звідки цей телефон, то він сказав, що вночі забрав його у невідомих хлопців. Внаслідок чого, 15.06.2009 року, він відразу відніс його працівникам міліції до Соснівського райвідділу, та добровільно видав його, оскільки знав, що він крадений, тому не хотів ніяких проблем, а також розповів про все що йому було відомо. Те що ОСОБА_3 з хлопцями дійсно будуть когось грабувати вночі він не знав, оскільки думав, що він жартує з даного приводу. Під час перебування в міліції, йому також стало відомо, що хлопців підозрюють у вчиненні грабежу. Про обставини вчинення ними злочину, йому нічого невідомо.

Свідок гр. ОСОБА_32, на досудовому слідстві вказав, що 15.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при добровільній видачі, на що він дав добровільну згоду. Після чого гр. ОСОБА_29, в приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Нокіа 2310. Як пояснив останній, то даний телефон йому дав товариш ОСОБА_3, який вказав, що він його ніби забрав у невідомих осіб. Після чого даний мобільний телефон було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Свідок ОСОБА_30 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що який вказав, що 15.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при добровільній видачі, на що він дав добровільну згоду. Після чого ОСОБА_29 добровільно видав працівникам міліції кухонний ніж з чорною ручкою, та розкладний ніж. Як пояснив останній, то кухонний ніж належить йому, і він його використовує по господарстві, а розкладний ніж належить ОСОБА_6, який з ними проживав. Після чого дані ножі було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Свідок гр. ОСОБА_33 на досудовому слідстві вказав, що 14.06.2009 року, його було запрошено в якості понятого при особистому обшуці, на що він дав добровільну згоду. Після чого у лівій внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівникам міліції мобільний телефон Нокіа N72Як пояснив останній, то даний телефон він викрав у невідомих осіб. Після чого даний мобільний телефон було поміщено в п/е пакет та опечатано.

Протоколом усної заяви про злочин від 14.06.2009 року (том 1а.с.9)., з якого видно, що ОСОБА_3, Присяжні та ОСОБА_6 вчинили грабіж.

Протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_4 від 14.06.09р., в ході якого в одязі останнього було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон Нокіа N72. (том 1а.с.25).

Протоколом добровільної видачі від 15.06.09р., в ході якої гр. ОСОБА_29, добровільно видав працівникам міліції викрадений мобільний телефон Нокіа 2310. (том 1 а.с.36).

Протоколом очної ставки від 06.07.2009р. проведеної між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в ході якої потерпілий викриває злочинні дії останнього. (том 1 а.с.125-127).

Протоколом огляду предметів від 23.06.09р., в ході якого було оглянуто мобільні телефони Нокіа N72, та Нокіа 2310. (том 1 а.с.103)., що були викрадені підсудними.

Протоколом предявлення потерпілим фотознімків для впізнання від 24.06.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно. (том 1а.с.107-122);

По епізоду втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність вчиненого ОСОБА_3:

Показами підсудного ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2009 року, близько 22:00, перебуваючи за місцем власного проживання, а саме: АДРЕСА_1, переслідуючи мету скоїти злочин групою осіб, шляхом вмовляння та обіцянки винагороди, отриманої від злочинних дій, в ході розмови, спонукав ОСОБА_6 заздалегідь знаючи, що останній являється неповнолітнім, до подальшого вчинення ряду злочинів, а саме 13.06.2009 року близько 23год. 00 хв. спільно та за попередньою змовою ОСОБА_6 із ОСОБА_3, Присяжним ОСОБА_5 знаходячись в дворі буд. №307, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, із застосуванням насильства ОСОБА_3, заволоділи майном ОСОБА_14., а саме: мобільним телефоном Моторола С200, та сувенірним ножем, а саме ОСОБА_3 підбіг ззаду до потерпілого, та схопивши його руками за плечі, підпригнув таким чином та наніс один удар коліном лівої ноги по лівій руці потерпілого, після чого відштовхнув його від себе. Внаслідок чого потерпілий впав на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого ззаду за голову та за ліву руку, прижавши його таким чином до землі. Та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 обшукали вміст кишень та сумочки потерпілого, під час чого викрали вищевказаний сувенірний ніж та мобільний телефон. 14.06.2009 року близько 03.30 годин перебуваючи біля приміщення Обласної державної адміністрації, що по вул. Лазарєва, 9 в м. Черкаси за попередньою змовою ОСОБА_6 з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 вчинили грабіж, а саме ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_8 та схопив його лівою рукою за плече, і сказав, щоб той передав мобільний телефон, після чого ОСОБА_8 відмовив у наданні останньому його телефону. В цей час ОСОБА_3 після відмови намагався обшукати кишені потерпілого, але останній почав чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_3 погрожував і той перестав чинити опір і дав можливість ОСОБА_3 витягнути з його кишені мобільний телефон марки Нокіа N 72, отримавши мобільний телефон ОСОБА_3 передав його ОСОБА_15, який стояв поруч, та наказав витягнути з даного телефону сім карту мобільного оператора та передати її потерпілому, виконавши дані дії ОСОБА_5 вище зазначений телефон залишив в себе. А в цей час ОСОБА_3 вказав Лавренко, шоб той відав гроші мобільний телефон. Після чого потерпілий злякавшись за своє життя та здоровя дістав з кишені мобільний телефон марки Нокіа 2310із сім карткою мобільного оператора Лайфта віддав йому. Отримавши даний телефон він передав його гр. ОСОБА_3 Останній витягнув з нього вищевказану сім картку і передав її потерпілому. В свою чергу ОСОБА_5 стояв на певній відстані від вищевказаних осіб та спостерігав за наближенням сторонніх, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який на досудовому слідстві вказав, що 13.06.2009 року з 12:00 він був у гостях своєї тітки ОСОБА_28О, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_11. Та ввечорі, коли він повертався додому, то випив горілки подорозі. Вийшов від неї приблизно об 18:30. Під час чого пішов по вул. Благовісна, та коли дійшов до вул. Енгельса, то звернув на вул. Шевченка, так як хотів ще зайти в магазин, точно в який не памятає. Тобто, коли йшов додому, та коли його пограбували, то точно вказати де це було він не може, оскільки був нетверезим, та вже точно не памятає цього. Та коли він йшов додому, то його наздогнало четверо хлопців, один з яких підбіг ззаду, та спершись руками на його плечі підпригнув, та вдарив його коліном (точно куди не памятає). Та штовхнув його вперед, внаслідок чого він впав на землю, та дещо вдарився головою під час цього (раніше він вказував що вдарили по голові, однак це не точно). Та коли він так лежав, то підбіг ще один хлопець з них, невисокого росту, та прижав його до землі. Під час чого підійшло інші двоє хлопців, один з яких почав обшукувати одяг, а той що першим вдарив почав обшукувати наплічну сумочку. Під час чого вийняв з неї його мобільний телефон Моторола С200, та його перочинний ніж (сувенірний), розкладний, невеликого розміру. Телефон він передав хлопцеві, який рився у нього в одязі. Та цей хлопець, передав його тому, що стояв поруч. Про те, що б йому хтось ложив сім-карту в кишеню, він не памятає. Після цього вони втекли, а він повернувся до себе додому. Цих хлопців він раніше не зустрічав, та їх не знає. В лікарню після цього не звертався, так як йому було завдано лише фізичного болю. Мобільний телефон, який у нього викрали був Моторола С200, придбаний приблизно в 1999році, вартість якого на даний час (як бувшого у використанні) складає 100грн. У ньому була сім-карта Київстар(8-067-272-52-03), вартістю 25грн., без поповнення на рахунку, ніж коштував 30грн.

Потерпілий ОСОБА_8 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вказав, що 13.06.2009 року близько 23:00 від зустрів в магазину Спар, що в Будинку Торгівлі, своїх подруг, ОСОБА_12 та Анжелу. Разом з ними він пішов до Інтернет-клубу Мажар, що по вул. Шевченка 179 в м. Черкаси, де працює його приятель Інокентій. В цей час він був на роботі. Вони там деякий час сиділи та спілкувались. Та близько 03:00 вийшли з клубу та пішли проводжати дівчат в сторону Будинку торгівлі, так як там Анжела мала зустрітись ніби із своєю сестрою. Коли вони там зустріли її, то поговорили декілька хвилин з нею, та пішли до ОСОБА_31. Коли вони проходили повз приміщення Черкаської обласної держадміністрації, то їх почали наздоганяти незнайомі раніше їм хлопці, та почали кричати образливі слова в їхню сторону.. Після чого хлопець сказав йому, що б він не чинив опору,погрожував. Він дійсно злякався за своє життя та життя своїх друзів. Грошей при ньому не було. Хлопець поліз повторно до його кишені, та дістав звідти мобільний телефон Нокіа N72, в корпусі чорного кольору, та передав іншому хлопцеві, одному з тих, що підійшли після них. Даний телефон він придбав в 2008 році за 1250грн. В телефоні знаходилась сім-карта Лайф, вартістю 25грн., на рахунку якої було 17грн., та карта памяті на 2гб., вартістю 100грн. Після того як він забрав у нього телефон, то підійшов до нього та схопивши за волосся, наніс удар коліном в область живота. Від удару він відчув фізичний біль, та зігнувся. До медичних установ за допомогою не звертався. Після чого вони разом пішли в сторону готелю Черкаси, а вони пішли в бік фонтану, де зустріли товаришів, та розповіли їм про те, що сталося, а потім разом пішли в сторону магазину Сільпо, де по дорозі зустріли працівників міліції, які затримали грабіжників.

Показами потерпілого гр. ОСОБА_9, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вказав, що 13.06.2009 року він був на роботі в Інтернет-клубі мажар, що неподалік від Укртелекому. До нього на роботу о 23:00 прийшов його товариш ОСОБА_8 разом з дівчатами, з якими раніше він був не знайомий. Вони сиділи там та спілкувались. Близько 03:00 вони вийшли з клубу та пішли проводжати дівчат в бік Будинку торгівлі. Де зустріли сестру однієї з дівчат, та поговоривши декілька хвилин з нею, пішли до ОСОБА_31. Коли вони проходили повз приміщення Черкаської Обласної дерадміністрації, то він помітив, що за ними йдуть незнайомі хлопці. Наздогнавши їх, хлопці почали кричати їм образливі слова. Вони вирішили, що це якісь пяні та йшли не звертаючи на них ніякої уваги. В цей момент дівчата стояли неподалік від них, до них незнайомці не підходили та не чіплялись. Хлопець, що стояв біля нього, завдав йому удар рукою в область тулуба, в результаті чого завдав фізичного болю. До медичних закладів він не звертався. Хлопці, що тримали біля їхніх ший ножі почали вимагати гроші та мобільні телефони. Інші хлопці стояли осторонь. Він дістав з кишені мобільний телефон Нокіа 2310, та віддав його хлопцеві. В мобільному знаходилась сім-карта Лайф, на рахунку якої було. Від отриманого шоку він з ОСОБА_8 стояли мовчки та спостерігали за ними. Дане чіпляннявиражалось тільки у словесній формі. Після чого вони пішли в сторону готелю Черкаси, а вони вийшли до фонтану, де зустріли його товаришів, після чого звернулись до працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_29, який як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 13.06.2009 року, ввечорі (точно час не памятає) коли всі були вдома, то ОСОБА_3 запропонував когось пограбувати, для того, що б заробити грошей. Він відразу відмовився. А коли ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вагались, то він почав наполягати на своєму. Після чого вони пішли у місто. Їхні слова він всерйоз не сприйняв. Та що вони робили вказати не зміг, так як ліг спати. 14.06.2009 року, близько 06:00, додому повернувся ОСОБА_3, та ліг спати. Він побачив що у нього зявився мобільний телефон Нокіа 2310, якого у нього до цього не було. Та коли він прокинувся близько 14:00, то вони вийшли на двір прогулятись. Під час чого, коли вони були на території ЗОШ №24, що по вул. Бидгорській в м. Черкаси, то він дав його, та попросив поставити на зарядку. Коли він почав розпитувати у нього звідки цей телефон, то він сказав, що вночі забрав його у невідомих хлопців. Внаслідок чого, 15.06.2009 року, він відразу відніс його працівникам міліції до Соснівського райвідділу, та добровільно видав його, оскільки знав, що він крадений, тому не хотів ніяких проблем, а також розповів про все що йому було відомо. Те що ОСОБА_3 з хлопцями дійсно будуть когось грабувати вночі він не знав, оскільки думав, що він жартує з даного приводу. Під час перебування в міліції, йому також стало відомо, що хлопців підозрюють у вчиненні грабежу. Тому він також 15.06.2009 року добровільно видав кухонний ніж, який був у нього вдома з темною ручкою. Чи брав його хтось з хлопців він не бачив. Він його зазвичай використовував для господарських цілях. А також видав працівникам невеликий розкладний ніж, який приніс додому ОСОБА_6 після ночі з 13.06.09р на 14.06.09р. Про обставини вчинення ними злочину, йому нічого невідомо.

Протоколом добровільної видачі від 14.06.09р., в ході якої гр. ОСОБА_4, добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Моторола С200. (том 2 а.с.193), який було викрадено у потерпілого.

Протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_4 від 14.06.09р., в ході якого в одязі останнього було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон Нокіа N72. (том 1 а.с.25).

Протоколом добровільної видачі від 15.06.09р., в ході якої гр. ОСОБА_29, добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Нокіа 2310. (том 1 а.с.36).

Протоколом огляду предметів від 27.06.09р., в ході якого було оглянуто мобільний телефон Моторола С200. (том 3 а.с.17).

Потоколом предявлення потерпілому гр. ОСОБА_14 фотознімків для впізнання від 27.06.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно. (том 3 а.с.5-16).

Протоколом очної ставки від 06.07.2009р. проведеної між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в ході якої потерпілий викриває злочинні дії останнього. (том 1 а.с.125-127).

Потоколом огляду предметів від 23.06.09р., в ході якого було оглянуто мобільні телефони Нокіа N72, та Нокіа 2310. (том 1 а.с.103).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року, в ході чого ОСОБА_3 вказав на обставини вчинення ними нападу 14.06.09р. (том. 1 а.с.89-93);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року, в ході чого ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ними нападу 14.06.09р. (том 1 а.с.94-97);

Протоколом предявлення потерпілим фотознімків гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 для впізнання від 24.06.2009 року, в ході якої останній вказав на осіб, які відкрито викрали його майно. (том 1 а.с.107-122).

Таким чином, предявлене підсудним обвинувачення знайшло своє часткове підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення щодо підсудних Присяжного ОСОБА_17, Присяжного ОСОБА_18, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, складено не вірно, оскільки згідно показів підсудних, свідків, які надані в судовому засіданні встановлено, що розбійний напад від 14.06.2009 року на ОСОБА_8 та ОСОБА_20 вчинений тільки ОСОБА_3. Підсудні Присяжний ОСОБА_17, Присяжний ОСОБА_18 та ОСОБА_6 вчинили по даному епізоду тільки відкрите викрадення майна. Так, з їхніх показів, видно, що ОСОБА_3 сам погрожував ножем, підсудні не бачили як він це робив, а лише потім відкрито відбирали майно у потерпілих.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства (розбій), що є небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу та за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб за ст. 304 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Що стосується злочиних дії Присяжного ОСОБА_18 та Присяжного ОСОБА_17 .О. ОСОБА_6 то суд вважає, що їх потрібно кваліфікувати тільки за ч. 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тому що в судовому засіданні встановлено, що вони не здійснювали напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Вони відкрито викрадали чуже майно, з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих.

Обираючи підсуднім покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винних, обставини, що помякшують їх відповідальність. Обставин що, обтяжують їх відповідальність суд не вбачає.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття підсудних, молодий вік, позитивна характеристика за місцем проживання, скоєння злочину ними вперше. ОСОБА_6 скоїв злочин в неповнолітньому віці, він та Присяжний ОСОБА_18 навчаються в медичному коледжі. Суд вважає, що вони можуть бути виправлені та перевиховані без ізоляції їх від суспільства. Що стосується ОСОБА_3 та Присяжного ОСОБА_17 їм повинно бути призначено покарання тільки повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187, ст. 304 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та за ст. 304 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від основного відбування покарання з випробуванням два роки

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від основного відбування покарання з випробуванням два роки

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 15.06.2009 року.

Строк покарання Присяжному ОСОБА_17 відраховувати з 19.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та Присяжному ОСОБА_17 залишити попередньою утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та Присяжному ОСОБА_18 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази: - мобільний телефон Моторола С200повернуто гр. ОСОБА_34 під зберігальну розписку, мобільний телефон Нокіа 2310повернуто гр. ОСОБА_35 під зберігальну розписку, мобільний телефон Нокіа Н72повернуто гр. ОСОБА_8 під зберігальну розписку; мобільний телефон Нокіа 6020повернуто гр. ОСОБА_7 під зберігальну розписку; мобільний телефон Соні-Еріксон К770іповернуто гр. ОСОБА_10 під зберігальну розписку. Дані речові докази повернути вищевказаним особам за належністю. Кухонний та розкладний ніж здано в камеру схову речових доказів знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий