Справа № 524/9412/14-к
У Х В А Л А
17.10.2014 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
До суду 10.10.2014 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яка
В клопотанні зазначено, що 27.08.2013 року приблизно в 19 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 Пахальчук ОСОБА_6 погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 застосуванням насильства та пошкодженням майна, вимагав від останньої передачі йому грошових коштів у сумі 20 000 доларів США.
10.10.2014 року слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 було оголошено підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України.
Додані до клопотання матеріали, а саме: протокол усної заяви про злочин ( а.с. 7), протокол допиту потерпілої та відеозапис даного протоколу( а.с. 7-15, 86) свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Надані прокурором у судовому засіданні 14.10.2014 року докази, а саме: відеозапис протоколу допиту ОСОБА_8 ( а.с. 67), заяви громадян про вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій щодо них ( а.с. 41-57), протокол допиту свідка ОСОБА_9 ( а.с. 60) свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
14.10.2014 року за викликом суду ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання щодо обрання йому запобіжного заходу, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ( а.с. 38).
За таких обставин, судом було постановлено ухвалу про примусовий привід підозрюваного на 14 год. 30 хв. 17.10.2014 року.
На вказану вище дату примусовий привід не виконано, дільничним інспектором міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 надано суду інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився самостійно за викликом на 14.10.2014 року, ухвала про примусовий привід на 17.10.2014 року не виконана, а в судовому засіданні, що відбулося 14.10.2014 року прокурором надано докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання може переховуватися від органів розслідування та продовжити злочинну діяльність ( а.с. 41 57), слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4. ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189-190, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання хвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та старшому прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 30.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: