Справа № 442/1871/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/428/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання Дрогобицької ВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Своє рішення суддя мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання систематично та неодноразово порушував режим відбування покарання, що виразилось у виготовлені та зберіганні заточених металевих пластин, нанесення собі членоушкодження, спробі отримати перекид та створенні конфліктної ситуації, а отже не довів своє виправлення.

На ухвалу місцевого суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. При цьому покликається на те, що за час відбування покарання він був заохочений адміністрацією установи десять разів та на нього було накладено сім стягнень, останнє з яких 14.02.2013 року і всі стягнення були погашені, адміністрацією установи характеризується позитивно, на громадських засадах працевлаштований старшим днювальним відділення та довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Місцевим судом було встановлено, що ОСОБА_7 відбув встановлену законом частину строку покарання, але відбуваючи покарання своєю поведінкою не довів того, що встав на шлях виправлення, оскільки неодноразово порушував режим відбування покарання і в місцевого суду немає переконання щодо стабільності поведінки засудженого після звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи під час відбування покарання на нього сім разів накладалися стягнення (а.с.6), під час перебування в СІЗО м. Львова характеризувався негативно, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України не прагне, вважає свій освітній рівень достатнім, соціальні зв`язки втрачені (а.с. 4-5), що підтверджує правильність висновку суду першої інстанції.

Окрім цього усі доводи апелянта були враховані судом першої інстанції при винесенні рішення відносно нього (а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року про відмову в задоволенні спільного подання Дрогобицької ВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькмоу міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3