"24" березня 2015 р. Справа № 363/1140/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_4 про повернення з державного бюджету сплаченого штрафу в розмірі 1700 гривень
В С Т А Н О В И В
Відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки , та покладено обов*язки , передбачені ст.76 КК України.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справі Апеляційного суду Київської області від 01.10.2013 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2013 року щодо ОСОБА_4 змінено , пом*якшено покарання призначене ОСОБА_4 . Вважати її засудженою за ч.3 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн).
Відповідно до ст.26 КВК України , ОСОБА_4 ,28.10.2013 року було сплачено штраф в розмірі 1700 гривень на р/р Вишгородської міської ради НОМЕР_1 в відділенні № 0263 АТ „Райфайзен Банк Аваль.
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.04.2014 року , вищезазначену ухвалу Апеляційного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 29.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення , а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2013 року , ухваленого відносно ОСОБА_4 без змін.
27.11.2014 року ОСОБА_4 звернулась із заявою в порядку ст.ст.537,539 КПК України в якій просить винести ухвалу про повернення з державного бюджету сплаченого штрафу в розмірі 1700 гривень.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків , суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи , що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справі Апеляційного суду Київської області від 01.10.2013 року , якою вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2013 року щодо ОСОБА_4 змінено , пом*якшено покарання призначене ОСОБА_4 і засуджено її за ч.3 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн) , скасована , вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін , то сплачений ОСОБА_4 штраф в розмірі 1700 гривень необхідно їй повернути.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України
УХВАЛИВ
Заяву задовольнити . Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету розмір сплаченого нею штрафу в розмірі 1700 гривень на р/р Вишгородської міської ради НОМЕР_1 в відділенні № 0263 АТ „Райфайзен Банк Аваль , згідно квитанції №2436136 від 28.10.2013 року.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Суддя