Дело № 1512/5706/2012
Производство № 1/520/258/13
Киевский районный суд г.Одессы в
председательствующего - судьи
при секретаре - Болтушенко
с участием прокурора - Богомолова
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, с высшим
образованием, не женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка 2008 года
рождения, не работающего, имеющего
специальное звание старший лейтенант
милиции, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины (в
редакции 2001 года), суд, -
Согласно приказа начальника ГУМВД
Украины в Одесской области № 325 о/с
01.08.2005года ОСОБА_2 принят на службу в
органы внутренних дел и назначен на
должность оперуполномоченного
отделения уголовного розыска
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, а 07.04.2008 г., согласно
приказа начальника ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области № 20 о/с - старшим
участковых инспектором милиции
сектора участковым инспекторов
милиции Хмельницкого ОМ Малиновского
РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
07.01.2010 года, около 10 часов, СУИМ
Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_3, совместно СУИМ Хмельницкого ОМ
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_4 находясь возле
дома №1 Второго переулка Второй улицы в
г. Одессе пригласили ранее судимого
ОСОБА_5 для проведения
профилактической беседы в участковый
пункт милиции № 5/7, расположенный по
адресу: г. Одесса, ул. Столбовая, 32.
Примерно 11 часов в участковый пункт
милиции прибыл СУИМ Хмельницкого ОМ
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_2, который ранее
был знаком с ОСОБА_5, выявив причину
нахождения последнего в участковом
пункте поспросил у ОСОБА_3 покинуть
служебный кабинет, для того что бы он
мог самостоятельно пообщаться с ОСОБА_5
Преследуя цель наживы, ОСОБА_2 заявил
ОСОБА_5, что если тот не передаст ему в
качестве взятки 3000 долларов США, то
будет привлечен к уголовной
ответственности за преступления в
сфере незаконного оборота
наркотических средств.
Будучи лицом ранее судимым и опасаясь
угроз со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_5, был
вынужден согласиться с незаконными
требованиями последнего. При этом
ОСОБА_5 сообщил, что деньги он может
взять в долг у своих знакомых.
Примерно в 12 часов, ОСОБА_2 совместно с
ОСОБА_5 на автомобиле "ВАЗ-21 099", г/н
НОМЕР_1, подъехали к дому № 52 по ул.
Греческой в г. Одессе, где последний
взял в долг у своего знакомого ОСОБА_6
деньги в сумме 1000 долларов США (что по
курсу НБ Украины составляло 7985 гривен),
которые передал ОСОБА_2 в качестве
части необходимой суммы.
Примерно в 14 часов, на том же автомобиле
подъехали к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_5
взял в долг у своего знакомого ОСОБА_7 -
1000 долларов США (что по курсу НБ Украины
составляло 7985 гривен), которые так же
В период с 07.01.2010 по 13.01.2010 года, ОСОБА_2, в
телефонных беседах с ОСОБА_5, продолжил
вымогать оставшуюся часть взятки.
13.01.2010 года примерно в 14 часов, ОСОБА_2,
НОМЕР_1, возле дома № 88 по ул. Балковской
в г. Одессе, получил от ОСОБА_5 взятку в
сумме 200 долларов США (что по курсу НБ
Украины составляло 1599 гривен 68 копеек).
14.01.2010 года примерно в 15 часов, ОСОБА_2,
находясь в салоне автомобиля марки
Столбовой и ул. О. Вишни в г. Одессе
получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 400
долларов США (что по курсу НБ Украины
составляло 3201 гривну 60 копеек), а всего
ОСОБА_2 получил от ОСОБА_5 в качестве
взятки 2600 долларов США (что по курсу НБ
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя не признал, пояснив, что в
период времени с 15.12.2009 по 14.01.2010 года он
болел и находился на лечении. 05.01.2011
года он приехал в опорный пункт милиции
по месту своей работы за своими личными
вещами. Возле опорного пункта
находились двое участковых
инспекторов милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Так же с ними были ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Он
знал, что ОСОБА_5 ранее судим, поэтому
подошел к участковому ОСОБА_3 и спросил,
за что задержан ОСОБА_5, на что ему
ответили, что идет отработка района по
ранее судимым лицам. В помещении
опорного пункта милиции он находился
около тридцати минут, после чего со
своим знакомым ОСОБА_9 уехал на СТО.
14.01.2010 года он вышел на работу. Ему
позвонил ОСОБА_5 и сказал, что у него
якобы есть информация по факту
незаконного оборота наркотиков. Они
встретились, ОСОБА_5 сел к нему в машину,
и начал говорить несвязные вещи, а
когда выходил из машины, бросил на
коврик перед передним пассажирским
сиденьем деньги. Его тут же прижали
автомобили, откуда выбежали люди в
гражданской одежде и стали стрелять. Он
испугался и уехал домой. 19.01.2010 года его
задержали сотрудники СБУ и сообщили,
что он задержан за получение взятки.
Свидетеля ОСОБА_8 он знает как ранее
судимого за вымогательство больного
шизофренией, который состоит на учете с
2009 года. Остальные свидетели, которые
давали показания по делу, бывшие
наркоманы. Денег у ОСОБА_5 он не вымогал,
по его мнению, это провокация.
Несмотря на непризнание вины,
виновность подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанного преступления
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который
пояснил, что 07.01.2010 года, когда он
выходил из дома, его задержали
сотрудники милиции, заковали в
наручники и подкинули в карман его
куртки наркотики в шприцах, завернутых
в газету. После чего его отвезли в
отделение милиции. В опорном пункте
милиции ранее незнакомый ему
участковый ОСОБА_2 стал требовать у
него три тысячи долларов за
невозбуждение уголовного дела. Он
испугался, и сказал, что достанет
деньги. Они вместе поехали на ул.
Преображенскую к его знакомому ОСОБА_6,
где охранник по имени ОСОБА_10 вынес ему
тысячу долларов. ОСОБА_2 сказал, что у
него барахлит автомобиль и они заехали
на СТО. Затем они поехали на Лен.
поселок, где другой знакомый ОСОБА_7 дал
ему в долг еще тысячу долларов, которую
он также передал ОСОБА_2, оставшуюся
часть взятки он обещал отдать позже, на
что ОСОБА_2 согласился. Затем он поехал
в УСБУ и написал заявление о том, что
ОСОБА_2 вымогает у него взятку. После
чего он позвонил ОСОБА_2 и договорился
передать оставшуюся часть взятки. Они
вместе с сотрудниками милиции поехали
на место встречи, он сел в машину к
ОСОБА_2 и передал 400 долларов, которые
были помечены сотрудниками СБУ
специальной краской. Когда он вышел из
машины, сотрудники СБУ стали окружать
машину ОСОБА_2, однако тот скрылся с
места передачи денег, а по пути
следования выбросил деньги через окно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который
пояснил, что зимой 2010 года он
встретился со своим знакомым ОСОБА_9 на
ул. Радостной и они должны были ехать на
рынок "7-ой километр". ОСОБА_9 сказал, что
договорился с сотрудником милиции
ОСОБА_2 сделать какую-то работу. Однако,
ОСОБА_2 не приехал, вместо него приехали
сотрудники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они
все поехали в район "Ленпоселок". Там
они вышли из машины, а он остался сидеть
и примерно через две минуты сотрудники
милиции, держа за руки ОСОБА_5, посадили
его в машину. Они все направились в
опорный пункт милиции на ул. Столбовой.
Когда они подъехали к опорному пункту,
то на входе их встретил ОСОБА_2, и завел
ОСОБА_5 в кабинет. Примерно через две
минуты в этот же кабинет зашел он. На
столе лежал сверток с наркотиками, а
ОСОБА_2 показывал ОСОБА_5 документы, и
угрожал, что если тот не заплатит три
тысячи долларов, то сядет в тюрьму. Он
просил ОСОБА_2 скинуть сумму до тысячи.
ОСОБА_5 позвонил по мобильному телефону
какому-то своему знакомому и
договорился о встрече. После этого он,
ОСОБА_5 и ОСОБА_9 сели в автомобиль
ОСОБА_2 и поехали на встречу. По пути он
и ОСОБА_9 вышли возле кинотеатра
"Родина". Спустя некоторое время он
позвонил ОСОБА_5 и тот сообщил, что
передал ОСОБА_2 две тысячи долларов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который пояснил, что он работает на СТО
на ул. Авдеева. В январе 2010 года на СТО
который ранее уже обслуживался на их
СТО и которого он знал как участкового
инспектора милиции. ОСОБА_2 попросил
провести осмотр ходовой. На переднем
пассажирском сиденье его автомобиля
сидел мужчина в черной шапке. С
указанным человеком ОСОБА_2 не общался.
После проведенного технического
осмотра ОСОБА_2 уехал. Спустя некоторое
время на СТО приезжали сотрудники СБУ и
допрашивали его по поводу ОСОБА_2 и
человека, который сидел на
пассажирском сиденье его автомобиля.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который пояснил, что он работает на СТО
на ул. Авдеева. Зимой 2010 года к ним на
СТО приезжал ОСОБА_2 и они общались по
поводу осмотра и ремонта его
автомобиля. Он садился в машину к
ОСОБА_2 на заднее сиденье. На переднем
пассажирском сиденье сидел мужчина.
Его лица он не запомнил. После того, как
ОСОБА_2 уехал, на СТО приезжали
сотрудники СБУ и допрашивали его по
поводу ОСОБА_2 и неизвестного ему
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
пояснил, что зимой 2010 года ему на
мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и
попросил дать в долг три тысячи
долларов, на что он ответил, что может
дать только тысячу долларов и сказал
подъехать к нему на работу. После чего
перезвонил ОСОБА_13, который работает у
него охранником и сказал взять у него
на рабочем столе тысячу долларов и
передать ОСОБА_5 когда тот приедет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
который пояснил, что зимой 2010 года,
когда он находился на работе, ему
позвонил ОСОБА_6 и сказал взять на его
рабочем столе тысячу долларов и
передать ОСОБА_5 Тот приехал на
сопровождении лица которого он в
дальнейшем опознал как ОСОБА_2 Он
передал ОСОБА_5 деньги и они разошлись.
На какие цели ему нужны были деньги, он
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
пояснил, что в 2009 году он работал
участковым инспектором милиции
Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области.
Проводилась отработка по ранее судимым
лицам. Поступила информация, что ранее
судимый ОСОБА_5, продолжает сбывать
наркотические средства. С УИМ ОСОБА_4
они выехали по месту жительства ОСОБА_5
и доставили его в опорный пункт
милиции. Там с ним была проведена
профилактическая беседа о
недопустимости нарушения закона. Какие
либо предметы у ОСОБА_5 не изымались. В
это время в опорный пункт милиции
приехал ОСОБА_2 Он знал ОСОБА_5, поэтому
также принимал участие в
профилактической беседе. В его
присутствии ОСОБА_2 деньги у ОСОБА_5 не
вымогал. Никаких документов на ОСОБА_5
не составлялось. Всего ОСОБА_5 провел в
опорном пункте милиции примерно два
часа, после чего покинул его, следом за
ним ушел ОСОБА_2 Примерно через неделю в
отделении милиции сотрудниками СБУ
проводился обыск, на котором он не
- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
который пояснил, что в 2010 году он
занимал должность о/у ГО БКОП УСБУ в
Одесской области и участвовал в
задержании подсудимого. ОСОБА_5 были
вручены меченые деньги для передачи
ОСОБА_2 Передача денежных средств
происходила в автомобиле ОСОБА_2 Сам
процесс передачи он не видел. Его
автомобиль в это время стоял в поле
зрения. Когда ОСОБА_5 вышел из машины,
сотрудники СБУ стали окружать
автомобиль ОСОБА_2, однако тот скрылся.
При задержании оружие не применялось.
На пути следования ОСОБА_2 на обочине
дороги были найдены денежные средства.
Примерно через 2-3 дня ОСОБА_2 был
задержан в районе рынка "Успех".
- показаниями свидетеля ОСОБА_15,
который пояснил, что в 2010 году он
занимал должность ст. о/у ГО БКОП УСБУ в
Одесской области. Основанием для
задержания ОСОБА_2 являлось заявление
ОСОБА_5 от 14.01.2010 года. ОСОБА_5 должен
передать часть взятки в размере 400
долларов США участковому инспектору
милиции ОСОБА_2 При передаче денег
проводилась видеосъёмка, на которой
видно, как ОСОБА_2 берет у ОСОБА_5 деньги.
Была проведена попытка задержания
ОСОБА_2, однако тот скрылся на личном
автомобиле. Самого момента, когда
ОСОБА_2 выбрасывал деньги через окно
автомобиля, он не видел. Примерно через
пять дней ОСОБА_2 был задержан.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который пояснил, что в январе 2010 года он
занимал должность ст. о/у ГО БКОП УСБУ в
Одесской области и проводил осмотр
места задержания ОСОБА_2 после того, как
тот скрылся. Осмотр проводился на ул.
Столбовой в г. Одессе. Ему пояснили, что
ОСОБА_2 скрываясь с места дачи взятки,
выбросил денежные средства в окно
автомобиля. Он нашел на обочине 50
долларов США, которые были направлены
на экспертизу. Сам момент передачи
денег он не видел. О применении
сотрудниками СБУ при задержании оружия
ему не известно. Помимо этого
проводился обыск в служебном помещении
- показаниями свидетеля ОСОБА_17,
который пояснил, что в 2009 году он
работал участковым инспектором
милиции Хмельницкого ОМ Малиновского
РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области. В начале января 2010 года они с
участковым ОСОБА_3 поехали на опорный
пункт милиции, так как был прием
граждан, была отработка района. На
опорный пункт он приехал с ОСОБА_3 на
его автомобиле "Nissan" коричного цвета. По
дороге они встретили ранее судимого
ОСОБА_5 и пригласили его в опорный пункт
для проведения профилактической
беседы. Он пошел в свой кабинет, а
ОСОБА_3 завел ОСОБА_5 в свой кабинет. В
это время ОСОБА_2 зашел в опорный пункт
за ноутбуком. Так как он находился в
своем кабинете, то не видел, общался ли
ОСОБА_2 с ОСОБА_5 ОСОБА_2 заходил к ОСОБА_3
и возможно общался с ОСОБА_5 В его
присутствии ОСОБА_2 не вымогал и не
требовал деньги у ОСОБА_5 наркотические
средства у ОСОБА_5 обнаружены не были.
Оглашенными в судебном заседании
материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7,
согласно которых 07.01.2010 года он
находился дома с женой ОСОБА_18 в доме
АДРЕСА_2. В обеденное время на мобильный
телефон его жены позвонил ОСОБА_5 и
попросил его к телефону. В беседе
ОСОБА_5 сообщил, что у него проблемы с
милицией и необходимы деньги - три
тысячи долларов. При этом ОСОБА_5
уточнил, что одну тысячу уже нашел и
соответственно необходимы еще 2000
долларов США. Он дал ему свое согласие,
сказав что даст одну тысячу и они
попрощались. После этого они с женой
поехали в магазин, где купили продукты.
Когда они вернулись из магазина, то
ОСОБА_5 перезвонил и сообщил, что уже
подъехал к дому. После этого он
отсчитал дома 1000 долларов США, с
которыми вышел на улицу. Когда он вышел
черного цвета, припаркованный
неподалеку от его дома. Тут же из машины
вышел ОСОБА_5, который подошел к нему и
пояснил, что его перед обедом задержала
милиция возле дома. Он приехал с
милиционером, которому должен деньги.
Тут же он передал ОСОБА_5 деньги в сумме
1000 долларов США, которые тот положил
себе в карман. Он пояснил ОСОБА_5, что
сможет одолжить еще денег через
несколько дней, когда возьмет их в
банке. 11.01.2010 года он поехал в банк
"Приватбанк", где получил проценты по
денежному вкладу в сумме 600 долларов
США. При этом он предварительно
созвонился с ОСОБА_5 и сообщил, что
будет снимать деньги в банке, на что
ОСОБА_5 сказал, что все в силе и деньги
еще нужны для тех же целей. В этот же
день они встретились с ОСОБА_5 и он
передал 600 долларов США. При этом ОСОБА_5
сказал, что должен будет встречаться с
милиционером, с которым приезжал ранее
для того, чтобы отдать деньги (т. 1 л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
25.01.2010 (т. 1 л.д. 124-132);
- протоколом опознания от 21.01.2010 (т. 1 л.д.
- протоколом осмотра, пометки и
вручения денежных средств от 14.01.2010 (т. 1
- протоколом осмотра места
происшествия от 14.01.2010 года (т. 1 л.д. 18-23);
- заключением судебно-химической
экспертизы №348/31 от 22.01.2010 г. (т. 1 л.д. 69-70);
- вещественными доказательствами,
приобщенными к делу (т.1 л.д. 113, 234-236).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 143-152);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 207-209);
- заявлением ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 6);
Суд не принимает в качестве
доказательства видеозвукозапись
разговоров между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, так
как представленный диск с указанной
видеозвукозаписью не воспроизводится
по техническим причинам.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_2 о том, что к
вымогательству и получению взятки он
не причастен, так как они полностью
опровергаются исследованными судом
доказательствами. Так свидетель ОСОБА_6
подтвердил, что в указанный день он
через своего охранника ОСОБА_13 дал в
долг тысячу долларов США своему
знакомому ОСОБА_5 Свидетель ОСОБА_13
пояснил, что когда ОСОБА_5 приезжал за
деньгами, с ним был ОСОБА_2 на черном
показаний свидетеля ОСОБА_7 07.01.2010 года
ОСОБА_5 попросил дать ему в долг тысячу
долларов США, так как у него возникли
проблемы с милицией. Когда в тот же день
он передавал ОСОБА_5 деньги, на место
встречи тот приехал на автомобиле
внимание, что подсудимый не отрицает
факта встречи с ОСОБА_5 в автомобиле
14.01.2010 года, однако поясняет, что деньги
тот ему бросил на ковер перед передним
пассажирским сиденьем.
Так же суд не может согласиться с
заявлением защиты, что если в отношении
ОСОБА_5 не было зарегистрировано
материалов, то по этим основаниям не
могло быть и вымогательства взятки, так
как ОСОБА_2 не имел возможности
угрожать потерпевшему. Именно по этим
основаниям суд приходит к выводу, что
если бы этим событиям был дан
официальный ход, то это лишило бы
подсудимого требовать у ОСОБА_5
передачи ему взятки. Проанализировав
изложенные выше доказательства, суд
считает, что подсудимый, таким образом,
пытается избежать уголовной
Учитывая изложенное, суд считает
виновность подсудимого доказанной и
признает ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 368
ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) по
квалифицирующим признакам - получение
должностным лицом в каком бы то ни было
виде взятки за не выполнение в
интересах того, кто дает взятку, какого
- либо действия с использованием
предоставленного служебного
положения, сопряженное с
вымогательством взятки.
Обстоятельств, смягчающих либо
отягчающих наказание согласно ст.ст.
66,67 УК Украины, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд
принимает во внимание обстоятельства
совершения преступления, характер и
степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого,
первую судимость, и приходит к выводу,
что его исправление и перевоспитание
возможно только в условиях изоляции от
С учетом положительной характеристики,
а так же того факта, что у ОСОБА_2 на
иждивении находится малолетний
ребенок 2008 года рождения, суд считает
возможным назначить подсудимому
минимальный срок лишения свободы,
предусмотренный ст. 368 ч.2 УК Украины с
конфискацией имущества с лишением
права занимать должности в
правоохранительных органах.
В соответствии со ст.54 УК Украины суд
считает необходимым лишить ОСОБА_2
специального звания старший лейтенант
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 368
ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества с
лишением права занимать должности в
правоохранительных органах сроком на
Лишить ОСОБА_2 специального звания
старший лейтенант милиции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания
содержание ОСОБА_2 под стражей с 19.01.2010
по 28.01.2010 года, срок отбытия исчислять с
момента взятия под стражу.
Вещественные доказательства: купюру
достоинством 50 долларов США серии
CL2286882A - обратить в доход государства
(т.1л.д.113); образцы спецкрасителя,
использованного при пометке денежных
средств согласно протокола от 14.01.2010 г.
в одном опечатанном пакете;
компакт-диск CD-R № hmz706035842а00 с образцами
голоса ОСОБА_2 в одном опечатанном
пакете; компакт-диски марки "Intenso" в
одном опечатанном пакете; компакт-диск
марки "Verbatim" регистр. № 1590 от 12.03.2010 г.,
картой памяти марки "Apacer" регистр. № 7/6 -
441, картой памяти марки "Transcend" регистр.
№ 7/6 - 557 в одном опечатанном пакете -
хранить при материалах дела (т.1л.д.234-236).
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные
издержки за проведение экспертизы № 347
от 29.01.2010 года в сумме 1195 гривен в пользу
Одесского научно -исследовательского
института судебных экспертиз (т.1 л.д.61)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области
через Киевский районный суд г.Одессы в
течение 15 суток с момента его
Судья Киевского районного
суда г. Одессы