Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-17 2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2006
року. Машівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого -
судді ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі ПАНАСЕНКО
Н.А.

з участю
прокурора РЯДНИНИ
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Карлівського заводу сухого молока, раніше судимого:

1.
23 квітня 2004 року Карлівський районним судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 31 березня 2006 року Чутівським районним судом за
ст. 185 4.3,69,71,104 КК
України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі; за ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2006 року на підставі
ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6
місяців;

3. 27 вересня 2006 року Карлівський
районним судом за ст.ст. 185
ч. 2, 185 ч. З, 75 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік 6 місяців,
-

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2006
року близько 12 години ОСОБА_1,
перебуваючи на сільськогосподарському полі поряд з с. Калинівка Машівського
району Полтавської області побачив
дикорослі рослини конопель, після чого умисне, незаконно, шляхом зриву, придбав
дані рослини конопель, які велосипедом перевіз до свого господарства в
АДРЕСА_1, де
поклав сохнути та зберігатися для власних потреб без мети збуту на горищі гаража, періодично подрібнюючи та вживаючи за
допомогою спеціально виготовленого пристрою, який зберігав в літній
кухні господарства.

13 листопада 2006
року близько 15 години 45 хвилин
працівниками міліції в ході проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,було виявлено та вилучено частини рослин(суцвіття,
листя) зеленого кольору, які відповідно висновку експерта НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року являються
наркотичним засобом канабіс в перерахунку на суху речовину становить 612 г., суху подрібнену
речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку
експерта НОМЕР_2 від 27 листопада 2006 року являється наркотичним засобом каннабіс в перерахунку на суху речовину
становить 395 г., металевий флакон з висушеною подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору,
відрізок фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, відрізок
паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які
відповідно висновку експерта НОМЕР_3
від 27 листопада
2006 року
являються наркотичним засобом каннабіс в перерахунку на суху речовину становить
3,52 г., дві
обрізані пляшки та відрізок фольги, які відповідно висновку експерта НОМЕР_4 від 27 листопада 2006 року містять
сліди особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, загальною масою в
перерахунку на суху речовину 1007,52
г., що являється великим розміром.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і пояснив суду, що 8
серпня 2006 поряд з
с. Калинівка Машівського району Полтавської області побачив дикорослі близько 10 рослин конопель,
які росли на кореню. Так як він періодично вживав наркотичний засіб - коноплі, то для власних
потреб зірвав усі знайдені рослини, які
велосипедом привіз до свого господарства в м. Карлівка, де відразу помістив сохнути
на горищі гаража. Після цього він періодично брав з горища висохлі рослини
конопель, які подрібнював та використовував шляхом куріння. Коли з горища
гаража він брав подрібнені рослини конопель, то не всі використовував шляхом
куріння, а тому вони залишалися в його куртці х/б та «пуфику» в залі будинку.

13 листопада 2006
року близько 15 години 45 хвилин, до його
постійного місця проживання прийшли працівники міліції разом з понятими, які
ознайомили його з постановою судді про проведення в нього обшуку і
запропонували добровільно видати усі заборонені для зберігання речі. Він
сказав, що нічого подібного в господарстві не має. Після цього працівники міліції під час обшуку в залі будинку виявили
паперовий згорток з насінням конопель та згорток з коноплею в «пуфику», в
куртці х/б в кишені виявили паперовий згорток та металевий флакон з коноплею, в
приміщенні літньої кухні-сараю виявили виготовлений ним пристрій для вживання наркотиків,
а також на горищі сараю зірвані ним рослини конопель. Він їх зберігав для
власних потреб і ніякого наміру на збут наркотичних засобів не мав.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується також
іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у
відповідністю зі ст. 299
КПК України, визнав досліджувати недоцільним.

Оскільки ОСОБА_1
незаконно придбав, переніс та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК
України.

При обранні
покарання підсудному суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного , який по
місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав
повністю і щиро розкаявся в скоєному.

Обставиною

Обираючи
покарання підсудному , враховуючи
обставини скоєного, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства, а тому є можливість і
необхідність звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК
України.

Керуючись ст.ст.321,323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року
позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати
ОСОБА_2 відповідно до ст. 76
КК України в період іспитового

строку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,

періодично
з'являтися в орган
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою

- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 14.4 гр., що знаходиться в кімнаті
речових доказів Машівського РВ -знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Копія вірна: Голова Машівського районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО