Доманівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець Л.В.,

за участю прокурора Бороденка С.А.,

розглянувши подання начальника СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Доманівського району Домущеєм І.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, проживаючого без реєстрації по вул.Чапаєва, 100 в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого:

1)04.12.2002 р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.15, 185 ч.1; 185 ч.2, 69; 15, 185 ч.3, 69; 125 ч.1; 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 15.08.2003 р. згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.08.2003 р. на підставі ч.2 ст.2 Закону України «Про амністію» від 04.07.2003 р.;

2)20.07.2007 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 20.01.2010 р. за відбуттям строку покарання,

затриманого в порядку ст.115 КПК України 23.02.2010 р.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в період з 08 лютого 2010 р. по 15.02.2010 р. з території домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по вул.Чапаєва, 103, в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, разом з підозрюваними ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 вчинили крадіжку корпусу заднього мосту до трактора ЮМЗ та з підсобного приміщення гідроциліндра ЦС-100 та стійки до борони БДТ-7. В результаті крадіжки потерпілому завдані збитки на суму 5800,04 грн.

19 лютого 2010 р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області за фактом крадіжки у ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

23 лютого 2010 р. за підозрою у скоєнні вказаного злочину затриманий ОСОБА_2

У поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він за місцем проживання характеризується негативно, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, має дві непогашені судимості, намагався перетнути кордон України. Є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитися від слідчих органів, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, начальника СВ ОСОБА_1, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, тобто коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, характеризується посередньо, проживає без реєстрації, має дві непогашені судимості за корисливі злочини, за останній злочин звільнився за відбуттям строку покарання лише 20 січня 2010 р. ОСОБА_1 підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що був затриманий на території Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки намагався поїхати до Молдови з ціллю виготовлення паспорта.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту до 2 (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя А.В.Вадовська