Дело № 1 - 249
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 ноября 2008 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи : Курач И.В.,
с участием прокурора : Парицкой Л.Л.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда АДРЕСА_1
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины,
русского, со среднее- техническим образованием,
женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_2 , не
работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
зарегистрированого : АДРЕСА_3 , ранее не
судимого,
в совершении преступлений ,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки АДРЕСА_4 , гражданки Украины,
украинки, со среднее -техническим образованием, замужней,
на иждивении несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_5
,зарегистрированной: АДРЕСА_6 , ранее не
судимой,
в совершении преступлений ,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 , 357 ч.3 УК Украины, -
9 апреля 2008 года ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное
похищение чужого имущества.
С целью его реализации, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, примерно в 17 часов, в то время когда ОСОБА_1 на основании отведенной ему роли находился на
территории СМСЧ №1 г. Энергодара Запорожской области и наблюдал за происходящей
обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, ОСОБА_2 , через незапертую
дверь, проникла в помещение комнаты отдыха медперсонала кардиологического отделения СМСЧ №1 г.
Энергодара, откуда из сумочки тайно
похитила кошелек и кредитную карточку, на счету которой были деньги в сумме
1600 гривен принадлежащие ОСОБА_3 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
23 апреля 2008 года, в период с 18 до 18 часов 30 минут, ОСОБА_2 , имея
умысел, направленный на незаконное завладение паспортом, находясь в помещении
кардиологического отделения, расположенного на территории СМСЧ №1
г. Энергодара, через незапертую
дверь проникла в палату № 6, где из
куртки находящейся на вешалке, вытянула и незаконно
завладела паспортом ОСОБА_4
26 апреля 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 находясь на центральном городском рынке г. Энергодара Запорожской области, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя
повторно, с прилавка овощного ряда, тайно похитил женскую сумочку, стоимостью
60 гривен, в которой находился мобильный телефон «Самсунг D-600», стоимостью
2200 гривен, с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, губную помаду
«Oriflamt», в количестве 3 штук, общей
стоимостью 45 гривен, блеск для губ «Oriflamt»,стоимостью 20 гривен, а также
деньги в сумме 70 гривен, причинив ОСОБА_5
ущерб на общую сумму 2420 гривен.
27 апреля 2008 года ОСОБА_1 , действуя
повторно, вступил с ОСОБА_2 в преступный
сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.
С целью его реализации, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, примерно в 19
часов, в то время когда ОСОБА_1 , на основании отведенной ему роли, находился
во дворе дома АДРЕСА_7 и наблюдал за
происходящей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, в это время
ОСОБА_2 , через незапертую дверь, проникла в АДРЕСА_7 , откуда тайно похитила
женскую сумочку, стоимостью 230 гривен, кошелек стоимостью 60 гривен,
деньги в сумме 450 гривен, кредитную
карточку на имя ОСОБА_6 с которой в
последующем были сняты деньги в суме 4004 гривни, причинив ОСОБА_7 . и ОСОБА_6
. ущерб на общую сумму 4 744 гривни.
4 мая 2008 года ОСОБА_1 , действуя
повторно, вступил с ОСОБА_2 в преступный
сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.
С целью его реализации, действуя повторно,
умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17 до 18 часов, в то время, когда
ОСОБА_1 , на основании отведенной ему роли, находился во дворе АДРЕСА_8 и наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы
предупредить в случае опасности, ОСОБА_2 , через незапертую дверь проникла в
АДРЕСА_8 откуда тайно похитила женскую
сумочку, стоимостью 40 гривен, в которой находились духи «Кензо», стоимостью
200 гривен; МП3 плеер «Дессо», стоимостью 200 гривен, зонтик, стоимостью 60
гривен; брелок для ключей, стоимостью 3 гривни и золотые изделия:
обручальное кольцо весом 1,630
грамма, 585 пробы, стоимость 293 гривни;
- кулон с изображением буквы «А» с четырьмя камнями белого цвета,
весом 0,700 грамма, 585 пробы, стоимость
- крестик весом 0,620 грамма, 585
пробы, стоимость 111 гривни;
- цепочку, весом 3,630 грамма, 585
пробы, стоимость 653 гривни;
- браслет весом 0,950 грамм, 585
пробы, стоимостью 171 гривня, причинив
ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 1 657
9 мая 2008г. ОСОБА_1 , действуя повторно,
вступил с ОСОБА_2 в преступный сговор,
направленный на тайное похищение чужого имущества.
С целью его реализации, действуя умышленно,
из корыстных побуждений в период с 17 до
20 часов, в то время, когда ОСОБА_1 , на основании отведенной ему роли
находился во дворе дома АДРЕСА_9 и
наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности,
ОСОБА_2 , через незапертую дверь проникла в АДРЕСА_9 откуда тайно
похитила женскую сумочку, стоимостью 180 гривен, в которой находился
кошелек, стоимостью 70 гривен, деньги в сумме 600 гривен, причинив ОСОБА_9 . ущерб на общую сумму 850
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью,
и пояснил, что все перечисленные выше
преступления имели место, были совершены ним и ОСОБА_2 при изложенных выше обстоятельствах. Умысел
на хищение был общий , похищенные вещи реализовывали вместе , деньги тратили на
своё усмотрение. В содеянном раскаялся. Гражданские иски признал в полном
объеме, желает возмещать при наличии денег, просит суд назначить наказание с
испытательным сроком.
Подсудимая
ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемых ей преступлениях
признала полностью и пояснила,
что все перечисленные выше преступления
имели место, были совершены нею и ОСОБА_1 .
при изложенных выше обстоятельствах. Умысел на хищение был общий ,
похищенные вещи реализовывали вместе , деньги тратили на своё усмотрение. В
содеянном раскаялась, гражданские иски признала в полном объеме, просит
назначить наказание с испытательным сроком.
полного признания своей вины ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 , их вина в
инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами.
в судебном заседании показала,
что она работает ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09
апреля 2008 года она заступила на дежурство.
В раздевалке оставила сумку, в которой находилась зарядное устройство для
телефона и кошелек с кредитной
карточкой с пин-кодом к карточке, а
мобильный телефон она забрала с собой. Сменившись, забрала свою
сумку, но содержимое сумки не проверяла. На следующий день она
обнаружила пропажу из кошелька кредитной карточки и зарядного устройства.
Обратилась в банк, чтобы заблокировать
карточку, но ей сообщили, что с карточки сняты все деньги в сумме 1600 гривен.
Заявила гражданский иск на указанную сумму.
Свидетель ОСОБА_10 , показания
которого исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 27а- 27б) пояснил, что в
начале апреля 2008 года, во второй половине дня, точного времени не помнит,
возле магазина «Юкас» встретил ОСОБА_2 , сзади которой шел ее муж ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 спросила во всех ли банкоматах
есть фото-камера и попросила, что бы он снял с карточки «Приват Банк» деньги,
на что он согласился и снял с карточки деньги, больше чем 1000 гривен, при этом
одолжил у них 600 гривен. О том, что карточка была краденая, он не знал;
Свидетель ОСОБА_11 ., показания которой оглашены в
судебном заседании , подтвердила факт кражи у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 27);
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он 23 апреля 2008 года находился на лечении в палате № 6 кардиологического отделения.
Примерно в 18 часов он вышел из палаты, при этом прикрыл двери. Примерно в 18 часов 30 минут он вернулся и обнаружил,
что двери в палату раскрыты. Зайдя в палату, обнаружил пропажу портмоне, в
котором находился паспорт гражданина Украины на его имя и деньги в размере 450
гривен. Примерно через две - три недели
паспорт ему принесла девушка,
пояснив, что паспорт нашла по ул. Курчатова. Гражданский иск заявлять не
Свидетель ОСОБА_12 ., в судебном заседании
показала, что она работает ІНФОРМАЦІЯ_5
02 мая 2008 года, когда убирала
во дворе дома № 38 по ул. Курчатова,
возле мусорного бака нашла паспорт на
имя ОСОБА_4 , который в последующем ему вернула.
Свидетеля ОСОБА_13 , показания которой
оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д. 55) которая пояснила, что находилась
на стационарном лечении в
кардиологическом отделении больницы. В последних числах апреля 2008 года она видела, как из отделения выбежала молодая
девушка, симпатичной внешности. Когда она вернулась обратно в отделение, то
узнала, что у мужчины украли паспорт и деньги. Кроме этой девушки она не
видела, чтобы кто-то выходил из отделения.
Потерпевшая ОСОБА_5 ., показания
которой исследованы в судебном заседании ( т.1 л.д.70-71), пояснила, что 26.04.2008 года она покупала на центральном
городском рынке г. Энергодар овощи. Оставив сумку без присмотра и расплатившись
с продавцом, обнаружила пропажу сумочки. В сумочке находился мобильный
телефон «Самсуег Д 600», деньги в суме 70 гривен и косметика. Хищением ей
причинен ущерб на сумму 2 420, 0 грн., и
на эту сумму она заявила гражданский иск.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_14 , показания которого оглашены в судебном заседании
( т. 1 л.д. 74а) пояснил, что в конце апреля 2008 года, примерно в обеденное
время к нему подошел ОСОБА_1 и предложил
купить мобильный телефон «Самсунг Д600», пояснив что это телефон его. Телефон он покупать отказался, заподозрив,
что он может быть краденным.
Потерпевшая ОСОБА_7 , в судебном
заседании показала, что 27
апреля 2008 года примерно в 18 часов,
придя домой она повесила свою сумку
в коридоре на вешалку возле входной двери. Дверь в квартиру оставалась
не запертой. Примерно 20 часов она закрыла входную дверь на замок, на сумку не
обращала внимания. На следующий день обнаружила пропажу сумочки. В сумочки
находился кошелек с деньгами в сумме 450 гривен и две кредитные карточки
«Приват Банк», одна карточка ее, другая карточка принадлежит сыну - ОСОБА_6 .
Также с карточками находился пин-код к ним. Она заблокировала свою карточку и
деньги с нее не сняли. Когда позвонил сын, чтобы заблокировать карточку, то ему
сообщили, что с нее уже сняли деньги. Заявила
гражданский иск, сумма ущерба состоит из материального ущерба : 740 грн, 150
грн. - оказание юридической помощи и моральный вред 5 000 грн. Моральный вред
она объясняет тем , что пережила
психический стресс, кража карточки сына из ее сумочки повлекла за собой семейные ссоры,
понадобились дополнительные усилия для их преодоления ( т. 2 л.д. 14-17,33,
Потерпевший ОСОБА_6 ., пояснил, что ему 28.04.2008 года, примерно в
09 часов 30 минут, позвонила мама и сообщила, что 27.04.2008 года, когда она
забыла запереть дверь. У нее похитили сумочку вместе с его кредитной
карточкой. Когда он позвонил в банк,
чтобы заблокировать карточку, то ему сообщили, что с карточки сняли 4000
гривен. В настоящее время он погашает кредит в банк. Заявил гражданский иск на
сумму 4001 грн. В счет возмещения материального вреда и 5000 гривен в счет возмещения морального
вреда , поскольку он длительное время
находился в больнице, в тот момент очень
нужны были деньги на лекарства, приходилось применять усилия для поиска денег у знакомых. Кража повлекла за
собой неурядицы в семье ( т. 2 л.д.
Потерпевшая ОСОБА_8 . в
судебном заседании показала, что 04 мая 2008 года, примерно в 16 часов 30
минут, она пришла домой, свою сумочку оставила на журнальном столике, входную
дверь не закрывала поскольку должны были прийти гости. Примерно в 17 часов 40
минут, сумочка еще была на месте, поскольку она ее видела. В 18 часов 15 минут
она обратила внимание, что входная дверь в квартиру приоткрыта и она закрыла на
замок дверь, была ли сумка она не обратила внимание. Примерно в 21 час она
обратила внимание, что похищена ее джинсовая сумочка, которая была расшита
камнями белого цвета. В сумочке находился МР-3 плеер «Десо», пропуск на ЗаТЭС, духи «Кензо», женский зонтик, связка из трех
ключей, золотая цепочка с крестиком, золотое обручальное кольцо, золотой кулон
в виде литеры «А», золотой браслет. Всего было похищено имущества на сумму 1 393, 0 грн.. В последствии ей вернули
золотые изделия. Гражданский иск ею заявлен
на сумму 503 грн, куда входит стоимость остальных похищенных вещей;
Свидетель ОСОБА_15 ., показания
которой были исследованы в судебном заседании ( т. 1 л.д.134- 136) показала, что 4 мая 2008 года, в вечернее время
к ней домой пришли ее знакомые супруги ОСОБА_1 , которые попросили продать
золото. Как пояснила ОСОБА_2 ОСОБА_2 ,
золото принадлежало ее маме и продает она в связи с нехваткой денег. ОСОБА_2 показала ей следующие золотые изделия :
- золотую цепочка с крестиком;
- золотое обручальное кольцо;
- золотой кулон в виде буквы «А» со вставками из белого
золота и камнями белого цвета;
- золотой браслет на руку;.
согласилась помочь продать золото и
позвонила своему знакомому ОСОБА_16 ,
предложила купить золото, на что он согласился. Встретившись,
ОСОБА_2 передала ему золото, а он отдал
ей за золото 260 гривен. О том, что золото была краденое, она не знала;
Свидетель ОСОБА_16 , показания
которого были исследованы в судебном заседании ( т. 1 л.д. 138- 140) пояснил, что 04. мая 2008 года, в вечернее
время на его мобильный телефон
позвонила ОСОБА_15 и предложила купить золотые
изделия, на что он согласился. Встретился в городе с ОСОБА_15 с ней также был ОСОБА_1 и его жена ОСОБА_2 . ОСОБА_2 . ОСОБА_2 дала ему золотые изделия в виде: цепочки с
крестиком, обручального кольца, кулона в виде буквы «А» со вставками из белого
золота и камнями белого цвета, браслета на руку. При этом ОСОБА_2 пояснила, что ей срочно нужны деньги. Все
золото он купил за 260 гривен;
ОСОБА_9 ., в судебном заседании
показала, что 09 мая 2008 года, примерно в 14 часов, она пришла домой.
Свою сумочку оставила на тумбочке возле входной двери, дверь оставила не
запертой. Примерно в 20 часов, она обнаружила, что сумочка пропала. В сумочке
находился кошелек, в котором лежали деньги в размере 600 гривен, пропуск на ОП
ЗаЭС, ключи от квартиры и зарплатная карточка «Приват Банка».Хищением ей
причинен ущерб на сумму 850 грн. И на эту сумму она поддерживает гражданский
ОСОБА_9 ., подтвердил факт кражи сумочки
у ОСОБА_9 . в которой находилось 600 гривен и другое имущество.
Вина подсудимых подтверждается так же материалами
уголовного дела: - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при
проведении которого ОСОБА_2 на месте
показала и рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений ( т. 1 л.д. 219- 227); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при
проведении которого ОСОБА_1 на месте
показал и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (т. 1 л.д. 228 - 234) ; -
протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2008 года, при проведении
которого зафиксировано место совершенного преступления в комнате отдыха
медперсонала в кардиологическом отделении СМСЧ (т. 1 л.д.20); - протоколом осмотра места происшествия от
23 апреля 2008 года, при проведении которого зафиксировано место совершенного
преступления в палате «№ 6 СМСЧ № 1 (т. 1 л.д.38); - протоколом осмотра места происшествия от 15
мая 2008 года, при проведении которого описан паспорт на имя ОСОБА_4 ( т. 1, л.д.39); - протоколом осмотра места
происшествия от 09 июля 2008 года, при проведении которого зафиксировано место
совершенного преступления на центральном городском рынке ( т. 1 л.д.64а); - протоколом осмотра места происшествия от 29
апреля 2008 года, при проведении которого зафиксировано место совершенного
преступления в АДРЕСА_7 ( т. 1
л.д.92); - протоколом осмотра места
происшествия от 05 мая 2008 года, при проведении которого зафиксировано место
совершенного преступления в АДРЕСА_8 (т.
1 л.д.115) ; - протоколом осмотра места
происшествия от 13 мая 2008 года, при проведении которого изъяты золотые
изделия у ОСОБА_16 , ( т. 1 л.д.117); -
протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2008 года, при проведении
которого зафиксировано место совершенного преступления в АДРЕСА_9 ( т. 1 л.д.158); - вещественными доказательствами:
золотыми изделиями в виде цепочки с
крестиком, обручального кольца, кулона в виде литеры «А», браслет, которые были изъяты в ходе осмотра
места происшествия от 13. мая 2008 года, паспортом на имя ОСОБА_4 ( т. 1 л.д.42,133).
доказательства в совокупности суд приходит к убеждению, что квалификация
действий подсудимых на досудебном следствии правильная.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_2 : - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража , то
есть тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно; - по ст. 185 ч.3
УК Украины как кража , то есть тайное похищение чужого
имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище,
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует: - по ст. 185 ч.3 УК
Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества,
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная
с проникновением в жилище, иное
помещение; - по ст. 357 ч.3 УК Украины , как незаконное завладение каким - либо
При решении вопроса о возмещении
материального ущерба, суд исходит из доказанности исков, признания вины
подсудимыми в части количества похищенного , справками о стоимости похищенного ( т. 1 л.д. 63,64,
85,86,110 - 113), договором о предоставлении юридических услуг потерпевшей адвокатом ( т. 2 л.д. 33,35).
При решении вопроса о возмещении морального
вреда потерпевшим ОСОБА_7 ., ОСОБА_6 .
суд считает правильным возместить ущерб частично в размере по 1 000 грн.
При назначении наказания суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного , личность виновного и
обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание .
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ранее не судимы, посредственно характеризуются по месту жительства, совершили ряд преступлений за короткий
промежуток времени, ущерб потерпевшим не возместили. Суд принимает во внимание
их чистосердечное признание, состояние здоровья ( т. 2 л.д. 58,59),
способствование раскрытию преступлений и считает возможным назначить им
наказание в рамках статьей Уголовного Кодекса Украины с изоляцией от общества .
Суд принимает во внимание наличие у ОСОБА_1
ребенка - сына ОСОБА_17 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т. 1 л.д.274), однако
принимает во внимание так же, что содержанием и воспитанием ребенка занимаются
дедушка и бабушка ( т. 2 л.д. 41,42). Суд принимает во внимание , что в течение
года ОСОБА_2 освобождалась судом от
наказания за корыстные преступления с
передачей на поруки Благотворительной организации « Центр реабилитации
«Благодать» г. Першотравневск, Днепропетровской области ( т. 1 л.д.266-267).
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины , суд -
признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.
185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины и назначить
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по
правилам назначения наказания по совокупности преступлений , путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде
трех лет лишения свободы.
признать виновной в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.
185 ч.3 , 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
ст. 357 ч.3 УК Украины в виде ареста на срок три месяца.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по
правилам назначения наказания по совокупности преступлений , окончательно
назначить наказание путем частичного
сложения в виде трех лет одного месяца
Меру пресечения осужденным изменить с подписки о невыезде на содержание
под стражей в зале суда и срок отбытия
наказания исчислять с 12 ноября 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших : -
ОСОБА_3 в размере 1 600 грн.; - ОСОБА_5 в размере 2 420 грн.; - ОСОБА_7 в размере 890 грн.; - ОСОБА_6 в размере 4001 грн.;- ОСОБА_8 , в размере 503
грн.; - ОСОБА_9 в размере 850 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солидарно в счет возмещения морального
вреда в пользу потерпевших : - ОСОБА_7 в размере 1000 грн.; - ОСОБА_6 в размере 1000 грн..
Вещественные доказательства оставить в
пользовании потерпевших.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора , а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья : И.В.
апреля 2008 года, примерно в 17-00 часов, он
с женой ОСОБА_2 гуляли по городу
Энергодару. Проходя по территории
городской больницы СМСЧ №1 он
предложил ОСОБА_1 ОСОБА_2
совершить какую-либо кражу, на что
она согласилась. Он остался возле больницы, чтобы наблюдать за улицей, а
жена пошла в больницу в кардиологическое отделение. Примерно через 7 минут
ОСОБА_2 вышла, у нее
в руках был кошелек и зарядное
устройство на мобильный телефон. Затем он
с ОСОБА_2 пошли в сторону
грязелечебницы, где рассмотрели
похищено. В кошельке находилась кредитная карточка банка «Приватбанк» и к ней был листок с пин-кодом. Кошелек выбросили в мусорный бак
возле больницы. Возле магазина «Юкас»,
ОСОБА_2 шла спереди его, она встретили
знакомого ОСОБА_10 , рассказала
ОСОБА_10 , что они нашли кошелек с
карточкой и к ней пин-кодом. Потм она с ним ушла к банкомату. Примерно через 10
минут они вернулись и ОСОБА_10 попросил
одолжить 600 или 700 гривень, на что ОСОБА_2
дала эти деньги. О том, что карточка была краденная, ОСОБА_10 не знал. Остальные деньги потратили на личные
месяце, примерно 22 или 23 апреля 2008
года, во второй половине дня, примерно с 17 часов до 19 часов, он также прогуливался вместе с женой возле
больницы г. Энергодар. ОСОБА_2
ОСОБА_2 куда-то отошла, а он
оставался на улице, потом вышла из больницы
жена ОСОБА_2 ОСОБА_2 и у
нее с собой был кошелек и паспорт. Паспорт выдан на фамилию ОСОБА_4 , это он точно помнит,
поскольку у него есть знакомый с фамилией ОСОБА_4 . Сколько в кошельке было денег, уже не помнит. Паспорт он с женой через 3 или 4 дня, относили ОСОБА_4 , хотели вернуть ему за
вознаграждения, где проживает ОСОБА_4 он
уже не помнит, помнит, что на третьем этаже, где он живет точно посмотрели в паспорте.
Когда относили паспорт, то по адресу прописки ОСОБА_4 , им никто дверь не открыл, они еще пару раз приносили
паспорт, но дома также никого не было, поэтому
паспорт он выбросил в мусорную урну, когда они шли по городу и
проходили возле дома,
как ему кажется возле дома № 38 по ул. Курчатова.
же месяце, с 26 по 28 числа, точного числа не помнит, примерно с
13 часов до 15 часов, он вместе со своей женой ОСОБА_2 гулял по центральному рынку г. Энергодар,
когда проходили по одному из овощных рядов, увидел, как девушка поставив на
прилавок свою сумочку. Эта девушка
выбирала овощи, внимания на
сумочку она не обращала. Проходя возле нее, он рукой взял эту сумочку и быстро пошел от этой
девушки. Отошел в конец рынка,
где было меньше людей и осмотрел
содержимое сумки. В ней
находился мобильный телефон модели «Самсунг Д 600», деньги в суме 60 или 70 гривень и косметика,
какая косметика он не помнит, поскольку не рассматривал. С сумки он забрали
только деньги и мобильный телефон.
Мобильный телефон «Самсунг Д 600», он предложил купить ОСОБА_14 который торгует мобильными телефонами на
рынке, но он покупать этот телефон отказался. Телефон он сразу же продал подошедшему мужчине
за 250 гривень. О том, что телефон
краденый, он мужчине не говорил. О том,
что он совершил кражу, ОСОБА_1 он
тоже не говорил. Деньги
потратил на продукты питания.
следующий день 27 апреля 2008 года,
примерно в 19-00 часов, он с женой
ОСОБА_2 ОСОБА_2 прогуливался
по городу. В этот день был
дождь. Проходя возле АДРЕСА_7
он предложил совершить из указанного дома какую-нибудь кражу, пользуясь
тем что не все запирают двери, на что ОСОБА_2
согласилась. Перед тем, как ОСОБА_2
зашла в подъезд совершать кражу,
он с ней договорился, что будет ждать
ее на улице и наблюдать за происходящим. Примерно через 10 минут, ОСОБА_2
вышла и у нее в руках была женская сумочка. Он подошел с ней и вместе побежали в соседний дом, чтобы
осмотреть сумку. В ней находился
женский кошелек и ключи от квартиры. В
кошельке были деньги в сумме 450 гривень, купюрами по 100, 20 и 10
гривень, а так же две банковские карточка
«Приватбанка» и пин-коды к ним.
Он с ОСОБА_2 сели в
такси и поехали к банкомату по ул. Курчатова, 25, где он,
закрыв камеру видео-наблюдения, и
сняли с карточки деньги в три этапа в общей сумме примерно
4000 тысячи гривень. С другой карточки деньги не снимали. Сумку, кошелек, карточки и к ним пин-код выбросили в мусорный бак возле
банкомата. Деньги потратили на продукты
питания и купили у ОСОБА_17 два мобильных телефона, модели «Самсунг» и
В начале мая 2008 года,
он с женой гулял по городу.
Проходя возле АДРЕСА_8 , предложил ОСОБА_1 совершить кражу, воспользовавшись не запертой
дверью в квартиру, на что она
согласилась и зашла в четвертый подъезд дома, а он остался наблюдать за улицей, чтобы предупредить ее в случае
опасности. Через время ОСОБА_2 вышла держа в руках женскую джинсовую сумочку голубого цвета. Сумка была расшита камнями белого цвета. Отойдя к колледжу, расположенному по ул.
Комсомольской, осмотрели сумку и
увидели, что в ней находился
пакетик в которой лежала:
- золотая цепочка с крестиком;
- золотое обручальное кольцо;
- золотой кулон в виде буквы «А» со вставками из белого
золота и камнями белого цвета;
- золотой браслет на руку;
- МР-3 плеер «Deso» серого цвета с наушниками;
- пропуск на ЗаТЭС на имя женщины, фамилии не помнит;
стеклянной бутылочке;
- зонтик женский, темного цвета;
-связка из трех ключей из металла белого цвета на брелке
он положил в карман, а сумочку с остальным содержимым
взяла ОСОБА_2 , после чего направились
к знакомой ОСОБА_15 , чтобы продать золото. По пути ОСОБА_2
сумочку выбросила. Прейдя к
ОСОБА_15 , показали ей золото, пояснив, что золото принадлежит им и попросили
ее помочь продать. На что она
согласилась и позвонила мужчине по имени ОСОБА_16 ОСОБА_16
согласился купить золото и договорился сними встретиться.
Встретившись, ОСОБА_16 купил золото
за 200 гривень. О том, что золото краденое, ни он, ни ОСОБА_15 не знали.
Духи, кошелек и зонт наверное ОСОБА_2
выбросила вместе с сумкой.
2008 года, он с женой прогуливавшись
по городу, предложил ей совершить кражу,
на что она согласилась. Он остался на
улице возле АДРЕСА_9 и наблюдал за
обстановкой, а ОСОБА_2 , примерно в 18 часов, зашла во АДРЕСА_9 . Через время ОСОБА_2 вышла и у нее в руках была женская сумочка. Осмотрев сумочку в ней находились:
- кожаный кошелек светло- коричневого цвета;
- карточка «Приват банка»;
- пропуск на ОП ЗАЭС на чье имя не помню;
- в кошельке были деньги в сумме около 600 гривень
взяли только деньги,
остальное выбросили. Деньги потратили на продукты питания.
Привлеченная к уголовной
ответственности и допрошенная в качестве обвиняемой в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и пояснила:
10 апреля 2008 года, примерно в 17
часов, она с мужем
гуляли по городу. Проходя по
территории больницы СМСЧ №1, возле
кардиологического отделения. Муж ОСОБА_1
предложил совершить кражу. На его
предложение она согласилась. Муж остался
ждать ее возле отделения и наблюдать за
улицей, а она зашла в кардиологическое
отделение на первом этаже. В отделении, почти в конце коридора,
увидела комнату у которой была приоткрыта
дверь. Открыв и зайдя в эту
комнату, увидела, что это комната отдыха и на стуле висела женская сумочка,
черного цвета. Открыв сумочку, в ней лежал кошелек, черного цвета и зарядное
устройство на мобильный телефон. Взяв кошелек с зарядным устройством, быстро вышла из отделения. Подойдя к
мужу, отошли в сторону грязелечебницы, где
рассмотрели кошелек. В кошельке лежала кредитная карточка банка
«Приватбанк» и к ней пин-код, вынув карточку, кошелек выбросили в мусорный бак на территории больницы, после чего пошли к магазину
«Юкас», где встретили знакомого ОСОБА_10
. ОСОБА_10 спросила, умеет ли он пользоваться банкоматом
и попросила, чтобы он снял деньги с карточки. ОСОБА_10 согласился и снял деньги в несколько этапов,
было примерно 1600 гривень. Снявши деньги ОСОБА_10 одолжил у них 600 гривень. О том, что карточка краденная, ОСОБА_10 ОСОБА_10
не знал. Похищенные деньги она
потратила на продукты питания.
апреле, перед Пасхой, это было примерно 23 или 24 апреля 2008 года, она с мужем в вечернее время, примерно в 18
часов, гуляли возле больницы г.
Энергодар. Зайдя в здание больницы, муж оставался на улице. На первом этаже
находится кардиологическое отделение, а
напротив входной двери находилась палата № 6. Эта дверь в палату была
приоткрыта. Открыв дверь и войдя в палату, она из куртки висевшей на вешалке, из бокового, внутреннего кармане достала портмоне. Открыв портмоне,
там был паспорт гражданина Украины темно-синего цвета, который она
решила забрать, чтобы можно было
бы паспорт отнести и отдать за
вознаграждение хозяину. Выйдя на улицу
она встретила мужа, с которым
рассмотрели портмоне и кроме паспорта, она в портмоне увидела отделение в котором лежали деньги в
суме примерно 450 гривень. Осмотрев паспорт, он был на фамилию « ОСОБА_4 », по прописке узнала, что он прописан АДРЕСА_10 Примерно через 3 дня, в этот день был праздник «Пасха», она с мужем
пошли относить паспорт, чтобы попросить вознаграждение. Но паспорт не
отдали поскольку по адресу, где живет ОСОБА_4
никого не была дома, и паспорт муж ОСОБА_1 выбросил, по моему в урну возле дома 38 по
ул. Курчатова. Кошелек она выбросила в тот же день, когда
его и украла, куда именно, не помнит. На похищенные деньги сводили ребенка в кафе и потратили на
апреля 2008 года, примерно в обеденное
13 часов до 15 часов, она с
мужем ОСОБА_1 гулял по центральному
рынку г. Энергодар, гуляла она с ним как вместе так и по отдельности, о том что
муж в этот день совершил кражу он ей не говорил.
следующий день 27 апреля, примерно в 19
часов, она с мужем проходили по бульвару Юности г.
Энергодар. Проходя возле АДРЕСА_7 ,
муж предложил совершить какую-нибудь кражу, пользуясь тем, что не все
закрывают двери в квартире, на его предложение она согласилась. ОСОБА_1 остался
возле входа в пятый подъезд, что бы наблюдать за входящими и выходящими
из дома жильцами. Она пошла в указанный
дом. Поднимаясь по лестнице, смотрела,
где не запертая дверь. На 4 этаже, увидела приоткрытую дверь. Дверь была новая, бронированная.
Посмотрев за дверь, увидела, что возле дверей, на металлической вешалке висит
женская сумочка. Не заходя в квартиру, она рукой сняла сумку и вышла на улицу
и отдала сумочку ОСОБА_1 . Осмотрев
сумочку, в ней оказался женский кошелек и ключи. В кошельке были деньги в сумме примерно 450
гривень, купюрами по 100, 20 и 10 гривень, а так же две банковские
карточка «Приватбанка» и к ним
пин-коды. Затем она с мужем села
банкомату по ул. Курчатова, д. 25, где ОСОБА_1 закрыл камеру видео-наблюдения рукой, а
она сняла с кредитной карточки деньги в
три этапа в общей сумме 4000 тысячи гривень. С другой карточки деньги не снимали. Сумку, кошелек,
карточку и ключи выбросили в мусорный бак возле банкомата. Деньги потратила на
начале мая 2008 года,
3 или 4 числа, примерно в 18 часов она с мужем проходила возле АДРЕСА_8
. Муж ОСОБА_1 предложил совершить кражу из квартиры, таким
же способом, воспользовавшись не запертой дверью квартиры, на предложение она
согласилась. Муж остался на улице наблюдать за обстановкой возле данного дома,
чтобы в случае чего-либо мог ее предупредить.
Она зашла в 4-тый подъезд и начала подниматься по лестнице. На третьем
этаже с правой стороны увидела
приоткрытую металлическую дверь. Посмотрев за дверь, увидела на журнальном столике женскую
джинсовую сумочку, голубого цвета, расшитую камнями белого цвета. Зайдя в
квартиру, взяла эту сумку и вышла на
улицу. После чего пошла с мужем к колледжу, расположенному по ул.
Комсомольской, где осмотрели содержимое сумочки в которой лежали:
- золотая цепочка с крестиком;
- золотое обручальное кольцо;
- золотой кулон в виде буквы «А» со вставками из белого
золота и камнями белого цвета;
- золотой браслет на руку;
- МР-3 плеер «Deso» серого цвета с наушниками белого
цвета на сером шнурке;
- пропуск на ЗаТЭС на имя женщины, фамилии женщины она
- духи «Кензо», в прозрачной стеклянной бутылочке;
- зонтик женский, темного цвета;
-связка из трех ключей из металла белого цвета на брелке
забрал муж, а сумочку с остальным содержимым забрала она. После чего пошли
к знакомой ОСОБА_15 . По пути к ОСОБА_15 сумочку с зонтом, духами, и другим имуществом
она выбросила. ОСОБА_15 сказали, что
золото принадлежит им и попросили помочь его продать, на что тот согласилась.
ОСОБА_15 позвонила мужчине по имени
ОСОБА_16 , которому предложила купить
золото, на что ОСОБА_16 согласился. С
ОСОБА_16 договорилась встретиться и при
встрече ОСОБА_16 купил у них золото за
200 гривень. О том, что золото была краденое, ни ОСОБА_15, ни ОСОБА_16 не знали.