Дело№ 1- 194/07
11 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд Автономной
председательствующей судьи Кустовой И.В.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Барабаш
в открытом судебном заседании в пгт Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец
п.Нижнегорский, АР Крым, гражданин Украины, образование 10 классов,
холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, судимого 1) 05 мая 2006 года Нижнегорским
районным судом АР Крым по ст.309 ч.1 к двум годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на I год и шесть месяцев. 19 июня
2007 года постановлением Нижнегорского районного суда
АР Крым условная мера наказания отменена, направлен для отбывания назначенного
наказания; 2) 13 августа 2007 года
Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.309 ч.2, ст.71 ч.1
УК Украины окончательно назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев
лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 185 ч.1, 307 ч.2 УК
Подсудимый
2003 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, с подъездов №1 и
№2 дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, тайно
похитил металлические двери, установленые при входе в указанные подъезды,
стоимостью согласно справки Дрофинского сельского совета 624 грн.
за одну дверь, чем причинил Дрофинскому сельскому совету материальный ущерб на
сумму 1248 грн., после чего с места происшествия скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
ЖЕ, в конце апреля 2007 года,
примерно в 8.00 час. утра, на окраине с.Фрунзе, Нижнегорского
района, АР Крым, под мостом обнаружил полимерный пакет в котором находилось
вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде,
признанное согласно заключения судебно- химической экспертизы НИЭКЦ особо
опасным наркотическим средством каннабис марихуана, после чего в этот же день,
в с.Фрунзе Нижнегорского района, АР Крым, имея умысел на незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, безвозмездно сбыл путем дарения гражданину
ОСОБА_2 вещество, признанное согласно заключения вышеуказанной экспертизы НИЭКЦ
особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана весом 2,7 грамма (в высушенном виде).
судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что в ночь на 17 декабря
2007 года он дома взял монтировку, и на велосипеде
поехал к многоквартирному дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2., где
тайно похитил входные металлические двери, которые были установлены в подъезде №1, №2. Кроме того, в апреле 2007 года
он под мостом в с. Фрунзе нашел пакет с коноплей, поднял её и поднявшись на
мост втретил ОСОБА_2, которому дал немного конопли. Раскаивается в совершенном.
подсудимого, его вина
подтверждается следующими
протоколу осмотра места происшествия в домовладении по адресу АДРЕСА_2
обнаружено отсутствие входных дверей на двух подъездах (л.д. 18), по заключению судебно-химической экспертизы
обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является особо
опасным наркотическим средством (л.д.62-69), содержанием протокола очной ставки
подтверждаются показания подсудимого о передаче конопли ОСОБА_2 (л.д.57), в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий подсудимый показал, как он совершал кражу дверей (л.д.44).
и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
тайного похищения чужого
(кражи), то есть преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, а также в совершении незаконного приобретения, хранения и
незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, то есть преступления,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, по признаку совершении преступления
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК
определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает умышленный характер
совершенных подсудимым преступлений, его личность, характеризующуюся удовлетворительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, явку
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления,
незначительное количество реализованной конопли, наличие смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд
назначает наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для
применения ст. 75 УК
что преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Нижнегорского
районного суда от 13 августа 2007 года суд назначает наказание на основании ст. 70 ч.4
основании ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК
иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью
вины подсудимого в причинении ущерба.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1
УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 307 ч.2
УК Украины в виде пяти лет лишения свободы
с конфискацией всего личного имущества.
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначить пять лет лишения свободы с конфискацией всего личного
основании ст. 70 ч.4
УК Украины с учетом неотбытого наказания по приговору Нижнегорского райсуда от 13.08.2007 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить пять лет лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества.
пресечения - содержание
под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
наказания исчислять с момента задержания с
2007 года. Вещественные доказательства железный уголок длиной 146 см, один полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения уничтожить.
АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015 назначение
платежа 7; 24121100; 01 за химическое исследование) сто
семнадцать гривен 67 коп.
с ОСОБА_1 в пользу Дрофинского сельского совета одну тысячу двести сорок восемь
на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский
райсуд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор составлен
в одном экземпляре в совещательной комнате.