Справа № 643/3509/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 000920 від 23.02.2015 року, № 0001312 від 17.03.2015 р., № 0001547 від 03.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.05.1993 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.01.1998 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, 31.05.2000 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.06.2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, після перегляду вироку, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.06.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 11.06.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.08.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 26.06.2014 р. згідно з ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 р., 10.10.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2,ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 10 вересня 2014 року, у вечірній час, точний час встановити не вдалося, знаходячись на в`їзді в м. Чугуїв на землі знайшов пакет, в якому знаходились предмети, схожі на патрони. Розглянувши його і впевнившись, що останній нікому не належить, взяв пакет разом з його вмістом та перевіз в м. Харків, де заховав вищевказаний пакет біля кінотеатру «Познань», розташованому по вул. Ак.Павлова, 160, тим самим незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
23.02.2015, о 16.30, біля кінотеатру «Познань», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 160 ОСОБА_7 було зупинено співробітниками міліції, які потім викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої о 17.00 23.02.2015 слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 з сумки ОСОБА_7 , яка висіла в нього через плече, вилучено пакет з предметами, схожими на патрони у кількості 37 штук, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 92 від 25.02.2015 є боєприпасами бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R, калібру 7,62 до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни,
кулемети). 20 патронів придатні для здійснення пострілів, 17 патронів, що залишились, ймовірно також придатні для здійснення пострілів. Надані на дослідження патрони виготовлені заводським шляхом.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 10.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку продовжив злочинну діяльність, вчинивши умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 17 березня 2015 року, приблизно об 11.20 годині, ОСОБА_7 , знаходячись на ринку «Соллі плюс» за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 323, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, побачив ОСОБА_9 , який у правий боковий карман брюк, в які був одягнений, поклав гаманець з грошима. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , став позаду ОСОБА_9 , та з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою з правого кармана брюк ОСОБА_9 викрав одну купюру номіналом 200 гривень, після чого став віддалятися від потерпілого. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин не залежних від його волі, так як був помічений сторонніми громадянами, які зупинили його.
Крім того, 03.04.2015 року, приблизно об 11.45 годині, перебуваючи на ринку «Новосалтівський» по вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_10 , у якої з карману куртки виступав мобільний телефон, та діючи повторно, з корисливих мотивів, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із лівого карману куртки ОСОБА_10 мобільний телефон ТМ «Lenovo A630t», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 125 від 21.04.2015 р. 1023 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператору «Life», вартістю згідно з висновком вказаної товарознавчої експертизи 10 гривень, на рахунку якого було 30 гривень. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд і таким чином, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1063,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушення, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, офіційно не працює, має постійне місця мешкання, де характеризується задовільно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями статей, за якими він засуджується.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини до повного відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року, в період іспитового строку, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

По справі цивільні позови не заявлені. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_7 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківському СІЗО УДПС України в Харківській області.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 23 квітня 2015 року.

Речові докази 37 патронів, які знаходяться на зберіганні у камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 143, - знищити.

Речові докази грошові кошти у сумі 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , мобільний телефон ТМ «Lenovo A630t», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , залишити у їх володінні.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 92 від 25.02.2015 р. в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_7 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурорам, захиснику, засудженому, потерпілим копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1