Справа № 1-181/2008 року
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

за участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина
України, маючого повну середню освіту,
одруженого, раніше не судимого, працюючого токарем на ГТМК , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно рішення
Новокаховського міського суду від 26.05.1992 року і виданого на підставі цього
рішення виконавчого листа, зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання однієї дитини, а саме:
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, починаючи з 21.05.1992 року і
до повноліття дитини, однак ОСОБА_1, будучи працездатним, постійного місця роботи не має, а також
попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України і про
працевлаштування на постійне місце роботи, навмисно злісно ухилявся від сплати
аліментів, і іншої матеріальної допомоги на дитину не надає. В результаті чого
за ним станом на 01.02.2008 року
утворилась заборгованість по виплаті аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі
9885,22 грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що
не виплачує аліменти на утримання дитини, оскільки між ним та колишньою
дружиною виникли вкрай неприязні стосунки.

У відповідності із ст. 299
ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, а винність підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується
матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України органами досудового слідства кваліфіковані
вірно, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання сина.

При призначені покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не судимий,
у скоєному злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, влаштувався на
постійне місце роботи, задовільно характеризується за місцем проживання, і
вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому злочину у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

У відповідності із ст. 124
Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,
якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки:

-повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -
підписку про не виїзд, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.

Суддя Ведяшкіна
Ю.В.