№ 1-342
июля 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Черной
секретаре - Маланчук А.О.
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее
судимого:
апреля 2004 года по ст. ст. 121 ч. 2, 121 ч. 1 УК Украины к пяти годам лишения
свободы. Постановлением от 21 августа 2006 года в соответствии со ст. 82 УК
Украины не отбытая часть наказания 2 года 3 месяца 9 дней заменена на
ограничение свободы. Освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 12 января 2007 года сроком на один год семь
месяцев восемь дней,
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.
года примерно в 20 часов 00 минут,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе ларька
расположенного у дома АДРЕСА_2 открыто похитил у ОСОБА_2. деньги в сумме 70
гривень и бутылку водки «Медов» стоимостью 10 гривень. После чего с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 80 гривень.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал в полном
объеме и пояснил, что 10 мая 2008 года примерно в 20.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находился у ларька по АДРЕСА_2, где также
находилсяОСОБА_2. Потерпевший отказался угостить его выпивкой за помощь в перенесении домашнего кинотеатра. Поэтому он,
воспользовавшись тем, чтоОСОБА_2. находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения, взял у него бутылку водки «Медов», которая стояла на земле около
потерпевшего, вытащил из кармана одетых
на нем брюк деньги в сумме 70 гривень и
побежал в сторону лестницы, ведущей к магазину «Новинка». На крики
ОСОБА_2. о возврате ему денег не
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевшийОСОБА_2., показания которого оглашены и
проверены в судебном заседании, пояснил,
что 10 мая 2008 года примерно в
20 часов 00 минут предложил продавщице в ларьке, расположенном по адресу:
АДРЕСА_1 приобрести домашний кинотеатр. Продавщица сказала, что ей необходимо
посмотреть технику. Поскольку он
находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог сам принести домашний кинотеатр, то попросил
помочь ОСОБА_1, который находился у ларька,
пообещав, угостить его за это выпивкой. Когда принесли домашний
кинотеатр к ларьку, то договорились с продавщицей ларька о его продаже за 100
гривень. В счет этих денег он приобрел в ларьке бутылку водки «Медов»,
сигареты и еще какой-то товар на сумму
30 гривень и получил 70 гривень. Деньги положил в карман надетых на нем
спортивных брюк, бутылку водки поставил на асфальт рядом с собой. Присел на бордюр вместе с ОСОБА_1¸ который
требовал налить ему водки. После того, как он ему отказал, ОСОБА_1 вытащил из
кармана его брюк деньги в сумме 70 гривень, схватил бутылку водки и убежал. На
крики о возврате денег не реагировал.
досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 1 ст. 186 Уголовного
Кодекса Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно, не работает,
склонен к совершению преступлений, ранее
судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от
отбытия назначенного ему судом наказания за предыдущее умышленное
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя
виновным, раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание
обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей
ответственность за содеянное им.
Оснований для назначения менее строго вида наказания
суд не находит, поскольку они недостаточны для исправления лица и
предупреждения совершения им новых преступлений.
Ялтинского городского суда от 14 апреля 2004 года ОСОБА_1 по ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины осужден к пяти годам лишения свободы.
Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 21 августа 2006 года в соответствии со ст. 82 УК Украины
не отбытая часть наказания сроком 2 года 3 месяца 9 дней заменена на
ограничение свободы.
отбытия наказания он был освобожден 12 января 2007 года условно-досрочно по
постановлению Александровского районного
суда Кировоградской области от 12 января 2007 года сроком на один год семь месяцев восемь дней.
момент совершения настоящего преступления срок его условно-досрочного
освобождения не истек.
соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления
приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к
наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично
присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд
считает необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное ОСОБА_1
преступление частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от
14 апреля 2004 года.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 14 апреля 2004 года и окончательно
определить наказание ОСОБА_1по совокупности приговором путем частичного
сложения наказаний в два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
наказания исчислять с момента задержания - с 01 июля 2008 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: