У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування арешту, та в обґрунтування заяви вказала що 04.06.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області було проголошено вирок у кримінальній справі № 707/423/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , яким його було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 194 КК України.
14.08.2012р. на підставі постанови № б/н від 14.08.2012р. слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській обл., Черкаською районною державною нотаріальною конторою за №12868815 було зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
В резолютивній частині вказаного вище вироку зазначено: «З метою забезпечення виконання цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 арешт, накладений на майно ОСОБА_4 (Т 2., а.с. 181), а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зберегти до дня виконання ним усіх задоволених судом, за цим вироком, вимог позивача.»
В результаті примусового виконання виконавчого провадження № 39527565 від 27.08.2013р. Відділом ДВС Черкаського РУЮ, було здійснено реалізацію належного боржнику майна для задоволення вимог стягувача - ОСОБА_5 .
Електронні торги проведено: 29.04.2015р. ДП «Інформаційний центр» МЮУ, переможцем торгів визнано ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, проте наявність зазначеного вище обтяження перешкоджає реалізації її права на володіння, користування та розпоряджання придбаним майном.
Необхідність скасування накладення арешту майна обумовлено тим, що арештоване майно було реалізовано з метою погашення заборгованості перед потерпілим у даній кримінальній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладений Черкаською районною державною нотаріальною конторою 14,08.2012 р. за №12868815 на підставі постанови № б/н від 14.08.2012 р.слідчого О.В. Полудень Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1