Справа № 583/2241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 липня 2015 року о 20 годині 09 хвилин, керуючий мотоциклом «Suzuk» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Батюка у місті Охтирка Сумської області, не дотримавшись інтервалу дистанції та швидкісного режиму, не впевнившись в безпечності маневру, виконуючи обгін на перехресті вул. Батюка, 24, м. Охтирка Сумської області та заїздів до багатоповерхівки і автостоянки будівельного супермаркету «Портал», допустив зіткнення з автомобілем «Geely» MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення пасажир мотоциклу «Suzuk» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми живота, грудної клітини, закритий поперечний перелом правого стегна зі зміщенням.
У ході проведення огляду 11 липня 2015 року на перехресті вул. Батюка, 24 міста Охтирка Сумської області та заїздів до багатоповерхівки і автостоянки будівельного супермаркету «Портал» було виявлено та вилучено:
1) автомобіль «Geely» MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим за ОСОБА_6 ;
2) мотоцикл «Suzuk», без реєстраційного номеру, номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .
Вище перераховані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, і вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Згідно положень ч. 7 Ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасово вимученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Атомобіль «Geely» MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим за ОСОБА_6 , та мотоцикл «Suzuk», без реєстраційного номеру, номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Старший прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 Ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись Ст. ст. 131 132, 167 173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 11 липня 2015 на перехресті вул. Батюка, 24 міста Охтирка Сумської області та заїздів до багатоповерхівки і автостоянки будівельного супермаркету «Портал», а саме:
1) автомобіль «Geely» MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим за ОСОБА_6 .
2) мотоцикл «Suzuk», без реєстраційного номеру, номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .
Речі, зазначені в п. п. 1-2, зберігати на штрафмайданчику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по вул. Жовтневій, 29 в м. Охтирка Сумської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1