Справа
№1-116/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді Скобельського C.I.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Безнощенко І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і

мешканця с. Норинськ
Овруцького району,

українця,
громадянина України, освіта

середня
.спеціальна,тимчасово не працює, військовозобов,язаного, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 345
ч. 2 КК
України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний знаходячись у стані алкогольного сп,яніння,
перебуваючи на залізничному вокзалі ст
Коростень 28 жовтня 2006 року о другій годині ночі, будучи
доставленим в чергову частину ЛВ на
ст. Коростень за появу в громадському місці
в стані алкогольного сп,яніння,
з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, а
саме міліціонеру взводу охорони громадського
порядку та супроводження
поїздів ЛВ на ст. Коростень ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на транспорті старшому
сержанту міліції ОСОБА_2, який на цей час ніс службу по охороні
громадського порядку та який, сидячи
на стільці за письмовим столом, складав відносно
підсудного адміністративні матеріали, вчинив напад на ОСОБА_2 та умисно
штовхнув потерпілого в бік тулуба. Від удару ОСОБА_2 впав зі стільця
лівою рукою на підлогу,а підсудний навалився вагою свого тіла на потерпілого
зверху та наніс декілька ударів
руками по тілу потерпілого. В результаті отриманих ударів потерпілий відчув
фізичний біль в області тулуба,
тобто отримав побої, а також
від того ,що на нього всією вагою тіла
навалився потерпілий,отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому - мікро відриву
основи фаланги і пальця лівої китиці та перелому лівої променевої кістки в
типовому місці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад потерпілого.

Підсудний в пред,явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину
передбаченому ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України винним себе визнав
повністю і будучи допитаним в судовому засіданні показав суду,що' 28 жовтня 2006 року він
знаходився в стані алкогольного сп"яніння на залізничному вокзалі ст.
Коростень. Його затримали працівники мілііцї та доставили до чергової частини
міліції,де він напав на міліціонера штовхнув його, навалився на нього та
наніс йому декілька ударів.

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з,ясовано, що всі учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз,яснено, що у
такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи
у апеляційному порядку.

Дії підсудного, які виразились в умисному заподіянні працівникові
правоохоронного органу побоїв та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що
потягли за собою тривалий розлад здоров,я у зв,язку з виконанням цим
працівником службових обов,язків, суд кваліфікує за ст. 345 ч.2 України і
вважає його доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, його вік, характеристику,
обставин, що пом,якшують покарання в ході судового слідства не встановлено,а обставиною
,що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп,яніння, що він
підлягає звільненню від призначеного покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Позовні вимоги
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 345ч.2 Кримінального кодексу
України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75,76Кримінального кодексу України засудженого звільнити від
відбування покарання з випробовуванням,якщо він пртягом іспитового строку
тривалістю в одни рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов,язки,а саме: буде
періодично з,являтися* в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації
та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речовий доказ -
стілець,що зберігається в
камері схову ЛВВС на ст.Коростень повернути в чергову частину
ЛВВС ст.Коростень.

Запобіжний
захід залишити попередній -
підписку про невиїзд дл вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд протягом 15
діб з дня його оголошення.

Суддя:
Копія.Згідно оригіналу. Суддя.