Справа № 629/1579/14-к
Номер провадження 1-кс/629/249/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000433 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 14.03.2014 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття базових стійок: LAC___11785___CID__32675__; LAC___11785___CID__32676__ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 23:00 год. 23.02.2014 року до 03:00 год. 24.02.2014 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та CD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у період часу із 22:00 години 23.02.2014 року по 09:30 години 24.02.2014 року, біля під"їзду № 5 буд. АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВMW 7 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 40 тис. грн.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000433 за ч. 1 ст. 289 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації стосовно всіх абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття базових стійок: LAC___11785___CID__32675__; LAC___11785___CID__32676__ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 23:00 год. 23.02.2014 року до 03:00 год. 24.02.2014 року та їх тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1