Дело№ 1-112/2007 года.
24 октября 2007 года Гуляйполь
ский районный суд Запорожско
В составе:председательств
ующего судьи Яро
при секретаре:
При
с участием прокурора:
Пло
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Гуляйпол
е дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г
. Гуляйполе Запорожской обла
сти, гражданина Украины, укр
аинца, образования средне-сп
ециального, разведенного, н
е работающего, не депутата, в
оеннообязанного, беспартий
ного, проживающего АДРЕСА
_1, ранее судимого:
1).04.06.2004 года Гуляйпольским рай
онным судом Запорожской обла
сти по ст. 164 чЛ, 162 ч.2. УК Украины
к 2 годам лишения свободы, с ис
пытанием сроком на 1 год ;
2). 18.01.2005 года постановлением Гу
ляйпольского районного суда
Запорожской области освобож
дение отменено и направлен д
ля отбывания наказания в вид
е 2 лет лишения свободы.
18.05.2006 года освободился из Бер
дянского ИК-77 по постановлени
ю условно-досрочно на 8 месяце
в 8 дней, под стражей с 07.04.2007 года
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.3 ст. 357, ч.3
ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
10.05.2006 года ОСОБА_1 усло
вно-досрочно освобожденный о
наказания, назначенного по
приговору Гуляйпольского ра
йонного суда Запорожской обл
от 04.06.2004 года, постановлением
Бердянского районного суда
Запорожской области на 8
месяцев 8 дней, имея не погаш
енную судимость, на путь испр
авления не стал, должных
выводов для себя не сделал и
вновь повторно совершил пре
10.03.2007 года около 23 часов 00 ми
нут в г. Гуляйполе Запорожско
й области ОСОБА_1. путем ср
ыва замка входной двери прон
ик в дом, расположенный по А
ДРЕСА_2, принадлежащий ОС
ОБА_2. , где незаконно завлад
гражданки Украины на имя
Кроме того, 24.03.2007 года, около 2
3 часов 00 минут в г. Гуляйполе За
порожской области ОСОБА_1
, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на
тайное похищение чужого иму
щества, путем выдавливания о
конного стекла, проник в поме
щение жилого дома АДРЕСА_3
, принадлежащего ОСОБА_3,
находясь в помещении ОСОБА
_1 был обнаружен ОСОБА_3,
продолжая свои преступные де
йствия, ОСОБА_1 совершил н
ападение на ОСОБА_3 с цель
ю завладения ее имуществом, п
рименив к ней опасное для жиз
ни и здоровья насилие, которо
е выразилось в том, что ОСОБ
А_1 ладонями рук закрыл ОС
ОБА_3 дыхательные пути рта и
носа и удерживал ее в таком по
ложении, пока ОСОБА_3. не п
отеряла сознание, причинив е
й при этом кровоподтек на вер
хней губе, кровоизлияние в мя
гкие ткани крестцовой област
и, квалифицируемые как легки
е телесные повреждения.
После того, как ОСОБА_3. п
отеряла сознание, что создал
о реальную угрозу ее жизни и з
доровью ОСОБА_1 завладел,
принадлежащим ОСОБА_3 иму
ществом, а именно деньгами в
сумме 24 гривны, банкой консер
вы «Паштет шпротный» стоимос
тью 1 гр.80 коп., банкой консервы
«шпроты» стоимостью 3 гр.65 коп
, а всего на сумму 29 гр.45 грн., пр
ичинив ОСОБА_3 материальн
ый ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 25.03.2007 года около 1
8 часов 00 минут в г. Гуляйполе За
порожской области ОСОБА_1
действуя повторно, находясь
в состоянии алкогольного оп
ьянения, имея умысел на похищ
ение чужого имущества, руков
одствуясь корыстными побужд
ениями, через окно проник в п
омещение жилого дома, принад
лежащего ОСОБА_3 располож
енного по АДРЕСА_3, откуда
тайно похитил деньги в сумме
чем причинил ОСОБА_3 мате
риальный ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании свою вину пр
изнал частично, суду пояснив
, что 25.03.2007 года около 6 часов, пр
оходя по ул. Фрунзе и увидев ра
збитое стекло в окне дома, пр
оник через проем, в доме увид
ел мертвую женщину, за иконой
нашел деньги 29 купюр по 100 долл
аров, услышал женские голоса
, в окно посмотрела девушка, з
атем она убежала, убежал и он
, кражи паспорта ОСОБА_2. н
е совершал, а 08.04.2007 года нашел па
спорт под умывальником в кам
ере № 5 ИВС, впоследствии его о
тдал постовому милиционеру,
а тот ОСОБА_4., показания н
а предварительном следствии
давал под давлением работни
ков милиции, так оперуполном
оченный ОСОБА_5 бил его ру
ками и ногами в кабинете 05.04.2007 г
Потерпевшая ОСОБА_6 суд
у пояснила, что со слов сосед
ки узнала, что разбитое окно
в доме ее матери, а когда они п
ришли с дочерью и дочь отодви
нула занавеску, то увидела в
доме постороннего мужчину, о
ни вызвали милицию, просит вз
ыскать материальный ущерб в
Свидетель ОСОБА_7 суду п
ояснил, что смерть ОСОБА_3
наступила от коронарной нед
остаточности, признаков мех
анической асфиксии не обнару
Свидетель ОСОБА_8 суду п
ояснила, что 25.03.2007 года со слов с
оседки она узнала, что в доме
бабушки разбито стекло, когд
а они подошли к разбитому окн
у, и она отодвинула шторку, то
увидела сидящего в зале на по
лу мужчину, она запомнила его
лицо и впоследствии опознал
а среди представленных подсу
Свидетель ОСОБА_9 суду п
ояснила, что является матерь
ю подсудимому, что сын приеха
л на такси, у него было 29 купюр
по 100 долларов США., на вопрос о
ткуда деньги, он ответил, что
не ее дело, уехал в г. Гуляйпол
е, вернулся пьяный и лег спат
ь, утром забрал деньги и ушел
, больше она его не видела.
Свидетель ОСОБА_10. воспо
льзовалась правом, отказа от
дачи показаний, предусмотре
нным ст. 63 Конституции Украин
Свидетель ОСОБА_11 суду п
ояснила, что , что увидела раз
битое стекло в окне дома ОС
ОБА_3 и сообщила ее дочери.
Свидетель ОСОБА_12. суду п
ояснила, что с подсудимым она
в разводе, в марте 2007 года подс
удимый приходил к дочери, ску
пился, она сожгла вещи.
Свидетель ОСОБА_5 суду п
ояснил, что по роду своей раб
оты он знаком с подсудимым, п
осле задержания подсудимого
тот подробно рассказал о сов
ершенных им преступлениях, д
ал подробные показания при в
оспроизведении, мер физичес
кого и психического воздейст
вия он к подсудимому не приме
нял, подсудимый рассказал по
дробно обстоятельства совер
шенного и казалось получал у
довольствие от рассказанног
Свидетель ОСОБА_13 суду п
ояснил, что он зарабатывает и
звозом, вечером к нему подоше
л пьяный подсудимый и попрос
ил подвезти его, по пути он ра
ссказал ему, что у него много
денег, он опасаясь, что деньг
и у подсудимого заберут или о
н их потеряет, уговорил его о
твезти домой, они пересчитал
и деньги, их оказалось 2900 долл
аров США, позднее подсудимый
занимал у него 10 гр. оставил в з
алог свой паспорт, он его отн
Свидетель ОСОБА_14. суду п
ояснил , что вечером в марте о
н курил дома, видел как подсу
димый перелез через сетку и п
ошел в центр, подсудимый был
в черной шапочке и во всем чер
Свидетель ОСОБА_15. суду
пояснил, что в марте этого го
да подсудимый менял у него до
Свидетели ОСОБА_16., ОС
ОБА_17, воспользовались свои
м правом на отказ от дачи пока
заний, предусмотренным ст. 6
3 Конституции Украины.
Свидетель ОСОБА_18. суду п
ояснила, что в апреле 2007 года п
одсудимый жил у нее 3-4 дня, при
шел с продуктами, второй раз
он был без денег, они собирал
и металл, чтобы опохмелиться
, при задержании подсудимому
не угрожали, к ней он пришел с
синяком под глазом, кто его и
збил она не знает, так как под
судимый не рассказывал.
Свидетель ОСОБА_19. суду п
ояснил, что по предложению по
дсудимого они выпили, подсуд
имый говорил ему, что у него е
сть деньги, он их заработал.
Потерпевшая ОСОБА_2. суд
у пояснила, что полгода назад
она не ночевала дома, а когда
вернулась домой, то увидела
открытый замок входной двери
, обнаружила пропажу паспорт
а, пенсионного удостоверени
я, полотенца и женского плаща
, пошла в паспортный стол, чер
ез время ей вернули паспорт.
Свидетель ОСОБА_20 суду п
ояснил, что подсудимый подро
бно рассказал об обстоятельс
твах преступлений, как следи
л за потерпевшей, похищал, у н
его не было сомнений, что име
нно подсудимый совершил прес
тупление, на воспроизведени
и подсудимый все подтвердил.
Свидетель ОСОБА_21 суду
пояснил, что никаких мер к по
дсудимому он не применял, при
проверке кражи денег было ус
тановлено, что их совершил по
дсудимый, когда задержали по
дсудимого, он стал подробно р
Свидетель ОСОБА_22 суду п
ояснил, что он допрашивал сви
детеля ОСОБА_15, но о чем он
говорил, он не помнит, записы
вал то, что говорил свидетель
Свидетель ОСОБА_23 суду п
ояснил, что в апреле 2007 года он
выпивал с подсудимым.
Свидетель ОСОБА_24 суду п
ояснил, что он работал дежурн
ым Гуляйпольского РО УМВД в а
преле 2007 года, но ему ничего не
известно о находке в камере И
ВС паспорта подсудимым.
Свидетель ОСОБА_25 суду п
ояснил, что подсудимый никак
ого паспорта ему не передава
л, паспорта ОСОБА_2. он ник
огда не видел, потерпевшую не
Свидетель ОСОБА_26 суду п
ояснил, что подсудимый сообщ
ил ему о краже паспорта у женщ
ины и сказал, что находится в
блоках на рынке, они обнаруж
или и изъяли его, паспорт вер
Свидетель ОСОБА_27 суду п
ояснила, что 05.04.2007 года она была
дежурной на скорой помощи, п
одсудимому никакой медицинс
кой помощи не оказывалось.
Свидетель ОСОБА_28 суду п
ояснил, что был приглашен в к
ачестве понятого ОСОБА_26,
они обнаружили паспорт.
Свидетель ОСОБА_29 суду п
ояснил, что был приглашен О
СОБА_26 в качестве понятого,
они обнаружили и изъяли пасп
Несмотря на непризнание ви
ны подсудимым, в завладении п
аспорта у ОСОБА_2. 10.03.2007 года
его вина подтверждается его
признательными показаниями
в протоколе допроса обвиняе
мого от 13.04.2007 года, где он поясни
л, что 10.03.2007 года в состоянии алк
огольного опьянения около 23 ч
асов с целью переночевать пр
оник в дом, завел будильник н
а 4 часа 30 минут, чтобы его не за
стала хозяйка, с кровати похи
тил паспорт ОСОБА_2. из дом
а похитил женский плащ черно
го цвета л.д.107, а также в проток
оле допроса в качестве обвин
яемого от 30.05.2007 года где он дал а
налогичные показания л.д. 174.
Кроме этого, вина подсудим
ого подтверждается показани
ями потерпевшей ОСОБА_2, п
ояснившей, что в ее отсутстви
е у нее пропал паспорт, пенси
онное удостоверение, полоте
нца и женский плащ, паспорт е
й вернули работники милиции.
Вина подсудимого подтверж
дается показаниями свидетел
ей ОСОБА_29 и ОСОБА_28 су
ду пояснивших, что были приг
лашены в качестве понятых и в
их присутствии был обнаруже
н паспорт ОСОБА_2. в блоках
Вина ОСОБА_1 в завладени
и паспортом подтверждается п
оказаниями свидетеля ОСОБ
А_26 который пояснил, что ему
подсудимый сообщил о краже п
аспорта ОСОБА_2. и указал м
есто его нахождения, где он и
был обнаружен в присутствии
Вина ОСОБА_1 в завладени
и паспорта подтверждается пр
отоколом устного заявления о
преступлении от 09.04.2007 года ОС
ОБА_2. о том, что 10.03.2007 года неиз
вестное лицо путем срыва зам
ка на входных дверях ее дома п
о АДРЕСА_2 проникло в дом,
откуда похитило материальны
е ценности стоимостью 350 грн л
.д.12, протоколом осмотра от 09.04.200
7 года, в ходе которого осматр
ивалась территория рынка г. Г
уляйполе, под одним из блоков
обнаружен паспорт на имя О
СОБА_2, который изъят в Гуля
йпольский РО УМВД л.д.47, копией
паспорта гражданина Украины
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
выданный 29.08.2000 года Гуляйпольс
ким РО УМВД Украины в Запорож
ской области, вещественным д
оказательством: паспортом гр
ажданина Украины НОМЕР_1,
выданным 29.08.2000 года Гуляйпольс
ким РО УМВД Украины в Запорож
ской области, переданным на х
ранение потерпевшей ОСОБА
_2 л.д.50, протоколом осмотра о
т 09.04.2007 года, в ходе которого был
осмотрен женский плащ черно
го цвета из кожезаменителя, к
оторый как пояснила ОСОБА_1
0 ей продал 10.03.2007 года за 20 гр. 00 к
оп. подсудимый, последний изъ
ят в Гуляйпольский РО УМВД Ук
раины л.д.51, вещественным дока
зательством по делу: женским
плащем из кожезаменителя, пе
реданного на хранение потерп
евшей ОСОБА_2. л.д.53.
Суд, оценив собранные по эп
изоду завладения паспортом г
ражданки Украины ОСОБА_2.
10.03.2007 года доказательства в их
совокупности считает, что ег
о вина нашла свое подтвержде
ние в полном объеме и действи
я подсудимого по этому эпизо
ду правильно квалифицирован
ы органами предварительного
следствия по ч.3 ст. 357 УК Украи
ны, как незаконное завладени
е каким-либо способом паспор
Несмотря на непризнание ви
ны подсудимым в судебном зас
едании по эпизоду разбоя ОС
ОБА_3 24.03.2007 года, вина ОСОБА_1
подтверждается его призна
тельными показаниями в ходе
предварительного следствия
05.04.2007 года подсудимый в прото
коле явки с повинной л.д.15-16 рас
сказал о том, как следил за до
мом ОСОБА_3 и решил соверш
ить кражу, проник в сарай, отк
уда похитил 2 гусей, с чердака
- миски, проник в дом, где похи
тил 27 гр., три бутылки водки, 25.03
. 2007 года через разбитое окно пр
оник в дом, откуда похитил 2900 д
олларов США которые хранилис
ь за иконой, сложил продукты
в сумку, увидел двух женщин, о
дна из них увидела его, он исп
угался и убежал л.д.15-16.
06.04.2007 года в протоколе явки с п
овинной ОСОБА_1 пояснил, ч
то проник в дом ОСОБА_3, ра
збив окно, столкнулся с потер
певшей, та схватила вилы он т
олкнул ее в спину и начал души
ть, а когда потерпевшая перес
тала двигаться, стал искать д
еньги, взяв две банки консерв
ов, бутылку самогона и ключ о
т входной двери л.д. 17-18.
30.05.2007 года ОСОБА_1 будучи д
опрошенным в качестве обвиня
емого пояснил, что 24.03.2007 года ок
оло 23 часов разбил локтем двой
ное стекло в доме потерпевше
й и проник через проем, будуч
и обнаруженным потерпевшей,
он стал душить ее, после того
как она перестала двигаться
, он под кроватью в носке наше
л деньги в сумме 17 гр. на подоко
ннике под книгой 7 гр. мелочью,
похитил две банки консервов
07.04.2007 года ОСОБА_1 в проток
оле допроса его в качестве по
дозреваемого пояснил, что ок
оло суток он наблюдал за поте
рпевшей из заброшенной школы
, а 24.03.2007 года около 23 часов, разб
ив стекло окна локтем, проник
в дом, будучи обнаруженным п
отерпевшей, которая успела с
хватить вилы, он толкнул ее, а
затем задушил ее, похитил де
ньги в сумме 24 гр., две банки ко
В тот же день ОСОБА_1 в пр
отоколе воспроизведения обс
тановки и обстоятельств собы
тия пояснил, что 24.03.2007 года окол
о 20 часов 30 минут разбил стекло
Фрунзе, проник в дом, увид
ел пожилую женщину, она увиде
ла его, женщина побежала и вз
яла вилы и в этот момент ОСО
БА_1 толкнул ее на пол, женщи
на упала и он стал ее душить по
ка она не потеряла сознание л
.д. 137, приложением к протоколу
воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, где
на фото № 1 ОСОБА_1 указал н
а дом, в который он проникал,
на фото № 2 ОСОБА_1 указывае
т, как он выдавил стекло окна
в доме ОСОБА_3 л.д. 144, где на
фото № 3 ОСОБА_1 указывает н
а спальную комнату, где наход
илась потерпевшая после того
как потеряла сознание, где н
а фото № 4 ОСОБА_1 с помощью
стажиста демонстрирует как о
н первоначально зажал рот по
терпевшей, чтобы она не смогл
а позвать на помощь л.д. 145, где н
а фото № 5 ОСОБА_1 с помощью
стажиста демонстрирует в как
ом положении находился он и п
отерпевшая ОСОБА_3. в тот м
омент, когда он ей закрыл дых
ательные пути рта и носа, где
на фото №6 ОСОБА_1 с помощью
стажиста демонстрирует спос
об, которым он закрывал потер
певшей ОСОБА_3 дыхательны
е пути рта и носа л.д. 146, где на ф
ото № 7 ОСОБА_1 с помощью ста
жиста демонстрирует в каком
положении оставалась потерп
евшая ОСОБА_3. после того к
ак потеряла сознание л.д. 147.
Вина ОСОБА_1 в совершени
и разбоя подтверждается прот
околом устного заявления о п
реступлении от 02.04.2007 года ОСО
БА_6 о том, что в ночь с 24 на 25.03.2
007 года неизвестное лицо путем
проникновения в доме ее мате
ри ОСОБА_3 по адресу: г. Гуля
йполе АДРЕСА_3 совершило к
ражу денег, а также документо
в на имя матери л.д.13, протокол
ом осмотра места происшестви
я от 25.03.2007 года, в ходе которого
осматривался дом АДРЕСА_3
в г. Гуляйполе, и обнаружено в
первом окне, что напротив вх
ода выбито стекло в правом ни
жнем отделе, осколки лежат на
подоконнике, в 0.5 м от входа, п
аралельно стене со входом ле
жит труп ОСОБА_3, на трупе
обнаружены телесные поврежд
ения: на слизистой оболочке в
ерхней губы по срединной лин
ии фиолетово-синюшний кровоп
одтек 20 х 10 см, изо рта выделени
е крови л.д.20.21, с места происшес
твия изъято : фрагменты плено
к Л.Т. со следами рук с подокон
ника, фотосъемка производил
ась фотоаппаратом «Олимпус»
С310, приложением к протоколу о
смотра места происшествия, г
де на фото № 5 изображено распо
ложение окна с разбитым стек
лом в гостинной комнате дома
ОСОБА_3, где на фото № 6 изоб
ражено поврежденное окно с о
сколками стекла, расположен
ное в гостинной комнате дома
л.д. 24, где на фото № 12 изображен
проход в спальную комнату, в
которой обнаружен труп ОСО
БА_3 л.д.27, где на фото № 15 изобр
ажено верхняя часть трупа О
СОБА_3, где на фото № 16 изобра
жена нижняя часть трупа ОСО
БА_3 л.д.28, копией свидетельст
ва о смерти ОСОБА_3 л.д.31, за
ключением специалиста № 332 от
05.04.2007 года согласно вывода кото
рого следы пальцев рук № 2, 3 изъ
ятые при осмотре места проис
шествия оставлены большим и
средним пальцами левой руки
ОСОБА_1 л.д. 33, протоколом ос
мотра и изъятия от 06.04.2007 года но
сильных личных вещей подсуди
мого, в ходе которого обнаруж
ены пластиковая карточка «Ин
декс банка», бумажный лист с
надписью « НОМЕР_2», бумаж
ный лист с подписью ручкой, «
НОМЕР_3», которые как пояс
нил ОСОБА_1 он похитил из д
ома пожилой женщины по ул. Фру
нзе 24.03.2007 года, обнаруженное из
ъято в Гуляйпольский РО УМВД
Украины в Запорожской облас
ти, вещественными доказател
ьствами по делу: денежной пла
стиковой картой с надписью «
АФ Индекс-Банк» НОМЕР_4, бу
мажным листом с надписью «Н
ОМЕР_2», бумажным листом с н
адписью, «НОМЕР_3», перед
анным на хранение в Гуляйпол
ьский РО УМВД Украины в Запор
ожской области л.д.55а), протоко
лом эксгумации трупа ОСОБА
_3 от 0604.2007 года л.д.61, актом судеб
но-медицинского освидетельс
твования № 84 трупа ОСОБА_3,
заключением эксперта № 84-Д от
27.04.2007 года, согласно выводов ко
торого кровоподтек на верхне
й губе, кровоизлияние в мягки
х тканях крестцовой области
с проявлениями невыраженной
клеточной реакции у живых ли
ц относится к легким телесны
м повреждениям и в прямой при
чинной связи с наступившей с
мертью не состоят л.д. 71, заклю
чением эксперта № 53 от 05.05.2007 года
, согласно выводов которого с
руки № 3 на пленке «ЛТ» № 3 изъ
ятый 25.03.2007 года при осмотре домо
владения ОСОБА_3 В г. Гуляй
поле по АДРЕСА_3 Запорожск
ой области для индентификаци
и лица пригоден и оставлен
ОСОБА_1 л.д.79, вещественным до
казательством по делу следом
руки № 3 изъятым при осмотре м
еста происшествия 25.03.2007 года по
АДРЕСА_3 в г. Гуляйполе, хр
анящийся в материалах уголов
ного дела л.д.80, заключением эк
сперта № 191 от 06.04.2007 года, согласн
о выводов которого у ОСОБА_
1 имелись ссадины и кровопо
дтеки на лице, квалифицируем
ые как легкие телесные повре
ждения, образовались от дейс
твия твердых предметов с огр
аниченной повреждающей пове
рхностью и могли возникнуть
в срок и при обстоятельствах
, указанных освидетельствуе
мым, со слов освидетельствуе
мого 24.03.2007 года примерно в 21 час в
доме во время ссоры закрывал
лицо неизвестной женщине, он
а ему поцарапала лицо л.д.85, пр
отоколом отбора образцов для
исследования крови ОСОБА_1
л.д.90, заключением эксперта
№ 132 от 04.05.2007 года подногтевого с
одержания трупа ОСОБА_3, с
огласно выводов которого при
судебно-цитологическом иссл
едовании подногтевого содер
жимого трупа ОСОБА_3 обнар
ужена кровь человека и клетк
и поверхностного эпителия, у
тратившие половую принадлеж
ность, при определении групп
овой принадлежности которых
выявлены атигены А и В изосер
ологической системы АВО, что
позволяет предположить их п
роисхождение от самой ОСОБ
А_3 примесь крови и клеток
ОСОБА_1 не исключается л.д. 98,
вещественными доказательст
вами по делу: срезами ногтевы
х пластин обеих рук трупа О
СОБА_3, хранящихся в Гуляйпо
льском РО УМВД Украины в Запо
рожской области л.д. 100, проток
олом выемки от 12.04.2007 года в поме
щении морга Пологовской ЦРБ
срезов концов ногтевых пласт
ин с обеих рук и волос ОСОБА
_3 л.д.88, копии накладной от 26.04.2
007 года о стоимости консервов
«шпроты» и «шпротный паштет»
Суд оценив собранные по дан
ному эпизоду доказательства
в их совокупности, считает, ч
то вина ОСОБА_1 В совершен
ии преступления, предусмотр
енного ч.3 ст. 187 УК Украины, наш
ла свое подтверждение в ходе
судебного следствия, в полно
м объеме и его действия прави
льно квалифицированы по ч.3 с
т. 187 УК Украины как нападение
с целью завладения чужим иму
ществом, соединенное с насил
ием, опасным для жизни или зд
оровья лица подвергшегося на
падению , с проникновением в
Вина подсудимого по эпизод
у хищения денег у ОСОБА_3.25.
03.2007 года нашла свое подтвержде
ние в полном объеме в ходе суд
ебного следствия и подтвержд
ается признательными показа
ниями, подсудимого ОСОБА_1
суду пояснившего, что 25.03.2007 год
а он проник в дом ОСОБА_3 по
ул. Фрунзе, откуда похитил де
ньги в сумме 2900 долларов США, б
ыл застигнут женщинами, одна
из которых его увидела, убеж
ал с места преступления.
Его вина по даному эпизоду п
одтверждается показаниями п
отерпевшей ОСОБА_6 суду п
ояснившей, что узнав от сосед
ки о разбитом окне в доме мате
ри, отправилась к ней с дочер
ью, дочь увидела в доме посто
роннего мужчину, который впо
следствии убежал, показания
ми свидетеля ОСОБА_8 поясн
ившей, что узнав от соседки о
разбитом окне в доме бабушки
, отправилась туда с матерью,
отодвинув занавеску увидел
а в доме незнакомого мужчину
, сидящего на полу, запомнила
его лицо, впоследствии его о
познала среди представленны
х для опознания в милиции лиц
, им оказался ОСОБА_1; пока
заниями матери подсудимого,
пояснившей, что ее сына прив
ез таксист, у сына было 29 купюр
по 100 долларов США; показаниям
и ОСОБА_11 соседки ОСОБА_
3, обнаружившей разбитое ст
екло в доме последней и сообщ
ившей об этом потерпевшей О
СОБА_6 ; показаниями бывшей ж
ены подсудимого о том, что по
дсудимый в марте 2007 года покуп
ал вещи дочери, она впоследст
вии их сожгла; показаниями св
идетеля ОСОБА_13 пояснивше
го, что он отвозил ОСОБА_1,
а по пути узнав от последнего
, что у того много денег, отве
з его к матери, где пересчита
ли деньги, их оказалось 29 купю
р по 100 долларов США.
Кроме признательных пока
заний подсудимого, показани
й потерпевшей ОСОБА_6 и св
идетелей ОСОБА_8, ОСОБА
_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13,
ОСОБА_29 вина подсудимого в э
том эпизоде подтверждается д
ругими исследованными в суде
бном заседании доказательст
вами : протоколом устного зая
вления о преступлении от 02.04.2007 г
ода ОСОБА_6 в ночь с 24 на 25.03.200
7 года неизвестное лицо путем
проникновения в дом ее матер
и ОСОБА_3 по адресу: г. Гуляй
поле АДРЕСА_3 совершило кр
ажу денег, а также документов
на ее имя л.д. 13, протоколом явк
и с повинной от 05.04.2007 года ОСОБ
А_1 о краже из дома 25.04.2007 года де
нег в сумме 2900 гр.00 коп. долларов
США л.д.16, протоколом явки с по
винной ОСОБА_1 от 06.04.2007 года о
краже из дома 25.04.2007 года 2900 долла
ров США л.д.18, протоколом осмот
ра места происшествия от 25.03.2007 г
ода, в ходе которого осматрив
ался дом АДРЕСА_3 в г. Гуляй
поле, и обнаружено в первом о
кне что напротив входа выбит
о стекло в правом нижнем отде
ле, осколки лежат на подоконн
ике, в 0.5 м от входа, паралельно
стене со входом лежит труп
ОСОБА_3, на трупе обнаружен
ы телесные повреждения: на сл
изистой оболочке верхней губ
ы по срединной линии фиолето
во-синюшний кровоподтек 20 х 10 с
м, изо рта выделение крови л.д
.20.21, с места происшествия изъя
то : фрагменты пленок Л.Т. со сл
едами рук с подоконника, фото
съемка производилась фотоап
паратом «Олимпус» С310, прилож
ением к протоколу осмотра ме
ста происшествия, где на фото
№ 5 изображено расположение о
кна с разбитым стеклом в гост
инной комнате дома ОСОБА_3
, где на фото № 6 изображено по
врежденное окно с осколками
стекла, расположенное в гост
инной комнате дома л.д. 24, где н
а фото № 12 изображен проход в с
пальную комнату, в которой об
наружен труп ОСОБА_3 л.д.27, г
де на фото № 15 изображено верх
няя часть трупа ОСОБА_3, гд
е на фото № 16 изображена нижня
я часть трупа ОСОБА_3 л.д.28,
копией свидетельства о смерт
и ОСОБА_3 л.д.31, заключением
специалиста № 332 от 05.04.2007 года со
гласно вывода которого следы
пальцев рук № 2, 3 изъятые при ос
мотре места происшествия ост
авлены большим и средним пал
ьцами левой руки ОСОБА_1 л
.д. 33, протоколом осмотра изъят
ия от 06.04.2007 года носильных личны
х вещей подсудимого в ходе ко
торого обнаружены пластиков
ая карточка «Индекс банка», б
умажный лист с надписью « Н
ОМЕР_2», бумажный лист с под
писью ручкой, «НОМЕР_3», к
оторые как пояснил ОСОБА_1
он похитил из дома пожилой же
нщины по ул. Фрунзе 24.03.2007 года, о
бнаруженное изъято в Гуляйпо
льский РО УМВД Украины в Запо
рожской области, вещественн
ыми доказательствами по делу
денежной пластиковой картой
с надписью «АФ Индекс-Банк»
НОМЕР_4, бумажным листом с н
адписью «НОМЕР_2», бумажн
ым листом с надписью, «НОМЕ
Р_3», переданным на хранение
в Гуляйпольский РО УМВД Укра
ины в Запорожской области л.д
.55а), справкой ОАО «Сберегател
ьный банк Украины» № 290 от 05.04.2007 г
ода о курсе Национального ба
нка Украины по долларам США н
а 02.04.2007 года л.д. 46.
Суд, оценив собранные по да
нному эпизоду доказательств
а в их совокупности полагает
, что вина ОСОБА_1 по эпизо
ду кражи 25.04.2007 года из дома ОСО
БА_3 2900 долларов США нашла сво
е подтверждение в ходе судеб
ного следствия в полном объе
ме и его действия по даному эп
изоду правильно квалифициро
ваны по ч.3 ст. 185 УК Украины, ка
к тайное похищение чужого им
ущества, совершенное повтор
но, соединенное с проникнове
Оценивая показания подсуд
имого ОСОБА_1, который в су
дебном заседании пояснил, чт
о в период предварительного
следствия он признал завладе
ние паспортом ОСОБА_2. и ра
збойное нападение на ОСОБА
_3 под физическим и психолог
ическим воздействием работн
иков милиции, суд считает их
необъективными, так как они н
е нашли своего подтверждения
в ходе судебного следствия.
Так свидетели ОСОБА_5 ,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 , суду по
яснили, что каких-либо действ
ий физического либо психолог
ического характера к подсуди
мому в период досудебного сл
едствия они не применяли, их
показания объективно
подтверждаются совокупн
остью исследованных по делу
Пояснения подсудимого о
том, что паспорт ОСОБА_2. о
н нашел в камере № 5 Гуляйпольс
кого РО УМВД Украины в Запоро
жской области не подтвержден
ы свидетелями ОСОБА_24 и
Показания подсудимого в от
ношении начальника следстве
нного отдела ОСОБА_30 такж
е не нашли своего подтвержде
Суд оценивает изменение по
казаний подсудимым в ходе су
дебного следствия как желани
е подсудимого уйти от уголов
ной ответственности за содея
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности им содеянного, как
обстоятельство, отягчающее
его ответственность, соверш
ение преступления 25.03.2007 года в с
остоянии алкогольного опьян
ения, личность подсудимого: р
анее судимого, посредственн
о характеризующегося по мест
у жительства, неоднократно п
ривлекавшегося к администра
тивной ответственности, мне
ние потерпевшей ОСОБА_6 о
строгом наказании подсудимо
го и считает, что исправление
и перевоспитание подсудимог
о возможно лишь в условиях из
Гражданский иск ОСОБА_6
к ОСОБА_1 о взыскании мате
. 45 коп. и морального вреда в сум
ме 45 000 гр. подлежит удовлетворе
Так исковые требования о в
зыскании материального ущер
удовлетворению в полном объе
ме, так как основаны на закон
е: в соответствии со ст. 1166 ГК У
краины имущественный вред, п
ричиненный неправомерными д
ействиями имуществу физичес
кого лица возмещается в полн
ом размере лицом, которое его
причинило, и нашедшими свое
подтверждение в ходе судебно
го следствия в полном объеме
в совершении разбойного нап
адения на ОСОБА_324.03.2007 года и
краже 2900 долларов США у ОСОБ
А_3.25.04.2007 года.
Суд, удовлетворяя гражданс
кий иск в части взыскания мор
ального вреда, руководствуе
тся ст. 22, 23, 1167 ГК Украины, счит
ая установленным, что потерп
евшей ОСОБА_6 причинен мо
ральный вред, который состои
т в моральных страданиях, кот
орые она испытывала в связи с
совершенными преступлениям
и ОСОБА_1 в отношении ее ма
Однако руководствуясь ст.
22 ГК Украины суд считает, что
размер морального вреда долж
ен быть определен в размере 100
00 гр.00 коп с учетом характера пр
еступлений совершенный ОС
В удовлетворении остально
й части исковых требований
ОСОБА_6 должно быть отказан
Вещественные доказательст
ва по делу : паспорт гражданин
а Украины на имя ОСОБА_2
НОМЕР_1 выданный 29.08.2000 года Гул
яйпольским РО УМВД Украины, ж
енский плащ из кожезаменител
я черного цвета, хранящиеся у
потерпевшей ОСОБА_2. оста
вить последней по принадлежн
Вещественные доказательст
ва: 2 портмоне, картонную карт
очку с рисунком, денежную пла
стиковую карту с надписью «Л
Т Индекс Банк» НОМЕР_4, бум
ажный лист с надписью «НОМЕ
Р_2», бумажный лист с надпис
ью «НОМЕР_3» , вязанную коф
ту с застежкой черного цвета
, часы с браслетом из белого м
еталла «PlilipPresio», срезы ногтевых
пластин обеих рук, волосы за
тылочной левой височной, пра
вой височной, теменной и лобк
овой области в 5 пакетах, хран
ящиеся в Гуляйпольском РО УМ
ВД Украины необходимо уничто
Вещественные доказательст
ва по делу : 5 следов пальцев ру
к, хранящиеся в материалах уг
оловного дела оставить в пос
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 187 , ч.3 ст. 185
УК Украины и назначить ему на
казание по ч.3 ст. 357 УК Украины
- 2 года ограничения свободы, п
о ч.3 ст. 187 УК УК Украины - 8 лет ли
шения свободы, по ч.3 ст. 185 УК У
краины - 3 года лишения свободы
Применить ст. 70, 72 УК Украины
путем частичного сложения н
азначенных судом наказаний о
кончательно определить ОС
ОБА_1. отбытию 8 лет 3 месяца ли
шения свободы в местах опред
еленных, органами уголовно-и
сполнительной системы.
Срок наказания подсудимом
у исчислять с 07.04.2007 года.
Меру пресечения подсудимо
му оставить прежнюю содержан
Гражданский иск ОСОБА_6
к ОСОБА_1 о взыскании мате
45 коп. и морального вреда в сум
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_6 материальный ущ
ный ущерб в сумме 10.000 гр., в удов
летворении остальной части и
сковых требований отказать.
Вещественные доказательст
ва по делу : паспорт гражданин
а Украины на имя ОСОБА_2
НОМЕР_1 выданный 29.08.2000 года Гул
яйпольским РО УМВД Украины, ж
енский плащ из кожезаменител
я черного цвета, хранящийся у
потерпевшей ОСОБА_2. оста
вить последней по принадлежн
Вещественные доказательст
ва: 2 портмоне, картонную карт
очку с рисунком, денежную пла
стиковую карту с надписью «Л
Т Индекс Банк» НОМЕР_4, бум
ажный лист с надписью «НОМЕ
Р_2», бумажный лист с надпис
ью «НОМЕР_3» , вязанную коф
ту с застежкой черного цвета
, часы с браслетом из белого м
еталла «PlilipPresio», срезы ногтевых
пластин обеих рук, волосы за
тылочной левой височной, пра
вой височной, теменной и лобк
овой области в 5 пакетах, хран
ящиеся в Гуляйпольском РО УМ
ВД Украины уничтожить.
Вещественные доказательст
ва по делу : 5 следов пальцев ру
к, хранящиеся в материалах уг
оловного дела оставить в пос
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток со дн
я его оглашения, а осужденным
- со дня вручения ему копии пр