ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8921/15-к

04.08.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003182 за підозрою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.04.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 18.12.2001 році; 08.05.2003 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 187 ч.2, 304, 70,71 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 18.11.2009 році,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 знаходячись на території «Дніпровського ринку» розташованого в м. Херсоні по вулиці Мира 19, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, умисно, незаконно придбав шляхом купівлі за 200 гривень у невстановленої слідством особи згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 897-х від 15.06.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,10692 г., та димедрол, масою в перерахунку на суху речовину 0,24831г., яку зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду місця події, проведеного 02.06.2015 року в період часу з 20:47 години до 21:20 години в м. Херсоні по вул. Перекопська 10.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що наркотичні засоби придбав на Дніпровському ринку для особистого вживання, наркотичної залежності не має.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення. з застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, забов`язав у відповідності до ст. 76 КК України не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 738,64 грн.

Речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1