копія
провадження № 1-кп/151/20/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
- 12.10.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.296 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців;
- 12.08.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу;
- 20.02.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, ст.70,71 КК України на три роки два місяця позбавлення волі. На підставі Ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2014 року звільнений від відбування покарання відповідно до ст.1 п."г" ЗУ " Про амністію у 2014 році"у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,
- про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки селище Чечельник,Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, освіта професійно-технічна, працездатна, яка не працює і не вчиться , раніше не судима у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за крадіжку чужого майна,07 02.2014 року у селі Демівка з корисливих мотивів через отвір у стіні проник до приміщення складу ОСОБА_4 , звідки таємно викрав 200 кілограм зерна ячменю, завдавши збитки ОСОБА_4 на 700 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю співмешканкою обвинуваченою ОСОБА_6 умисно з метою крадіжки зерна ячменю 23.02.2015 року з п"ятьма полістеленовими мішками проникли до цього ж самого складу, але не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані сторожем на місці злочину. Таким чином, вчинивши незакінчений замах на вчинення злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованих злочинах повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно 07.02.2015 року здійснив крадіжку кількох мішків ячменю зі складу ОСОБА_4 у селі Любомирка.Ячмінь відвіз додому, частину якого згодував коняці, а 200 кілограм вилучили працівники міліції.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив у суді, що 23.02.2015 року за попердньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_6 проникли у цей же склад з мішками з метою вкрасти ячменю, але не встигли довести до кінця свій злочинний намір, оскільки були виявлені у складі та затримані сторожем .
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтвердила, що 23.02.2015 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 через диру у стіні проникли до приміщення складу ОСОБА_4 у селі Любомирка, звідки мали намір вкрасти зерно ячменю, але не встигли це зробити, бо були затримані сторожем та іншими людьми.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також те, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні 07.02.2015 року крадіжки 200 кілограмів зерна ячменю зі складу ОСОБА_4 , а також винуватість ОСОБА_5 у намаганні 23.02.2015 року за змовою з ОСОБА_6 викрасти з цього ж складу зерно ячменю доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 200 кілограмів зерна ячменю зі складу ОСОБА_4 07.02.2015 року необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно з проникненням у сховище.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду намагання вкрасти зерно ячменю зі складу ОСОБА_4 23.02.2015 року необхідно кваліфікувати по по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 по епізоду намагання вчинити крадіжку зерна ячменю зі складу ОСОБА_4 23.02.2015 року необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його особу ( раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно), тяжкість вчинених ним злочинів (вчинив тяжкі злочини, але тяжких наслідків від вчиненого не наступило), обставини, що пом"якшують покарання - це сприяння розкриттю злочину та щире каяття, відшкодування завданих збитків, а тому за таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши три роки іспитового строку.
Оскільки судом встановлено,що ОСОБА_5 вчинив два злочини, то остаточне покарання йому необхідно визначити відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд також враховує її особу ( притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинила тяжкий злочин, але тяжких наслідків від цього злочину не наступило, по місцю проживання характеризується посередньо), а тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні, злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання: по ч.3 ст.185 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі; по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винуватою і призначити покарання по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.
Речові докази - 200 кілограм ячменю залишити у потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: підпис
Вірно:суддя ОСОБА_1