н/п 1-кс/640/7904/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Шаповалової Л.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом першого класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт»: № НОМЕР_1, за період з 01.09.2013 року по 28.11.2013 року; надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з ІМЕІ: 91495, 91493, 88300, 82740, 27221, 27239 за період з 01.09.13 року по 28.11.2013 року. Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 14, надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами № НОМЕР_2, за період з 01.09.2013 року по 28.11.2013 року, та інформацію про вхідні та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з ІМЕІ: ІМЕІ: 91495, 91493, 88300, 82740, 27221, 27239 за період з 01.09.13 року по 28.11.2013 року, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2013, близько 10:00 години, в лісосмузі поряд з с. Байрак Вовчанського р-ну Харківської обл. був виявлений обгорілий труп гр-на ОСОБА_3, 16.01.1988р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав: АДРЕСА_1, з ознаками насильницької смерті.

На теперішній час особа, що скоїла злочин не встановлена, досудове слідство по справі триває, злочин не розкрито. В звязку з чим, під час досудового слідства були висунуті різні версії щодо скоєння зазначеного злочину, згідно однією із них злочин могли вчинити особи, з числа близьких знайомих ОСОБА_4, якими були ОСОБА_5 ( користується номером телефону НОМЕР_1, з IMEI: 91495, 91493), ОСОБА_6 (користується номером телефону НОМЕР_2, з IMEI: 88300), ОСОБА_7 (користується номерами телефону НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, з (IMEI): 82740, 27221, 27239).

З метою перевірки зазначених осіб, на причетність до скоєння вказаного злочину, встановлення їх місця знаходження в момент вчинення злочину необхідно опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань вказаних споживачів телекомунікаційних послу.

Окрім того, згідно однієї із версій, злочинці могли стежити за загиблим, в тому числі і за допомогою мобільного звязку працюючи в компанії мобільного оператору, а отже існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, і розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ «Астеліт», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий вказує, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000986 від 23.10.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_1, за період з 01.09.2013 по 28.11.2013; до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з ІМЕІ: 91495, 91493, 88300, 82740, 27221, 27239 за період з 01.09.2013 по 28.11.2013.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 14, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами № НОМЕР_2, за період з 01.09.2013 року по 28.11.2013 року, та інформацію про вхідні та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з ІМЕІ: ІМЕІ: 91495, 91493, 88300, 82740, 27221, 27239 за період з 01.09.2013 по 28.11.2013, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.