Провадження № 11-кп/795/70/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника колонії ОСОБА_8 ,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою районного суду ОСОБА_6 відмовлено у задоволені клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджена подала апеляційну скаргу. Просить застосувати до неї ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», як до особи, яка має двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину. Мотивує, що в Законі України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Зазначила, що у 2004 році в неї була одна судимість за ч. 3 ст. 185 КК України і на той час вчинений злочин був середньої тяжкості.

Заслухавши доповідача, прохання засудженої задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, дослідивши матеріали та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія судів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із даних про судимості, ОСОБА_6 була засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 29 січня 2013 року за ст. 198, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2014 року ОСОБА_6 знову засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є її власністю, тобто за злочини серед яких один, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкий і який вона вчинила до закінчення визначеного судом за попереднім вироком іспитового строку.

Згідно п. в ст. 8 Закону України „Про амністію у 2014 році, амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженої є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року щодо неї без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженою, в той самий строк з дня вручення ії копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4