overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/17/15-к
Провадження № 1-кп/342/13/2015
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000248, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 389 КК України, на 15.01.2015 року 11 год. 00 хв.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2468/14-к
Провадження №1-кп/405/252/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 10 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , зв`язку з неявкою в судове засідання без поважної причини.
Заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілих, прокурора, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов до наступного:
Відсутність в судовому засіданні вищевказаного свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду провадження, відтак суд у відповідності до вимог ст. ст. 140, 327 КПК України, вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.2015 о 10 год. 00 хв.
Ухвалу направити на виконання до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області та до Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №613/148/15-к Провадження № 1-кп/613/64/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Потерпілий проти застосування приводу не заперечував.
Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінальної справи і в зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що відносно ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обиралась, він не прибув за викликом суду, керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 16 лютого 2015 року на 10:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.01.2015
Справа № 642/499/15-К
Провадження № 1-кп/642/163/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 201 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан м. Євлах, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2007 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч. 3 ККУкраїни до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.05.2012 р. На підставі постанови Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 11.05.2012 р УДО на невідбутий термін покарання 8 місяців 15 днів; 13.12.2012 року Московським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, ч. 4, КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 13.12.2014 року по відбутт. Терміну покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України-,

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.395 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року на 09-15 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
09 лютого 2015 р. Справа № 632/170/15-к провадження № 1-кп/632/48/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, обвинувачений не заперечував.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 годину 00 хвилин 14 лютого 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/219/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 03 лютого 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області суду на 20.02.2015 року на 10:30 год..

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4866/14-к
Провадження № 1-кп/333/400/14
У Х В А Л А
про привід
28.10.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7 (каб.31) на 12.11.2014 року на 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручити Комунарському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покласти на прокурора Комунарського району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004048 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 27.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 16 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№671/2234/14-к
Провадження №1-кп/672/8/15
У Х В А Л А

про призначення захисника

10 лютого 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення для його захисту захисника, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів самостійно не може укласти з захисником договір про правову допомогу.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 не може залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення йому захисника.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2834/14-к
УХВАЛА
29 грудня 2014 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 від 11 жовтня 2014 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Носовка Кустанайської області Казахстан, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.
Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3775/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"20" січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001385 від 12.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2011 року Вінницьким районним судом по ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі: ухвалою Вінницького міського Вінницької області від 31.03.2014 року умовно-достроково звільнений від призначеного покарання на 1 рік 2 місяці 20 днів,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої, проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ; ч.3 ст.185 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого 08.12.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі : 28.08.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 14 днів, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 ; ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По кримінальному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001385 від 12.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляд на 10 год. 16 лютого 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: