Справа №328/1646/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р.
м.Токмак

. Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого
І.Г.

при секретарі: Лянній
Ю.О.

за участю прокурора:
Федорець Я.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження (№0000609
від 24.04.2014р.) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Катав-Іванівська Челябінської
області Російської Федерації,
росіянина, громадянина України,
одруженого, має середню-спеціальну
освіту, працює в ТОВ «Токмак транс
сервіс» водієм, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
вчинення хуліганських дій та
реалізуючи його, приблизно в період
часу з 15 години 50 хвилин до 16 годин 05
хвилин 22.04.2014р., знаходячись в сидячому
положенні на лавці, розташованій на
алеї поблизу ігрового майданчика, який
розташований біля будинку культури по
вул.Революційній 10, в місті Токмак,
грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
демонстрував публічно перед ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та перед іншими
громадянами свій статевий член та
мастурбував, чим проявив винятковий
цинізм.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося винятковим цинізмом.

Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_1,
який свою вину визнав повністю і
підтвердив указані обставини вчинення
кримінального правопорушення;

- заява потерпілого ОСОБА_3, який
вказав, що претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого не має, просив
кримінальне провадження розглянути
без його участі та покарати
обвинуваченого на розсуд суду;

- заява потерпілої ОСОБА_2, яка
вказала, що претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого не має, просила
кримінальне провадження розглянути
без її участі та покарати
обвинуваченого на розсуд суду.

За згодою учасників судового
провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розмірі
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує ступінь і характер
громадської небезпеки скоєного ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке
згідно ст.12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання
ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК
України є щире каяття у скоєнні
злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК
України вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

При визначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
приймає до уваги обставини вчинення
злочину, особу обвинуваченого,
обставину, що пом'якшує та обставину, що
обтяжує покарання обвинуваченого,
думку учасників судового розгляду щодо
міри покарання, враховуючи, те, що
обвинувачений раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, а тому
суд вважає необхідним призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
вигляді обмеження волі з
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК
України, суд,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.296 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з річним іспитовим строком.

В силу ст.76 КК України зобов"язати
ОСОБА_1 періодично з"являтися на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції за місцем проживання, не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем проживання про зміну місця
проживання чи роботи.

Покарання реальному виконанню не
підлягає, якщо ОСОБА_1 протягом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і зразковою поведінкою
виправдає надану йому довіру.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий