Справа № 761/58/15-к
Провадження №1-кп/761/287/2015
В И Р О К

іменем України

11 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012337 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого КП «Київпастранс», водій, одруженого, має неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 листопада 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин знаходячись по вул. О. Теліги, 7-А в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, за грошові кошти в сумі 300 гривень, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, пішки направився до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та при цьому зберігав в кишені своєї куртки без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований в лише йому відомому місці - кишені куртки.

07 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками СКР 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві біля будинку 7-А по вул. О. Теліги в м. Києві, де при огляді останнього у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2804х від 17 листопада 2014 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 3,470 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0.147 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиця І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Шевченківського району в м.Києві ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 196 грн. 56 коп.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України медичний шприц з наркотичним засобом опій ацительований масою 0,147 г., який зберігається згідно квитанції № 02635 в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві,- знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району в м.Києві ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ( вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази медичний шприц з наркотичним засобом опій ацительований масою 0,147 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 196 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1