Справа № 577/1125/15-к
Провадження № 1-кп/577/102/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року, в денний час, знаходячись в с. Підлипне, м. Конотоп біля кар`єру на вул. Будьоного, знайшов та підібрав саморобну рушницю, яка згідно висновку експерта № 34 від 17 лютого 2015 року є вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, є придатною для проведення пострілів та, усвідомлюючи, що незаконно придбана рушниця є вогнепальною зброєю, та не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання, ОСОБА_4 незаконно переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де став незаконного зберігати без передбаченого законом дозволу в дивані житлової кімнати до моменту її виявлення та вилучення 03 лютого 2015 року працівниками міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, восени 2014 року в денний час, знаходячись в кар`єрі в с. Підлипне, м. Конотоп на вул. Будьоного, знайшов дикоростучі рослини коноплі та достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що його дії є незаконними, а рослини коноплі наркотичними, незаконно придбав шляхом зривання, зірвані рослини коноплі приніс до місця свого мешкання АДРЕСА_1 , де висушив, виготовивши придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 55,61 грамів, який став зберігати у чорному поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту. 03 лютого 2015 року під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області під матрацом у спальній кімнаті виявили та вилучили поліетиленовий чорний пакет з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 203 від 06 лютого 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 55, 61грамів.
Відповідно до таблиці 1 списку №1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08 2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 50,61 грам перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що дійсно в кінці літа 2014 року біля кар`єру в с. Підлипне м. Конотоп на вул. Будьоного, знайшов саморобну рушницю та приніс її додому став зберігав в дивані, а на початку осені в тому самому кар`єрі побачив ростущі коноплі, зірвав їх верхівки та листя , приніс додому, висушив та подрібнив і залишив собі, щоб вжити особисто, наміру збувати не мав. З вагою погоджується. В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновками експертиз № 203 від 06 лютого 2015 року , та № 34 від 17 лютого 2015 року, а також його показання узгоджуються з фактичними обставинами справи і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчинених злочинах.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи та відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд приймаючи до уваги позицію прокурора про обрання ОСОБА_4 тримання під вартою, обставини, справи, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може скоїти інший злочин, а також тяжкість покарання, з яким визначився суд, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і з цього часу, з 03 квітня 2015 року, з 11 год 30 хв рахувати строк відбуття покарання.
Речові докази: саморобну рушницю, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. п. 38) знищити; рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_4 , маса яких у висушеному вигляді становить 55,61 грамів, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а.п. 28) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1106 гривень 82 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1