Справа № 0915/3613/12
Провадження № 11/779/138/2014
Категорія ст. 389 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 14 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду від 13 жовтня 2011 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року десяти днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На даний вирок суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляцію, яка поступила в Тисменицький районний суд 28.07.2014 року, тобто з пропуском строку на подачу апеляції. Окрім цього, прокурор в апеляції просить поновити термін апеляційного оскарження.

Однак, не вирішивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Тисменицький районний суд призначив апеляцію до апеляційного розгляду на 30 вересня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України (1960 року) вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України (1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок винесено 14 березня 2014 року, а апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 подана 28.07.2014 року, тобто з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України (1960 року) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За наведених обставин, відповідно до п.5 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року), кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 КПК України, (1960 року) -

п о с т а н о в и в :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 14 березня 2014 року зняти з розгляду, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України повернути в Тисменицький районний суд Івано Франківської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2