Дело №1-147/2008
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Гапон С.В.,
с участием адвоката, - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденного в пгт. Пришиб, Михайловского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование 3 класса общеобразовательной
школы, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
по ч.1 ст. 122 УК Украины,-
В судебном заседании установлено
11.02.2008 года в 19 часов 00 минут,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого
дома АДРЕСА_1, по месту своего жительства, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно нанёс последнему в область лица
семь ударов кулаками правой и левой руки, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
телесные повреждения в виде ссадин, синяков и кровоизлияния на лице,
черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга второй степени, контузии тяжелой
степени левого глазного яблока, которые относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства
здоровья более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал суду, что его
мать ОСОБА_4 была замужем за ОСОБА_3 От брака в 1993 году у них родился сын
ОСОБА_5, который в настоящее время проживает с ними по АДРЕСА_1. Примерно с
2003 года его мать с ОСОБА_3 совместно не проживают. ОСОБА_3 часто приходит к
ним домой навещает сына ОСОБА_5.
08.02.2008 года к ним домой пришёл ОСОБА_3 и пробыл у них дома до
11.02.2008 года. 11.02.2008 года около 14:00 часов, он с матерью пошел в
«Приват Банк» за получением денежного перевода, который выслала его сестра
Елена с г. Москвы. По пути следования домой он употребил примерно 3 литра пива
и на такси с матерью приехал домой. От выпитого пива он сильно опьянел. Зайдя в
дом, он увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые находились в зале. ОСОБА_6 у них дома
снимает комнату. ОСОБА_3 сидел на подлокотнике кресла, а ОСОБА_6 сидел на
диване. Было видно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 находятся в состоянии алкогольного
опьянения. Он обратился к ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 со словами, почему они не растопили печь, на что ОСОБА_3 стал
возмущаться, он на почве неприязненных отношений, кулаком правой руки нанёс со
всей силы один удар ОСОБА_3 в лицо, в область левого глаза, от нанесённого
удара ОСОБА_3 упал на пол, на правый бок, в это время ОСОБА_6 покинул помещение
дома. Он попытался поднять ОСОБА_3 и вывести его из дома. ОСОБА_3 стал
сопротивляться, и он не смог его поднять. ОСОБА_3 оставался лежать на полу, на
правом боку, а он снова со всей силы кулаками левой и правой руки нанес
примерно 6 ударов ОСОБА_3 в область лица. После чего он поднял лежащего на полу
ОСОБА_3 и совместно с матерью, которая вышла со спальни вывели ОСОБА_3 на
улицу, и закрыли за ним входную дверь. Примерно через пять минут, он вышёл на
улицу в туалет, ОСОБА_3 во дворе уже не было.
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма
исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется по месту жительства отрицательно, просит суд строго его не наказывать.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого является
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного
суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, с
применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-335, 341, 344 УПК Украины,
ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья