Дата документу 25.09.2014

Справа № 334/9204/14-к
Провадження № 1-кс/334/1656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003377 від 31.08.2014 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню-технічну освіту, працюючого на ТОВ «Аванті-електро», на посаді електрика, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2014 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля своєї дачної ділянки № НОМЕР_1 садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик-3», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 51, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, неприязних стосунків з ОСОБА_6 , почав обома руками хватати останню за руки та після чого наніс один удар кулаком своєї руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 3788 від 01.09.2014 року, спричинив останній синці на грудній клітці справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 22.09.2014 року, було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судову засіданні звірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосуванням запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є невеликої тяжкості, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, одружений, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати міру відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003377 від 31.08.2014 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1