Справа № 353/590/14-к
Провадження № 1-кс/353/65/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 2-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000035, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів.

Клопотання надійшло до суду «14» травня 2014 року о 14 год. 50 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.

В клопотання зазначені наступні документи: документи на паперовому та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2014 по даний час, із зазначенням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані абонентські номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У клопотанні слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 зазначає, що в ніч з 11 на 12 лютого 2014 року невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла в приміщення сільської ради с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, звідки таємно викрала комп`ютер на базі процесора «Інтел». Також в ході проведення пошукових заходів оперативним підрозділом Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину також можуть бути причетні особи, які безпосередньо контактували чи могли контактувати з особами у чиїй власності перебувають мобільні телефони. Власники мобільних телефонів з вказаними абонентськими номерами могли працювати в різні періоди, до та після скоєння злочину, змінювати сім-карти, контактувати із своїми ймовірними пособниками з інших районів області з метою збуту викрадених речей. А тому, даних осіб необхідно перевірити на причетність до вчинення крадіжки майна з приміщення сільської ради с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, а також інших крадіжок вчинених на території Тлумацького району, які за способом, часом та місцем скоєння схожі між собою. Просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримала, додатково вказала на те, що з 01.01.20144 р. по 15.05.2014 р. на території Тлумацького району було скоєно декілька крадіжок з однаковим характером їй скоєння, а тому на даний час існує велика вірогідність того, що особи, які скоїли крадіжку в ніч з 11 на 12 лютого 2014 року в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, причетні і до інших подібних крадіжок. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) містяться відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів вказаних у клопотанні, у період часу з 01.01.2014 по даний час.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його скоєння, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокуратора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довів, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2014 по даний час, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , у період часу з 01.02.2014 по 15.05.2014 р., із зазначенням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані абонентські номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , або іншому оперативному працівнику за її дорученням зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівником Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1