Справа № 472/839/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження № 0000242 від 11.04
2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3. ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 проходячи біля приміщення котельні торгового центру ПрАТ « Миколаївське « Веселинівського району вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел навмисно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб в період з 06.04. по 10.04.2015 року неодноразово проникав в приміщення котельні. Там за допомогою кувалди та лому демонтував 28 металевих секцій котла, одну металеву трубу діаметром 75 мм, чотири металеві труби та водяний насос.

В подальшому все таємно викрав та здав заготівельнику металобрухту.

Своїми злочинними діями спричинив ПрАТ « Миколаївське « Веселинівського району матеріальну шкоду на суму 7552 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що з 06.04 по 10.04.2015 року неодноразово проникав в приміщення котельні ПрАТ « Миколаївське « , звідки таємно викрав 28 металевих секцій котла ,5 металевих труб та водяний насос. Все викрадене здав заготівельнику металобрухту, а отримані гроші використав для придбання продуктів харчування.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього /а.с.10-14/, відповідно якого місцем пригоди є приміщення котельні в с. Новокатеринівка з якого підсудний викрав 28 металевих секцій , п`ять металевих труб та водяний насос.

З протоколу огляду домоволодіння мешканця с. Новокатеринівка ОСОБА_6 вбачається , що працівниками міліції були виявлені металеві секції та труби з котельні які були вилучені та передані на відповідальне зберігання.

Таким чином. суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ поєднана з проникненням в інше приміщення.

На досудовому слідстві представником заявлено цивільний позов і в судовому засіданні просив залишити його без розгляду.

Суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі в сумі 7552 грн. необхідно залишити без розгляду і в разі необхідності рекомендувати звернутися до суду в порядку цивільного судочинства

Злочин вчинений підсудним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття та вчинення злочину в зв`язку з важким матеріальним становищем.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, пом`якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття та вчинення злочину в зв`язку з важким матеріальним становищем, особу підсудного який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

.З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 , 368 - 371, 373-374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч . 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації
Речові докази по справі 15 металевих секцій котла, одну металеву трубу діаметром 75 мм.,13 металевих секцій котла. 4 металевих труби та водяний насос котрі зберігаються на відповідальному зберіганні у мешканця с. Новокатеринівка Веселинівського району ОСОБА_7 передати за належністю власнику ПрАТ « Миколаївське « Веселинівського району.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 .

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1