Дело № 1-110/07
2 апреля 2007 Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Максименко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, работающего электрослесарем участка энергослужбы энергоцеха ОАО
«ИнГОК», проживающего в г.Кривом Роге, поАДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 263 ч.2 УК Украины,
30 декабря 2006 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_2.находясь
в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Злагода» по пр. Седнева №17 в г. Кривом Роге,
у неустановленного следствием лица за 80 грн. приобрел нож, являющийся холодным
оружием колюще-режущего действия, который незаконно носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, примерно в 17.40
работниками ОУР Ингулецкого РО
КГУ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий у магазина «Идеал» по пр.Седнева в
г.Кривом Роге, был задержан гр. ОСОБА_2.,
у которого при его осмотре в присутствии двух понятых в его полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли
нож, который согласно
заключению эксперта за №53/03-10 от 12 января 2007 года является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовленным
самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_2., носил без предусмотренного
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния вначале не признал,
вместе с тем, суду пояснил, что примерно с 18.00 часов 29.12.2006 года и до 13.00
час. 30.12.2006года он находился дома у ОСОБА_3, где они обсуждали вопрос
встречи Нового года. После этого, примерно в 13.30 час. на такси он приехал
домой к своему знакомому ОСОБА_4, проживающему по АДРЕСА_2, в г. Кривом Роге, у
которого распивал спиртное. Примерно в 17.00 часов он вышел от ОСОБА_4 и
направился в магазин «Злагода» по
пр. Седнева №17 в г. Кривом Роге, где купил минеральной воды. В это время ему
на мобильный телефон позвонила его жена, и попросила подождать ее возле данного
магазина. Примерно в 17.30 часов к нему подошел незнакомый мужчина, 35-40 лет,
который предложил ему купить у
него нож. Они обсудили стоимость ножа, и мужчина
согласился продать его за 80 гривен. Он рассмотрел нож, который находился в
руках у мужчины, нож был красивый с рисунком на лезвии, после чего он передал
мужчине 80 гривен, а тот передал ему нож, который он положи в свой пакет.
Примерно в 17.35 часов к магазину «Злагода» подошла
его жена ОСОБА_5 с 10 летней дочерью. Жене о покупке ножа он ничего не сказал.
Пакет с ножом находился у него в правой руке. Проходя возле магазина «Идеал»
расположенного по пр. Седнева в г. Кривом Роге примерно в 17.4 0 часов к нему
подошло четверо неизвестных ему людей, двое из которых представились работником
милиции, а двоих незнакомых представили как понятых. Затем его попросили
представиться и спросили, есть ли при нем незаконные предметы. Он назвался и
сказал, что у него ничего незаконного нет. При внешнем осмотре у него
сотрудники милиции в полиэтиленовом пакете обнаружили указанный выше нож. После
этого этот нож работники милиции изъяли и передали понятому по имени ОСОБА_6.
После этого они все вместе прибыли в Ингулецкий ГОМ, где в кабинете №22 данный
нож осмотрели и уложили в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой, на
которой они расписались. Так же был составлен протокол осмотра. О том, что
ношение ножа является преступлением он не знал. Свою вину не признавал, так как
не знал, что данный нож является холодным оружием, и на его ношение нужно
разрешение, приобрел его в качестве сувенира, так как на нем были красивые
В конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_2. себя
виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания виновность подсудимого
ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого
ему деяния подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
свидетель ОСОБА_5. суду
показала, что она
состоит в гражданском бракеи
проживает вместе с ОСОБА_2. 30.12.2006
года около 13 часов они с
ОСОБА_2. были у ОСОБА_3, с
которым обсуждали вопрос
празднования Нового года,
них произошла ссора
и она ушла домой. Примерно
в 17.00-17.10 часов она позвонила ОСОБА_2. на
мобильный телефон, уточнила,
где он находится, и
узнав, что он находится возле
магазина «Злагода» по пр.
Кривом Роге, она попросила подождать
ее возле данного
магазина, так как
хотела провести его домой, так
как он был в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после
своей дочерью пришла
к указанному выше магазину и
ОСОБА_2. пошли домой.
Примерно в 17.30-17.40 часов когда они проходили возле
магазина «Идеал» по пр. Седнева, к ним
подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками
незнакомых представили как понятых.
В руках у ОСОБА_2.
был пакет синего
нем находилось, она
не видела. Они попросили ОСОБА_2 представиться и
спросили, есть ли при нем незаконные предметы. ОСОБА_2 представился и
сказал, что у
него ничего незаконного нет.
При внешнем осмотре ОСОБА_2
сотрудники милиции в его полиэтиленовом пакете синего цвета обнаружили еще один пакет,
охотничий нож кустарного
производства. ОСОБА_2.пояснил,
что этот нож он купил
за 80 грн.30.12.2006 года
часов у незнакомого парня
возле дома №17
себе домой, чтобы
использовать его в
домашних нуждах. У
них дома действительно не было
хорошего ножа. У кого
ОСОБА_2 покупал нож, она
не знала. После этого
этот нож работники милиции
все направились в Ингулецкий ГОМ.
Мер физического либо
психологического воздействия работники
милиции к ОСОБА_2 не применяли.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7. суду пояснил,
что 30.12.2006 года работниками Ингулецкого ГОМ проводились оперативные мероприятия, поэтому
вместе с работниками милиции находились
лица, приглашенные для участия в мероприятиях в качестве понятых. Около 17.30 час. Около
магазина «Идеал» по пр. Седнева их внимание
привлек мужчина, который находися в состоянии
опьянения. Они остановили его, попросили представиться и поинтересовались о наличии у него незаконных предметов.
Мужчина представился, как
ОСОБА_2. и заявил, что заперещенных предметов у него нет. Произведя осмотр его
пакета, был обнаружен и изъят самодельный охотничий нож, который, как пояснил
ОСОБА_2 он приобрел для домашних нужд. Нож изъяли, впоследствие опечатали,
составили все необходимые материалы.
суду показал, что 30.12.2006 года
около 18.00 часов он проходил возле дома №21 по пр. Седнева в г. Кривом Роге
совместно со своим знакомым ОСОБА_9 это время к ним подошли два парня, которые
представились работниками милиции и попросили их поучаствовать понятыми при
внешнем осмотре подозреваемых лиц. Они согласились. Потом они вчетвером пошли
по пр. Седнева к магазину «Идеал», возле которого работники милиции остановили
идущего им на встречу незнакомого парня находящегося в состоянии алкогольного
опьянения, как он теперь знает ОСОБА_2., в руке у которого был полиэтиленовый
пакет синего цвета. Работники милиции представились, после попросили
представиться его и спросили, есть ли при нем незаконные предметы. Парень
назвался, и сказал, что у него ничего незаконного нет. При внешнем осмотре у
него сотрудники милиции в полиэтиленовом пакете обнаружили пакет, в котором
находился охотничий нож кустарного производства, длина которого примерно 320
мм, с ручкой деревянной светлого цвета, на лезвии данного ножа имелся орнамент.
На вопрос работников милиции ОСОБА_2 пояснил, что этот нож он купил за 80 грн.
30.12.2006 г. примерно в 17.30 часов у незнакомого парня возле дома №17 по пр.
Седнева в г. Кривом Роге и нес к себе домой, чтобы использовать его в домашних
нуждах. После этого этот нож работники милиции изъяли, положили в пакет и
передали понятому ОСОБА_9 После этого они все вместе прибыли в Ингулецкий ГОМ,
где в кабинете №22 данный нож осмотрели и уложили в полиэтиленовый пакет,
который опечатали биркой, на которой они расписались. Также был составлен
Свидетель ОСОБА_10. дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8.
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается также:
-протоколом осмотра и изъятия холодного оружия от
30.12.2006г. у ОСОБА_2. в присутствии
2-х понятых /л.д.3/;
справкой
разрешительной системы Ингулецкого РО КГУ о том, что разрешения на ношение
холодного оружия ОСОБА_2 не имеет и на учете как владелец такого оружия не
криминалистической экспертизы № 5303-10 от 12.01.2007года, в выводах которой
указано, что нож изъятый у ОСОБА_2. , является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего
назначения /л.д.2 8-30/;
о приобщении вещественных доказательств и
квитанцией /л.д.32-33/.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_2. в незаконном ношении холодного оружия, без
предусмотренного Законом
разрешения, доказана в
судебном заседании полностью,
А его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч.2
При этом суд учитывает, что незнание закона не
освобождает от ответственности, а цель и мотивы ношения холодного оружия
Обстоятельства же совершения преступления, а также
отношение лица к происшедшему учитывается при назначении ему наказания.
В качестве отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2
обстоятельства суд учитывает то, что совершено оно было в состоянии
алкогольного опьянения. В качестве смягчающих наказание подсудимого
обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в
содеянном, впервые привлекается у уголовной ответственности, положительно
характеризуется. работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание обстоятельства совершения
подсудимым преступления, то, что он работает, суд считает возможным назначить
ему наказание в виде штрафа в доход государства. Подлежат взысканию с
подсудимого и расходы по проведению
криминалистической экспертизы.
ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению экспертизы -
235 /двести тридцать пять/ гривен 39 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прописку о невыезде.
Вещественные доказательства : нож, хранящийся в
Игулецком РО КГУ, -уничтожить.
Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с
момента его провозглашения.