Дело № 1-1708
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воинка Красноперекопского района АРКрым, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения
- подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1
ОСОБА_1 на основании решения
Красноперекопского горрайонного суда АРКрым от 13.06.2005 года обязан был выплачивать на содержание детей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 алименты в размере
12 части всех видов заработка (дохода) в пользу учебно-воспитательного
учреждения где будут находиться дети до их совершеннолетия, начиная с момента
помещения детей в учебно-воспитательное учреждение.
С 29.06.2006 года по настоящее время дети: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, находятся в БОДД «Назарет».
Несмотря на это, ОСОБА_1 в период с
июля 2006 года по настоящее время, с
целью злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание детей, не
предпринял никаких мер по трудоустройству на работу, не встал в Центр занятости
населения в качестве безработного, ищущего работу, проживает на случайные
заработки, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывает,
вследствие чего по состоянию на 13.07.2007 года имеет задолженность по уплате
алиментов в сумме - 5642,81 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда
алиментов на содержание детей при
обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, сумму задолженности по алиментам
не оспаривает и пояснил, что официально
нигде не работает, алиментов ни разу не платил, так как не мог найти работу,
не оспаривает доказательств, добытых в ходе досудебного следствия,
согласен с их объективностью и достоверностью.
признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность в
содеянном доказана показаниями представителя БОДД «Назарет» и другими
материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Так, представитель детского дома Назарет
- Сорошкина Л.Н. показала суду, что алиментов на содержание детей с момента их
поступления - летом 2006 года, ни разу не было, кроме того, отец ни разу не проведал детей, не интересуется их
учебой и воспитанием.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается
материалами досудебного следствия:
- представлением ОГИС Красноперекопского горрайонного управления юстиции Попович
В.И. Красноперекопскому межрайонному
прокурору о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_1 (л.д.4-5)
- решением Красноперекопского горрайонного суда
от 13.06.2005 года, в соответствии с которым, ОСОБА_1 был лишен родительских
прав в отношении своих детей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 и с него взысканы алименты на содержание детей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 о в размере 12 части его
но не менеее одного необлагаемого минимума доходов граждан на каждого ребенка
ежемесячно, до их совершеннолетия в
пользу государственного учебно-воспитательного учреждения, с момента помещения
детей в учебно-воспитательное учреждение. (л.д.15-16)
исполнительным листом и актом гос.исполнителя
о предупреждении ОСОБА_1 об
уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины. (л.д.10-12)
- справкой
благотворительной организации «Детский дом «Назарет» от 14.07.2007г., о том,
что 29.06.2006г. переводом из Армянского приюта приняты ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, которые находятся на воспитании и
полном социальном обеспечении БОДД «Назарет» (л.д.17)
расчетом задолженности по алиментам (л.д.48)
- справкой
Красноперекопского ЦЗ от 08.06.2007г., в соответствии с которой, ОСОБА_1 в
центре занятости как безработный и ищущий работу не состоит. (л.д. 72)
представленные доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Его действия следует квалифицировать по
ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное
уклонение от выплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому, суд
соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех
обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и
обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного
ОСОБА_1, личность подсудимого,
отрицательно характеризующегося
по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание подсудимому, согласно ст.ст.66-67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о том, что подсудимому
ОСОБА_1 следует назначить наказание,
связанное с ограничением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток
через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: