overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3538/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.08.2010 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засуджений: 07.02.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; який був засуджений 29.03.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 20.02.2012р.; кінець строку покарання 20.08.2016 р.; 2/3 строку відбув 20.02.2015 р.,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 29.03.2012 року Малинського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 4 місяці 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/733/15-к
Провадження № 1-кп/331/122/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003400 від 14.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/122/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 12 лютого 2015 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1560/15-к
1-кп/286/104/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

21.04.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/104/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості від 20.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з прокуратури Житомирської області 21.04.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості від 20.04.2015 року.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 21.04. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП/286/104/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 08.03.2015 року з угодою про визнання винуватості від 20.04.2015 року, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину30 хвилин 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витребувати з прокуратури Житомирської області копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора., захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/766/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/64/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000205 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 320 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, які ухвалою суду від 15.04.2015 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та обвинуваченої, яка погодилася з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні №0000205 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 320 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 09.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/618/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
22.04.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа №503/498/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки вона страждає психічним розладом.

Однією із засад судочинства, відповідно до ст.129 Конституції України є право обвинуваченої особи на дієвий захист.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги потребу обвинуваченої ОСОБА_4 у захисті з підстав наявності у неї психічного розладу (висновок судової психіатричної експертизи №75 від 18.02.2015 року), та неможливість самостійно забезпечити участь захисника, керуючись п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні №0000044, внесеному 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2015 року об 11 годині 30 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а Одеської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/2732/15-к
Провадження № 1-кп/591/190/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3ст. 296 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 22 квітня 2015 року о 14-00 год. з викликом прокурора, потерпілого , обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/286/15-к Провадження №1-кп/550/53/15
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
16.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 27.04.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 691/1868/13-к
Провадження № 1-в/691/76/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Кузнєцова Г.А., а також інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Артеменка І.С., засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Артеменка І.С. про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3, відносно якого застосовано випробування, після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.12.2012 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи.

Оскільки ОСОБА_3 в період випробувального терміну характеризувався позитивно, покладенні на нього судом обов'язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився, Городищенське МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить, звільнити ОСОБА_3 від покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України.

Подання підтверджується даними: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 04.12.2012 року, паспортними даними, довідки про проведення бесіди, перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень, повідомлення ІІПС «АРМОР», вимоги про судимість, та даними, що характеризують особу засудженого ОСОБА_3.

Заслухавши інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Артеменка І.С., який підтримав подання, просить задовольнити, та звільнити засудженого від призначеного покарання з 03.12.2013р., засудженого ОСОБА_3, який зазначив, що за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в період іспитового строку ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, як і ставилося таке питання, оглянувши матеріали подання, та врахувавши думку прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області Кузнєцова Г.А., який підтримав внесене подання,

та, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

у х в а л и в:

звільнити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка, Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Городищенського районого суду Черкаської області від 04.12.2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового терміну, починаючи з 03.12.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 685/1409/14-к
Провадження № 1-кп/685/4/15
УХВАЛА

ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВОДУ

20 квітня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та

його представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та

його захисника ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання з розгляду даного провадження, призначене на 9 год. 30 хв. 20 квітня 2015 р., були викликані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в суд не з`явилися, причин неприбуття не повідомили.

Суд вбачає за необхідне застосувати привід до зазначених свідків, які про час та місце судового засідання повідомлені направленням по пошті на їх адресу судової повістки, а також за допомогою СМС-повідомлення, в суд не з`явилися та не повідомили причин неприбуття на виклик.

ОСОБА_10 , на час здійснення приводу досягне повноліття.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 8 травня 2015 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, здійснити привід:

1.) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

2.) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Теофіпольський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1/2312/69/11
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України і справа була призначена до розгляду на 20.06.2011 року

Провадження по даній справі зупинено постановою Маньківського районного суду від 20.06.2011 року, в звязку з хворобою підсудного ОСОБА_3, 26.07.2011 року ОСОБА_3 звернувся в Маньківський районний суд із заявою, в якій повідомив, що він був виписаний з лікарні після проходження амбулаторного лікування, а також це підтверджується листом з Маньківської ЦРЛ за № 2103/11 від 18.07.2011 року. Оскільки обставини, які призвели до зупинення провадження по справі усунуті, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі № 1-2312/69/2011р. по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відновити, та призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з викликом всіх учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа №1/2312/76/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"25" червня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченій не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченої за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 04 липня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудної, прокурора, потерпілого та свідка.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1081/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородським міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину за ст.201 ч.1 КК України і призначено їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що вона за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 11 квітня 2015 року.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути подання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню.

Суд знаходить, що подання Сторожинецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання грубо не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 11 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородським міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2014 року за ст.201 ч.1 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ