Справа № 1-52
24 березня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд
в складі: головуючого Клімика К.О.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хмільнику справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 8
класів, розлученного, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого,
раніше судимого 28 лютого 1991 року Куликівським районним судом Чернігівської
області за ст.ст.229-6 ч.2, 229-2 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до
восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27 липня 2007 року
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років
позбавлення волі, звільнений 27 липня 2007 року по відбуттю призначеного
скоєні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК України,-
листопада 2007 року підсуднійОСОБА_1. повторно, незаконно придбав, знайшовши,
на березі річки Південний Буг і незаконно зберігав при собі без мети збуту
особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс вагою 7,52 грами у висушеному
стані, та солому маку вагою 135 грамів у висушеному стані, які незаконно
переносив і біля 16 години був затриманий на вул. Кірова в м. Хмільнику.
Вину свою в скоєні вказаного
злочину підсуднійОСОБА_1. визнав повністю і показав, що 9 листопада 2007 року в
обідній час на березі річки Південний Буг знайшов пакунок в якому була макова
солома і трохи семян коноплі з листям. Цей пакунок він взяв з собою і приніс
додому на АДРЕСА_1 де проживав. Біля 16 години до нього приїхали його знайомі і
з ними на автомобілі він поїхав в місто, взявши з собою знайдені наркотичні
засоби. На вул. Кірова їх зупинили працівники міліції і затримали, при особистому
огляді у нього знайшли наркотичні засоби, які він зберігав без мети збуту, а
для власного вживання. В скоєному він розкаюється і просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його вина в скоєні вказаного злочину повністю доведена
допитаними в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, та матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_3 доведено,
що він як працівник міліції 9 листопада 2007 року біля 16 години на вул. Кірова
в м. Хмільнику приймав участь в затриманні підсудного. Затримання проводили на
підставі оперативно-розшукової інформації про те, що підсудний займається
придбанням та збутом наркотичних засобів. Біля 16 години 9 листопада 2007 року
він разом з іншими працівниками міліції на автомобілі прибули на вул. Кірова в
м. Хмільнику де вже зупинили автомобіль в якому знаходився підсудний з іншими
особами. Їх вивели з автомобіля і з дозволу підсудного провели його особистий
огляд, при цьому у нього було вилучено пакет з речовиною рослинного походження
схожою на солому маку, а в пакунку з газети речовину рослинного походження
схожу на коноплю. З пояснення самого підсудного їм стало відомо, що це все він
знайшов на березі річки Південний Буг в обідній час 9 листопада 2007 року і
зберігав для власного вживання. Під час затримання з ними були поняті, зокрема
ОСОБА_6.,ОСОБА_7 та працівники міліції - ОСОБА_5., ОСОБА_4 які все це бачили.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. дали аналогічні покази.
Крім цього вина підсудного ОСОБА_1.
повністю доведена протоколом огляду місця події (а.с.30), протоколом зважування
(а.с.31), висновком спеціаліста № 2419 (а.с.37-40) та висновком судово-хімічної
експертизи № 1542 (а.с.134-137) доведено, що вилучені у підсудного ОСОБА_1.
речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом вагою 7,52 грами в сухому стані, та особливо небезпечним наркотичним
засобом маковою соломою вагою 135 грамів у висушеному стані.
Вина підсудного ОСОБА_1. також
доведена повністю протоколом огляду речових доказів (а.с.55), постановою про
приєднання до справи речових доказів (а.с. 36), квитанцією про здачу речових
доказів на зберігання (а.с.57). Висновком амбулаторної судово-наркологічної
експертизи № 655 (а.с.139) доведено, що підсуднийОСОБА_1. не виявляє ознак
алкоголізму, але виявляє ознаки опійної наркоманії другої стадії в стані
ремісії, примусового лікування не потребує. Вказаний висновок підтверджує покази
підсудного про зберігання наркотичних засобів для власного вживання.
Постановою Хмільницького
міжрайпрокурора про зміну обвинувачення від 20 березня 2008 року доведено, що
прокурором з обвинувачення предявленого ранішеОСОБА_1виключено обвинувачення
його по ст. 307 ч. 2 КК України. З обвинувачення по ст. 309 ч. 2 КК України
виключено кваліфікуючу ознаку незаконне виготовлення наркотичних засобів без
мети збуту, та додана кваліфікуюча ознака незаконне носіння наркотичних засобів
без мети збуту, що повністю підтверджується показами самого підсудного, свідків
допитаних в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи.
Дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він повторно, незаконно
придбав, знайшовши, незаконно зберігав та носив особливо небезпечний
наркотичний засіб макову солому вагою 135 грамів в сухому стані, та особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7,52 грами в сухому стані без мети
При обрані виду та міри
кримінального покарання підсудномуОСОБА_1суд враховує те, що він повністю
визнав свою вину в скоєні злочину,
розкаявся в скоєному, позитивно
характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня
дитина, разом з тим враховує рецидив злочинів, оскільки він неодноразово
судимий за злочини пов'язані з обігом наркотичних засобів і тому вважає
можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства,
не застосовуючи до нього максимальної міри покарання передбаченої ст. 309 ч.2
КК України, та не застосовуючи примусового лікування від наркоманії.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309
ч. 2 КК України та призначити покарання два роки шість місяців позбавлення
Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити утримання під
Строк відбуття покарання
засудженомуОСОБА_1визначити з 22 листопада 2007 року, тобто з моменту його
Стягнути з ОСОБА_1. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015,
Речові докази 7,52 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу канабісу та 135 грамів особливо небезпечного
наркотичного засобу макової соломи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Козятинського МРВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженимОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії
вироку.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст. секретар О.М.
Закутій

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності 8 квітня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст. секретар О.М.
Закутій

Начальнику

Хмільницького МРВ УМВС України

у Вінницькій області

полковнику міліції

Канюці В.Є.

Направляю копію
вироку Хмільницького міськрайонного суду від 24 березня 2008 року по справі про
обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ст. 309
ч.2 КК України для виконання в частині міри запобіжного заходу.

Додаток: копія вироку 2 екз.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Начальнику

Хмільницького МРВ УМВС України

у Вінницькій області

полковнику міліції

Канюці В.Є.

Направляю копію
вироку Хмільницького міськрайонного суду від 24 березня 2008 року по справі про
обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ст. 309
ч.2 КК України для виконання в частині міри запобіжного заходу.

Додаток: копія вироку 2 екз.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук