Справа № 1-39/08
Вирок

Іменем України

18
березня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Биково Биковського району Волгоградської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.09.1987 року
Скадовським районним судом за
ст.ст. 144, 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)
до 3 років позбавлення волі, 02.07.1991 року Скадовським
районним судом за ст.ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років
позбавлення волі, 27.05.1997 року Скадовським
районним судом за
ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі,
07.08.2002 року Скадовським районним судом за ст.ст. 396 ч.1, 198, 70 КК України (в
редакції 1960 року) до 1 року
позбавлення волі, 19.10.2004 року Скадовським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
КК України до
4 років позбавлення волі,
звільненого по відбуттю покарання
07.05.2007 року,

за ст.
162 ч. 1 КК України,

Встановив:

24.07.2007
року близько 11:00 год. ОСОБА_1. без будь-якого дозволу, порушуючи норму ст. 30
Конституції України, якою гарантовано недоторканість житла кожному
громадянинові, без наміру вчинити крадіжку чужого майна шляхом зламу дверного
замка вхідних дверей, таємно проник до будинкуАДРЕСА_2, в якому постійно
проживає ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,
визнав повністю та пояснив, що 24.07.2007 року біля 10:00 год., коли він
йшов по АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_3., який
запропонував йому зайти в цей будинок, де проживає його боржник. Зламавши
дверний замок, вони зайшли до будинку, але нічого не знайшли. Чи викрадав щось
ОСОБА_3. з будинку - він не бачив.

Окрім
повного визнання підсудним його вина підтверджується на ступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_2., яка пояснила, що
24.07.2007 року виявила, що хтось проник до її будинку, пошкодивши вхідні двері
та скоїв крадіжку. Претензій до підсудного вона не має.

- заявами потерпілої ОСОБА_2. від 24.07.2007
року та 14.08.2007 року про
те, що 24.07.2007 року в період часу з 10:20 год. по 11:30 год. невстановлені особи з її будинку АДРЕСА_1вчинили
крадіжку речей. (т. 1
а.с.70, 73 )

- протоколом
огляду місця події - будинкуАДРЕСА_1від
24.07.2007 року. (а.с.75-76)

- протоколом виїмки DVD плеєра у ОСОБА_4. від 07.08.2007
року. (т.1а.с.91)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.
162 ч. 1 КК України, оскільки ним було вчинено незаконне проникнення до житла.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у
лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження
волі.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 162 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного)
року 2 (двох) місяців обмеження волі.

В
зв'язку з відбуттям призначеного покарання міру запобіжного заходу - тримання
під вартою - відмінити, звільнивши ОСОБА_1 із зали суду.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.