Справа № 555/212/15-к
Номер провадження 1-кп/555/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, раніше судимого: 1) вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27.01.2012 року за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2013 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 3) вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року за ч.2 ст.164 КК України зі сплатою штрафу у розмірі 550 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, в обґрунтування якого вказує, що 05.06.2003 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було виділено у власність зі спільного майна подружжя, незавршений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 15000 грн. Разом з тим, відповідно до цього ж рішення суду було вирішено, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 7500 грн. 11.07.2003 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою перешкодити уповноваженій на те особі виконати вищезазначене рішення суду, здійснив безоплатну передачу дарування незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 для своєї матері ОСОБА_7 , чим унеможливив стягнення на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 7500 грн., за рахунок накладення арешту та подальшої реалізації вказаного нерухомого майна.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як перешкоджання виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.
Прокурор зазначає, що з моменту вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке являється злочином середньої тяжкості, пройшло більше 5 років, в зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що у нього зазначені.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Захисник ОСОБА_5 підтримала дане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, не заперечила щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У п.2 ч.3 ст.314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, не переривався.
Суд, перевіривши доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 5 років, обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, ОСОБА_4 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, вину у вчинені інкримінованого злочину визнає в повному обсязі, наслідки закриття справи за підставами ст. 49 КК України судом роз`яснені, обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави згідно ст. 49 КК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1