Справа № 591/2072/14-к Провадження № 1-кс/591/326/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області, яку мотивує тим, що 30 березня 2014 року він отримав повідомлення прокурора від 25 березня 2014 року про відмову надати правову оцінку тяжким злочинам підвищеної небезпеки вчинених з обтяжуючими обставинами обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в період досудового слідства. Не погоджуючись з вказаною відповіддю, просить зобов`язати прокурора виконати вимоги діючого кримінального законодавства України, внести запис про особливо тяжкі злочини підвищеної небезпеки вчинені за обтяжуючих обставин, визначені ч. 2 ст. 400, ч. 1 ст. 442 КК України обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в період досудового слідства до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 не визнав, посилаючись на те, що заяви, які були спрямовані до Генеральної прокуратури України та УСБУ України в Сумській області не містять відомостей, які вказують на вчинене кримінальне правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення даних до ЄРДР. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно до листа прокуратури Сумської області від 25 березня 2014 року прокуратурою області розглянуті звернення ОСОБА_4 , в тому числі які надійшли з Генеральної прокуратури України щодо притягнення ОСОБА_5 та інших осіб до кримінальної відповідальності, а також з інших питань. Повідомляється, що обвинувальний висновок стосовно ОСОБА_7 та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми та Білопільського районного суду для розгляду по суті. В ході розслідування кримінальної справи та кримінального провадження, підстав для обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 400, 442 КК України встановлено не було. Крім того зазначається, що за результатами перевірки 26 жовтня 2010 року органами дізнання відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за відсутністю у їх діях складу злочинів, пов`язаних із умисним вбивством батьків заявника, знищенням їх майна, незаконним позбавленням волі та захоплення їх як заручників. Обгрунтованість цього рішення підтверджено постановою Ковпаківського районного суду м. Суми та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2011 року (а.с. 3).
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту поданих ОСОБА_4 заяв до Генеральної прокуратури України від 12 березня 2014 року та 10 березня 2014 року, а також до Управління СБУ в Сумській області від 17 березня 2014 року вбачається, що в них відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 400, 442 КК України як такого в діях осіб.
Інших заяв, в яких міститься повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні не встановлено, та скаржником не наведено за яких обставин він порушував питання необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1