права №1-436/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця:
АДРЕСА_1
, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.08.2008 року близько 19.30 год. перебуваючи в лісосмузі біля
ІНФОРМАЦІЯ_2
, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав – нарвав листя та верхівкові частини рослини коноплі, що є особливо небезпечною наркотичною речовиною – канабіс невисушений масою 102 гр., яку незаконно без мети збуту зберігав при собі для особистого вживання до вилучення працівниками міліції того ж дня близько 20.00 год.

В судовому засідання підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що нарвав рослини коноплі з метою особистого вживання, був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. Щиро розкаявся в скоєному, наркотичної залежності в нього немає.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати всі обставини справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються, підсудний визнає повністю свою вину.

Суд вважає, що дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом’якшуючими покарання винного обставинами суд вбачає скоєння злочину вперше, щире каяття.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням, оскільки покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі призначати недоцільно, бо підсудний не працює, є особою похилого віку, але щиро розкаявся, тому призначене йому покарання без ізоляції від суспільства є належним для перевиховання та виправлення підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1

від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючи обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

Стягнути з

ОСОБА_1

на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 304,98 грн.(а.с.26).

Речовий доказ - наркотичний засіб – каннабіс не висушений масою 102 гр. (а.с.14) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва