Дело №1-71
08 февраля 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
защитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2, законных представителей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорожской области, образование неполное средне, учащегося,
холостого, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого
ОСОБА_8- ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., гр-на
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Запорожской области, образование неполное среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, прож. АДРЕСА_2, ранее не
судимого
ОСОБА_9- ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., гр-на Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_6, образование неполное среднее, учащегося,
холостого, прож.АДРЕСА_3, ранее не судимого
ОСОБА_10- ІНФОРМАЦІЯ_7г.р., гр-на Украины, уроженца и
жителя АДРЕСА_4, образование неполное среднее, учащегося, холостого, ранее не
судимого.
обвиняемых по ч.2 ст.296 УК Украины
21.04.2006г. около 23-00 часов 30 минут ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания дома культуры
в с. Преслав Приморского района, из хулиганских побуждений, используя
незначительный повод (отказ потерпевшего угостить ОСОБА_7 сигаретой), грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу стали выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_2
нецензурной бранью. После чего ОСОБА_7 нанес потерпевшему один удар кулаком в
область головы и туловища. Когда ОСОБА_2 пытался прекратить действия
подсудимого к нему подошел ОСОБА_8 и нанес потерпевшему удар ладонью в область
лица, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия
ОСОБА_8 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица, от чего тот упал на
землю. Позже к ним подошли, находящиеся там же и также в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и начали наносить лежащему на земле потерпевшему
удары руками и ногами по разным частям тела, причинив ОСОБА_2 физическую боль.
В предъявленном обвинении по ч.2
ст.296 УК Украины ОСОБА_7 свою вину признал полностью и пояснил, что
потерпевший отказался угостить его сигаретой, после чего он нанес ОСОБА_2
несколько ударов по голове. Позже увидел, что к потерпевшему подошли ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и начали его избивать
В предъявленном обвинении по ч.2
ст.296 УК Украины ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою вину признали полностью. В
суде пояснили, что увидели как ОСОБА_7 выясняет отношения с потерпевшим. Решили
помочь ему. Подошли и начали избивать ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил,
что ОСОБА_7 попросил у него сигарету. После того как он ответил отказом,
толкнул его. Позже его сбыли с ног и стали избивать. Претензий не имеет.
Остальные доказательства, с
согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3
ст. 299 УПК Украины.
Последствия судом разъяснены.
изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_2,
совершенное группой лиц и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины. Гражданский
иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве
отягчающего вину всех подсудимых обстоятельств учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину всех
подсудимых обстоятельствам суд относит дачу признательных показаний, несовершеннолетний
возраст, ранее не судимы, положительные характеристики с места жительства.
С учетом личности всех подсудимых,
которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаялись в содеянном,
являются несовершеннолетними, суд считает, что их исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.296
УК Украины и назначить ему
наказание 2(два) года лишения свободы.
ОСОБА_8 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить
ему наказание 2(два) года лишения свободы.
ОСОБА_9 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить
ему наказание 2(два) года лишения свободы.
ОСОБА_10 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения
Применив ст.ст.75, 76, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 от отбытия назначенного судом наказания
с испытательным сроком 1 год для каждого. Обязать их не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 оставить подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней
со дня его провозглашения.