Cправа № 750/776/14
Провадження № 1-кс/750/111/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката, який надає правову допомогу заявнику ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора міста Чернігова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора міста Чернігова ОСОБА_6 , в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві від 24.12.2013 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявниця, адвокат, який надає правову допомогу заявниці підтримали скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи заявниці, адвоката, який надає правову допомогу заявниці, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга та наданими прокурором в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.12.2013 року ОСОБА_4 звернулася до УСБ України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.
Наведена заява для розгляду була скерована до прокуратури Чернігівської області, а звідти до прокуратури міста Чернігова.
Своїм листом від 14.01.2014 року перший заступник прокурора міста Чернігова ОСОБА_6 відмовила у внесенні відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що доводи заяви були перевірені в рамках кримінального провадження № 0004087, порушеного за ч.3 ст. 190 КК України.
Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає. Більше того, отримавши заяву про кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний внести відомості, викладені у ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Отже, кримінальний процесуальний закон не передбачає випадків направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до іншого підрозділу органу досудового розслідування без попереднього внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому безпідставними є посилання прокурора на те, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень були предметом перевірки в рамках розслідуваного іншого кримінального провадження. Оскільки вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 жодне процесуальне рішення не приймалося, а кримінальне провадження № 0004087 стосувалося розслідування зовсім іншого злочину, аніж ті, про які йдеться у зверненні заявниці.
Разом з тим, наведена норма передбачає, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У поданій заяві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року є відомості, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 366 КК України, в той час як даних, які можуть свідчити про злочин, передбачений ч.2 ст. 372 КК України не має.
У зв`язку з чим, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати першого заступника прокурора міста Чернігова ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, що містяться у заяві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Врешті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1