Справа № 640/8977/14-к
н/п 1-кп/640/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, не судиомго, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч.1 ст.294 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на ст.197 КПК України, згідно якої на думку ОСОБА_8 строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою суду від 27.05.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_8 залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.07.2015 р.
Статтею 197 КПК України, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_8 , визначається сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час проведення досудового розслідування, а не під час судового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 є необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -