Дело №1-83/2008
27 февраля 2008 года
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, работающего разнорабочим в ЧСП “Альянс-Агро”, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:
06.02.2008 года Приморским районным судом Запорожской области по
ч.1 ст.310 УК Украины к одному году ограничения свободы, ч.2 ст.309 УК Украины
к двум годам лишения свободы, согласно ст.70 УК Украины к двум годам лишения
свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком один год, в
соответствии со ст.76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК
15.10.2007 года, примерно в 14-30 часов, ОСОБА_1, находясь на
ул.Петровская в АДРЕСА_1 по внезапно возникшему умыслу, направленному на
незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, путем дарения, сбыл ОСОБА_3,
согласно заключения судебно-химической экспертизы №037 от 03.02.2008 года,
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом
Впоследствии 16.01.2008 года незаконно сбытое ОСОБА_1 ОСОБА_3 вышеуказанное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), было обнаружено и
изъято у последнего сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что 15.10.2007 года он находился у себя дома.
Примерно в 14-30 часов к нему пришел ОСОБА_3 и попросил сигарету, в ответ на
это он дал ему имеющиеся у него пару верхушечных частей растения конопли,
которые ОСОБА_3 положил в карман своей куртки и пошел домой. Впоследствии
сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_3 коноплю. Вменяемые ему противоправные
деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра от 16.01.2008 года в этот день с
16-10 до 17-05 часов при проведении сотрудником Приморского РО УМВД Украины в
Запорожской области осмотра по месту жительства ОСОБА_3 на чердаке летней кухни
были обнаружены листья серо-зеленого цвета растительного происхождения со
специфическим запахом. Обнаруженное было осмотрено и изъято в Приморский РО
УМВД Украины в Запорожской области для проведения исследования (л.д.5).
Согласно протокола осмотра от 16.01.2008 года в этот день с 19-00
до 19-10 часов при проведении личного досмотра ОСОБА_3 у последнего было
обнаружено и изъято серо-зеленное вещество растительного происхождения в
измельченном виде, которое было осмотрено, опечатано и изъято в Приморский РО
Согласно заключения эксперта №037 от 03.02.2008 года изъятые сухие
части растений (верхушечные части) серо-зеленого цвета, изъятые 16.01.2008 года
в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3 содержат наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 20,4 грамм. Сухое
измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в
бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_3 содержит наркотически
активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 0,4
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.40-49, 76-83).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом,
ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 310 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства,
работает, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем
свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд также признает
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, наличия нескольких
обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно уменьшающих степень
тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости в
соответствии со ст.69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а дополнительное
наказание в виде конфискации имущества не применять.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных
ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимого, иные обстоятельства дела, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания
наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Суд также учитывает тот факт, что данное преступление совершено
ОСОБА_1 до вынесения приговора в отношении него от 06 февраля 2008 года,
поэтому считает необходимым назначить ему наказание на основании ч.4 ст.70 УК
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенной по
делу судебно-химической экспертизы составляет 345,18 гривен (л.д.23). Однако
суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос
о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке
служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.307 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Запорожской
области от 06.02.2008 года, более строгим, окончательно определить наказание
ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: марихуану высушенную, весом
18,6 грамм, марихуану высушенную, весом 0,1 грамма, марихуану высушенную, весом
12,8 грамм, марихуану высушенную, весом 15,43 грамм, марихуану высушенную,
весом 208,4 грамм, находящуюся на хранении в камере хранения Приморского РО
УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить (л.д.30-31).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда