Справа № 159/3841/15-к
Провадження № 1-в/159/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 28 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ковельської ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Каланчак Каланчакського району Херсонської області, засудженого вироком Каланчакського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Ковельській виховній колонії УДПтС України у Волинській області, -

про застосування відносно засудженого ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" , -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Ковельській ВК про застосування до нього акту амністії та скорочення наполовину невідбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Каланчакського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року, - на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Заява мотивована тим, що засуджений вважає себе таким, на якого поширюється дія вказаного Закону.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та просить скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому до відбування за вироком Каланчакського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року, оскільки вважає, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», - станом на 30.04.2014 року, - він уже відбував покарання та з 14.04.2014 року перебував під вартою, хоч і не був засуджений на день набрання чинності згаданим Законом, оскільки вирок суду був постановлений лише 01.10.2014 року. Пояснив, що наслідки застосування до нього акту амністії йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник Ковельської ВК ОСОБА_4 покладається на розсуд суду при вирішенні заяви засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні вважає подану засудженим ОСОБА_5 заяву такою, що не підлягає до задоволення, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не був засудженим та не відбував покарання в розумінні положень згаданого Закону, а був засуджений лише 01.10.2014 року, - тобто, після набрання чинності таким Законом. Заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Ковельської ВК, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 85, 86 КК України на підставі Закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, може бути повністю або частково звільнений від відбування покарання.

Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші види покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.

Таким чином, вище згаданим Законом передбачено можливість застосування статті 6 даного Закону та скорочення наполовину невідбутої частини покарання лише щодо осіб, які на день набрання чинності Законом (на 30.04.2014 року) вже були засуджені судом, тобто, відносно таких осіб було постановлено обвинувальний вироку суду і вони відбували покарання у виді позбавлення волі чи іншого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. При цьому, Закон передбачає обов`язковість інформування засуджених про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання протягом місяця після опублікування цього Закону, - що, також вказує на обов`язковість відбування покарання засудженим вже на день набрання чинності даним Законом.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , наданих суду Ковельською ВК, та копії вироку суду, ОСОБА_5 був засуджений 01.10.2014 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, строк відбування покарання засудженому рахується з 14.04.2014 року. Таким чином, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не був засудженою особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, а з 14.04.2014 року до нього було лише застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який, у подальшому, було зараховано в строк відбування покарання останньому.

Відтак, Законом України «Про амністію у 2014 році» не передбачена можливість скорочення наповоливину невідбутої частини покарання особі, яка не була засудженою та не відбувала покарання за вироком суду на день набрання чинності цим Законом і заява ОСОБА_5 про застосування до нього ст.6 згаданого Закону не підлягає до задоволення.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст.6, 11 Закону України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного йому вироком Каланчакського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, - на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1