Справа № 639/129/14-к
Провадження № 1-кс/639/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_5 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві від 08.01.2014 року «про кримінальне правопорушення» відповідно до ст. 214 КПК України, зобов`язати прокурора внести відомості по зазначеній заяві в ЄРДР.
Матеріали зазначеного кримінального провадження містять у собі докази скоєння ОСОБА_6 також злочину передбаченого ст.135 КК України, однак, його заява від 08.01.2014 року органом прокуратури не розглянута, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, а йому надана відповідь органу прокуратури про відсутність підстав для внесення до ЄРДР даних за заявою від 08.01.2014 року.
ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на необґрунтованість останньої, оскільки підстав передбачених законом для внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не встановлено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , 08.01.2014 року звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України відносно ОСОБА_6 .
Листом № 04-48-89-14 від 08.01.2014р. за підписом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР даних за його заявою від 08.01.2014 року.
Зазначені дії прокурора не відповідають вимогам діючого законодавства.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 7 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що прокурором не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 7 ст. 214 та п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_5 від 08.01.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1