Справа № 367/7058/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
07 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, в м.Києві, неподалік станції метро Академмістечко, біля ТЦ Новус, ОСОБА_4 незаконно придбав за 1400 гривень у невстановленої особи, психотропну речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи є порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 2,8565 г, що знаходилась у згортці фольги, пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою та згортці з фольги Давідофф, який, діючи умисно, без мети збуту, зберігав при собі, та перевіз на автомобілі Daewoo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до м.Ірпеня Київської області, доки 07 жовтня 2014 року, близько 03 години 00 хвилин, в м.Ірпінь Київської області, по вул.Жовтневій, 1, вищезазначену психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 07 жовтня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, в м.Києві, неподалік станції метро Академмістечко, біля ТЦ Новус він придбав для власного вживання за 1400 гривень у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у згортці фольги, пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою та згортці з фольги Давідофф, загальною масою 2,8565 г, та перевіз до м.Ірпінь Київської області, де працівники міліції в нього виявили та вилучили психотропну речовину.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї винуватості інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, згорток з фольги, згорток з фольги Давідофф із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,8565 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 443 (чотириста сорок три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, згорток з фольги, згорток з фольги Давідофф із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,8565 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5