Справа № 1-83/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобовязаного, громадянина України, який має неповну середню освіту, державних нагород, почесних звань не має, не працює, не судимий

за ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинив за таких обставин.

21.12.2009 року біля 15 год., ОСОБА_2 викрав з житлового будинку ОСОБА_3 в с. Сороки Городенківського району мобільний телефон. В будинок зайшов через відчинені двері з наміром просити милостиню, так як неодноразово ОСОБА_3 давала йому їжу, а інколи, - дрібні гроші. В будинку нікого не було, побачивши на столі мобільний телефон, який заряджався, в ОСОБА_2 виник злочинний намір його викрасти. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю господині, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Samsung SGH Х 510», після чого вийшов з господарства та поїхав в с. Острівець Городенківського району. Своїми діями причинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 400 гривень. Викраденим телефоном ОСОБА_2 розпорядився, продавши за 25 грн. жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, суду пояснив, що він офіційно не працює, в весняний та осінній періоди допомагає людям виконувати сільськогосподарські роботи. Коли не мав де заробити, для того, щоб прожити, просив милостиню в жителів сіл Городенківського району, в т.ч. в жительки с. Сороки Городенківського району ОСОБА_3 Вона давала йому поїсти, поношений одяг, а інколи, навіть дрібні гроші. Приблизно раз в місяць ОСОБА_2 заходив до неї, при необхідності, допомагав по господарству. Коли 21.12.2009 р. біля 15 год. ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_3, він через відчинені двері зайшов в житловий будинок, кликав її, але вона не відзивалась. В кімнаті на столі він побачив мобільний телефон «Самсунг» золотистого кольору, який заряджався, тоді в нього виникла думка викрасти цей телефон, щоб в наступному продати. Взявши телефон, ОСОБА_2 залишив господарство ОСОБА_3, після чого поїхав додому в с. Острівець Городенківського району. 26.12.2009 року в с. Острівець біля магазину він зустрів свого односельця ОСОБА_4, якому продав даний телефон за 25 гривень, при цьому сказав, що мобільний телефон знайшов. В наступному отримані гроші ОСОБА_2 витратив на продукти харчування та горілку. В даний час він живе на кошти, які отримує після прибирання автостанції в м. Заліщики Тернопільської області, куди добирається поїздом з с. Острівець. Підсудний щиро покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу, при цьому просить врахувати, що потерпілій телефон повернуто.

Суд, вислухавши підсудного, його захисника ОСОБА_1, який просить закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з зміною обстановки; прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки за ст. 48 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 48 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки осіб, які вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, в поданій до суду заяві потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що претензій до підсудного немає, телефон їй повернуто, не заперечує щодо закриття справи.

Враховуючи, що вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також те, що підсудний знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Городенківської ЦРЛ, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.03.2010 року ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, в даний час він живе на тимчасові заробітки, тому суд погоджується з думкою захисника та представника державного обвинувачення, що на час розгляду кримінальної справи ОСОБА_2, як особа, перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з зміною обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung SGH Х 510», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3, залишити їй, як власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя Ничик Г.І.