Провадження № 1-кп/666/22/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 27.03.2007 року в денний час доби за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 8, а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1, підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які в подальшому особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди купівлі-продажу, домовившись заздалегідь з особа 2, про те, що особа 2 поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося у використанні завідомо підробленої довіреності від 26.03.2007р. на ім`я громадянина ОСОБА_11 від власника квартири АДРЕСА_3 громадянина ОСОБА_12 , підпис якого в графі «Підпис» і рукописні записи якого на лицьовій стороні вищевказаної довіреності, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 2013 від 15.12.2009р. виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою, використовуючи підставну невстановлену слідством особу, який назвався ОСОБА_11 , однак таким не являючись, якому заздалегідь передав вищевказану підроблену довіреність і домовившись заздалегідь з ним про вчинення незаконної угоди від імені ОСОБА_11 , шляхом укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_11 покупцеві ОСОБА_10 в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноруч від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 27.03.2007р. і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме трьохкімнатною квартирою житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., після чого забрав у особи 1, вищевказаний договір купівлі продажу, який тому передала особа 2, після вчинення нею вищевказаної угоди в присутності особи 1, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 збитки на вищевказану суму, у зв`язку з тим, що останній втратив своє право на вищевказану квартиру.

Після чого, ОСОБА_8 17.05.2007р. в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, та заздалегідь дав вказівки особа 2 і особі 1, назватись «тіткою і племінником» в незаконній угоді, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у введенні в оману нотаріуса ОСОБА_13 про особистості громадянки ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка надала завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 27.03.2007р. квартири АДРЕСА_6 , згідно якого вона була власником вищевказаної квартири, і в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 ", а він дав вказівки особа 1 ввести в оману громадянку ОСОБА_14 і громадянку ОСОБА_15 про законність угоди, що укладається, також дав вказівки особі 2, укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_10 з покупцем ОСОБА_14 , де особа 2, від імені ОСОБА_10 , згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 17.05.2007р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом, заволоділи грошима в сумі 20 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 101 000 грн., що належать ОСОБА_14 , і грошима в сумі 15 000 доларів США, що згідно довідки НБУ, становить 75 750 грн., які належать громадянці ОСОБА_15 , які вони їй передали в рахунок набутої громадянкою ОСОБА_14 вищевказаної квартири, помилково вважаючи, що набувають її у справжнього належного законного власника, після чого особа 2, передала дані грошові кошти особі 1 за заздалегідь обумовленою домовленістю, який у свою чергу віддав особі 2, 100 грн. за вчинення вищевказаної незаконної угоди, а решту грошей поділив з ОСОБА_8 , тим самим всі спільно заподіяли потерпілим ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 20 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 101 000 грн. і заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_15 в сумі 15 000 доларів США, що згідно довідки НБУ, становить 75 750 грн., а всього на загальну суму 176 750 грн., що більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і являються особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_8 27.03.2007р. в денний час, за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 8, а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, а ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, в ролі виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 69,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_11 покупцеві ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис « ОСОБА_10 » в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 27.03.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого ОСОБА_8 забрав у особи 1 вищевказані підроблені документи, які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності особи 1, що надало їм право розпорядитися в подальшому даною квартирою на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 29.03.2007р., повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи громадянку ОСОБА_10 в ролі виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: оформила довіреність на підставну особу, а саме невстановлена слідством особа, яка назвалась ОСОБА_11 , однак таким не перебуваючи, від імені ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис « ОСОБА_10 » в довіреності від 29.03.2007р. на ім`я ОСОБА_11 про право розпорядженням будинком АДРЕСА_7 , власником якого насправді була ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 забрав вищевказані документи у особа 1, які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності особа 1, що надавало їм право розпоряджатися надалі даним будинком на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 25.04.2007р., повторно, в денний час, за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: м.Херсон, вул.Червонофлотська, 14, а він керував їхніми діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_17 , які особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, а ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_18 та отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, в ролі виконавця незаконної угоди, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: оформила доручення на підставну особу, а саме невстановлена слідством особа, яка назвалась ОСОБА_19 , однак таким не являючись, від імені ОСОБА_18 , в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно від імені ОСОБА_18 підпис і рукописний запис " ОСОБА_17 " в довіреності від 25.04.2007р. на ім`я ОСОБА_19 про право розпорядження квартирою АДРЕСА_8 , власником якої насправді була ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_8 забрав вищевказані документи у особи 1, які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності особи 1, що надало їм право розпорядитися в подальшому даною квартирою на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 26.04.2007р., повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 16, а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 та отримавши від неї згоду, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося в використанні завідомо підробленої довіреності від 25.04.2007 на ім`я громадянина ОСОБА_19 від власника квартири АДРЕСА_8 громадянки ОСОБА_22 , підпис якої у графі «Підпис» і рукописні записи якої на лицьовій стороні вищевказаної довіреності, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконані особою 2, використовуючи підставну невстановлену слідством особу, названу ОСОБА_19 , однак таким не являючись, якому ОСОБА_8 заздалегідь передав вищевказану підроблену довіреність і домовившись заздалегідь з ним про вчинення незаконної угоди від імені ОСОБА_19 . ОСОБА_8 дав вказівки особі 2, укласти договори купівлі-продажу вищевказаної квартири від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_19 покупцеві ОСОБА_10 , в ролі якої виступала та ж сама особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 26.04.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно заволоділи майном ОСОБА_20 , а саме трикімнатною квартирою житловою площею 40,4 кв. м., загальною площею 75,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю 40 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., після чого ОСОБА_8 , забрав у особа 1 вищевказаний договір купівлі продажу, який тому передала особа 2, після вчинення нею вищевказаної угоди в присутності особа 1, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого 03.05.2007р. в денний час ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа 1 і особою 2, які знаходилися в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 8, а ОСОБА_8 , керував їх діями по телефону, а також заздалегідь приїхав в офіс вищевказаного нотаріуса, де переконався в тому, що незаконна угода дійсно буде здійснюватися, перебуваючи біля офісу вищевказаного нотаріуса, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 та отримавши від неї згоду, заздалегідь давши вказівки особі 2 і 1 виступити в ролі «тітки і племінника» в незаконній угоді, виступаючи в ролі ріелтера, спільно з особою 2, і 1 показував вищевказану квартиру покупцям ОСОБА_24 та її зятю ОСОБА_25 , і переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося у веденні в оману нотаріуса ОСОБА_9 про особистості громадянки ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка надала завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 26.04.2007 квартири АДРЕСА_8 , згідно якого вона була власником вищевказаної квартири, і в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 '', ввівши в оману громадянку ОСОБА_24 і її зятя ОСОБА_25 про законність угоди, що укладається, ОСОБА_8 дав вказівки особі 2, укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_10 з покупцем ОСОБА_26 , де особа 2, від імені ОСОБА_10 , згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 22 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 111 100 грн., належними ОСОБА_24 , які вона передала особі 2 в рахунок купляємої нею вищевказаної квартири, помилково вважаючи, що набуває її у справжнього належного законного власника, після чого особа 2, передала дані грошові кошти особі 1, який у свою чергу віддав особі 2, 100 грн. за вчинення вищевказаної незаконної угоди, а решту грошей поділив з ОСОБА_8 , який тим самим спільно з особою 1 і 2, заподіяли потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і є великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 26.04.2007р. в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_27 за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 16, а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2 для вчинення незаконної угоди, ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 та отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, в ролі виконавця вищевказаної угоди, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 40,4 кв. м., загальною площею 70,1 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_19 покупцеві ОСОБА_10 в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 '' в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 26.04.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого ОСОБА_8 забрав вищевказані документи у особи 1, які тому передала особа 2 після вчинення нею незаконної угоди в присутності особи 1, що надало їм право розпорядитися надалі даною квартирою на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 03.05.2007р., повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 8, а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2 для вчинення незаконної угоди, ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, як виконавця у вищевказаній угоді, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 40.4 кв. м., загальною площею 70.1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , від ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, покупцеві ОСОБА_24 , в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, особа 2 виконала власноруч від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого ОСОБА_8 забрав вищевказані документи у особи 1, які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності особи 1, що надало їм право заволодіти грошима покупця даної квартири ОСОБА_24 в сумі 22 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 111 100 грн.

Крім того, ОСОБА_8 17.05.2007р. повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , а він керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь особі 1 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які особа 1 передав особі 2 для вчинення незаконної угоди, ОСОБА_8 домовившись заздалегідь з особою 2 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, ОСОБА_8 використовуючи особу 2 в якості виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , від ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2 покупцеві ОСОБА_14 , в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, особа 2 виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 '' в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого ОСОБА_8 забрав вищевказані документи у особи 1, які тому передала особа 2 після вчинення нею незаконної угоди в присутності особи 1, що надало їм право заволодіти грошима покупця даної квартири ОСОБА_14 і грошима громадянки ОСОБА_28 в загальній сумі 35 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 176 750 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про те, що він дійсно скоїв вказані в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, в зазначений період часу та у вказаних місцях, при обставинах викладених в акті, однак детальних пояснень не надав у зв`язку із станом здоров`я, а саме, що навесні 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , керуючи їх діями по телефону, а вони неодноразово у приміщенні офісів різних нотаріусів м.Херсона по підробним документам укладали угоди купівлі-продажу квартир. Таким чином ввели в оману потерпілих про законність угод, що укладаються, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом, заволоділи грошима. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Не наполягав на реальній мірі покарання.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_31 в судове засідання не з`явились, однак надали заяви, згідно яких просили провадження розглянути у їх відсутність, крім того ОСОБА_31 просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показала, що довідка ОСББ «Орион» підробна, а саме печатка та підпис голови, крім того вони не обслуговували дану адресу.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши ОСОБА_8 положення ст.349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_33 і дослідження матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в скоєнні правопорушень (злочинів) доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за:

- ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;

- ч.4 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах;

- ч.2 ст.358 КК України, як підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи з принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного та попередження можливості здійснення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_8 без призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі, шляхом призначення покарання з випробуванням. В зв`язку із звільненням ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна у відповідності до ст.77 КК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.190 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

за ч.4 ст.190 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді п`яти місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу продовжити домашній арешт.

У разі звернення вироку до виконання в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк перебування під вартою з 13.10.2009р. по 18.01.2012р. та з 04.03.2014р. по 06.06.2014р.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 305 200,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_34 , в сумі 480000,00грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення судово почеркознавчої експертизи №2013 від 15.12.2009 в сумі 1501грн. 44 коп.; судово почеркознавчої експертизи №2168 від 31.12.2009 в сумі 1126грн. 08коп.; судово технічної експертизи документів №2101 від 02.12.2009в сумі 375 грн. 36коп.

Речові докази по справі: а саме документи - т.1 а.п.179, т.2 а.п.27, 73, 96, 164, т.3 а.п.161, т.4 а.п.49 - зберігати в матеріалах провадження; т.4 а.п.185б повернути.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2