Справа № 203/254/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій останній просив зобов`язати прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 12.01.2015 року про вчинення головою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.
В судовому засіданні захисник заявника підтримав скаргу та, посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, 12.01.2015 року ОСОБА_5 до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська було подано заяву в порядку ст.214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що в останній заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння головою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків по контролю за діяльністю апарату суду при здійсненні авторозподілу та визначення суддів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу прокуратурою Кіровського району м.Дніпропетровська відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Як встановлено під час огляду в судовому засіданні матеріалів провадження №203/6190/14-к за скаргою ОСОБА_5 , 17.09.2014 року останній вже звертався до органів прокуратури з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння головою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.361,362,367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків по контролю за діяльністю апарату суду при здійсненні авторозподілу та визначення суддів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.
Тобто ОСОБА_5 звертався з повідомлення, яке за своїм змістом аналогічне з повідомленням від 12.01.2015 року, містить відомості про ті ж самі обставини та стосовно тих саме осіб.
Ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 17.09.2015 року.
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року прокуратурою Кіровського району м.Дніпропетровська до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та заява 15.01.2015 року була направлена за належністю до прокуратури Дніпропетровської області.
А тому, вказана обставина виключає на момент розгляду скарги можливість прийняття уповноваженою особою прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська рішення за вказаною вище заявою в порядку ст.214 КПК України та прийняття слідчим суддею рішення в порядку ст.307 КПК України про зобов`язання прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою, що перебуває на розгляді в іншому органі.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1