Справа № 1-187/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

захисника ОСОБА_1

з участю сурдо -
перекладача ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому, засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, українця,
освіта середня, не одруженого, непрацючого, не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3., 25.06.2007р. близько 12.00год., будучи в стані алкогольного сп'яніння
в м. Свалява по вул. Головна, поблизу пам'ятника "Загиблим воїнам", діючи
умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський
порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, з особливою
зухвалістю, яка виразилася у спричинені тілесних ушкоджень, підбіг із-заді до
ОСОБА_4. Тілесні ушкодження, що було спричинено ОСОБА_4. згідно висновку
судово-медичної експертизи №256 від 18.07.2007р. відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю та показав, що він
дійсно 25.06.2007р. близько 12.00год. біля пам'ятника "Загиблим
воїнам" в м.Свалява вдарив на вулиці ОСОБА_4., будучи п'яним. Пояснити
причини своєї поведінки відмовився.

Підсудний
ОСОБА_3. в скоєному щиросердечно розкаявся. Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді
доказами.

Потерпілий
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що він до підсудного претензій не має.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд
за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит
свідків вважати недоцільним.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного у хуліганстві, тобто грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю; умисному середньої тяжкості тілесному
ушкодженні.

На підставі
наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії ОСОБА_3.

2

кваліфікуються зач.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_3. покарання за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, є особою непрацюючою.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині,
потерпілий претезій до підсудного немає.

Як обтяжуючі
покарання обставини, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При викладеному,
суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
При призначенні покарання слід застосувати вимоги ст.70 КК України.

Судових витрат
по справі немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та призначити
покарання за ч.1 ст.296 КК України один рік обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК
України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_3. покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. покарання, призначеного цим вироком з
випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
новий злочин.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_3. залишити в силі до вступу вироку в
законну силу.

На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.