ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003767 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який знаходиться на обліку у Слов`янському міському центрі зайнятості як безробітній, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості укладена 23 січня 2015 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

На початку червня 2013 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , будучи дитиною-сиротою та випускником ДНЗ «Слов`янський професійний художній ліцей», звернувся до свого майстра виробничого навчання ОСОБА_4 з проханням підроблення документів про його працевлаштування для подальшого використання їх з метою отримання одноразової грошової допомоги.

ОСОБА_4 , погодившись з проханням ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, отримав від ОСОБА_6 трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та взяв бланк зворотного талону до довідки про самостійне працевлаштування. Після чого на початку червня 2013 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, в указані документи невстановленою під час досудового розслідування особою були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 прийнятий з 04.07.2013 року на роботу до ВАТ «АТП-11-845», та виконано підпис від імені директора ВАТ «АТП-11-845».

На наступний день ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 ніколи не працював у ВАТ «АТП-11-845», надав до адміністрації ДНЗ «Слов`янський професійний художній ліцей», розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Волзька, буд. 125, копію трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та зворотний талон №3-к від 04.07.2013 року, в які були внесені неправдиві відомості про працевлаштування ОСОБА_5 на ВАТ «АТП-11-845», з метою подальшого отримання ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, яка виплачується дитям-сиротам після закінчення ліцею та працевлаштування, тим самим використав завідомо підроблені документи.

Підсудний ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних обставин. Між ним і прокурором ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, просить її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003767 і є старшим групи прокурорів, підтримав угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити та призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про визнання винуватості і що угода про визнання винуватості не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 не мають.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про визнання винуватості від 23 січня 2015 року належить затвердити, а ОСОБА_4 потрібно визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: зворотний талон до довідки про самостійне працевлаштування № 3-к від 04.07.2013р., завірену копію трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0003766 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003766.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 23 січня 2015 року, укладену між прокурором Слов`янської міжрайонного прокуратури ОСОБА_7 і ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 09 лютого 2015 року складає 510 грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: зворотний талон до довідки про самостійне працевлаштування № 3-к від 04.07.2013р., завірену копію трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0003766 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003766.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1