Справа № 1-49/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Котрвицькій О.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5), раніше судимого 16.01.2002 року Мелітопольським міським судом в Запорізькій області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 16.04.2005 року з Ореховської ВК № 88 по відбуттю строку покарання,-

за ст. 185 ч. 2, 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 року, близько 04.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи на прилеглій території ТОВ «Декорзвягельсад», що належать ОСОБА_3 та розташоване на 225 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Кущове Новоград-Волинського району де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими умисно, таємно, повторно викрав 5 декоративних дерев виду туя та 5 декоративних дерев виду ялівець, загалом 10 дерев вартістю 90 грн. кожне, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 900 грн.

24.06.2010 року, близько 01.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до приміщення сараю, що розташований на території подвір'я ОСОБА_4 в м. Новоград-Волинський вул. Некрасова, 14 де за допомогою металевого прута, якого приніс із собою, зірвав навісний замок в приміщенні дерев'яного сараю, після чого проник в середину приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав 15 курей, вартістю 70 грн. кожна, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1050 грн..

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 07.06.2010 року, вночі він на об'їзній дорозі м. Новоград-Волинський, навпроти кафе-бару «Страннік» на території ТОВ «Декорзвягельсад» де впевнившись, що вона не охороняється, зайшов в середину, побачив декілька декоративних дерев, що знаходились на вулиці, біля металевого вагончика, які вирішив викрасти. Після цього він переніс в руках дані дерева до проїжджої частини автодороги, де зупинив вантажний автомобіль і продав водію за 50 грн. всі десять дерев. Далі отримані гроші він відразу витратив на продукти харчування.

24.06.2010 року, близько 1.00 години він повертався додому з річки Случ, де сам вживав алкогольні напої і проходячи по вул. Некрасова побачив сарайчик, пройшов до вказаного подвір'я, де біля подвір'я знайшов металевого прута, за допомогою якого зірвав навісного замка, що знаходився на дверях даного сарайчика. Далі він проник до середини приміщення сарайчику, де знайшов курей, яких поскладав в два мішки які там знайшов. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Позов заявлений до нього ОСОБА_4 визнає в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод вчинення крадіжки 10 декоративних дерев 07.06.2010 року.

Протоколом огляду місця пригоди від 08.06.2010 року з якого слідує, що місцем пригоди є територія TOB «Декорзвягельсад», що розташована на 225 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Кущове, Новоград-Волинського району (а.с. 28).

Протоколом про явку з повинною ОСОБА_2, від 09.06.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки десяти декоративних дерев з території TOB «Декорзвягельсад», що розташована на 225 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Кущове, Новоград-Волинського району (а.с. 35).

Протоколом відтворення обставин і обстановки події із ОСОБА_2 від 11.08.2010 року в ході якого ОСОБА_2 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки десяти декоративних дерев з території TOB «Декорзвягельсад», що розташована на 225 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Кущове, Новоград-Волинського району (а.с. 81-82).

Епізод вчинення крадіжки 15 курей, 24.06.2010 року

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що, в своєму господарстві вона тримає курей, які знаходяться в приміщення літньої кухні, яку вона обладнала під сарай. Кожної ночі вона зачиняє курей в сараї на один навісний замок, який кріпиться на вхідних дверях. 23.06.2010 року, близько 21 години вона своїх курей зачинила в сараї на навісний замок, а сама пішла до будинку відпочивати. Коли вона порахувала курей то всі 15 курей були на місці. Наступного ранку, 24.06.2010 року, близько 6-ї години вона пішла до сараю, щоб відчинити курей, і коли підійшла до дверей, то побачила що навісний замок був зірваний та виявила відсутність курей в сараї у кількості 15 штук. Вартість однієї такої курки становить 70 грн., тобто всього їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.

Протоколом огляду місця пригоди від 24.06.2010 року з якого слідує, що місцем пригоди є приміщення сараю, що розташоване по вул. Некрасова, 14 м. Новоград-Волинський який належить ОСОБА_4 (а.с. 11).

Протоколом про явку з повинною ОСОБА_2 від 26.06.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки 15 курей з приміщення сараю, що розташоване по вул. Некрасова. 14 м. Новоград-Волинський (а.с. 19).

Протоколом відтворення обставин і обстановки події із ОСОБА_2 від 11.08.2010 року в ході якого ОСОБА_2 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки 15 курей з приміщення сараю, що розташоване по вул. Некрасова, 14 м. Новоград-Волинський (а.с. 79-80).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості та тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується посередньо, не працює, раніше судимий за аналогічний злочин, обставини справи, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання та призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік шість місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 9.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1050 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий