Справа № 577/18/13
Провадження № 1-кп/577/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Дмитренка О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу ветеринарного контролю ПАТ « Конотопм»ясо», раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 2006 року працює на посаді начальника відділу ветеринарного контролю ПАТ «Конотопм»ясо». Відповідно до посадової інструкції начальника відділу ветеринарного контролю ВАТ «Конотопм»ясо» ПІ 41-2006 від 30 листопада 2006 року до завдань та обов»язків ОСОБА_1 на вказаній посаді входить керівництво роботою працівників лабораторії та лікарів, ветеринарно-санітарних вимог у всіх підрозділах виробництва, лабораторний і технічний контроль якості сировини і готової продукції (пункт 2.11); організація ведення обліку та встановленої звітності по ветеринарному контролю (пункт 2.14). Згідно пункту 1 наказу № 132 від 16 вересня 2009 року, виданого головою правління, директором ВАТ «Конотопм»ясо» ОСОБА_2, відповідальним за зберігання і використання в роботі лабораторії прекурсорів призначено начальника відділу ветеринарного контролю ОСОБА_1 і відповідно до пункту 3 вказаного наказу ОСОБА_1 зобов»язано вести журнал обліку використання прекурсорів і подавати відповідну звітність про їх залишки.

Всупереч цим вимогам ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу ветеринарного контролю ПАТ «Конотоп»ясо», внаслідок недбалого ставлення до покладених на нього обов»язків , порушив встановлений порядок ведення обліку прекурсорів.

Так, відповідно до видаткової накладної ТОВ «Неохим В» № 7 від 10 липня 2012 року та приходного ордера ПАТ «Конотопм»ясо» 10 липня 2012 року закуплено прекурсори, а саме : 1,8 кг сірчаної кислоти, 1 л етилового ефіру та 1 л толуолу. 10 липня 2012 року вказані прекурсори були поміщені до кімнати зберігання ПАТ «Конотопм»ясо».

Починаючи з 04 вересня 2012 року вказані прекурсори з кімнати зберігання переносились до приміщення виробничої лабораторії ПАТ «Конотопм»ясо» для приготування хімічних розчинів та проведення виробничих аналізів після чого залишки прекурсорів знову поверталися до кімнати зберігання ПАТ «Конотопм»ясо». Кількість використаних прекурсорів вносилася до журналу приготування хімічних розчинів та проведення виробничих аналізів, у якому зазначалася дата приготування, найменування реактиву, наважка реактиву, ГОСТ реактиву, ГОСТ на приготування, кількість розчину та термін зберігання після чого залишки прекурсорів знову поверталися до кімнати зберігання ПАТ «Конотопм»ясо». Так, відповідно до вказаного журналу приготування хімічних реактивів 04 вересня 2012 року використано 100 см3 толуолу; 07 вересня 2012 року 150 см3 сірчаної кислоти, 400 см3 етилового ефіру; 10 вересня 2012 року 100см3 толуолу, 100 см3 сірчаної кислоти, 100 см3 етилового ефіру; 11 вересня 2012 року 100 см3 сірчаної кислоти, 200 см3 етилового ефіру; 14 вересня 2012 року - 115 см3 сірчаної кислоти, 100 см3 толуолу, 0,034 см3 сірчаної кислоти; 18 вересня 2012 року 100 см3 сірчаної кислоти; 19 вересня 2012 року 141 см3 сірчаної кислоти ; 19 вересня 2012 року 100 см3 сірчаної кислоти, 100 см3 етилового ефіру.

Під час огляду приміщення виробничої лабораторії ПАТ «Контоп»мясо» 26 вересня 2012 року було виявлено та вилучено 0,2 л сірчаної кислоти, 0,63 л толуолу та 0,1 л етилового ефіру.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 818 від 08 листопаду 2012 року вилучені 26 вересня 2012 року в ПАТ «Конотопм»ясо» сірчана кислота, толуол та етиловий ефір є прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Разом з тим, в порушення пункту 32 постанови КМУ № 589 від 03 червня 2009 р. «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов»язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» відповідно до якого, інформація про прекурсори, включені до списку 2 таблиці IV Переліку, вноситься до журналу (книги) обліку з додатком 5 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу ветеринарного контролю ПАТ «Конотопм»ясо», не усвідомлюючи необхідність ведення журналу, хоча повинен був і міг це усвідомлювати , в період з 10 липня 2012 року до 26 вересня 2012 року не завів даний журнал та не вносив до нього інформацію про надходження, видачу, залишки на початок та кінець кожного місяця наявних в ПАТ «Конотопм»ясо» прекурсорів, а саме сірчаної кислоти, толуолу та етилового ефіру.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з зв»язку з передачею його на поруки колективу ПАТ « Конотопм»ясо».

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1М, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 320 ч. 1 КК України порушення встановлених правил обліку прекурсорів.

Прокурор вважає , що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості , щиро покаявся у вчиненому , колектив ПАТ « Конотопм»ясо» заявив клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу .

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, колектив ПАТ « Конотопм»ясо» заявив клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу, а тому клопотання колективу підлягає задоволенню і ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.47 КК України , ст. ст. 284 ч.2 , 314, 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 320 ч. 1 КК України з передачею його на поруки колективу ПАТ « Конотопм»ясо» , якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 320 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3