Справа № 1- 131 / 2011
ВИРОК

іменем України

16 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.

з участю прокурора - Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ДЕМ»ОСОБА_1, 30.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Іллічівську Одеської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна дитина 14 років,не працює,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, у вчиненні злочину за ст. 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ДЕМ»ОСОБА_1, у період з 01.04. 2011 року по 13.04. 2011 року, використовував завідомо підроблений документі на право в»їзду-виїзду та перебування в зоні відчуження ЧАЕС перепустку форми Р-7 №749221, одержану ним при слідуючих обставинах.

Так ОСОБА_2»янович Ю.В., 30.03. 2011 року,біля 12 години отримав від діловода Чорнобильського РП «А.Е.С. Київобленерго» ОСОБА_3.,через ОСОБА_4, заявку на оформлення перепустки на право перебування на території зони відчуження, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості про те,що ДЕМ»ОСОБА_1 являється працівником Чорнобильського РП «А.Е.С. Київобленерго» та відвіз вказану заявку в Адміністрацію зони відчуження та зони безумовного (обов»язкового )відселення та передав її черговому ДД АЗВ і ЗБ(О) В.

01.04. 2011 року,ОСОБА_2»янович Ю.В. прибув на КПП «Дитятки» зони відчуження,на якому,на підставі вищевказаної заявки , отримав перепустку форми Р-7 № 749221, форма якої передбачена «Інструкцією про контрольно - пропускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового )відселення»,затвердженої спільним наказом Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового) відселення та Головного управління МВС України в Київській області №46 від 22.06. 2004 року, і яка надає право на заїзд та перебування на території зони відчуження.

Після того, ОСОБА_2»янович Ю.В. прибув в м.Чорнобиль до ДД АЗВ і ЗБ(О) В та надав черговому заявку на продовження терміну дії отриманої ним разової перепустки форми Р-7, яку отримав 31.03. 2011 року від діловода Чорнобильського РП»А.Е.С. Київобленерго» ОСОБА_3, через ОСОБА_4, в яку також було внесено недостовірні відомості відносно того, що ОСОБА_2»янович ОСОБА_5 являється працівником Чорнобильського РП»А.Е.С. Київобленерго».

Продовживши термін дії перепустки,ОСОБА_2»янович Ю.В., достовірно знаючи,що перепустка Р-7 №749221 отримана ним на підставі заявки, яка містить неправдиві відомості, а тому являється підробленою, використовував її при заїзді та перебуванні на території зони відчуження у період з 01.04. 2011 року по 13.04. 2011 року, а саме:при виїзді та заїзді через КПП «Дитятки» зони відчуження 08.04. та 12.04. 2011 року.

13.04. 2011 року,близько 17 год., під час перевірки працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області документів на право перебування на території зони відчуження,ОСОБА_2»янович Ю.В. надав працівникам міліції перепустку форми Р-7 № 749221, яку в подальшому у нього було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ДЕМ»ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив,що ЗО березня 2011 року,через його співмешканку ОСОБА_4, ОСОБА_3 передала йому заявку на одержання в АЗВ і ЗБ(0)В перепустки на право з»їзду-виїзду в зону відчуження його та його автомобіля. Потім 31.03. 201 1 року ОСОБА_3 знову,через ОСОБА_4, передала іншу заявку вже на продовження перепустки. 01 квітня 2011 року він поїхав на КПП «Дитятки»,де оформив перепустку,потім поїхав в АЗО ,де йому продовжили дію перепустки на 1 місяць,щоб він міг заїжджати в зону відчуження. Він ніколи не працював на підприємстві ДП»А.Е.С. Київобленерго», і порядку видачі перепусток в зону відчуження йому не відомий. Його перепустка з зону дійсна, а те,що вона видана на підставі недійсної довідки,що ніби-то він працює в ДПЬА.Е.С. Київобленерго»,то він не знав. Заявку для одержання разової перепустки ,а потім і на продовження дії цієї перепустки до 1 місяця, яку йому передала ОСОБА_3 він в Адміністрацію зони відчуження відвозив сам, але її не читав. Лише подивився,що в заявці вказано номер його машини, а в зміст іншого - не вникав.

На досудовому слідстві визнавав себе винним,так як погано зрозумів слідчого, так як погано розуміє українську мову.

Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудним ДЕМ»ОСОБА_1, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 пояснив.що працює о/у карного розшуку відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області . 13 квітня 2011 року під час обходу ОСОБА_7 зайшли на вул..Котовського до одного із будинків ,де виявили,що там проживає ОСОБА_2»янович. ОСОБА_8»янович Ю.В пред»явив їм разову перепустку, яка була видана ОСОБА_9Чорнобиля. Вони перевірили, чи працює ОСОБА_2»янович в РЕС та виявили,що він там не працює.

Свідок 'ОСОБА_10 пояснив, що працює начальником КПП. На підставі наданої в АЗО заявки він виписував ОСОБА_2»яновичу перепустку. 01.04. 2011 року ОСОБА_2»янович з»явився на КПП»Дитятки»,надав посвідчення водія і він на підставі цього посвідчення та заявки, яка надійшла з АЗО виписав йому разову перепустку. При цьому він запитував у ОСОБА_2»яновича від якої організації той виписує перепустку і ОСОБА_2»янович йому сказав,що він РЕС. Він ще запитав,де знаходиться ця організація,так як працював недавно, на що ОСОБА_2»янович відповів,що ця організація знаходиться в ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_11 пояснив,що працює в АЗО у відділі режиму. Так 31.03. 2011 року він передав на КПП»Дитятки» заявку, підписану керівником ДП»А.Е.С.Київобленерго» ОСОБА_12, на одержання ОСОБА_2»яновичем Ю.В. перепустки в зону відчуження. Потім перепустку продовжили на місяць. їх відділ не перевіряє, чи заявка відповідає дійсності,тобто, чи дані особи працюють на підприємстві, чи ні.

Свідок ОСОБА_12 пояснив,що в березні 201 1 року працював начальником Чорнобильського підрозділу «А.Е.С.Київобленерго». ОСОБА_8»янович в їх підрозділі ніколи не працював і заявку на видачу ОСОБА_2»яновичу перепустки в зону відчуження він ніколи не підписував. Про те,що таку заявку оформила ОСОБА_3,він не знав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що в ОСОБА_7 вони спів мешкають з ОСОБА_2»яновичем. Вона працює на ДП»А.Е.С. Київобленерго». ОСОБА_2»янович Ю.В. міг перебувати в ОСОБА_7 вона попросила свою знайому ОСОБА_3 допомогти виписати ОСОБА_2»яновичу перепустку в зону. Олена оформила на ОСОБА_2»яновича заявку,що ОСОБА_2»янович працює в ДП»А.Е.С. Київобленерго» та через неї передала ОСОБА_2»яновичу,щоб той відвіз в АЗО та потім одержав перепустку Потім 31.03. 201 1 року ОСОБА_3 дала заявку на в»їзд ОСОБА_2»яновича через КПП»Дитятки», а 31.03- заявку на продовження перепустки.

Крім того, вина ДЕМ»ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по справі:

рапортом о/у відділу зони ЧАЕС ОСОБА_6( а.с. 3);протоколом огляду місця події від 13.04. 2011 року під час якого встановлено, що ОСОБА_2»янович Ю.В знаходився в ОСОБА_7 по вул..Котовського, при цьому надав перепустку Р-7№749221( а.с. 5); Копією перепустки № 749221 Р-7 , яка видана на ім.»я ОСОБА_2»яновича ОСОБА_5! а.с. 9),з правом в»їзду автомобіля ISVZU ВІ 69 55 AM, дата видачі 1.04. 2011 р.( а.с. 9); постановою про приєднання до справи речових доказів-перепустки форми Р-7 № 749221.ваданої 01.04. 2011 року ( а.с. 10); Довідкою -заявкоюЧорнобильського районного підрозділу 3.А.Т.«Київобленерго» на ім.»я Начальника відділу режиму Державного департаменту -Адміністрації ЗВ іО(Б)В ОСОБА_13 з проханням надати дозвіл на проїзд через КПП «Дитятки» 01.04. 2011 року працівнику А.Е.С.»Київобленерго» Чорнобильський РА ,КПП»Лелів» ДЕМ»ОСОБА_1,НОМЕР_1 Іллічівським ГО МВД України в Одеській обл.. 12.03. 1997 р на автомобілі НОМЕР_2. Для роботи розчистки трас Чорнобильського РП( а.с. 11);Заявкою ДП»А.Е.С. Київобленерго» №170 про продовження терміну дії перепустки №749221 до 01.05. 2011 року працівнику ОСОБА_2»яновичу ОСОБА_5,НОМЕР_1 Іллічівським ГО України в Одеській обл.. 12.03. 1997 р. Для ПОДАЛЬШОЇХ РОБОТИ в РЕМ( а.с. 12);Журналом видачі разових перепусток КПП»Дитятки»( а.с. 13-14);Журналом заїзду -виїзду автотранспорту через КШЬДитятки» ( а.с. 15-25) Довідкою Чорнобильського районного підрозділу «А.Е.С. Київобленерго» про те,що ОСОБА_2»янович ОСОБА_5 в штарі ЗАТ»А.Е.С. Київобленерго «Чорнобильського РП не числиться,угода на працевлаштування з ним не укладалася( а.с. 27); Інструкцією про контрольно- пропускний режим зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового)відселення( а.с. 53-70).

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_8»янович Ю.В. характеризується посередньо. Працездатний, який не працює. Раніше не судимий.

У лікаря - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_8»яновича Ю.В. доведена, а його злочинні дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.З КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Невизнання своєї вини підсудним, суд розцінює як форму захисту та намагання уникнути відповідальності, поскільки в сукупності, всі докази підтверджують вину ОСОБА_2»яновича Ю.В.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8»яновича Ю.В., судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_8»яновичу Ю.В., суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2»яновичу Ю.В. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази :залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ДЕМ..ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч.З КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2»яновичу Ю.В. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :