Справа № 639/1628/14-к
Провадження №1-кс/639/198/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що 06.02.2014 року йому повідомили співробітники охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в маркеті була скоєна крадіжка пляшки віскі "Jim Beam White" об`ємом 0,7 літрів невідомим. Як повідомили співробітники охорони, «АТБ-маркету» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даний чоловік був затриманий і були викликані працівники міліції.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який працює охоронцем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який пояснив: що 06.02.2014 року приблизно в 14 год. 15 хв. він перебував на своєму робочому місці в кімнаті відео спостереження за торговим залом. В цей час він побачив невідомого чоловіка на вид приблизно 30-35 років, який був одягнений в сині джинси,в курку синю зі вставками, даний чоловік підійшов до вітрини зі спиртними напоями, та взяв пляшку віскі "Jim Beam White" об`ємом 0,7. Пройшовши деяку відстань, та дійшовши до відділу хлібо-булочних виробів, даний чоловік сховав пляшку віскі за куртку яка була одягнена на ньому. Перебуваючи біля каси маркету даний чоловік за пляшку віскі "Jim Beam White" об`ємом 0,7., не розрахувався, після чого на виході з маркету був затриманий співробітниками охорони.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який працює старшим охоронцем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 пояснив, що 06.02.2014 року він перебував на своєму робочому місці, приблизно в 14.18 годин йому зателефонував охоронець з кімнати відео спостереження, та повідомив що в торговому залі невідомий чоловік взяв пляшку віскі "Jim Beam White" об`ємом 0,7., та сховав її за куртку, при цьому описав даного чоловіка, та додав що даний чоловік не розрахувався на касі за пляшку віскі. Пройшовши касу супермаркету, і прямуючи до виходу з магазина даний чоловік був зупинений охороною супермаркету, після чого був викликаний наряд міліції, де в присутності двух понятих було вилучено у чоловіка який представися як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пляшку віскі "Jim Beam White" об`ємом 0,7 л. Після чого товар був повернутий адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під гарантійну розписку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 560 від 07.02.2014 року вартість викраденої пляшки віскі "Jim Beam White" об`ємом 0,7 на момент скоєння злочину, тобто за станом на 06.02.2014 року, складає 199 грн. 00 коп.,

З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1, ст. 185 КК України по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 13.30 год. 06.02.2014 року по 15.00 год. 06.02.2014 року, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції мирної ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис з камер відео спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 13:30 год. 06.02.2014 року по 15:00 год. 06.02.2014 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1