Дело № 1-51/08
“08” февраля 2008 года Перевальский районный суд
в составе: председательствующего
- судьи: Тммофеева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске в суде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с
образованием средним, невоеннообязанного, женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: арестован Перевальским РОВД
07.08.1977 года по ст. 117 ч.1, осужден 11.01.1978 года Перевальским районным
судом Луганской области по ст. 117 ч.1 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения
свободы, осужден 07.08.1982 года из Шепетовской ИК Хмельницкой области по
отбытии срока, осужден 12.05.1999 года Перевальским районным судом Луганской
области по ст. 114 ч.2 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы с применением
ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 1 год, штраф 170 грн., по ч. 1
ст. 240 УК Украины,-
В период времени с 25 по 31 августа 2007 года ОСОБА_1 в нарушение правил охраны разработки недр,
которые предусмотрены ст. 16 Закона Украины “О недрах”, которая устанавливает
общие правила лицензирования деятельности касающейся использования недр, не
имея специального разрешения, нарушив ст.ст. 57, 125, 126 Земельного Кодекса
Украины, которые устанавливают порядок возникновения права использования
земельного участка, а также нарушив требования ст. 56 Закона Украины “О
недрах”, касающейся основных правил охраны недр, не имея специального
разрешения на работу по добыче полезных ископаемых /каменного угля/, на
земельном участке, расположенном на расстоянии 500 м на восток от породного
отвала бывшей шахты «Бераль» п. Бугаевка, Перевальского района, Луганской
области нашел котлован с выходящим на
дневную поверхность угольным пластом, из которого, при помощи землеройной
техники организовал добычу каменного угля, являющегося полезным ископаемым.
Также своими действиями ОСОБА_1 создал опасность для жизни и здоровья
людей, не обеспечив ограничение допуска неосведомленных посторонних лиц к
выкопанной выработке в земле. По делу заявлен гражданский иск на сумму 452 грн.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что
он действительно, в середине августа 2007 года он был на рыбалке и от рыбаков
узнал что ранее в этом месте бригада неизвестных добывала уголь, а потом
перестали, после рыбалки он пошел посмотреть на то место, так как 18 лет
работал ГРОЗом, он понял, что данная масса это уголь. Осмотрев внимательно
котлован он понял, что в нем имеется не извлеченный уголь, который с
использованием бульдозера и экскаватора можно извлечь. 20 августа 2007 года на
ЗАО БУШСМ г. Брянка, Луганской области он договорился с директором об аренде
бульдозера марки Т-100 и пояснил, что
собирается эксплуатировать его в течении 2 месяцев в строительстве. За аренду
заплатил предоплатой 2000 грн. 21 августа 2007 года он по устной договоренности
у своего знакомого ОСОБА_2. арендовал экскаватор ЭО «Воронежец» заплатив ему
предоплатой 2500 грн. и пояснил, что
собирается эксплуатировать его в течении 2 месяцев для рытья котлована под фундамент. На
экскаваторе он работал сам, а в качестве бульдозериста ему предоставили
работника ЗАО БУШСМ вместе с бульдозером - ОСОБА_3, которому он сказал, что вид
и объем работы, которые он будет выполнять обговорен с его руководством. В
период времени с 25 по 30 августа 2007 года он сОСОБА_3. при помощи экскаватора
и бульдозера производили землеройные работы по вскрытию и подготовки к выемке
угольного пласта. В связи с технической неисправностью экскаватора, ремонт
которого он осуществлял самостоятельно, ими был вскрыт и подготовлен к выемке
пласт угля размером 20 кв.м., мощностью 0,8 метров. 31 августа 2007 года он дал
ОСОБА_3 выходной. На автодороге
Бугаевка-Перевальск остановил незнакомого водителя Камаза по имени
ОСОБА_4 и предложил ему 200 грн. за перевозку добытого угля. Примерно в 16
часов 30 минут стал осуществлять загрузку угля при помощи экскаватора на Камаз,
нагрузил примерно 7 тонн угля. В этот момент приехали сотрудники Перевальского
РО УМВД Украины, которые стали отбирать у него пояснения по поводу нахождения
его на данном месте. Уголь он собирался отвезти на промышленную площадку
занимающейся скупкой угля в г. Перевальске, Луганской области. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина доказана
представителем гражданского истца Соловьевой Л.И., показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_6,
протоколом осмотра места происшествия, справкой химической лаборатории.
Так, представитель гражданского истца Соловьева Л.И., на
досудебном следствии пояснила, что она
является председателем Селезневского поссовета Перевальского района, Луганской
области. О том, что на участке местности с восточной стороны породного отвала
шахты «Бераль» производится незаконная
добыча каменного угля, она не знала. Разрешение на работу на указанном участке
земли Селезневский поссовет Перевальского района Луганской области никому не
выдавал. Тем самым, Селезневскому поссовету Перевальского района Луганской
области причинен материальный ущерб в размере 452,62 гривен, который просит
Так, свидетель ОСОБА_5. на досудебном следствии пояснил, что 20
августа 2007 года он согласно заключенного договора с ОСОБА_1 передал
последнему в аренду бульдозер Т-100. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что бульдозер
будет эксплуатироваться им на стройке и откомандировал к нему водителя
бульдозера ОСОБА_3 О том, что принадлежащий ему бульдозер ОСОБА_1 использовал
для незаконной добыче угля он не знал. /л.д. 31/
Свидетель ОСОБА_2. на досудебном следствии пояснил, что 20 августа
2007 года к нему обратился его знакомый ОСОБА_1 с просьбой дать ему в
пользование сроком на 2 месяца, принадлежащий ему экскаватор «Воронежец». При
этом ОСОБА_1 пояснил ему, что при помощи данного экскаватора он будет капать
котлован под фундамент дома. О том, что принадлежащий ему экскаватор ОСОБА_1
использовал для незаконной добыче угля он не знал. /л.д. 36/
Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что он работает
бульдозеристом на ЗАО БУШСМ. 20 августа 2007 года мужчина по имени ОСОБА_5взял
в аренду бульдозер на котором он работает. По указанию своего начальника
ОСОБА_5 он должен был работать на землеройных работах на строительстве в п.
Бугаевка, Перевальского района, Луганской области. Прибыв на участок,
ОСОБА_5пояснил, что он должен вскрыть угольный пласт. При этом пояснил, что
работы будут проводиться законно и что у него имеются все необходимые документы
на добычу угля. 21 августа 2007 года он приступил к работе. На данном участке
ранее неизвестные лица добывали уголь о чем свидетельствует вырытый котлован.
За время работы им был зачищен угольный пласт, размерами 20 кв.м., вскрытие
пласта производил ОСОБА_5при помощи экскаватора. /л.д. 30/
Свидетель ОСОБА_6. на досудебном следствии пояснил, что у него в личном пользовании имеется
автомобиль Камаз 5511. 31 августа 2007 года, примерно в 16 часов он на
указанном автомобиле ехал их п. Бугаевка в г. Перевальск. В районе Бугаевской
церкви его остановил неизвестный мужчина, который представился ОСОБА_5 Который предложил ему перевести одну
ходку угля в г. Перевальск, Луганской области и пообещал заплатить 200 грн.
приехав к котловану, расположенному в
районе породного отвала п. Бугаевка, Перевальского района Луганской области.
При помощи экскаватора ОСОБА_5загрузил в кузов Камаза уголь. Но догрузить и вывести уголь не успел, так
как прибыли работники милиции и работы прекратили. О том, что ОСОБА_5незаконно
добывал уголь на указанном участке он не
Виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2007 года (л.д.4-8), из которого видно, что таковым является
участок местности расположенный на расстоянии 500 м на восток от породного
отвала бывшей шахты «Бераль» п. Бугаевка, Перевальского района, Луганской
области, на котором находится горная выработка /котлован/ размером 100 м. и
глубиной 2 метров. В котловане виден
пласт горной породы черного цвета.
Согласно заключения экспертизы № 20 от 07 сентября 2007 года представленная угольная масса соответствует
качественному показателю (л.д.12-14)
Сохранной распиской, что угольная масса в количестве 7000 кг
находится на хранении у ЧПФ «Промцентр»
Сохранной распиской, что бульдозер Т-100 находится на хранении у
Сохранной распиской, что экскаватор ЭО 51-24 гос.НОМЕР_1 находится
на хранении у ОСОБА_2 (л.д.55).
Сохранной распиской, что Камаз 5511 госномер НОМЕР_2 находится на
хранении уОСОБА_6 (л.д.56).
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное
им правильно квалифицировано по части 1 статьи 240 УК Украины, поскольку он
своими умышленными действиями нарушил установленные правила охраны недр, создал
опасность для жизни и здоровья людей, а также незаконно добывал полезные
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
данного вида преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, который
совершил преступление небольшой тяжести.
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает чистосердечное
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу суд учитывает, что подсудимый
посредственно характеризуется по месту жительства, материальное положение
подсудимого, поэтому суд полагает возможным избрать наказание в виде
Заявленный по делу гражданский иск суд полагает удовлетворить в
полном объеме, поскольку действиями подсудимого причинен ущерб.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по части 1 ст. 240 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000-00 / тысяча /
государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю -
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Селезневского поселкового Совета
Перевалського района Луганской области материальный ущерб в размере 452,62 грн.
Вещественные доказательства -
угольную массу в количестве 7000 кг, находящуюся на хранении у ЧПФ
«Промцентр» - обратить в доход государства.
Бульдозер Т-100 находящийся на хранении у ОСОБА_5 - оставить владельцу в пользование.
Экскаватор ЭО 51-24 гос.НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_2
- оставить владельцу в пользование.
Автомобиль КАМАЗ 5511 госномер НОМЕР_2, находящийся на хранении
уОСОБА_6 - оставить владельцу в
Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский
районный суд Луганской области.
Председательствующий-судья: