Справа № 487/3103/15-к
Провадження № 1-кп/487/334/15
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судіі - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянки України, з вищою освітою, працюючої кооперативі Максим продавцем консультантом, не одруженої, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в гіпермаркеті ТОВ Епіцентр К продавцем, не одруженого, мешкає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:
26.03.2015 року близько 17-15 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зайшли до супермаркету Таврія-Плюс, що розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Лазурна, 17, після чого у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 , зайшли до відділу з побутовою хімією та скориставшись тимчасовою відсутністю з боку робітників ПП Таврія-В та сторонніх осіб стали складати товар собі у сумку, а саме:
-молочко для шкіри Nivea вартістю 34,244 грн.,
-прокладки Naturella вартістю 35,508 грн.,
-шампунь Dove 250 мл вартістю42,108 грн.,
-прокладки Bella20 шт. вартістю13,236 грню;
-зубна паста Splat 75 мл вартістю43, 564 грн.;
- експрес-кондиціонер Gliss Kur Million Gloss вартістю 38,763 грн.;
- дезодорант Old Spise 60 г вартістю 36,745 грн.;
-набір спондей 4 шт. WP-19 вартістю 19,980 грн.;
-зубна паста Splat 75 мл вартістю 43,110 грн.;
- зубна паста Paradontax 75 мл вартістю 36,994 грн.;
- прокладки Kotex 10 шт. Вартістю 19,205 грн.;
-зажим для волосся вартістю 1,904 грн.;
-колготки Conte жіночі X-Press 40 р. вартістю 65,580 грн.;
- колготки Conte жіночі Tango 40 р. вартістю 65,580 грн.;
-гель для гоління Gilletee 75 мл вартістю 46,710 грн.;
-шкарпетки жіночі Incanto вартістю 16,310 грн.;
-шкарпетки жіночі Incanto вартістю 19,064 грн.;
-ватні диски Bella Coton Care вартістю 12,630 грн.;
-зубна щітка Oral -B вартістю 30,648 грн.;
-шкарпетки жіночі Incanto вартістю 20,834 грн.;
-станок для гоління Gilletee вартістю 17,276 грн.;
-дезодорант Nivea 50 г вартістю 20,927 грн.;
-прокладки Always 8 шт. вартістю 25,504 грн.;
-зубна щітка Oral -B 3В вартістю 47,191 грн.
-цукерки Житомир Нірвана Кокос вартістю 5,938 грн.
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалися з місця вчинення кримінального правопорушення втекти, але були затримані охороною ПП Таврія-Плюс. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тобто ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були затримані з викраденим майном охоронцями ПП Таврія-Плюс біля виходу із вказаного супермаркету.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ПП Таврія Плюс на загальну суму 728,12 гривень., викрадене майно повернуто супермаркету ПП Таврія-Плюс.
Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали та заявив клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки після вчинення злочину повернули все викрадене майно, тобто відсутні матеріальні збитки у потерпілого, на теперішній час працюють, у зв`язку з чим вони перестали бути суспільно небезпечним та з урахуванням того, що вони вчинили злочин вперше.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, що віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, вину в скоєні інкримінованого злочину визнала повністю та щиро покаялась, після вчинення злочину повернула все викрадене майно, у зв`язку з чим відсутні матеріальні збитки у потерпілого, на теперішній час з 01.06.2015 року працює в кооперативі Максим на посаді продавця-консультанта непродовольчих товарів, згідно довідки №02/129 від 06.06.2015 року КООП Максим, у зв`язку з чим вона перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, що віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, вину в скоєні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро покаявся, після вчинення злочину повернув все викрадене майно, у зв`язку з чим відсутні матеріальні збитки у потерпілого, на теперішній час з 09.06.2015 року працює в гіпермаркеті ТОВ Епіцентр К на посаді продавця непродовольчих товарів відділу Вироби з дерева, згідно довідки №3508 від 10.06.2015 року гіпермаркет ТОВ Епіцентр К, у зв`язку з чим він перестав бути суспільно небезпечним.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, суд приходить до переконання, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285,286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1