Справа № 210/8428/13-к
Провадження № 1-кс/210/1284/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. при секретарі Алінова О.В. за участю прокурора Ширинова Р.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003455 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Марченко С.О. і погоджене прокурором Шириновим Р.М. клопотання про проведення обшуку у житловій квартирі АДРЕСА_1 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ширинова Р.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 від 06.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів на території України, в тому числі, останній раз 09.08.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців.

Після чого, 27.07.2012 року, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, на не відбутий строк 6 місяців 4 дні на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так він, діючи повторно, 05 листопада 2013 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Деу» моделі «Ланос» з реєстраційним номером «НОМЕР_1», припар кованого біля зупинки громадського транспорту «Восход», розташованої по вулиці Косіора у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, а саме мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А - 390» IMEI 1 - НОМЕР_2, ІMEI 2 - НОМЕР_3 S/N: HGC 1 BN 65(60) в корпусі чорного кольору вартістю 1199 гривень з флеш - картою марки «Transcend 2 GB Micro SD», вартістю 120 гривень та сім - картою оператора мобільного зв'язку Публічного акціонерного товариства «МТС» з абонентським номером - «НОМЕР_4», вартістю 50 гривень і сім - картою оператора мобільного зв'язку «Публічного акціонерного товариства «Київстар» з абонентським номером - «НОМЕР_5», вартістю 50 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому майнових збитків на загальну суму 1419 гривень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості, за яке передбачено законом кримінальне покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування здобута сукупність належних і достатність доказів, які підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні:

1. Протоколом огляду місця події;

2. Протоколом допиту потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5;

3. Долученими в порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження документами, які підтверджують факт наявності у потерпілого викраденого майна та його вартості;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

5. Протоколом огляду місця події від 06.11.2013 року, в ході якого свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А - 390» IMEI 1 - НОМЕР_2, IMEI 2 - НОМЕР_3 S/N: HGC 1 BN 65(60) в корпусі чорного кольору з флеш - картою марки «Transcend 2 GB Micro SD»;

6. Протоколом огляду місця події від 06.11.2013 року, в ході якого у ОСОБА_4 вилучена сім - карта оператора мобільного зв'язку Публічного акціонерного товариства «МТС» з абонентським номером - «НОМЕР_4»;

7. Протоколом пред'явлення особи для впізнання;

8. Долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

В зв'язку із чим, 07.11.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що до моменту його затримання він мешкав у раніше знайомого йому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. За час мешкання він залишив там свої особисті речі, серед яких знаходились оригінали офіційних документів - паспортів громадян України, які містили переклеєні фотокартки власників паспортів і містили фотокартки ОСОБА_4 Також, в ході допиту, ОСОБА_4 дав показання про те, що ці паспорти він використовував у злочинних цілях в різних кредитних організаціях Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.2005 року.

Відповідно до даних Комунального підприємства «ЖЕО № 8», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають наступні особи: ОСОБА_7, 1969 року народження та ОСОБА_8, 1950 року народження.

В теперішній час для проведення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 з метою виявлення вказаних підозрюваним ОСОБА_4 підроблених документів та вирішення питання щодо їх оглядів, призначення відповідних експертиз та прийняття в майбутньому законного та обґрунтованого рішення.

Беручи до уваги те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись завідомо підроблені документи у вигляді паспортів та інших посвідчень особи, які містять фотокартки із зображенням підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4,

Враховуючи що вищезазначені документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_7, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у житлі (квартирі) що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В..Є.Сільченко

Копію цієї ухвали мені вручено «__» листопада 2013 року о «__» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________________

Суддя: В. Є. Сільченко