Дело №1-75/2008 г.
26 февраля 2008 года. Вольнянск
ий районный суд Запорожской
области в составе: председат
ельствующего: судьи Беспальк
о Т.Д., при секретаре Печенкин
ой В.П., с участием прокурора П
одоляк М. С. адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженец с. Нов
огупаловка Вольнянского рай
она Запорожской области, гра
жданин Украины, украинец, обр
азование высшее, женат, ранее
не судим, работает начальник
ом сектора по вопросам надзо
рно-профилактической деятел
ьности Вольнянского районно
го отдела ГУ МЧС Украины в Зап
орожской области, проживающ
По ст. 368 ч.1 УК Украины
Согласно приказа начальни
ка главного управления Минис
терства чрезвычайных ситуац
ий Украины в Запорожской обл
асти № 46 л/с от 06.05.2005г. ОСОБА_1 н
азначен на должность начальн
ика сектора по вопросам надз
орно-профилактической деяте
льности Вольнянского районн
ого отдела ГУ МЧС Украины в За
порожской области. В его обяз
анности входит осуществлять
надзор за исполнением на под
контрольных объектах требов
аний пожарной безопасности,
установленных законодатель
ными и другими нормативно-пр
авовьми актами, предоставля
ть обязательные к выполнению
предписания на устранение н
арушений требований пожарно
й безопасности; осуществлять
контроль за исполнением лиц
ензионных условий предприни
мательской деятельности по п
редоставлению услуг и выполн
ению работ противопожарного
назначения, условий действи
я разрешений на начало работ
ы; осуществлять разрешительн
о-регистрационные функции фи
зических и юридических лиц в
сфере пожарной безопасности
В сентябре 2007 года к начальни
ку сектора по вопросам надзо
рно-профилактической деятел
ьности Вольнянского районно
го отдела ГУ МЧС Украины в Зап
орожской области ОСОБА_3 о
братился заместитель директ
ора ООО «Металл-Система» ОС
ОБА_4, с просьбой выдать разр
ешение на начало работ гараж
ных боксов, расположенных по
10 сентября 2007 года, примерно в
15 часов, ОСОБА_1, будучи слу
жебным лицом, действуя умышл
енно, из корыстных побуждени
й, с использованием предоста
вленных ему служебных полном
очий, находясь в своем служеб
ном кабинете по адресу: АДР
ЕСА_3, получил от заместител
я директора ООО «Металл-Сист
ема» ОСОБА_4 взятку в сумм
е 400 долларов США, что эквивале
нтно 2020 гривнам, согласно уста
новленного Национальным бан
ком Украины официального кур
са гривны к доллару США, по со
стоянию на 10 сентября 2007 года, з
а выдачу разрешения № 33 от 10.09.2007г
. на начало работ гаражных бок
сов ООО «Металл-Система» по а
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о ОСОБА_1 свою вину в совер
шении преступления, предусм
отренного ч.1 ст. 368 УК Украины п
ризнал и показал, что 10.09.2007г., пр
имерно в 15 часов, находясь на с
воем рабочем месте, получил о
т ОСОБА_4 взятку в сумме 400 д
05 сентября 2007 года, примерно в
13 часов, к нему обратился знак
омый по имени ОСОБА_5. Он по
просил помочь его другу, при э
том он назвал его фамилию, раз
ъяснить порядок получения ра
зрешения на начало работы об
ъекта. Он ответил, чтобы парен
ь подошел на следующий день. 06
.09.2007 года, примерно в 14 часов, в е
го служебный кабинете зашел
парень, который сообщил, что
он от Вячеслава и представил
ся заместителем директора ОО
О «Металл Система» ОСОБА_4
В ходе беседы, ОСОБА_4 поп
росил выдать разрешение на р
аботу объекта станции по ока
занию услуг по покраске авто
мобилей и производству тюнин
га по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 о
тветил, что разрешение может
выдать 10.09.2007г., но для этого ему
необходимо принести докумен
ты, а именно договор аренды на
помещение, где он собирается
разместить СТО, свидетельст
во регистрации ООО «Металл с
истема», а также оплатить сто
имость экспертизы. После чег
о он спросил, достаточно ли бу
дет 400, при этом не называл наим
енование валюты, для получен
ия разрешения. Он понял, что
ОСОБА_4 ведет речь о стоимос
ти самой экспертизы. Он посчи
тал, что 400 грн. должно хватить
на оплату за проведение эксп
ертизы противопожарного сос
тояния. 07.09.2007 года, к нему снова п
ришел ОСОБА_4, который соо
бщил, что он принес необходим
ые документы. ОСОБА_1 сказ
ал Еременко, что разрешение б
удет готово 10.09.2007 года 10.09.2007 года,
примерно в 08 часов 15 минут, ког
да ОСОБА_4 находился в его
кабинете, он дал ему квитанци
ю на оплату экспертизы и сооб
щил, чтобы он пришел за разреш
ением в 15 часов. После чего О
СОБА_4 ушел. Экспертизу прот
ивопожарного объекта по адре
су: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 про
вел без осмотра объекта, не вы
ходя из кабинета, так как ране
е был на данном СТО. В указанно
е время в служебный кабинет з
ашел ОСОБА_4, который прин
ес квитанцию об оплате экспе
ртизы. После чего, на принтере
он распечатал 2 экземпляра вр
еменного разрешения на начал
о работы объекта арендуемого
помещения, подписал и постав
ил печать государственного п
ожарного надзора на временно
м разрешении и один экземпля
р дал ОСОБА_4 После этого
ОСОБА_4, положил на стол дол
лары США, но какую сумму он не
знает. После чего ОСОБА_4 в
стал и быстрым темпом вышел и
Кроме признательных показ
аний самого подсудимого, его
вина подтверждается также и
сследованными в судебном зас
едании доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_4 по
казал, что работая на должнос
ти заместителем директора ОО
О «Металл Система», 10 сентябр
я 2007 года он обратился к началь
нику сектора по вопросам над
зорно-профилактической деят
ельности Вольнянского район
ного отдела ГУ МЧС Украины в З
апорожской области ОСОБА_3
, с просьбой выдать разреше
ние на начало работ гаражных
боксов, расположенных по адр
есу: АДРЕСА_2. ОСОБА_1, за
выдачу разрешения на начало
работ гаражных боксов ООО «М
еталл-Система», расположенн
ых в АДРЕСА_2, получил от не
го взятку в размере 400 долларо
в США. До случившегося он 10.09.2007 г
., примерно в 6 часов, он приеха
л в УВД города. В кабинете НО
МЕР_1 начальник отделения О
ГСБЭП ЗГУ УМВД Украины в Запо
рожской области принял у нег
о заявление. В дальнейшем сот
рудники милиции и он поехали
в г. Вольнянск. Находясь в каб
инете НОМЕР_2 Вольнянский
горотдела, они зашли в кабине
т НОМЕР_2, где он предостав
ил работникам милиции денежн
ые средства в сумме 400 долларо
в США, 4 купюры достоинством п
о 100 долларов США каждая и они в
присутствии понятых пометил
и их специальным средством и
на каждой купюре специальны
м карандашом нанесли надпись
«ВЗЯТКА». После этого работн
ики милиции просветили вышеу
казанные купюры ультрафиоле
товой лампой, все 4 купюры све
тились светло-зеленым цветом
, и на каждой купюре высвечива
лась надпись «ВЗЯТКА». По рез
ультатам осмотра денежных ср
едств сотрудники милиции сос
тавили протокол осмотра, кот
орый был подписан участникам
и. После этого 400 долларов США б
ыли возвращены ему для после
дующей передачи ОСОБА_1 10.09
.2007г., примерно в 15 часов, свидет
ель зашел в кабинет ОСОБА_1
, где отдал ему корешок от кви
танции, он распечатал на комп
ьютере разрешение, эксперти
зу и какие-то другие документ
ОСОБА_1 выдал разрешение н
а начало работы СТО. После это
го свидетель достал из карма
на деньги и передал ОСОБА_3
400 долларов США. Тот, в свою оче
редь, деньги в руки не взял, а с
казал, чтобы он положил их на
рабочий стол. Свидетель поло
жил 400 долларов США на рабочий
стол ОСОБА_1, которые посл
едний прикрыл файлом с копия
Протоколом очной ставки ме
жду свидетелем ОСОБА_4 и о
бвиняемым ОСОБА_1, в ходе к
оторой, свидетель ОСОБА_4
полностью подтвердил свои п
оказания, (т. 1, л.д. 100-103).
Из показаний свидетеля О
СОБА_6 следует, что с 2000 года и
по настоящее время он являет
ся учредителем ООО «Металл С
истема». С 03.01.2007 года, согласно т
рудового соглашения, замест
ителем директора ООО «Металл
Система» работает ОСОБА_4
В июле 2007 года было принято ре
шение открыть в г. Вольнянске
станцию технического обслуж
ивания автомобилей. Поиском
помещения было поручено ОС
ОБА_4, который в августе 2007 го
да в АДРЕСА_2, нашел 2 бокса
общей площадью 36 кв.м. 10.08.2007г. меж
ду ООО «Металл Система», в лиц
е заместителя директора ОС
ОБА_4 и директором ЧП «Зенит
» ОСОБА_7 заключен договор
аренды указанных боксов. В се
нтябре 2007 года ему стало извес
тно, что при оформлении докум
ентов на получение в Вольнян
ском РО ГУ МЧС Украины в Запор
ожской области разрешения на
начало работ гаражных боксо
в, ОСОБА_1 от ОСОБА_4 пол
учил взятку, (т. 1, л.д. 105-107).
Свидетель ОСОБА_7 показ
ал, что 10 июля 2003 года ЧП «Зенит»
, на основании договора купли
-продажи земельного участка
НОМЕР_3, у Вольнянского го
родского совета приобрел зем
а, для размещения станции тех
нического обслуживания. Стан
ция технического обслуживан
ия состоит из 5 гаражных боксо
в, 2 из которых не функциониро
вали. В августе 2007 года к нему о
братился заместитель директ
ора ООО «Металл Система» ОС
ОБА_4 Он объяснил, что ООО «М
еталл Система» планирует отк
рыть в г. Вольнянске СТО по ока
занию услуг по покраске и тюн
инга автомобилей. При этом
ОСОБА_4 спросил, имеется ли с
вободная площадь, которую мо
жно арендовать. Он ответил, чт
о имеется 2 свободных гаражны
х бокса. 10.08.2007г. между ЧП «Зенит»
и ООО «Металл Система» был за
ключен договор аренды 2-х гара
жных боксов, расположенных п
о адресу: АДРЕСА_2. С 10.08.2007г. и п
о настоящее время арендуемые
ООО «Металл Система» гаражн
ые боксы работниками Вольнян
ского РО ГУ МЧС Украины в Запо
рожской области не осматрива
лись, (т. 1, л.д. 109-111).
Из показаний свидетеля О
СОБА_8 следует, что 05 сентябр
я 2007 года, примерно в 11 часов, ем
у на мобильный телефон позво
нил ОСОБА_4, который поинт
ересовался, знает ли он кого-т
о из сотрудников Вольнянског
о РО ГУ МЧС Украины в Запорожс
кой области. ОСОБА_4 поясн
ил, что учредители ООО «Метал
л-Система» желают на террито
рии г. Вольнянска открыть СТО
, а для этого необходимо получ
ить соответствующее разреше
ние у пожарников. Он сообщил,
ОСОБА_4, что знаком с ОСО
БА_1 и то, что он может с ним по
говорить. В телефонной бесед
е ОСОБА_4 попросил перегов
орить с ОСОБА_1 по поводу д
анного вопроса. В этот же день
, примерно в 13 часов, он подоше
л в пожарную часть, чтобы пере
говорить с ОСОБА_1 Он попр
осил ОСОБА_1, чтобы он прин
ял ОСОБА_4 и помог ему полу
чить разрешение. ОСОБА_1 с
казал, чтобы ОСОБА_4 прише
л к нему на следующий день, и о
н назначил время 14 часов. Посл
е чего он поблагодарил ОСОБ
А_1 и ушел. После этого он поз
вонил ОСОБА_4 и сообщил ем
у, что ОСОБА_1 ждет его 06.07.2007г
. к 14 часам, и дал ему номер моби
льного телефона ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_9 показ
ал, что 10 сентября 2007 года, прим
ерно в 15 часов 10-15 минут, на его м
обильный телефон позвонил ег
о племянник - ОСОБА_1 В ходе
телефонного разговора он со
общил, что ему подкинули день
ги, и спросил «что делать?». Он
посоветовал вызвать сотрудн
иков милиции. После этого тел
ефонный разговор прервался,
(т. 1, л.д. 116-119).
Свидетель ОСОБА_10 показ
ал, что в должности государст
венного инспектора пожарног
о надзора Вольнянского РО ГУ
МЧС Украины в Запорожской об
ласти он работает с 01 августа
2005 года и по настоящее время. 10 с
ентября 2007 года, примерно в 14 ча
сов 35 минут, в его служебный ка
бинет зашел ОСОБА_1, котор
ый прошел к оконному проему. П
осле чего ОСОБА_1 посмотре
л из окна на улицу, развернулс
я и подошел ко мне при этом он
доставал мобильный телефон.
В это время, в кабинет вошли д
вое молодых людей, которые сп
росили «кто здесь ОСОБА_12
?». Он показал на ОСОБА_1 В э
то время ОСОБА_1 стал гово
рить по мобильному телефону,
по всей видимости, кому-то до
звонился, и он произнес фразу
«Мне пытаются пришить коруп
.». ОСОБА_1 не дали договори
ть, так как двое молодых людей
вывели его из кабинета, (т. 1, л.д
Свидетель ОСОБА_11 показ
ал, что 10.09.07 года, примерно в 07 ча
сов 00 минут, он находился в рай
оне Вольнянского РО УМВД. В ук
азанное время к нему подошли
двое молодых людей, которые п
редставились работниками ми
лиции. Они попросили его попр
исутствовать в качестве поня
того. Он дал свое согласие, по
сле чего прошли в Вольнянски
й РО УМВД. В одном из служебных
кабинетов Вольнянского РО с
отрудники милиции, пояснили
, что в присутствии понятых бу
дут осмотрены предоставленн
ые ОСОБА_4 денежные средст
ва в сумме 400 долларов США, кото
рые ОСОБА_4 в качестве взя
тки должен будет передать на
чальнику сектора по вопросам
профилактики МЧС Вольнянско
го района, ОСОБА_3, за полу
чение разрешения на начало р
аботы. В присутствии понятых
, на 4 купюры по 100 долларов США к
аждая, специальным карандаш
ом было нанесено слово «Взят
ка», а так же купюры были обра
ботаны светильным порошком.
При просвечивании люминесце
нтной лампой, денежные средс
тва светились салатным цвето
м и на каждой купюре имелась н
адпись «Взятка». Примерно в 15
часов 00 минут, понятые и сотру
дники милиции пришли в помещ
ение Вольнянского РО МЧС. Мол
одой человек в форменной оде
жде находился у входа в кабин
ет. В данном кабинете на рабоч
ем столе ОСОБА_1 находилис
ь денежные средства в сумме 400
долларов США купюрами досто
инством по 100 долларов США каж
дая в количестве четырех шту
к. При просвечивании денежны
х средств ультрафиолетовой л
ампой все купюры светились с
алатным цветом и на каждой ку
пюре имелась надпись «Взятка
». По результатам был составл
ен протокол осмотра и изъяти
я денежных средств, который б
ыл подписан всеми участникам
и осмотра. Как пояснил ОСОБ
А_1 всем присутствующим, ден
ежные средства он получил в к
ачестве взятки от ОСОБА_4,
за выдачу последнему разреш
ения на начало работы объект
а, а именно СТО.(т.1, л.д. 124-127).
Свидетель ОСОБА_13 в каче
стве свидетеля дал показания
, аналогичные показаниям О
СОБА_11 (т. 1, л.д. 128-131).
Кроме свидетельских показ
аний, вина ОСОБА_1 также по
- приказом начальника глав
ного управления Министерств
а чрезвычайных ситуаций Укра
ины в Запорожской области № 46
л/с от 06.05.2005г., согласно которого
ОСОБА_1 назначен на должн
ость начальника сектора по в
опросам надзорно-профилакти
ческой деятельности Вольнян
ского районного отдела ГУ МЧ
С Украины в Запорожской обла
сти, (т. 1, л.д. 34);
функциональными обязаннос
тями начальника сектора по в
опросам надзорно-профилакти
ческой деятельности Вольнян
ского районного отдела ГУ МЧ
С Украины в Запорожской обла
сти ОСОБА_1 (т. 1, л.д. 42-45);
кторе по вопросам надзорно-п
рофилактической деятельнос
ти Вольнянского районного от
дела ГУ МЧС Украины в Запорож
ской области, (т. 1, л.д. 36-41);
· протоколом осмотра д
енежных средств от 10.09.2007г., кото
рые были получены от ОСОБА_
4 и осмотрены в служебном ка
бинете НОМЕР_2 Вольнянско
го РО УМВД Украины в Запорожс
кой области. Денежные средст
ва в сумме 400 долларов США обра
ботаны спецсредством и люмин
есцентным карандашом, (т. 1, л.д
· протоколом осмотра м
еста происшествия от 10.09.2007г., в х
оде которого в кабинете нача
льника сектора по вопросам н
адзорно-профилактической де
ятельности Вольнянского рай
онного отдела ГУ МЧС Украины
в Запорожской области по адр
есу: АДРЕСА_3, на рабочем ст
оле ОСОБА_1 изъяты 400 доллар
ов США, которые передал ему
ОСОБА_4 При осмотре 4 купюр н
оминальной стоимостью по 100 до
лларов США каждая, с помощью у
льтрафиолетового излучения
, обнаружено люминесцентное
свечение и надпись «Взятка»
, (т. 1, л.д. 14-17);
· протоколом осмотра и
изъятия разрешения № 33 от 10.09.2007г
. на начало работ гаражных бок
сов ООО «Металл Система» по а
дресу: АДРЕСА_2, подписанн
ое ОСОБА_1 и квитанции № 2572/з
130 от 10.09.2007г. об оплате экспертизы
пожарного состояния. Разреш
ением № 33 от 10.09.2007г. (т. 1, л.д. 19-20);
· протоколом осмотра ж
урналов регистрации о выдаче
разрешений Вольнянским РО Г
У МЧС Украины в Запорожской о
бласти, (т. 1, л.д. 173-174);
- стандартными носителя
ми информации - 2 кассеты видео
записи типа mini DV № 1409 и mini DV № 1460, полу
ченные в результате проведен
ия оперативно-технических ме
роприятий, которые проводил
ись в порядке проведения опе
ративно-розыскной деятельно
сти. На данных видеозаписях и
меется момент получения 10.09.2007г
. в 15 часов ОСОБА_1 взятки в с
умме 400 долларов США от ОСОБА
_4 (т. 1 л.д. 176-184). Действия подсуди
мого ОСОБА_1 правильно ква
лифицированы по ст. 368 ч.1 УК Укр
аины, то есть получение должн
остным лицом взятки за испол
нение в интересах дающего вз
ятку либо в интересах третье
го лица какого-либо действия
, с использованием представл
енного ему служебного положе
При назначении наказания с
уд учитывает личность ОСОБ
А_1: ранее не судим, по месту р
аботы и жительства характери
зуется положительно.
Обстоятельством, смягчаю
щим ответственность подсуди
мого является: признание сво
ей вины, чистосердечное раск
аяние в содеянном. Обстоятел
ьств, отягчающих вину подсуд
имого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности по
дсудимого ОСОБА_1, содеян
ное им, суд считает, что испра
вление и перевоспитание его
возможно без изоляции от общ
ества при назначении наказан
ия с применением ст. 75 УК Украи
ны. Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательс
тва по делу: денежные средств
а в сумме 400 долларов США, наход
ящиеся на хранении в бухгалт
ерии прокуратуры Запорожско
й области, обратить в доход го
сударства.
Вещественные доказательст
ва: разрешение № 33 от 10.09.07г. наход
ящееся в материалах уголовно
го дела -оставить в материала
х уголовного дела. Веществен
ные доказательства по делу : в
идеокассеты, которые находя
тся в камере хранения вещест
венных доказательств прокур
атуры г. Запорожья оставить в
камере хранения вещественны
х доказательств прокуратуры
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказа
ние 2 года лишения свободы с ли
шением права занимать
должности, связанные с и
сполнением организационно
- распорядительных или
административно- хозяйств
енных функций сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденного от
отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 го
На основании ст. 76 УК Украин
ы периодически являться для
регистрации в органы
уголовно- исполнительной с
Гражданский иск по делу не з
Вещественные доказательст
ва по делу: денежные средства
в сумме 400 долларов США,
находящиеся на хранении в б
ухгалтерии прокуратуры Запо
рожской области, обратить в
доход государства.
Вещественные доказательст
ва: разрешение № 33 от 10.09.07г. наход
уголовного дела - оставить в
материалах уголовного дела.
Вещественные доказательств
по делу : видеокассеты, ко
торые находятся в камере х
ранения вещественных
доказательств прокуратуры
г. Запорожья оставить в каме
ре хранения вещественных
доказательств прокуратуры
Меру пресечения оставить п
режнюю- подписку о невыезде д
о вступления приговора в
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение
15 суток с момента провозгла