Номер провадження 1-кп/754/397/15
Справа№754/7852/15-к
Вирок
Іменем України
16 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003063 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.185ч.2,190ч.1,190ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 03.03.2015 року приблизно 16.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом здійснення ремонту ігрової приставки «PS Vita Slim WiFi +4Gb», шляхом зловживання довірою малолітнього ОСОБА_6 , повторно заволодів чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме ігровою приставкою «PS Vita Slim WiFi +4Gb +Fifa15», вартістю 4600грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 03.03.2015 року приблизно о 16.00год. він прийшов в гості за місцем проживання свого сина ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_3 . Перебуваючи у квартирі він використовуючи довірливі відносини з сином взяв у останнього ігрову приставку «PS Vita Slim WiFi +4Gb» нібито для перепрошивки, після чого здав її в ломбард, а виручені кошти потратив на власні потреби.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , про те, що у його внука ОСОБА_7 день народження 24 січня. Він з дружиною вирішили зробити внуку подарок та замовили через близьких знайомих, ігрову приставку «PS Vita Slim WiFi +4Gb +Fifa15». Дану ігрову приставку було придбано через Інтернет, за яку він заплатив 4600грн. 03.03.2015 року до них додому прийшов ОСОБА_5 , який через деякий час пішов. Коли він пішов, ОСОБА_8 повідомив, що той забрав ігрову приставку нібито для прошивки. Він став розшукувати ОСОБА_5 через батька останнього, телефонував неодноразово, однак ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, після чого він заявив в міліцію; аналогічними показами свідка ОСОБА_9 ; даними, що містяться у квитанції замовленні клієнта №453 від 02.02.2015 року, згідно якого через інтернет-магазин було придбано ігрову приставку «PS Vita Slim WiFi +4Gb +Fifa15», вартістю 4600грн.; даними, що містяться у додатку №12 до договору №009152369 від 08.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 було заставлено до ломбарду «Найкращий ломбард» ігрову приставку «PS Vita Slim WiFi +4Gb +Fifa15».

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинені повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, не настання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд призначає ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

З врахуванням того, що після постановляння 15 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_5 до 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_5 винний у шахрайстві, яке вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року за ст.185ч.2,71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.05.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: