Справа №406/2157/2012
Провадження №1-в/173/130/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої судді -
Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

за участю прокурора -
Скрипника Д.О.

заступника начальника
Дніпровського МВ КВІ - Доценко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Верхньодніпровську подання старшого
інспектора Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Батехи С.С., про
скасування звільнення від відбування
покарання з іспитом та направленням
засудженого ОСОБА_3 для відбування
призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В
И В :

Старший інспектор Дніпровського МВ
КВІ Верхньодніпровського району
капітан внутрішньої служби Батехи С.С.,
звернувся до суду з поданням про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направленням засудженого ОСОБА_3, для
відбування призначеного судом
покарання, посилаючись на те що 25.09.2012
року на виконання до КВІ
Верхньодніпровського району надійшов
вирок суду на засудженого ОСОБА_3, який
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України йому
встановлений випробувальний термін в
роки та покладені обов»язки
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України
періодично з»являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

25.09.2012 року засудженого ОСОБА_3. було
поставлено на облік до КВІ
Верхньодніпровського району.

08.10.2012 року засуджений ОСОБА_3 прибув до
КВІ Верхньодніпровського району, де
йому під підпис було роз`яснено порядок
та умови відбування покарання у
вигляді іспитового строку, відповідно
до п. 4 ст. 76 КК України на засудженого
ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично
з`являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи,
постановою були призначені дні явки
для реєстрації (перший, другий, третій
та четвертий понеділок кожного
місяця), також він був попереджений, що
в разі ухилення від відбуття покарання
його буде притягнуто до кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 78 ч.
2 КК України.

За час відбування покарання
засуджений ОСОБА_3, допустив більше 50
неявок до КВІ Верхньодніпровського
району для реєстрації. КВІ
Верхньодніпровського району двічі
зверталась до Верхньодніпровського
районного суду з поданням про
скасування звільнення від відбування
покарання з іспитом та направленням
засудженого ОСОБА_3 для відбування
призначеного судом покарання, але у
задоволенні подання було відмовлено.
Після відмови у задоволенні клопотання
в серпні 2013 року. засуджений ОСОБА_3,
продовжує ухилятись від виконання
покладених на нього обов»язків та
допустив 13 неявок на реєстрацію без
поважних причин, що й стало підставою
звернення до суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3,
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомлення про вручення судової
повістки .

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду клопотання (
подання) не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків. коли
їх участь визнана судом обов»язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора , який
вважав, що подання підлягає
задоволенню, пояснення заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району ОСОБА_4,
яка підтримала подання, та пояснила, що
засуджений ОСОБА_3, ухиляється від
відбування покарання, систематично
допускає неявки на реєстрацію. ті
випадки коли він з»являвся на
реєстрацію здійснювались в результаті
застосування до нього примусового
приводу. Добровільно ОСОБА_3,. жодного
разу не з»явився на реєстрацію.
Підтверджуючих документів, що він
працював у інших місцях до КВІ ОСОБА_3,.
не надавав.

Вислухавши осіб, що приймалт участь
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали провадження, суд вважає що
подання про скасування звільнення від
покарання з іспитовим строком та
направлення засудженого ОСОБА_3, для
відбування призначеного судом
покарання підлягає задоволенню
виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов»язки, або систематично
здійснює правопорушення, що тягнуть за
собою накладення адміністративних
стягнень, і свідчать про його не
бажання стати на шлях виправлення, суд
направляє засудженого для відбування
призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_3, систематично порушує
покладені на нього вироком суду
обов»язки відбування покарання. Не
з»являється на реєстрацію, за весь час
перебування на обліку допустив більше
50 неявок на реєстрацію, а після відмови
у задоволенні подання про скасування
звільнення від покарання знову
продовжив ухилятись від виконання
покладених на нього обов»язків та
допустив 13 неявок на реєстрацію. При
цьому про причини неявок інспекцію не
попереджував, що суд розцінює як його
неявки на реєстрацію без поважних
причин. Також засуджений ОСОБА_3, не
повідомляв інспекцію про зміну свого
місця перебування, роботи, не надава
підтверджуючих документів, які б
свідчили про те, що він дійсно працював
за межами Дніпропетровської області,
що свідчить про нехтування засудженим
покладених на нього судом обов»язків
та про його небажання стати на шлях
виправлення.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за потрібне скасувати
звільнення від відбування покарання
засудженому ОСОБА_3,., та направити його
для відбування призначеного судом
покарання

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78
КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора
Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Батеха С.С., про
скасування звільнення від відбування
покарання з іспитом та направленням
засудженого ОСОБА_3 для відбування
призначеного судом покарання
задовольнити

Скасувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Губиних-1 Новомосковського
району Дніпропетровської області
засудженому вироком
Верхньодніпровського районного суду
від 05 вересня 2012 року до трьох років
шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Губиних-1 Новомосковського району
Дніпропетровської області , направити
для відбування призначеного судом
покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі до
кримінально-виконавчої установи

Строк покарання обчислювати з дня
затримання включно.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб з моменту її
проголошення

Якщо ухвалу суду було ухвалено без
виклику особи, яка її оскаржує, в
порядку, передбаченому ст. 382 цього
Кодексу, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

суддя
Петрюк Т.М.