Провадження №1-кп/487/187/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.

В грудні 2014р. (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 виготовив саморобним способом металеву дубинку з метою самооборони, та став її зберігати та незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

12.01.2015р. о 10.50год. біля будинку №8 по вул.Очаківська у с.В.Корениха в м.Миколаєві працівниками Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_4 був затриманий в стані алкогольного сп`яніння. В ході проведення особистого обшуку у останнього виявлений та вилучений з лівої кишені куртки металевий предмет у вигляді палки, яка була замотана ізоляційною стрічкою синього кольору.

Відповідно до висновку експерта №13 від 14.01.2015р., наданий на експертизу предмет металева дубинка є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що під час досудового розслідування сторони кримінального провадження досягли угоди про визнання винуватості, 22.01.2015р. підписали її на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76КК України, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473,474 КПК України.

У судовому засіданні сторони просили про затвердження угоди, обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє наслідки, що мають настати у разі затвердження угоди.

Суд, переконавшись у добровільності укладення сторонами угоди, у тому, що узгоджені ними вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вважає, що угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 22.01.2015р. між прокурором (прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ) і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000169 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України, і призначити йому покарання - один рік п`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: металеву дубинку, яка зберігаються в камері речових доказів Заводського РВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 196,56грн на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1