Справа № 521/4807/13 Пр-ня № 1-м/521/21/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Чумак О.С., за участю прокурора Кацюби К.С., з участю адвоката ОСОБА_1, затриманого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, російського, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, неодружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 26.11.2004 року Железногорським міським судом Курської області за ст.ст.64, 158 ч.3 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2007 року Железногорским міським судом Курської області за ст.ст.69 ч.2, 158 ч.1, 309 ч.2 КК РФ до 2 років позбавлення волі; 06.03.2009 року Міщанським районним судом м. Москви за ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. а,г КК РФ до 3 років позбавлення волі; 04.06.2009 року Фатежским районним судом Курської області за ст.ст.119 ч.1 КК РФ до 8 місяців позбавлення волі; 17.09.2009 року Железногорським міським судом Курської області по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2, п. а КК РФ до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.69 КК РФ до вироку частково приєднане покарання за вироком Фатежського районного суду Курської області від 04.06.2009 року, усього до відбування 3 роки 8 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 01.01.2012 року о 04 годині ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі № 24 будинку № 4 по Дитячому провулкові м.Желєзногорська Курської області, застосовуючи насильство що не є небезпечне для життя й здоров'я, побив ОСОБА_5, після чого відкрито викрав ювелірні вироби які належать їй два золотих кільця, загальною вартістю 7000 рублів, тим самим заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток і фізичну шкоду.

05.01.2012 року слідчим відділом МО МВС Росії Железногорський Курської області у відношенні ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 14909 за ознаками злочину, передбаченного ст.161 ч.2 п. г КК РФ.

Крім того, ОСОБА_2 01.01.2012 року о 18 годині, перебуваючи у квартирі № 26 будинку № 4 по Дитячому провулкові м.Желєзногорська Курської області, шляхом обману, шахрайським шляхом, заволодів телефоном стільникового зв'язку Нокіа Х2-00, вартістю 5500 рублів, що належить ОСОБА_6, після чого з викраденим з місця злочину зник, заподіявши останньому значний збиток на зазначену суму.

06.01.2012 року слідчим відділом МО МВС Росії Железногорский Курської області було порушено кримінальну справу № 14908 за ознаками злочину, передбаченого ст.159 ч.2 КК РФ.

12.01.2012 року кримінальні справи № 14909 і № 14908 об'єднані в одне провадження та привласнений єдиний номер № 14909.

27.02.2012 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 винесено постанову про обрання запобіжний заходу у вигляді підписки про невиїзд .

13.04.2012 року ОУР МО МВС Росії Железногорський Курської області була винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

18.04.2012 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 винесено постанову про залучення його в якості обвинувачуваного по г ч.2 ст.161 КК РФ (грабіж), ч.2 ст.159 КК РФ (шахрайство).

20.04.2012 року Железногорским міським судом Курської області РФ у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

14.05.2012 року ОСОБА_2 затриманий СУР Южненського ГО ГУМВД України в Одеській області.

14.05.2012 року Южненським міським судом Одеської області ОСОБА_2 обрано тимчасовий арешт до 40 діб.

06.06.2012 року Генеральною прокуратурою України отриманий запит Генеральної прокуратури ОСОБА_4 Федерації про видачу ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Федерації для залучення зазначеної особи до кримінальної відповідальності.

20.06.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_2 обраний єкстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу й фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_4 Федерації.

31.01.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_2 визнано достатньо підстав для подальшого тримання під вартою, до вирішення питання про його видачу й фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_4 Федерації.

На даний момент Генеральною прокуратурою України розглядається вищевказаний запит Генеральної прокуратури ОСОБА_4 Федерації про видачу ОСОБА_2

Крім того, згідно листа прокуратури Одеської області від 13.08.2012 року строк єкстрадиційної перевірки продовжений у порядку ст.465 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_2 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території ОСОБА_4 Федерації і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_2 висказав думку, щодо вказаного клопотання, просив суд в клопотанні відмовити та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 (ордер від 29.03.2013 року в справі) в судовому засіданні клопотання не підтримав. Просив суд відпустити ОСОБА_2 під особисте зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та затриманого ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Зазначене клопотання було направлене до Малиновського районного суду м. Одеси та 20.06.2012 року судом винесено постанову про обґрунтованість застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_2

Таким чином підстави для екстрадиційного арешту судом перевірені і їм дана оцінка в ухвалі суду.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності на території ОСОБА_4 Федерації за скоєння злочинів, передбачених ст. 161 ч.2 п. "г" КК РФ (грабіж) та ст. 159 ч.2 КК РФ (шахрайство).

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_2 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції Про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_4 Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.О. Жуковський