Справа № 161/2909/15-к
Провадження № 1-кс/161/729/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з не повною середньою освітою, навчається в 11 класі Луцької вечірньої (змінної) школи, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2-3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед спортивного типу марки "Delta", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 06.02.2015 року становить 1950 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1950 грн.. 28 грудня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому навісного замка дверей до гаражного приміщення, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_3 , проник у вказаний гараж, звідки повторно, таємно викрав електродриль марки Sturm ID2070 вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 06.02.2015 року становить 513 грн., зарядно-пусковий пристрій до автомобіля вітчизняного виробництва вартістю 400 грн. та кухонну витяжку вартістю 2500 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 3413 грн. 07 січня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 ,, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття з завіс дверей кладової кімнати гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , проник в середину, звідки повторно, таємно викрав кросівки марки Versacе вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 06.02.2015 року становить 1900 грн., DVD-програвач марки Philips вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 06.02.2015 року становить 1375 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 3275 грн. 18 січня 2015 року, близько 01 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав спортивного типу велосипед марки Ruddy Dax, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 05.02.2015 року становить 2058 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 2058 грн. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2-3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також, враховуючи те, що він є неповнолітнім, дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, тому відповідно до ст.177 КПК України. А тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

? з`являтися на виклик слідчого СВ Луцького МВ, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

? не відлучатися із місця тимчасового проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

? повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 194 ч. 6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1