Справа №1-349/2007 p.
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2007 року. Крюківськ
ий районний суд м.Кременчука
Полтавської області в склад
і: судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Сердюк Т.В.
з участю прокурора Рибки О.М
., розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м.Кременч
уці кримінальну справу по об
винуваченню ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бог
данівка Семенівського район
у Полтавської області, укра
їнця, громадянина України,
з середньою освітою, холост
ого, в силу ст.89 КК України не су
димого, працюючого бригадиро
м охоронців КХП «Союзрембуд»
, проживаючого в АДРЕСА_1, -

в скоєнні злочину, передбач
еного ст.296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року біля 16 годин
и ОСОБА_1, будучи в нетвере
зому стані і знаходячись в пр
иміщенні гральних автоматів
«Копійка» по вул. Першотравн
евій в м.Кременчуці, безпричи
нно, порушуючи громадський п
орядок та виражаючи явну неп
овагу до суспільства, що супр
оводжувалося особливою зухв
алістю наніс розкладним перо
чинним ножем удар у спину гро
мадянину ОСОБА_2, чим спри
чинив тілесні пошкодження у
вигляді різаної рани правої
поясничної області.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину визнав п
овністю, розкаявся, пояснив, щ
о був у нетверезому стані, пог
ано контролював свої дії і ді
йсно наніс раніше незнайомом
у йому ОСОБА_2 удар ножем.

Потерпілий ОСОБА_2 суду
показав, що зайшов пограти на
гральному автоматі. З ОСОБ
А_1 раніше знайомий не був, ні
якої сварки з ним не мав. Коли
грав на автоматі, відчув удар
у спину. Повернувся і побачив
ОСОБА_1 з ножем у руці. Вибі
г із приміщення гральних авт
оматів до торгового центру «
Віком», де в туалеті став змив
ати кров. Після чого він та О
СОБА_3 були затримані праці
вником міліції та доставлені
в райвідділ.
Крім показів вказаних осіб
вина підсудного підтверджує
ться заявою потерпілого ОС
ОБА_2 (а.с.5); протоколом огляду
місця події (а.с.6); протоколом о
гляду речових доказів (а.с. 10); п
ротоколом огляду для встанов
лення факту сп»яніння (а.с.11); пр
отоколами допиту свідка ОС
ОБА_4.(а.с.3З), свідка ОСОБА_5
(а.с.35), свідка ОСОБА_6 (а.с.38), я
кі в своїх показах підтвердж
ують факт скоєння ОСОБА_7
вказаного злочину; протокола
ми зводин віч-на-віч (а.с.44, 46), в хо
ді яких ОСОБА_1 був викрит
ий в скоєнні злочину, та іншим
и матеріалами справи і суд ви
знає вину підсудного доведен
ою повністю.
Кваліфікацію дій підсудно
го по ст.296 ч. 1 КК України суд виз
нає вірною, так як він грубо по
рушував громадський порядок
з мотивів явної неповаги до с
успільства, що супроводжувал
ося особливою зухвалістю.
Кваліфікуючу ознаку - винят
ковий цинізм суд вважає за не
обхідне виключити із обвинув
ачення, оскільки в діях підсу
дного не вбачається демонсра
ції зневаги щодо норм мораль
ності.
Призначаючи покарання, суд
враховує характер та ступін
ь суспільної небезпеки скоєн
ого, особу підсудного, який ви
ну визнав, розкаявся, характе
ризується позитивно, його ві
к , стан здоров»я, матеріальни
й стан і вважає за можливе при
значити йому покарання у виг
ляді арешту.
Разом з тим суд враховує вим
оги п. Г ст.1 Закону України «Пр
о амністію» від 19.04.2007 року, згід
но якого звільняються від по
карання у виді позбавлення в
олі та від

інших покарань чоловіки, я
кі на день набрання чинності
вказаним Законом досягли 60-рі
чного віку.
Підсудний ОСОБА_1 дося
г 60-річного віку, просить заст
осувати до нього вказаний За
кон україни «Про амністію» і
суд вважає за необхідне звіл
ьнити його від покарання.
Враховуючи те, що Потерпіли
й ОСОБА_2 на час судового р
озгляду кримінальної справи
не надав суду належно оформл
еного позову, суд важає за нео
бхідне залишити його позовні
вимоги без розгляду для посл
ідуючого ]х вирішення в поряд
ку цивільного судочинства.

Керуючись ст.323, 324, ст.6 п.4 КПК Ук
раїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і п
ризначити йому покарання по
ст.296ч.1 КК України у вигляді аре
шту на строк 6 місяців.
На підставі п.г ст.1 Закону Ук
раїни «Про амністію» від 19.04.2007 р
оку звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покар
ання у зв»язку із актом амніс
тії.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_2 залишити без ро
згляду для послідуючого його
вирішення в порядку цивільн
ого судочинства.
Речовий доказ - перочинний н
іж, що зберігається в камері р
ечових дорказів Крюківськог
о РВ, знищити.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Полтав
ської області на протязі 15 діб
з дня його проголошення.