Справа № 1-208-2008р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Даниловій Г.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1раніше судимого:

- 11.12.1987
року Первомайським місцевим судом
Миколаївської області за ст. 140 ч. 2 , ст. 140 ч. 3 ст. 83 ч. 3 КК України, 1960
року до 2 років 6 місяців позбавлення
волі;

- 10.01.1990 року Первомайським місцевим судом
Миколаївської області за ст. 215-3 ч.2
КК України, 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 01.04.1933
року Первомайським місцевим судом Миколаївської
області за ст. 215-3 ч. 2, 81 ч. 2. 142 ч.2 КК України, 1960 року до 6 років позбавлення
волі;

- 18.04.2000
року Первомайським місцевим судом
Миколаївської області за ст. ст. 140 ч. 3, 140, ч.2, 17, 215-3 ч. 2 КК
України, 1960 року до 5 років позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у лютому
2007 року в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством
особи,придбав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, після чого вирішив скористатись цим документом для
досягнення своєї злочинної мети, тобто заволодіти чужим майном шляхом обману.

27.02.2008 року близько 16
год. 00 хв., виконуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим
майном шляхом обману, ОСОБА_1 надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 в магазині «Київстар», розташованого по вул.
Коцюбинського, 32 в м. Вінниці, з метою отримання шляхом обману в кредит коштів
в сумі 2101 гривень 47 копійок, для придбання мобільного телефону « Соні - Еріксон
К 800» у СПД ОСОБА_3, представившись при цьому ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження і
повідомивши надумані неправдиві відомості про місце своєї роботи та розмір
заробітної плати.

Консультант магазину
«Київстар» ОСОБА_4, будучи введеною ОСОБА_1. в оману і впевненою, що перед нею
саме ОСОБА_2, уклала 27.02.2007 року від імені ВАТ КБ «Надра» на ЗАТ «Догмат
Україна» зі ОСОБА_1. як з ОСОБА_1 договір № 09/19230000/0355/02 про надання
останньому в кредит грошових коштів в сумі 2101 гривні 47 копійок для придбання
мобільного телефону «Соні - Еріксон К 800», вартістю 2029,00 гривень у СПД
ОСОБА_3, після чого на підставі договору, ОСОБА_1 отримав в магазині «Київстар», розташованому по вул.
Коцюбинського, 32 в м. Вінниці у СПД ОСОБА_3 мобільний телефон «Соні - Еріксон
К 800», який привласнив та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши
тим самим ВАТ КБ «Надра» матеріальну шкоду на суму 2101 гривня 47 копійок.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по
фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не
карати. Цивільний позов ВАТ КБ «Надра» на
суму 2832,45 грн., куди входили відсотки та штрафні санкції за прострочення
повернення кредиту визнав в повному обсязі
та не заперечив проти його задоволення. На
підставі пояснень підсудного про повне
визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну
оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 190 ч. 2 КК України - шахрайство, тобто заволодіння
чужим майном або права на майно шляхом обману, к4валіфікуючою ознакою якого є
вчинення його повторно. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставин,
що пом'якшують покарання підсудного, є
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину повторно. З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що
йому слід обрати міру покарання
пов'язану з позбавленням волі, так як
підсудний неодноразово судимий, на шлях
виправлення не став та знову вчинив злочин. Цивільний
позов заявлений по справі слід задовольнити. Судові
витрати в сумі 912 грн. 71 коп.,
слід стягнути з підсудного, так як
по даній кримінальній справі проводилось
експертне почеркознавче
дослідження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
190 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі. Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
«Надра» грошові кошти в сумі 2832,45 грн.

Стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 912 грн. 71 коп.

Строк покарання рахувати з 31 січня 2008 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - утримання
під вартою.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий :