№1-31/07
15 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М. при секретаре -
участием прокурора - Рудоквас
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Веселое Веселовского района Запорожской области, гражданина
Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске, зарегистрированного по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, 05 сентября
2006 года около 19 часов 30 минут, находясь по месту жительства
ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_3
в г. Днепропетровске, имея умысел направленный тайное похищение чужого
имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на пенсионной карте «Ощадбанка»,
принадлежащей ОСОБА_2,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным
отсутствие владельца карты, тайно похитил из тумбы в спальной комнате - пенсионную карту «Ощадбанк»,
потерпевшему ОСОБА_2 на счету которой находились денежные средства в сумме 904 гривны 62 копейки, после чего с места
совершения преступления скрылся. В последствии 06 сентября 2006 года ОСОБА_1 снял с указанной карты 850 гривен, а 09 сентября 2006 года еще 20 гривен, которые истратил на
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 05 сентября 2006 года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире своих
знакомых и достоверно зная о наличии денежных средств на пенсионной пластиковой
карте «Ощадбанк», похитил
из тумбочки в спальной комнате указанную карту, принадлежащую ОСОБА_2, с
которой снял денежные средства в сумме 870 гривен.
полного признания свой вины подсудимым, его виновность также подтверждается
протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3
в г. Днепропетровске (л.д.49-50); протоколом осмотра компактного диска,
представленного службой безопасности «Приват-Банка» (л.д.45-46), который
является вещественным доказательством по делу (л.д.47); протоколом выемки
распечаток транзакции по карточке № НОМЕР_1 клиента
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1, в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени
общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который свою вину
признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, по месту
проживания характеризуется положительно, возместил причиненный материальный
ущерб, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК
потерпевшего о возмещении причинённого морального вреда, суд считает
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
доказательство по делу: компактный диск с фотографиями ОСОБА_1, снимавшего в
банкоматах «Приват-Банка» денежные средства с пенсионной карточки ОСОБА_2,
хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, если осужденный в течение одного года
испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему
соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1
обязать ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в счёт возмещение причинённого морального вреда в пользу ОСОБА_2 сумму
в размере восемьсот гривен.
доказательство по делу: компактный диск с фотографиями ОСОБА_1, снимавшего в
банкоматах «Приват-Банка» денежные средства с пенсионной карточки ОСОБА_2,
хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.