Дело№1-127/2007г.
4 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре - Посоховой
с участием прокурора Мизова О.Л.,
потерпевшего ОСОБА_1., подсудимого ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца с. Перекоп Красноперекопского района Крыма, гражданина
Украины, украинца, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2. 10.05.2007г., в
ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью
совершения кражи, сняв крючок с двери, проник в помещение летней кухни в
домовладении по адресу АДРЕСА_2, откуда
тайно похитил водный счетчик стоимостью 380 грн., смеситель, стоимостью 160 грн., тройник, стоимостью 35 грн., два переходника, стоимостью 30 грн., каждый на сумму 60 грн., два держателя, стоимостью 6 грн. каждый на сумму 12 грн., причинив тем самым потерпевшему
ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 647 грн.
Допрошенный в суде в
качестве подсудимого ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и показал, что он действительно в апреле 2007г. он помогал по
строительству ОСОБА_1. в домовладении последнего. 10 мая 2007г., он достоверно зная, что в
летней кухни ОСОБА_1. находится счетчик воды, сантехническое оборудование,
после распития спиртных напитков, ночью, проник в летнюю кухню ОСОБА_1., откуда
украл водный счетчик, смеситель, тройник, два переходника, два держателя.
Похищенное отнес к себе домой.
Допрошенный в суде в
качестве потерпевшего ОСОБА_1. показал, что весной 2007г. из его летней кухни
было похищено имущество - водный
счетчик, сантехника. Поскольку ему возвращена только часть похищенного, он
настаивает на своем гражданском иске и требует взыскать с подсудимого 202 грн.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым, потерпевшими не оспариваются. Содержание
обстоятельств, изложенных в деле, им понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
согласия участников судебного рассмотрения судом было признано
нецелесообразным исследование доказательства относительно тех
обстоятельств дела, которые никем не
Вместе с тем, совершения подсудим, инкриминируемого
деяния подтверждается:
ОСОБА_1. о краже его имущества (л.д. 7);
осмотра места происшествия от 19.05.2007г., в котором зафиксирована
обстановка на месте совершения
осмотра места происшествия от 19.05.2007г., в котором зафиксирован факт
изъятия похищенного счетчика воды ( л.д. 15);
- вещественными доказательствами по
делу - счетчик для воды,
тройник, переходник ( л.д.
перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью
свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2. совершил преступление,
предусмотренное ч.3 ст. 185 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением
По месту жительства ОСОБА_2.
характеризуется посредственно (л.д.75-76).
Согласно наркологической
экспертизы, ОСОБА_2. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в
принудительном лечение, которое ему не противопоказано ( л.д. 70).
При назначении наказания
суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им
соответствии со ст. 12 УК
Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК
Украины относится к тяжким, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2. суд в соответствии со ст.66 УК
Украины признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух
несовершеннолетних детей.
отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения..
Суд, считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением
требований ст. 75, 76 УК
доказательства: - счетчик
для воды, тройник, переходник ( л.д.
хранение у потерпевшего ОСОБА_1., надлежит оставить в пользование собственника.
Гражданский иск ОСОБА_1.
надлежит удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму с подсудимого в
пользу потерпевшего.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2признать виновным
в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_2. освободить, если в течение двух лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и в порядке п.п. 2-5 ст. 76 УК Украины не выедет за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы, добровольно пройдет курс лечения от
вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2. прежней -в виде подписки
Вещественные доказательства: - счетчик для воды, тройник, переходник
(л.д. 25), находящийся на хранение у
потерпевшего ОСОБА_1., оставить в пользование собственника.
Гражданский иск ОСОБА_1.
удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_1.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.