overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 20.03.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796539 возбужденному 20.03.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
20 червня 2011 р. Справа № 2030/1-п-58/11
провадження № 1-п/646/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1. при секретаре - Хохловой И.С., с участием прокурора Жук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело возбужденное по факту кражи ядохимикатов с территории КСП «1 Мая»,-
07 июня 1996 года ОД Первомайского РО УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ч.З ст.81УК Украины редакция 1960 г. / в том, что в период времени с 12 часов по 14 часов 30 минут 29 мая 1996 года неустановленные лица, путем повреждения оконной решетки и выставления стекла, проникли в помещение кладовой, находящейся на территории второго отделения с. Сиваш Первомайского района Харьковской области. Откуда совершили краж ядохимикатов: ТИЛТ-250 и Гранстар 75%, чем причинили КСП «1 Мая» материальный ущерб на общую сумму 23450000 карбованцев.
После проведения ряда оперативно-розыскных, следственных действий уголовное дело, в связи с не установлением лиц совершивших преступление, было приостановлено по п.З ст.206 УПК Украины, за не установлением лиц совершивших преступление.
02 июня 2011 года уголовное дело возобновлено производством, обстоятельства дела переквалифицированы на ч.З ст.185 УК Украины.
Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.З ст.185 УК Украины относится к тяжкому преступлению.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.49 УК Украины лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет - при совершении тяжкого преступления.
Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, поэтому в соответствии со ст.49 УК Украины истекли сроки давности привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности по ст.185 ч.З УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ч.1 п.4 ст.49 УК Украины,-
Уголовное дело № 88960342 возбужденное по факту кражи ядохимикатов в территории КСП «1 Мая» Первомайского района Харьковской области дальнейшим производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения не установленного лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: С. О. Клименко
30 липня 2015 р. Справа № 632/1176/15-к провадження № 1-кп/632/135/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30.07.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України , суд
У х в а л и в:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України відкласти на 07.08.2015 року на 1000 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 1000 годину 07.08.2015 року.
Виконання ухвали доручити Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 2033/1-756/11
№ пр. 1/2033/222/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.04.2012 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , проверив на соответствие требованиям ст.ст.349, 350 УПК Украины апелляцию прокурора Фрунзенского района г.Харькова на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова,
Прокурором Фрунзенского района г.Харькова подана апелляция на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 09.04.2012 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, с приложеним 1 копии.
Данная апелляция подлежит оставлению без движения на срок 7 дней с момента получения уведомления, в связи с ее несоответствием требованиям ч.2 ст.350 УК Украины апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела. Кроме того, к апелляции не обходимо приложить ее копии по числу участников судебного рассмотрения (2).
Согласно ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок указанные требования не будут выполнены, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.349, 350, 352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора Фрунзенского района г.Харькова на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 09.04.2012 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины - оставить без движения в течение семи суток с момента получения уведомления, для указания ссылок на соответствующие листы дела и приложения ее копий по числу участников судебного рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/8003/12
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8471/13-к
Провадження № 1-кп/645/366/13
УХ В А Л А
іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 р. м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 19.02.2013 року відносно

ОСОБА_4 за ознаками обвинуваченням за ч.4, ст.190, ч.1 ст. 209 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками обвинуваченням за ч.4, ст.190, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

Постановила:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 12 березня 2013 року ОСОБА_4 в своєнні кримінального правопорушення за ч.4, ст.190, ч.1 ст. 209 КК України на 19.02.2013 року о 12 год.30 хвил. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова підготовче судове засідання на 10.10.2013 року о 12 год.30 хвил. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Номер производства5-220/10
10 декабря 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы об освобождении от наказания в отношении

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Белгородской области, Волоконовского района, Российской Федерации, русского, граждаина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,осужденного 23.04.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 1-му году и шести месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-
Уголовно исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд
с представлением об освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_4 , ссылаясь на то, что он был 23.04.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 1-му году и шести месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. За период отбывания наказания новых преступлений не совершал, обязанности установленные приговором выполнил.
Выслушав представителя уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, проверив материалы дела, суд считает необходимым осужденного ОСОБА_4 от наказания освободить по следующим обстоятельствам.
Установлено, что ОСОБА_4 23.04.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 1-му году и шести месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно ст.76 УК Украины были установлены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 находился на учете в органах уголовно -исполнительной системы и в период отбывания наказания он новых преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обязанности, возложенные на него судом были выполнены.
Учитывая , что испытательный срок закончился 23.10.2010 года, суд считает необходимым ОСОБА_4 от наказания освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины,суд
ОсвободитьОСОБА_4 от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 23.04.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Номер производства7-2/10
29 марта 2010 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал о направлении на принудительное лечение от алкоголизма гражданина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
Во Фрунзенский районный суд г. Харькова поступило ходатайство от Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области и общественности по месту жительства гр. ОСОБА_3 , 1978 года рождения, о направлении его на принудительное лечение от алкоголизма, т.к. на протяжении длительного времени гр. ОСОБА_3 ,. злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде устраивает скандалы в семье, нарушает общественный порядок, на замечания не реагирует. По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется с
отрицательной стороны, длительное время нигде не работает, ведет паразитический
образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает права других граждан. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения антиалкогольного законодательства: по ст. 177 ч.І, ст.. 173-2 ст. 173-2 Ко АП Украины.
Гр. ОСОБА_3 с 2007г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога. Проводимые с гр. ОСОБА_3 меры профилактического воздействия, положительных результатов не дали, последний продолжает пьянствовать и нарушать права других граждан.
Согласно заключения медицинской комиссии Харьковской городской поликлиники № 3 от 19.03.2010 г. гр. ОСОБА_3 является больным хроническим алкоголизмом, нуждающимся в принудительном лечении от алкоголизма в условиях закритого лечебного учреждения, лечение ему не противопоказано.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав гр. ОСОБА_3 считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Указом ПВС Украины «О мерах по усилению борьбы против пьянства, алкоголизма и искоренению самогоноварения» от 20 мая 1985г.ич. 1 Указа ПВС Украины от 28.01.1991 г.,-
Гражданина ОСОБА_3 , 1978 года рождения направить на принудительное лечение от хронического алкоголизма в условиях медицинского лечебного учреждения ОПБ № 1 Х/обл. п. Стрелечье сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть опротестовано в вышестоящим суде лицом в отношении которого поступило ходатайство, а так же лицом, органом, которое подало ходатайство, либо опротестовано прокурором в течении семи дней с момента его провозглашения.
Судья
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-280/11
У Х В А Л А

"18" липня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2033/1849/2012
Провадження № 5/2033/52/2012
П О С Т А Н О В А
16.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про визначення порядку виконання вироків,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, в якому він просить визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироками: Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки та Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Зазначено, що ОСОБА_4 призначене покарання Дзержинським районним судом м.Харкова всупереч вимогам ч.3 ст.78 КК України, без застосування ст.ст.71, 72 КК України.

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, питання про порядок виконання кожного із зазначених вище вироків має вирішувати той суд, який його постановив.

Питання щодо порушення вимог кримінально-процесуального закону при розгляді справи Дзержинським районним судом м.Харкова не належить до компетенції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про визначення порядку виконання вироків відмовити.

Постанова протягом 15 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя:
Справа № 2033/1641/2012
Провадження № 1-п/2033/37/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в связи с давностью,
Следователь СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела № 59970219 в связи с истечением сроков давности, указывая, что данное дело было возбуждено следователем СО Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.17, 81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 г.
В ночь с 14 на 15 февраля 1997 г. неизвестные, тайно проникли в мастерскую средней общеобразовательной школы № 24, расположенной по ул. Ощепкова, 9 в г. Харькове, и похитили школьное имущество, чем причинили материальный ущерб. Установить лицо, совершившего преступление, в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить по основанию, предусмотренном ч. 2 ст.11-1 УПК Украины.
Проверив материалы дела, учитывая, что в течение сроков, установленных ч. 1 ст.49 УК Украины, в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, со времени совершения преступления прошло 15 лет, суд считает, что уголовное дело при таких обстоятельствах подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 59970219, возбужденное по факту кражи имущества средней общеобразовательной школы № 24 г. Харькова прекратить в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить представителю потерпевшего ОСОБА_4 для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья
Справа № 2035/7948/2012
№ провадження 1/2035/955/2012
22.05.2014 года судья Червонозаводского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15.08.2013 года ОСОБА_2 , 12 февраля 1987 года рождения, по ч.3 ст.187 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины. Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15.08.2013 года ОСОБА_2 был осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, приговор вступил в законную силу.
Определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 09.04.2014 года, приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15.08.2013 года относительно осужденного ОСОБА_2 был изменен в части назначенного наказания. Основное наказание ОСОБА_2 уменьшено до 7 лет лишения свободы.
Через администрацию Харьковского следственного изолятора №27 от осужденного ОСОБА_2 в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.
Кроме того, в суд поступило письмо начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора №27, из которого усматривается, что осужденный ОСОБА_2 , 12 февраля 1987 года рождения, убыл в Диканевскую ИК №12 для отбытия наказания.
В соответствии со ст. 255 УПК Украины, подсудимый имеет право знакомиться с материалами дела. Учитывая, что для ознакомления с материалами уголовного дела в Червонозаводском районном суде г. Харькова по обвинению ОСОБА_2 , 12 февраля 1987 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, необходимо присутствие осужденного в Червонозаводском районном суде г. Харькова, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 , 12 февраля 1987 года рождения, по ч.3 ст.187 УК Украины, находящегося в Диканевской ИК №12, этапировать в Харьковский следственный изолятор №27 для ознакомления с материалами уголовного дела в Червонозаводском районном суде г. Харькова.
В качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_2 применить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе №27.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1