Справа №11-а-342-2007р. Головуючий
в суді 1-ї інстанції - Деревінський С.М.
апеляції - Медведенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007
року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
Медведенка Ю.С.

Суддів: Ремеза
П.М., Борща B.C.

за участю
прокурора Голубенко Г.П. захисника, адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року,

ВСТАНОВИВ

., Постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007
року ОСОБА_2. відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2003 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської області від 02.09.2003 року.

В апеляції ОСОБА_2. просить скасувати оскаржувану
постанову суду, відновити пропущений строк та визнати касаційну скаргу такою,
що підлягає розгляду. Свої доводи апелянт мотивує тим, що строк на касаційне
оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки він під час відбування
покарання хворів, після звільнення від відбування покарання згідно постанови
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2003 року
знаходився на стаціонарному лікування з 18 лютого по 11 березня 2004 року, а
тому не зміг скористатись свої правом на оскарження судових рішень.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а
апеляції без задоволення, пояснення захисника, який підтримав доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців
прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.386 ч.2 КПК України касаційна скарга на вирок суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо цього вироку, може
бути подана протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили. Таким
чином, строк на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 8 липня 2003 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2003
року, які набрали законної сили 2
вересня 2003 року,
закінчився 2 березня 2004 року.

Доводи ОСОБА_2.
про те, що він не зміг подати касаційну скаргу у встановлені законом строки з
поважних причин є необгрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у судах першої та
апеляційної інстанцій права та законні інтереси ОСОБА_2. захищав адвокат
ОСОБА_1., який був
ознайомлений з прийнятими судовими рішеннями у кримінальній справі, однак
захисник у продовж шести місяців з часу набрання судовими рішеннями законної
сили не скористався свої правом на касаційне оскарження.

2

Крім того, власне ОСОБА_2., маючи вищу юридичну освіту
(т.1 а.с.218) та одержавши копію вироку Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08.07.2003
року (т.2 а.с.259), міг самостійно оскаржити даний вирок та ухвалу
апеляційного суду, постановлену щодо цього вироку, як під час відбування
покарання у виді позбавлення волі, так і після звільнення від відбування
покарання - 23 грудня 2003 року, проте
протягом 3 років не
скористався своїм процесуальним правом на касаційне оскарження.

Також неаргументованими є твердження ОСОБА_2. з приводу
того, що він хворів під час

відбування покарання, а також перебував на стаціонарному
лікуванні у період з 18 лютого

по 11 березня 2004 року, оскільки у
засудженого було достатньо часу для подання касаційної скарги.

За урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що
причина пропуску строку на касаційне оскарження не є поважною, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2. відсутні.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року про відмову
у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2003 і року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської
області від 02.09.2003 року
залишити рез зміни.