Справа №1-98/2007 ПОСТАНОВА
м.Луцьк 12
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Сівчука А.Є.
участю секретаря: Борное А.В.,
прокурора: Покидюка В.М.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілих: ОСОБА_3,
представника потерпілих: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Шепель
Волинської області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою: с.Шепель Луцького району Волинської
області, раніше не судимого,
- за ст. 296 ч.2, 122 ч.І КК України ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Забужжя Любомльського району, українця,
гр.України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТзОВ
"Імпульс-Луцьк", торговим представником, проживаючого за адресою:
м.Луцьк, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ст. 296 ч.2 КК України ,
ОСОБА_6. досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.І КК України, ОСОБА_7. обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Зокрема, в тому, що вони
30.06.2003 року, близько 23.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на зупинці
громадського транспорту по вул..Гордіюк м.Луцька, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганство, з
особливою зухвалістю, безпричинно пристали до гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та нанесли
їм декілька ударів по тулубу. При цьому ОСОБА_6. наніс удар потерпілому
ОСОБА_3. в обласіь нижньої щелепи та спричинив останньому тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи та закритої черепно-мозкової травми, які згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7. та їх захисники заявили
клопотання про закриття кримінальної справи в зв"язку з зміною обстановки,
просили не притягувати їх до кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення обвинувачених та їх захисників,
думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, думку
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які просили закрити дану кримінальну справу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі ст. 48 КК України.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути
сусиільно-небезпечною.
Враховуючи, що підсудні раніше не судимі, вперше вчинили злочин, що
відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудні виключно позитивно
характеризуються, з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час, протягом
якого будь-яких інших правопорушень ними не вчинено, тому суд вважає за можливе
у відповідності до ст.48 КК України звільнити їх від кримінальної
відповідальності, а провадження по справі закрити.
КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.І КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.296 ч.2 КК України провадженням закрити у зв"язку з
зміною обстановки та звільнити їх від кримінальної відповідальності.
заходу - підписку про невиїзд -скасувати.
кримінальній справі закрити.
ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення.