ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2129/13-к
Провадження № 1-в/209/70/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки із покладенням на неї обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що остання не виконує покладені на неї обов`язки суду: ухиляється від явки за викликами до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

27 серпня 2013 року вирок відносно ОСОБА_3 надійшов для виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська. 27 серпня 2013 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік в КВІ Дніпровського району, відносно неї була заведена особова справа № 121-2013 року.

27 серпня 2013 року за вихідним № 3095 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання та проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи. Засудженій ОСОБА_3 був направлений виклик № 302-В від 27 серпня 2013, року до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району на 05 вересня 2013 року. Але засуджена ОСОБА_3 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району не з`явилася. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська надано не було.
04 вересня 2013 року ОСОБА_3 була поставлена на облік до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
13 вересня 2013 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання в виді строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_3 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч. 2 КК України). ОСОБА_3 була винесена постанова, про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 вересня 2013 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. Будучи неодноразово попередженою про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджена ОСОБА_3 на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська: 16 вересня 2013 року, 23 вересня 2013 року, 21 жовтня 2013 року, 20 січня 2014 року, 10 лютого 2014 року, 17 лютого 2014 року, 19 січня 2015 року, 09 лютого 2015 року, 16 лютого 2015 року, 23 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року, 10 березня 2015 року не прибула. Документів, що підтверджують поважність причини неявки до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська представлено не було.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Дане правопорушення вчинене 17 лютого 2015 року, тобто у період іспитового строку, що передбачає при призначенні судом покарання застосування ст. 71 КК України.
Таким чином, вивчивши матеріали справи вбачається відсутність необхідності відміни звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2013 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1