Справа №1н-3
2008рік ПОСТАНОВА
25 лютого 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., за участю прокурора Щолкіної
Г.В., адвоката ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про застосування примусових заходів
виховного характеру стосовно
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Рівне Генічеського району Херсонської області , громадянина України,
освіта неповна середня, учня Рівненської
середньої школи , не одруженого, проживаєАДРЕСА_1, не судженого ,
Неповнолітній ОСОБА_2. 28 квітня 2007 року приблизно в 23
год., разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4. , знаходячись біля залізничної платформи 174
км. у м. Запоріжжі, діючи спільно і
по попередній змові між собою, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що
належало ОСОБА_5., а саме: мобільний
телефон фірми «Сименс МЕ-75» вартістю 400 гр., в силіконовому чохлі вартістю 10
гр., в якому знаходився адаптер на дві чип карти - мобільного оператора «Джинс»
вартістю 40 гр., на рахунку якої знаходилося 10 гр., мобільного оператора
«Лайф» вартістю 30 гр., на рахунку якої знаходилося 30 гр., паспорт, чорну
сумку яка матеріальної вартості не представляє, гаманець, вартістю 15 гр., гроші в сумі 250 гр., заподіявши потерпілому
збиток на загальну суму 785 гр.
ОСОБА_2. визнав провину і розповів, що 28.04. 2007
року в зазначений час при зазначених обставинах разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4.
таємно викрали у потерпілого раніше незнайомого ОСОБА_5. сумку з телефоном і
гаманцем. З викраденим в той же день затриманий працівниками міліції. На день
розгляду справи шкоду відшкодовано, у скоєному кається. Свої пояснення підтвердив при відтворенні обстановки і обставин події злочину(а.с. 63-64)
Скоєне підтверджується поясненнями
потерпілого ОСОБА_5. , який підтвердив, що 28 квітня 2007 року, приблизно в 21 годину,
не доходячи до зупинки залізничної платформи 174 км.
у м.Запоріжжя, відчув легке запаморочення від випитого спиртного,
внаслідок чого сів на схилі гори, і заснув ,а коли прокинувся, то виявив відсутність
його особистого майна, мобільного телефону «Сименс МЕ-75», паспорта і грошових
коштів в сумі 250 гр. (а.с.29-30)
Свої пояснення підтвердив в ході очної ставки з ОСОБА_2. (а.с. 60-62)
ОСОБА_3.(а.с. 35-36, 54-56), ОСОБА_4. (а.с. 33-34,57-59 ) вбачається, що
в зазначений час при зазначених обставинах разом з ОСОБА_2. таємно викрали у потерпілого раніше
незнайомого ОСОБА_5. сумку з телефоном і гаманцем, з викраденим в той же день
затримані працівниками міліції.
(а.с. 78-79) пояснив, що 28.04.
2007 року в нічний час біля будинку № 214 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, ним і
його напарником ОСОБА_7були затримані троє
осіб ,а саме: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., у яких вилучені в присутності понятих у ОСОБА_3. з кишені брюк мобільний телефон «Сименс МЕ-75», у
ОСОБА_2 . з лівої кишені куртки
паспорт громадянина України.
Свідки ОСОБА_8. (а.с. 72-73,76-77 ), ОСОБА_9 .(а.с. 74-75), підтвердили наведені вище обставини затримання
працівниками міліції раніше незнайомих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. і вилучення
Викладене свідчить, що ОСОБА_2. по
попередній змові групою осіб таємно викрав чуже майно, чим скоїв злочин, відповідальність за який
передбачена ст.185 ч.2 КК України.
про народження I- КГ НОМЕР_1від 11.07.1994 року, ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
на момент здійснення ним суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності по даній категорії
кримінальних справ, а саме 14 років, а тому щодо нього провадження по кримінальній справі справі на досудовому слідстві закрито.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу ОСОБА_2. , що визнав
провину, покаявся у вчиненому, характеризується за місцем проживання і навчання
позитивно, збиток у справі відшкодував, суд вважає, що до нього можуть бути
застосовані згідно ст.105 КК України заходи виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд матері ОСОБА_10.
Керуючись ст. 447,448 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_2заходи виховного характеру ,
передати під нагляд матері ОСОБА_10.
Постанова може бути оскаржена у Запорізький апеляційний
суд протягом 15 діб.

Суддя
Т.С.Прокопчук