11.09.2014
Справа № 642/5309/14к
Провадження №1кс/642/2184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
слідчий СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом замаху на вчинення шахрайських дій в особо великих розмірах. Крім цього, вказує, що відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження копій ухвал господарського суду Харківської області, у зазначеному суді в даний час відбувається слухання справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою отримання доказів у провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю зробити її копії.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, вказуючи на те, що в інший спосіб неможливо довести наявність можливої злочинної змови між арбітражним керуючим та працівниками біржі.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні, виходячи з положень ч.2 ст. 93 КПК України, згідно якої чинне законодавство України надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходиться в провадженні міліції. Враховуючи викладене, вважаю, що суду не надано документів, які б підтверджували, що в матеріалах судової справи містяться документи (відомості) які стосуються кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням.
Також, у клопотанні відсутні відомості, передбачені ч.4 ст. 132 КПК України які б давали суду підстави вважати, що для оцінки потреб досудового розслідування можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи посилання слідчого на наявність можливих доказів в матеріалах судової справи, звертаю увагу слідчого на ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, а тому з метою не допущення підміни слідчих дій заходами забезпечення кримінального провадження у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -