Справа
№ 1-159/08
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі
Федченко Л.В., з участю прокурора Сліпця
В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Красилові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
Красилівського району Хмельницької
області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого,
працюючого зварювальником Красилівського агрегатного заводу, не судимого, не
військовозобов'язаного, в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2008 року близько 22 години ОСОБА_1. в приміщенні
бару «Афродіта» в м.Красилові, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і
відпочинок громадян з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно
почав висловлювався нецензурною лайкою
до працівника бару ОСОБА_2. та ображати його. Коли брат ОСОБА_2. ОСОБА_3.
зробив йому зауваження та попросив залишити приміщення бару, ОСОБА_1. своєї
протиправної поведінки не припинив. У відповідь він наніс ОСОБА_3. удари
кулаками рук в ділянку грудної клітки та плечей, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на плечах та верхній половині грудної
клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того,
кулаком лівої руки ОСОБА_1. наніс удар в
обличчя ОСОБА_3., внаслідок чого заподіяв йому тілесні у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи,
садна передньої сітки правої вушної раковини, які по своєму характеру
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний
винним себе за ст. 296 ч.1 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, дав покази, що
відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження
фактичних обставин справи, з чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. в скоєні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК
України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. вчинив злочин у молодому віці, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, за період, який передував вчиненню
злочину, характеризується позитивно, що визнається судом як обставини, що
пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді обмеження волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення
його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладений на нього судом обов'язок.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на
підсудного обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання , роботи
і навчання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 296
ч.1 КК України на 3 (три) роки обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 2 ( двох)
років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1. обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи і навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок може бути подана
апеляція до Хмельницького апеляційного
суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя