overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№5-11/2008р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня
2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого -
судді Пляка С.Л.

при секретарі
- Швайка Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Крестянка Гулістанського району
Сирдар»їнської області , жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одружений, освіта середня, не
працюючого, раніше судимого:

 1998 р. Олександрівським районним судом по
ст.140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі ;

 2003р.-
Олександрівським районним судом по ст. 185 ч.1, ст.75 КК України до 3-х
позбавлення волі з іспитовим строком до
3 років;

 06.05.2004р.
Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ст. ст.185 ч.2, ч.3,
ст.70, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 27.02.2008р.-
по відбуттю строку покарання, про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ
:

Після
звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1. на шлях виправлення не став,
зловживає спиртними напоями та скоїв ряд порушень громадського порядку, за що
був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

03.04.2007р.
За ст.185КУпАП - арешт 15 діб;

03.04.2008р.
За ст.173 КУпАП - арешт 15 діб;

01.04
2007 р. За ст.178 ч.1 КУпАП - попередження.

Представник
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання начальника Олександрівського РВ УМВС
України підтримав, та просить суд встановити відносно ОСОБА_1. адміністративний
нагляд, та покласти на нього обмеження та обов”язки відповідно до Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі”.

Заслухавши
представника Олександрівського РВ
дільничного інспектора міліції
Коваль О.І , пояснення ОСОБА_1., суд вважає за необхідне встановити відносно
останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 6, З У “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від
01. 12. 1994 року , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком
на 1 рік
та покласти на нього слідуючі обмеження :

1.Заборонити
вихід з будинку , де проживає ОСОБА_1. з
21.00 до 05. 00 год.

2.Заборонити
відвідування об”єктів торгівлі де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити
виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі району.

4.З”являтися
без запізнень на реєстрацію до Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, кожної суботи
не більше 4-х разів на місяць.

Строк
встановлення адміністративного нагляду
рахувати з дня оголошення
постанови .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 квітня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючої
Чорної С.З. при секретарі Макар
Ю.М. з участю прокурора Потапчук О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою
вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше
несудженого, -

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. згідно рішення Галицького районного
суду м.Львова від 23.08.2002р. був зобов»язаний сплачувати ОСОБА_2. аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 24.07.2002р. до повноліття
дитини

Незважаючи на таке рішення суду, ОСОБА_1. став злісно
ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого допустив заборгованість, яка
станом на 19.02. 2007 року
становить 9419,32 грн., з
врахуванням виплат згідно поштових переказів сума заборгованості по аліментах
становить 9019,32грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів) визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні
фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив даний злочин у зв*язку з скрутним
матеріальним становищем, так як не мав роботи, однак на всі свята купляв дитині
подарунки. У вчиненому щиро розкаюється та з врахуванням добровільного
погашення ним заборгованості по аліментах в сумі 10000грн. потерпілій ОСОБА_2.
просить закрити кримінальну справу на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку
клопотання, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних
мотивів: підсудний є особою, яка вчинила злочин вперше, вчинений ним злочин
належить до злочинів невеликої тяжкості. В судовому засіданні підсудний винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і
повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому, з врахуванням вищенаведеного,
суд вважає можливим кримінальну справу відносно Літвінчука О.В. закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

У задоволенні цивільного позову прокурора Галицького
району м.Львова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 слід відмовити у зв»язку з
добровільним відшкодуванням шкоди Літвінчуком О.В. у розмірі 10000грн.

2

На
підставі ст.ст.44, 45 КК
України та керуючись ст.ст. 7-1,
7-2, 282 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 164 КК
України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. -
підписку про невиїзд - скасувати.

У
задоволенні цивільного позову прокурора Галицького району м.Львова в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом 7
діб.
Справа №1-5/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора - Алещенко Н.П.

та адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали про кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства була
порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за те, що 6.05.2007 року близько
14 год. в АДРЕСА_1 між ним і потерпілим ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних
відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, наносив удари ОСОБА_3 по обличчю та тілу, чим спричинив
йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому задньої лодижки
правої гомілки, гематоми лівої очно-вилицевої ділянки, крововиливу правої очної
западини, саден правої вилицевої ділянки та обличчя справа, пухлин волосяної
частини правої скроневої ділянки голови і в його діях вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Заслухавши ОСОБА_2, який щиро розкаявся у вчиненому,
думку прокурора, яка просила закрити кримінальну справу відносно підсудного,
передавши його на поруки трудовому колективу, потерпілого, який примирився з
підсудним, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, не заперечує проти
закриття справи, характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся, раніше
не судимий, має на утриманні малолітню дитину, а також є клопотання трудового
колективу ДП ДАК «Хліб України» Пирятинський комбінат хлібопродуктів» про
передачу ОСОБА_2 на поруки трудового колективу, тому суд вважає можливим, у
відповідності до ст.47 КК України звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 повинна бути
скасована, так як провадження по справі закривається.

Керуючись ст.ст.7-1,10 КПК України, с у д -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудового
колективу ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» для
виправлення і перевиховання.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляційна до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя -
П О С Т А Н О В А Справа № 1-65/2008р.

Про призначення справи до судового
розгляду

18 квітня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської
області Мочальська В.М. при секретарі Бончик А.П., за участю прокурора Сеник
Н.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2
ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа
підсудна Кременецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
України. Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства
вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному та обвинуваченому на
захист додержано.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.237, 244, 253
КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.
366 КК України до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду на 24 квітня 2008 року о 12 год. 30 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та
потерпілих та свідка згідно обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 5-22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді
- Соколова О.О.

при
секретарі
- Миткевич Н.П.

з участю
прокурора
- Кириєнко Я.В.

представника
КВІ
- Васільєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДДУВП в Чернігівській
області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
білоруса, громадянина України, уродженця м. Добруш, Гомельської області,
республіки Білорусь,
мешканцяАДРЕСА_1працює: ДП „Хрипивське” ТОВ АПП „Ресскі” - директор.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2007
року ОСОБА_1. був засуджений за ст. 271 ч. 2 КК України до 2 років обмеження
волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

03.04.2008 року Городнянський МВ КВІ
УДДУВП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення
засудженого від призначеного покарання.

За час іспитового строку засуджений
нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно, строк іспитового строку скінчився.

Заслухавши представника МВ КВІ, думку
прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню, і засудженого слід звільнити від призначеного
покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 75; 78; КК України, ст. ст. 408 - 1; 409; 411
КПК України, суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від призначеного
покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03
квітня 2007 року.

Постанова протягом 7 діб з моменту її
проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
через Городнянський районний суд.

Суддя:
О.О. Соколов
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Шевченко Т.В., Пошви Б.М.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 20 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2007 року
щодо ОСОБА_1.

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя м. Мала Виска

Кіровоградської області,

раніше судимого:

- 14 лютого 2005 року Маловисківським районним судом за
ч.2 ст.15, ч.1 ст.308 КК України до позбавлення волі на 3 роки з випробуванням,
з іспитовим строком 3 роки,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1. за сукупністю вироків до покарання за
цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маловисківського
районного суду від 14 лютого 2005 року і
остаточно призначено позбавлення волі на два роки три місяці.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1. у
доход держави 423 грн. 70 коп. судових витрат.

В апеляційній інстанції вирок щодо
ОСОБА_1. не переглядався.

Як визнав суд, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_1., незаконно придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову соломку, вага якої у висушеному стані становила 50,1
г., та повторно, без мети збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання
у квартирі АДРЕСА_1

13 червня 2007 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у помешканні
засудженого, вказаний наркотичний засіб був вилучений співробітниками міліції.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення
фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_1., просить вирок щодо нього скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд, через неправильне застосування
кримінального закону та призначення винному м´якого покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо
ОСОБА_1призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10
годину 15 травня 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Шевченко Т.В.
Пошва Б.М.
№5-122/2007
ПОСТАНОВА

« 20 »
квітня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при
секретарі - Пащенко А.В.

за
участю прокурора - Чопика В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про умовно
-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1,
1938 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 28.02.2005 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 296ч.1,296ч,4,70
КК України до 3 років п/в.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони,
інвалід 2 групи, не працює, роботи по самообслуговуванню виконує по мірі
можливості.

Режим утримання не порушує, за час відбування покарання
характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення, відбув за станом
на 28.02.2007 р. - 2/3 частини покарання, в зв'язку з чим адміністрація
виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого з
місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації, прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно - дострокове звільнення, вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1 звільнити з
місць позбавлення

волі умовно - достроково на не відбутий термін 10м8д.

2. На постанову
може бути подана апелляція в апелляційний суд

Дніпропетровської області у семидобввий термін.
№ 5-118/2007
ПОСТАНОВА

«
20 » квітня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при
секретарі - Пащенко А.В.
за участю прокурора - Чопика В.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про умовно
-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1948 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 16.04.2002 року м/с м. Слов'янська
Донецької області за ст. 15,115ч1 КК України до 8 років п/в. На підставі ст 96
КК України застосувати примусове лікування від алкоголізму. Ухвалою
Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 24.02.2005 року примусове лікування
припинити. Указом Президента України від 26.02.07 року промилуваний: строк
покарання скорочено до 7 років п/в.

Відбуваючи покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував
себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, не працює, роботи по
самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим утримання не порушує, за час відбування покарання
характеризується позитивно, мав 1 стягнення, погашене, має заохочення, відбув
за станом на 19.02.2007 р. - 3/4 частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого
з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації, прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно - дострокове звільнення, вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого:
ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно -
достроково на не відбутий термін 1р6м29д .

2.
На
постанову може бути подана апелляція в
апелляційний суд
Дніпропетровської області у
семидобовий термін.
Справа №5-105 2007 рік
ПОСТАНОВА

ім'ям України

18 квітня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретарі Звєрєвої Е.С.

за участю прокурора Лисенко С.Д.

представника КВІ Усової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Василівка матеріали про звільнення
від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за
адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.
Степногірськ, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 04 квітня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263 КК України до двох
років обмеження волі, зі звільненням від покарання з
випробуванням строком на один рік.

У поданні, інспектор Василівського відділення КВІ ставить питання про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.,
мотивуючи тим, що засуджений характеризується
задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався,
своєчасно з'являвся на реєстрацію.

Вислухавши пояснення представника КВІ Усової І.О., що підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбуття
призначеного покарання, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення
і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.408-1,411 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від
04 квітня 2006 року у вигляді двох років обмеження волі.

На постанову суду може бути видано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області у семиденний строк з моменту
оголошення.
Справа № 1-19/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"24" січня 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
Побережної О.Д

при секретарі Гончар
А.П.

з
участю прокурора Чернушки
А.Е.

та інших осіб: обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілої
ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с. Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого,
не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 05.09.2007 року біля 21
год., знаходячись на подвір'ї свого господарства в с. Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області, під час зустрічі з ОСОБА_2., з якою перебував у
неприязних стосунках, підійшов до останьої і наніс їй декілька ударів руками по
голові, тулубу та обличчю, а потім, тримаючи її руками за халат, наніс ногою по
одному удару по її лівій та правій нозі, спричинивши ОСОБА_2.тілесні
ушкодження: струс головного мозку, синці верхнього та нижнього повіка лівого
ока, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правої та лівої гомілок,
садно верхньо-зовнішнього квадранту правої половини черевної стінки, які згідно
висновку Сокирянського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро
судово-медичної експертизи № 624 від 27.11.2007
року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

У попередньому
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1та потерпіла ОСОБА_2. звернулися до
суду з клопотаннями закрити дану справу, оскільки вони помирилися,
обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду

Прокурор не заперечує проти задоволення даного
клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1є особою, яка
вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду. Крім того, він щиро
розкаюється у вчинені даного злочину.

За таких обставин, судом визнано за можливе звільнити ОСОБА_1.
від кримінальної
відповідальності на підставі
ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 8, 248
КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на
підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальну
справу № 1-19/08 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України -
провадженням закрити.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її винесення шляхом подачі апеляції
через Сокирянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 5-39/08
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008 року смт.
Каланчак

Каланчацький районний суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. при
секретарі Шаховій О.В., за участю прокурора Сальник Н.А., представника КВІ
Богуславського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
справу про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської
області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області,
засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 серпня 2005 року за ст.ст. 296 ч. 1, 122
ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження
волі, із встановленням іспитового
строку на 1 рік,

Встановив:

За період відбування
покарання гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно, новий злочин не скоїв, обов'язки покладені на
нього судом виконав. В зв'язку із закінченням іспитового строку, кримінально -
виконавча інспекція району звернулась до суду з поданням про вирішення питання
про звільнення засудженого від покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своєю
поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому підлягає звільненню
від покарання згідно ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської
області від 22 серпня 2005 року за ст.ст.
296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На постанову суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб.

Суддя:
Л.Г.
Прудка