№ 1-565/2008год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.12.2008г. Купянский горрайонный
суд
председательствующего- судьи Шиховцовой
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Миролюбовка, Близнецовского р-на,
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным
образованием, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
296 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 19 августа 2008года около 19-20часов, находясь возле двора своего домовладения, расположенного по
АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми
нормами поведения человека в обществе,
мешая нормальному отдыху граждан, беспричинно стал выражаться в адрес ОСОБА_2 и её знакомого ОСОБА_3 нецензурной
бранью. После чего, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью, нанёс удар кулаком правой руки в область челюсти ОСОБА_3, после чего они оба упали на землю, где ОСОБА_1 продолжал
наносить удары руками потерпевшему по
различным частям тела. Свои хулиганские действия ОСОБА_1 прекратил лишь после вмешательства
посторонних лиц, оттянувших его к своему двору, а ОСОБА_3 ко двору ОСОБА_2. Однако через несколько минут, ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, выражаясь в адрес
ОСОБА_3 нецензурными словами, выбежал из
своего двора и бросился к ОСОБА_3, и снова нанёс один удар кулаком в область лица потерпевшего, после
чего они вдвоём упали на землю, где ОСОБА_1 продолжил наносить удары руками и
ногами по различным частям тела, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_3, по
заключению судебно - медицинской
экспертизы №511-КП/08 от 2 сентября 2008года кровоподтёки по
передней поверхности грудной клетки слева, по передне - внутренней
поверхности левого плеча в
средней трети, по наружной поверхности правого плеча в средней трети, то есть лёгкие телесные повреждения. Свои хулиганские
действия в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_1 прекратил лишь после того, как его снова
оттянули от потерпевшего. После этого,
ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия стал выражаться нецензурной бранью в адрес матери ОСОБА_2 - ОСОБА_4, и
когда последняя повернулась к нему
спиной, с особой дерзостью, нанёс ей один удар ногой в область спины, в результате которого она
упала на землю, чем потерпевшей ОСОБА_4 по заключению судебно - медицинской
экспертизы №512-КП/08 от 2 сентября 2008года были приченины множественные
кровоподтёкипо наружной поверхности левого
плеча верхней трети, по передней поверхности грудной клетки и множество
ссадин по передней поверхности обеих коленных суставов, являющиеся лёгкими телесными повреждениями. После этого
ОСОБА_1, выражаясь в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, с особой дерзостью,
нанёс ей два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2по заключению судебно - медицинской экспертизы №514-КП/08 от 2 сентября
2008года кровоподтёк в области век левого глаза и травматический отёк мягких
тканей в приекции правой скуловой кости,
являющиеся лёгкими телесными повреждениями. Свои хулиганские действия,
продолжавшиеся около 30 минут ОСОБА_1 прекратил сам и пошел к себе во двор.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления свою вину
признал полностью, пояснил, как изложено выше, чистосердечно раскаялся в
того, потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердили, что
действительно 19 августа 2008года
подсудимый ОСОБА_1 выражался в их адрес, а также в адрес ОСОБА_3 нецензурными
словами, при этом причинил им лёгкие телесные повреждения. Также потерпевшая
ОСОБА_4 просила суд оставить её гражданский иск без рассмотрения и настаивала
на строгой мере наказания подсудимому. Потерпевшая ОСОБА_2 при назначении
наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.
полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в
суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого,
показаниями потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и исследованием материалов дела, данных, характеризующих
личность подсудимого. Суд,
в силу ст. 299 УПК Украины, признаёт
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений (хулиганство) и квалифицирует эти действия по
ч.1 ст. 296 УК Украины.
вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому
является полное признание вины
подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.
личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения (л.д.109),
нигде не работает (л.д.104), на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра
не состоит (л.д.105,106), постановлением Купянского горрайонного суда
Харьковской области от 29.10.2004года подсудимый был освобождён от уголовной
ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины в связи с деятельным раскаянием - в
силу ст. 88 УК Украины ранее не судим (л.д.109).
Суд, учитывая данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего,
ранее не судим, нигде не работает, обещание им стать на путь
исправления, а также учитывая позицию потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в своей
совокупности свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без ограничения свободы, и суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освободив
подсудимого от отбытия наказания с испытанием, возложив обязанность в соответствии со ст. 76 УК
Вопрос о вещественных
доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу
Гражданский иск оставить без
рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от иска.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, назначив ему наказание в
виде трёх лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от наказания, если он в течении испытательного срока в три года не
совершит нового преступления, в силу пп.
3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложив на него обязанность периодически являться
для регистрации в орган уголовно -
исполнительной системы и уведомлять их о смене жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от наказания с момента провозглашения приговора.
доказательства на л.д. 51,52 - мужскую футболку со следами бурого цвета,
похожими на кровь и со следами грязи - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального
ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со
дня его провозглашения.
Председательствующий:
Судья Купянского
горрайонного суда
Судья: