Справа № 676/8874/14-к
Провадження № 1-кп/676/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001915 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ІН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн. 00 коп., який сплачений 28 січня 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :

08 листопада 2014 року близько о 02 год. 30 хв. в м. Кам`янець - Подільському ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території мотельного комплексу «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9, усвідомлюючи, що старший лейтенант міліції ОСОБА_7 , є працівником міліції та перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область лівої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синяків у виличній області зліва та тильній поверхні лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 не визнав та дав показання, що 07 листопада 2014 року прийшов з друзями у кафе «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янець - Подільському. В ході відпочинку в даному кафе, побачив бійку між хлопцем та дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , на що він попросив хлопця припинити бійку. Дівчина, яку побили, викликала працівників міліції. Після приїзду працівники міліції почали опитувати учасників інциденту, зокрема працівник міліції ОСОБА_7 допитував хлопця, який побив дівчину на ім`я ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_8 вийшов на вулицю покурити та стояв неподалік альтанки, де перебував ОСОБА_7 . В ході їхньої розмови ОСОБА_8 почув, як працівник міліції ОСОБА_7 вимагав грошові кошти у хлопця за допомогу у даній справі, що обурило ОСОБА_8 , оскільки працівники міліції повинні захищати громадян, однак цього не роблять. Після закінчення допиту працівник міліції ОСОБА_7 направився в його сторону, при цьому штовхнув його плечем та обізвав нецензурною лайкою. Обурившись на його дії ОСОБА_8 зірвав пагони, шеврон та кинув їх в обличчя ОСОБА_7 . При цьому ударів ніяких потерпілому не наносив. У відповідь на його дії хтось із працівників міліції бризнув в обличчя ОСОБА_8 газом з балончику. Пізніше приїхав додатковий наряд міліції, працівники міліції наділи на нього кайданки та доставили до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Однак винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 дав показання, про те, що в ніч з 07 листопада на 08листопада 2014 року перебував на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Кам`янець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Від чергового надійшов виклик до мотельного комплексу «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янець Подільському в зв`язку із бійкою. Прибувши на місце виклику, з`ясувалось, що працівників міліції викликала ОСОБА_12 . Для з`ясування усіх обставин конфлікту, слідчий ОСОБА_13 почав допитувати ОСОБА_12 в службовому автомобілі, а ОСОБА_7 відбирав пояснення у ОСОБА_14 , з якою виник конфлікт у ОСОБА_12 . В цей час до них підійшов ОСОБА_8 та почав заважати, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Закінчивши відбирати пояснення у ОСОБА_12 , ОСОБА_7 направився до службового автомобіля, так як потерпіла перебувала в автомобілі, після чого його догнав ОСОБА_8 , шарпнув за праве плече та почав виражатися нецензурною лайкою, принижувати його честь та гідність, обзиваючи образливими словами. На неодноразові зауваження припинити такі дії, ОСОБА_8 не реагував, а продовжував вести себе зухвало. При цьому, стоячи напроти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спочатку зірвав шеврон, потім лівий погон, а пізніше правий та кинув їх у обличчя ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 почав махати руками та ногами, намагаючись вдарити, та наніс один удар в область обличчя зліва, та другий удар хотів нанести в область тулуба ногою, однак ОСОБА_7 захистився лівою рукою, тому удар попав в руку. Після чого приїхав додатковий наряд міліції і ОСОБА_8 було затримано та доставлено до Кам`янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що вночі 08 листопада 2014 року він разом із ОСОБА_16 проїжджав поряд мотельного комплексу «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янець Подільському, де побачив скупчення людей та автомобіль працівників міліції. Під`їхавши до закладу, він побачив сварку між ОСОБА_8 та працівником міліції ОСОБА_7 , під час якої, ОСОБА_8 шарпав ОСОБА_7 за формений одяг, відірвав погони, шеврон, плюнув в обличчя, після чого вдарив рукою ОСОБА_7 в обличчя. При цьому працівник міліції ОСОБА_7 у відповідь просто намагався заспокоїти останнього. Після чого ОСОБА_8 затримали та направили в Кам`янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області для відбирання пояснень.

Свідок ОСОБА_16 дав показання про те, що 08 листопада 2014 року проїжджали разом з ОСОБА_15 неподалік мотельного комплексу «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янець Подільському,побачили скупчення людей та автомобіль працівників міліції. Підійшовши ближче, ОСОБА_16 побачив конфлікт працівника міліції ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою, плювався, звинувачував у тому, що ОСОБА_7 продав честь за 100 грн. 00 коп., штовхав його, зірвав погони, після чого наніс 2-3 удари потерпілому ОСОБА_7 , один з яких попав в обличчя потерпілого.

Свідок ОСОБА_17 дав показання суду про те, що 08 листопада 2014 року разом з працівниками міліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перебували на чергуванні та патрулювали місто. Проїжджаючи біля мотельного комплексу «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янець Подільському,помітили натовп людей та машину слідчо-оперативної групи. Підійшовши ближче він побачив, як невідомий громадянин в куртці червоно кольору, яким в подальшому виявився ОСОБА_8 , наніс удар кулаком в обличчя працівнику міліції ОСОБА_7 . Підійшовши ближче, він також побачив, що в ОСОБА_7 зірвані погони та на обличчі почервоніння. Працівники міліції намагалися заспокоїти ОСОБА_8 . Після чого приїхали працівники патрульної служби, затримали ОСОБА_8 , якого в подальшому було доставлено в лікарню для освідчення на стан сп`яніння, а потім в Кам`янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області. Під час усього конфлікту ОСОБА_8 поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_18 дав показання суду про те, що 08 листопада 2014 року на службовому автомобілі разом з інспекторами ОСОБА_17 та ОСОБА_19 патрулювали місто. Близько 02 год. 30 хв. проїжджаючи повз мотельний комплекс «Бастіон», що по вул.. Хмельницьке шосе, 9, помітили скупчення людей та машину слідчо-оперативної групи. Підійшовши ближче, побачив, як невідома особа в червоній куртці, яким виявився ОСОБА_8 , наніс удар кулаком в обличчя працівнику міліції ОСОБА_7 . Також побачив, що в ОСОБА_7 зірвані погони та шеврон. В їхній присутності обвинувачений ОСОБА_8 декілька раз плюнув в обличчя працівникові міліції, виражався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно. Його неодноразово намагались заспокоїти.

Свідок ОСОБА_19 дав показання суду про те, що 08 листопада 2014 року з інспекторами патрульної служби ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на службовому автомобілі здійснювали патрулювання міста. Проїжджаючи повз мотельний комплекс «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе,9 в м. Кам`янець-Подільському, побачили натовп людей та автомобіль слідчо-оперативної групи. Підійшовши ближче, він побачив громадянина в червоній куртці, який наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 . Також побачив, що в працівника міліції зірвані погони та на обличчі почервоніння. З метою недопущення подальшого розгортання конфлікту, ОСОБА_19 зловив ОСОБА_8 за руку та надів кайданки, після чого ОСОБА_8 було доставлено на освідування, а в подальшому в Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_20 дав показання про те, що він є власником комплексу «Бастіон». В ніч з 07 листопада 2014 року на 08 листопада 2014 року він перебував на роботі. Йому стало відомо, що хлопець на ім`я ОСОБА_21 вдарив дівчину, яка в подальшому викликала працівників міліції. Коли він вийшов на вулицю, щоб з`ясувати що відбувається, побачив, що вже прибули працівники міліції. Один з працівників міліції, а саме ОСОБА_7 разом з хлопцем на ім`я ОСОБА_21 , його дружиною та дівчатами, які також там відпочивали, сидів за столом в альтанці, відбираючи пояснення. Коли працівник міліції ОСОБА_7 закінчив допитувати вказаних осіб, він направився до службового автомобіля. В цей момент його наздогнав обвинувачений ОСОБА_8 , та почав звинувачувати його у взятці, кричав, що міліція за взятку всіх відпускає, а також висловлювався нецензурною лайкою в його адресу. Крім того ОСОБА_20 бачив, як обвинувачений ОСОБА_8 зірвав з форменого одягу працівника міліції пагони та наніс один удар в обличчя. Після чого, приїхали ще працівники міліції і обвинуваченого було затримано.

Свідок ОСОБА_13 дав показання суду про те, що на початку листопада 2014 року був у складі слідчо-оперативної групи. Від чергового Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області поступив виклик до мотельного комплексу «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе,9 в м. Кам`янець-Подільського, оскільки там відбувається бійка. Прибувши на виклик, направилися в нічний заклад з метою відшукування заявниці. В ході відбирання пояснень у заявниці ОСОБА_12 , до членів слідчо-оперативної групи підійшла група молодих людей, серед який був обвинувачений ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалися в сторону працівників міліції нецензурною лайкою. На прохання працівників міліції припинити виражатися нецензурною лайкою, ОСОБА_8 не реагував, а навпаки поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в сторону працівника міліції, відірвав у працівника міліції ОСОБА_7 погони та шеврон, а в подальшому наніс удар в область обличчя. Після чого, було викликано додатковий патруль, обвинуваченого було затримано та доставлено до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_14 дала показання про те, що вночі 07 листопада 2014 року відпочивала разом із своїм чоловіком ОСОБА_22 та подругами в комплексі « ОСОБА_23 ». Між нею та ОСОБА_12 виник конфлікт, під час якого остання обзивала її нецензурною лайкою та шарпала за одяг, на що ОСОБА_14 відповіла тим же. Щоб припинити цей конфлікт її чоловік ОСОБА_24 штовхнув ОСОБА_12 , після чого вона викликала працівників міліції. Після приїзду працівників міліції її опитував на вулиці потерпілий ОСОБА_7 . Під час опитування не було ніяких розмов про те, щоб за 100 грн. 00 коп. допомогти вирішити питання із конфліктом, оскільки сам конфлікт вирішився мирно, так як ОСОБА_12 в подальшому сама підійшла до неї та вибачилася за свої дії. Конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона не бачила.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується висновком № 482 від 08 листопада 2014 року щодо результатів медичного огляду, згідно з яким ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.м.к.п.18), довідкою № 7300 від 08 листопада 2014 року (а.м.к.п.19), згідно з якою на момент огляду у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не виявлено, висновком експерта № 833 від 11 листопада 2014 року (а.м.к.п.22), згідно з яким у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синяків виличній області зліва та тильній поверхні лівої кисті, які могли утворитись внаслідок дворазової дії тупого (тупих) твердого предмету по механізму «удар» біля 2-3 діб з моменту проведення експертизи і відносяться до легких тілесних ушкоджень, даними протоколу слідчого експерименту від 15 січня 2014 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 показав, яким чином обвинувачений ОСОБА_8 наніс удар рукою в обличчя та удар ногою в руку (а.м.к.п 63-69).

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов до висновку про те, що в діях обвинуваченого міститься склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що жодних тілесних ушкоджень він не наносив, оскільки це спростовується дослідженими в судовому засіданні та вказаними вище доказами. Щодо посилання ОСОБА_8 на те, що його зухвалі дії спровокував сам потерпілий ОСОБА_7 , оскільки пропозицією дати йому хабар в сумі 100 грн. 00 коп. він порочить честь працівника міліції, що відповідно дуже образило ОСОБА_8 як громадянина, то підтвердження того, що потерпілий висловлював таку пропозицію, не було надано, окрім цього вказана обставина жодним чином не спростовує вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, 08 листопада 2014 року близько 02 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території комплексу «Бастіон», підійшов до ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник міліції у форменому одязі при виконанні своїх службових обов`язків, почав безпричинно ображати його і висловлюватись нецензурними словами, на зауваження працівника міліції припинити протиправні дії ОСОБА_8 не відреагував, зірвав міліцейські погони і шеврон з куртки потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область лівої руки, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох синяків у виличній області зліва та тильній поверхні лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Враховуючи те, що обвинуваченому ставиться в вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, об`єктивна сторона якого включає нанесення легких тілесних ушкоджень, суд вважає, що ті дії, які зазначенні органом досудового розслідування при описанні об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме: безпричинні образи потерпілого ОСОБА_7 , нецензурні висловлювання, зривання погонів та шеврону з куртки потерпілого ОСОБА_7 , підлягають виключенню з обвинувачення.

У відповідності до ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_8 раніше судимий, за місцем проживання КП «Добробут» компрометуючими даними відносно ОСОБА_8 не володіє, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України.

Разом з тим, враховуючи усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема характеру та кількості тілесних ушкоджень, а саме наявності у потерпілого ОСОБА_7 незначних тілесних ушкоджень у вигляді двох синяків, враховуючи наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини, 2007 року народження, та враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим за вчинене обвинуваченим дане кримінальне правопорушення застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_8 вважається скасованим, оскільки припинив свою дію 21 січня 2015 року, клопотань сторони обвинувачення щодо обрання іншого запобіжного заходу не надходило.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речовий доказ міліцейську куртку, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

Запобіжний захід скасований, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1