Дело №2025/1-24/11
Номер производства № 1/629/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины в части разрешения вопроса о внесении изменений в постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года,-
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_4 и уголовное дело № 2025/1-24/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины возвращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
При подготовке данного дела для передачи в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области была выявлена описка, которая допущена судом при написании постановления в совещательной комнате, а именно во вступительной и описательной части постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года вместо верной нумерации части статьи по которой квалифицируются действия подсудимого ОСОБА_4 , а именно ч. 1 ст. 342 УК Украины, ошибочно указана ч. 2 ст. 342 УК Украины.
На очевидность этой описки указывают материалы уголовного дела и данные самого постановления, к которому есть необходимость внести соответствующие исправления.
Прокурор в судебном заседании не возражал против внесения исправления в постановления суда.
Подсудимый ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании против исправления описки не возражали.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым внести исправления в постановление суда по следующим основаниям:
Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Так, согласно постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.04.2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины возвращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Во вступительной и описательной части постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года вместо верной нумерации части статьи по которой квалифицируются действия подсудимого ОСОБА_4 , а именно ч. 1 ст. 342 УК Украины, ошибочно указана ч. 2 ст. 342 УК Украины.
Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости внести исправления в постановление суда, поскольку данная описка является существенной и такой, что затрудняет исполнение постановления. Исправление допущенной в судебном решении описки не изменяет сути постановления, а лишь устраняет неточности относительно установленных фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 273, 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
2) П О С Т А Н О В И Л :
Внести изменение в постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года, указав во вступительной и описательной части постановления нумерацию части статьи, по которой квалифицируются действия подсудимого ОСОБА_4 , а именно ч. 1 ст. 342 УК Украины.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1