Справа № 149/3780/14-к
Провадження №1-кп/149/34/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000754 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 лютого 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи раніше судимим 12 лютого 2014 року Хмільницьким мієькрайонним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на шлях виправлення не став та знову скоїв новий корисливий злочин.
Повторно 08 серпня 2014 року, в після обідню пору доби в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів б/в планшет «Xplay MID-715» чорного кольору, вартістю 600 грн. в якому знаходилась б/в карта пам`яті на 32 гб., вартісно 90 грн., який належав ОСОБА_5 . В подальшому вищевказаний плашет з картою пам`яті продав та тим самим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 690 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діянні доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 190 КК України, разом з тим, з огляду на характеристику особи обвинуваченого, який є судимий, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, характеризується з хорошої сторони, не працюючий, має постійне місце проживання і реєстрації, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання - 1020 гривень штрафу.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1