код суда 2702
дело №1-531/2007
27 декабря 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
председательствующего судьи Евдокимовой И.А.
при секретаре Лаврищевой О.Е.
с участием прокурора Панкратова
А.П., Видмидь С. М.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном
заседании в городе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Скворцово, Симферопольского
района АРК, гражданки Украины, русской,
не замужней, со средне - специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
суд -
Органами досудбного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в том, что она 13 мая 2007 года,
находясь в квартире АДРЕСА_1руководствуясь
корыстными мотивами и
преследуя цель незаконного
обогащения, действуя
умышленно с целью приготовления и
совершения кражи имущества ОСОБА_3.
попыталась тайно похитить связку ключей от комнаты квартиры АДРЕСА_1,
стоимостью 25 грн., однако будучи застигнутой на месте ОСОБА_3.
, осознавая, что ее действия стали носить открытый
характер и стали явными для ОСОБА_3.
достоверно зная, что
вышеуказанное имущество с места преступления скрылась, чем причинила ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму в размере 25 гривен.
приблизительно в 18 часов
продолжении своего преступного
умысла направленного на
похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и
преследуя цель незаконного обогащения,
действуя умышленно, используя ранее
похищенные ею связку ключей от комнаты АДРЕСА_1,
проникла в вышеуказанную комнату,
откуда похитила зарядное устройство от мобильного телефона «Сони
Эриксон», не представляющий материальной
ценности, малярную кисточку, не представляющий материальной ценности, деревянную статуэтку, не представляющей материальной ценности, антенну от радиоприемника, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1 000 гривен принадлежащих ОСОБА_3. , после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1 025 гривен.
После чего с целью завладения
паспортом тайно похитила паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, выданный
15 декабря 1999 года Красноперекопским МРВ ГУ МВД
Украины в Крыму, а также важными личными
документами - справкой
с идентификационным номером НОМЕР_2 выданную
государственной налоговой администрацией Украины на имя ОСОБА_3 и приписное
свидетельство НОМЕР_3выданное
призывным участком Красноперекопского района АО Крым на имя ОСОБА_3.
Действия ОСОБА_2. досудебном следствием квалифицированны по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)
соединенная с проникновением в жилище,
совершенная повторно, по ст. 357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом
паспорта либо иным важным личным документом.
Адвокат ОСОБА_1. в судебном заседании
заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела на дополнительное
расследование, что согласно решению
Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.07.2006 г. ОСОБА_2. была признана ограничено
дееспособной, которая была передана под
опеку попечителя ОСОБА_4., согласно
материалам гражданского дела, ОСОБА_2.
была проведена стационарная судебная нарколо - психиатрическая экспертиза, согласно которой последняя страдает
шизофреническим резидуальным психотическими расстройством в результате
злоупотребления алкоголем; выраженность когнетивных нарушений, эмоциональных расстройств не позволяет ей в
полной мере понимать значение своих действий и руководить ими и которая была
признана ограничено дееспособной с установлением попечительства. Однако в ходе
досудебного следствия данные обстоятельства выяснены не были, также досудебное следствие было проведено без
участия адвоката, тем самым в
ходе досудебного следствия было нарушено право
подсудимой на защиту и не решен вопрос о вменяемости ОСОБА_2.
ОСОБА_2. в судебном заседании предъявленное
ей обвинении не признала и показала, что
действительно решением суда она была признана ограничено дееспособной и ей был
назначен попечитель ОСОБА_4., однако в
ходе досудебного следствия следственные действия были проведены без участия
адвоката, хотя она нуждается в его
Суд выслушав участников
процесса, прокурора, который не возражал о направлении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2. на дополнительное расследование, мнение подсудимой, поддержавшей ходатайство адвоката, исследовав материалы дела, считает,
что настоящее уголовное дело подлежит направлению на дополнительное
расследование, в связи с нарушением
права подсудимой на защиту, а также с
неполнотой досудебного следствия,
которая не может быть устранена в ходе судебного следствия.
В ходе дополнительного расследования
необходимо провести все следственные действия с участием адвоката, а также провести по настоящему делу нарколого
экспертизу, в ходе которой выяснить
вменяемость подсудимой на момент совершения преступления и в настоящее
время, а также нуждается ли она в
настоящее время к применению к ней принудительных мер медицинского характера.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.
Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
186 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3
УК Украины - направить
прокурору Гагаринского района г. Севастополя для производства дополнительного
Меру пресечения ОСОБА_2в виде
заключение под стражу изменить на личное поручительство, освободив ее из-под стражи не медленно в зале
суда.
Передать ОСОБА_2 под личное
попечительство ее попечителю ОСОБА_4и ОСОБА_5.
может быть обжаловано
суток в Апелляционный суд
г. Севастополя через
местный Гагаринского районный
суд г. Севастополя.
Постановление не вступило в законную