Дело №
16 февраля 2007 года Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи
Соколенко В.Г., при секретаре Романенко Т.И., с участием обвинителя Шульги
Ю.Н., потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки и
жительницы города Первомайского Харьковской области, АДРЕСА_1, гражданки
Украины, украинки, с полным общим средним образованием, незамужней, имеющей
одного иждивенца, работавшей продавцом у ЧП ОСОБА_2. в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенном по АДРЕСА_2города Первомайского, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1, которая работала у ЧП
ОСОБА_2. продавцом магазина ««ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2города
Первомайского Харьковской области, и являлась материально-ответственным лицом,
осуществляла с составлением соответствующих учетных документов приемку и
продажу продуктов питання, других
товаров, передачу вырученных денег их собственнику.
При этом на протяжении периода с 23
декабря 2006 года по 8 января 2007 года подсудимая систематически изымала из
кассы торгового предприятия в небольших суммах - до 90 гривен за раз денежную
выручку и расходовала ее на личные нужды, вследствие чего растратила
принадлежащие ОСОБА_2. и находящиеся в ее ведении деньги в общей сумме 1280
Подсудимая виновной себя признала и
пояснила, что действительно работала продавцом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
согласно договора являлась материально - ответственным лицом, по учетным
документам принимала товары, продавала их, а всю денежную выручку должна была
отдавать собственнику ОСОБА_2. В тоже время на протяжении периода с 23 декабря
2006 года по 8 января 2007 года она по причине сложного материального положения
систематически изымала из кассы деньги, суммами до 90 гривен за раз, и тратила их на себя и нужды семьи. Всего
растратила 1280 гривен.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_2. и
свидетеля ОСОБА_3. следуют вышеизложенные обстоятельства работы подсудимой в
магазине, что в ее ведении согласно документам находились товары и деньги, за
которые она несла полную материальную ответственность, однако была допущена
недостача. При этом ОСОБА_1. написала расписку о безосновательном
изъятии из кассы магазина в свою пользу большой суммы
денег. Также потерпевший подтвердил пояснения подсудимой о том, что в указанном периоде она
тратила значительные суммы денег на конкретные свои нужды. Об этих же фактах свидетельствовал
допрошенных лиц согласовываются данные, отраженные в письменных
источниках доказательств. Так, в судебном заседании исследован контракт о
приеме ОСОБА_1. на работу, договор о полной материальной ответственности.
Из копий накладных и других учетных документов следует движение товаро-материальных
ценностей по магазину, где работала продавцом
ОСОБА_1. Наличие недостачи подтверждается и результатами документальной
Поэтому, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в растрате
находившегося в ее ведении чужого имущества, квалифицирует эти действия по ч.1
При назначении наказания
учитывается то, что совершено преступление средней тяжести, подсудимая
характеризуется в целом положительно, чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка-смягчающие наказание обстоятельства. Суд не оставил без
внимания и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1признать виновной в
преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание: штраф 510
дополнительного наказания.
Меру пресечения оставить прежнюю: подписка о невыезде.
может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его
провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.