№ 1-439/07
21 августа 2007 года. Константиновский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю.Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Мединцева С. Л.
защитника ОСОБА_2,
в открытом судебном
заседании в зале
в г.Константиновка Донецкой
области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 совершении преступления,
предусмотренного ст. 123 УК
17 часов, подсудимый ОСОБА_1 приходил по месту
жительства своей жены, ОСОБА_4, проживающей в квартире АДРЕСА_2 с целью примириться, так как находился с ней в ссоре. Однако они
не смогли наладить семейно-бытовые отношения и вновь поссорились. После ссоры с
женой ОСОБА_1 ушел от неё взволнованным и подавленным. Примерно в 20 часов этого же дня ОСОБА_1 с целью
переночевать пришел по месту жительства своей престарелой матери, ОСОБА_5, проживающей в доме АДРЕСА_3. Он лег спать на диване в
прихожей, а рядом с ним, в углу,
в кресле, села его мать, которая морально стала его воспитывать. При
этом она вульгарно оскорбляла его и его детей нецензурными словами, унижала его и его дочери ОСОБА_6 честь и
достоинство. ОСОБА_1 просил ее успокоится,
не мешать спать и не скандалить. ОднакоОСОБА_5 примерно на протяжении
более 35 минут продолжала
словесно его воспитывать, и наносить ему
и его дочери ОСОБА_6 тяжкие оскорбления,
сопровождаемые грубой нецензурной бранью, высказывая при этом предположения о
недостойном поведении и образе жизни дочери с последующими грубыми, непотребными выражениями в её адрес. ОСОБА_1 на протяжении более чем 35 минут воспринял услышанные
продолжительные оскорбления в свой адрес и адрес дочери, как тяжкие оскорбления со стороны
ОСОБА_5, вследствие чего
у него внезапно
возникло состояние
физиологического аффекта, вызванное неправомерным поведением его
матери. Тогда ОСОБА_1, в вышеуказанном
месте и примерно в тоже самое время,
находясь в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие указанного
выше тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей, с целью причинения телесных повреждений, стал приподниматьОСОБА_5 с кресла, и бросать её обратно, отчего она головой и другими частями тела
ударялась о стену и угол подоконника. При этом ОСОБА_1 своими умышленными
действиями причинилОСОБА_5 следующие телесные повреждения: закрытую
черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под твёрдую и мягкие оболочки
головного мозга с участками ушиба вещества головного мозга; кровоизлияние в мягкие
покровы головы в проекции правого теменного бугра /1/, в теменно-затылочной области справа /1/ и
слева /1/, кровоподтеки в скуловой
области справа /1/, угла нижней челюсти
справа с переходом на область правой щеки /1/,
в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа /1/, правой носогубной складки /1/, в области подбородка в центре /1/, справа /1/,
снизу и в центре /1/, в проекции
горизонтальной ветви нижней челюсти слева с переходом в левую подчелюстную
область /1/, в скуловой области слева с переходом
на область левой щеки /1/, ссадины в
проекции правой щеки /1/, в проекции
горизонтальной ветви нижней челюсти справа /2/, в
области подбородка /3/, в проекции горизонтальной ветви
нижней челюсти слева /2/; кровоподтеки
в области шеи /4/, на передней поверхности грудной
клетки в верхней трети /6/, в проекции передней поверхности
правого /1/, и левого /1/ плечевых
суставов, левого /2/ и правого /1/ плеча, ссадины в проекции передней поверхности
левого плечевого сустава /1/, на передней
поверхности грудной клетки справа /2/,
телесные повреждения, опасные для жизни
в момент причинения, повлекшие за собой
в 15 часов 20 минут 23 марта 2006 года смерть потерпевшей ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и пояснил суду, что 19 марта 2006 года,
примерно в 8 часов, он зашел к жене, проживающей по АДРЕСА_2, чтобы с ней помириться, так как ранее поссорился с ней по поводу
заработков. Здесь они снова поругались,
хотя он и пытался наладить с ней контакт. Будучи сильно
взволнованным, он ушёл. Около 16-17 часов он вновь пришел к жене, чтобы наладить отношения, но между ними вновь произошла ссора по поводу
его заработка и работы. Он, не выдержав
упрёков жены и продолжающегося между ними скандала, вновь ушел, будучи сильно взволнованным. После этого,
примерно в 20 часов, он пошёл ночевать к своей матери,
ОСОБА_5, на АДРЕСА_3. Поев, он лёг спать в прихожей на диване. Его мать
села в кресло напротив, и стала его
словесно воспитывать. Она говорила ему за работу, за его детей,
за то, что он и дети ей не
помогают, начала оскорблять его дочь
нецензурными словами. Он просил мать успокоиться, однако,
она продолжала читать ему нотации,
при этом ругала его, и плохо
отзывалась о его детях. Между ним и матерью возникла словесная ссора. У него и
так было плохое настроение, он был в
возбуждённом состоянии после встречи с женой,
и, поэтому он не выдержал
поучений матери, встал с дивана, подошёл к
сидевшей в кресле матери, приподнял её,
встряхнул и толкнул обратно в кресло. Вследствие возникшего у него в
этот момент физиологического аффекта он не помнит, бросал ли он мать еще на кресло, наносил ли ей телесные повреждения. Когда он
пришел в себя, матери в доме не было. Он
вышел во двор и увидел на снегу следы от обуви матери в сторону соседнего дома.
Он решил, что мать ушла ночевать к
соседке, и не мог предположить, что причинил ей телесные повреждения.
Предположив, что мать может возвратиться
в дом, и будет продолжать свои
нравоучения, он ушел ночевать к себе
домой. На следующий день он узнал от жены,
что мать забрали в больницу, где
впоследствии она умерла от причиненных им телесных повреждений.
Участники судебного рассмотрения
дела, в том числе подсудимый
ОСОБА_1, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые подсудимый не оспаривал.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 123 УК
Украины, т.к. он умышленно причинил
тяжкое телесное повреждение, повлекшее
смерть потерпевшей, в состоянии сильного
душевного волнения, возникшего
вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, к административной ответственности за
совершение правонарушений не привлекался,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы.
В качестве смягчающего обстоятельства
суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
На основании п.«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 подлежит освобождению от
наказания, поскольку совершил
преступление до дня вступления указанного Закона в законную силу, т.е. 9 июня 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
На основании п.«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания.
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.