справа № 208/6730/13-к
№ провадження 1-кп/208/5/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглядаючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
встановила:
Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 22.12.2014 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 20.02.2015 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також їх захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 висловили думку про відсутність підстав для продовження строку тримання обвинувачених під вартою, та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд заслухав думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь - яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів -
Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2015 року.
Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2015 року.
Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3