В И Р О К

Іменем України

25.02.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня не одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей приватного підприємця, судимого 24 жовтня 2014 року Жашківським районним судом, Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень у дохід держави, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 жовтня 2014 року близько 21 год. в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2101, який належав ОСОБА_5 , водійські двері якого були не зачинені викрав авто магнітолу «SHUTLE SUD - 380», вартістю 382 грн., в комплекті із USB флеш накопичувачем «Transend 4 GB» вартістю 97 грн. 85 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 475 грн. 85 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 10 жовтня 2014 року біля 21 години в м. Жашків по вул. Ковпака, з автомобіля біля домоволодіння ОСОБА_6 шляхом вільного доступу та який не був замкнений, таємно викрав авто магнітолу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, злочин скоїв в період відбуття покарання, тому суд вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та відповідно до ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 345 грн. не відбутого штрафу. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконання вироку в частині сплати штрафу необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає, речові докази повернуто .

Керуючись ст.ст. 349,373- 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання, призначене за вироком Жашківського районного суду, Черкаської області від 24 жовтня 2014 року у вигляді штрафу в сумі 345 грн. та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та штрафу в сумі 345 гривень.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України виконання вироку в частині сплати штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник