Справа №451/1751/13-к
Провадження № 1-кп/451/117/13
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Ватраль Р.В.

осіб, які вчинили суспільно небезпечне
діяння ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника органу опіки та
піклування Радехівської РДА
Львівської області: Пригари О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Радехів
клопотання слідчого слідчого відділу
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Притули Ю.Т. про застосування
примусових заходів виховного
характеру по матеріалам кримінального
провадження № 0000455 до
неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром.
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
учня 8 класу Лопатинської ЗОШ, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за вчинення
суспільно-небезпечного діяння, яке
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гром.
України, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
учня 8 класу Лопатинської ЗОШ, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за вчинення
суспільно-небезпечного діяння, яке
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

Встановив:

До Радехівського районного суду
Львівської області надійшло
клопотання про застосування до
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 примусових заходів
виховного характеру у вигляді
обмеження дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітнього.

Відповідно до матеріалів клопотання
ОСОБА_7, 11.09.2013 року, приблизно о 23 год. 30
хв., разом з малолітніми ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
не досягли віку з якого наступає
кримінальна відповідальність,
знаходячись в АДРЕСА_3, з метою вчинення
крадіжки, шляхом злому навісного замка
вхідних дверей, проникли в приміщення
кіоску ФОП ОСОБА_8, звідки таємно та з
корисливих мотивів, вчинили крадіжку
кондитерських, консервних виробів,
слабоалкогольних напоїв, інших
товарно-матеріальних цінностей та
готівкових коштів, чим спричинили
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8
на загальну суму 847 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
повністю визнає свою вину в
інкримінованому йому органом
досудового розслідуванням
кримінальному правопорушенні,
погоджується з кваліфікацією
вчиненого ним діяння та не заперечує
щодо застосування до нього примусових
заходів виховного характеру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
повністю визнає свою вину в
інкримінованому йому органом
досудового розслідуванням
кримінальному правопорушенні,
погоджується з кваліфікацією
вчиненого ним діяння та не заперечує
щодо застосування до нього примусових
заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з»ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз»яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразилися у таємному викраденні
чужого майна, вчиненому за попередньою
змовою групою осіб та поєднаному з
проникненням в приміщення, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вчинили суспільно-небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_1 просив суд
задовольнити клопотання та
застосувати до ОСОБА_1 заходи виховного
характеру у вигляді обмеження дозвілля
і встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього,
стверджуючи, що він не буде ухилятися
від заходів виховного характер та не
буде порушувати громадського порядку.

Захисник підсудного ОСОБА_2 просив суд
задовольнити клопотання та
застосувати до ОСОБА_2 заходи виховного
характеру у вигляді обмеження дозвілля
і встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього,
стверджуючи, що він не буде ухилятися
від заходів виховного характер та не
буде порушувати громадського порядку

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку про можливість застосування до
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходів
виховного характеру у вигляді
обмеження дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітнього, оскільки останні
можуть виправитися.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, ознайомившись з матеріалами
характеризуючими особи винних, суд
вважає за можливе у відповідності зі
ст. 97 КК України застосувати до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 примусові заходи виховного
характеру за вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185
КК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 визнали свою вину та щиро
розкаялися у вчиненому, завдана
потерпілому шкода відшкодована в
повній мірі, внаслідок чого потерпілий
не має до них матеріальних претензій,
до кримінальної відповідальності
раніше не притягувалися, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши учасників провадження
вважає за необхідна задовольнити
клопотання, по слідуючих підставах.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне
провадження щодо застосування
примусових заходів виховного
характеру, передбачених законом
України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Згідно ст.499 КПК України досудове
розслідування у кримінальному
провадженні щодо застосування
примусових заходів виховного
характеру здійснюється згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України
примусові заходи виховного характеру,
передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд
застосовує і до особи, яка до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно-небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України у віці
13 років, отже він підпадає під критерії
зазначені в статті 97 КК України, у
зв'язку з чим відносно нього є підстави
для застосування заходів виховного
характеру, а саме у виді обмеження
дозвілля і встановлення особливих
вимог до поведінки неповнолітнього.

Строк застосування заходів виховного
характеру для ОСОБА_1 слід визначити
терміном на 1 рік.

ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України у віці
13 років, отже він підпадає під критерії
зазначені в статті 97 КК України, у
зв'язку з чим відносно нього є підстави
для застосування заходів виховного
характеру, а саме у виді обмеження
дозвілля і встановлення особливих
вимог до поведінки неповнолітнього.

Строк застосування заходів виховного
характеру для ОСОБА_2 слід визначити
терміном на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлявся, відомості
про процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України,
керуючись ст.ст.318, 322, 342-376, 498-501 КПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гром. України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, учня 8-го класу
Лопатинської ЗОШ, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за вчинення
суспільно-небезпечного діяння, яке
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, однак не досяг віку, з якого
настає кримінальна відповідальність,
примусові заходи виховного характеру у
вигляді обмеження дозвілля й
встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього, що полягає
в забороні відвідувати після 22 години
кафе, дискотеки та інші розважальні
заклади.

Строк застосування заходів виховного
характеру для ОСОБА_1 слід визначити
терміном на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
українця, гром. України, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, учня 8 класу
Лопатинської ЗОШ, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за вчинення
суспільно-небезпечного діяння, яке
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, однак не досяг віку, з якого
настає кримінальна відповідальність,
примусові заходи виховного характеру у
вигляді обмеження дозвілля й
встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього, що полягає
в забороні відвідувати після 22 години
кафе, дискотеки та інші розважальні
заклади.

Строк застосування заходів виховного
характеру для ОСОБА_2 слід визначити
терміном на 1 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області направивши їм копію такої.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Радехівський районний суд у
семиденний строк з моменту її
проголошення.

СуддяКрет А. І.