Справа № 171/3534/13-к
Ухвала

Іменем України

27.12.2013 року
м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області - Марченко Н.В., за участі
секретаря судового засідання - Ровної
Н.А., за участі заявника - ОСОБА_1,
прокурора - Свиридюк О.О., слідчого -
Накрапас О.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Апостолове справу за
скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Накрапас О.О. від 16.11.13 року про
закриття кримінального провадження №
0002286, -

встановив:

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого
Накрапас О.О. про закриття
кримінального провадження від 16.11.13
року, яку він отримав 15.12.2013 року. Скарга
обґрунтована тим, що він, як керівник
Релігійної громади Свідків Єгови м.
Зеленодольськ Дніпропетровської
області 12.11.2013 року звернувся до
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з завою про
вчинення злочину, передбаченого ст.. 179
КК України, відомості про нього були
внесені до ЄРДР за № 0002286, однак
слідчий постановою від 16.11.13 року
закрив провадження, пославшись на
відсутність складу злочину, оскільки
відсутній предмет злочинного
посягання. Вважає дану постанову
незаконною та необґрунтованою. Так,
слідчий дійшов помилкового висновку
щодо відсутності культового статусу
оскверненої будівлі «Зал Царства
Свідків Єгови», помилково пославшись
на те, що в свідоцтві про право
власності на нерухоме майно вказано
тип об'єкта - господарчі будівлі та
споруди і цей будинок не може бути
предметом злочину за ст.. 179 КК України
та помилково визначив, що в Статуті
релігійної громади вказано, що місцем
для проведення богослужінь,
проповідування доброї новини про
Царство Боже є юридична адреса - м.
Зеленодольськ, вул.. Леніна, 21/3, а не
Рибалко, 2/а. помилковість висновків
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію права власності, Статутом,
листами. Тому, просив скаргу
задовольнити та скасувати постанову
прол закриття кримінального
провадження.

У судовому засіданні заявник скаргу
підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Накрапас
О.О. пояснив, що при прийнятті постанови
виходив з того, що в свідоцтві про право
власності на нерухоме майно вказано
тип об'єкта - господарчі будівлі та
споруди і цей будинок не може бути
предметом злочину за ст.. 179 КК України.
Крім того, в Статуті релігійної
громади вказано, що місцем для
проведення богослужінь,
проповідування доброї новини про
Царство Боже є юридична адреса - м.
Зеленодольськ, вул.. Леніна, 21/3, а не
Рибалко, 2/а. Крім того, надпис здійснено
іноземною мовою, а заявником не
залучено перекладача, не доказано
розмір матеріального збитку від
злочину. Вважає постанову законною та
обґрунтованою.

Прокурор Свиридюк О.О. в судовому
засіданні проти задоволення скарги
заперечував, оскільки рішення слідчим
прийнято без порушень КПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали кримінального
провадження № 0002286, приходить до
висновку, що скаргу слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України
слідчий приймає постанову про закриття
кримінального провадження, у разі якщо,
встановлена відсутність події
кримінального правопорушення;
встановлена відсутність в діянні
складу кримінального правопорушення;
набрав чинності закон, яким скасована
кримінальна відповідальність за
діяння, вчинене особою; якщо в цьому
кримінальному провадженні жодній
особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
розглянувши матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
скаргою ОСОБА_1 , який стверджував, що в
ніч з 09.11.13 року на 10.11.2013 року невідома
особа в м. Зеленодольськ, вул.. Рибалко,
2/А на стіні «Будинку Зала Царства
Свідків Єгових» зробила напис на
англійській мові «Бог мертвий», чим
завдано матеріального збитку вартістю
900 грн., прийшов до висновку, що
провадження підлягає закриттю у
зв'язку з встановленням відсутності
складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді
даного факту та винесенні постанови
про закриття кримінального
провадження слідчим перевірка
проведена поверхово, без ретельного
з'ясування всіх обставин справи.

Так, з дослідженого в судовому
засіданні Свідоцтва на право власності
на на майно зазначена наступна повна
назва типу об'єкта: «будинок релігійної
громади Свідків Єгови з відповідними
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами».

Предметом протиправного посягання
став безпосередньо будинок релігійної
громади, а не господарчі та побутові
будівлі та споруди, призначені для його
обслуговування.

Вищий Арбітражний суд України у своєму
Роз'ясненні від 29.02.96 р. N 02-5/109 «Про деякі
питання, що виникають при застосуванні
Закону України "Про свободу совісті та
релігійні організації"» вказує: «під
культовими будівлями та майном слід
розуміти будівлі і речі, спеціально
призначені для задоволення релігійних
потреб громадян».

Відповідно до листа Державного
комітету у справах національностей та
релігій від 15 березня 2010 року № 7/1-19-123
Зал Царства Свідків Єгови є релігійною
святинею (сакральною будівлею),
оскільки він спеціально призначений
для задоволення релігійних потреб
віруючих .

Відповідно до висновку релігієзнавчої
експертизи № 73 від 13 березня 2009 р., «Зал
Царства є культовим приміщенням для
відправлення обрядодій і задоволення
релігійних потреб віруючих Свідків
Єгови. [...] Культові приміщення Свідків
Єгови вважаються віруючими цієї
організації святинями, традиційними
місцями богопоклоніння у вигляді
характерних для цієї конфесії обрядів»
.

Слідчим вказані документи не
досліджувались та не надана їм правова
оцінка.

Крім того, слідчим не вжито заходів для
з'ясування змісту надпису, який вчинено
іноземною мовою, не визначено вартість
приведення будівлі у вигляд який
існував до здійснення надпису, тобто не
визначено розмір шкоди та не
встановлено кому саме завдана шкода,
оскільки згідно свідоцтва про право
власності власником майна є Релігійна
Громада Свідків Єгови.

У Статуті РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВІДКІВ
ЄГОВИ м. Зеленодольська
Дніпропетровської області вказана
юридична адреса, відповідно до п. 1.6
Статуту адреса вул. Леніна, б. 21, кв. З є
місцем розташування (юридичною
адресою) громади. Згідно п. 2.2.1 Статуту
цілями діяльності Громади є проведення
богослужінь та здійснення обрядів у
відведених для цього місцях,
будівництво та ремонт Залів Царства, а
також оренда відповідних приміщень і
споруд для проведення богослужінь.
Діюче законодавство України не
пов'язує юридичну адресу релігійної
громади з місцем проведення її
богослужінь.

Посилання слідчого Накрапаса О. О. на
те, що «представник так і не надав
підтверджень, чому він вважає суму
збитків 900 гривень» не може бути
підставою для закриття кримінального
провадження, оскільки відповідно до п.
З ч. 1 ст. 91 та ч. 1 ст. 92 КПК України
обов'язок доказування обставин які
підлягають доказуванню покладається
на слідчого.

Таким чином слідчому необхідно
прийняти до уваги, що у даному
кримінальному провадженні маються
підстави, які вказують на ознаки в діях
невідомих осіб, ознаки кримінального
правопорушення передбаченого ст. 179 КК
України.

Таким чином, постанова про закриття
кримінального провадження є
передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого
СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Накрапас
О.О. від 16.11.13 року про закриття
кримінального провадження № 0002286.

Матеріали кримінального провадження №
0002286 направити начальнику
Апостолівського РВ ГУМВС України
Дніпропетровської для проведення
досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду
Марченко
Н. В.