Справа №1-905 за 2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі
- Єрмійчук А.В.

за участю
прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Насташка Рокитнянського району Київської обл.,
українки, громадянки України, освіта -
початкова, пенсіонерки, одруженої, інваліда 2 групи загального
захворювання, раніше не судимої, прож. АДРЕСА_1, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїла
незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот
рослин, при наступних обставинах.

В кінці
квітня 2008 р. ОСОБА_1
по місцю свого проживання - АДРЕСА_1, на присадибній ділянці незаконно
здійснила висів насіння снотворного маку і на протязі квітня-червня 2008 р.
незаконно вирощувала /доглядала, підпушувала, проріджувала/.

26 червня 2008 р. близько 17 год. 35 хв. , на
присадибній ділянці ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, працівниками міліції
було виявлено незаконний посів та вилучено 710 рослин маку.

Згідно
висновку експертизи №367х від 21 липня 2008 року зелені недостиглі коробочки
маку, які маються на наданих на дослідження зразках рослин з корінням, стеблами
та листям, що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1
містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн а самі рослини за
морфологічними ознаками є рослинами маку снотворного.

Допитана
в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованого їй слідством злочину визнала повністю, ствердила суду обставини
його скоєння, зазначені в обвинуваченні, чистосердечно розкаюється, просить
суворо не карати і не позбавляти волі. Вказала при цьому, що висіяла мак для
власних потреб і не знала про кримінальну відповідальність за вказані дії.

Визнаючи
себе повністю винною у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1
просила суд в силу ст.299 КПК України не досліджувати докази стосовно
фактичних обставин, які не оспорює. З врахуванням вищенаведеного суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які не
оспорюються.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 органами досудового слідства за ст.310 ч.2 КК
України суд рахує вірною, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування
снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судима і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа
характеризується за місцем проживання позитивно, є пенсіонеркою і інвалідом 2 групи по
загальному захворюванню та постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і такі, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої
межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 310 КК України.

З
врахуванням наведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання, суд
рахує, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, з випробуванням.

Речові
докази по справі: рослини маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Білоцерківського РВГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона на
протязі іспитового строку - 1/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає
покладений на неї обов'язок не виїжджати на постійне проживання за межі України
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи
про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1
покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВГУ МВС України
в Київській області.

Речовий
доказ - рослини маку - знищити.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню : підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський
міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Бобкова