overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3861/15-к
У Х В А Л А
23 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Залізничного РП м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В

20.05.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Франківським районним судом м.Львова, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

КВІ Залізничного району м. Львова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився, нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з посередньої сторони.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 65/2014, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/92/15
Справа №447/824/15-к

У Х В А Л А
про привід

22.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 22 червня 2015 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 в судове засідання на 09.07.2015 року на 14:00 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_11
Номер провадження 1-кс/0814/79/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 25 грудня 2012 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Колесник С.Г., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2012 року, у приміщенні підвалу, розташованого під гаражами №№ 277, 278, 279, розташованих в гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе,будинок 32, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фізкультурна, будинок 21, з явними ознаками насильницької смерті та зі слідами термічного впливу.

На цей час особу, що скоїла злочин та знаряддя злочину не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що 07.12.2012 року між 16 год. 40 хв. і 18 год. 10 хв. вона в гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе,будинок 32 бачила ОСОБА_3 та віддавала йому борг у сумі 50 гривен. Також ОСОБА_4 зазначила, що у її користуванні є номер телефону 066-070-48-12.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації яка знаходиться у компанії стільникового звязку.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: доручення судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ «МТС» розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 168, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв'язку «МТС» № 066-070-48-12, в період часу з 01.07.2012 року по 15.12.2012 рік включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив'язкою до базових станцій

Строк дії ухвали встановити терміном до 25.01.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,4 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,4 ст. 358 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.01.2013 года, 13.02.2013 года, обвиняемая ОСОБА_1, и свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, не явились, хотя о месте, дне и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки потерпевшего и свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу подсудимую:
- ОСОБА_1, проживающую по адресу АДРЕСА_1;
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающую по адресу АДРЕСА_2;
- ОСОБА_3, проживающий по адресу АДРЕСА_3 - в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2013 года на 16 - 00 часов.
Обвиняемой и свидетелямпри себе иметь документ, удостоверяющий их личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Справа № 1-кс/337/2/2013 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2013 року. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г.., розглянувши клопотання слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 08.01.2013 року о 15 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000541 від 08.01.2013 року, за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013 року, про проведення огляду житла

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся слідчий слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1. В клопотанні зазначила наступне: 08 січня 2013 року о 08 годині 25 хвилин до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до Запорізького обласного патологоанатомічного бюро, розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул. Оріхівське Шоссе, 10 з 5 МКЛ м. Запоріжжя доставлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з тілесними ушкодженнями.За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 08.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 1975 року. Вище зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де вона мешкала самостійно. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд квартири АДРЕСА_2, де була виявлена бригадою 71 ШМД-7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доставлена до КУ «ЗМКЛ №5».

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № №0000541 від 08.01.2013 року. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2013року року, рапорт, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що проведення огляду житла чи іншого володіння особи, необхідна ухвала слідчого судді, фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети та відповідно до ст. 107, 110, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1., яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000541 від 08.01.2013 року, за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013 року, про проведення огляду житла.

Дозволити проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Салтан Л.Г.
Справа № 462/2065/14-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000016. Крім цього просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника цивільного позивача, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, (зал судових засідань № 3) на 10 год. 15 хв. 22 квітня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, представника цивільного позивача.

Матеріали кримінального провадження № 0000016, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1407/15-к
УХВАЛА
судового засідання

18 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 29.04.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000130 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 24.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23.06.2015 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілі при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 17.08.2015 року, включно.

Строк запобіжного заходу домашній арешт не може становити більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2695/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/576/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року і остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_3 1 (один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу ухвалення вироку, а саме 12.05.2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 504/2749/14-к
1-кп/504/297/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000519 від 16.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

УС Т А Н О В И В:
19.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000519 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1416/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/207/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"18" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 03.06.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000130 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні 26.06.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-12/10

Провадження № б/н

23.09.2010р. Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі - Грушко Г.С.

за участю прокурора - Нікітіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар справу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, навчається у Теплодарському ліцеї, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№7, засудженого 16.09.2008 року вироком Теплодарського міського суду Одеської області згідно ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Біляївського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДДУВП в Одеській області ст. лейтенантом вн. служби - ОСОБА_2 до суду подано подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 засудженого 16.09.2008 року вироком Теплодарського міського суду Одеської області згідно ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 (два) роки про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов'язки покладені на нього судом, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд звільнити його від відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим вдовольнити вищезазначене подання та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, суд вважає можливим, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного згідно вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 16.09.2008 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого 16.09.2008 року вироком Теплодарського міського суду Одеської області згідно ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 (два) роки звільнити від відбування призначеного покарання, як такого що пройшов іспитовий строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом семи діб.

Суддя