УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Справа № 596/2000/14-к

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області №112 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету , -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника в/с ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, в якому посилається на те, що 03.09.2014 року близько 15 год. 00 хв. під час здійсненя вибіркового обшуку на ВСПС №5, ОСОБА_5 в результаті чого молодшим інспектором ВНіБ старшиною вн/сл. ОСОБА_6 в сумці з особистими речами засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung 1050», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без сім-картки та зарядного пристрою.
Даний випадок вилучення забороненого предмету рапортом №609 від 03.09.2014 року на і`мя начальника установита та протоколом вилучення заборонених предметів №75 від 03.09.2014 року. Вилучений мобільний телефон переданий на склад установи до прийняття судом рішення.
Згідно додатку 9 до пункту 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року №275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, являється забороненим для користування засудженими предметом.
Просить прийняти рішення щодо виявленого та вилученого забороненого для зберігання та користування засудженими предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung 1050», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без сім-картки та зарядного пристрою відповідно до ч.7 ст.102 КВК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вислухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає задоволенню на підставі наступного.
Режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються про, що посадовою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
В Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено зазначено, що будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) заборонені.
Керуючись ст.ст.102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.12.2003 №275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 р. за №1277/8598,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung 1050», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без сім-картки та зарядного пристрою, який виявлено та вилучено в процесі обшуку сумки засудженого ОСОБА_7 - передати на зберігання до звільнення останнього.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1