Дело № 1-35/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2008 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Пахниц О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Новоазовска
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области, г.Новоазовска, украинца, гражданина Украины,
с образованием 9 классов, разведенного, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1,
в состоянии алкогольного опьянения, 5 июля 2007года, примерно в 12 часов, возле
дома №13 по улице Ленина, в г.Новоазовске,
Донецкой области, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, путем
злоупотребления доверием ОСОБА_2, незаконно завладел ее мобильным телефоном
«Самсунг Х-650», стоимостью 713 гривен, со стартовым пакетом мобильного
оператора «ЮМС» за 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 22
грн., с телефонным шнурком для ношения на шее, стоимостью 15 грн. и, с
похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 775
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что,
действительно он, в состоянии алкогольного опьянения, 5 июля 2007 года,
примерно в 12 часов, в ходе совместного употребления спиртных напитков с
ОСОБА_3 и, ранее ему не знакомой, ОСОБА_2 на ступеньках многоэтажного жилого
дома № 13 по улице Ленина в г.Новоазовске, услышал звонок мобильного телефона у
последней, увидел, что ОСОБА_2 не стала отвечать на звонок и решил завладеть
мобильным телефоном ОСОБА_2 Для этого он попросил последнюю, чтобы она дала ему
мобильный телефон для выполнения звонка брату. ОСОБА_2 поверила и передала ему
свой телефон на шнурке. Он пытался дозвониться брату, после чего мобильный
телефон ОСОБА_2 он оставил себе, пользуясь тем обстоятельством, что она была
пьяна. Постепенно он отошел от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и скрылся с похищенным.
Мобильный телефон, выдавая его за свой, он через некоторое время продал за 150
гривен своему знакомому, деньги истратил на приобретение спиртых напитков и
мобильный телефон возвращен потерпевшей и в содеянном он раскаивается.
УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд
выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств и нет сожалений в добровольности и истинности его позиции, а
также разъяснил ему, что в таком случае он будет лишён права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
«Самсунг Х650» - осмотрен на досудебном следствии и возвращен потерпевшей
ОСОБА_2 под сохранную расписку ( л.д. 69-70). По месту жительства (л.д. 75)
подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее
спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений и преступлений.
Суд, исследовав
материалы дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_1 и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной его виновность в умышленных действиях,
выразившихся в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления доверием и,
действия его правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины, суд назначает
наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он
совершил преступление небольшой тяжести; личность виновного, что ранее не
судим, не работает длительное время, отрицательно характеризуется по месту
жительства, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_2, однако содержанием его и воспитанием не
занимается, физически здоров и трудоспособен; обстоятельства, смягчающие
наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся; обстоятельство отягчающее
наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы.
применения требований ст. 75 УК Украины по делу нет.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324
УПК Украины, суд
виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 января 2008 года. Изменить меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 с подписки о невыезде на более строгую - в виде содержания
под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя, Донецкой области, взяв
его под стражу в зале суда.
ч.5,1 УК Украины осужденному ОСОБА_1 предварительное заключение с 14 января
2008 года по день прибытия к месту
отбывания наказания, включительно, засчитать в срок наказания, исходя из
соотношения, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения
доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг - Х650», хранящийся у
ОСОБА_2, оставить последней.
быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный
суд в течение 15 суток: - осужденным - со дня вручения ему копии приговора;
остальным лицам, имеющим право обжалования - с момента его провозглашения.
Судья
Судья