Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,

с у д д і в : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5 ,

засудженого : ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали справи щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 03.02.2015 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

На ухвалу подано апеляційні скарги, з яких вбачається, що:

- засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу незаконною, в зв`язку із невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що під час іспитового строку відносно нього було відкрито кримінальне провадження, однак згідно ухвали Радивилівського районного суду від 20.01.2015 року кримінальне провадження було закрите на підставі п.7 ст.284 КПК України. Вказує, що негативна характеристика з місця проживання базується тільки на тому, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, хоча із жителями міста за місцем свого проживання підтримує дружні відносини та громадського порядку не порушує. Просить ухвалу Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

- захисник ОСОБА_7 вказує, що ухвала винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню. Вважає, що покладені обов`язки на засудженого під час іспитового строку ОСОБА_6 виконав повністю без будь-яких порушень. Просить ухвалу Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Рівненській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подані апеляційні скарги, думку прокурора який вважає ухвалу законною та обґрунтованою, а апеляційні скарги безпідставними, перевіривши матеріали справи та доводи викладенні в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9).

29.07.2013 року відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В ході судового розгляду справи прокурором було змінено обвинувачення із ч.3 ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.01.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було закрито на підставі п.7 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.75 КК України засуджена особа звільняється від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено у ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки нового злочину ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчиняв та виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді в суді першої інстанції є неповнота судового розгляду.

Згідно із ст.410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 410 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року скасувати.

Клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 03.02.2015 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

___________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3