Дело №1-305/2007
12 июня 2007 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С. Б.
с участием прокурора Коцюрубы Е.А.
защитников: адвоката ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.08.2006 года Ленинским районным судом
г.Запорожья по ст. 186 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, ст. 75 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 189 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
работавшего в ООО «Запорожкокс» крановым машинистом, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого: 1/ 17.12.2002 года Ленинским районным судом г.Запорожья
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год испытания; 2/ 2.06.2003 года Ленинским районным судом
г.Запорожья по ст. ст. 185 ч.4, 69, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 19.04.2005 года УДО на 1 год 10 месяцев 11 дней,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 189 ч.2 УК Украины, -
26 октября 2005 года примерно в 12-00 ОСОБА_1, находясь во дворе электротехнического
колледжа по ул.Мира, 10 в г.Запорожье,
несовершеннолетнему ОСОБА_6 требование о передаче денег в сумме 300 грн. к 15-00 этого же дня, высказав при этом угрозу применения к нему
физического насилия. Восприняв данную угрозу реально, ОСОБА_6 в указанное время возле дома 1 по ул.М. Судца в г.Запорожье передал 300 грн. ОСОБА_1, чем был причинен материальный ущерб отцу
потерпевшего ОСОБА_7.
Примерно 10 июня 2006 года примерно в 11-00 ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
в ходе телефонного разговора с ОСОБА_6 высказал требование о передаче
ему в 15-00 этого же дня
денег в сумме 100 грн., высказав в адрес потерпевшего угрозы о
применении физического насилия. Восприняв угрозы реально, ОСОБА_6 прибыл с деньгами в указанные место и
время, однако ОСОБА_1 там не оказалось и
деньги он не передал.
11 июня 2006 года в вечернее время ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
в ходе телефонного разговора с ОСОБА_6 высказал требование о передаче
ему денег в сумме 1500 грн.
13.06.2006 года, высказав при этом угрозы применения физического
насилия в случае отказа. Восприняв угрозы реально, так как ранее ОСОБА_1 неоднократно применял к
нему физическое насилие, которое
выражалось в нанесении ударов,
толчков, что причиняло ему
физическую боль и унижение, ОСОБА_6 13 июня 2006 года примерно в 12-00 в подъезде дома 7 по ул.Рубана в г.Запорожье передал
ОСОБА_1 300 долларов
США, принадлежащих его отцу
ОСОБА_7, что по курсу НБУ составляет 1500 грн.,
чем ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
25 июня 2006 года примерно в 14-00 ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_6, высказал требование о передаче ему денег в
сумме 300 грн. в 15-00 этого же дня, высказав при этом угрозы о применении к нему
физического насилия. Восприняв угрозы реально,
в указанное время возле СШ № 108 передал
ОСОБА_1 вместо указанной суммы мобильный телефон «Самсунг И 450» стоимостью 800 грн.,
принадлежащий его отцу ОСОБА_7,
которым ОСОБА_1 и завладел, чем
ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
30 июня 2006 года примерно в 16-00 ОСОБА_1, находясь возле д.7 по ул.Рубана в
г.Запорожье, действуя умышленно, повторно,
потребовал от ОСОБА_6 передачи ему денег в сумме 1500 грн вечером этого же дня, высказав в его адрес угрозы о применении
физического насилия. Восприняв угрозы реально,
ОСОБА_6 рассказал об этом своему отцу,
который встретился с ОСОБА_1 в указанном месте и предупредил об
ответственности за вымогательство.
В период с 3 ноября 2005 года по 20 июня 2006 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между
собой, умышленно, повторно,
имея единый умысел на завладение чужим имуществом, еженедельно встречали во дворе
электротехнического колледжа по ул.Мира, 10 в г.Запорожье ОСОБА_6., предъявляли ему требования о передаче им
денег и каждый раз высказывали в его адрес угрозы применения физического
насилия. Воспринимая данные угрозы реально,
ОСОБА_6 в период времени с 3.11.2005 года
каждый раз возле СШ №108 по
ул.Дорошенко, 1 в г.Запорожье, передавал им принадлежащие его отцу ОСОБА_7
денежные средства разными суммами, на
общую сумму 1600 грн..
Завладев указанными деньгами, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1600 грн..
15 февраля 2007 года примерно в 13-10 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между
собой, умышленно, повторно,
находясь возле электротехнического колледжа по ул.Мира, 10 в
г.Запорожье, потребовали от ОСОБА_6.
передачи им в 14-00 этого
же дня денег в сумме 300 долларов
США, высказав при этом угрозы применения
физического насилия. Восприняв угрозы реально,
2007 года в 14-00 ОСОБА_6 возле СШ №106 по ул.Рубана в г.Запорожье передал им
300 евро, что по курсу НБУ составляет 1983 грн.,
принадлежащие его отцу ОСОБА_7. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели данными
деньгами, чем причинили ОСОБА_7
материальный ущерб на указанную сумму.
17 февраля 2007 года примерно в 12-00 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между
собой, умышленно, повторно,
на остановке общественного транспорта «17 микрорайон» в г.Запорожье, потребовали от ОСОБА_6. в 16-00 этого же дня деньги в сумме 700 евро,
высказав угрозы применения физического насилия. Восприняв угрозы
реально, ОСОБА_6 пообещал передать
указанную сумму, однако по причине
отсутствия денег на назначенную встречу не пришел.
2007 года примерно в
ОСОБА_2, действуя по предварительному
сговору между собой, умышленно, повторно,
возле электротехнического колледжа в г.Запорожье потребовали от ОСОБА_6
передачи им в 12-00 этого
же дня денег в сумме 1900 евро, высказав угрозу применения к нему физического
насилия. Восприняв угрозу реально,
ОСОБА_6 в указанное время, в
ул.Рубана в г.Запорожье передал им деньги в сумме 1900 евро,
принадлежащие его отцу ОСОБА_7. Завладев указанными деньгами, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_7
материальный ущерб на указанную сумму.
февраля 2007 года примерно в 10-00 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между
собой, умышленно, повторно,
находясь возле электротехнического колледжа по ул.Мира, 10 в
г.Запорожье, предъявили ОСОБА_6
требование о передаче им в 11-00 этого
же дня денег в сумме 1400 евро, высказав в его адрес угрозу применения физического
насилия. Восприняв угрозу реально,
ОСОБА_6 в 11-00 этого
же дня передал им деньги в сумме 1400 евро, что по курсу НБУ составляет 9296 грн.,
принадлежащие его отцу ОСОБА_7. Завладев деньгами, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_7, материальный ущерб на указанную сумму.
27 февраля 2007 года примерно в 12-50 ОСОБА_1
и ОСОБА_2, действуя
по предварительному сговору между собой,
умышленно, повторно, потребовали от ОСОБА_6 передачи им в 14-00 этого же дня денег в сумме 1400 евро,
высказав при этом угрозы применения к нему физического насилия.
Восприняв угрозы реально, ОСОБА_6 в 14-00 этого же дня в подъезде дома 7 по ул.Рубана в г.Запорожье передал им
деньги в сумме 1400 евро, что по курсу НБУ составляет 9310 грн.,
принадлежащие его отцу ОСОБА_7. Завладев деньгами, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_7 ущерб на
2 марта 2007 года примерно в 10-00 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по
предварительному сговору
между собой, умышленно, повторно, возле
электротехнического колледжа по
ул.Мира, 10 в г.Запорожье потребовали от ОСОБА_6, передать им в 14-00 этого же дня деньги в сумме 1000 евро,
высказав угрозы применения к нему физического насилия. Восприняв данные
угрозы реально, ОСОБА_6 привез ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 на остановку общественного транспорта «17 микрорайон», чтобы пойти домой за деньгами. В это время
ОСОБА_2 с целью подтверждения ранее высказанных угроз, вытащил из кармана брюк пневматический
пистолет и по ходу движения к дому потерпевшего стал демонстрировать его в
непосредственной близости от ОСОБА_6.,
продолжая высказывать угрозы применения насилия с помощью указанного
пистолета. Восприняв эти угрозы реально,
ОСОБА_6 в 11-30 этого
же дня передал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 деньги в сумме 1000 евро,
что по курсу НБУ составляет 6671 грн.,
принадлежащие его отцу ОСОБА_7. Завладев указанными деньгами, ОСОБА_1,
и ОСОБА_2 причинили материальный ущерб ОСОБА_7 на указанную сумму.
12 марта 2007 года примерно в 11-00 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между
собой, умышленно, повторно,
электротехнического колледжа по ул.Мира,
г.Запорожье, завели ОСОБА_6. в
туалет, где потребовали передать им в 12-00 этого же дня деньги в сумме 1000 евро,
высказав угрозы применения к нему физического насилия, при этом ОСОБА_1 держал в руке пневматический
пистолет. Восприняв данные угрозы реально,
ОСОБА_6 примерно в 12-00 в
ул.Рубана в г.Запорожье передал им деньги в сумме 1000 евро,
что по курсу НБУ составляет 6630 грн., принадлежащие
его отцу ОСОБА_7. Завладев указанными деньгами,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную
20 марта 2007 года примерно в 10-30 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между
собой, умышленно, повторно,
в ходе телефонного разговора с ОСОБА_6 потребовали от него сесть в
НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1, и по пути следования потребовали от него
передачи им в этот же день денег в сумме 500 евро, высказав
при этом угрозы физической расправы с ним.
Восприняв данные угрозы реально,
ОСОБА_6 пообещал передать им деньги. Подъехав к дому 7 по ул.Рубана, ОСОБА_1 остался в машине, а ОСОБА_2 зашел в подъезд для получения
денег. Получив от ОСОБА_6 деньги в сумме 500 евро, что по
курсу НБУ составляет 3360 грн., принадлежащие ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были задержаны.
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступления и
подробно пояснил об обстоятельствах вымогательства ими с ОСОБА_2 у
несовершеннолетнего ОСОБА_6 денежных средств в гривнах, долларах и евро, в период с октября 2005 года и по март 2007 года. Он, также,
подтвердил сумму денежных средств,
полученных от потерпевшего, а
также пояснил, что на эти деньги они
купили пневматический пистолет, который
демонстрировали ОСОБА_6 при вымогательстве денег, а также мобильные телефоны и автомобиль
потерпевшего признает.
В судебном заседании ОСОБА_2
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и
подтвердил обстоятельства вымогательства у ОСОБА_6 денежных средств в период с
вместе с ОСОБА_1. Также ему известно,
что ОСОБА_1 и ранее вымогал
у ОСОБА_6 деньги.
ОСОБА_6 их боялся,
демонстрировали пистолет, купленный на деньги его отца, а содеянном раскаивается, иск потерпевшего признает.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_6, который пояснил суду об обстоятельствах, при которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в период с
вымогали у него деньги, принадлежащие
его отцу. Он пояснил, что каждый раз
боялся их и воспринимал угрозы физической расправы над собой реально, так как неоднократно получал удары и толчки
от подсудимых. Он брал деньги у отца,
которого боялся. Один раз он рассказал отцу, отец поговорил с ОСОБА_1 и вымогательства
временно прекратились, однако потом
опять возобновились.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердил, также,
потерпевший ОСОБА_7, который об
обстоятельствах вымогательства знает со слов сына. Потерпевший подтвердил сумму
просит наказать подсудимых на усмотрение суда.
Иные доказательства судом в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 189 ч.2
УК Украины по квалифицирующим признакам требования передачи чужого имущества с
угрозой насилия над потерпевшим - вымогательства, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 суд учитывает то, что они
совершили тяжкие, умышленные и корыстные
преступления, будучи ранее судимыми за
совершение умышленных, корыстных преступлений, судимости за которые не погашены.
ОСОБА_1 совершил преступление в
период срока условно-досрочного освобождения,
период испытательного срока,
назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 11.08.2006
При этом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в
содеянном и способствовали установлению истины по делу, оба по месту жительства характеризуются
положительно, ОСОБА_1 по месту работы
характеризуется положительно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и их родители приняли меры к
добровольному частичному погашению причиненного материального ущерба.
Суд,
также учитывает достаточно молодой возраст подсудимых, а также то,
что в результате их действий для несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_6 тяжких последствий не наступило.
Потерпевшие же, высказав свое мнение о мере наказания для
подсудимых, связывают назначение им
наказания исключительно с возмещением материального ущерба.
Указанные обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно
только в условиях изоляции от общества,
с применением ст. 71 УК Украины, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 189 ч.2 УК Украины.
Иск потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении
материального ущерба, с учетом
возмещенной подсудимыми суммы в 1505 грн., а также с учетом стоимости автомобиля
выпуска, госномер НОМЕР_1,
который был приобретен ОСОБА_1 на похищенные у потерпевшего денежные
средства, и который передан потерпевшему
Кроме того, суд в соответствии со ст. 126 УПК Украины считает необходимым в
целях обеспечения гражданского иска наложить арест на вещественные
доказательства - имущество
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в том числе и
приобретенное на средства, добытые
преступным путем: пистолет пневматический,
мобильный телефон «Сони-Эриксон W 810 I» и мобильный телефон «Нокиа 6233», и
направить средства, полученные от их
реализации, в счет возмещения
материального ущерба потерпевшему ОСОБА_7.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
в совершении преступлении,
предусмотренных ст. 189 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
ст. 71, 81 УК Украины к данному наказанию частично присоединить срок
наказания, на который ОСОБА_1 был
освобожден условно-досрочно постановлением Автозаводского районного суда г.Кременчуга
от 19.04.2005 года в
виде 1/одного/ месяца
лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3/трех/ лет
1/одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания - с
03 апреля 2007 года.
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 189 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию
частично присоединить наказание,
назначенное приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 11.08.2006
года в виде 1/одного/
месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента задержания - с
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
материальный ущерб в сумме 1600 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно
Вещественные доказательства: куртку
мужскую, изъятую у ОСОБА_1, куртку мужскую, кроссовки мужские, спортивные штаны, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения
Хортицкого РО - передать
родственникам соответственно ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
На вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 і» стоимостью 1645, 42 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2, мобильный
телефон «Нокиа 6233» стоимостью
1366, 2 грн., пистолет пневматический газобаллонный
«МР-654К» калибра 4, 5 мм
№ Т06 112764 -
ОСОБА_1, наложить арест, передать их в ОГИС, а средства,
вырученные от их реализации,
направить в счет возмещения гражданского иска потерпевшему ОСОБА_7.
решена в порядке ст. 329 УПК
Вещественное доказательство - деньги в сумме 500 евро,
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7 - оставить ему.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.