Дело №
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Гресс Ю.К.,
прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт.
Золочев Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним
специальным образованием, женатого, работающего охранником агенства «Вымпел»,
ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 213 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки пгт.
Зачепиловка Харьковской области, гражданки Украины, русской, с высшим
образованием, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей и
зарегистрированной в АДРЕСА_1;
по ч. 1ст. 213 УК Украины,-
действуя совместно с ОСОБА_1, в период с июня 2006 года по 17 марта 2008 года,
находясь во дворе частного домовладения по своему месту жительства по адресу:
АДРЕСА_1, осуществляли операции с ломом черных металлов без предусмотренной
Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности» от 01.06.2000 г. и Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999
г. государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии). 17
марта 2008 года примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь во дворе частного
домовладения по своему месту жительства по указанному адресу, незаконно приобрел
у ОСОБА_3 лом латуни общим весом 3 кг и лом черного металла общим весом 21 кг,
заплатив ему при этом 61 гр. После этого ОСОБА_3 был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него полученные за металл деньги, а также провели
осмотр указанного домовладения по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого обнаружили и
изъяли лом изделий из цветного металла общим весом 20 кг, а также лом изделий
черного металла общим весом 1 тонна, который ОСОБА_2 и ОСОБА_1 незаконно
приобрели и хранили по своему месту жительства без государственной регистрации
и без специального разрешения (лицензии).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил,
что действительно принимал лом черного металла в указанный период времени, по
своему месту жительства, не имея на то государственной лицензии, хотел заработать немного денег, в содеянном
чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил
их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о
чем также подал заявление.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала
полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления,
пояснила, что действительно принимала лом черного металла в указанный период
времени, по своему месту жительства, не имея на то государственной
лицензии, хотела заработать немного
денег, в содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу
доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3
ст. 299 УПК Украины, о чем также подала заявление.
Принимая во внимание, что
показания каждого из подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам
дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимыми,
другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299
УПК Украины каждому подсудимому, другим участникам процесса разъяснены,
исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном
заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с
чем, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, в судебном заседании они не исследовались.
доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину каждого
подсудимого - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст. 213
УК Украины как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной
регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством.
При назначении наказания
каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести,
а также учитывает данные о личности каждого и подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2
ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые (л.д. 76,
92), имеют несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, 1996 года рождения (л.д. 100), на
учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, ОСОБА_1 с 1989 года имеет
синдром зависимости от алкоголя (л.д. 79, 80, 95, 96).
Обстоятельством, смягчающим
наказание каждого подсудимого - ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд признает чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих
наказание каждого подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного,
принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления,
конкретные обстоятельства дела - тяжких последствий не наступило, данные о
личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1,
ОСОБА_2 возможно без изоляции каждого от общества, и назначает каждому
наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 213 УК Украины, в виде
Судьба вещественных
доказательств разрешается в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на
срок 100 (сто) часов.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
213 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок 100
доказательства: деньги в сумме 61 гр.,
лом металла, весы, находящиеся на хранении ОСОБА_2 - обратить в доход
государства (л.д. 36, 37).
Меру пресечения каждому
осужденному ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Приговор является оригиналом, отпечатан в
совещательной комнате.
Судья-