Дело № 1-32/2007 г.
14 февраля 2007 года Золочевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Бондаренко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей,
военнообязанного, не работающего, ранее судимого 2.08.1994 года Золочевским
районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.4, 89 ч.1 УК Украины к 5
годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 185 ч.З, 297 УК Украины, -
11.12.2001 года примерно
в 23 часа ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
по предварительному сговору с ОСОБА_2 в отношении которого прекращено уголовное
дело в связи со смертью, путем повреждения запирающего устройства входной
двери, проникли в помещение ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по АДРЕСА_2, откуда
тайно похитили: тачку алюминиевую стоимостью 50 грн., 2 чайника на общую сумму
25 грн. 08 коп., ковш эмалированный стоимостью 4 грн.50 коп., 4 разливные ложки
по цене 6 грн. 51 коп на общую сумму 26 грн. 04 коп, черпак для борща
стоимостью 1грн 50 коп., 2 молочных бидона по цене 54 грн. 50 коп на общую
сумму 109 грн, 4 алюминиевые кастрюли емкостью по 50 литров по цене 143 грн. 16
коп на общую сумму 572 грн. 64 коп, 3 алюминиевые кастрюли емкостью по 50
литров по цене 42 грн. 60 коп на сумму 127 грн. 80 коп., 2 алюминиевые кастрюли
емкостью по 25 литров по цене 39 грн.70 коп. на общую сумму 79 грн.40 коп., 2
алюминиевые кастрюли емкостью по 18 литров по цене 31 грн. на общую сумму 62
грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 10
стоимостью 27 грн.05 коп.,
алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров стоимостью 9 грн. 30 коп, а всего на
общую сумму 1094 грн. 31 коп. Похищенное имущество ОСОБА_1. и ОСОБА_2 обратили
ОСОБА_1. продолжая свою преступную
деятельность, в период времени с 16.06.2001 года по 25.12.2001 года тайно
совершал хищение предметов, находящихся в местах ІНФОРМАЦІЯ_4.
года около 23 часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение предметов,
находящихся в местахІНФОРМАЦІЯ_4, на велосипеде прибыл на кладбище,
расположенное вблизи ІНФОРМАЦІЯ_5, где тайно похитил с могилы ОСОБА_3. 5 секций
алюминиевой оградки по цене 40 грн за одну секцию и с похищенным скрылся. После
чего похищенные секции с оградки, путем физического воздействия повредил, а
затем сдал на пункт приема цветных металлов, а вырученные деньги израсходовал
для личных нужд. В результате преступных действий потерпевшей ОСОБА_4 был
причинен материальный ущерб на сумму 200 грн.
года около 23 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное
предметов, находящихся на местеІНФОРМАЦІЯ_4, на велосипеде
ІНФОРМАЦІЯ_5, где тайно похитил с могилы ОСОБА_5. 10 секций алюминиевой оградки
по цене 40 грн за одну секцию и с
скрылся. После чего похищенные секции с оградки, путем
воздействия повредил, а затем сдал на пункт приема цветных
а вырученные деньги израсходовал для личных нужд. В результате
преступных действий потерпевшему ОСОБА_6
материальный ущерб на сумму 400 грн.
года около 23 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение предметов,
находящихся в месте ІНФОРМАЦІЯ_4, на велосипеде прибыл с не установленным
лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
на ІНФОРМАЦІЯ_6, где тайно похитили с могилы ОСОБА_7. 3 секции оградок из
алюминиевого сплава по цене 40 грн за одну секцию и с похищенным скрылись.
После чего похищенные секции с оградки, путем физического воздействия
повредили, а затем сдали на пункт приема цветных металлов, а вырученные деньги
израсходовали для личных нужд. В результате преступных действий потерпевшему
ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на сумму 120 грн.
13.07.2001 года около 23
часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение предметов, находящихся в месте
ІНФОРМАЦІЯ_4, на велосипеде прибыл
с не установленным лицом, в
отношении которого материалы
з уголовного дела выделены в отдельное
производство, на ІНФОРМАЦІЯ_6, где тайно похитили с могилы ОСОБА_9. и ОСОБА_10.
6 секций оградок из алюминиевого сплава по цене 40 грн за одну секцию и с
похищенным скрылись. После чего похищенные секции с оградки, путем физического
воздействия повредили, а затем сдали на пункт приема цветных металлов, а
вырученные деньги израсходовали для личных нужд. В результате преступных
действий потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму 240 грн.
года около 23 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение предметов,
находящихся на местеІНФОРМАЦІЯ_4, на велосипеде прибыл на кладбище,
расположенное вблизи ІНФОРМАЦІЯ_5, где тайно похитил с могилы ОСОБА_12. 5
секций оградки из алюминиевого сплава по цене 40 грн, за одну секцию и с
похищенным скрылся. После чего похищенные секции с оградки, путем физического
воздействия повредил, а затем сдал на пункт приема цветных металлов, а
вырученные деньги израсходовал для личных нужд. В результате преступных
действий потерпевшей ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на сумму 200 грн.
16.11.2001 года около 23
часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение предметов, находящихся на
местеІНФОРМАЦІЯ_4, на велосипеде с прицепом прибыл на кладбище, расположенное в
ІНФОРМАЦІЯ_7, где тайно похитил с могилы ОСОБА_14. 16 секций оградки из алюминиевого
сплава по цене 40 грн, за одну секцию и с похищенным скрылся. После чего
похищенные секции с оградки, путем физического воздействия повредил, а затем
сдал на пункт приема цветных металлов, а вырученные деньги израсходовал для
личных нужд. В результате преступных действий потерпевшей ОСОБА_15. был
причинен материальный ущерб на сумму 640 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч 3, 297 УК Украины, признал полностью.
обстоятельствах совершения преступления пояснил суду так, как это изложено выше
и дополнил, что вырученные деньги за цветной металл он израсходовал на
приобретение медицинских препаратов для лечения дочери, которая страдает
эпилепсией. В соответствии со ст. 299 УПК Украины просит суд ограничиться его
показаниями. От исследования иных доказательств по делу в судебном заседании
Виновность подсудимого
ОСОБА_1. в совершении выше указанного преступления подтверждается полностью
собранными и исследованными по
делу доказательствами, которые не
противоречат показаниям самого подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение,
суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся в хищении предметов, находящихся в месте
ІНФОРМАЦІЯ_4, суд квалифицирует по ст. 297 УК Украины.
Судом исследовались
данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1.
ранее судим 2.08.1994 года Золочевским районным судом Харьковской области по
ст.ст. 81 ч.4, 89 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 25.09.2002 года
Золочевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуется
посредственно, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, на учете у врача
психиатра и врача нарколога не состоит.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование своими действиями расследованию преступления.
вину по делу обстоятельств не установлено.
При назначении наказания
суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер степень
тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимого, а также смягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях изоляции от общества.
Потерпевшие ОСОБА_15.,
ОСОБА_13., ОСОБА_11., ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_3. в ходе досудебного следствия
от заявленных ранее гражданских исков отказались, а поэтому суд считает
возможным оставить данные иски без рассмотрения.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч 3, 297 УК Украины и
назначить ему наказание:
ст. 185 ч 3 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ст. 297 УК Украины 2
года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 и ст. 72 ч.
2 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний в виде 4-х лет 1 месяца 10 дней лишения
свободы, ограничившись отбытым наказанием.
Зачесть в срок отбытия
наказания срок содержания под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова с 21.09.2002 года
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
доказательства по настоящему уголовному делу, переданные на ответственное хранение
Золочевской ЦРБ - возвратить собственнику.
потерпевших ОСОБА_15., ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_3. -
оставить без рассмотрения.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
с момента оглашения приговора.