Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Миколаєнка С.Г., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 подання начальника виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Бровари, вул. Петровського, 86 Київської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, раніше судимий:

1)
06.07.1987 року Броварським міським судом Київської' області за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

2) 04.05.1993 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 14.08.2001 року Броварським міськм судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 14 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 11.04.1997 року по відбуттю покарання;

4) 30.08.2001 року Броварським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. З, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2004 умовно -достроково на 3 місяці 13 днів.

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 02.06.2005 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зарахувати згідно ст. 72 КК України з 12.10.2004 р. по 15.10.2004 р. включно.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2008 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 4 місяці 24 дні обмеження волі.

Початок строку: 25.03.2005 року (для позбавлення волі); 05.11.2008 року (для обмеження волі); кінець строку: 19.03.2012 року; відбув 1/2 строку покарання: 25.09.2008 р.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 17 заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню кабельно провідникової продукціїю До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на громадські роботи.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий