Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, українця та громадянина України, не військовозобов”язанного (знятий з військового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі), з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, не судимого в силу ст.89 КК України

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

На початку серпня 2008 року, більш точно дату встановити не представилося можливим, на ділянці місцевості на території покинутого домоволодіння с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області підсудний
ОСОБА_1
зірвав декілька гілок з куща дикорослої рослини коноплі, відділивши листя, висушив їх і подрібнив. Надалі зберігав на території домоволодіння за місцем проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході проведення огляду домоволодіння 04 вересня 2008 року. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 14.5гр.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що кущ рослини коноплі знайшов на території нежилого домоволодіння на околиці с.Червона Зірка на початку серпня 2008 року, більш точно дату не пам»ятає. Зірвав листя з гілками, а потім їх відділив, висушив на саморобній плитці у прибудові до будинку, а після подрібнив, перетерши руками. Частину використав для куріння, а інше залишив для зберігання. Мети збуту не переслідував.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими судом доказами :

-показаннями свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, які підтвердили, що за їх участі при проведенні огляду домоволодіння
ОСОБА_1
було дотримано вимог чинного кримінально-процесуального законодавства і в ході дії виявлено в прибудові до будинку, яка є нежилим приміщенням листя рослини коноплі у висушеному стані, які вилучено для подальшого дослідження. У присутності свідків підсудний не заперечував належність наркотичного засобу і показував, що вживав його палінням особисто. Вилучена речовина була упакована у поліетиленовий пакет, опломбована з біркою, де було вказано про обставини вилучення з їх підписами та підписами інших учасників огляду.

- протоколом огляду за місцем проживання підсудного від 04 вересня 2008 року (а.с.6),в ході якого було знайдено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі.

- висновком експерта № 1475 (а.с.37-42), за яким вилучена у підсудного речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою у висушеному стані – 14.3гр. (0.2гр. канабісу було використано при проведенні первинного дослідження – висновок спеціаліста №2841 від 06 вересня 2008 року (а.с8-10).

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, кількість вилученого наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який характеризується посередньо, пом”якшуючу покарання обставину – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі викладеного достатньою мірою покарання для підсудного буде передбачене санкцією статті обвинувачення покарання у вигляді обмеження волі. Суд зважаючи на те, що виправлення підсудного можливо і без ізоляції від суспільства, призначає покарання з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов»язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки відповідно п.п.2,3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС – 14,1 гр. канабісу - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 235грн.38коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий