Справа№ 640/2360/13-к
н/п 1-кс/640/1020/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Ситникової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000574 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

11.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», зобовязав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати відомості про: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину та місця знаходження автомобіля - м. Харків, вул. Г. Праці, 9 та вул. Гарібальді, 1, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку «Астеліт» з координатами: LAC 20807 CID 2552, 591, 451- 3 23.00 годин 09.12.2012 року и до 4.30 години 10.12.2012 року, LAC 20807 CID 3081 з 04:30 год. 10.12.2012 року по 19.12.2012 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23.00 год. 09.12.2012 до 4.30 год. 10.12.2012 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який знаходився біля буд. №311 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8000 гривен.

19.12.2012 року вказаний автомобіль був знайдений біля будинку № 140 по вул. Ак. Павлова м. Харкова.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України силами УОТЗ ГУМВС України в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка території скоєння злочину та території місця знаходження викраденого автомобілю за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 311 та вул. Ак. Павлова,140, в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного звязку «Астеліт» з координатами: LAC 20807 CID 2552, 591, 451; LAC 20807 CID 3081.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м Київ, вул. Амосова, 12, (контактний телефон 044-233331) про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з координатами: LAC 20807 CID 2552, 591, 451- 3 23.00 годин 09.12.2012 року и до 4.30 години 10.12.2012 року, LAC 20807 CID 3081 з 04:30 год. 10.12.2012 року по 19.12.2012 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, звязки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», зобовязав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати відомості про: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину та місця знаходження автомобіля - м. Харків, вул. Г. Праці, 9 та вул. Гарібальді, 1, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку «Астеліт» з координатами: LAC 20807 CID 2552, 591, 451- 3 23.00 годин 09.12.2012 року и до 4.30 години 10.12.2012 року, LAC 20807 CID 3081 з 04:30 год. 10.12.2012 року по 19.12.2012 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», зобовязав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати відомості про: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину та місця знаходження автомобіля - м. Харків, вул. Г. Праці, 9 та вул. Гарібальді, 1, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку «Астеліт» з координатами: LAC 20807 CID 2552, 591, 451- 3 23.00 годин 09.12.2012 року и до 4.30 години 10.12.2012 року, LAC 20807 CID 3081 з 04:30 год. 10.12.2012 року по 19.12.2012 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.