Справа №1-23/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель
30 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під головуванням :

судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Абрамчук
І.Ю.,

з участю прокурора - Мазурик О.Й.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області,
українця, громадянина України, тимчасово безробітнього, розлученого, з
середньою освітою, мешканця м. Ковеля, АДРЕСА_1, в силу ст.88 КК України не маючого
судмості (звільнений від покарання призначеного вироком Ковельського
міськрайонного суду від 10.10.2006 року
на підставі ст.1 п.ж Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року) - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в
с т а н о в и в :

Органами досудового
слідства ОСОБА_1 звинувачується у
злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів).

Зокрема, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської
області №2-1410/01 від 17.10.2001 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4
частини доходу щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2001 року і до повноліття
дитини, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Разом з тим підсудний
добровільно рішення суду не виконував, аліменти, встановлені судом на утримання
доньки, не сплачував, попередження державного виконавця про необхідність
працевлаштуватися, сплачувати аліменти ігнорує, будучи попередженим державним
виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
ніяких заходів для погашення
заборгованості по виконавчому листу не вживав, у зв*язку з чим виникла
заборгованість, розмір якої станом на 30.11.2007 року становив 2250,60
грн.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, у вчиненому розкаюється, прохає
справу провадженням закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у
зв*язку з примиренням з потерпілою. Зокрема показав, що дійсно, впродовж
тривалого періоду часу аліменти, визначені рішенням суду на утримання
неповнолітньої доньки, сплачував вкрай нерегулярно у зв*язку з відсутністю
заробітків. На час розгляду справи
віднайшов джерело заробітку,
погасив існуючу заборгованість по аліментах, крім цього, дійшов з
потерпілою згоди, щодо подальшого порядку та способу виконання рішення суду.
Запевнив суд у тому, що надалі виконуватиме рішення суду добровільно і у
повному обсязі.

В судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання, заявлене підсудним у справі, щодо
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням
винного з потерпілим, ствердила обставини, якими підсудний обгрунтував заявлене
клопотання.

Заслухавши клопотання
підсудного, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі
ст.46 КК України, показання потерпілої, яка підтримала зазначене клопотання,
дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання
підставне і підлягяає задоволенню.

Копією виконавчого листа
№2-1410/01 від 17.10.2001 року доводиться той факт, що рішенням Ковельського
міськрайонного суду вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4
частини доходу щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2001 року і до її повноліття,
але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Довідкою відділу
державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції доводиться той факт, що станом на 30.11.2007 року заборгованість підсудного
ОСОБА_1 по аліментах становила 2250,60
грн.

Копією квитанції, а
також показаннями потерпілої ОСОБА_2
доводиться та обставина, що підсудний погасив існуючу заборгованість по
аліментах.

Згідно ст. 46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну
шкоду.

В судовому засіданні
встановлено, що підсудний повністю відшкодував потерпілій заборгованість по
аліментах. Крім цього, у відповідності до ч.2 ст. 12 КК України, злочин у вчиненні
якого обвинувачується підсудний є невеликогї тяжкості. Потерпіла ОСОБА_2
підтримала клопотання підсудного про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 8 КПК
України за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову по закриття справи.

На підставі ст.8 КПК
України, ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України провадженням закрити за примиренням винного з потерпілою.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд
протягом семи днів з наступного, після іі проголошення.

Головуюча: