Дело№1-51-2007г
20 февраля 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Саржевской
при секретаре Олейник
с участием прокурора Кушакова
защитника ОСОБА1
потерпевшего ОСОБА2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_ЗДНФОРМАЩЯ_1рождения, уроженца ШФОРМАЦІЯ2,
украинца, гр-на ШФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ^, ШФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦ1Я6, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, прож. ШФОРМАЦ1Я_7,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
УК Украины, суд, -
2006 года примерно в
ШФОРМАЦІЯ1 рождения,
находясь в нетрезвом состоянии, по месту своего жительства ГНФОРМАЦ1Я_7
распивал спиртные напитки с сыном ОСОБА2, ІНФОРМАЦІЯ8 рождения. В ходе распития спиртного
между сыном и отцом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
произошла бытовая ссора, перешедшая в борьбу, в результате которой ОСОБАЗ, ІНФОРМАЦІЯІ
рождения, умышленно,
кухонным ножом, нанес ОСОБА2 два удара в область грудной клетки, чем причинил
последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы одну не
проникающую поверхностную колото-резанную рану правой половины грудной клетки,
относящуюся к легким телесным повреждениям и одно проникающее колото-резанное
ранение правой половины грудной клетки, осложнившееся правосторонним
гидропневмотораксом , относящееся
к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими
Подсудимый
ОСОБА_3суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах,
указанных в описательной части приговора. Кроме того, пояснил, что 29.07.2007
года находясь по месту
жительства, в своей квартире, распивал с сыном спиртные напитки, между ними
произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой он упал на пол, где лежал
нож. Взяв нож, он нанес удар сыну в туловище, куда и сколько точно не помнит, поскольку
был сильно пьян. В содеянном раскаивается, о случившем сожалеет.
ОСОБА2, суду подтвердил, что подсудимый является его отцом. 29.07.2006
года вечером, после 22 часов, в ходе совместного распития
спиртных напитков между ними произошла ссора, перешедшая в драку. Отец ударил
его ножом в правую часть туловища, больше ничего не помнит. Находился на
излечении в больнице, ввиду причиненного ранения. Гражданский иск он не
заявляет ни моральный, ни материальный. Просит строго не наказывать ОСОБ A3, они примирились.
подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного
судом: выпиской из журнала регистрации вызовов по городской
происшествия и схемой к
нему (л.д.6-7, 28), выпиской
истории болезни ОСОБА2,
ШФОРМАЦ1Я_8 рождения
(л.д.13), актами судебно-медицинских исследований
медицинских документов
(л.д. 19,20), протоколом
обыска жилого помещения (л.д.54),
протоколами осмотра (л.д.68,113), распиской в получении вещественных
заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительной
экспертизы, согласно
выводам которых 29.07.2006 года
ОСОБА2 имелись: одно
проникающее колото-резанное ранение
правой половины грудной
осложнившееся правосторонним
гидропневмотораксом и одна не проникающая поверхностная колото-резанная рана правой половины грудной
клетки. Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего
предмета, чем мог быть нож. Проникающее колото-резанное ранение правой половины
грудной клетки, как опасное для жизни в момент причинения, относится к тяжким
телесным повреждениям. Поверхностная колото-резанная не проникающая рана правой
половины грудной клетки относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего
заживления срок свыше 6, но
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие
преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью,
действия его правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент
иск по делу не заявлен.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, причины и
мотивы совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность
подсудимого: ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается,
имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения, учитывая преклонный возраст
ОСОБАЗ, ІНФОРМАЦІЯ1 рождения,
его состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который просит строго не
наказывать, суд считает возможным избрать меру наказания не связанную с
Украины, суд, -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_3по ст. 121 ч.1
УК Украины к пяти годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_3от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного
судом испытательного срока продолжительностью три года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со
ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественный доказательства по
уголовному делу - нож,
хранящийся в камере хранения Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через
госуд.