СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-248 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Попова
ст. 186, ч.4 ст. 187 Доповідач
УХВАЛА Іменем України

13 березня 2007 р.
Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й.,
Савіних О.П.

за участю
прокурора - Соломонова
М.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 На вирок Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11
січня 2007 p., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, не судимого, -засуджено
за ст. 186 ч.2 КК
України до 4-х років
позбавлення волі; за ст. 187
ч.4 КК України до 8 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
йому призначене у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

По
справі задоволені позови потерпілих.

Цим же
вироком засуджені ОСОБА_2
та ОСОБА_3, вирок відносно яких
не оскаржується.

ОСОБА_1 визнаний винним
і засуджений за те, що в ніч на 19
березня 2006 року,
він, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з домоволодіння АДРЕСА_1,
відкрито, на виду у господарів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, заволоділи електричним
двигуном з циркулярного станка, вартістю 200
грн., та мішком з тканини, вартістю 7
грн., а всього майном потерпілих на 207
грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 28 березня 2006 року, близько 2 години ночі, на
території домоволодіння АДРЕСА_2, з
метою заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на господаря
домоволодіння - ОСОБА_6, наніс потерпілому
умисні удари дерев'яною палицею і ногами в різні частини тіла, спричинивши
тілесні ушкодження, в тому числі і у вигляді закритого перелому скроневої та
тім'яних кісток черепа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечних для життя в момент спричинення, а потім відкрито заволодів
майном потерпілого, а саме: знятим з горища будинку велосипедом, вартістю 200 грн., та взятими
ним же з господарської будівлі 4-ма курками, на суму 80 грн., 2-ма
півнями, на суму 50 грн., та
джутовим мішком, вартістю 7 грн., а всього майном на загальну суму 337 грн.

У своїй
апеляції, з доповненнями, засуджений ОСОБА_1 просить розібратись по його
справі, так як потерпшому ОСОБА_6 він наніс лише один удар дерев'яною палицею і
не міг цим самим спричинити такі тілесні ушкодження які виявлені на тілі
потерпілого через декілька днів після скоєного ним злочину, а справу повернути
на додаткове розслідування.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши
засудженого ОСОБА_1, який відмовився від призначення йому адвоката і підтримав
свою апеляцію з доповненнями, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 у скоєнні грабежу, за попередньою змовою групою осіб, та
розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень
потерпілому, ґрунтуються на достовірних і узгоджуваних між собою доказах,
досліджених при судовому розгляді справи.

Судом вірно
встановлені фактичні обставини справи, в тому числі і обставини спричинення
потерпілому ОСОБА_6
тілесних ушкоджень та їх тяжкість.

Так, сам ОСОБА_1 вказує на те, що
в ході скоєння ним розбійного нападу він наніс потерпілому ОСОБА_6 удар дерев'яною
палицею по голові і потерпілий від цього удару впав.

Але покази
ОСОБА_1 про те,
що він наніс тільки один удар, спростовуються показами потерпілого ОСОБА_6 (а. с. 40, т. 1) де він вказує на
те, що йому було нанесено удар по голові, а після цього ще біля 4-х ударів по
тулубу, а також висновком судово-медичної експертизи (а. с. 54-55, т. 1) про те, що
виявлені на тілі ОСОБА_6
тілесні ушкодження по строку давності можуть відноситись до 28 березня 2006 року; по
тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як опасних для
життя в момент спричинення; спричинення їх від падіння потерпілого з висоти
власного росту виключається; спричинені вони від не менше 6 локальних ударів
тупим твердим предметом яким могла бути і дерев'яна палиця.

Покази
потерпілої ОСОБА_7, яка вказала на те, що ОСОБА_6 був доставлений
в лікарню з тілесними ушкодженнями які йому були спричинені в ході розбійного
нападу вночі 28 березня 2006 року.

Підстав сумніватися в достовірності
вказаних доказів колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 186
ч.2 та ст. 187 ч.4 КК
України.

При призначенні
покарання ОСОБА_1, суд,
відповідно до вимог ст. 65
КК України, врахував тяжкість скоєного ним, його особу, всі обставини
справи і обгрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 тільки в місцях
позбавлення волі в призначений строк.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11 січня 2007 року, відносно
його, - залишити
без змін.