Дело № 1-188/2007
Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при
секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В. и защитника
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горловки , русского, гражданина Украины,
образование среднее- специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
29 декабря 2006 года
около 11-00 часов ОСОБА_2.
находясь возле магазина «Джентльмен», расположенного по пр. Победы в г.
Горловке приобрел у ранее неизвестного лица для личного употребления в качестве
наркотического средства каннабис высушенный в газетном свертке, положил его в
карман одетых на нем брюк и пешком пошел
домой на ж/м Комсомолец в г. Горловке. По пути, в этот же день, около 17 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2.
был задержан работниками милиции, которые обнаружили изъяли у него
хранившееся-для личного употребления, без цели сбыта, ранее приобретенное
наркотическое средство каннабис высушенный весом 6,0 грамм.
в судебном заседании ОСОБА_2. вину признал полностью и пояснил, что 29 октября 2006 года около 11 часов у неизвестного парня за 10
гривень возле магазина
«Джентльмен» он купил высушенную коноплю в
газетном свертке для личного употребления. Положив коноплю в карман брюк пешком
пошел домой на ж/м Комсомолец. Когда шел домой, возле дома АДРЕСА_2, около 17 часов 30 минут, его задержали работники
милиции, которые пригласили понятых и изъяли коноплю.
Кроме показаний подсудимого его вина полностью
подтверждается совокупностью собранных и исследованных
в судебном заседании доказательств по делу:
д. 5/ согласно которому
29 декабря 2006 года, около 17 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_2 у ОСОБА_2. в
кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, заключением специалиста и заключением судебно - химической экспертизы / л.д. 10,15-16/, из которых
следует, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у
ОСОБА_2. 29 декабря 2006 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
высушенным массой 6,0 грамм. Оценивая
доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по
ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Установив в судебном заседании, о
прохождении ОСОБА_2. курса лечения от наркомании для прохождения судебно-
наркологической экспертизы с 10.01.2007 года
по 16.01.2007 года суд
считает, что ОСОБА_2. не может быть в настоящее время быть освобожденным от
уголовной ответственности в порядке ст.ст. 48, 309 ч.4 УК Украины и его ходатайство в
этой части не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела / л. д. 29/ следует, что 10 января 2007 года ОСОБА_2. органом досудебного
следствия направлялся на обследование к
врачам наркологам для проведения судебно- наркологической экспертизы и его последующее
обращение в лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании
нельзя признать добровольным. Определяя
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном,
что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, и полагает возможным
при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 69 УК Украины перейти к иному более мягкому виду основного
наказания, не указанного
в санкции статьи за данное преступление, назначив ему наказание в виде
общественных работ. На
основании ст. 93 УПК
Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки в части
понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы
затрат по исследованию вещественных
доказательств в сумме 117,70 гривень согласно счету
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
суд
виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1
УК Украины и перейдя в соответствии со ст. 69 УК Украины к иному более мягкому виду основного
наказания, не указанного в санкции статьи
за данное преступление, назначить ему наказание в виде общественных работ на
срок 90 /девяносто/ часов.
Ходатайство ОСОБА_2. об освобождении его от уголовной
ответственности на основании ст. сг. 48, 309 ч.4 УК Украины оставить без
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/ весом 5,4 гр. находящееся на хранении в Горловском
ГУ УМВД Украины в Донецкой области / квитанция ФЭ № 009161/ -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу Научно- исследовательского
Экспертно-криминалистического Центра при
ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных
доказательств в сумме 117 гривень 70 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р. Счет
УГК в Донецкой области МФО 834016 , код
ОКПО 25574914, назначение:
за услуги НИЭКЦ по счету № 3/102 от
приговор в Апелляционный суд Донецкой области через-Никитовский районный суд г.
Горловки может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в такой же срок со дня
получения копии приговора.