Дело № 666/1275/15-к

В И Р О К
І МЕНЕМ УКРАЇ НИ
22.05.2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 18.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 17.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.10.2013 звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з заміною покарання на 100 годин громадських робіт, 30.12.2013 року знятого з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 20.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.03.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України, - 13.05.2015 року вироком Апеляційного суду Херсонської області, яким вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2015 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок із призначенням покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2015 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 17.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.10.2013 року звільнившись з місць позбавлення воліу зв`язку з заміною покарання на 100 годин громадських робіт, знятого з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання 30.12.2013 року на шлях виправлення не став, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, знов вчинив умисні злочини проти власності. Так, ОСОБА_5 у вечірній час доби 02.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

04.11.2014 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись на розі вул. 40 років Жовтня та Зала Егерсег у м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Він же 06.11.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Він же 07.11.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Він же 08.11.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Крім того, 11.11.2014 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Він же 12.11.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

13.11.2014 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 у вечірній час доби 14.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Він же 15.11.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно- каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

16.11.2014 року ОСОБА_5 у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 17.11.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

19.11.2014 року ОСОБА_5 у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійокі.

Також 22.11.2014 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 02.12.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Він же 03.12.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 05.12.2014 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморській, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 07.12.2014 року у вечірній час доби, знаходячись на розі вул. 1 Промислової та пров. Консервного у м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу викрав кришку люка чавунного, яка належить міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1782 гривень 00 копійок.

Всього діями обвинуваченого ОСОБА_5 міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 32076 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював, заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов у повному обсязі, з розміром завданої матеріальної шкоди в сумі 30294 гривень 00 копійок погодився. При цьому пояснив, що дійсно в період часу з 02.11.2014 року по 07.12.2014 року здійснював крадіжки каналізаційних люків, у скоєнному щиро кається, просив суд призначити щодо нього не суворе покарання.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні заявленого позову в сумі 30294 гривень 00 копійок, просив його задовольнити, при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що представник потерпілого також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, згідно ст. 337 КПК України розгляд провадження проводиться відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріали, щодо заявлених вимог у цивільному позові, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними та послідовними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, знаходиться на профілактичному обліку у КУ "Обласний наркологічний диспансер" ХОР.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України - відсутні.

За сукупністю обставин скоєних злочинів, ступеня їх тяжкості і даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства, с призначенням покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення на користь міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона матеріальної шкоди. Позов обгрунтований тим, що внаслідок вчинених злочинів підприємству було заподіяно матеріальну шкоду, загальний розмір якої, з урахуванням зменьшення позовних вимог, складає 30294 гривень 00 копійок . Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав заявлений представником потерпілого позов, з розміром завданої шкоди в сумі 30294,00 грн. погодився. За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду справи - не має. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2011 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 зарахувати відбуте частково покарання, призначене вироком Апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2011 року.

Строк відбування покарання відраховувати з 16 січня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона матеріальну шкоду у сумі 30294 (тридцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази: металевий люк належний Міському комунальному підприємству Виробниче управління водопровідно-каналізаціонного господарства міста Херсона переданий переданий під розписку представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим за належністю; металевий молот, переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити представнику потерпілого, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1