Справа № 667/9617/13-к-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року
м.
Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
слідчого прокуратури Херсонської
області та прокуратури Херсонської
області

в с т а н о в и в

Скаржник звернулася до слідчого судді
Комсомольського районного суду м.
Херсона із скаргою, у якій просить:

визнати незаконною та такою, що більше
року порушує право скаржника на
справедливий суд, право на особисту
недоторканість, а також право на
ефективний засіб юридичного захисту в
національному органі, гарантовані
ст..ст.6,5,13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
бездіяльність слідчого в особливо
важливих справах прокуратури
Херсонської області Гаврилова Руслана
Володимировича та прокуратури
Херсонської області, яка полягає у не
скасуванні запобіжних заходів, не
поверненні вилучених речей та не
поновленні його прав та прав інших
осіб, щодо яких на час досудового
слідства у кримінальних справах №
500076-11 та №500076-11(2) встановлювались
обмеження, після набрання законної
сили 25.07.2012року постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13.07.2012року про скасування
постанови про порушення кримінальної
справи №500076-11 та набрання законної
сили 14.08.2012року постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 01.08.2012року про скасування
постанови про порушення кримінальної
справи № 500076-11(2);

визнати, що незаконні дії слідчого в
особливо важливих справах прокуратури
Херсонської області Гаврилова Руслана
Володимировича та прокуратури
Херсонської області по невиконанню
постанови Комсомольського районного
суду м. Херсона від 13.07.2012року та
постанови Комсомольського районного
суду м. Херсона від 11.08.2012року, які
набули законної сили, такими, що
порушують право скаржника на
справедливий суд, право на особисту
недоторканість та право на ефективний
засіб правового захисту відповідно до
ст.ст.5,6,13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод;

зобов»язати слідчого в особливо
важливих справах прокуратури
Херсонської області Гаврилова Руслана
Володимировича та прокуратуру
Херсонської області виконати
постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 13.07.2012року про
скасування постанови про порушення
кримінальної справи №500076-11 та
постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 01.08.2012року про
скасування постанови про порушення
кримінальної справи №500076-1(2) шляхом
скасування запобіжних заходів,
повернення вилучених речей, документів
та поновлення прав скаржника та прав
інших осіб, щодо яких на час досудового
слідства встановлювались обмеження.

Із вимог скаржника вбачається, що він
оскаржує бездіяльність як слідчого
Гаврилова Р.В., так і прокуратури
Херсонської області, просить поновити
як його порушені права, так і права
інших осіб.

Слідчий суддя розглядає клопотання та
скарги у порядку, встановленому КПК
України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого
та прокурора, які можуть бути оскаржені
під час досудового розслідування,
визначені ч.1 ст.304КПК України, а саме:

1)бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він повинен
вчинити у визначений цим Кодексом
строк;

2)рішення слідчого, прокурора про
зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки;

7)рішення слідчого, прокурора про
відмову у задоволенні клопотання про
проведення слідчих(розшукових) дій,
негласних слідчих(розшукових) дій;
рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, ч.1 ст. 304 КПК України
не передбачено оскарження
дій(бездіяльності) прокуратури
одночасно з оскарженням
дій(бездіяльності) слідчого.

Крім того, ч.1 ст. 304 КПК України не
передбачено оскарження в одній скарзі
дій(бездіяльності) декількох суб»єктів
кримінального провадження, а тільки
одного - або слідчого, або прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України
слідчий суддя відмовляє у відкритті
провадження у разі, якщо скарга подана
на рішення, дію чи бездіяльність
слідчого, прокурора, що не підлягає
оскарженню.

Слідчий суддя звертає увагу
скаржника на те, що порядок повернення
безпідставно вилученого майна
врегульовано ст. 169КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 304КПК України,
слідчий суддя -

у х в а л и в

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за скаргою на дії слідчого
прокуратури Херсонської області та
прокуратури Херсонської області.

Ухвала протягом п"яти днів з дня
її оголошення може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги безпосередньо до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує,, то строк на
апеляційне оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Слідчий суддя

Черниш О.Л.