Справа № 746/75/15 к
1-кп/746/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000035 від 11.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , розлученого, не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року, в обідній час ОСОБА_4 , проходячи через територію МТФ ТОВ «Понори», біля силосної ями помітив 7 металевих корит та 4 металеві огорожі. Наступного дня, 18 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , таємно , переслідуючи корисливу мету , розуміючи протиправність своїх дій , прийшов до силосної ями на території МТФ ТОВ « Понори» за адресою: вул. 1-го Травня в с. Понори Талалаївського району, де незаконно заволодів 7 металевими коритами , загальною вагою 638,8 кг, вартістю 1400 грн. 96 коп. та 4 металевими огорожами, загальною вагою 194 кг , вартістю 646 гривень 08 коп. Вказані металеві корита та металеві огорожі ОСОБА_4 за допомогою саморобних дерев`яних саней перевіз на город до ОСОБА_6 , що поруч з територією ферми, та заховав з метою подальшої реалізації. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ « Понори» завдано матеріальні збитки на загальну суму 2047 грн.76 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що 17 січня 2015 року, проходячи через територію МТФ ТОВ «Понори», біля силосної ями помітив 7 металевих корит та 4 металеві огорожі. Наступного дня , близько 19 години 30 хвилин прийшов до силосної ями на території МТФ ТОВ «Понори» та незаконно заволодів 7 металевими коритами та 4 металевими огорожами, які саморобними дерев`яними саньми перевіз на город до ОСОБА_6 , що поруч з територією ферми, та заховав з метою подальшої реалізації.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав при призначенні покарання за ч.1 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : сім металевих корит та чотири металеві частини огорожі, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 , передати в користування володільцю ТОВ « Понори» .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: