Провадження № 1-кп/344/109/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

14.07.2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.199 КК України 240 годин громадських робіт;

26.05.2010 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.389 КК України до одного місяцяарешту;

12.03.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, звільненого 30.08.2012 року з Коломийської виправної колонії Івано-Франківської області №41, умовно-достроково на невідбутий термін три місяці вісімнадцять днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В червні 2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці маршрутних автобусів Тисмениця - Івано-Франківськ в м.Тисмениця Івано-Франківської області, знайшов пістолет з магазином, у якому знаходилось три патрони, та який останній незаконно привласнив та зберігав при собі. Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, ОСОБА_7 незаконно приніс його в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де сховав і незаконно зберігав з метою збуту.

03 вересня 2013 року близько 13.00 год. працівниками міліції по вул.Шота Руставелі,10 в м.Івано-Франківську був зупинений ОСОБА_7 , в якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет, який останній носив при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта №603 від 13 вересня 2013 року наданий на дослідження пістолет, який вилучений оглядом місця події у ОСОБА_7 , є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету калібру 9мм Р.А.К. «АТМАСА SТАRТЕR» № НОМЕР_2 , який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета, внесено конструктивні зміни виконані саморобним способом з каналу ствола була видалена ствольна заглушка та змінена конструкція ствола. Дані зміни привели до втрати його попереднього цільового призначення та до можливості проведення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої свинцевої чи стальної кулі співрозмірної за масою з кулею 5,6-мм патрону кільцевого спалаху. Вилучений пістолет справний, придатний для стрільби.

Крім того, 19.08.2013 року близько 02:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні автомобільної мийки по АДРЕСА_3 , із корисливих спонукань вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , засудженим за вчинення даного злочину вироком Івано-Франківського міського суду від 11.11.2014 року (надалі ОСОБА_8 ), з метою заволодіння продуктами харчування, які знаходилися у приміщенні продуктового складу по вул.Дністровській, 45 в м.Івано-Франківську. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, того ж дня близько 03:00 год., шляхом підбору ключа проникли у приміщення продуктового складу, що по АДРЕСА_4 , звідки спільно таємно викрали продукти харчування, а саме: 195 пляшок олії «Олейна», ємкістю по 1 літр кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №0010534 становить 14,74 гривень), на суму 2874,3 гривні; 135 пляшок олії «Щедрий Дар», ємкістю по 1 літр кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №66129 становить 14,69 гривень) на суму 1983,15 гривні; 270 пляшок олії «Чумак», ємкістю по 1 літр кожна (вартість однієї пляшки, згідно накладної №64769 становить 15,30 гривень) на суму 4131 гривню; 48 пляшок олії «Чумак», ємкістю по 2 літра кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №66129 становить 30,60 гривень) на суму 1468,8 гривень; 72 пляшки безалкогольного напою «Кока-Кола», ємкістю по 1 літр кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №КС-0159205 становить 6,66 гривень) на суму 479,52 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10936,77 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.08.2013 року повторно вступили у злочинну змову. Після цього, 28.08.2013 року близько 00:35 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає прониклиу приміщення продуктового складу за вказаною адресою, звідки таємно викрали 20 пляшок пива «Білий Ведмідь», ємкістю по 0,5 літра кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №Р-00209949 становить 4,12 гривень), на суму 82,4 гривні, 57 пляшок безалкогольного напою «Оболонь Живчик», ємкістю по 2 літра кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №Р-00207875 становить 7,21 гривень), на суму 410,97 гривень, 36 пляшок безалкогольного напою «Оболонь Живчик», ємкістю по 0,5 літра кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №Р-00207875 становить 3,66 гривень), на суму 131,76 гривні, 195 пляшок енергетичного напою «Рево», ємкістю по 0,5 літра кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №КС-0054089 становить 10,10 гривень), на суму 1696,8 гривень, 12 пляшок пива «Оболонь розливне», ємкістю по 0,5 літра кожна (вартість однієї пляшки згідно накладної №Р-00208653 становить 7,70 гривень), на суму 92,40 гривень, 156 пляшок пива «Львівське 1715», ємкістю по 0,5 літр кожна (вартість однієї пляшки згідно прейскуранта №246310 становить 3,55 гривні), на суму 553,8 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинивши крадіжку заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13904,9 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в червні 2013 року на зупинці маршрутних автобусів в м.Тисмениця знайшов пістолет, у якому знаходилось три патрони, який він забрав собі та зберігав в своїй квартирі. 03 вересня 2013 року він взяв даний пістолет із собою та по вул.Шота Руставелі,10 в м.Івано-Франківську був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього даний пістолет. Крім того, всередині серпня 2013 року він разом із ОСОБА_8 , підібравши ключ до вхідних дверей, проникли у приміщення продуктового складу по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали продукти харчування, а через декілька днів аналогічним способом повторно вчинили крадіжку продуктів харчування із даного складу. На даний час усвідомлює, що вчиняв злочини, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов просить залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з 26.03.2012 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОКПНД з 2002 року з діагнозом: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю у формі агресивної, антисоціальної та демонстративної поведінки на фоні зловиживання алкоголем, згідно актів амбулатоної судово-психіатричної експертизи від 16.09.2013 року та від 11.11.2013 року (а.с.63-64, 163-164) ОСОБА_7 виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня, як соціапатична особистість із схильністю до алкоголізації, на період, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, молодий вік обвинуваченого та його стан здоровя, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого, а також беручи до уваги,той факт,що обвинувачений ухилився від суду в процесі судового слідства, суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13 905 гривень слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий в судовому засіданні від нього відмовився.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України три роки один місяць позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13 905 гривень залишити без розгляду.

Речові докази:

- гладкоствольний короткоствольний вогнепальний пістолет, калібру 9 мм Р.А.К. «АТМАСА SТАRТЕR» № НОМЕР_2 (а.с.44) знищити;

- дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. кожна, із написом олія Олейна класична, шість блоків сигарет, по 10 індивідуальних упаковок у кожному блоці з написом Прилуки, два блоки сигарет, по 10 індивідуальних упаковок у кожному блоці з написом Прима, шість скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. кожна із написом горілка Столична (а.с.149) вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 603 від 13.09.2013 року в сумі 489 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1