Справа № 138/526/15-к
Провадження №:1-кп/138/49/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, учень 2 курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», в силу ст. 89 КК України не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В період 15-17 жовтня 2014 року близько 14-15 год., точна дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить йому на праві спільної часткової власності та де він проживає спільно з бабусею та сестрою, надав приміщення сараю, розташованого на території даного домоволодіння, для спільного з ОСОБА_8 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_8 , при цьому рідним нічого про це не повідомив.
Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_6 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.
Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2014 проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті будинку, де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено зазначений вище саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях та на металевому виробі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26.12.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,114 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Крім того, в кінці серпня 2014 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на території загального користування, яка є узбіччям АДРЕСА_3 , зірвав верхню частину рослини коноплі та приніс її на територію домоволодіння, де проживає, розташованому по АДРЕСА_2 , де відокремив листя від стебла, яке викинув, а листя залишив на даху сараю, щоб висохло та стало придатне для подальшого вживання.
Після того як листя висохло, ОСОБА_6 подрібнив його руками, таким чином виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який помістив до пакунку з полімерного матеріалу, який зберігав серед старих речей біля сараю на території домоволодіння, де мешкає по АДРЕСА_2 для власного вжитку без мети подальшого збуту.
Крім того, в період 28-29 жовтня 2014 року близько 14-15 год., точна дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту отримав від ОСОБА_8 на безоплатній основі в паперовому згортку речовину рослинного походження у подрібненому сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку залишив зберігати на території власного домоволодіння для власного вжитку без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_6 частину речовини рослинного походження, яку придбав у ОСОБА_8 , вжив особисто шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, а частину розділив та помістив у паперові згортки, один з яких зберігав у сараї, а інші зберігав у кімнаті, де мешкає одноособово, розташованої в квартирі АДРЕСА_4 .
Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2014 за згодою власників проведено огляд території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю; паперовий та газетний згортки з нашаруванням речовини зеленого кольору; паросток однієї рослини, схожої на коноплю; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з одного фрагменту полімерної пляшки з металевим наперстком на горловині даної пляшки та керамічного резервуару з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а в приміщенні господарського призначення (сараї) виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю; деформовану пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору; горловину від пластикової пляшки та три фрагменти з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору; крупно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожою на коноплю.
Виявлені та вилучені в ході огляду території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , вказані вище предмети і речовини, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26.12.2014, є:
подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку, виявлена та вилучена в кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0, 687 г;
2) нашарування пилоподібних речовин рослинного походження темно-зеленого кольору на паперовому і газетному згортках, виявлених та вилучених в кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), відповідно 0,0020 г; 0,0013 г.
3) нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та металевому виробі, який вміщений в горловину даного фрагменту пляшки, виявлених та вилучених в кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,114 г у перерахунку на суху речовину;
4) подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у паперовому згортку, виявлена та вилучена з сараю, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,080 г;
5) нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу, виявленої та вилученої з сараю, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,081 г у перерахунку на суху речовину.
6) нашарування речовини темно-коричневого кольору на чотирьох фрагментах полімерного матеріалу, виявлених та вилучених з сараю, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,174 г, у перерахунку на суху речовину.
7) фрагменти листя та верхівкові частини трав`янистої рослини зеленого кольору, виявлені та вилучені біля сараю, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,551г. Насіння світло-коричневого та зеленого кольорів, є дозрілим насінням роду коноплі Коноплі, масою 0,968 г, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Таким чином ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,3213 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,369 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, вважає вину ОСОБА_9 в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта за ч. 1 ст. 309 КК України - доведеною.
Крім того, 2 листопада 2014 року близько 22 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на схиляння неповнолітнього, про вік якого був обізнаний, до вживання наркотичного засобу, запросив неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до себе в будинок, де мешкає, розташований в АДРЕСА_2 , де запропонував ОСОБА_10 вжити наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_6 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною. При цьому, переконавши неповнолітнього ОСОБА_10 , що курити коноплю це приємно, чим викликав у останнього рішучість і бажання вжити наркотичний засіб. ОСОБА_10 на пропозицією ОСОБА_6 погодився та вжив разом з ним наркотичний засіб, шляхом куріння через спеціально виготовлений останнім саморобний пристрій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 315 КК України схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Крім того, 2 листопада 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_6 запросив до себе в гості неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав приміщення, де мешкає одноособово (кімнату), розташовану в квартирі АДРЕСА_4 для спільного з ОСОБА_10 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_6 , при цьому рідним нічого про це не повідомив.
Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 і ОСОБА_10 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_6 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.
Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2014 проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті будинку, де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вищезазначений саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях та на металевому виробі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26.12.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,114 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Крім того, 3 листопада 2014 року, близько 21 год., ОСОБА_6 надав приміщення, де мешкає одноособово (кімнату), розташовану в квартирі АДРЕСА_4 для спільного з ОСОБА_8 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_8 , при цьому рідним нічого про це не повідомив.
Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_6 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.
Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2014 проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті будинку, де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вищезазначений саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях та на металевому виробі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26.12.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,114 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України визнав повністю.
Суду пояснив, що в кінці серпня 2014 року, перебуваючи на АДРЕСА_3 зірвав коноплю, яка росла на узбіччі, та висушивши зберігав її для власного вжитку в старих речах біля сараю на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він мешкає разом з сестрою, матір`ю та бабусею. Також в період 15-17 жовтня 2014 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , який сказав, що в нього є конопля, яку можна разом покурити, після чого він погодився це зробити та сказав, що чекає ОСОБА_8 у себе вдома та до його приходу зробить саморібний пристрій для куріння коноплі больбулятор. По приходу ОСОБА_8 вони разом пішли до сараю, який знаходиться на території належного йому домоволодіння, де разом покурили коноплю, яку приніс ОСОБА_8 за допомогою зробленого ним больбулятора. Також у період 28-29 жовтня 2014 року, перебуваючи разом з ОСОБА_8 в сараї біля свого будинку, отримав від нього паперовий згорток з коноплею, яку він розділив та помістив у паперові згортки, які зберігав в себе в кімнаті та сараї для власного вжитку. Крім того, 2 листопада до ОСОБА_6 прийшов в гості його знайомий ОСОБА_10 , якому він запропонував покурити разом коноплю, що вони і зробили в кімнаті ОСОБА_11 , який був обізнаний, що ОСОБА_10 неповнолітній, оскільки товаришує з останнім близько двох років, знає що ОСОБА_10 навчається у школі. Також, ОСОБА_6 зазначив, що 3 листопада 2014 року до нього додому прийшов ОСОБА_8 , з яким вони у його кімнаті курили, придбану ОСОБА_8 коноплю через саморобний пристрій для куріння коноплі - боульбулятор. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Зазначив, що зробив для себе висновки, наркотичної залежності не має та на сьогодні коноплю не курить.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 2 ст. 315 КК України є особливо тяжким злочином; злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України є злочином середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_6 з 8 років виховується в неповній сім`ї, без участі у вихованні батька, є учнем 2 курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», допомагає в матеріальному утриманні сім`ї, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст.ст. 75, 76 КК України. У зв`язку з викладеним та згідно вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.317 КК України, не підлягає застосуванню.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 63, 65-68, 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України, ст. ст. 70, 75, 76, 77, 100, 337 ч. 1, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є власністю ОСОБА_6 .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше застосований у виді домашнього арешту.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1376 (одна тисяча сімдесят шість) 96 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 0,714 г; паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 0,06 г; два паперові згортки; пристрій для куріння з фрагменту полімерної пляшки та фарфорового резервуару; деформовану пляшку з полімерного матеріалу; чотири фрагменти з полімерного матеріалу; суміш речовини рослинного походження, що являє собою суміш насіння світло-коричневого і зеленого кольорів, фрагменти листя та верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору (вагою 17,251 г) та коричнево-зеленого кольорів; паперовий конверт, в якому знаходиться скляна віала з екстрактом рослини зеленого кольору, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Після набрання вироком законної сили, арешт 1/4 квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової приватної власності, накладений згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2015 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3