УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року м.Ужгород.

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М., суддів - Дідика В М., Кондора Р Ю., з участю прокурора - Кураха Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Берегівського міжрайонного прокурора, який брав участь в
її розгляді судом першої інстанції, на постанову
Берегівського районного суду від 5 грудня 2006
року.

Цією постановою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, угорця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, судимого

- 16 вересня 2003 року за ч.З ст.185
КК України на три роки позбавлення волі на
підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з однорічним іспитовим
терміном;

· 25 грудня 2003 року за ч.З ст.185, ч.2 ст.296 КК України на три роки один місяць позбавлення волі;

· 2 березня 2006 року за ч.З ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим терміном,

повернуто на додаткове
розслідування.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_1 ухвалено залишити тримання під вартою.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 9 березня 2006 року, у стані алкогольного
сп'яніння, розібравши черепицю на будинку НОМЕР_1 по

Справа: № 73/2007

Категор11

Головуючий у першій інстанції: Фейір О.О. Доповідач:
Дідик В.М.

АДРЕСА_2 таємно проник в приміщення
прибудови, звідки викрав товароматеріальні цінності та продукти харчування на
суму 1231 грн. 97 коп.
належні потерпілому ОСОБА_2

Постанова
мотивована тим, що органом досудового слідства не виконано судове доручення й не
встановлено особу підсудного.

В апеляції
прокурор порушує питання про скасування постанови та направлення справи на
новий судовий розгляд. Посилається на те, що ОСОБА_1 не отримав паспорта, а всі можливі документи, що можуть
посвідчити його особу, Зокрема довідка про звільнення з місць позбавлення волі,
вироки про попередні судимості, постанова суду про обрання запобіжного заходу
наявні в матеріалах справи.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до
переконання, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом
досудового слідства у відповідності до вимог ст.22 КГЖ України вжиті всі
передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження
обставин справи, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що
виправдовують ОСОБА_1, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. До справи приєднано документи на
підставі яких можна встановити особу підсудного.

Будь-яких
порушень закону, що могли бути підставами для направлення справи на додаткове
розслідування, в постанові суду не наведено.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляцію старшого помічника
Берегівського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову
Берегівського районного суду від 5
грудня 2006 року,
якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України
повернуто на додаткове розслідування -
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити
попередній - тримання
під вартою.