Справа № 11-44/ 07 р. Головуючий
постанову Доповідач Хлапук Л.І.
про відмову в порушенні
кримінальної справи
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 6 лютого 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого Хлапук Л.І., суддів Крисюка С.М., Бешти Г.Б. з участю
прокурора Чмуха В.В. представника скаржників ОСОБА_4, скаржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 та.
ОСОБА_2 на постанову
Луцького міськрайонного суду від 27
листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Луцького міськрайонного суду із скаргою на
постанову слідчого від 13.03.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 - сина скаржників
за відсутністю події злочину.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року вищезгадану
постанову залишено без зміни.

В своїй апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що винесена судом постанова незаконна,
висновки суду ґрунтуються на недосліджених обставинах матеріалів перевірки.
Вважають за необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи. Просять
постанову Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2006
року і постанову слідчого від 13.03.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 - скасувати,
направити матеріали для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В запереченні на дану апеляцію начальник слідчого відділу
прокуратури м. Луцька вказує, що в ході проведення неодноразової перевірки було
з'ясовано всі обставини смерті ОСОБА_3 Будь-яких даних про насильницький
характер цієї смерті не зібрано, а тому підстав для скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальної справи немає. Просить апеляцію скаржників
залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи, доводи
апеляції, скаржників, їх представника, які
підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без
зміни, судова палата встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 98 КПК
України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України,
прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення
кримінальної справи. Суд, розглядаючи скарги на постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи повинен перевірити, чи дотримано дані вимоги
закону та чи був при цьому дотриманий відповідний процесуальний порядок.

Як видно з матеріалів справи, органами дізнання та прокуратури проводились
неодноразові перевірки по факту смерті ОСОБА_3, було допитано цілий ряд громадян, рідних та близьких
загиблого, проведено почеркознавчу експертизу передсмертних записів сина
скаржників, що пояснюють причини його
смерті. Однак будь-яких даних про насильницький характер смерті ОСОБА_3
здобуто не було.

Згідно протоколу огляду місця події, лікарського свідоцтва про смерть,
смерть ОСОБА_3 настала від тілесних ушкоджень, отриманих в результаті падіння з
даху багатоповерхового будинку. Будь-яких доказів того, що смерть йому
заподіяно в результаті протиправних дій інших осіб не зібрано. В своїх
передсмертних записках загиблий пояснює, чому не бажає жити. Підстав для ексгумації його трупа і проведення
судово-медичної експертизи, для чого необхідно порушити кримінальну
справу, немає.

А тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової
палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 27
листопада 2006 року про
відмову в задоволенні їх скарги на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.
Луцька від 13.03.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 залишити без зміни.

Головуючий: /-/
Хлапук Л.І.

Судді: /-/ /-/ Крисюк С.М., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає: Суддя
Апеляційного суду Волинської області

Хлапук Л.І.

2