16.12.2014 Справа № 756/8984/13-к
Унікальний № 756/8984/13-к
Порядковий № 1-кп/756/17/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Терес ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ревізії з метою встановлення розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що матеріали кримінального провадження не містять належного підтвердження суми, привласнення якої інкримінується обвинуваченим.
Вислухавши думки адвоката Борисова, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заперечували проти призначення ревізії, інших учасників процесу, які при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи зазначене вище положення закону та висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 24.10.2014 року № 6616/6617/14-45, суд вважає необхідним призначення ревізії.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» , суд

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити позапланову виїзну ревізію КП «Київський метрополітен» з наступних питань :
1.Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів у розмірі 1 157 557 гривень на станції метро «Мінська» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року?
2.Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів на станції метро «Мінська» окремо по кожному обвинуваченому : ОСОБА_10 у розмірі 159 270 гривень, ОСОБА_11 у розмірі 160 343 гривні, ОСОБА_19 у розмірі 14 518 гривень, ОСОБА_18 у розмірі 111 123 гривні, ОСОБА_17 у розмірі 113 907 гривень, ОСОБА_16 у розмірі 109 509 гривень, ОСОБА_15 у розмірі 96 300 гривень, ОСОБА_14 у розмірі 147 424 гривні, ОСОБА_13 у розмірі 120 202 гривні, ОСОБА_12 у розмірі 124 931 гривня, з урахуванням інформації про перебування обвинувачених на роботі, що міститься у табелі обліку робочого часу (том 3 а.с. 124 143).
3.У разі неповного підтвердження документально встановленого Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» у розмірі 1 157 557 гривень, визначити розмір нестачі, якщо вона мала місце, по кожному з обвинувачених окремо, у період часу з березня 2010 року по жовтень 2011 року.
Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в м. Києві (04053 м. Київ, вулиця Артема, 18).
Для проведення ревізії надати ревізорам матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді :

ОСОБА_1

М ОСОБА_21

К ОСОБА_22