Провадження № 1-кп/761/258/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, разом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбек, громадянин Республіки Узбекистану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості.

Зі змісту угоди, що укладена 19.12.2014 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати вину по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Сторони узгодили покарання, яким визначили обвинуваченому штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Угода містить посилання й на те, що сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст..472 КПК України в угоді про визнання винуватості, наряду з іншими чинниками, мають зазначатися обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Окрім того, приписами ст.470 КПК України, критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям, оскільки не містить обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, іншою особою, а спрямована лише винятково на задоволення приватного інтересу в частині призначення пом`якшеного покарання, а відтак вважати, що умови угоди відповідають суспільним інтересам у суду відсутні належні правові підстави.

Слід зазначити, що узгоджене покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання та суперечить ч.1 ст.70 КК України, приписами якої визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При наявності даних щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ряду злочинів, сторонами не визначено покарання у відповідності до вимог вищевказаної статті.

Таким чином, оскільки умови угоди не відповідають суспільним інтересам, а узгоджене покарання призначене у супереч вимогам КК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120 141 001 000 110 46 від 10.10.2014 року відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: