Справа № 591/2262/15-к
Провадження № 1-кс/591/548/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Сумської області

ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Слідством встановлено, що у січні 2015 року співробітник Сумської митниці ДФС України в Сумській області ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за непритягнення останнього до відповідальності за порушення правил переміщення товарів через митний кордон України.

Після цього ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_6 незаконну вимогу сплачувати йому неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні вантажу через митний кордон України після кожного незаконного перевезення товару на територію Російської Федерації.

У подальшому, 31.03.2015 ОСОБА_5 повторно одержав від

ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 32 тисячі рублів РФ у якості винагороди за сприяння у безперешкодному переміщенні вантажу через митний кордон України.

ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 .

За місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися кошти, одержані ним раніше від ОСОБА_6 , інше майно набуте ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке підлягає вилученню.

Вказані речі можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході слідства, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення злочину, перевірити та уточнити показання свідків. Вилучені речи можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення коштів, одержаних ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Строк дії даної Ухвали до 10 квітня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1