Кримінальна справа № 1-151/2008р.
року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Терещенко О.Г.,
прокурора - Бабича А.І.,
потерпілих - ОСОБА_2 та
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новгород-Сіверський Чернігівської області
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, українця, освіта
середньо-спеціальна, приватного підприємця, одруженого, раніше не засудженого -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.
здійснення підприємницької діяльності в орендованому на розташованій в
с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області виробничій території ВАТ
”Авдієвський агрохім” приміщенні, де
функціонує пилорама, приватний
підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог
ст. 43 Конституції України, ст. ст. 24-1, 187-189, 191 Кодексу законів про
працю України, ст. ст. 8, 1 Закону України „Про охорону праці”, п. 2.1.6
„Типового положення про порядок проведення навчання з питань охорони
праці” в період з червня 2008 року по 05
серпня 2008 року включно грубо порушував
законодавство про працю, а саме: на пилорамі працювали неповнолітні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
без укладення в установленому законодавством порядку трудових договорів та їх
реєстрації в Сосницькому районному центрі зайнятості, у відповідних державних
Фондах соціального страхування, а також без внесення відомостей про їх роботу
до трудових книжок працівників. Відносно неповнолітніх не вівся спеціальний
облік, вони були прийняті на роботу без медичних довідок та без письмової згоди одного з батьків.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні інкримінованого
злочину визнав повністю та показав, що він, як приватний
підприємець, на виробничій території ВАТ ”Авдієвський
агрохім” орендує приміщення, в якому функціонує пилорама. В червні місяці 2008
року він прийняв на роботу неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. При цьому від них він не
вимагав ні медогляду ні письмового дозволу батьків. Трудові книжки на них також
не оформлювались і ніякі органи про працю неповнолітніх на території пилорами
повного визнання своєї вини самим підсудним,
вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами:
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 показав, що він разом зі своїм другом - ОСОБА_3, після здачі іспитів в
школі пішли працювати до приватного підприємця ОСОБА_1, а саме - збивати ящики з дерев'яних дощок. Працювали
приблизно з кінця червня з 9 або 10 години до 18-19 години. На роботу виходили
не кожен день, а лише коли була робота.
При прийняття на роботу медичного огляду вони не проходили, інструктаж з
техніки безпеки з ними не проводили,
мати письмового дозволу на те, щоб він працював не
давала. Розраховувався ОСОБА_1 вчасно, одразу ж після прохання про
в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_2.
- даними акту перевірки від 13.08.08
№25-21-032/0949(а.с. 15-18 ), в якому зафіксовано виявлені порушення трудового
законодавства в ПП “Сокол”;
даними довідки Сосницького районного центру зайнятості (а.с.21), відповідно до
якої у ПП „Сокол” укладення трудових
договорів з найманими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не реєструвалося;
Враховуючи встановлені судом фактичні
обставини та аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно
кваліфіковано за ч.2 ст.172 КК України.
Переходячи до обговорення питання про вид та
міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується з позитивного
боку, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці протягом значного часу,
що передував вчиненню злочину. - як обставини, що пом'якшують покарання та
вважає, що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нового злочину - можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком
законної сили, необхідно залишити обрану.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні передбаченого ст. 172 ч.2 КК України злочину та
призначити покарання у виді ШТРАФУ в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення
може бути оскаржений до
кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції
через Новгород-Сіверський районний
суд Чернігівської області.

Головуючий:
Наполов М.І..