н/п 1-кп/640/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.08.2013 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.08.2013 року.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2013 року призначено підготовче судове провадження.
В підготовче судове засідання 12.08.2013 року, 01.10.2013 року ,15.11.2013 року, 13.12.2013 року, 11.01.2014 року, 18.02.2014 року, 11.03.2014 року 22.04.2014 року, 27.05.2014 року, 05.06.2014 року, 28.07.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Згідно наданої довідки 14.07.2014 року №7/12/н-40-з з Темнівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 22.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.. 263 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та утримується на дільниці слідчого ізолятору при Темнівській виправній колонії.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було епатовано з Темнівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області №100 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної служби .
Дана ухвала не була виконана оскільки Комінтернівським районним судом м.Харкова було раніш епатовано до СІЗО № 27 та обвинувачений ОСОБА_4 рахується за суддею Комінтернівського районного суду м. ОСОБА_5 .
Участь обвинуваченого в судовому розгляді відповідно до ст. 42, 318, 323 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до ч.4, ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, а також зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а також реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 своїх прав при судовому розгляді, та забезпечення виконання ним своїх обов`язків, на адресу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.11.2014 року був надісланий запит про доставку до суду Київського району м.Харкова на 01.12.2014 року
01.12.2014 року було доставлено обвинуваченого та проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 25.12.2014 року.
25.12.2014 року та 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений до Київського районного суду м.Харкова згідно наданої інформаційної довідки з СІЗО у зв`язку із слуханням кримінальної справи в Комінтернівському районному суду м.Харкова.
Враховуючи відповідні обставини, а також положення ст..32 КПК України виникає необхідність у передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м.Харковадля вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень з метою забезпечення вимог ст.318 КПК України щодо завершення розгляду кримінальних справ у розумні строки .
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду за поданням суду апеляційної інстанції про що постановлюється вмотивована ухвала.
Керуючись п.2 ст. 34 КПК України, суддя
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1