Справа № 1-65/2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка
Л.М., при секретарі Куць В.А., за
участю прокурора Солоного В. І. та захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, неодруженого, працюючого по
найму у приватних осіб, не судимого

за ст.ст.309 ч.З, 307
ч. 2, 315 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Восени 2006 року підсудний на присадибній земельній ділянці, належній його бабі - ОСОБА_3, де він проживає спільно із матір"ю
та неповнолітнім братом, яка розташована в АДРЕСА_1 зібрав наркотичний засіб - два кущі дикоростучої коноплі, які зберігав на горищі будинку.

В жовтні 200 6 року на прохання знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 зірвав на даній присадибній земельній
ділянці один кущ дикоростучої коноплі і дав ОСОБА_4
для передачі ОСОБА_5. При цьому пропонував ОСОБА_4 попробувати покурити
наркотичний засіб.

Крім того, в листопаді 2 006 року підсудний запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб -
коноплю, яку вони скурили на горищі будинку
культури, а залишок - біля 2 гр дав ОСОБА_6 з собою для
подальшого вживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний в
листопаді 2006 року
на прохання знайомих - ОСОБА_7
та ОСОБА_8 дав їм листя коноплі, яке він взяв на
горищі свого будинку і яке вони втрьох скурили на березі
річки Рось.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз №
702 та 7 04 від 19.03.2006 року, виявлені та вилучені у підсудного і надані на
дослідження фрагменти стебел та
верхівками, а також подрібнена речовина
рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено -канабісом
(висушеним) і маса його становить відповідно 500 гр. та 0,6 гр. .

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно
до законодавства України", затвердженого
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 висушений канабіс

віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе
винним повністю і показав, що восени 200
6 року на присадибній ділянці, де він мешкає він вирвав два кущі коноплі з метою
подальшого вживання, які зберігав на горищі. В жовтні 2006 року на прохання неповнолітнього
Горбача В. для передачі ОСОБА_5 вирвав на городі і дав тому кущ коноплі. Пізніше взяв на горищі кілька листків коноплі і спільно з неповнолітнім ОСОБА_6
викурили їх на горищі будинку
культури, а залишки віддав ОСОБА_6 Також спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на їх прохання взяв на горищі кілька листків коноплі, яку скурили разом на
березі річки Рось.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.І КК України як
незаконне виготовлення, придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст.307
ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберіганні та незаконний
збут із залученням неповнолітнього, якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та по
ст.315 ч.2 КК України як схиляння
неповнолітнього до вживання наркотичних засобів.

Суд вважає доказаною винність підсудного
у вчинених злочинах.

Відповідно до ч.З ст.2 99 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці
докази ніким не оспорюються, підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги
як пом"якшуючі обставини щире
каяття, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, його
активне сприяння розкриттю злочину,
на утриманні неповнолітній брат, так як мати не працює.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання та
істотньо знижують ступіть тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи винного, а саме - вчинення злочину вперше, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, на утриманні неповнолітній брат, суд вважає за можливе за тяжкий злочин, передбачений
ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання нижче
від найнижчої межі встановленої в санкції статті цього Кодексу.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у
виді позбавлення волі.

Але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного,
інші обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення підсудного від відбування покарання з
випробовуванням.

Суд визнає за можливе звільнити підсудного від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речові докази - вилучений канабіс підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1
по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.І
та по ст.315 ч.2 КК України та призначити покарання -

по ст.309 ч.І КК
України до двох років позбавлення волі;

по ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України
до трьох

років позбавлення волі;

по ст.315 ч.2 КК України до
п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
остаточне покарання призначити шляхом
поглинання менш суворого більш суворим - п"ять років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 7 6 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 278 грн. 98 коп. за проведення судово-хімічних
експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКП0- 25574713

Р/р- 5021 в УДК в Київській області

МФО-
821018 Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертні дослідження, в т.ч.ПДВ.

Залишити засудженому ОСОБА_1
запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Речові докази - канабіс в поліпропіленовому мішку вагою 500
гр. та пакет з висушеним канабісом вагою 0,6
гр., які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ
МВС України в Київській області знищити
та доручити відділу ДВС Рокитнянського
РУЮ зобов"язати вчинити це
Рокитнянський РВ ГУ МВС України
в Київській області.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб
з моменту проголошення вироку.