Справа № 476/825/15-к
Провадження № 1-кс/476/86/2015
УХВАЛА
17.07.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання в.о. заступника начальника РВ начальника КМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах оперативно розшукової справи №1414002 категорії «Розшук», заведеної 04.03.2014 року з метою розшуку ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України і переховується від суду
ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року до суду надійшло клопотання в.о. заступника начальника РВ начальника КМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах оперативно розшукової справи №1414002 категорії «Розшук», заведеної 04.03.2014 року з метою розшуку ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України і переховується від суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що в провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України. В судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим Єланецьким районним судом винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук. 05.03.2014 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області на виконання постанови суду ОСОБА_5 оголошений в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №1414002. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 встановити не представилось можливим. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в с. Нововолодимирівка, Єланецького району, Миколаївська область, проживає матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримує зв`язок з сином за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність у встановленні абонентського номера мобільного терміналу (телефону) ОСОБА_5 , з метою подальшого встановлення його місцезнаходження шляхом опрацювання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження СМС на номер абонента НОМЕР_1 (абонент А), яким користується ОСОБА_6 , в період з 25.12.2014 року по 01.07.2015 року. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та доставлення його до суду, так як іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, винних у його вчиненні з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання надавши в.о. заступнику начальника РВ начальнику КМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження СМС на номер абонента НОМЕР_1 (абонент А), яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.2014 року по 01.07.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати у електронному вигляді оперуповноваженому СКР Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 інформацію за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента Б з вказаним вище абонентським номером абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 17.08.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_1