УХВАЛА
22.01.2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шенгаріївка Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.10.2014 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем GEELY моделі СК, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Полтаві по вулиці Лідова від вул.Р.Кириченко у напрямку вул.1100-річчя Полтави в м.Полтаві, на регульованому перехресті з вул. Жовтневою не надав переваги в русі і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що переходив проїзну частину вул. Жовтневої по пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15155 від 27.10.2014 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового черезвиросткового перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків, згідно висновків судової авто-технічної експертизи № 404 від 30.10.2014 року, стали порушення водієм ОСОБА_4 п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених вище визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала його неуважність. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди одразу ж надав допомогу потерпілому. Має намір в подальшому відшкодовувати завдані злочином збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 фактичні обставини також не оспорював та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених вище.

До суду 25.12.2014 року надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки Полтавській обласній ветеранській організації Асоціації ветеранів МВС України, оскільки він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, у вчинення якого щиро розкаявся.

Представник Полтавської обласної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС України в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 є членом вказаної організації, колектив якої на своїх зборах прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що за останнім закріплено члена організації ОСОБА_6 , який є колишнім працівником ДАІ та на останнього покладено проведення профілактичної роботи зі ОСОБА_4 шляхом аналізу правил дорожнього руху, моделювання дорожньо-транспортних ситуацій. За результатами проведення профілактичної роботи у березні поточного року заплановано заслуховування звіту на засіданні Ради ветеранів.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу вказаної організації.

Прокурор заперечував щодо передачі на поруки колективу Полтавської обласної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС України ОСОБА_4 зазначивши, що вказана організація є громадською, не має трудового колективу та обвинувачений не є членом трудового колективу. Ініціатором внесеного клопотання не надано відповідних документів щодо реєстрації відповідної організації, при цьому не заперечував її існування. Крім того обвинуваченим не відшкодовані потерпілому та державі завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Ч.4 вказаної статті покладає на суд обов`язок під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно ст. 47 КК України звільненню від кримінальної відповідальності на поруки колективу підприємства, установи чи організації підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялись, а також відповідний колектив звернувся із клопотання про передачу обвинуваченого йому на поруки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також колектив Полтавської обласної ветеранської організації Асоціації ветеранів МВС України клопоче про передачу йому ОСОБА_4 на поруки.

Ст. 47 КК України передбачено можливість передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації. При цьому, законодавцем у вказаній статті закону не встановлено вимог щодо відповідної організації, її форми, наявності трудового колективу, кількості членів тощо. Не встановлено також обмеження щодо передачі особи на поруки громадській організації, а тому заперечення прокурора в цій частині суд вважає необґрунтованими. Не є перешкодою також передачі на поруки організації не відшкодування заподіяних збитків.

Колектив Полтавської обласної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС України, членом, якого також є ОСОБА_4 на думку суду спроможний здійснювати посилений виховний вплив та може забезпечити постійний контроль за поведінкою обвинуваченого та має реальну можливість позитивно впливати на нього та його поведінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови у справі, заявлені до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілим та прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вказані обставини не позбавлють права учасників процесу звернення з вимогою про відшкодування заподіяних збитків в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Полтавській обласній ветеранській організації Асоціації ветеранів МВС України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не

порушуватиме громадського порядку.

Цивільні позови прокурора та потерпілого про стягнення із ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та завданої матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1