Справа №1-295/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007р. Каховськ
ий міськрайонний суд Херсонс
ької області
у складі: судді Тіміргазін
а Е.Р. при секретарі Яковлевій
А.В. за участю прокурора Палаг
нюка О.І. адвоката ОСОБА_1 р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні кримінальну с
праву про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с Тавричанки К
аховського району Херсонськ
ої області, проживає там же п
о АДРЕСА_1, громадянина Ук
раїни з повною загальною сер
едньою освітою, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, не судимого, запобіжни
й захід - підписка про невиїзд
,
за ст. 307 ч.2 КК України,
встановив:
1. В кінці вересня 2006р.
ОСОБА_2 незаконно, не маючи
на те спеціального дозволу, в
лісосмузі поблизу с Таврича
нка Каховського району Херсо
нської області, придбав шлях
ом зривання верхівки дикорос
тучих рослин коноплі, після ч
ого переніс їх додому за адре
сою: с Тавричанки Каховськог
о району Херсонської області
, АДРЕСА_1, де висушив та по
дрібнив, виготовивши особли
во небезпечну наркотичну реч
овину -каннабіс висушений за
гальною вагою 83.1г, яку там і зб
ерігав з метою збуту.
Підсудний ОСОБА_2 вин
у визнав повністю. Пояснив, щ
о дійсно восени 2006р. в лісосмуз
і поблизу с Тавричанка Кахов
ського району Херсонської об
ласті нарвав верхівки рослин
коноплі, які висушив та збер
ігав дома з метою збуту однос
ельцям. Жалкує про вчинене, р
озкаюється.
Приймаючи до уваги, що п
оказання підсудного відпові
дають фактичним обставинам с
прави, зміст яких ним розуміє
ться правильно і не оспорюєт
ься, як і іншими учасниками с
удового розгляду, сумнівів с
тосовно добровільності та іс
тинності його позиції суд не
має, тому дослідження зібран
их по справі доказів судом ви
знано недоцільним.
Таким чином, з врахування
м постанови прокурора від 15.11.20
07р. про зміну обвинувачення, с
воїми діями підсудний ОСОБ
А_2 скоїв злочин, передбачен
ий ст.307 ч.2 КК України за ознака
ми незаконного виготовлення
, придбання, зберігання з мет
ою збуту особливо небезпечно
ї наркотичної речовини.
Вирішуючи питання про ви
д та розмір покарання, суд пр
иймає до уваги характер та су
спільну небезпеку скоєного з
лочину, особу підсудного, як
ий за місцем проживання хара
ктеризується позитивно.
Обтяжуючих обставин н
е виявлено.
Пом'якшуючі обставини - ви
знання вини, щире розкаяння.

Враховуючи викладені
пом'якшуючі вину ОСОБА_2 о
бставини, приймаючи до уваг
и, що він вперше притягує
ться до кримінальної відпо
відальності, має на

утримуванні власну сі
м'ю, малолітню дитину, суд
вважає можливим призначити
покарання без ізоляції від с
успільства
Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК
України,
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК Ук
раїни до позбавлення волі ст
роком п'ять років.
У відповідності до ст.75 К
К України звільнити ОСОБА_2
від відбування призначено
го покарання з випробуванням
терміном один рік.
Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК Україн
и, зобов'язати ОСОБА_2 пові
домляти органи кримінально-в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.
Строк відбування покар
ання рахувати з моменту прог
олошення вироку.
Запобіжний захід - під
писку про невиїзд не змінюва
ти до набрання вироком закон
ної сили.
Речові докази по справі: п
овернути власнику - ОСОБА_2
(а.с.54), знищити (а.с.52).
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 200.08грн. відшко
дування вартості фізико-хімі
чної експертизи №715-х від 18.05.2007р.

Апеляція може бути подан
а протягом 15 діб з моменту про
голошення вироку до апеляцій
ного суду Херсонської област
і.