Дело № 1-428
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
имеющего на иждивении дочь 2006 года рождения, не работающего, ранее судимого: 01 июля 1999
года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией
имущества; 23 сентября 2002 года Центральным районным судом гор. Симферополя по
ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 23 января 2006 года
Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году
и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2007 года
условно-досрочно на 5 месяцев, проживающего в гор. АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
марта 2008 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1., находясь в подъезде дома № 60
пр. Победы в гор. Симферополе, имея умысел на незаконное приобретение
наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, у неустановленного
следствием лица приобрел за 20 грн. особо опасное наркотическое средство
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,496 гр
(в пересчете на сухое вещество). Приобретенное особо опасное наркотическое
средство ОСОБА_1. хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. В
тот же день, около 22 часов, подсудимый был задержан работниками милиции,
которые во время осмотра обнаружили и изъяли у него приобретенное особо опасное
наркотическое средство.
марта 2008 года, около 15 часов 40 минут, ОСОБА_1., находясь около дома № 13 по
ул. Лермонтова в гор. Симферополе, реализуя внезапно возникший умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий у
окна квартиры № 3 указанного дома мопед модели «Suzuki Septa» стоимостью 2500 грн.
принадлежащий ОСОБА_3. Завладев похищенным имуществом потерпевшего, ОСОБА_1. с места совершения
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в 03 марта 2008 года,
он пришел в подъезд дома № 60 по пр.
Победы в гор. Симферополе, где встретил двоих знакомых мужчин по имени ОСОБА_4
и ОСОБА_5, которые на лестничной площадке употребляли наркотическое средство.
Желая также употребить наркотическое средство, он купил раствор эфедрина в
пластиковом стакане и хранил его при себе до момента задержания, после чего
наркотическое средство было изъято работниками милиции.
14 марта 2008 года он проходил мимо
дома № 13 по ул. Лермонтова в гор. Симферополе и увидел стоящий у окна квартиры
мопед. Желая похитить этот мопед, он сломал запорное устройство рулевого
управления, откатил мопед с места преступления и спрятал его в подъезде одного
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и его действия верно квалифицированы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями средней
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину. Суд
признает это обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не установил.
Учитывая, что подсудимый ранее
неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных
преступлений, отбывал наказание в исправительно-трудовых учреждениях, должных
выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 309 УК Украины
и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде
двух лет и шести месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70
УК Украины ОСОБА_1назначить наказание путем частичного сложения назначенных
наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 02
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежней - содержание под стражей.
Вещественными доказательствами по
делу распорядиться следующим образом:
наркотическое средство хранящееся в
камере хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №
0004040 от 21 марта 2008 года -
мопед модели «Suzuki Septa» - передать ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы 1150
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: