№ 1-27/08
28 февраля 2008 года Криничанск
ий районный суд Днепропетров
ской области в составе:
председательствующего: Ли
при секретаре: Литовки Н.В.
с участием прокурора: Плахт
с участием потерпевшей: О
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
. Кринички уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Криничанского района Днеп
ропетровской области,
украинца, гражданина Украи
ны, образование среднее,
холостого, имеющего на ижди
несовершеннолетнего ребен
ка, ранее не судимого военноо
бязанного, временно не работ
ающего, проживающего по АДР
ОБВИНЯЕМОГО по ч.3 ст. 185 УК Укр
31 октября 2007 года около 18 часо
в 00 минут подсудимый ОСОБА_2
. умышленно, из корыстных по
буждений , с целью тайного пох
чужого имущества путем выс
тавления оконного стекла про
принадлежащий потерпевшей
расположенный поАДРЕСА_2
. Осуществляя свой вышеуказ
анный преступный умысел , нап
равленный на тайное похищени
е чужого имущества, убедивши
сь в том , что его преступные д
ействия никто не видит , подсу
димый ОСОБА_2 похитил микр
оволновую печь «LG " , стоимость
ю 500 гривен и пылесос "Vitek» стоимо
стью 500 гривен, общей стоимост
ью 1000 гривен. После чего подсуд
имый ОСОБА_2 с похищенным
, с места преступления скрылс
я, и распорядился им по своему
усмотрению , причинив потерп
евшей ОСОБА_1 материальны
й ущерб на общую суму 1000 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вным себя признал полностью
и пояснил, что 31 октября 2007 года
около 16 часов 00 минут, решил за
брать свои вещи из дома потер
певшей ОСОБА_1, с которой р
аннее сожительствовал. О том
, что потерпевшей ОСОБА_1 н
ет дома он не знал и постучал в
дверь, ему никто не открыл. По
сле этого он решил тайно прон
икнуть в дом путем выставлен
ия окна. Проникнув в дом он из
него вынес свой ковер, и тайно
похитил микроволновую печь
« LG" и пылесос, которые принадл
ежали потерпевшей. В настоящ
ее время похищенное он возвр
Кроме признательных показ
аний подсудимого его вина по
дтверждается показаниями по
терпевшей, свидетеля.
Так, потерпевшая ОСОБА_1
пояснила, что в АДРЕСА_2 у
нее есть дом, в котором в насто
ящее время она не проживает. Р
анее она проживала в этом дом
е с подсудимым.
03.11.2007 года, придя в дом, она обн
аружила, что из дома пропали м
икроволновая печь «LG», стоимо
стью 500 гривен, пылесос «Vitek», сто
имостью 500 гривен. В последств
ии, она узнала, что кражу совер
шил подсудимый. В настоящее в
ремя похищенные вещи возвращ
ены ей, материальных претенз
ий к подсудимому она не имеет
Свидетель ОСОБА_3 суду п
ояснил, что подсудимый ОСОБ
А_2 является его сыном . Два г
ода он сожительствовал с пот
ерпевшей ОСОБА_1. В связи с
тем, что они расстались, подсу
димый собирался забрать свои
вещи из дома потерпевшей. В на
чале ноября 2007 года подсудимы
й ОСОБА_2 привез домой ков
ер, микроволновую печь и пыле
сос. Микроволновая печь и пыл
есос не являются имуществом
его сына, они были возвращены
Вина подсудимого также под
тверждается протоколом осмо
тра места происшествия от 04 но
ября 2007 года, в ходе которого бы
л осмотрено домовладение пот
ерпевшей ОСОБА_1 располож
енное по АДРЕСА_2, откуда б
ыло похищено микроволновая п
ечь LG, пылесос «VITEK» /л.д. 6/, справк
ой стоимостью похищенного, в
ыданной ЧП ОСОБА_4 , ЧП ОС
ОБА_5 (л.д.21-22), постановлением о
признании вещественными док
азательствами и приобщении к
уголовному делу в качестве в
ещественных доказательств -м
икроволновой печи «LG», пылесо
са «VITEK" от 28 декабря 2007 года ( л.д. 49).
Квалификацию состава прес
тупления подсудимого ОСОБ
А_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины суд сч
итает правильной по признака
умышленные действия, выраз
ившиеся в тайном похищении ч
ужого имущества (кража), совер
шенная с проникновением в жи
Определяя меру наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность соверш
енного преступления, тяжесть
содеянного, личность подсуд
имого то, что подсудимый сове
ршил преступление впервые, о
сознал свою вину, раскаивает
ся в совершенном преступлени
и, похищенное возвратил поте
рпевшей, мнение потерпевшего
не лишать свободы подсудимо
С учетом всех выше изложенн
ых обстоятельств суд считает
, что исправление подсудимог
о возможно без изоляции его о
т общества, применив ст. ст. 75, 76 У
Вещественные доказательст
ва по делу - микроволновую печ
ь « LG» , холодильник «VITEK» , наход
ящиеся на хранении у потерпе
вшей ОСОБА_1 необходимо ос
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м по ч.3 ст. 185 УК Украины и подвер
гнуть наказанию в виде лишен
ию свободы сроком на ТРИ года
В силу ст. 75, 76 УК Украины осужд
енного ОСОБА_2 освободить
от отбытия меры наказания, пр
и условии , что он в течении ОД
НОГО года не совершит нового
преступления и будет уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
своего места пребывания, пер
иодически будет являться в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы для регистрации.
Меру пресечения осужденно
Анатольевичу оставить пре
жнею, то есть подписку о невые
постоянного места жительс
тва, до вступления приговора
Вещественные доказательс
тва по делу - микроволновую пе
чь « LG» , холодильник «VITEK» , оста
На приговор суда может быть
подана апелляция Днепропетр
овскому апелляционному суду
в течении 15 суток всеми участ
никами процесса, через Крини
чанский районный суд.