Дело №1-555 / 2007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
райсуд
председательствующего
судьи
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Кировограде в зале суда уголовное
Житомирской области, Овругского
района с. Листвин, украинца, гражданина Украины, образование высшее , женатого, на иждивении неполнолетняя дочь
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2г.рождения, работающего
менеджером ПИИ АО “ Автоинвестстрой- Кировоград “ , проживающего в гАДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
транспортным средством нарушил правила безопасности движения, повлекшие причинение
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:
25.07.2007 года около 09 часов 00
минут ОСОБА_1в нарушение п. 2.3 (б) правил дорожного движения - быть
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменение, не отвлекаться от управления этим средством в дороге, а также п.
10.2 этих же правил - выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки,
должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходами
транспортным средствам, движущимися по ней, а съезжая с дороги- велосипедистам
и пешеходам, направление движения которых он пересекает выезжая на ул. Пацаева
в г. Кировограде не уступил дорогу движущемуся по этой же улице со стороны ул.
Г Сталинграда в направлении ул.М. Конева мопеду Хонда НОМЕР_1 который
принадлежит на праве индивидуальной собственности ОСОБА_2, под его же
управлением и допустил с ним столкновение, в результате чего ОСОБА_2получил
телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_1вину свою признал
полностью и суду показал, что действительно 25.07.2007 года в период и при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении , он
допустил ДТП, в результате чего потерпевший получили телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1и другие участники процесса правильно
понимают суть предъявленного обвинения и содержание
обстоятельств дела. Как усматривается подсудимый в суде и на досудебном
следствии показания давал правдиво и добровольно. В связи с этим, после
разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия в части исследования доказательств по делу,
суд ограничился только допросом подсудимого , поскольку суд не усматривает необходимости исследовать
те доказательства по делу которые никем не оспариваются.
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он управляя транспортным средством дествительно нарушил
правила безопасности движения, повлекшие причинение потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его
Так, подсудимый вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, способствовал его раскрытию, на иждивении имеет
малолетнюю дочь, что следует признать
обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого в судебном заседании не установлено.
Характеризуя личность подсудимого, суд
учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно;
преступление совершил не тяжкое, впервые.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного преступления, возраст, личность и
состояние здоровья подсудимого, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества,
назначив ему наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.286 УК Украины, при этом, принимая во
внимание обстоятельства, признанные
судом как смягчающие наказание подсудимого, без лишения права управления
транспортными средствами.
Учитывая, что по вине ОСОБА_1
были понесены судебные издержки , с него подлежит взысканию в доход государства
94 грн. 15 коп. за проведение
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 ,
333-335 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых
минимумов доходов граждан, что составит сумму 850 грн. без лишения права
управления транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 на
период апелляции оставить прежднюю - подписку о невыезде.
Взыскать из ОСОБА_1 в доход государства судебные
издержки в сумме 94 грн. 15 коп..
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г.
Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения.
Судья Кировского райсуда
г. Кировограда О.П.Могильный