Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4812/15-к
Провадження № 1-в/644/286/15
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази:

3). 25.10.2011 року за вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.

Засудженого 16.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі.

Початок строку 16.05.2012 року

Кінець строку 16.11.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, станом на 22.05.2015 року відбув 2/3 призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3 роки 6 днів, залишилося до відбуття 5 місяців 24 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Має 2 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та 2 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 5 місяців 24 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засудженого 16.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 5 місяців 24 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1