Ухвала 19 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про скасування зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Однак, вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 вказаної норми процесуального закону касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Ці вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, вимога потерпілого є суперечливою, оскільки він порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а справу просить направити на новий апеляційний розгляд, що не узгоджується з вищезазначеними положеннями цього Кодексу.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, але потерпілий про це нічого не вказав.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 6 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.

Як вбачається з копій судових рішень, учасників судового провадження у даному випадку чотири, а потерпілий долучив до касаційної скарги лише дві копії її, при цьому, взагалі не долучив додатки до скарги у кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження.

Крім того, як вбачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 розглядалось в порядку передбаченим Кримінальним - процесуальним кодексом України 2012 року, однак потерпілий ОСОБА_1 як вбачається із змісту касаційної скарги, при обґрунтуванні своїх вимог, посилається на норми Кримінального-процесуального кодексу України 1960 року, який втратив чинність.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу потерпілого слід залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду ОСОБА_1 має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5