ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ГАЛУСА О.П., ЯКУШКО Н.А.

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальне провадження , внесене до
ЄРДР за № 0000448 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, проживає по АДРЕСА_1,
зареєстрований по АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
раніше судимого: 01.03.1982 року
Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 140,
ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 85, ст. 42 КК України
до 2 років позбавлення волі; 17.11.1989 року
Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст.
229-6 КК України до 2 років позбавлення
волі; 15.07.1993 року Старокостянтинівським
районним судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України
до 2 років позбавлення волі; 14.12.1995 року
Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст.
229-6 КК України до 2 років позбавлення
волі; 11.07.1997 року Хмельницьким міським
судом за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі; 13.01.1999
року Хмельницьким міським судом за ч. 2
ст. 140 КК України до 2 років позбавлення
волі; 12.12.2006 року Хмельницьким
міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69,
ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років
позбавлення волі

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України

В С Т А Н О В
И В :

В порушення вимог Законів України «Про
обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їхніх аналогів і
прекурсорів», «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів і
зловживання ними» ОСОБА_2, приймаючи
участь у програмі замісної
підтримуючої терапії для осіб, що
вживають наркотичні засоби, у
Хмельницькому обласному
наркологічному диспансері, що по вул.
Ватутіна, 16, м. Хмельницький, отримуючи
препарат «Метадон - Метадикт», виніс
вказаний препарат заховавши у ротовій
порожнині, з наркологічного диспансеру
- 0,7933 г., порошкоподібної речовини з
частками таблеток, що містить метадон,
масою 0,0337 г., та 0,2162 г., порошкоподібної
речовини з частками таблеток, що
містить метадон, масою 0,009 г., які
зберігав при собі з метою подальшого
збуту.

13 березня 2013 року біля 11 год., 45 хв., біля
магазину «Троянда», що по вул. Козацька,
411, в м. Хмельницькому ОСОБА_2, продав
0,7933 г., порошкоподібної речовини з
частками таблеток, що містить 0,0337 г.,
метадону за 150 грн., особі, яка під
вигаданим прізвищем ОСОБА_3, на
підставі постанови від 11.03.2013 року,
здійснювала оперативну закупку
наркотичних засобів.

16 березня 2013 року о 12 год., 30 хв., в
дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, повторно
продав 0,2162 г., порошкоподібної речовини
з частками таблеток, що містить
метадон, масою 0,009 г., за 100 грн., особі,
яка під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, на
підставі постанови від 14.03.2013 року,
здійснювала оперативну закупку
наркотичних засобів.

16 березня 2013 року ОСОБА_2, з метою
повторного збуту, зберігав за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, п'ять
згортків таблеток, що містять
наркотичний засіб метадон, обіг якого
обмежено масою: 0,0928г., 0,0444г., 0,0422 г., 0,0176
г., 0,0184 г., пластмасову коробочку
жовтого кольору з таблетками, що
містять наркотичні засоби метадон,
обіг якого обмежено масою 0,1955 г., що
були вилучені працівниками міліції
під час обшуку.

ОСОБА_2, заперечив свою причетність до
вчинення кримінальних правопорушень
та пояснив, що наркотичні засоби 13 та 16
березня 2013 року не збував, вилучені у
нього під час особистого обшуку гроші
йому підкинули працівники міліції під
час затримання, наркотичні засоби
вилучені в квартирі зберігав для
особистого вживання.

Винність обвинуваченого у скоєні
кримінальних правопорушень
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів.

Протоколом огляду покупця від 13
березня 2013 року згідно якого особі,
яка на підставі постанови від 11.03.2013
року під вигаданим прізвищем ОСОБА_3,
здійснювала оперативну закупівлю
наркотичних засобів для оперативної
закупки було видано гроші в сумі 150
грн., купюрами 100 грн., серії ГГ № 0069280, 50
грн., серії ГЗ № 4819929 ( а.с.56).

Протоколом про результати проведення
контролю за вчиненням злочину, шляхом
проведення оперативної закупки від
13.03.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3,
виявлено та вилучено згорток з фольги
в середині якого знаходилась речовина
білого кольору в подрібленому стані
(а.с. 57-58).

Згідно висновку експерта № 170 від
15.03.2013 року вилучена у ОСОБА_3, 13.03.2013
року порошкоподібна речовина білого
кольору містить у своєму складі
наркотичний засіб метадон, обіг якого
обмежено. Маса метадону становить 0,0337
г.( а.с. 62-63).

Про участь в якості понятих під час
проведення 13.03.2013 року оперативної
закупки у ОСОБА_2, підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які також показали, що в їх
присутності працівники міліції
оглянули невідомого чоловіка, вручили
йому гроші в сумі 150 грн., номінали та
номера купюри було занесено до
протоколу, знято її ксерокопія та
скріплено їх підписами. Після цього
вони, працівники міліції та особа, що
здійснювала закупку, автомобілем
поїхали на вул. Козацька, 421 до магазину
«Троянда». Перебуваючи в автомобілі
вони бачили, як до закупника, підійшов
обвинувачений, вони чимось обмінялись.
Закупник повернувся в автомобіль,
дістав з кишені згорток з фольги
всередині в якому були подріблені
таблетки білого кольору.

Допитана в судовому засіданні особа
під вигаданим прізвищем ОСОБА_3,
показав, що проводив оперативну
закупку, давши добровільну згоду, за
кошти, видані працівниками міліції в
сумі 150 грн., (номіналами купюр 100грн., 50
грн.), всередині березня 2013 року, біля
бару «Троянда» наркотичного засобу -
метадон у ОСОБА_2

Протоколом помітки грошових купюр від
16 березня 2013 року згідно якого, з
одного боку грошову купюру номіналом
100 грн., серії ЕС № 2706410 були оброблені
люмінесцентним порошком. При
освітленні цих купюр джерелом
ультрафіолетового випромінювання вони
світились жовто -зеленим кольором (а.с.
80).

Протоколом огляду покупця від 16.03. 2013
року згідно якого особі, яка на
підставі постанови від 14.03.2013 року під
вигаданим прізвищем ОСОБА_4,
здійснювала оперативну закупівлю
наркотичних засобів для оперативної
закупки видано гроші в сумі 100 грн., (
серії ЕС № 2706410) ( а.с. 81).

Протоколом про результати проведення
контролю за вчиненням злочину, шляхом
проведення оперативної закупки від
16.03.2013 року, згідно якого у ОСОБА_4,
вилучено паперовий згорток всередині
якого знаходився фрагмент таблеток
білого кольору (а.с. 83-84).

Згідно висновку експерта № 186 від
25.03.2013 року вилучена у ОСОБА_4, 16.03.2013
року речовина містить у своєму складі
наркотичний засіб метадон, обіг якого
обмежено, масою 0,009 г. ( а.с. 87-88).

Про участь в якості понятих під час
проведення 16.03.2013 року оперативної
закупки у ОСОБА_2, підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, та
ОСОБА_6, які показали, що в їх
присутності працівники міліції
оглянули невідомого чоловіка, вручили
йому гроші в сумі 100 грн., номінал та
номер купюри якої було занесено до
протоколу, знято її ксерокопію та
скріплено їх підписами. Купюра була
оброблена люмінесцентним порошком.
Після цього вони, працівники міліції та
особа, що здійснювала закупку,
автомобілем поїхали до ресторану
«Україна». Перебуваючи в автомобілі
вони бачили, як до закупника підійшов
ОСОБА_2, вони чимось обмінялись.
Закупник повернувся в автомобіль,
дістав з кишені куртки згорток в якому
знаходилась частина таблетки білого
кольору.

ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні,
як особа під вигаданим прізвищем,
показав, що за добровільною згодою,
всередині березня 2013 року, біля будинку
де проживає обвинувачений, купував за
100 грн., що були видані йому
працівниками міліції, у ОСОБА_2,
метадон.

Згідно протоколу обшуку від 16 березня
2013 року під час особистого обшуку
ОСОБА_2, в внутрішній лівій кишені
куртки виявлено грошові кошти в сумі
100 грн., серії ЕС № 2706410. При освітленні
джерелом ультрафіолетового
випромінювання ця грошова купюра
світились жовто-зеленим кольором, при
освітленні джерелом ультрафіолетового
випромінювання на руках ОСОБА_2,
проявилось яскраве світіння жовто -
зеленого кольору (а.с.98-99).

Під час обшуку проведеного у квартирі
АДРЕСА_1, згідно протоколу обшуку від
16.03.2013 року, виявлено та вилучено на
столі у кухні: п'ять згортків із
речовиною білого кольору у вигляді
подріблених таблеток; пластмасову
коробочку жовтого кольору із речовиною
білого, жовтого та помаранчевого
кольорів у вигляді подріблених
таблеток в середині; пластмасову
коробочку жовтого кольору із
нашаруванням порошкоподібної речовини
білого кольору в середині; прозорий
пакет із нашаруванням речовини білого
кольору в середині; три одноразових
медичних шприци із залишками прозорої
рідини та три голки до них; пластмасова
миска, металева ложка із нашаруванням
порошкоподібної речовини білого
кольору, медична голка ( а.с. 98-99).

Про участь в якості понятих під час
проведення 16.03.2013 року особистого
обшуку ОСОБА_2, та обшуку квартири
обвинуваченого підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
підтвердили факт виявлення у ОСОБА_2,
грошової купюри номіналом 100 грн., на
квартирі таблеток, що були
розфасовані в пакети.

Згідно висновку експерта № 176 від
29.03.2013 року вилучена за місцем
проживання ОСОБА_2, 16.03.2013 року речовини
та нашарування речовин містять у
своєму складі наркотичний засіб
метадон , обіг якого обмежено. Маса
метадону складає: 0,0928 г., (об.1); 0,0444(об.2);
0,0422г., (об.3); 0,0176г.,(об.4)0,0184(об.5); 0,1955(об.6);
0,0008(об. 7); 0,0003(об.8); 0,0849(об.9); 0,0113(об.10);
0,0006(об. 11) (а.с. 101-103).

Твердження ОСОБА_2, про те, що він
зберігав в квартирі наркотичні
речовини для власного вживання,
спростовується тим, що частини
таблеток в яких міститься метадон були
розфасовані в пакети, в квартирі також
зберігались пластмасова миска,
металева ложка із нашарування
метадону, які використовувались для
фасування на дози наркотичної
речовини.

Показання обвинуваченого про те, що
він наркотичні речовини не збував, а
виявлені в нього гроші, йому підкинули
працівники міліції під час його
затримання, суд розцінює як намір
уникнути відповідальності за вчинені
кримінальні правопорушення і до уваги
не приймає, так вони суперечать
показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
були очевидцями збуту ОСОБА_2,
наркотичних речовин, показам осіб, під
вигаданим прізвищем ОСОБА_4, ОСОБА_3,
які проводили оперативні закупки, та
прямо вказували, що наркотичні засоби
вони придбали у ОСОБА_2 Крім того, під
час проведення особистого обшуку
обвинуваченого було застосовано
технічні засоби фіксації, при
перегляді відео в судовому засіданні
були підтвердженні дані внесені до
протоколу обшуку від 16.03.2013 року, а саме
те, що в внутрішній лівій кишені куртки
у ОСОБА_2, виявлено грошові кошти в
сумі 100 грн., серії ЕЄ № 2706410, які
надавались ОСОБА_4, для здійснення
оперативної закупки наркотичних
речовин і які при освітленні джерелом
ультрафіолетового випромінювання
світились жовто- зеленим кольором.

Твердження ОСОБА_2, про те, що
працівники міліції застосовували до
нього фізичний та психологічний тиск
свого підтвердження в судовому
засіданні не знайшли. Крім того, сам
обвинувачений вказав, що захисник був
йому наданий у день затримання, але він
нікуди не звертався з скаргами на
неправомірні дії працівників міліції.

Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.2
ст. 307 КК України як незаконний збут
наркотичних засобів, вчинений повторно
та незаконне зберігання з метою збуту
наркотичного засобу, вчинене повторно.

При обранні обвинуваченому виду та
міри покарання враховується ступінь
тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також
враховує, що обвинувачений раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення умисних
злочинів, на шлях виправлення не став
та вчинив нове умисне кримінальне
правопорушення, яке відповідно до ст. 12
КК України віднесено до категорії
тяжкого та визначається високим
ступенем небезпечності для
суспільства, що характеризує
обвинуваченого як особу, схильну до
вчинення протиправних діянь, і це дає
підстави вважати, що перебуваючи на
волі він може продовжити злочинну
діяльність.

Приймаючи до уваги характер діяння і
спосіб його вчинення, суспільну
небезпеку скоєного кримінального
правопорушення та особу винного, суд
приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_2, можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства
та йому слід призначити покарання у
виді позбавлення волі з конфіскацією
майна.

У справі було проведено експертизи,
витрати по яких становлять 2 642грн., 98
коп. Суд, враховуючи, що вина
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення в
судовому засіданні встановлена, вважає
можливим стягнути з обвинуваченого
витрати на проведення експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 70
КК України, ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та
призначити йому покарання у виді
восьми років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на
праві власності майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили,
залишити попередню - тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 10 грудня 2013 року,
зарахувавши в цей строк час його
затримання з 16 березня 2013 року по 18
березня 2013 року включно, строк
тримання під вартою - з 19 березня 2013
року по 09 грудня 2013 року включно.

Речові докази : гроші в сумі 100 грн.,
повернути ХМВ УМВСУ у Хмельницькій
області; решту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати на проведення експертиз № 170
від 15.03.2013 року, № 186 від 25.03.2013 року, № 176
від 29.03.2013 року в кримінальному
провадженні № 0000448 в розмірі 2 642
(дві тисячі шістсот сорок дві) грн., 98
коп.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення, засудженим в той же
строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: