overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/862/13-к
Номер провадження 11-кп/786/133/14
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

30 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 січня 2014 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалами судді-доповідача від 17 січня 2014 року та 22 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/244/14
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2014 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2013 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На цей вирок суду прокурором прокуратури Октябрського районного суду м. Полтави подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/150/14-к
Номер провадження 11-кп/786/453/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.393 ч.1, 71 КК України на 6 років позбавлення волі.
На цей вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2245/14-к
Номер провадження 11-кп/786/568/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 червня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

На цю ухвалу суду подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 червня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/3122/13-к
Номер провадження 11-п/786/238/14
Категорія: підсудність
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Кременчуцького районного суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Кременчуцького районного суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду. Подання вмотивовано, тим, що вказане кримінальне провадження 05.08.2014 року надійшло до Кременчуцького районного суду після скасування вироку цього суду судом апеляційної інстанції, однак створити склад для розгляду кримінального провадження неможливо. Так, штат Кременчуцького районного суду налічує 6 суддів, з яких судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебувають у щорічній відпустці до 27.08 і 03.09.2014 року відповідно, суддя ОСОБА_8 до 03.09.2014 року перебуває у відпустці та у подальшому перебуватиме на лікарняному, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Кременчуцького районного суду - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду його по суті.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/799/15-к Номер провадження 11-кп/786/430/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому задоволено та звільнено ОСОБА_3 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9.04.2012 року за ч. 1 ст. 199 КК України, від відбування покарання умовно-достроково на строк 9 місяців 26 днів.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, апеляційне провадження відкрито 26.05.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3 , участь останнього при апеляційному розгляді обов`язкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 11 год. 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Участь ОСОБА_3 при апеляційному розгляді обов`язкова.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1718/15-к Номер провадження 11-кп/786/506/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04. 2015 року угоду від 22 квітня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затверджено.

На зазначений вирок прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу.

Скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 липня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1761/13-к
Номер провадження 1-в/555/14/15
УХВАЛА
19 березня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при серетареві ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його законного представника,

батька ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Сарненського МВ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Соснівської загальноосвітньої школи Березнівського району Рівненської області,

у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 03 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч 3 ст.185 КК Украiни до трьох років позбавлення волi з іспитовим строком один рік .

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка пiдтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , який ще раз розкаявся, просить звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керюучись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 03 березня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Корольова О.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відкрите судове засідання було призначено на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2013 року однак на виклик до суду не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 04 грудня 2013 року свідків:

Ш ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1;

Ш ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2;

Ш ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3;

Ш ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4;

Ш ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_5.

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/1951/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Самсонов А.А.

та матеріалів угоди про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013р до суду надійшло кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.з угодою про визнання винуватості

27 червня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

01 жовтня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000745 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про винуватість від 25 липня 2013 року, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено ряд злочинів, кримінальні провадження, щодо яких направленні до суду та обєднанні у одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає що затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 25.07.2013 року є неможливе, оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на розгляді у суді в обєднаному кримінальному провадженні перебувають кримінальні провадження за вчинення інших злочинів що вимагає від суду призначенні покарань за сукупністю вчинених злочинів.

Керуючись ст. 474 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди ро визнання винуватості укладеної у кримінальному провадженні № 0000640 щодо ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст .309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000640 щодо ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст .309 КК України призначити до судового розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1511/14-к
№1-кп/559/140/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"22" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 18 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№559/1407/14-к
№ 1-кп/559/125/2014
УХВАЛА
про привід

"29" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 годину 28 серпня 2014 року, однак на виклик до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2014 року:

ШОбвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Млинівського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: