Дело № 1-554/11
09.12.2011 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Матисовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 1/ 01 апреля 1996 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст.17-82ч.3,141ч.2,206ч.2,42 УК Украины /1960г./ к 04 годам лишения свободы; 2/ 02 августа 1999 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст.206ч.2 УК Украины /1960г./ к 02 годам лишения свободы; 3/ 16 марта 2001 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст.140ч.3,141ч.2,42,43 УК Украины /1960г./ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 4/ 13 июля 2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186ч.2,70ч.1 УК Украины к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился 12 сентября 2009 года по отбытию наказания, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 185ч.2,185ч.3,186ч.2,187ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Повторно, 27 января 2011 года, примерно в 22 часа, подсудимый, находясь возле дома № 45 по улице Казанской в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, во дворе указанного дома увидел гараж, принадлежащий ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый перелез через ограждение домовладения и путем подбора ключей, открыл дверь гаража, проник в гараж и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат стоимостью 1.000 грывень; болгарку Фиолент- 400 грывень и электродрель - 600 грывень, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2.000 грывень. С места совершения преступления подсудимый с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 06 февраля 2011 года, примерно в 13 часов, подсудимый, находясь в салоне микроавтобуса, двигавшегося по маршруту № 23-А, между остановками площадь Ленинав сторону остановки, расположенной между улицой Республиканской и проспектом Аношкина в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, увидел у гр. ОСОБА_3 в руках сумку. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл замок сумки и из сумки похитил кошелек темно-коричневого цвета стоимостью 52 грывни, деньги в сумме 300 грывень; пенсионную карточку Приват Банка, на которой находились деньги в сумме 2.860 грывень; одну пару золотых сережек в виде цветка весом 1,3г 585 пробы стоимостью 390 грывень; две одинаковых по форме сережки разных размеров в виде шара весом 1,0г 585 пробы и стоимостью 300 грывень; 05 золотых коронок общим весом 5,0г стоимостью 1.500 грывень. В этот же день, продолжая свои преступные действия, подсудимый, примерно в 13 часов 30 минут, через банкомат, расположенный по улице Беседова в г. Днепродзержинске, обналичил деньги с пенсионной карточки потерпевшей в сумме 2.700 грывень и завладел ими, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 5.242 грывни. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 22 февраля 2011 года, в дневное время, подсудимый, находясь возле торгового киоска, расположенного напротив дома № 16 по улице Алтайской в г. Днепродзержинске, увидел автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, воспользовавшись, что двери автомобиля не были закрыты из салона автомобиля похитил мобильный телефон Самсунг Е-490стоимостью 400 грывень, в котором находилась симкарта оператора мобильной связи Лайф, которая материальной ценности не имеет, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на 400 грывень. Подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 07 марта 2011 года, в дневное время, подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 104 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, путем подбора ключей открыл входную дверь в квартиру № 37, принадлежащую ОСОБА_5, проник в квартиру и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электродрель ДВТстоимостью 350 грывень; полотно с картины, которая материальной ценности не имеет, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму. Подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 12 марта 2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле домовладения № 12 по 3-му переулку Леваневского в г. Днепродзержинске, увидел автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый при помощи отвертки открыл дверь автомобиля и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу Пионерстоимостью 800 грывень; автотелевизор Сони- 1.100 грывень, а всего на общую сумму 1.900 грывень, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Подсудимый с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 03 апреля 2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле домовладения № 22 по улице Цимлянской в г. Днепродзержинске, увидел во дворе дома автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_7 Подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение домовладения и при помощи отвертки открыл дверь автомобиля и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу Эленбергстоимостью 250 грывень и аккумуляторную батарею Вистастоимостью 150 грывень. А всего подсудимый похитил на общую сумму 400 грывень, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 17 июня 2011 года, примерно в 17 часов, подсудимый, находясь в салоне трамвая маршрута № 2, который двигался от остановки Центральный рынокпо проспекту Ленина в г. Днепродзержинске в сторону остановки 5-я столоваяпо проспекту Конституции в г. Днепродзержинске, увидел у гр. ОСОБА_8 во внешнем кармане сумки мобильный телефон Нокиа 5800. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимый в районе остановки улица Маяковскогопо проспекту Юбилейному в г. Днепродзержинске из внешнего кармана сумки потерпевшего ОСОБА_8 тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон Нокиа 5800стоимостью 2.599 грывень, в котором находилась симкарта оператора мобильной связи Лайфстоимостью 30 грывень и карта памяти объемом 4Гб - 200 грывень. А всего подсудимый похитил на общую сумму 2.829 грывень, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 23 июня 2011 года, примерно в 20 часов, подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 37 по улице Дунайской в г. Днепродзержинске у гр. ОСОБА_9 в полиэтиленовом пакете увидел мобильный телефон Нокиа 1100и кошелек. Имея умысел та тайное похищение чужого имущества, подсудимый, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил полиэтиленовый пакет гр.ОСОБА_9, в котором находилось: мобильный телефон Нокиа 1100стоимостью 175 грывень с симкартой оператора Киевстар - 25 грывень; кошелек красного цвета стоимостью 35 грывень, в котором находились деньги в сумме 80 грывень, кредитная карточка Приват Банка, на которой находились деньги в сумме 530 грывень, принадлежащие потерпевшей. 24 июня 2011 года, в 01 час 32 минуты, подсудимый через банкомат, расположенный по улице Дунайской в г. Днепродзержинске обналичил денежные средства с кредитной карточки Приват Банка, принадлежащие потерпевшей в сумме 530 грывень и завладел ими. Всего подсудимый похитил у потерпевшей ОСОБА_9 имущества на 845 грывень, причинив ей ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 19 августа 2011 года, примерно в 19 часов, подсудимый, находясь возле торгового киоска Малинка, расположенного в районе перекрестка улицы Беседова и проспекта Аношкина в г. Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомому ОСОБА_10А.и, действуя открыто, вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон Нокиа 6220стоимостью 1.500 грывень, симкарту оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 грывень на счету которой находилось 35 грывень, карту памяти на 2Гб стоимостью 70 грывень. А всего подсудимый у потерпевшего ОСОБА_10 открыто похитил имущества на общую сумму 1.630 грывень, причинив ему ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 19 августа 2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый, находясь возле торгового киоска, расположенного напротив дома № 16 по улице Алтайской в г. Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему гр. ОСОБА_11 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего и после этого вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон Нокиа 2730стоимостью 650 грывень, симкарту оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 грывень на счету которой находилось 10 грывень. А всего подсудимый открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил у ОСОБА_11 имущества на общую сумму 685 грывень. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
20 августа 2011 года, примерно в 21 час, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 62 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, из корыстных мотивов, решил завладеть имуществом ранее ему знакомого гр. ОСОБА_12 Преследуя указанную цель, подсудимый сзади подбежал к потерпевшему и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на потерпевшего ОСОБА_12, нанес ему один удар рукой в область лица, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 822-Е от 20 сентября 2011 года, телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти слева с синяком на лице, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, вызвавшим длительное расстройство здоровья более 21 дня. Когда потерпевший упал, то подсудимый вырвал у него из рук мобильный телефон Самсунгстоимостью 230 грывень, деньги в сумме 250 грывень, золотое кольцо 585 пробы весом 2,0г стоимостью 1.500 грывень. А всего подсудимый с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_12 открыто завладел его имуществом на общую сумму 1.980 грывень. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он 27 января 2011 года в вечернее время путем подбора ключей проник в гараж, расположенный во дворе дома по улице Казанской 45 в г. Днепродзержинске, и похитил сварочный аппарат, болгарку и электродрель. В первых числах февраля 2011 года в маршрутном такси № 23-А он у незнакомой ему женщины из открытой сумочки похитил кошелек, в котором находилась карточка Приват Банка и с карточки снял деньги в сумме 2.700 грывень. Также в феврале 2011 года возле дома 16 по улице Алтайской он из автомобиля Таврияс водительского сидения похитил мобильный телефон Самсунг. В начале марта по проспекту Аношкина путем подбора ключа он проник в квартиру и из вкартиры похитил электродрель и картину. В ночь на 13 марта 2011 года по переулку Леваневского из грузового автомобиля, дверь которого он открыл отверткой, он похитил автомагнитолу и автотелевизор. В первых числах апреля 2011 года он по улице Цимлянской 22 во дворе дома увидел автомобиль ВАЗ. Во дворе никого не было и он перелез через забор, подошел к автомобилю, отверткой открыл двери и похитил автомагнитолу и аккумулятор. В июне 2011 года, вечером, по улице Дунайской он у женщины, которая сидела на лавочке похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились телефон Нокиа, кошелек с кредитной карточкой. В середине июля 2011 года он в трамвае маршрута № 2 у мужчины из сумочки, наружный карман которой бьл расстегнут, похитил мобильный телеофон Нокиа. 19 августа 2011 года, вечером, возле дома 64 по улице Беседова он увидел незнакомого мужчину в руках у которого был мобильный телефон Нокиа. Он этот телефон выхватил из рук мужчины и убежал. 20 августа 2011 года возле дома 62 по проспекту Ленина, вечером, он пошел за пьяным мужчиной и, подойдя к нему сзади, ударил рукой в область лица. Мужчина упал и он у него сорвал сумочку, которая находилась у него на поясе, и вынул мобильный телефон Самсунги с пальца руки снял корльцо и убежал. В августе 2011 года по улице Алтайской он у незнакомого мужчины их рук вырвал мобильный телефон Нокиа, который подарил незнакомой девушке. Каждый раз все похищенное он продавал, а вырученные деньги тратил на приобретение продуктов питания. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать. Впредь он ничего подобного не совершит.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:
протоколами явок с повинной от 25 февраля 2011 года, от 02 сентября 2011 года, от 09 сентября 2011 года /т.1, л.д.4, 69, 105, 124, 149, 173, 196, 215, 232, 247, т.2.л.д. 15/;
протоколом предъявления лица для опознания от 25 августа 2011 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_12 под № 2 опознал подсудимого, как лицо, которое совершило в отношении него открытое похищение имущества /т.1., л.д. 10/;
висновком експерта № 822-Е від 26 серпня 2011 року, із якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_12 пошкодження у вигляді злому верхньої щелепи зліва з синцем на обличчі відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров*я більш 21 дня. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Давність може відповідати терміну вказаним обстеженим /т.1, а.с.22-24/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 13 сентября 2011 года, из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал при каких обстоятельствах им были совершены преступления /т.2,л.д. 39-56/;
Суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски: ОСОБА_12 о взыскании 1.980 грывень, ОСОБА_13 о взыскании 2.000 грывень, ОСОБА_3 о вызскании 5.742 грывень, ОСОБА_4 о взыскании 500 грывень, ОСОБА_5 о взыскании 600 грывень, ОСОБА_6 о взыскании 1.900 грывень, ОСОБА_7 о взыскании 500 грывень, ОСОБА_8 о взыскании 2.829 грывень, ОСОБА_9 о взыскании 810 грывень, ОСОБА_10 о взыскании 1.630 грывень и ОСОБА_11 о взыскании 685 грывень необходимо оставить без рассмотрения, т.к. в судебное заседание потерпевшие не явились и заявленные иски не поддержали.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имузщества, совершенное повторно, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимым ранее были совершены корыстные преступления.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 также необходимо правильно квалифицировать по ст. 185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в хранилище и с проникновением в жилище, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимым тайное похищение чужого имущества было совершено с проникновением в гаражи и в квартиру путем подбора ключей.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 также необходимо правильно квалифицировать по ст. 186ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Так, в судебном заседании было установлено и это обстоятельство не отрицал и подсудимый, что у потерпевшего ОСОБА_10 он вырвал из рук мобильный телефон, а в отношении потерпевшего ОСОБА_11 им было применено насилие: ударил в лицо потерпевшего и лишь затем вырвал телефон.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 также необходимо правильно квалифицировать по ст.187ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Так, в судебном заседании было установлено, что в результате нападения на потерпевшего ОСОБА_12 последнему были причинены средней тяжести телесные повреждения и в результате нападения подсудимый завладел мобильным телефоном, деньгами и золотым кольцом потерпевшего.
При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, что ранее был судим, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, чистосердечное раскаивание в совершенном, все обстоятельства по делу, наступившие последствия. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением его свободы.
Руководствуясь ст., ст. 233,234 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.,ст. 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 187ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185ч.2 УК Украины --- 02 года лишения свободы;
по ст. 185ч.3 УК Украины --- 03 года 06 месяцев лишения свободы;
по ст. 186ч.2 УК Украины --- 04 года лишения свободы;
по ст. 187ч.1 УК Украины --- 04 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70ч.1 УК Украины путем поглощение менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 04 года 06 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания --- 25 августа 2011 года.
Гражданские иски ОСОБА_12 о взыскании 1.980 грывень, ОСОБА_13 о взыскании 2.000 грывень, ОСОБА_3 о вызскании 5.742 грывень, ОСОБА_4 о взыскании 500 грывень, ОСОБА_5 о взыскании 600 грывень, ОСОБА_6 о взыскании 1.900 грывень, ОСОБА_7 о взыскании 500 грывень, ОСОБА_8 о взыскании 2.829 грывень, ОСОБА_9 о взыскании 810 грывень, ОСОБА_10 о взыскании 1.630 грывень и ОСОБА_11 о взыскании 685 грывень оставить без рассмотрения, оставив за ними право обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному и в тот же срок другими участниками процесса с момента оглашения приговора.
Судья: / ОСОБА_14 /