Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/553/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника у справах дітей Тальнівської РДА ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 00000095 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня 10 класу Мар`янівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1-3 ступенів», раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 00000095 від 05.03.2015 року з обвинувальним актом відповідно до якого ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, 04.03.2015 року близько 23:00 години, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , де проживав під час навчання в Тальянківському коледжі Уманського НУС незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон НТС DESIRE 310 вартістю 3128 грн., із СІМ картою мобільного оператора Діджус вартістю 15 грн. на рахунку якої було 0 грн., який до викрадення знаходився на дивані та який на праві приватної власності належить неповнолітньому ОСОБА_8 , після чого з викраденим зник, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3143 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , який знаходився на дивані кімнати, де вони разом проживали під час навчання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вчинив злочин невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.
Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження і не мають до обвинуваченого будь-яких претензій.
Представник у справах дітей Тальнівської РДА в судовому засіданні також просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку тим , що він є неповнолітнім, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся та примирився з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З огляду на вищевикладене, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям не підлягає задоволенню.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий