Дело №1-432/2007
19 марта 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 09.02.2006 года Жовтневым
районным судом г.Запорожья по ст. 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
с применением ст. 69 УК Украины, с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
29.04.2006 года примерно в 00-30
часов, находясь в районе дома АДРЕСА_3, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья
потерпевшей ОСОБА_2, выразившееся в том, что ОСОБА_1 подбежав сзади к потерпевшей
ОСОБА_2, своей ногой нанес ей удар по ноге, тем самым подавил ее волю к
сопротивлению, после чего повторно, путем рывка с плеча, открыто
похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2 сумку из кожзаменителя,
стоимостью 50 гривен, в которой находилось следующее имущество:
кожаный, стоимостью 70 гривен;
средства - гривны НБУ в сумме 44 гривны;
средства - рубли НБР, не представляющие для потерпевшей
солнцезащитные, стоимостью 35 гривен;
брасматик, стоимостью 25 гривен; 2 помады, стоимостью по 25 гривен, на
сумму 50 гривен; контурный карандаш, стоимостью 25 гривен, а всего на сумму 100 гривен;
карточка «Укртелеком» на 120 минут, стоимостью 8 гривен;
в количестве 2-х штук, с брелком «Ахмад», не представляющие для потерпевшей материальной
карточки, не представляющие для нее материальной ценности;
- блокнот с личными записями,
не представляющий для потерпевшей
материальной ценности,
чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 307 гривен.
03.12.2006 года примерно в 20-30 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, подсудимый
ОСОБА_1 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея
единый умысел на открытое похищение чужого имущества и действуя по
предварительному сговору группой лиц, применяя физическое насилие, не .опасное
для жизни или здоровья потерпевшей ОСОБА_3, выразившееся в тoм, что ОСОБА_1 подойдя к
сзади, толкнул ее рукой в спину, в результате чего она потеряла равновесие и
упала на землю, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, после чего, повторно,
путем рывка с плеча потерпевшей ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащую
ей сумку из кожзаменителя, стоимостью 150 гривен, в которой находилось следующее имущество:
телефон «Нокиа 6030», стоимостью 550 гривен, на которой имелся кожаный чехол
стоимостью 30 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Киев-стар», абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 5 гривен, на счету
которой денежных средств не было, кроме того, под чехлом мобильного телефона имелась еще одна сим-карта
оператора мобильной связи «Джинс», абонентский
номер которой НОМЕР_2, стоимостью 45 гривен, на счету которой состоянием на
03.12.2006 года было 4 гривны, а всего на сумму 634 гривен;
паспорта, стоимостью 40 гривен;
губные помады в количестве 4-х штук, стоимостью по 20 гривен, всего на сумму
80 гривен; нокс-спрей, стоимостью 20 гривен; два косметических карандаша,
стоимостью по 10 гривен, всего на сумму 20 гривен, а всего на сумму 120 гривен;
стоимостью 15 гривен;
бровей, стоимостью 15 гривен;
- журнал «Орифлейм», не представляющий
для потерпевшей материальной
чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 947 гривен.
09.12.2006 года примерно в 06-20 часов, находясь на алее по АДРЕСА_5, подсудимый
ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, применяя
физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей ОСОБА_4, выразившееся в
том, что ОСОБА_1 подойдя к потерпевшей сзади, обхватил ее горло руками,
после чего нанес удар ногой сзади в область коленных суставов, в результате чего
потерпевшая упала на землю, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, после чего,
продолжая свои преступные действия, повторно, путем рывка с плеча потерпевшей
ОСОБА_4, открыто похитил принадлежащую ей кожаную сумку, стоимостью 220 гривны, в
которой находилось следующее
телефон «Нокиа 6125» заводской номер НОМЕР_3, стоимостью 1695 гривен, в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киев-стар», стоимостью 50 гривен,
на счету которой состоянием на 09.12.2006 года было 6 гривен, всего на сумму 1751 гривен;
«Орифлейм», стоимостью 27 гривен;
- ключи на связке в количестве
3-х штук, не представляющие материальной
стоимостью 20 гривен;
губ, стоимостью 1,50 гривен;
стоимостью 0,5 гривен;
чего причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2020 гривен.
13.12.2006 года примерно в 20-30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_6, подсудимый
ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, применяя физическое насилие
не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что
ОСОБА_1 нанес удар кулаком в лицо потерпевшей ОСОБА_5, от чего она потеряла
равновесие и упала на землю, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, повторно,
путем рывка с плеча, открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5
имущество, а именно:
сумку коричневого цвета, стоимостью 80 гривен, в которой
- мобильный телефон «Нокиа 6030», стоимостью
500 гривен, в котором
сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», не представляющая для
материальной ценности, на счету которой состоянием на 13.12.2006 года
гривен, всего на сумму 800 гривен;
- сим-карта оператора мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25
счету которой состоянием
на 13.12.2006 года было 10 гривен, всего на сумму 35 гривен;
- мобильный телефон «Нокиа 3220», стоимостью
600 гривен, в котором
сим-карта оператора мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 25 гривен,
которой состоянием на 13.12.2006 года было 10 гривен, всего на сумму 635
· пластиковая карточка «Приват-Банк»,
визитные карточки и бумаги с личными записями не представляющие для потерпевшей
материальной ценности;
· журнал «Идеи Вашего дома», стоимостью
· тетрадь с личными записями не
представляющая для потерпевшей материальной ценности;
· кошелек, коричневого, кожаный,
стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 20 гривен,
всего на сумму 70 гривен;
- 4 помады «Фаберлик», стоимостью по 25 гривен каждая,
· 2 косметических карандаша «Фаберлик»,
стоимостью по 20 гривен за каждый, всего на сумму 40 гривен;
· пудра «Фаберлик», стоимостью 60
· компас, стоимостью. 25 гривен;
- записная книжка с личными записями, не представляющая материальной
- крем «Арко» для бритья, стоимостью 5 гривен;
причинив потерпевшей ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 1865 гривен.
Кроме того, 18.12.2006 года примерно
в 02-00 часов, находясь в районе «Шахматной школы» по ул. Горького в
г.Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья
потерпевшего ОСОБА_6, выразившееся в том, что ОСОБА_1 подойдя к потерпевшему
сзади, нанес кулаком ему удар по голове, в результате чего потерпевший потерял
равновесие и упал на землю, тем самым подавил его волю к сопротивлению, после
чего, продолжая свои преступные действия, повторно открыто похитил с
внутреннего кармана куртки потерпевшего ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 8210»,
заводский номер НОМЕР_4, стоимостью 200 гривен, в котором была сим-карта
оператора мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 40 гривен, абонентский номер
НОМЕР_5, на счету которого состоянием на 18.12.2006 года было 6 гривен, в
результате чего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что
29.04.2006 года примерно в 00-30 часов, находясь в районе дома АДРЕСА_3, он
подбежав сзади к неизвестной женщине, своей ногой нанес ей удар по ноге, после
чего сорвал с ее плеча сумку, в которой был кошелек с денежными средствами,
косметика, ключи, блокнот, телефонная карточка. Кроме того, 03.12.2006 года
примерно в 20-30 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_4 он, подойдя к
неизвестной женщине сзади, толкнул ее рукой в спину, в результате чего она
упала на землю и сорвал с плеча сумку, в которой находились мобильный телефон,
косметика, расческа, журнал, обложка для паспорта, щипцы для бровей. Кроме
того, 09.12.2006 года примерно в 06-20 часов, находясь на алее по АДРЕСА_5, он
подошел к неизвестной женщине сзади, обхватил ее горло руками, после чего нанес
удар ногой сзади в колено, в результате чего она упала на землю, и сорвал с ее
плеча сумку, в которой находились мобильный телефон, зеркало, ключи, пропуск,
косметика. Кроме того, 13.12.2006 года примерно 20-30 часов, находясь
АДРЕСА_6, он нанес удар кулаком в лицо неизвестной женщине, отчего она потеряла равновесие и
упала на землю, а он сорвал у нее сумку с плеча, в которой находились два
мобильных телефона, журнал, косметика, Кроме того, 18.12.2006 года примерно в 02-00 часов,
находясь в районе «Шахматной школы» по ул. Горького в г.Мелитополе он подошел к
неизвестному мужчине сзади и нанес кулаком ему удар по голове, в результате
чего тот потерял равновесие и упал на землю,
и похитил с кармана его куртки мобильный телефон.
со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.
186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной
опасности содеянного и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся
в содеянном, однако ранее судим, преступление
совершил в период испытательного срока, повторно, по предварительному сговору группой лиц, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным избрать
в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру
наказания, связанную с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания по
приговору Жовтневого районного суда
г.Запорожья от 09.02.2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 6 лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23.12.2006
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму материального вреда в размере 397 (триста
девяносто семь) гривен.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму материального вреда в размере 105 (сто пять)
гривен и сумму морального вреда в
размере 5000 (пять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 сумму материального вреда в размере 765 (семьсот
шестьдесят пять) гривен и сумму
морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Нокиа 6030», заводской номер НОМЕР_6 переданный на
ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить в ее пользовании;
мобильный телефон «Нокиа 6125», сумка, блокнот, чехол для
ключей, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 - оставить в ее пользовании;
- мобильный телефон «Нокиа 6030»,
в корпусе серого цвета, заводской номер
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, справка о
присвоении идентификационного номера
на/имя ОСОБА_7, свидетельство об
изменении фамилии, крем «Арко», З губных помады, пудреница, косметический карандаш, компас, переданные на
ответственное хранение ОСОБА_5
- оставить в ее пользовании;
- мобильный телефон «Нокиа 8210»,
заводской номер НОМЕР_4, переданный на ответственное хранение ОСОБА_6 - оставить в
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через/Мелитопольский
горрайонный суд.
СУДЬЯ: