Вирок
Іменем України
28.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0003127 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, безробітного, без постійного місця проживання,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29.08.1973 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 17, ст.141 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.11.1974 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 101 ч.1, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.10.1976 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 206 ч.2, ст.43 КК України до 5 років 1 місяця 2 днів позбавлення волі;

- 09.02.2005 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 08.02.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ст.71, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
10.10.2014 року близько 08:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №51, що рухалось по вул. Кульпарківській в сторону вул. Городоцької у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_5 із жіночої сумки мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що діями обвинуваченого їй заподіяно матеріальну шкоду, яку ОСОБА_4 відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не числиться. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної матеріальної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді громадський робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадський робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1