В И Р О К

іменем України

25 червня 2008 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій Т.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення громадянки України:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українки, уродженки с. Мамчинці
Барського району Вінницької області,
мешканки АДРЕСА_1, не заміжньої,
пенсіонерки, не військовозобов»язаної, раніше
не судимої з повною загальною
середньою освітою,

в
скоєнні злочину передбаченого ст..
203 ч.1
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, з січня
2008 року, з метою одержання прибутку від забороненої діяльності, щодо якої є
спеціальна заборона встановлена законом, за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1незаконно займалась виготовленням самогону та його збутом без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Так, 16.04.2008 року о 10 годині
виготовила і зберігала з метою збуту, в домашніх умовах, три літри самогону та
того ж дня о 14 годині продала ОСОБА_2 1
літр за 12 гривнів.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи спиртовмісних рідин виготовлена і продана підсудною рідина є
спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 36,7 % об»ємних, міцним
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Винною себе визнала
повністю і пояснила, що не отримувала чотирі місяці пенсії і не мала
заробітку, а тому вирішила заробити шляхом продажу самогону. 16.04.2008 року
вона виготовила три літри самогону і продала 1 літр ОСОБА_2за 12 гривнів. Через
деякий час прибйли працівники міліції і вилучили в неї самогон, брагу та
апарат.

Щиро кається у скоєному.

ЇЇ винність доведено також
протоколом огляду місця події
(
а.с. 8 ) з якого вбачається, що з
домогосподарства підсудної вилучено брагу, самогонний апарат та виготовлений
самогон, висновком судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин про те, що
виготовлена і продана підсудною рідина є спиртовмісною рідиною, міцність якої
складає 36,7 %

2.

об»ємних,
міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном ( а.с. 50-57 ), протоколом огляду вилучених
речей і приєднання їх до справи як речових доказів ( а.с. 31 - 32 ).

Таким чином суд знаходить встановленим
факт незаконного, навмисного зайняття підсудною забороненим видом діяльності
без спеціального дозволу (ліцензії) передбаченої законом.

Рахуючи винність підсудної доведеною, суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 203 КК України - зайняття видом господарської
діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, (
виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут самогону).

Обговорюючи питання, про відповідне
тяжкості скоєного злочину підсудною, покарання судом враховуються обставини ,
що пом»якшуть покарання, а саме: щире
каяття, вчинення злочину вперше,
пенсійний вік підсудної.

Позитивні характеристики з місця
проживання, наявність постійного місця проживання та дані за особу свідчать про
можливе застосування до неї ст. 69 КК України і призначення покарання нижче
нижчої межі санкції ст.. 203 ч.1 КК України без позбавлення спеціального
права.

Речові докази знищує.

Цивільний позов прокурора задовольняє в
повному обсязі, як обґрунтований і доведений.

На підставі наведеного, керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

П
Р И С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 203
ч.1 КК України і
призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510
гривнів.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки с. Студена
Піщанського району Вінницької області, 656 грн. 88 коп. на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області,
рахунок 0019, код 24525055 у
банку УДК у Вінницький області МФО
802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 260, 112
в т.ч. ПДВ.

Речові докази: самогон, пластиковий
посуд ємкістю 50 л. з закваскою домашнього виготовлення, мідна трубка з
загнутими кінцями, виварка пристосована
для охолодження речовини, які зберігаються у Піщанському РВ УМВС -
знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному
суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області.

С
У Д Д Я: