overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8599/14-к
УХВАЛА
судового засідання
23 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі, -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 12.12.2014року, 23.12.2014року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі на 30 грудня 2014року на 09.40год.

Доручити працівникам Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 грудня 2013року на 09.40год. засудженого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/339/15-к
Провадження № 1-кп/506/65/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом незаконного зберігання без мети збуту наркотичної речовини, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року за №0000103, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання без мети збуту наркотичної речовини, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року за №0000103, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 19.05.2015 року о 14:00 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4477/15-к
Провадження № 1-кп/592/288/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /

15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених в ЄРДР за № 0002667 від 24.04.2015р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ст. 309 ч.1 КК України від 05.12.2014 року до штрафу 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 19.05.2015 року на 16:30 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1288/15-к
Номер провадження 1-кп/585/151/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000382 від 05.04.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченою , а тому відмовляється від обвинувачення за указаною статтею.

Прокурор та обвинувачена клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України підтримали.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлено, що потерпіла відмовилась від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 315, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000382 від 05.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 589/1705/15-к р.
Провадження № 1-в/589/190/15 р.
УХВАЛА
14.04.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ШВК 66 - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2012 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.05.2014 року скасовано звільнення з іспитовим строком згідно вироку від 01.11.2012 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про застосування до нього амністії відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» та проводити розгляд справи у його відсутності та думку прокурора, який не заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 можна застосувати амністію, виходячи з наступного:
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення на половину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.
Стаття 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що особам яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Обставини, передбачені ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 6 ЗУ "Про амністю у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,
Скоротити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на половину невідбуту частину покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/2141/15
Провадження № 1-кп/740/141/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену.

Обвинувачена не заперечувала призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 травня 2015 року о 14-й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/306/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/437/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року

щодо

ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376,404,407,419,488 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 167/1576/14-к Провадження №11-кп/773/232/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 296 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі кожному. ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні цього злочину.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги подані особами, які мають право їх подати, відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2349/15-к
Провадження № 1-кп/279/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000024 від 05.01.2015 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Коростень Житомирської обл. , гр-на України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого ,не одруженого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора зазначено, що 10.10.2014 року біля 13-30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в квартирі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , запропонував потерпілому поміняти екран мобільного телефона,на що останній погодився і передав обвинуваченому телефон "SNDROID VNRS7" білого кольору ІМЕІ невідомий,однак ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого заволодів цим телефоном і продав його за 900 грн., спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України,як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). Підозрюваний визнав свою провину у вчиненому і щиро розкаявся в цьому. Його провина ,також, стверджується матеріалами зібраними слідством.

Зважаючи на те,що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, добровільно відшкодував потерпілому причинені збитки,активно сприяв розкриттю злочину та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене, прокурор вніс клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст.46 КК України.

В суді подане клопотання прокурором підтримано.

ОСОБА_5 просив про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд клопотання задовольняє.
За правилами ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив злочин не великої тяжкості, вперше вчинив такий злочин, добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки,активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене.

Керуючись: ст.ст.285 - 287,314 КПК України, ст. 46 КК України,
У Х В А Л И В
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а провадження по справі - закрити.
Ухвала протягом 7 днів, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/584/15-к
1-в/291/24/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Ружинського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання інспектора Ружинського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Ружинський РП КВІ УДПтС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
18.05.2015 Єдиний унікальний№ 371/612/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 51 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження передано до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

За наслідками автоматичного розподілу матеріалів кримінального провадження, відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 15.05.2015, визначено суддю доповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
1)
Призначити у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року.

2) Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх законних представників згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

3) Викликати на підготовче судове засідання учасників судового провадження.

4) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1