overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 17 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 відкрито 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_4.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя Л.А. Романець
№ 5-7997 ск 13
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У х в а л а

9 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 29 вересня 2014 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №11-кп/793/303/14 щодо засудженого ОСОБА_3 (справа №695/1362/13-к).

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Ухвала 19 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно:

витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2;

· надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов'язки;встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі потерпілий ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4
У х в а л а

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 відкрито 24 листопада 2014 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2014 року за № 0000064, щодо перевищення службових повноважень службовими особами УМВС України в Рівненській області (справа №569/14901/14-к).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ 5-8703 ск 14ПОСТАНОВА 31 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Ржищівського міського суду Київської області від 23 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Ржищівського міського суду Київської області справу щодо ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року адвокату ОСОБА_3 поновлено строк на касаційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 03 листопада 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора області відкрито 24 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 грудня 2014 року.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
№5-7560 СК14
Ухвала

5 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001773 щодо ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 грудня 2014 року.

Суддя І.Г. Тельнікова
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПРАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Нижньосірогозького районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Квасневська Н.Д., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Славутицького міського суду Київської області кримінальне провадження (№ 0000006) щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2014 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.Д. Квасневська
Справа №167/1576/14-к
Провадження №1-кп/167/4/15
УХВАЛА

12.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 22.01.2015 року, 02.02.2015 року, 12.02.2015 року. Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому відносно них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України в судове засідання 24 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області та Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №274/640/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/181/15
12.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/152/15-к
Номер провадження 1-кп/530/16/15

У Х В А Л А

03.02.2015 р. м.Зіньків

03 лютого 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 30 січня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілої та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/437/15-к
Провадження № 1-кп/572/96/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16:30 год. на 25.02.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа №705/250/15-к
1-в/705/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського РП Уманського МР ВКВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 липня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського РП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Не завжди виконував обов`язки покладені на нього судом, проте підстав для направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор Уманського РП КВІ підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання інспектора Уманського РП КВІ необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського РП КВІ, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ КВІ підлягає задоволенню. 12 січня 2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1