Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-34/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 09 липня 2011 р.

В с т а н о в и в:

Звернувшись із цією скаргою до суду, ОСОБА_3 просила скасувати постанову Березівського РВ від 09 липня 2011 р., як незаконну, матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

На обґрунтування поданого посилалась на те, що будівля магазину де працює ОСОБА_4 зведена без документів, без дозволу і узгоджень на її території. Не були опитані свідки, що можуть підтвердити факти продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, не зясовані причини отримання ОСОБА_4 свідоцтва «Про сплату єдиного податку»01 січня 2010 р..

У судове засіданні скаржниця не зявилась.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилався на те, що постанова дільничного інспектора від 09 липня 2011 р. є законною і обґрунтованою, підстав її скасовувати не має. Також, просив розглядати скаргу при відсутності ОСОБА_1, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши відмовний матеріал №918 від по ЖРЗПЗ №1216 заслухавши думку прокурора з цього приводу суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.236-2 КПК України, суд, розглядаючи скаргу, приймає рішення залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи про що повідомляють зацікавлених осіб.

Як свідчить з відмовного матеріалу №918 по заяві ОСОБА_1, щодо неправомірних дій ОСОБА_4 були опитані сусіди ОСОБА_1, мешканці с. Новоселівка Березівського району Одеської області: ОСОБА_5, що мешкає по вул. Леніна, 52; ОСОБА_3, що мешкає по вул. Леніна, 83; ОСОБА_6, що мешкає по вул. Леніна, 83; ОСОБА_7, ОСОБА_8 що мешкають по вул.. Леніна, 75, які не підтвердили обставини викладені у заві ОСОБА_1.

Також у своєї заяві ОСОБА_3 не зазначила свідків що можуть підтвердити факти продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у нічний час у крамниці ОСОБА_4.

Посилання скаржниці на те, що будівля магазину де працює ОСОБА_4 зведена без документів, без дозволу і узгоджень на її території і не зясовані причини отримання ОСОБА_4 свідоцтва «Про сплату єдиного податку»01 січня 2010 р. не впливають на рішення дільничного від 09 липня 2010 р. про відмову у порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України із-за відсутності в його діях складу злочину за ст.204 КК України.

Згідно ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише у випадку коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для проведення додаткової перевірки не має, тому необхідності у скасуванні постанови дільничного інспектора міліції від 09 липня 2010 р. не вбачається.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 Федорівнина постанову дільничного інспектора міліції Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 09 липня 2011 р. - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-им днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

CуддяОСОБА_9