Справа №1-182/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

16 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого: Сливи
Ю.М.

при секретарі Оніщенко
В.А.,

з участю
прокурора Кимлика
Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Ірпіні
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 186
ч. 2 КК
України,

встановив:

21.02.2007 року
близько 21.00 години
(точний час слідством не встановлений), ОСОБА_1
прибув на вулицю Богдана Хмельницького в м. Буча Київської області, де на
ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої
руки в груди. У відповідь ОСОБА_2 також наніс йому удар і вони впали на землю.
Після цього ОСОБА_1 наніс
ОСОБА_2 два удари правою та лівою рукою в обличчя, один правою по тулубу і вони
знову впали. Внаслідок цього ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді підшкірної гематоми обличчя, садна чола ліворуч та праворуч, які згідно
висновку судово - медичної експертизи N116 від
13.05.2007 року відносяться до легкої ступені тяжкості. Потім вони піднялись і ОСОБА_1, взявши ОСОБА_2
за пухову куртку вартістю 400 грн., зняв її з нього, відкрито викравши її разом
з документами, які знаходилися в куртці, а саме: паспортом громадянина України
на його ім'я, паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_3., посвідченням
постраждалого від Чорнобильської катастрофи на ім'я ОСОБА_3., реєстраційним
талоном та дублікатом на автомобіль „Фольксваген пассат", свідоцтвом про
реєстрацію автомобіля „Шкода-Октавія", посвідченням водія на ім'я ОСОБА_2
та талоном до нього, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_3. та талоном до нього,
свідоцтвом про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_3.,
екологічною карткою, кредитними картками „ТАС комерцбанку",
„Укрсоцбанку" на ім'я ОСОБА_2, а також шкіряним портмоне, ключами
автомобіля „Шкода Октавія", які для потерпілого матеріальної цінності не
мають. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, заподіявши
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав повністю та
пояснив, що 21.02.2007 року близько 21.00 години він, знаходячись у м. Бучі
біля церкви, почав бійку з потерпілим, з яким товаришує з дитинства. В ході
бійки зняв з потерпілого куртку, де знаходились вказані у обвинувальному
висновку речі потерпілого. При цьому умисел на заволодіння речами потерпілого у
нього виник раптово. Оскільки у куртці потерпілого були ключі від автомобіля,
то перегнав автомобіль потерпілого до знайомих на зберігання. Не погодився на
пропозицію потерпілого повернути речі, а повернув їх після того, як його
викликали у міліцію. Кається у вчиненому та просить не позбавляти його волі,
оскільки він зробив належні висновки та більше ніколи не стане на злочинний
шлях.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному
злочині, визнанням кваліфікації своїх дій та доказів, зібраних органом
досудового слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.

2

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за
ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він скоїв злочин, який
відноситься до категорії тяжких.

Як особа підсудний ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд знаходить: щире каяття
в скоєнні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.

При обранні міри покарання суд, враховуючи тяжкість
скоєного підсудним злочину, даних про його особу, а також всі пом'якшуючі
обставини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а
тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та
звільнити від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового
строку.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати
за межі України
на постійне місце
проживання без дозволу
органу

кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання

або роботи.

періодично
з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1
залишити без змін, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Шкода
Октавія» д.н.з. НОМЕР_1;
пухова куртка чорного кольору; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2;
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., посвідчення постраждалого від
Чорнобильської катастрофи на ім'я ОСОБА_3., реєстраційний талон та дублікат на
автомобіль „Фольксваген
пассат"; свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Шкода Октавія";
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 та талон до нього; посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_3. та талон до нього; свідоцтво про загальнообов'язкове державне
страхування на ім'я ОСОБА_3.; екологічна картка, кредитні картки „ТАС комерц
банку", „Укрсоцбанку" на ім'я ОСОБА_2; шкіряне портмоне; ключі
автомобіля «Шкода Октавія», які знаходяться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2, залишити у його користуванні.

На вирок до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту
проголошенн явироку.