Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/4488/13-к
Провадження № 1-кп/416/329/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 Лутугинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

з участю прокурора Погорєлова М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лутугине
кримінальне провадження № 0003002 за
обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5
року в селі Курячівка,
Білокуракинського району, Луганської
області,українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, раніше судимого: 18
березня 2013 року Лутугинським районим
судом за ст.. 263 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік ;

28 листопада 2013 року Лутугинським
районним судом за ст. 190 ч. 1 КК України
до 1 року обмеження волі, згідно ст. 71 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі; зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України

В с т а н о в и
в

Рішенням Лутугинського
районного суду від 08 травня 2012 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 3
частини всіх видів заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 27 квітня 2012 року до
повноліття дітей.

ОСОБА_1 від сплати аліментів
злісно ухиляється, матеріальної
допомоги на дітей не надає, внаслідок
чого за період з 27 квітня 2012 року по 01
листопада 2013 року має заборгованість
по аліментам у розмірі 13 769,08 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1
скоєння злочину визнав повністю,
показав, що він дійсно ухилявся від
сплати аліментів на дітей в зазначений
час та має заборгованість.

Винність обвинуваченого
підтверджується його показами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та
інші учасники судового провадження не
оспорюють фактичні обставини справи, і,
як встановлено судом, правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав
недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання
обвинуваченому, суд до обставин, які
пом*якшують покарання відносить щире
каяття.

Вивченням даних про особу
обвинуваченого встановлено, що він на
обліку у лікаря- нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, особу
винного та обставини, які пом*якшують
покарання, суд вважає необхідним й
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання
у виді обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому
не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК
України, суд

З а с у д и
в

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
років обмеження волі .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
призначеним вироком Лутугинського
районного суду від 28 листопада 2013 року,
і призначити остаточне покарання у
виді 3 років 2 місяців позбавлення волі
з поміщенням в кримінально-виконавчу
установу закритого типу.

Строк відбування покарання
обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому
не обирався.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Лутугинський
районний суд протягом тридцяти діб з
моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору і обвинуваченому згідно ст.
376 ч. 6 КПК України. Інші учасники
судового провадження мають право
отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КПК
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :