Дело №1-589 /2008г.
1 сентября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Прокопчук Т.С., при
секретаре Волик Е.К., с участием
прокурора Зубова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шевченко,
Казахстан, гражданина Украины, образование среднее,
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , судимого
По приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья от 10.04.2008 года по ст.185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с испытательным сроком 2 года
Подсудимый
25 марта 2008года примерно в 5 часов утра,
находясь по месту своего жительства в комнате АДРЕСА_2, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно : наушники к мобильному
телефону, стоимостью 60гр., мобильный телефон «SONY-ERICSON »,
стоимостью 650гр. , в чехле из силикона, стоимостью 25гр.,с чип-картой
оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25гр. ,на счету которой
находилось 5гр., а также карта памяти, стоимостью 140гр., чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 905гр.
марта 2008 года примерно в 01 час ,
находясь по месту своего жительства в комнате АДРЕСА_2, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее
несовершеннолетнему ОСОБА_3, а именно :
мобильный телефон «SONY-ERICSON », стоимостью 650гр. , с чип-картой
оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25гр. ,на счету которой находилось
12гр., а также карта памяти, стоимостью 150гр., чем причинил потерпевшему
несовершеннолетнему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 837гр.
Подсудимый виновным себя признал
и пояснил, что в указанное время
при указанных обстоятельствах из
комнаты АДРЕСА_2 по месту
свого жительства, похитил принадлежащее отцу ОСОБА_2 имущество, общей стоимостью 905гр., брату
ОСОБА_3, общей стоимостью 837гр., которое продал, деньги потратил на личные
нужды. Раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый признал свою
вину по указанным эпизодам, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Изложенное свидетельствует, что
подсудимый повторно тайно похитил имущество потерпевших ОСОБА_2 на сумму
905гр., ОСОБА_3, на сумму 837гр., а
потому подлежит уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершённое повторно .
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства , признал вину,
раскаялся в содеянном, ущерб возместил.
С учетом всех обстоятельств по
делу, мнения потерпевших о не строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества,
а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_1 ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказания
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10.04.2008 года
по ст.185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины определить к отбытию четыре года 6 месяцев
Применить ст.75, 76 УК Украины -
осудить условно с испытательным сроком три года, обязав осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении
места проживания, работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С.