Дата документу Справа № 335/5808/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/617/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №335/5808/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачаться з наданих матеріалів, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. У скарзі зазначав, що 26.04.2014 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.157 КК України за фактом перешкоджання здійсненню його виборчого права. Вважав, що слідчий неповно провела досудове розслідування, тому просить скасувати постанову.

24 червня 2015 року була винесена оскаржувана ухвала.
Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ВАТ ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу. Він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 . СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному проваджені №60000414 внесеного в ЄРДР 27.01.2015 р., про закриття кримінального провадження від 26.04.2015 р.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу висновок прокурора, який погодився з доводами апеляційної скарги і на переконання якого ухвала слідчого судді не є законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 16.01.2015 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Запорізької області з заявою про те, що в порушення ст.42-1 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, сільських голів» Запорізька обласна виборча комісія до 10 січня 2015 року не відкрила спеціальний рахунок для внесення грошової застави на проміжних виборах депутатів Запорізькою обласної Ради 15 лютого 2015 року. Вказана бездіяльність перешкоджала йому подати документи для реєстрації кандидатом в депутати. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року задоволено його позов та зобов`язано ЗОВК відкрити в ГУДКСУ в Запорізькій області спеціальний рахунок для зарахування грошової застави на проміжних виборах. Станом на 16.01.2015 року рішення суду не виконано. Просив внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст.157, 382 КК України.

27.01.2015 року Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області вказані відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.157 КК України.

Постановою №130 Запорізької обласної виборчої комісії від 17.12.2014 року призначені проміжні вибори депутатів ЗОР 15.02.2015 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року за позовом ОСОБА_7 зобов`язано ЗОВК відкрити спеціальний рахунок, на який вноситься застава, оприлюднити відомості про це в засобах масової інформації.

Згідно з протоколом №45 засіданням Запорізької обласної виборчої комісії від 20.01.2015 року голові комісії доручено надати наявні документи до УДКСУ у Запорізької області для відкриття спеціального рахунку та звернутися до Запорізької обласної ради щодо виділення коштів на проведення проміжних виборів депутатів ЗОР.

30.12.2014 року Запорізька облдержадміністрація повідомила ЗОР про недоцільність включення до видатків обласного бюджету проведення проміжних виборів 15 лютого 2015 року у сумі 4168,361 тис.грн.

Листами від 21.01.2015 року ЦВК повідомила голову ЗОР, першого заступника Запорізької облдержадміністрації , голову ЗОВК про необхідність виділення коштів на проведення проміжних виборів депутатів ЗОР.

Згідно з постановою № 133 Запорізької обласної виборчої комісії від 23.01.2015 року встановлено факт неможливості проведення проміжних виборів депутатів ЗОР 15.02.2015 року через не виділення з обласного бюджету коштів для організації та проведення виборів.

26.04.2014 року постановою слідчого ОСОБА_8 кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Невнесення слідчим відомостей до ЄРДР за ст.382 КК України заявником у встановленому порядку не оскаржувалося, тому не було предметом дослідження під час розгляду цієї скарги.

В ухвалі було зазначено, що диспозицією ч.1 ст.157 КК України передбачено кримінальну відповідальність за перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права або права брати участь у референдумі, перешкоджання діяльності іншого суб`єкта виборчого процесу, ініціативної групи референдуму, комісії з референдуму, члена виборчої комісії, члена ініціативної групи референдуму, члена комісії з референдуму або офіційного спостерігача при виконанні ними своїх повноважень, поєднані з обманом або примушуванням, а також ухилення члена виборчої комісії у роботі комісії без поважних причин.

Тобто перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права діяльності іншого суб`єкта виборчого процесу повинні бути поєднані з обманом або примушуванням, або член виборчої комісії повинен ухилятися від роботі комісії без поважних причин.

На думку слідчого судді, обставини, повідомлені заявником, з спочатку не містили відомостей про умисне перешкоджання здійсненню виборчого права, поєднане з обманом або примушуванням. Отримані слідчим документи, на переконання слідчого судді, підтвердили відсутність складу вказаного злочину з боку будь яких службових осіб. Проведення інших слідчих дій з точки зору слідчого судді в цьому випадку не було необхідним.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, всебічно та об`єктивно, а постанова про закриття кримінальної справи була законною та обґрунтованою.

Однак колегія суддів зі вказаними висновками слідчого судді не погоджується.

Так 15 лютого 2015 року мали відбутися проміжні вибори депутатів Запорізької обласної ради.

При цьому організацію та проведення проміжних виборів депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року здійснювала Запорізька обласна виборча комісія.

Згідно ч.1 ст.35 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, сільських голів» (далі - Закон) висування кандидатів у депутати, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови розпочинається за 34 дні до дня місцевих виборів.

Таким чином висування кандидатів в депутати на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року повинно було розпочатися 12 січня 2015 року.

Умови реєстрації кандидатів у депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі визначені ст. 38 Закону.

За правилами п.8 ч. 1 ст. 38 Закону кандидатом в депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, висунутого шляхом самовисування, подається документ про внесення грошової застави (у випадках, передбачених статтею 42-1 цього Закону).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 42-1 Закону грошова застава вноситься місцевою організацією партії, яка висунула виборчий список кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидата на посаду міського голови, а також особою, яка висувається кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі чи кандидатом на посаду міського голови шляхом самовисування, після початку виборчого процесу та до подання документів територіальний виборчій комісії для реєстрації кандидатів у безготівковому порядку на спеціальний рахунок відповідної територіальної виборчої комісії; Центральна виборча комісія на підставі відомостей Державного реєстру виборців визначає розмір грошової застави для кожного багатомандатного, одномандатного мажоритарного, одномандатного виборчого округу після початку виборчого процесу чергових, позачергових або перших виборів, але не пізніш як за 37 днів до дня виборів, невідкладно оприлюднює його на своєму офіційному веб-сайті та інформує про це відповідні територіальні виборчі комісії

У зв`язку із внесенням Верховною Радою України Законом № 1184-VII від 08.04.2014 змін до Закону (в частині внесення грошової застави) ЦВК своєю постановою від 17.04.2014 № 301 визначила розмір грошової застави на проміжних виборах депутатів обласних, районних, міських, районних у містах рад.

Так розмір грошової застави на проміжних виборах Запорізької обласної ради становить 696,00 грн.

Проте спеціальний рахунок, на який вноситься грошова застава на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради, оприлюднює Запорізька обласна виборча комісія в строки, передбачені ст.42-1 Закону.

Згідно ч.3 ст. 42-1 Закону територіальна виборча комісія протягом чотирьох днів з дня сформування її нового складу, але не пізніш як за 35 днів до дня виборів, оприлюднює відомості про розмір грошової застави та спеціальний рахунок, на який вона вноситься, в місцевих друкованих засобах масової інформації, а також невідкладно після відкриття спеціального рахунку передає відомості про нього Центральній виборчій комісії для розміщення на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії. Розмір грошової застави на повторних, та проміжних виборах дорівнює її розміру, визначеному на останніх чергових або позачергових виборах.

10 січня 2015 року був останнім днем оприлюднення відомостей про розмір грошової застави та спеціальний рахунок, на який вона вноситься, в місцевих друкованих засобах масової інформації на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року.

Проте Запорізька обласна виборча комісія в строк передбачений Законом (до 10 січня 2015 року включно) не відкрила спеціальний рахунок для внесення грошової застави на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року, не оприлюднила відомості про розмір грошової застави та спеціальний рахунок, на який вона вноситься, в місцевих друкованих засобах масової інформації, не передала відомості про такий рахунок Центральній виборчій комісії для розміщення на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Згідно приписів ч.12 ст.15 Закону днем вчинення бездіяльності вважається останній день строку, в який мала бути вчинена дія, передбачена цим чи іншими законами України.

При цьому відсутність відомостей про відкриття спеціального рахунку для внесення грошової застави на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року, оприлюднення відомостей про розмір грошової застави та спеціальний рахунок, на який вона вноситься, в місцевих друкованих засобах масової інформації, передання відомості про такий рахунок Центральній виборчій комісії для розміщення на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії перешкодило ОСОБА_7 подати документи згідно переліку та в строки, передбачені Законом, для реєстрації кандидатом в депутати Запорізької обласної ради, та унеможливило зареєструватись та взяти участь у виборах кандидатом в депутати Запорізької обласної ради.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. по справі №808/91/15, за адміністративним позовом ОСОБА_7 , яка набрала законної сили 16.01.2015 р., встановлена неправомірна бездіяльність Запорізької обласною виборчої комісії та зобов`язано комісію:

відкрити в ГУДКСУ в Запорізькій області спеціальний рахунок для зарахування грошової застави на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року, оприлюднити в місцевих друкованих засобах масової інформації відомості про розмір грошової застави та спеціальний рахунок, на який вона вноситься, на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року,

передати відомості про спеціальний рахунок для зарахування грошової застави на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року Центральній виборчій комісії для розміщення на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

За правилами ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.41 Закону подання до Запорізької обласної виборчої комісії документів для реєстрації кандидатами у депутати на проміжних виборах депутатів Запорізької обласної ради 15 лютого 2015 року закінчується за 24 дні до дня виборів (до 21 січня 2015 року включно).

Станом 21.01.2015 р. ОСОБА_7 був позбавлений подати документи для реєстрації кандидатом у депутати, оскільки не було відкрито спеціального рахунку для внесення грошової застави.

Згодом через штучну відсутність кандидатів у депутати Запорізька обласна виборча комісія взагалі припинила підготовку до виборів, ухваливши постанову від 23.01.2015 р.

Слідчим ці обставини були залишені без уваги.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, підставою для її винесення є рішення Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації «про недоцільність проведення проміжних виборів».

Також слідчий зробив висновки про неможливість виділення коштів на проведення виборів, а також про те, що встановити та підтвердити факт перешкоджання вільному здійсненню громадянами свого виборчого права, не вдалося.

Правовою підставою для закриття кримінального провадження та ухвалення оскарженої постанови слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.

Проте з таким доводами та висновками слідчого погодитися не можна з огляду на наступне.

Фінансове та матеріально-технічне забезпечення підготовки та проведення місцевих виборів регулюється розділом IX Закону.

Згідно ст.60 Закону бюджетні витрати на підготовку і проведення місцевих виборів здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на здійснення Центральною виборчою комісією керівництва та управління у сфері проведення виборів та референдумів, коштів відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція з Державного бюджету України, коштів відповідних місцевих бюджетів.

Витрати на підготовку і проведення чергових, позачергових та перших місцевих виборів здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на здійснення Центральною виборчою комісією керівництва та управління у сфері проведення виборів та референдумів, коштів відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція з Державного бюджету України, а також коштів власних виборчих фондів місцевих організацій партій, кандидати в депутати від яких зареєстровані у багатомандатних виборчих округах, кандидатів у депутати в одномандатних, одномандатних мажоритарних виборчих округах, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови.

Усі інші види місцевих виборів проводяться за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів та коштів власних виборчих фондів місцевих організацій партій, кандидатів у депутати в одномандатних, одномандатних мажоритарних виборчих округах, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови.

За приписами ч.2 ст. 65 Закону закупівля товарів, оплата робіт, послуг для підготовки і проведення повторних та проміжних місцевих виборів здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів.

Таким чином проміжні вибори депутатів Запорізької обласної ради 03 травня 2015 року (оплата роботи членів виборчих комісії, друк бюлетенів для голосування, тощо) проводяться за рахунок коштів обласного бюджету.

Згідно ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» № 586-ХІV від 09.04.1999 (надалі - Закон № 586-ХІV) виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до ст.2 Закону № 586-ХІV основним завданням місцевої державної адміністрації є, зокрема, підготовка та виконання відповідних бюджетів.

За приписами ст.13 Закону № 586-ХІV до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить вирішення питань бюджету, фінансів та обліку.

За правилами ст.18 Закону № 586-ХІV місцева державна адміністрація складає і подає на затвердження ради проект відповідного бюджету та забезпечує його виконання; звітує перед відповідною радою про його виконання.

У структурі Запорізької обласної державної адміністрації існує Департамент фінансів. При цьому відповідно до положення про Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням голови обласної державної адміністрації № 2 від 09.01.2014, основними завданнями Департаменту фінансів (п. 3) є, зокрема, забезпечення реалізації державної бюджетної політики на території Запорізької області; розроблення в установленому порядку проекту обласного бюджету; підготовка розрахунків до проекту обласного бюджету.

Згідно ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 (надалі - Закон № 280/97-ВР) представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; обласний бюджет - план утворення і використання фінансових ресурсів, необхідних для забезпечення спільних інтересів територіальних громад, виконання місцевих програм, здійснення бюджетного вирівнювання.

За приписами ст.10 Закону № 280/97-ВР обласна рада є органом місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Згідно з ч.6 ст.16 Закону № 280/97-ВР місцеві бюджети є самостійними, вони не включаються до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів.

За приписами п.17 ч.1 ст.43 Закону № 280/97-ВР до повноважень обласних рад належить затвердження обласних бюджетів, внесення змін до них, затвердження звітів про їх виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 61 Закону № 280/97-ВР обласні ради затверджують обласні бюджети; складання і виконання обласних бюджетів здійснюють відповідні державні адміністрації згідно з Бюджетним кодексом України.

За правилами ст.76 Бюджетного кодексу України проект рішення про місцевий бюджет перед його розглядом на сесії Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної місцевої ради схвалюється Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевою державною адміністрацією чи виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Згідно зі ст.77 Бюджетного кодексу України місцеві бюджети затверджуються рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної місцевої ради.

За приписами ст.78 Бюджетного кодексу України Запорізька обласна державна адміністрація забезпечує виконання обласного бюджету.

Відповідно до ч.8 ст.78 Бюджетного кодексу України рішення про внесення змін до рішення про місцевий бюджет можуть бути ухвалені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, відповідною місцевою радою з урахуванням положень статті 52 цього Кодексу, в разі необхідності перерозподілу бюджетних призначень між головними розпорядниками бюджетних коштів (за наявності відповідного обґрунтування) та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами п.18 ч.1 ст.91 Бюджетного Кодексу України до видатків місцевих бюджетів, що можуть здійснюватися з усіх місцевих бюджетів, належать видатки на проведення місцевих виборів у випадках, передбачених законом, та республіканських Автономної Республіки Крим і місцевих референдумів.

Таким чином згідно діючого законодавства:

· обов`язок щодо складання проекту бюджету Запорізької області, а так саме як і внесення змін до нього, у тому числі, з метою фінансування проведення проміжних виборів, покладається на Запорізьку обласну державну адміністрацію та її структурний підрозділ -Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації;

· обов`язок щодо затвердження обласного бюджету, внесення змін до нього, у тому числі, з метою фінансування проведення проміжних виборів, покладається на Запорізьку обласну раду.

При цьому орган місцевого самоврядування та орган виконавчої влади позбавлений права самостійно вирішувати питання про доцільність проведення місцевих виборів та виділення коштів з місцевого бюджету на їх проведення. Оскільки це є їх обов`язком, передбаченим Конституцією України та діючим законодавством.

Фактично будо встановлено, що позиція посадових осіб Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації полягала у небажанні виділяти кошти на проведення проміжних виборів. Проте хто саме з посадових осіб органу місцевого самоврядування та органу виконавчої влади своїми діями або бездіяльністю винний у зриві проміжних виборів встановлено не було, зазначені особи не допитані.

На переконання колегії висновок слідчого про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення є невмотивованим та передчасним.

При цьому слід зауважити що в рамках проведення досудового розслідування не було вжито всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили:

· не витребувані письмові докази з Запорізької обласної виборчої комісії, Центральної виборчої комісії, Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, тощо, за моїми письмовими клопотаннями,

· не витребувані з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 808/91/15 та не залучила до матеріалів кримінального провадження засвідчену копію суду по справі № 808/91/15 від 13.01.2015,

· не допитані в якості свідків посадові особи Запорізької обласної виборчої комісії, Запорізької обласної ради. Запорізької обласної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, в тому числі, за письмовими клопотаннями ОСОБА_7 ,

Слідчий суддя підчас розгляду скарги формально поставився до перевірки доводів ОСОБА_7 .

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було проведено необхідного обсягу слідчих дій і прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження є передчасним. Слідчий суддя на вказані порушення не звернув уваги, тому ухвалу від 24 червня 2015 року законною і обґрунтованою визнати не можна, через що вона підлягає скасуванню.

Також колегія суддів вважає, що за наведених вище підстав, підлягає скасуванню і постанова слідчого від 26 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000414, внесеного до ЄРДР 27.01.2015 р. за ч.1 ст.157 КК України за фактом порушення виборчих прав ОСОБА_7 . Матеріали по заяві ОСОБА_7 необхідно направити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для поновлення досудового розслідування, підчас якого слід, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення, усунути недоліки які зазначені в даній ухвалі, звернути увагу на доводи ОСОБА_7 , в тому числі і щодо правильності кваліфікації кримінального правопорушення, після чого прийняти законне та обґрунтоване рішення по заяві останнього.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000414, внесеного до ЄРДР 27.01.2015 р. за ч.1 ст.157 КК України за фактом порушення виборчих прав ОСОБА_7 .

Матеріали за заявою ОСОБА_7 направити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для поновлення досудового розслідування.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді