Справа № 646/8331/15-к
№ провадження 1-кс/646/3366/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002892 від 14 листопада 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Богодухівської району, с.Сєнноє, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.06.1997 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.215-3, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.06.1998 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ст.17, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 14.05.2003 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 4) 07.06.2006 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. З ст.185, ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 3 роки; 5) 31.03.2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.05.2011р. умовно-достроково на не відбутий строк - 8 місяців 29 днів; 6) 14.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, звільненого 01.03.2014 р. по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :
9 липня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території Автовокзалу, який розташований за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 22 у сміттєвому баці знайшов предмет сріблястого кольору прямокутної форми з прямокутним отвором всередині, присвоїв його, усвідомлюючи, що носіння знайденого ним предмета передбачає відповідний дозвіл, носив при собі без передбаченого законом дозволу в цілях самооборони.

13.11.2014 року, близько 17 години 30 хвилин, в приміщенні кімнати міліції, розташованій на Автовокзалі за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 22 у м.Харкові працівниками міліції у ОСОБА_5 було вилучено металевий предмет сріблястого кольору прямокутної форми з прямокутним отвором всередині, який, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №337 від 16.11.2014 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Вказану холодну зброю ОСОБА_5 за вищевказаних обставин носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002892 від 14 листопада 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До теперішнього часу до Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто ОСОБА_5 свідомо уклоняється від явки до слідчого та уклоняється від проведення слідчих дій.

Також в порядку статті 40 КПК України до СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 однак місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного офіційного місця роботи, характеризується посередньо, від досудового слідства переховується, за місцем мешкання не проживає та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 337 від 16.11.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України не з`являється, причини неявки не повідомляє, свідомо уклоняється від явки до слідчого та уклоняється від проведення слідчих дій., раніше неодноразово судимий за місцем реєстрації не мешкає та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Тому слідчий суддя вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного місця роботи, характеризується посередньо, за місцем мешкання не проживає.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002892 від 14 листопада 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 13.01.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Харків, пр.Гагаріна, 76) тел. 737-40-22.

Виконання ухвали покласти на начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1