У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стороною захисту подані клопотання про:

- долучення до матеріалів кримінального провадження копій відповіді прокуратури Харківської області від 13.02.2015 року, запитів та відповідей на них з апеляційного суду Харківської області;

- витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про обґрунтованість та законність проведення оперативно-технічних заходів по справі;

- витребування з УСБУ в Харківській області інформації про оперативно-технічні заходи, проведені по справі відносно обвинуваченого;

- витребування з фінансового відділу УСБУ в Харківській області відомостей про надання грошових коштів для проведення оперативних заходів;

- витребування з податкових органів відомостей про доходи ОСОБА_6 в 2012-2014 роках;

- вирішити питання про повторний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково, а саме, в частині долучення до матеріалів кримінального провадження копій відповіді прокуратури Харківської області від 13.02.2015 року, запитів та відповідей на них з апеляційного суду Харківської області, а також в частині витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про обґрунтованість та законність проведення оперативно-технічних заходів по справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст.87, 89 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, і обов`язок перевірки допустимості доказів покладається на суд.

Тому суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання в частині витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про обґрунтованість та законність проведення оперативно-технічних заходів по справі.

Крім того, відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Тому суд вважає, що долучені до клопотання сторони захисту документи є належними доказами та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.13 ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» не підлягають передачі і розголошенню результати оперативно-розшукової діяльності, які відповідно до законодавства України становлять державну таємницю, а також відомості, що стосуються особистого життя, честі, гідності людини. За передачу і розголошення цих відомостей працівники оперативних підрозділів, а також особи, яким ці відомості були довірені при здійсненні оперативно-розшукової діяльності чи стали відомі по службі або роботі, підлягають відповідальності згідно з чинним законодавством, крім випадків розголошення інформації про незаконні дії, що порушують права людини.

Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування з УСБУ в Харківській області інформації про оперативно-технічні заходи, проведені по справі відносно обвинуваченого.

Крім того, суд вважає, що відомості з фінансового відділу УСБУ в Харківській області про надання грошових коштів для проведення оперативних заходів та з податкових органів про доходи ОСОБА_6 в 2012-2014 роках не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є не належними доказами.

Також суд вважає, що підстав для повторного допиту та допиту зазначених вище свідків в цей час не мається. Разом з тим, після отримання відомостей, що витребувані судом, дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, сторона захисту не позбавлена права заявити таке клопотання повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження копії відповіді прокуратури Харківської області від 13.02.2015 року, запитів та відповідей на них з апеляційного суду Харківської області, додані до письмових клопотань.

Витребувати з УСБУ в Харківській області відомості про обґрунтованість та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дії відносно ОСОБА_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

25.03.2015