Справа №4-17/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк
24 квітня 2008 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора
Шубіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання
старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився і проживає у АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 17 квітня 2008 року його дії
перекваліфіковано на ч. 2 ст. 115 КК України.

25 грудня 2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року
щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний
захід взяття під варту строком до двох місяців.

19 лютого 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох
місяців.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 20 лютого 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

24 березня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців. Строк тримання
обвинуваченого під вартою закінчується 25 квітня 2008 року.

17 квітня 2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого п.п.8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 21 квітня 2008 року йому
оголошено про закінчення досудового слідства.

21 квітня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти
місяців.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців з
посиланням на те, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого було
заподіяно смерть потерпілому. У справі необхідно провести ознайомлення
учасників процесу з матеріалами справи, у зв'язку з чим строк досудового
слідства продовжено до п'яти місяців.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти
місяців, пояснення слідчого про
відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, вивчивши
матеріали кримінальної справи, доходжу висновку, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні за
попередньою змовою групою осіб особливо тяжкого насильницького злочину,
внаслідок якого настала смерть потерпілого, за вчинення якого передбачено покарання
від десяти років позбавлення волі. У справі необхідно провести ознайомлення
учасників процесу з матеріалами справи. Для забезпечення виконання
процесуальних рішень застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу взяття
під варту на час досудового слідства є обґрунтованим.

На підставі викладеного доходжу висновку про достатність
підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Підстав для зміни
запобіжного заходу щодо нього на більш м`який не вбачаю.

Строк досудового слідства у справі продовжено
до п'яти місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
продовжується у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до п'яти місяців.

Суддя
Апеляційного суду Волинської області /підпис/ О.М.Фідря

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря

24.04.2008
року