Провадження № 1-кс/734/69/15 Справа № 734/480/15-к
У х в а л а

іменем України

27 лютого 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області та прокурора Бобровицького району щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою, у якій просить вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту, як він вважає, незаконного його затримання працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області та слідчим прокуратури Бобровицького району 2 лютого 2003 року та зобов`язати працівників Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області забезпечити безпеку його близьким та рідним на період проведення досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що скаржник звертався із заявою до прокурора Бобровицького району Чернігівської області із заявою що його незаконного затримання працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області та слідчим прокуратури Бобровицького району 2 лютого 2003 року. Однак, прокуратурою Бобровицького району йому було відмовлено у внесенні даних за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою, та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що скарга підлягає поверненню із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України за загальним правилом територіальної підсудності кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто визначає, у суді якої адміністративно територіальної одиниці буде здійснюватися провадження щодо конкретного кримінального правопорушення по суті цього правопорушення.
Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду із скаргою у якій просить вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту, як він вважає, незаконного його затримання працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області та слідчим прокуратури Бобровицького району 2 лютого 2003 року. Підставою скарги є невнесення прокуратурою Бобровицького району даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 132 КПК України, територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_2 визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування, який прийняв рішення про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, щодо непідсудності зазначеної скарги ОСОБА_2 Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
При цьому, ОСОБА_2 має право на звернення з даною скаргою до Бобровицького районного суду Чернігівської області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 32, 132, 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: -