Справа № 588/1115/15-к
№ провадження 1-кс/588/169/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 та підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 року у вечірній період доби ОСОБА_6 , таємно проникла, шляхом відчинення хвіртки, до домогосподарства АДРЕСА_2 , керуючись корисливим умислом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника з території подвір`я, вчинила таємне викрадення алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, належного гр. ОСОБА_7 ,1961 р.н., внаслідок чого завдала потерпілому матеріальну шкоду, яка, згідно висновку експерта зп №307 від 17.07.2015 року, складає суму в розмірі 250 грн.
23.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і підтвердила як вона при вищевикладених обставинах вчинила крадіжку алюмінієвого бидону.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що вона ніде не працює, тому є ризик, що вона буде переховуватися від органів досудового розлідування та суду, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Підозрюваний не заперечула проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення,
23.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення (а.с.3-9).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде не працює, тому є ризик, що вона буде переховуватися від органів досудового розлідування та суду, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду, а також повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, тощо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,179,193-196,309 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,навчання, роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя