Справа №127/9662/15-к
Провадження №1-кс/127/4297/15
15 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 20 березня 2015 року він звернувся до начальника Головного слідчого управління СБУ щодо винесення слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали від 02 грудня 2014 року. Вказана заява була перенаправлена до прокуратури Вінницької області для вирішення її по суті. 17 квітня 2015 року він отримав листа прокуратури Вінницької області від 07.04.2015 р. №06/1-1484-13, в якому його було повідомлено, що відсутні правові підстави щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею ОСОБА_6 до ЄРДР, оскільки прокурор не вбачає ознак кримінального правопорушення. Однак з такою відповіддю погодитись не можна, оскільки нормами КПК України не передбачено можливості не внесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення до ЄРДР з тих умов, що службова особа не вбачає ознак кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.
Враховуючи вище вказане скаржник просив його скаргу задовольнити та визнати протиправною бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 за ст.375 КК України; зобов`язати начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 за ст.375 КК України; для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги витребувати від Літинського районного суду Вінницької області матеріали скарги, які були предметом розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 та його заяву від прокуратури Вінницької області.
Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаної скарги, оскільки рішення вказаної судді в апеляційному та касаційному порядку не перевірялися.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
З огляду на вище вказане, звернення ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому на нього не поширюються вимоги КПК України та відомчих нормативних актів, які регламентують процесуальний порядок початку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до положень ст. 124 Конституції України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.
Крім того, відповідно до Висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року.
Таким чином, враховуючи вище вказане слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити.
Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, ст. 124 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: