Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-67/2010
18 августа 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копице С.И.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, 12 декабря 1983г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, образование н/среднее, женат, имеет на иждивении 2-х м/летних детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно ст.89 УК Украины не судим, не военнообязанный,-
Согласно представления ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 14 августа 2010г. около 02.30 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, также пребывавшем в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле «Иж-Юпитер-5» с коляской без р/н, принадлежащем ОСОБА_2 и под его управлением прибыли к ул. Харьковской в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставили мотоцикл на кладбище, что возле ул. Харьковская в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, а сами пешком прибыли в домовладение ОСОБА_3 по ул. Харьковская, 35 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. Затем ОСОБА_1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее взятый гаечный торцовый ключ, сорвал скобу навесного замка на входной двери сарая в домовладении ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 указанным способом проникли в помещение сарая ОСОБА_3, являющегося иным помещением, где с целью тайного похищения из деревянного ящика, расположенного в сарае, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно набрали два полных мешка зерна пшеницы общим весом 106 кг., после чего один мешок с зерном пшеницы ОСОБА_1 вынес из сарая и отнёс к месту стоянки мотоцикла на кладбище, что возле ул.Харьковская в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, а ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_1 Далее, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вернулись к сараю в домовладении ОСОБА_3 по ул. Харьковская, 35 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, чтобы забрать второй мешок с зерном пшеницы. Прибыв с ОСОБА_2 к указанному сараю, ОСОБА_1 выставил из сарая второй мешок с похищаемым зерном пшеницы и стал прибивать на место вырванную из двери сарая скобу навесного замка, чтобы скрыть следы проникновения в помещение сарая. В этот момент, находящиеся у сарая с мешком похищаемого зерна пшеницы, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были застигнуты потерпевшей ОСОБА_3, которая стала протестовать против их преступных действий, и с этого момента действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по похищению имущества у ОСОБА_3 стали носить открытый характер. Далее ОСОБА_1, выйдя за рамки преступной договорённости с ОСОБА_2 о тайном похищении чужого имущества, с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и не допустить воспрепятствования потерпевшей похищению имущества, умышленно нанёс удар локтем в лицо и коленом в правый бок потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил ей физическую боль, что является насилием, не опасным, для жизни или здоровья потерпевшей. Когда ОСОБА_1 стал избивать потерпевшую ОСОБА_3, ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия по похищению имущества у ОСОБА_3 и покинул территорию её домовладения, а ОСОБА_1,избив потерпевшую ОСОБА_3,
рименив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, открыто умышленно охитил у ОСОБА_3 106 кг. зерна пшеницы стоимостью 1,5 гривен за 1 кг. на сумму 159 ІИВЄН, и с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 159 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины - т.е. «Открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, соединённый с проникновением в иное помещение».
Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14 августа 2010г. около 03.20 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью повторного тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, также пребывавшем в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в домовладение ОСОБА_4 по ул. Харьковская, 36 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осуществляя преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, путём открытия крючка на входной двери сарая проникли в помещение сарая ОСОБА_4, являющегося иным омещением, откуда умышленно повторно тайно похитили двух гусей стоимостью 110 гривен за дну голову в живом весе, на сумму 220 гривен и четырёх уток стоимостью 75 гривен за одну голову в живом весе, на сумму 300 гривен, а всего на общую сумму 520 гривен, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 520 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - т.е. «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение».
15 августа 2010г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет и 6 лет соответственно, то есть на срок свыше 3 лет, что позволяет избрать ОСОБА_1 меру ресечения в виде заключения под стражу. То, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда ...ышленных тяжких корыстных преступлений в короткий промежуток времени, не более одного аса, свидетельствует о том, что ОСОБА_1, совершая указанные преступления, занялся преступным промыслом для получения наживы, поскольку речь идёт не о единичном случае, а о систематическом совершении умышленных тяжких корыстных преступлений с целью получения наживы. Также ОСОБА_1 был судим 05.07.2008г. Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года. 31 мая 2020г. был снят с учёта в Межевском РП УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на основании постановления Межевского районного суда от 28.05.2010г. по истечении испытательного срока. По истечении менее трёх месяцев с момента окончания испытательного срока ОСОБА_1 вновь обвиняется совершении двух тяжких корыстных преступлений. Всё изложенное свидетельствует о стойко преступной установке личности обвиняемого ОСОБА_1, свидетельствует о том, что он должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и, находясь на свободе, может и далее продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда оспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор также считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей.
Представление следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_1 считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет и 6 лет соответственно, то есть на срок свыше 3 лет, что позволяет избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. То, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных корыстных преступлений в короткий промежуток времени, не более одного часа, свидетельствует о том, что ОСОБА_1, совершая указанные преступления, занялся преступным промыслом для получения наживы, поскольку речь идёт не о единичном случае, а о систематическом совершении умышленных тяжких корыстных преступлений с целью получения наживы. Также ОСОБА_1 был судим 05.07.2008г. Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года. 31 мая 2020г. был снят с учёта в Межевском РП У ИИ УГДУИН в Днепропетровской области на основании постановления Межевского районного суда от 28.05.2010г. по истечении испытательного срока. По истечении менее трёх месяцев с момента окончания испытательного срока ОСОБА_1 вновь обвиняется в совершении двух тяжких корыстных преступлений. Всё изложенное свидетельствует о стойкой преступной установке личности обвиняемого ОСОБА_1, свидетельствует о том, что он должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и, находясь на свободе, может и далее продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150,165, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, 12 декабря 1983г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, образование н/среднее, женат, имеет на иждивении 2-х м/летних детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно ст.89 УК Украины не судим, не военнообязанный - меру пресечения в виде содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может біть обжаловано в Апеляционный суд в течении трех суток.
Судья :