Провадження №: 1-кп/755/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 02.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студент ІІ курсу Університету імені Драгоманова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001896 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Крім того, до суду надійшла заява про визнання ОСОБА_8 потерпілою та цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні. Вказана заява мотивована тим, що в результаті ДТП ОСОБА_6 завдано легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 завдано майнову і моральну шкоду в результаті пошкодження транспортного засобу, власником якого вона є.

Потерпілий та його представник просили задовольнити вказану заяву та визнати потерпілою ОСОБА_8 , а також подали цивільний позов у кримінальному провадженні в якому просили визнати цивільними позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаної заяви, повідомивши, що вказана особа не може бути визнана потерпілою, оскільки вона не отримала тілесних ушкоджень в ході ДТП, а потерпілим може бути визнана особа, яка зазнала шкоди внаслідок злочину. Стосовно питання прийняття цивільного позову до розгляду то прокурор послався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник стосовно залучення в якості потерпілої ОСОБА_8 послались на розсуд суду, а щодо заявленого цивільного позову подали відзив, в якому зазначили, що позов не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК та вважали, що вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Дослідивши заяву по визнання особи потерпілою та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, диспозицією вказаної статті визначено чіткі ознаки вказаного складу злочину та наявність обов`язкової складової об`єктивної сторони, а саме спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Наявність у конструкції диспозиції словосполучення «спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень» однозначно вказує на ознаку за наявності якої особа може визнаватись потерпілим від вказаного злочину.

Інші особи, які зазнали шкоди в результаті події злочину не є особами, які є потерпілими від цього виду злочину, оскільки для надання їм такого статусу має існувати необхідна кваліфікуюча ознака - спричинення їм середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З заяви та доданих документів судом встановлено, що ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень не заподіяно, що виключає можливість визнати її особою із ознаками, про які зазначено у диспозиції статті -потерпілою із спричиненими середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

Частина 1 ст. 61 КПК України зазначає, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Вказане у сукупності з вимогами ст. 55 КПК України, яка чітко відносить до поняття джерела заподіяння шкоди кримінальне правопорушення, є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши цивільний позов з усіма додатками та уточненнями, відзив на цивільний позов, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, дослідивши цивільний позов встановлено порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме зазначено, що позивачами вживалися заходи досудового врегулювання спору, які не принесли очікуваних результатів, проте не надано жодних підтверджень спроб досудового врегулювання спору.

Також в цивільному позові зазначено, що позивачами вживались заходи забезпечення доказів щодо встановлення власників автомобіля відповідача, які не принесли очікуваних результатів, при цьому підтверджень вказаних обставин не надано, що є порушенням п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтверджень про сплату судового збору, та не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору з чітким посиланням на норму чинного до закону.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також ч.5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем, а тому вважає, що поданий цивільний позов не може бути прийнятим до розгляду, оскільки один із зазначених в ньому позивачів не є учасником в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди складений та підписаний від імені двох позивачів, один з яких, а саме ОСОБА_8 є неуповноваженою особою та не має права її підписувати, вказаний цивільний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 61, 128, 314-316 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляді здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про визнання її потерпілою особою та цивільним позивачем у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя