Справа № 344/4506/26
Провадження № 1-кп/344/908/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000155 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000155 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

24.02.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з ВПК в Івано-Франківській області ДКП НП України надійшли матеріали електронного звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа 19.02.2023 року, зловживаючи довірою, через соцмережу «Інстаграм», під приводом купівлі наручного годинника «AppleWatch SE 44mm», заволодів грошовими коштами потерпілого, які останній переказав через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із своєї банківської картки на банківську картку зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на загальну суму 5527,50 гривень, однак товар не отримав, чим завдано матеріальні шкоду заявнику.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.02.2023 року він через соціальну мережу «Інстаграм» знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно продажу техніки Аррle. Написавши в особисті повідомлення відносно купівлі наручного годинника «Apple Watch SE 44mm», йому відповіла невідома особа про те, що вказаний наручний годинник є в наявності. Під час спілкування в соціальній мережі «Інстаграм» ОСОБА_4 домовився про купівлю вказаного годинника, на що невідома особа, яка вела з ним листування, повідомила, що потрібно внести всю суму за оплату наручного годинника в сумі 5 500,00 грн, на що ОСОБА_4 погодився та з своєї банківської карти перерахував грошові кошти в сумі 5 500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 . Після чого, невідома йому особа повідомила, що вказаний годинник, який замовив ОСОБА_5 , надішлють на ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Івано-Франківськ. В подальшому, наручний годинник, який замовив потерпілий, не був надісланий та на повідомлення в додатку «Інстаграм» ніхто не відповідав.

23.06.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та під час проведення огляду встановлено, що:

- банківський рахунок № НОМЕР_1 емітований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

- 19.02.2023 року поступлення грошових коштів в сумі 5 500,00 грн від ОСОБА_4 (потерпілий).

- 19.02.2023 року перерахунок грошових коштів в сумі 5 500,00 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування неодноразово було скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншу територію до відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, з метою допиту в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , однак відповіді та матеріалів на вказану постанову не отримано. З метою з`ясування обставин та ставлення ОСОБА_6 до обставин вказаного кримінального правопорушення, дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону ОСОБА_6 , однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Відповідно до вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/8447/23 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та вилучено копії наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації по банківській карті № НОМЕР_2 .

Встановлено, що вищевказана банківська картка емітована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно виїмки проведення транзакцій зафіксовано 19.02.2023 року о 10 год 53 хв на банківську карту ОСОБА_7 зараховано транзакцію на суму 5500,00 грн.

В подальшому 19.02.2023 року о 12 год 19 хв зафіксовано переказ грошових коштів у сумі 828,45 грн на банківський рахунок НОМЕР_3 та 19.02.2023 року о 12 год 20 хв зафіксовано переказ грошових коштів у сумі 5000,28 грн на банківський рахунок НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зібрано характеризуючі дані та встановлено, що останній до кримінальної відповідальності не притягався.

Надійшов рапорт дізнавача про те, що під час спілкування із громадянином ОСОБА_7 в телефонному режимі, який зазначений в анкеті договорі по банківському рахунку № НОМЕР_2 , останній повідомив наступне. Зі слів ОСОБА_7 , у його користуванні перебуває банківська платіжна картка № НОМЕР_2 . Вказана банківська картка, як пояснив ОСОБА_7 , використовується ним для здійснення фінансових операцій. ОСОБА_7 пояснив, що грошові кошти в сумі 5500,00 грн, які поступили на його банківську картку 19.02.2023, були отримані ним у результаті здійснення операцій, пов`язаних із купівлею та продажем криптовалюти через спеціалізований мобільний додаток. За його словами, він здійснював операції з купівлі та подальшого продажу однієї з криптовалютних одиниць на різних електронних біржових платформах. Також, ОСОБА_7 зазначив, що конкретні особи (контрагенти), від яких надійшли грошові кошти на його банківську картку, йому не відомі, оскільки фінансові операції здійснювалися через функціонал відповідного додатку та біржових платформ, які, зі слів останнього, не відображають персональних даних покупців у доступному для нього форматі. Зі слів ОСОБА_7 , вказані грошові кошти були отримані ним як оплата за продаж однієї з криптовалютних одиниць у межах здійснення ним операцій із цифровими активами. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що протиправних дій із використанням зазначеної банківської картки він не вчиняв, а отримані кошти вважає такими, що надійшли як результат його діяльності, пов`язаної з операціями з криптовалютою.

Відповідно до вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та вилучено копії наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації банківських картках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_3 емітований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно руху коштів зафіксовано проведення транзакцій: 19.02.2023 зарахування грошових коштів у сумі 828,45 грн від ОСОБА_7 .

Встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_4 емітований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно руху коштів зафіксовано проведення транзакцій: 19.02.2023 зарахування грошових коштів у сумі 5000,00 грн від ОСОБА_7 .

Впродовж 2023-2026 років дізнавачами сектору дізнання Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання вказаних вище доручень, було отримано відповідь від працівників карного розшуку, що не вдалось здобути інформацію, яка становить оперативний інтерес.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення (19.02.2023 року) минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 п.3-1 ч.1, ст.284 п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- знімки екрану переписки в соціальній мережі «INSTAGRAM» на 6 акр., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.34) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10