Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/286/2026 Справа № 641/1494/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 25.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України та невідкладно розпочати досудова розслідування, зобов?язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень за його заявою від 25.01.2026 року, зобов?язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури залучити його до кримінального провадження, як потерпілого, якому кримінальними правопорушеннями заподіяно шкоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 25.01.2026.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Харківська обласна прокуратура територіально розташована в Основ`янському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури підлягає розгляду слідчим суддею Основ`янського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1