Номер провадження: 11-кп/813/1455/26
Справа № 507/2787/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.02.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000150 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125; ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вироком суду вирішеного питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвали новий, яким виправдати ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.2 ст.373 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 12.01.2026 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху з підстав того, що до скарги захисник не додав до неї всіх необхідних документів, передбачених ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень на здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захиснику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронної скриньки захисника ОСОБА_4 о 12 год. 57 хв. 06.02.2026 року.

Таким чином, встановлений ухвалою судді-доповідача 5-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, спливав для захисника 11.02.2026 року.

Із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги захисник звернувся до суду лише 16.02.2026 року, зазначивши при цьому в заяві, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 11.02.2026 року, що спростовується довідкою про доставку електронного листа.

У своїй заяві від 16.02.2026 року захисник також просив визнати поважними причини пропуску визначеного ухвалою строку на усунення недоліків, проте будь-яких причин поважності пропуску цього строку в заяві не зазначив.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року підлягає поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Водночас суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_4 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399, ст.ст. 396, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скарго надіслати на адресу захисника ОСОБА_4 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2