ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2284/26
№ провадження 1-кс/646/467/2026
УХВАЛА

05 березня 2026 року місто Харків

Слідча суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення строку для подання скарги, обгрунтоване тим, що про факт невнесення посадовими особами Харківської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 січня 2026 року він дізнався 10 лютого 2026 року.

19 лютого 2026 року в порядку статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова, однак, 03 березня 2026 року ним було отримано ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року про повернення скарги, у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до частини першої статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ураховуючи наведені ОСОБА_2 причини пропущення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, слідча суддя уважає за можливе клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_2 відповідний строк.

Згідно із частиною першою статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що зазначена вище скарга відповідає вимогам, передбаченим статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд скарги провести за участі особи, яка подала скаргу, та прокурора Харківської обласної прокуратури.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 15:15 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61001.

Судове засідання провести за участі особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та прокурора Харківської обласної прокуратури.

Копію даної ухвали надіслати особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1