печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

19.12.2024 через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженого слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України в рамках кримінального провадження № 0000465 від 28.02.2024 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.12.2024 про надання додатку у вигляді копії відеозапису на електронному носії до протоколу обшуку від 11.12.2024, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 ; копії документів на підставі яких проведено вказаний обшук; документів, які підтверджують наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 .

Явка сторін

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належно. Надіслала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на невиконання заявником вимог ч. 4 ст. 336 КПК України в частині надсилання копії клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження заява задоволенню не підлягає.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не прибув, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

13.12.2024 на електронну адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надіслано клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання додатку у вигляді копії відеозапису на електронному носії до протоколу обшуку від 11.12.2024, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 ; копії документів на підставі яких проведено вказаний обшук; документів, які підтверджують наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 .

Скарга на бездіяльність слідчого надіслана суду через систему «Електронний суд» 19.12.2024, тобто у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви слідчого судді

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Слідчим не спростовано надання відповіді адвокату ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, сторона захисту просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024, провести слідчі дії.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України, а відтак скарга не може бути задоволена в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання.

Натомість, вимоги визнання бездіяльності слідчим незаконною положенням ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000465 від 28.02.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.12.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5