Справа № 462/2317/26
провадження 1-кс/462/466/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 462/2317/26 від 19.03.2026 року,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

У провадженні слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова перебували матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000061 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2026 рокуклопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000061 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задоволено частково. Постановлено надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії, зокрема:

- інформацію, яка свідчать про зарахування грошових коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року;

- відомості про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, інформацію про банк-еквайєр, який здійснював проведення операцій, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року;

- ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), з вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів, за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року;

- копії документів які були поданні для відкриття рахунку НОМЕР_1 , зокрема анкета-заява, ксерокопій паспорта та інших документів;

- інформацію про усі зміни ПІН-код доступу по рахунку НОМЕР_1 які були здійснені за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року;

- інформації про те, який фінансовий номер був зареєстрований за рахунком НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року;

- інформацію за період з 00.00 год. 24.12.2025 по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) рахунку НОМЕР_1 ;

- інформацію про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг), за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2026 року рахунку НОМЕР_1 .

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Застосоване судом законодавство при розгляді заяви та висновки суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При виготовленні ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/2317/26 від 19.03.2026 року, року було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали а саме: у 2 абзаці невірно зазначеного «Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії, зокрема:» замість вірного: «Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії, зокрема:.

Така неточність не змінює суті постановленої ухвали суду, проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічну описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/2317/26 від 19.03.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку та викласти другий абзац результативної частини ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/2317/26 від 19.03.2026 року, у такій редакції: «Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії, зокрема:».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2026 року у справі № 462/2317/26.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: