Справа 688/33/26
№ 1-кс/688/362/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

23 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0002243 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 29.12.2025 близько 07 год 20 хв, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21104» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись но вул. Героїв Майдану, поряд буд. № 60 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області в напрямку м. Шепетівка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, з якими госпіталізована до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стан здоров`я задовільний.

29 грудня 2025 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0002243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після дорожньо-транспортної пригоди проходила стаціонарне лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шепетівської міської ради, після чого 05.01.2026 була направлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де проходила лікування у відділенні торакальної хірургії в період з 05.01.2026 по 19.01.2026.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналу медичної картки з додатками до неї стаціонарного хворого №ІХ-260105/295 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та начальник ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та начальника ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні яких є речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, а саме медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-260105/295 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з 05.01.2026 по 19.01.2026, в подальшому матиме значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім постановлення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002243 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-260105/295 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з 05.01.2026 по 19.01.2026.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10