справа № 208/662/26
провадження № 1-кс/208/810/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької областної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 13.11.2025, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , просить слідчого суддю накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування наступне майно:

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A05s у чорному чохлі, який було поміщено до прозорого пакету, кінцівку пакету зав`язано ниткою та опечатано биркою;

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 5 штук ВЕ8869849, ЕЄ4067657, ЄГ8620929, ЕИ3999616, КА1590902, купюру номіналом 200 грн. у кількості 1 штуки БЛ8978626, купюру номіналом 100 грн., у кількості 1 штуки, ЕЗ6520899, купюру номіналом 20 грн. у кількості 10 штук, ЕА2597802, АП4183874, ВТ3159171, ГУ1449422, ВТ5349247, ЮГ5021045, ЄБ2264330, АМ2454374, ЕГ5248656, ГН3610832, які поміщено до сейф-пакету №PSP2080123

- електроні ваги «Domotes», які були упаковані до сейф-пакету №АО68868.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, происла його задаольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без участі її та підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000681 від 13.112025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Донецькій області з УКР ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс» та психотропних речовин на території Донецької області.

16.02.2026 у період часу з 10:00 год. до 13:20 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пластикову пляшку, з нашаруванням речовини, яку упаковано до сейф-пакет SUD4030526;

- 5 речовин рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до мишку та опечатано биркою;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до мишку та опечатано биркою;

- zip-пакет у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2080122;

- zip-пакет у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2080124;

- zip-пакет у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2080125;

- паперовий згорток у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2080126;

- паперовий згорток у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2080127;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету А068871;

- електроні ваги «Domotes», які були упаковані до сейф-пакету №АО68868;

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A05s у чорному чохлі, який було поміщено до прозорого пакету, кінцівку пакету зав`язано ниткою та опечатано биркою;

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 5 штук ВЕ8869849,ЕЄ4067657, ЄГ8620929, ЕИ3999616, КА1590902, купюру номіналом 200 грн. у кількості 1 штуки БЛ8978626, купюру номіналом 100 грн., у кількості 1 штуки, ЕЗ6520899, купюру номіналом 20 грн. у кількості 10 штук, ЕА2597802, АП4183874, ВТ3159171, ГУ1449422, ВТ5349247, ЮГ5021045, ЄБ2264330, АМ2454374, ЕГ5248656, ГН3610832, які поміщено до сейф-пакету №PSP2080123.

Вказане майно постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 16.02.2026 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької областної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 16.02.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A05s у чорному чохлі, який було поміщено до прозорого пакету, кінцівку пакету зав`язано ниткою та опечатано биркою;

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 5 штук ВЕ8869849, ЕЄ4067657, ЄГ8620929, ЕИ3999616, КА1590902, купюру номіналом 200 грн. у кількості 1 штуки БЛ8978626, купюру номіналом 100 грн., у кількості 1 штуки, ЕЗ6520899, купюру номіналом 20 грн. у кількості 10 штук, ЕА2597802, АП4183874, ВТ3159171, ГУ1449422, ВТ5349247, ЮГ5021045, ЄБ2264330, АМ2454374, ЕГ5248656, ГН3610832, які поміщено до сейф-пакету №PSP2080123

- електроні ваги «Domotes», які були упаковані до сейф-пакету №АО68868.

Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1