Провадження № 1-кп/537/48/2026
Справа № 537/6112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за №0000259, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 257, ч.5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України,

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2026 матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2026 повернуто розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань до суду від учасників судового провадження не надходило.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Потерпіими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 зазначений цивільний позов підтримав, просив суд прийняти його до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе прийняти цивільний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Згідно приписів ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає встановленим вимогам, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти в порядку статті 128 КПК України цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, за яким вони визнаються цивільними позивачами, а обвинувачений ОСОБА_6 цивільним відповідачем, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 192-195 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених ст. 174 ЦПК України.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.04.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука на 12 березня 2026 року о 13-30 год.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.04.2024, цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомивши належним чином сторони про час та місце його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3