Справа № 562/855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ТзОВ "Ют-Агро Зерно" ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області розгляд кримінального провадження № 0000445 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні повноваженнями, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року до спільного розгляду з кримінальним провадженням прийнято цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопрушенням.

Представник потерпілого ТОВ "Ют-Агро Зерно" ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в частині цивільного позову в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки питання про відшкодування майнової шкоди, яка є предметом позову, врегульовано, будь-яких претензій сторони одна до одної не мають.

Цивільний відповідач, його представник та прокурор не заперечили щодо закриття провадження за цивільним позовом.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява представника потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження за цивільним позовом підлягає задоволенню, оскільки відмова цивільного позивача від цивільного позову ґрунтується на законі, не порушує права та інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопрушенням, закрити в зв`язку з відмовою цивільного позивача від цивільного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя