Справа № 444/458/26
Провадження № 1-кс/444/232/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

14 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду. Просить таке задоволити.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який відповідно до свідоцтва №420 від 01.12.1995, виданого Львівською обласною КДКА, має право на зайняття адвокатською діяльністю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та протиправного збагачення, у період часу з 30.06.2025 до 26.02.2026 вимагав та 30.06.2025, приблизно об 20:00 год., перебуваючи у м. Львів по вул. Пасічна, 148, одержав для себе від ОСОБА_7 , першу частину неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 12 492,27 гривень, 01.08.2025, приблизно о 12:00 год., одержав для себе від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 62 569,8 гривень, 26.02.2025, приблизно о 12:00 год., одержав для себе від ОСОБА_7 третю частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 43 241,3 грн. та 1700 гривень, тобто одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 120 003,37 грн. за здійснення ним впливу на прийняття ОСОБА_8 головою Жовтанецької сільської ради Львівської області та ОСОБА_9 начальником відділу центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради Львівської області, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо можливості виготовлення документації для оформлення документів щодо права власності та про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та вул. Б.Хмельницького, 109.

На підставі наведеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.03.2026 року слідчим винесено постанову про визнання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , речовими доказами у справі оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, встановлено що дані будівлі за вищевказаними адресами є предметом вчинення злочину.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що будівлі за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що на даний момент виникла необхідність у проведенні огляду закінченого будівництвом об`єкту- будівлі, власником якого являється ОСОБА_7 та який знаходиться у Львівській області, Львівському районі с. Велике Колодно, вул. Б. Хмельницького, 39-Б з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлення та огляду набутого об`єкту нерухомості, фіксації характеристик та вигляду, в якому він на даний час перебуває, а також з метою підтвердження або спростування вищевикладених фактів, а відтак, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду закінченого будівництвом об`єкту- будівлі, власником якого являється ОСОБА_7 та який знаходиться у Львівській області, Львівському районі с. Велике Колодно, вул. Б. Хмельницького, 39-Б з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлення та огляду набутого об`єкту нерухомості, фіксації характеристик та вигляду, в якому він на даний час перебуває.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237, ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1