ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1787/26 Провадження 1-кс/636/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000036 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 24.02.2026 року о 06:41 до Чугуївського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що24.02.2026 року о 06:41 за адресою: Харківська область Чугуївський район, блок-пост "Джерело", зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія, яке мало ознаки підробки.

24 лютого 2026 року дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у період часу з 07 години 15 хвилин до 07 години 30 хвилин фактично проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», блок-пост «Джерело». В ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 1242, 05.06.2025, дійсне до 05.06.2055, з відкритими категоріями «В», на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету KIV2109919, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 24 лютого 2026 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність звернутися до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000036 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: предмету ззовні схожого на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 1242, 05.06.2025, дійсне до 05.06.2055, з відкритими категоріями «В», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету KIV2109919, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Зберігання вказаного майна здійснювати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя