Провадження № 1-кс/752/2449/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №0002851 від 07.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у якій ОСОБА_2 просить:

-визнати бездіяльність прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва щодо не розгляду та не надання відповіді на клопотання ОСОБА_2 про надання інформації про дату коли слідству стало відоме місце знаходження ОСОБА_2 від 06.03.2026;

-зобов`язати прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання інформації про дату коли слідству стало відоме місце знаходження ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025 р., та/або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання від 06.03.2026.

Перевіривши матеріали поданої скарги слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Главою 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні ними своїх повноважень під час досудового розслідування, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійснені такої процесуальної дії, як розгляд клопотання, яке було подано 06.03.2026, в порядку ст. 220 КПК України, про наданні інформації в рамках кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025, а саме отримання документального підтвердження щодо дати, коли прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва стало відоме місцезнаходження ОСОБА_2 .

Зазначене, на думку ОСОБА_2 , може бути оскаржено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На досудовому провадженні, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню, відповідно до зазначеної норми КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У той же час, ч. 1 ст. 220 КПК України покладає на прокурора обов`язок розглянути в певний строк не будь-яке клопотання, а лише те, яке містить вимогу про виконання процесуальних дій, тобто тих дій, виконання яких прокурором передбачено нормами КПК України.

06.03.2026 ОСОБА_2 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням у якому просив надати документальне підтвердження щодо дати, коли прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва стало відоме місцезнаходження ОСОБА_2 .

Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 не містить вимоги про виконання процесуальних дій, містить лише вимогу про надання відомостей у кримінальному провадженні №0002851.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України, так як відсутня одна з обов`язкових ознак бездіяльності, зазначених вище, а саме: норми ст. 220 КПК України не покладають на прокурора обов`язок здійснювати розгляд клопотань, які містять інформативний характер.

Отже, з боку прокурора відсутня бездіяльність, яка б підпадала під ознаки, перелічені у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та могла бути оскаржена в порядку вказаної статті КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №0002851 від 07.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1