Справа № 216/827/25
провадження 1-кс/216/267/26
УХВАЛА

іменем України

(повна)

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «АЛ ІнвестСтрой» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.11.2024 року, -

в с т а н о в и в:

04.03.2026 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «АЛ ІнвестСтрой», в період часу 12.07.2023 по 04.02.2025, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, на підставі договору підряду № 7 від 12.07.2023 на виконання робіт: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 5, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи настання наслідків та бажаючи їх настання, заволоділа грошовими коштами, що належать Управлінню капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на загальну суму 1 121 007,67 гривень з урахуванням ПДВ.

Протоколом № 8 від 18.07.2027 загального збору учасників затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» () (далі за текстом ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ»).

Відповідно до п.1.1. статуту, ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» (далі Товариство) створено згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ЗУ «Про господарські товариства» та іншим чинним законодавством України шляхом об`єднання майна та грошових коштів засновників та зареєстроване 27.07.2027.

Відповідно до п.1.2 статуту, учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.5.1. статуту, учасники товариства мають право у порядку, встановленому цим статутом та законом:

1) брати участь в управління товариством у порядку, визначеному в цьому статуті;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

Відповідно до п. 8.1. статуту вищим органом управління являються Загальні збори учасників, у складі всіх учасників або призначених ними представників… Учасник товариства має право передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представнику іншого учасника.

Відповідно до п. 8.6. статуту виконавчим органом товариства є директор, виконуючий керівництво поточною діяльністю товариства, який обирається (призначається) і відкликається зборами учасників. Директором може бути особа, що не є учасником товариства. Директор вирішує всі питання діяльності товариства, за виключенням тих, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до п. 8.7. статуту, директор має право без доручення проводити дії від імені товариства, а саме: відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в кредитних установах, укладати договори, в тому числі трудові, давати вказівки, обов`язкові для всіх працівників товариства, підписувати документи товариства, видавати в рамках компетенції накази та доручення, представляти товариство у взаємовідносинах з іншими підприємствами, установами та організаціями. Директор є начальником цивільної оборони і діє відповідно до ЗУ «Про цивільну оборону», виконує мобілізаційні розпорядження органів Міністерства оборони та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до Наказу № 01-ВК/23 від 03 травня 2023 року «Про вступ на посаду директора», відповідно до загальних зборів учасників ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», ОСОБА_5 вступила на посаду директора з 03 травня 2023 року з правому першого підпису.

Відповідно до затвердженої директором ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» посадової інструкції (далі за текстом Інструкція), директора ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» передбачені наступне. Відповідно до п.1.1. Інструкції, посадова інструкція визначає загальні засади діяльності особи, яка згідно зі Статутом ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» обіймає посаду директора. Відповідно до п.1.5. Інструкції, у своїй діяльності директор керується чинними законодавчими та підзаконними нормативно-правовими актами, наказами, локальними нормативними актами ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», а також положеннями посадової інструкції.

Відповідно до п.2.1. Інструкції, основним завдання та метою діяльності директора представництво ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ». Відповідно до п.2.2. Інструкції, пропонує за погодженням із загальними зборами учасників товариства політику розвитку та управління виробничо-господарською діяльністю товариства, спрямовує діяльність товариства на отримання максимального прибутку, сприяє підвищенню продуктивності праці, ефективним методам організації управління. Відповідно до п.2.3. Інструкції, видає накази, розпорядження затверджує посадові інструкції, правила внутрішнього трудового розпорядку, інші локальні нормативні акти ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ». Відповідно до п.2.7. Інструкції, вживає заходів щодо забезпечення ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» кваліфікованими кадрами, вирішує питання найму, звільнення, переведення працівників.

Відповідно до п.3.1. Інструкції, представляти ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» по всіх питаннях його діяльності у відносинах з органами державної влади, місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами. Відповідно до п.3.2. Інструкції, видавати накази і розпорядження, контролювати їх виконання. Відповідно до п.3.3. Інструкції, у межах своєї компетенції, визначеної Статутом ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ»., підписувати документи (право першого підпису). Відповідно до п.3.5. Інструкції, розпоряджатися майном ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», з дотриманням вимог, визначених законодавством, статутом ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ». Відповідно до п.3.6. Інструкції, відкривати в банківських установах розрахунковий рахунок та інші рахунки.

Таким чином ОСОБА_5 , будучи особою, яка займає посаду директора ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на підприємстві, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про архітектурну діяльність», ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», будівництво це нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення, капітальний ремонт.

Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 Затверджено кошторисні норми України у будівництві (Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво) далі за текстом Настанова.

Згідно до п. 1.1. - Ця настанова визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі будівництво). Ця ОСОБА_9 є обов`язковою для визначення вартості будівництва об`єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії (далі державні кошти). Застосування цієї Настанови при будівництві об`єктів із залученням інших джерел фінансування обумовлюється договором.

Згідно п. 4.9 Настанови, кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін.

Згідно п. 5.10. Настанови, поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного учасником процедури закупівлі (підрядником) аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні.

Згідно п. 6.1. Настанови, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), які наведено у додатку 36 та додатку 37 цієї Настанови, та при твердій договірній ціні за укрупненими показниками вартості «Звіт про виконання робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період (місяць/рік)», «Підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період» та «Акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт», які наведено у додатках 38, 39 та 40 цієї Настанови.

Таким чином форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в), і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3) є офіційними документами, змістом яких є інформація про виконанні роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, що повинен складатись з дотриманням визначених форм уповноваженою на те особою, якій за законом надано право видавати чи посвідчувати такі документи, а сам документ (примірна форма № КБ-2в та примірна форма № КБ-3) посвідчує факти, що мають юридичне значення, якими у даному конкретному випадку є фіксація фактичного виконання робіт, їх обсяг, зміна або припинення певних прав та/або обов`язків та право вимоги взаєморозрахунків на користь виконавця робіт.

Згідно ч. 1.2. Настанови, Договірна ціна кошторис, яким визначається вартість будівельних робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі; Приблизний кошторис (динамічна договірна ціна) кошторис, що підлягає уточненню у разі змінення поточних цін на ресурси, що враховані у договірній ціні, а також з інших підстав, визначених умовами договору;

Згідно п. 6.3 Настанови, за динамічної договірної ціни: Прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Компенсація підряднику витрат, спричинених зростанням вартості матеріально-технічних ресурсів, здійснюється у складі вартості цих ресурсів за поточними цінами відповідно до умов, передбачених договором підряду.

Згідно п. 6.15 Настанови, вартість придбаного та змонтованого або встановленого підрядником устаткування, меблів, інвентарю включається до форми «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування, меблів, інвентарю (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати).

Згідно п. 6.16. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (які були оформлені та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з дати виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України.

Таким чином, у випадку укладання договору з приблизним кошторисом (динамічна договірна ціна), відомості внесені до акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) в частині понесених підрядником витрат на придбання устаткування (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати тощо) є аспектом, що впливає на договірну ціну та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з юридичними підставами її зменшення або збільшення.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно п. 8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999, відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає посаду директора ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ»» вичинила злочин проти власності за наступних обставин.

Між Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (надалі за текстом Замовник), в особі заступника начальника управління ОСОБА_10 , та ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» (далі за текстом Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір підряду (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) № 7 від 12.07.2023.

Відповідно до договору № 7 від 12.07.2023: Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з капітального ремонту обєкта. Об`єкт: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: вул. Юрія Камінського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область». Склад і обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією.

Склад і обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі капітального ремонту у разі: а) внесення змін до проектної документації в порядку, встановленому чинним законодавством України та зазначеному в п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668 (зі змінами та доповненнями) (далі Загальні умови); б) в процесі капітального ремонту в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а Підрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації; в) виникнення обставин непереборної сили надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання Договору. 4. Підрядник розпочне виконання робіт 13.07.2023 за наявності дозвільного документу на виконання будівельних робіт і завершить виконання робіт 30.04.2024. 5. Початок і закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору (додаток 1).

9. Договірна ціна робіт визначається на основі приблизного кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток 2), є динамічною і складає: 140 700 979,20 грн, у тому числі ПДВ 23 450 163,20 грн, у тому числі: будівельні роботи 106 154 208,00 грн з ПДВ, устаткування 34 546 771,20 грн з ПДВ.

Бюджетні зобов`язання на 2023 рік за рахунок бюджету Криворізької міської територіальної громади складають: 75 035 594,00 грн з ПДВ, у тому числі: будівельні роботи 68 944 706,00 грн з ПДВ, устаткування 6 090 888,00 грн з ПДВ.

10. Договірна ціна може бути зменшена за взаємною згодою сторін залежно від реального фінансування видатків Замовника.

18. Забезпечення робіт матеріалами, устаткуванням, а також ресурсами для виконання пусконалагоджувальних робіт здійснює Підрядник. Він не зобов`язаний узгоджувати з Замовником постачальників матеріалів і устаткування.

21. Підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників, якщо інше не визначено домовленістю Сторін.

Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати вимогам, які пред`являються до Підрядника стосовно наявності дозвільних документів на виконання робіт.

22. Залучення та вибір субпідрядників здійснюється Підрядником за узгодженням із Замовником.

24. Відносини між субпідрядниками, Замовником і Підрядником будуть регулюватися з урахуванням положень Загальних умов п. 61?65.

29. Підрядник забезпечить виконання робіт згідно з календарним графіком їх виконання (Додаток 1). Підрядник зобов`язаний уточнювати календарний графік виконання робіт, якщо відставання виконання робіт від графіка буде становити більше 30 днів не з його вини. Одночасно із уточненням календарного графіка виконання робіт Підрядник, якщо порушення строків виконання робіт виникло за його вини, повинен розробити заходи з усунення відставання робіт.

36. Роботи і матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, проектній документації та Договору підряду.

37. З метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник забезпечує здійснення технічного та авторського наглядів.

45. Фінансування капітального ремонту об`єкта здійснюється лише за наявності відповідного бюджетного призначення (ст. 23 Бюджетного Кодексу України).

46. Замовник має право уточнювати суму бюджетних зобов`язань протягом року у разі внесення змін у строки виконання робіт, прийняття рішення про прискорення чи уповільнення темпів виконання робіт, а також із урахуванням наявних у нього коштів, обсягів фактично виконаних робіт, одночасно зі внесенням змін в інші умови Договору.

47. Розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником відповідно до взятих бюджетних зобов`язань в межах бюджетних асигнувань (ст. 49 Бюджетного Кодексу України), виключно в межах відповідних фактичних надходжень (ст. 48 Бюджетного Кодексу України) на підставі форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», форми № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», Договірної ціни та рахунку на оплату робіт проміжними платежами в міру виконання робіт. Роботи з використанням ресурсних норм не прямої дії не приймаються Замовником до сплати.

48. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи (перелік в п. 47) і подає їх для підписання Замовнику до 20-го числа в міру виконання робіт. Відповідальність за достовірність обсягів та вартості виконаних робіт, вартості матеріально-технічних ресурсів, устаткування несе Підрядник. Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмовлення від їх підписання протягом 5-ти робочих днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за наявності коштів на рахунку Замовника протягом 10 робочих днів при умові отримання дозвільного документу на виконання будівельних робіт на підставі підписаних документів. У тих випадках, коли здійснюється розбирання або демонтаж окремих конструкцій будинків, будівель і споруд, інженерних мереж та обладнання, внаслідок чого намічається одержання конструкцій, виробів та матеріалів, у разі їх придатності для повторного застосування обов`язково наводяться зворотні суми, що враховують реалізацію таких матеріальних ресурсів. У довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (типова форма № КБ-3) першим рядком указується об`єм виконаних будівельних робіт за звітний місяць, відображений в підсумку Акта прийомки виконаних робіт форми № КБ-2в, другим рядком удержуванні зворотні суми від розбирання. Підсумкова вартість «Усього до сплати» визначає величину грошових коштів, котру повинен сплачувати Замовник Підряднику за виконані роботи в звітному місяці без зворотніх сум.

49. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в порядку визначеному Кошторисними нормами України (далі КНУ) «Настанова з визначення вартості будівництва» (зі змінами) (далі Настанова) із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами, тощо.

При виявленні в розрахунках за виконані роботи (форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які були відповідно оформлені та оплачені за попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості капітального ремонту загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.

50. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, у тому числі:

50.1. Прямі витрати розраховуються на підставі нормативних витрат трудових та матеріально-технічних ресурсів і визначаються у такому порядку:

- матеріали з урахуванням транспортування і заготівельно-складських витрат за усередненими відсотковими показниками, рекомендованими Настановою, при цьому поточні ціни на матеріальні ресурси уточнюються та приймаються на підставі проведеного Підрядником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалися на дату виконаних робіт та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні (у тому числі, підтверджених спеціалізованою установою);

- кошторисна заробітна плата, розмір якої учасник планує отримувати на об`єкті капітального ремонту складає 16 300,00 грн, що відповідає середньому розряду складності робіт у будівництві 3,8;

- вартість експлуатації будівельних машин та механізмів визначається згідно Настанови і розрахунків, виконаних на підставі КНУ «Ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів».

50.2. Загальновиробничі та адміністративні витрати визначаються розрахунково-аналітичним методом згідно Настанови за попередній звітний період (рік), але не більше усереднених показників, що надаються у додатках до Настанови.

50.3. Вартість робіт по зведенню або пристосуванню тимчасових будівель і споруд визначається: за усередненими відсотковими показниками по видах ремонту, що надаються Настановою, із застосуванням до них знижувального коефіцієнту 0,85 і є лімітом на відшкодування цих витрат Підряднику.

Взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд здійснюються на підставі виконавчого кошторису, визначеного за Настановою, погодженого із Замовником, та фактично збудованих (пристосованих) будівель і споруд з урахуванням рішень проекту організацій будівництва.

50.4. Кошти на відшкодування додаткових витрат, зумовлених виконанням робіт у зимовий і літній періоди, визначаються розрахунками згідно до положень Настанови незалежно від виду договірної ціни в межах зазначеної тендерної пропозиції, але не більше кошторисного ліміту.

Зазначені кошти визначаються тільки на обсяг робіт, виконання яких планується у зимовий і літній періоди.

50.5. Інші витрати (за видами витрат), що підлягають компенсації Підряднику у складі вартості виконаних робіт, визначаються: згідно узгодженої договірної ціни.

Кошти на відшкодування витрат на відрядження працівників підрядної організації на об`єкт визначаються згідно розрахунку фактичних витрат за наявності підтверджуючих документів в оригіналі.

50.6. Сума прибутку, що підлягає перерахуванню Підряднику, визначається згідно Настанови з урахуванням усереднених показників рекомендованих у додатку до Настанови на одну людино-годину загальної кошторисної трудомісткості.

50.7. До вартості придбаного та змонтованого устаткування враховуються транспортні та заготівельно-складські витрати рекомендовані Настановою. Вартість придбаного та змонтованого Підрядником устаткування включається до форми «Довідка про вартість виконаних робіт та витрати».

50.8 При взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, можуть враховуватися безпосередньо у вартості матеріальних ресурсів та устаткування, придбаних підрядником за поточними цінами для виконання робіт у звітному місяці.

51. Розрахунки за виконані роботи із субпідрядниками здійснюються Генпідрядником.

52. Приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов п. 88 ? 97 та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію.

68. Зміна або розірвання Договору будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов, Цивільного, Господарського кодексів України та Закону України «Про публічні закупівлі».

69. Зміна Договору здійснюється шляхом зміни або доповнення його умов за ініціативою будь-якої Сторони на підставі додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною Договору.

Якщо зміна умов Договору зумовлена обставинами, що залежать від діяльності однієї зі Сторін, а інша Сторона внаслідок цього понесе збитки, вона має право на їх відшкодування у встановленому порядку.

78. Строком Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2024, а у частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання Сторонами.

79. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

80. До договірної документації, крім Договору входять: додатки до Договору; проектна документація Замовника; тендерна пропозиція Підрядника; додаткові угоди до Договору.

Перераховані документи набувають статусу договірних після підписання Договору.

У разі виявлення між окремими документами розбіжностей, перевага буде надаватися Договору, якщо інше не буде погоджено Сторонами шляхом укладання додаткової угоди до Договору.

81. Будь-які зміни та доповнення Договору та інших договірних документів вважаються дійсними, якщо вони оформлені в письмовій формі та підписані (угоджені) Сторонами.

84. Умови Договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, і можуть бути змінені за згодою Сторін відповідно до вимог Цивільного, Господарського кодексів України та Закону України «Про публічні закупівлі».

85. Терміни, що вживаються в Договорі, відповідають визначенням, наведеним у Загальних умовах.

Додатки до договору. Невід`ємною частиною цього Договору є:Додаток 1. Календарний графік виконання робіт. Додаток 2. Договірна ціна».

Під час виконання робіт за договором підряду № 7 від 12.07.2023 на будівництво об`єкту : «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР між Замовником та Підрядником укладені наступні додаткові угоди: додаткова угода № 7/1 від 22.08.2023, додаткова угода 7/2 від 19.09.2023, додаткова угода 7/3 від 17.10.2023, додаткова угода 7/4 від 22.12.2023, додаткова угода 7/5 від 12.07.2023, додаткова угода 7/6 від 18.01.2024, додаткова угода 7/7 від 24.01.2024, додаткова угода 7/8 від 19.04.2024, додаткова угода 7/9 від 30.10.2024, додаткова угода 7/10 від 27.11.2024, додаткова угода 7/11 від 25.12.2024, додаткова угода 7/12 від 30.12.2024, додаткова угода 7/13 від 31.01.2025, додаткова угода 7/14 від 20.03.2025, додаткова угода № 7/19 від 21.07.2025, додаткова угода № 7/20 від 01.08.2025.

Відповідно до додаткової угоди №7/20 від 01.08.2025 до договору підряду № 7 від 12.07.2023 визначено початок і закінчення робіт по об`єкту : «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР та визначено, що загальна вартість робіт по зазначеному об`єкту складає 140 700 979,20 гривень з ПДВ, з яких, з яких вартість придбання устаткування загалом складає 34 546 771,20 гривень з ПДВ.

Так, під час надання послуг за вищевказаним договором, у директора ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», ОСОБА_5 , що також є його засновником, тобто вигодо одержувачем, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, а саме бюджетними коштами, розпорядником яких є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.

ОСОБА_5 , в період часу з 12.07.2023 по 04.02.2025,, тобто з моменту підписання вищевказаного договору по момент прийняття виконаних робіту ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» по об`єкту : «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР, за умовами вищевказаного договору для здійснення проміжних розрахунків, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, займаючи посаду директора ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», будучи службовою особою, знаходячись за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», що за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 70 приміщення 1, діючи з корисливою метою та корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розробила злочинну схему, яка передбачала залучення сторонніх підконтрольних ОСОБА_5 приватних підприємств для подальшого завищення вартості устаткування, що використовувалось на виконання умов договору підряду № 7 від 12.07.2023 та здійснення інших активних дій направлених на заволодіння бюджетними коштами, розпорядником яких є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, що передбачали особисті контакти з представниками підприємств, які є постачальниками устаткування.

Так, ОСОБА_5 , не пізніше 09.08.2024, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за заздалегідь розробленим нею планом з привласнення бюджетних грошових коштів, діючи від імені ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ», не будучи засновником, учасником чи посадовою особою останнього, маючи усі відповідні реквізити останнього для вчинення юридичних дій, ініціювала укладення договору поставки № 20240809 від 09.08.2024, відповідно до якого ТОВ «ВЕТКОМПОНЕНТ» згідно до видаткових накладних № РН-0000147 від 12.09.2024 та № РН-0000164 від 26.09.2024 передав до ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ» обладнання без урахування транспортних витрат: «AJ052TXJ3KG/EU Зовнішній блок 5.2 кВт с-ми FJM», «AJ080TXJ4KН/EА Зовнішній блок 8.0 кВт с-ми FJM», «AJ068TXJ3KG/EU Зовнішній блок 6.8 кВт с-ми FJM», «AJ040TXJ3KG/EU Зовнішній блок 4 кВт с-ми FJM», «AR09BXFAMWKХUA Зовнішній блок кондиціонера Samsung», «AR09BXFAMWKNUA Внутрішній блок кондиціонера Samsung», «AR12BXFAMWKNUA Внутрішній блок кондиціонера Samsung», на загальну суму 1 382 515,68 грн з ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого нею планом, переслідуючи власний корисливий мотив, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, розпорядником яких є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, у власних інтересах, діючи від підконтрольної останній ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ», маючи усі відповідні реквізити останнього для вчинення юридичних дій, враховуючи завищену вартість устаткування, ініціювала придбання та поставку «AJ052TXJ3KG/EU Зовнішній блок 5.2 кВт с-ми FJM», «AJ080TXJ4KН/EА Зовнішній блок 8.0 кВт с-ми FJM», «AJ068TXJ3KG/EU Зовнішній блок 6.8 кВт с-ми FJM», «AJ040TXJ3KG/EU Зовнішній блок 4 кВт с-ми FJM», «AR09BXFAMWKХUA Зовнішній блок кондиціонера Samsung», «AR09BXFAMWKNUA Внутрішній блок кондиціонера Samsung», «AR12BXFAMWKNUA Внутрішній блок кондиціонера Samsung» загальною кількістю 86 штук, відповідно до видаткових накладних № 154 від 12.09.2024 та № 205 від 26.09.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи від імені ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» згідно до видаткової накладної № 154 від 12.09.2024 та № 205 від 26.09.2024 придбала у ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ» устаткування: «AJ052TXJ3KG/EU Зовнішній блок 5.2 кВт с-ми FJM», «AJ080TXJ4KН/EА Зовнішній блок 8.0 кВт с-ми FJM», «AJ068TXJ3KG/EU Зовнішній блок 6.8 кВт с-ми FJM», «AJ040TXJ3KG/EU Зовнішній блок 4 кВт с-ми FJM», «AR09BXFAMWKХUA Зовнішній блок кондиціонера Samsung», «AR09BXFAMWKNUA Внутрішній блок кондиціонера Samsung», «AR12BXFAMWKNUA Внутрішній блок кондиціонера Samsung» загальною кількістю 86 штук загальною вартістю 1 973 614, 98 гривень з урахуванням ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , на виконання попередньо визначеного нею особисто плану направленого на заволодіння грошовими коштами Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, знаходячись за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», що за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 70 приміщення 1, діючи з корисливою метою та корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем склала та затвердила особистим підписом та відтиском печатки ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» акт змонтованого устаткування № 16-5 до форми КБ 2-в № 16-3, 16-4 від 18.09.2024, № 18-3 до форми КБ-2в № 18-2 від 26.09.2024 та № 22-3 до форми КБ-2в № 22-2 від 28.11.2024, стосовно вартості переданого ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: вул. Юрія Камінського, 5, м. Кривий Ріг, надавши вказаним актам форму офіційного документу, які в подальшому передала до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1.

19.09.2024, за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: вул. Юрія Камінського, 5, м. Кривий Ріг, згідно акту змонтованого устаткування № 16-5 до форми КБ 2-в № 16-3 від 18.09.2024, 16-4 від 18.09.2024, № 18-3 до форми КБ-2в № 18-2 від 26.09.2024 та № 22-3 до форми КБ-2в № 22-2 від 28.11.2024 відповідно до платіжних інструкцій № 52 від 19.09.2024, № 61 від 30.09.2024, № 80 від 29.11.2024 з рахунку Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради UA 0054659, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», перераховано грошових коштів на загальну суму 1 973 614,98 грн з ПДВ з яких 591 099,30 грн з ПДВ є безпідставно та зайво перерахованими і якими директор ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_5 протиправно заволоділа, обернувши останні на свою користь

Окрім цього, ОСОБА_5 , не пізніше 06.11.2024, продовжуючи реалізацію заздалегідь виниклого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за заздалегідь розробленим нею планом з привласнення бюджетних грошових коштів, діючи від імені

ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ», не будучи засновником, учасником чи посадовою особою останнього, маючи усі відповідні реквізити останнього для вчинення юридичних дій, ініціювала укладення договору поставки № 196-ДН від 06.11.2024 між з ТОВ «ВОДАЛЕНД УКРАЇНА», відповідно до якого ТОВ «ВОДАЛЕНД УКРАЇНА» згідно до видаткових накладних № ДН000000900 від 16.12.2024 та № ДН000000903 від 17.12.2024 передав до ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ» обладнання без урахування транспортних витрат: накопичувач мулу (Стабілізатор+Ущільнювач) TLT-42 D=2400 L=9400 (артикул TLT-42) у кількості 1 штука по ціні без ПДВ 649 479,09 грн за 1 штуку на суму 779 374,91 грн з ПДВ, «Колодязь каналізаційний WellLineU D=1600, L=2000 (артикул WLW 1620) у кількості 1 шт. вартістю 117 430,60 грн без ПДВ на суму 140 916, 72 з ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого нею планом, переслідуючи власний корисливий мотив, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, розпорядником яких є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, у власних інтересах, діючи від підконтрольної останній ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ», маючи усі відповідні реквізити останнього для вчинення юридичних дій, враховуючи завищену вартість устаткування, ініціювала придбання та поставку до ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» накопичувач мулу (Стабілізатор+Ущільнювач) TLT-42 D=2400 L=9400 (артикул TLT-42), вартістю 998 500,00 грн. без ПДВ на суму 1 198 200,00 грн. з урахуванням ПДВ, та «Колодязь каналізаційний WellLineU D=1600, L=2000 варістю 210 000,00 гривень без ПДВ на суму 252 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ, та в подальшому, ОСОБА_5 , діючи від імені ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» придбало у ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ» вищевказане устаткування загальною вартістю на суму 1 493 516,63 гривень з урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , на виконання попередньо визначеного нею особисто плану направленого на заволодіння грошовими коштами Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, знаходячись за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», що за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 70 приміщення 1, діючи з корисливою метою та корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем склала та затвердила особистим підписом та відтиском печатки ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» акт вмонтованого устаткування Генпідрядником № 25-6 до форми КБ 2-в № 25-5, стосовно вартості переданого ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: вул. Юрія Камінського, 5, м. Кривий Ріг, надавши вказаним актам форму офіційного документу, які в подальшому передала до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1.

04.02.2025 за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: вул. Юрія Камінського, 5, м. Кривий Ріг, згідно акту вмонтованого устаткування Генпідрядником № 25-6 до форми КБ 2-в № 25-5 відповідно до платіжної інструкції № 17 від 04.02.2025 з рахунку Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради UA 0054659, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», перераховано грошових коштів на загальну суму 2 416 152,00 грн. з ПДВ з яких 529 908,37 грн з ПДВ є безпідставно та зайво перерахованими і якими директор ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_5 протиправно заволоділа, обернувши останні на свою користь.

Таким чином ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 1 121 007 гривень 67 копійок, що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, і відповідно до п. 3 примітки 1 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинила збитки на вищевказану суму Криворізькій міській територіальній громаді, розпорядником яких є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме - розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану

03.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрювана має місце проживання, ризики, заявлені органом досудового розслідування не доведені, а повідомлення про підозру є необґрунтованою.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Так, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цій стадії кримінального провадження підтверджується як поясненнями останньої під час судового розгляду, яка заперечувала факт розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану. Так і доданими до клопотання матеріалами, а саме: проведеним аналітичним дослідженням ГУ ДПС в Дніпропетровській області; проведеною судовою економічною експертизою № 36-25 від 10.11.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище у сукупності, підтверджений факт ймовірної розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану, до якого з певною вірогідністю причетна ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає пред`явлену підозру обґрунтованою.

З огляду на вимоги ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, слід зазначити, що під час розгляду клопотання про застосування до особи запобіжного заходу слідчий суддя уповноважений лише перевірити питання обґрунтованості підозри щодо вчинення особою кримінального правопорушення. Питання наявності в діях особи складу кримінального правопорушення належить до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.177, п.1 ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя на підставі розумної оцінки наданих стороною обвинувачення доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище підтверджено факт ймовірності вчинення підозрюваною інкримінованого слідчим кримінального правопорушення, тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру обґрунтованою.

З цих підстав, доводи сторони захисту суд не приймає до уваги, які не спростовують вказаних висновків слідчого судді.

Що стосується доводів сторони обвинувачення щодо ризиків неналежної поведінки ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. ч. 1,2,4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх доказів вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З приписів ст. 183 ч.2 п. 3 КПК України вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

В контексті практики Європейського суду з прав людини ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).

Враховуючи наведені в матеріалах провадження факти та обставини на підтвердження у даному кримінальному провадженні причетності ОСОБА_5 до інкримінованого їй злочину, а також відомості, що характеризують особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про реальне існування ризиків переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, оскільки підозрювана, обізнана про санкцію статті, яка їй інкримінується та міру майбутнього покаранні у разі доведеності її вини під час розгляду справи по суті, яка є безальтернативною у виді реального позбавлення волі, може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Згідно матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали покази про взаємовідносини із ОСОБА_5 щодо поставок обладнання, що стало предметом пред`явленої підозри. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 проживає поза межами реєстрації, має паспорт для виїзду закордон, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Посилання слідчого в клопотанні та прокурора під час судового розгляду, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на думку суду, є припущеннями, оскільки не знаходить свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи слідчим суддею та не доведені стороною обвинувачення. Зокрема, на час розгляду клопотання докази, які ввійшли в основу обвинувачення, на даний час вже зібрані, в тому числі, проведені виїмки документів, отримані висновки судових економічних досліджень та експертиз, що, виходячи із предмету та специфіки доказування за даною категорією злочинів, є основними заходами та слідчими діями, які суттєво не залежать від збирання інших доказів, а, тим більше, від соціальних зв`язків підозрюваної.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, ризик того, що обвинувачений буде перешкоджати належному відправленню судочинства, не може оцінюватись абстрактно, факт такого перешкоджання має бути підтверджено доказами («Бекчиєв проти Молдови»).

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує обставини перелічені в ст.178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 проживає у м. Кривому Розі, на теперішній час утримує батька, який є особою похилого віку, під час досудового розслідування з`являлася до слідчого за першими викликами без зволікань.

З огляду на наведені відомості, що характеризують підозрювану та її стан здоров`я, прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти встановленим ризикам.

При цьому, суд враховує стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , яка згідно медичної документації, наданої стороною захисту, потребує постійного медичного лікування та дослідження, які проходить в медичних закладах м. Кривого Рогу. Враховуючи сукупність наведених обставин, а також те, що лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для застосування найбільш суворого виду запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, який, на переконання суду, зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, і є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися у кримінальному провадженні, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. За таких обставин, клопотання слідчого є частково обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-196, 369-372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відмовити у застосуванні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком у два місяці в межах строку досудового розслідування, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваній без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків, пов`язаних з проведенням процесуальних дій у даному кримінальному провадженні з її участі, а також за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги», залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 07-00 год. кожної доби;

- не відлучатися з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні будь-яким способом, за винятком проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу ТУ Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Визначити кінцевий строк дії ухвали до 04 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026 р., її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_14