печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000933 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 заступник начальника першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, яке було вилучене 13.02.2026 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

13.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.26 № 757/7426/26-к проведено обшук квартири АДРЕСА_1 час якого відшукано та вилучено майно - речі, предмети та документи, які належать ОСОБА_4 :

- предмети схожі на грошові кошти 9 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: QB 16476699 A; PK 04305563 E; QB 16476687 A; LI 37743778 A; QB 26805358 A;QK 21075015 B; LF 39665006 E;PK 23944123 E;LH 43624944 C;

- предмети схожі на грошові кошти, а саме: 89 купюр номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом 50 Євро, 1 купюра номіналом 500 Євро;

- конверт білого кольору із чорновими записами;

- флеш носій білого кольору XOU20 4 gb на якому розташована папка із файлами « ОСОБА_5 (ч. 2, 3 ст. 301 КК).

Оскільки вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інформацію стосовно відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а тому підлягає збереженню на час досудового розслідування та судового розгляду.

До судового засідання прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без участі власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

13.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.26 № 757/7426/26-к проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого відшукано та вилучено майно - речі, предмети та документи, які належать ОСОБА_4 :

- предмети схожі на грошові кошти 9 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: QB 16476699 A; PK 04305563 E; QB 16476687 A; LI 37743778 A; QB 26805358 A;QK 21075015 B; LF 39665006 E;PK 23944123 E;LH 43624944 C;

- предмети схожі на грошові кошти, а саме: 89 купюр номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом 50 Євро, 1 купюра номіналом 500 Євро;

- конверт білого кольору із чорновими записами;

- флеш носій білого кольору XOU20 4 gb на якому розташована папка із файлами « ОСОБА_5 (ч. 2, 3 ст. 301 КК).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 13.02.2026 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000933 від 15.09.2025 арешт на майно, яке належать ОСОБА_4 та вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети схожі на грошові кошти 9 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: QB 16476699 A; PK 04305563 E; QB 16476687 A; LI 37743778 A; QB 26805358 A; QK 21075015 B; LF 39665006 E; PK 23944123 E; LH 43624944 C;

- предмети схожі на грошові кошти, а саме: 89 купюр номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом 50 Євро, 1 купюра номіналом 500 Євро;

- конверт білого кольору із чорновими записами;

- флеш носій білого кольору XO U20 4 gb на якому розташована папка із файлами « ОСОБА_5 (ч. 2, 3 ст. 301 КК).

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1