Справа № 944/1009/26
Провадження №1-кп/944/1070/26
УХВАЛА

09.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 08.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що в обвинуваченого наявні наслідки мінно-вибухової травми, енцефалопатія 1 стадії складного генезу, які пов`язані із захистом Батьківщини. Окрім цього, ОСОБА_5 у 2019 році мав травму у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку 1 ступеня, перелому правої променевої кістки в типовому місці. На сьогоднішній момент стан здоров`я обвинуваченого дозволяє обґрунтовано вважати, що ОСОБА_5 в силу перенесених черепно-мозкових травм може мати захворювання на психічну хворобу, обумовлену органічним ураженням головного мозку або іншого походження, або інший тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, внаслідок яких може бути позбавлений можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а відтак просить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання заперечила та зазначила, що підстави для проведення зазначеної експертизи відсутні.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Основною передумовою, яка визначає необхідність проведення психіатричної експертизи, є існування загальних для психології й психіатрії проблем.

Однак сторона захисту, ініціюючи клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, не надала жодних доказів, які б вказували на можливу неосудність/обмежену осудність ОСОБА_5 .

З долучених прокурором в підготовчому судовому засіданні документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на лікуванні у медичних закладах у зв`язку із отриманням поранення.

Згідно відповіді КНП "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я" №4529 від 07.11.2025 року ОСОБА_5 за медичною допомогою впродовж 2023-2024 років не звертався, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні впродовж 2023-2024 років не перебував, під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, доказів такого стороною захисту до матеріалів клопотання не долучено, а тому суд не вбачає підстав для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 08.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1