Справа № 454/600/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.03.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання слідчого СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням прокурора, звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» н.з. НОМЕР_1 який було вилучено під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» н.з. НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасово зберігання тимчасово виличних автомобілів, за адресою: м. Шептицький вул. Олеся 3 Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

28 жовтня 2025 року Шептицькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про те, що на землях, Великомостівської міської ради Львівської області, було виявлено несанкціонований скид тваринних решток.

06.11.2025 за участі представників відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області, здійснено відбір взірців ґрунту, та згідно протоколу № (112-113)/25 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 14.11.2025 виявлено перевищення граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин.

05.03.2026 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний автомобіль сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду експертиз.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

28 жовтня 2025 року Шептицькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про те, що на землях, Великомостівської міської ради Львівської області, було виявлено несанкціонований скид тваринних решток.

06.11.2025 за участі представників відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області, здійснено відбір взірців ґрунту, та згідно протоколу № (112-113)/25 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 14.11.2025 виявлено перевищення граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин.

05.03.2026 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 05.03.2026р. вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, вилучені відрізки шлангу є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 28.10.2025р., а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» н.з. НОМЕР_1 який було вилучено під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» н.з. НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасово зберігання тимчасово виличних автомобілів, за адресою: м. Шептицький, вул. Олеся 3, Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1