Номер провадження:1-кп/521/863/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишній номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, який зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 перебуває в умовах Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора, просив обрати домашній арешт.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Законний представник ОСОБА_7 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 6 Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2017 року № 992, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 року за № 1408/31276 примусові заходи медичного характеру стаціонарних видів застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа СЗНПД затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.08.2025 № 1226 затверджено мережу спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, одним з яких є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи Документ сформований в системі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», як найбільш територіально наближений до м. Одеси.

В цьому переліку КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціальнозначущих хвороб» ЗОР, як заклад з надання психіатричної допомоги стаціонарного типу відсутній.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 02.10.2025 року стосовно ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 на запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, до 01.12.2025 року включно.

28.03.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Судом за результатами проведеної експертизи отримано висновок № 47 від 16.07.2025 судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», відповідно до якого ОСОБА_4 у період інкрімінованих дій страждав хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати напотерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі), вік та стан здоров`я (знаходиться у віці 40 років, відомостей про будь-які захворювання стороною захисту не надано), наявність соціальних зв`язків підозрюваного в м. Одесі (мешкає в м. Одесі, не одружений), майновий стан останнього (має середньо-спеціальну освіту, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 ), раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від суду, оскільки з місця скоєного злочину зник, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від суду, за вказаним ним, фактичним місцем проживання не зареєстрований, офіційно не працевлаштований.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки обвинуваченому відомі їх анкетні дані та місця проживання, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з?явлення для давання показань.

Слід враховувати, що ризик незаконного впливу на свідків (пункт 3 частини 1 статті 177 КПК) існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Це твердження є справедливим виключно у разі, коли:

(1) відповідні свідки допитані стороною обвинувачення; (2) обвинувачений знає про таких свідків; (3) їх показання є цінними саме для позиції сторони обвинувачення.

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема умисно не з?являючись, або невчасно з?являючись без поважних причин у судові засідання, для проведення процесуальних дій, з метою затягування судового розгляду. Так, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не забезпечив його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим вказаний запобіжний захід було змінено на тримання під вартою.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання та проходження служби характеризується незадовільно, тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, вказує на стійку антисоціальну спрямованість особистості, яка його вчинила та можливість повторюваності протиправної поведінки, у тому числі з метою продовження протиправної діяльності або ухилення від кримінальної відповідальності.

На теперішній час вказані ризики не зменшилися.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 508, 512КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84).

Строк дії ухвали щодо поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку становить 60 /шістдесят днів/, а саме до 22.03.2026 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1