Справа №345/2315/26
Провадження № 1-кс/345/369/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 12.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2026 о 13.20 в с. Копанки, по вул. Б. Хмельницького, Калуської ТГ, Калуського району, неподалік будинку №57, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.06.2024, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки "SKODA FABIA", д.н.з НОМЕР_3 , 2025 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.11.2025 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN TIGUAN" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому 6 шийного хребця, забою грудної клітки, поміщена в нейрохірургічне відділення КНП "Калуська ЦРЛ».

12.04.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою с. Копанки, вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку № 57, Калуської ТГ, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП від 12.04.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, та є тимчасово вилученим майном.

З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, старший слідчий просить суд накласти на них арешт.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2026 о 13.20 в с. Копанки, по вул. Б.Хмельницького, Калуської ТГ, Калуського району, неподалік будинку №57, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.06.2024, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки "SKODA FABIA", д.н.з НОМЕР_3 , 2025 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.11.2025 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN TIGUAN" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому 6 шийного хребця, забою грудної клітки, поміщена в нейрохірургічне відділення КНП "Калуська ЦРЛ».

12.04.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою с. Копанки, вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку № 57, Калуської ТГ, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП від 12.04.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється старшим слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є їх збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених старшим слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» м. Київ Голосіївський район, вул. Жилянська, 43, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати старшомуслідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя