Справа №760/2159/26 1-кс/760/1439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000714 від 30.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000714 від 30.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа підробила документи про право власності на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:189:0001).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення №50126794 про державну реєстрацію права власності 1/1 частини за ОСОБА_8 , на житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000). Реєстрацію проведено лише на підставі технічного паспорту від 06.02.2019 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в якості державного реєстратора за зверненням ОСОБА_8 була заведена заява №40005913 - повідомлення про знищення об`єкта нерухомого майна, з доданою довідкою від 08.06.2020 року виданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про знесення житлового будинку АДРЕСА_1

18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було прийнято рішення №52728154, яким було припинено право власності на вищевказаний житловий будинок.

Водночас, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.09.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 було внесено запис про реєстрації права власності 1/4 частини за ОСОБА_11 , на житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000). Реєстрацію проведено на підставі договору дарування серія 6н-5517 від 11.04.1984 р. посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 . А згідно відповіді КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » частини житлового будинку належать ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 31.01.1983 р.

В подальшому, ОСОБА_11 було подано дві скарги до ІНФОРМАЦІЯ_6 на приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та скасовано рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_13 та скасувало рішення прийняті нотарісом ОСОБА_9 .

Одночасно з даними реєстраціями, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 01.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 прийнято рішення №52982830 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_15 , на житловий будинок загальною площею 61.2 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000). Реєстрацію проведено лише на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна №938, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 лише 14.04.2021 році розпорядженням адміністрації №272 було присвоєно житловому будинку садибного типу літ. А загальною площею 61,2 кв.м. розташованому в межах земельної ділянки на АДРЕСА_2 .

Крім того, з наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що департамент не видавав, не реєстрував документів, що видають право на виконання будівельних та підготовчих робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :69:189:0001 в період часу з 2000 року по 2025 був розташований лише один будинок, і будь-якого іншого будівництва не відбувалося, а також знесення будь-якого об`єкта нерухомості не здійснювалося.

29.08.2025 року було складено протокол огляду місця події та встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 розташований будинок із зовнішніми пошкодженнями, без дверей на скла на вікнах, на прибудинковій території наявні значні зарості бур`янів та невпорядкована нескошена дикоросла трава. Будинку АДРЕСА_1 виявлено не було.

Але згідно технічного паспорту та довідки про показники об`єкта нерухомого майна видної на ім`я ОСОБА_15 №938, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 09.06.2020 року житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1992 році.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 надала наступні свідчення, що її покійна бабуся ОСОБА_12 згідно договору дарування від 11.04.1984 р.н. подарувала останній житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Із родичів, які могли успадкувати будинок була її мати ОСОБА_16 , чоловік- ОСОБА_17 та донька. Приблизно в 2015-2017 році ОСОБА_11 зайнялася оформленням спадщини та дізналась, що невстановлені особи оформили право власності на їх будинок на підставі технічного паспорту Житомирської області, хоча даний будинок перебуває у власності її та ОСОБА_12 . А також, протягом 6 років невстановлені особи приїжджали до будинку АДРЕСА_1 та встановлювали паркан. Та в подальшому намагалися продати будинок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_13 було направлено запит та отримано відповідь, а саме надано копії документів, які стали підставою для присвоєння адреси, АДРЕСА_3 : заява від 01.03.2021 р. до Керівника « ІНФОРМАЦІЯ_14 », договір про надання правової допомоги №10/12-1 від.10.01.2020 р., заява на присвоєння (зміни) поштової адреси об`єкта нерухомості майна за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 01.03.2025.

Згідно додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , остання повідомила, що свій підпис у заяві від 01.03.2021 р. до Керівника « ІНФОРМАЦІЯ_14 », заяві на присвоєння (зміни) поштової адреси об`єкта нерухомості майна за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 01.03.2025 та договорі про надання правової допомоги №10/12-1 від.10.01.2020 р. не ставила.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого та повного досудового розслідування, а також всебічного та об`єктивного дослідження вчиненого кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для присвоєння адреси, АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з огляду на що дізнавач звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з`ясування істини, які в подальшому слідчих шляхом будуть проаналізовані, використані під час проведення досудового розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000714 від 30.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України (витяг з ЄРДР а.с.7).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2025 (а.с. 10-11); протокол огляду місця події від 29.08.2025 (а.с. 12-14); протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2025 (а.с. 15-19); копія договору (а.с.20-22); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2025 (а.с. 24-28); відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_9 № 127/01-16 від 21.10.2025 з додатками (а.с.31-37); відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № 062/14-9167 від 29.09.2025 (а.с.40-41); відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № 062/14-9148 від 29.09.2025 (а.с.44); відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 № 072-3640 від 14.10.2025 (а.с.47-48); відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 № 17600/-2025 від 24.10.2025 (а.с.51-52); відповідь НЦУВКЗ № 4008-5-04.01.02-2025 від 13.10.2025 (а.с.55-58); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.59-60, 61-63); протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.10.2025 (а.с. 64-68); відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 № 192749/-2025 від 20.11.2025 (а.с.71-82); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 03.12.2025 (а.с.83-87) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Водночас, дізнавачем в клопотанні належним чином обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу заяви ОСОБА_18 про надання адміністартивної послуги (а.с.73) , що зокрема необхідно для проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, що розслідується.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що дізнавачем, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000714 від 30.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , начальнику СД ВП №2 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 , тимчасовий доступ доречей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копій документів, які стали підставою для присвоєння адреси, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_18 про надання адміністартивної послуги для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1