Справа № 446/722/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 15.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бензопилу марки «Husqvarna 137», в корпусі помаранчевого кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000033 від 15 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 близько 10:55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , будучи позбавлений рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області права керування транспортними засобами, керував трактором моделі "ЮМЗ-6" реєстраційний номер, НОМЕР_1 в польовій місцевості неподалік с. Забужжя Львівського району Львівської області, де був виявлений працівниками поліції, чим умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили. Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період з 07.02.2026 по 14.02.2026 вчинив крадіжку 10 колод породи "Сосна", із території нижнього складу кварталу 57 виділу №4 Жовтанецького лісництва ДП ДЛГП "Галсільліс. Сума завданих збитків встановлюється. 16 березня 2026 року в ході огляду місця події, а саме біля будинку №32, що в с. Забужжя, вул. Підлісна Львівського району Львівської області, ОСОБА_5 добровільно надав: бензопилу марки «Husqvarna 137», в корпусі помаранчевого кольору. Після огляду бензопила поміщена в поліетиленовий пакет, синього кольору, який опечатаний, та вилучений. 17 березня 2026 року винесено постанову про визнання бензопили марки «Husqvarna 137», в корпусі помаранчевого кольору, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000033. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту на його майно не заперечив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 15.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 4 ст. 185 КК України.

З обставин справи видно, що 14.02.2026 близько 10:55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , будучи позбавлений рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області права керування транспортними засобами, керував трактором моделі "ЮМЗ-6" реєстраційний номер, НОМЕР_1 в польовій місцевості неподалік с. Забужжя Львівського району Львівської області, де був виявлений працівниками поліції, чим умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили. Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період з 07.02.2026 по 14.02.2026 вчинив крадіжку 10 колод породи "Сосна", із території нижнього складу кварталу 57 виділу №4 Жовтанецького лісництва ДП ДЛГП "Галсільліс. Сума завданих збитків встановлюється.

Як видно з протоколу огляду місця події від 16.03.2026, а саме біля будинку №32, що в с. Забужжя, вул. Підлісна Львівського району Львівської області, ОСОБА_5 добровільно надав: бензопилу марки «Husqvarna 137», в корпусі помаранчевого кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп-цистерна згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_6 .

17 березня 2026 року винесено постанову про визнання бензопили марки «Husqvarna 137», в корпусі помаранчевого кольору, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000033.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчої від 17.03.2026, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 15.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити повністю.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме бензопилу марки «Husqvarna 137», в корпусі помаранчевого кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 18 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1