Справа №712/1920/26
Провадження №1-кп/712/656/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.02.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилася; заяви/пояснення з викладенням своєї позиції по клопотанню прокурора до суду не направила.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 про те, що 16.06.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у червні 2022 року в мережі Інтернет в менеджері «Телеграм» вона побачила відео про групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відео розповідалося про те, що необхідно зареєструватися у групі, виконувати завдання, за що будуть виплачуватися кошти. Необхідно було вкласти власні кошти, виконувати завдання та отримувати заробіток. Суть завдань полягала у проставленні позначок «Лайк» на певних товарах. З червня по липень 2022 року вона самостійно на 7 (сім) різних розрахункових рахунків перераховувала кошти на загальну суму 18589 гривень. 10.07.2022 ОСОБА_5 , яка є лідером «ToIOnline» повідомила ОСОБА_6 про те, що проект не спрацював, всі меседжери видалились з групи. Після цього, вона взагалі не змогла зайти у додаток «ToIOnline».

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, що підтверджують наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001025 від 02.08.2022; заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію; копія пояснень ОСОБА_4 ; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.08.2022.

Інформації про вжиття інших слідчих дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їй належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в ч.4 ст.38 КПК України, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, достатніх дій, направлених на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення ані прокурором, ані слідчим вчинено не було.

Між тим, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього кримінального провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Внесення змін до КПК України, зокрема шляхом доповнення частини першої статі 284 КПК України пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання про закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1