Справа №760/5511/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000028 від 05.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою суду у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, суд приходить до такого висновку.

Учасники судового розгляду вважали за доцільне вирішити питання підсудності кримінального провадження.

Разом з тим, обвинувачені повідомили, що в період інкримінованого діяння здійснювали підприємницьку діяльність у Житомирській області, а саме за юридичними адресами підприємств ТОВ «Томашівський лабрадорит», за адресою: Житомирська область, с. Галинівка, вул. Центральна, 2-В, офіс 2, та ТОВ «Сімс-Плюс», за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 85, кв.2.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки, передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, перебуваючи у Житомирській області, а саме за юридичними адресами підприємств ТОВ «Томашівський лабрадорит», за адресою: Житомирська область, с. Галинівка, вул. Центральна, 2-В, офіс 2, та ТОВ «Сімс-Плюс», за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 85, кв.2, що територіально відноситься до Хорошівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, фактичне місце перебування обвинувачених під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 було вчинено в Хорошівському районі Житомирської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Хорошівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Хорошівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1