Справа № 214/4685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора,- ОСОБА_3

представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ;

заявника,- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000616 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000616 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України в скарзі скаржник зазначає, що постанова про закриття є необґрунтованою і невмотивованою. Так слідчим належним чином не встановлені обставини смерті загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично у неволі, де останній міг бути підданий фізичному насильству та катуванням про, що свідчать покази свідків та наявні у загиблого тілесних ушкодження, останній загинув у казармі на території центру комплектування.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на на рішення діє чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею за обов`язковою участі особи яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Заявник ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з`явились скаргу підтримали з підстав та обставин в ній наведених.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги так як слідчим по справі вчинено всі слідчі процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи, допитані свідки. Смерть ОСОБА_7 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 не пов`язана з незаконними діями чи бездіяльністю правоохоронних органів чи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать висновки експертиз про обставини та причини смерті ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, дослідивши наявні у суду матеріали, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Саксаганського ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували кримінального провадження №0000616 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті потерпілого ОСОБА_7 ..

Постановою старшого слідчого СВ Саксаганського ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 02.12.2025 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення.

Так слідчими встановлено, що 05.05.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в приміщенні казарми роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 помер мобілізований військовозобов`язаний ОСОБА_7 . Виїздом слідчо оперативної групи за участю судово медичного експерта оглянуто труп ОСОБА_7 та направлено до Криворізького відділу «ДОБ СМЕ» для встановлення причини смерті.

06.05.2024 року СВ ВП № 4 КРУП внесено відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000616) з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 986 від 28.05.2025 встановлено судово медичний діагноз: гостра ішемічна хвороба серця, видано остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 986: а)гострий розлад кровообігу, б) гостра ішемічна хвороба серця.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її син ОСОБА_7 проживав в АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , наркотичні засоби не вживав. Періодично вживав алкогольні напої. До ОСОБА_7 раніше приходили повістки про виклик в РТЦК, однак він не з`являвся. Наскільки їй відомо 04.05.2024 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_7 працівники поліції доставили до РТЦК. Зранку 05.05.2024 року їй зателефонував зі свого мобільного номера ОСОБА_7 та попросив привезти документи та я разом з цивільним чоловіком ОСОБА_10 приїхали приблизно об 11.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до них вийшов син під охороною працівників РТЦК, син казав, що все нормально, взяв у нас документи, ми йому дали гроші в сумі 100 гривень, воду та цигарки та він пішов. Син виглядів схвильовано, ним трясло, але він казав, що все нормально. 05.05.2024 року приблизно о 19.00 годин вона знову приїхала з цивільним чоловіком ОСОБА_10 та привезли особисті речі та 400 гривень сину. До них вийшов син, вона помітила, що губи в сина були опухлі, вона запитала, що сталося, він відповідав, що все добре. Вони постояли з сином 5 хвилин, він взяв особисті речі та пішов. Вони поїхали додому. Як вона зрозуміла сина готовили до відправки. Вони разом з ОСОБА_10 їхали в транспорті додому їй зателефонував працівник ритуальної служби та повідомив про те, що мій син помер.;

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 який є співмешканцем потерпілої ОСОБА_5 та дав аналогічні покази.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що померлий ОСОБА_7 є її батьком, проживав в АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , прізвище не знає, спільних дітей в них немає. Батька останній раз бачила в березні 2024 року, він проходив по АДРЕСА_3 та я його бачила, однак до мене не звернувся. Вона з батьком розмовляла по телефону в квітні місяці. Батька може охарактеризувати як доброго та щирого, який їй допомагав морально. Алкоголь батько вживав на свята та коли приїздили родичі. Наркотичні засоби не вживав. 06.05.2024 року зранку вона дізналася від бабусі, що батько загинув в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді : солдат 05.05.24 він заступив на чергування, під час прийому чергування, попередній черговий йому передав інформацію, про те, шо у них в пункті збору військово зобов`язаних (ППЗВ) знаходиться ОСОБА_13 , який пройшов ВЛК 04.05.24 на базі КМЛ № 5, де на теперішній час на підставі розпорядження обласного ТЦК, ВЛК працюють цілодобово, тому 04.05.24 на базі «Криворізької міської лікарні № 5» працювала ВЛК, тому військовозобов`язаних везли на проходження комісії до лікарні. У період часу з 09 год 00 хв до 11 год 30 хв. він спілкувався з ОСОБА_14 близько 4 разів, ОСОБА_15 скаржився на погане почуття, багато курив, відмовлявся від чаю, бачив, що ОСОБА_15 заснув. На ОСОБА_16 знаходився у зв`язку з відсутністю паспорту на ідентифікаційного коду, які є обов`язковими документами для прийняття до навчального центру. Приблизно об 13 год 00 хв. 05.05.24 до ОСОБА_17 прийшли батьки, Він бачив, що ОСОБА_18 , тошнило, він виходив на вулицю, пив воду, чай, курив на вулиці. Ходив туди сюди з вулиці до приміщення ППЗВ. 05.05.24 об 19 год 30 хв. прийшли батьки ОСОБА_17 , провели його до батьків. Після спілкування з батьками, він повернув ОСОБА_17 до ППЗВ, зайшовши до приміщення, ОСОБА_15 впав та почав битися затилком, пішла піна, хрипи. Він поклав ОСОБА_17 на бік, витяг йому язик та почав кликати про допомогу, побіг до чергового, попросив викликати швидку. Він повернувся до ОСОБА_17 , біля нього був вже ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , він з Обуховим почали надавати допомогу ОСОБА_21 , до приїзду швидкої. Об 19 год 56 хв. приїхала швидка медична допомога. Медичні працівники зробили ЕКГ, більше ніяких реанімаційних заходів не надавали. На території РТЦК ОСОБА_15 сторонню їжу не приймав, пропонували йому харчування, те саме, яке і споживали самі. Від їжі він відмовлявся. Алкоголь він не приймав на території РТЦК, з території РТЦК він не виходив. Візуально у ОСОБА_17 був синець на лобі, не свіжий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді : солдат. 05.05.24 заступив на чергування, під час чергування повинен з 11 год 00 хв до 14 год 00 хв. він перебуває у приміщення військомату. Під час прийому чергування, попередній черговий йому передав інформацію, про те, шо у них в пункті збору військово зобов`язаних ( ППЗВ) знаходиться ОСОБА_13 , який пройшов ВЛК 04.05.24 на базі КМЛ № 5 . На ППЗВ ОСОБА_15 знаходився у зв`язку з відсутністю паспорту на ідентифікаційного коду, які є обов`язковими документами для прийняття до навчального центру. 05.05.24 об 09 год 00 хв. у нього ОСОБА_15 попросив цигарку, з ним не спілкувався.05.05.24 приблизно об 14 год 15 хв. змінився на посту, та хотів піти поїсти до їдальні, запитав у ОСОБА_17 чи їв він, на що останній відповів, що йому погано і він не хоче. Він після прийому їжі пішов до казарми. Об 19 год 40 хв. він побачив, що на підлозі лежав ОСОБА_15 , який лежав на боку, у нього піна йшла роту, він глянув, ОСОБА_15 дихав, він почав кричати, щоб викликали швидку. Потім до ОСОБА_17 підійшли ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , почали надавати допомогу до приїзду швидкої. Об 19 год 56 хв. приїхала швидка медична допомога. Мед працівник зробили ЕКГ, більше ніяких реанімаційних заходів не надавали. Візуально ОСОБА_25 виглядав погано, його трусило, він лише вживав воду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді : старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів, звання капітан. Згідно документації 04.05.24 ОСОБА_15 пройшов ВЛК, згідно направлення він був здоровий, та може нести службу. Ніяких обмежень не було. 05.05.24 він заступив на добове чергування на посаду черговим групи контролю та узагальнення. Під час прийому чергування, попередній черговий йому передав інформацію, про те, шо у нас в пункті попереднього збору військово зобов`язаних (ППЗВ) знаходиться ОСОБА_13 , який пройшов ВЛК 04.05.24 на базі КМЛ № 5, де на теперішній час на підставі розпорядження обласного ТЦК, ВЛК працюють цілодобово, тому 04.05.24 на базі «Криворізької міської лікарні № 5» працювала ВЛК, тому всі військовозобов`язанін проходили комісію в лікарні. На ОСОБА_16 знаходився у зв`язку з відсутністю паспорту та ідентифікаційного коду, які є обов`язковими документами для прийняття до навчального центру. Приблизно об 13 год 00 хв. 05.05.24 до ОСОБА_17 прийшли батьки, вони спілкувались з ОСОБА_14 , віддали йому документи, поспілкувались та пішли, зустріч була близько 5 хв. ОСОБА_15 пішов до ППЗВ, візуально у ОСОБА_17 був сильний тремар, йому було не добре, він не приймав їжу, пив лише чай. 05.05.24 об 19 год 30 хв. прийшли батьки ОСОБА_17 , передали особисті речі, передали рюкзак та пакет. ОСОБА_15 направився до приміщення ППЗВ. Об 19 год 40 хв. я почув крики солдата ОСОБА_26 , про те, що у ОСОБА_17 , який на той момент був один в ППЗВ, почався епілептичний припадок. Він побіг до ППЗВ , солдат ОСОБА_23 побіг до чергового доповісти. Він підійшов на ППЗВ, побачив лежачого на підлозі ОСОБА_17 , який лежав на правому боці, з рота у нього було багато піни, поряд стояв солдат ОСОБА_27 . Він запитав у ОСОБА_28 , що сталося. ОСОБА_28 пояснив, що у ОСОБА_17 стався епілептичний припадок. Швидку викликав черговий об 19 год 40 хв. Він не перший раз є свідком епілептичних припадків на підставі сильної алкогольної інтоксикації, однак він звернув увагу, що ОСОБА_15 не видає звуків, він приклав долоню до спини, відчув, що об 19 год 50 хв. він не дихає. Після чого, він з солдатом ОСОБА_29 перевернули ОСОБА_17 на спину, почали надавати йому першу медичну допомогу, шляхом непрямого масажу серця. Об 19 год 56 хв. приїхала швидка медична допомога. Мед працівник зробили ЕКГ, більше ніяких реанімаційних заходів не надавали. На території РТЦК ОСОБА_15 сторонню їжу не приймав, пропонували йому харчування, те саме, яке і споживали самі. Від їжі він відмовлявся. Алкоголь він не приймав на території РТЦК, з території РТЦК він не виходив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_30 пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді т.в.о. командира роти охорони. 05.05.2024 він заступив на чергування, під час прийому чергування попередній черговий йому передав інформацію про те, що у них в попередньому пункті збору військовозобов`язаних знаходиться ОСОБА_13 , який пройшов ВЛК 04.05.2024 на базі КМЛ № 5, ОСОБА_13 в попередньому пункті збору військовозобов`язаних знаходився у зв`язку з відсутністю паспорту та ідентифікаційного коду, які є обов`язковими документами для прийняття до навчального центру. Приблизно о 13.00 годин 05.05.2024 до ОСОБА_7 прийшли батьки, він провів його до калітки, батьки передали йому документи, після чого з документами він завів ОСОБА_7 до попереднього пункту збору військовозобов`язаних. Він бачив, як ОСОБА_7 нудило, він виходив на вулицю та палив, пив вода та чай. Ходив постійно на вулицю та до попереднього пункту збору військовозобов`язаних. 05.05.2024 о 19.30 годин прийшли батьки ОСОБА_7 та він разом з ОСОБА_31 провели ЗайцеваАртема до калітки, він знову спілкувався з батьками. Він залишив ОСОБА_7 та пішов до кабінету, з ним залишився ОСОБА_32 . Об 19.40 годин він почув крик солдата ОСОБА_33 про те, що у ОСОБА_7 стався почався епілептичний припадок, коли він прибіг до пункту попереднього збору військовозобов`язаних то побачив, як ОСОБА_34 та ОСОБА_32 надавали допомогу Зайцеву та була викликана бригада швидкої медичної допомоги. О 19.56 годин приїхали бригада швидкої медичної допомоги та зробили ЕКГ. На території РТЦК та СП ОСОБА_13 їжу не приймав, пропонували йому харчування, але від їжі він відмовлявся. На території РТЦК та СП алкоголь він не приймав, з території РТЦК та СП не виходив.

Допитано в якості свідка ОСОБА_35 , яка пояснила, що працює на посаді медичного директора з поліклінічного розділу роботи КНП «Криворізька міська лікарня № 5» КМР та входить до складу ВЛК. 04.05.2024 згідно затвердженого графіку вона знаходилась на чергуванні у ВЛК на базі лікарні № 5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1 «А». Військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був направлений на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 23.00 годин він проходив ВЛК. Був оглянутий лікарями комісії та під час огляду скарг не надавав, даних щодо хронічних захворювань в єдиній медичній системі України HEALTH відсутні. Після огляду членами комісії ВЛК визнаний придатний до військової служби. На час огляду був в свідомості, поводив себе спокійно, скарг не надавав. Йому було зроблено ЕКГ, виміряний тиск, проведено флюорографічне дослідження, патологічних змін не виявлено. Після огляду оформлена медична документація згідно регламентуючих документів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_36 пояснила, що працює на посаді лікаря стоматолога КНП «Криворізька міська лікарня № 5» та входить до складу ВЛК. 04.05.2024 згідно затвердженого графіку вона знаходилась на чергуванні на базі лікарні № 5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1 «А» та о 23.30 годин вона знаходилась на робочому місці кабінет № 98 на 4 поверху та до неї в кабінет постукав та самостійно зайшов військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з направленням від ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК. Він поводив себе спокійно та сказав, що в нього гарні зуби та скарг не має, вона оглянула порожнину рота ОСОБА_7 та ознаків переломів коронок зубів не виявила, з порожнини роту був легких запах алкоголю, ОСОБА_7 йшов на контакт, не був агресивним. Будь-яких пошкоджень м`яких тканин обличчя вона не виявила. Після огляду, спілкування та перевірці по базі нею був зроблений висновок про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 придатний до військової служби, про що нею були зроблені відповідні відмітки в карті обстеження та медичного огляду та засвідчено підписом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_37 пояснив, що працює на посаді лікаря хірурга КНП «Криворізька міська лікарня № 5» та входить до складу ВЛК на посаді лікаря хірурга. 04.05.2024 він згідно графіку знаходився на чергуванні у ВЛК в лікарні № 5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1 «А». ОСОБА_7 він не пам`ятає в обличчя, так як через нього проходить багато військовозобов`язаних, та ОСОБА_7 проходив у нього обстеження, та в картці обстеження стоїть його підпис про придатність ОСОБА_7 до військової служби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_38 пояснила, що працює на посаді лікаря невропатолога лікарні № 5 та входить до складу ВЛК. 04.05.2024 вона знаходилась на чергуванні в лікарні № 5 згідно графіку та близько 23.00 годин до неї в кабінет зайшов військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з направленням від ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей день лікар психіатр знаходився у відпустці тому вона тимчасово виконувала його обов`язки. Після збору анамнезу (наявність неврологічних та психічних захворювань), перевірила по базі e healt, скарг на неврологічну та психічну патологію не було, на питання відповідав у ясній свідомості. Після огляду, спілкування та перевірки нею був зроблений висновок про придатність ОСОБА_7 до військової служби, про що були зроблені відповідні відмітки в карті обстеження та засвідчено підписом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_39 пояснила, що вона працює у КП «Станція екстреної медичної допомоги» на посаді лікаря невідкладних станів протягом 35 років. 05.05.2024 вона заступила на добове чергування в якості лікаря у бригаді швидкої медичної допомоги № 100 разом з медичною сестрою ОСОБА_40 . На лінію 103 надійшов виклик з приводу епілепсії у чоловіка за адресою: м. Кривий ріг, вулиця Технічна, 36. О 19.годині 45 хвилин вони виїхали на зазначену адресу та о 19.56 годин прибули на місце. На місці біля паркану ІНФОРМАЦІЯ_4 нас зустрів чоловік у військовій формі та провів їх усереднину приміщєння. У кімнаті на підлозі у положенні на спині в одязі лежало тіло чоловіка. При огляді останнього була виявлена відсутність свідомості, дихання, пульсації на крупних судинах, широкі зіниці, відсутність реакції на світло. При детальному огляді було виявлене невелике несвіже садно на лівовсиковій ділянці голови. При застосування електрокардіограми була виявлена асистолія. Після чого мною була констатована біологічна смерть, про що передано на лінію 102 о 20.19 годин вони закінчили виклик та поїхали з місця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_41 пояснила, що працює у КП «Станція екстреної медичної допомоги» на посаді медичної сестри. 05.05.2024 вона заступила на добове чергування в якості медичної сестри у бригаді швидкої медичної допомоги № 100 разом з медичною сестрою ОСОБА_40 . На лінію 103 надійшов виклик з приводу епілепсії у чоловіка за адресою: м. Кривий ріг, вулиця Технічна, 36. О 19.годині 45 хвилин вони виїхали на зазначену адресу та о 19.56 годин прибули на місце. На місці біля паркану ІНФОРМАЦІЯ_4 нас зустрів чоловік у військовій формі та провів їх усереднину приміщєння. У кімнаті на підлозі у положенні на спині в одязі лежало тіло чоловіка. При огляді останнього була виявлена відсутність свідомості, дихання, пульсації на крупних судинах, широкі зіниці, відсутність реакції на світло. При детальному огляді було виявлене невелике несвіже садно на лівовсиковій ділянці голови. При застосування електрокардіограми була виявлена асистолія. Після чого мною була констатована біологічна смерть, про що передано на лінію 102 о 20.19 годин вони закінчили виклик та поїхали з місця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_42 пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 близько 30 років. Їй відомо, що у квартирі АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_13 , ОСОБА_43 та їх неповнолітній син. ОСОБА_44 і ОСОБА_9 зловживають алкогольними напоями, часто знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Порушують громадський порядок, сваряться з сусідами, провокують конфлікти, вчиняють бійки та ведуть аморальний спосіб життя. Часто бачила ОСОБА_45 в стані алкогольного сп`яніння. Останній раз бачила ОСОБА_7 03.05.2024 увечері в стані алкогольного спяніння, це проявлялося у хидкій ході, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення мови . Родичі ОСОБА_45 їй не знайомі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_46 пояснила, що проживає в АДРЕСА_6 близько 25 років. Їй відомо, що у квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_13 разом зі співмешканкою ОСОБА_47 та її неповнолітнім сином. ОСОБА_44 мешкає за вказаною адресою близько 5-6 років. З приводу ОСОБА_45 та ОСОБА_9 може повідомити, що останні ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. Вона особисто бачила неодноразово ОСОБА_45 в стані алкогольного сп`яніння, також неодноразово ОСОБА_44 в стані алкогольного сп`яніння спав у траві. ОСОБА_44 провокував конфлікти, часто сварився та поводив себе неадекватно, часто хотів «похмелитися», ніде не працював. Родичі ОСОБА_45 їй не знайомі та вона їх ніколи не бачила. Останній раз бачила ОСОБА_45 03.05.2024 у подвір`ї їх будинку. ОСОБА_44 був у стані алкогольного сп`яніння, що виразилося у хидкій ході, різкому алкоголю з ротової порожнини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_48 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_7 охарактеризувала з позитивного боку, скарг на нього не надходило, чи вживав він алкогольні напої та наркотичні речовини їй невідомо. Вів звичайний спосіб життя, скарг, порушень громадського порядку не було. З ОСОБА_49 не спілкувалась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_50 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_51 з позитивної сторони. Останній наркотичними засобами та алкогольними напоями не зловживав. Вів звичайни спосіб життя , скарг на нього не надходило, ні з ким не сварився. Бачив ОСОБА_7 рідко.

Допитана в якості свідка ОСОБА_52 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 з народження. З нею останні 3,5 роки мешкав ОСОБА_7 останній офіційно не працював, гроші заробляв лише та тимчасових підробітках. За час їх спільного мешкання ОСОБА_44 зі своєю родиною спілкування не підтримував з невідомих їй причин. Наркотичні речовини ОСОБА_44 не вживав, алкогольні напої вживав в міру, здебільшого на свята. 04.05.2024 о 21.30 до нас прийшли працівники поліції, які повідомили ОСОБА_53 , що він являється ухилянтом та його розшукує військомат, а також те, що необхідно проїхати разом з ними до військомату, на що ОСОБА_44 погодився та добровільно пішов з працівниками поліції. В цей день ОСОБА_44 додому не повертався. 05.05.2024 приблизно о 11.00 годин вона зателефонував ОСОБА_53 , останній відповів та попрохав її сходити до його матері та взяти паспорт ОСОБА_45 , а також повідомив, що з ним все гаразд. Вона пішла до матері ОСОБА_45 за адресою: АДРЕСА_8 , однак двері ніхто не відчинив, тому вона повернулася додому, де і знаходилася увесь час. У цей же день, коли вона поверталася додому, вона знову зателефонувала ОСОБА_53 , він їй повідомив, що його мати їде до нього з паспортом. Після чого приблизно о 20.00 годині мені зателефонувала мати ОСОБА_45 та повідомила, що ОСОБА_44 помер у військоматі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_54 пояснив, що він є військовозобов`язаним та 04.05.2024 отримав повістку на проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив з 04.05.2024 по 05.05.2024 та згідно довідки ВЛК був визнаний непридатним до проходження військової служби, ОСОБА_7 йому не знайомий та невідомий, він його не бачив.

Допитаний в якості свідків ОСОБА_55 , ОСОБА_54 не дав ніяких конкретних пояснень щодо загибелі ОСОБА_7 так їм нічого не відомо.

Зі свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_24 проведено слідчі експерименти на яких останні детально продемонстрували де знаходились і як надавали допомогу ОСОБА_7 під час прояву в нього епілептичного припадку, як викликали швидку що робили інші військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4

01.07.2024 у кримінальному провадженні призначено комісійну судово медичну експертизу, відповідно до висновку експерта № 31-758-2024 (експертиза проведена з 03.03.2025 по 29.09.2025) експертної комісії ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» експертна комісія прийшла до наступних висновків: враховуючи виявлені при судово медичній експертизі трупа, морфологічні зміни внутрішніх органів, дані судово гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів, вилучених з трупа ОСОБА_7 , а також дані судово медичного полуменево фотометричного та судово медичного (токсикологічного) досліджень та за відсутності морфологічних ознак інших конкуруючих захворювань та патологічних станів смерть ОСОБА_7 настала від алкогольної кардіоміопатії, яка ускладнилась розвитком гострої ішемії міокарду та, як наслідок, гострої серцевої (лівошлуночкової) недостатності.

Частиною 5 статті 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) тощо;

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Так, слідчим по справі проведено всі необхідні слідчі розшукові дії з метою встановлення ознак кримінального правопорушення та причин смерті померлого ОСОБА_7 ..

Незгода ОСОБА_5 та її представника з прийнятим слідчим ОСОБА_56 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить їх власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку слідчого судді є безпідставним та необґрунтованим.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування про відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Як встановлено з досліджених в судовому засіданні експертиз смерть ОСОБА_7 непов`язана з застосуванням щодо нього насильства чи неправомірних дій з боку працівників поліції чи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших осіб, а настала від сердечного приступу та ішемічною хворобою серця ускладненої тривалим вживанням алкоголю, що підтверджується висновками експертиз наведених вище. Відповідно до висновків судово-медичного дослідження №1044 отрут в тілі загиблого ОСОБА_7 не виявлено.

Щодо виявлених у ОСОБА_7 легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень дана обставина також з`ясовувалась слідчим, але факт нанесення будь яких тілесних ушкоджень потерпілому не підтвердився, крім того як встановлено в судово-медичних експертизах (№ 31-758-2024, № 986 від 28.05.2025) частина виявлених тілесних ушкоджень могла утворитися від падіння та забиття загиблого ОСОБА_7 під час епілептичних припадків, а також наданні некваліфікованих реанімаційних заходів співробітниками, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , а частина утворилася ще до перебування останнього казармі центра комплектування.

Жодних клопотань від потерпілої ОСОБА_5 чи її представника щодо перекваліфікації кримінального провадження №0000616 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на ст.125 чи ч.1 ст.122 КК України на адресу слідчого не надходило.

Крім того відповідно до ст.477 КПК України кримінальні правопорушення за ст.125 чи ч.1 ст.122 КК України є формою приватного обвинувачення здійснюються слідчим, дізнавачем лише за заявою потерпілих.

Отже, з огляду на наведене, на думку слідчого судді, слідчим при розслідуванні кримінального провадження, в розумінні ст.9 КПК України, виконано достатній обсяг слідчих та процесуальних дій, які дозволили йому прийняти рішення про закриття кримінального провадження, яке є законним та обґрунтованим тому скарга останньої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000616 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1