Справа № 588/443/26
Провадження № 1-кп/588/86/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.10.2013, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.10.2013, за ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 00 годин до 01 години 30 хвилин 22.10.2013 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом перелізання через огорожу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мотоцикл ІЖ Юпітер 5к, д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнових збитків 2500 грн.

За даним фактом СВ Тростянецького РВ 22.10.2013 розпочате кримінальне провадження № 0000698 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що в подальшому за підслідністю надійшло до СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Потерпілий надав досудовому розслідуванню покази щодо характеристик викраденого майна та зазначив, що у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування в якості свідків допитано ряд осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показання яких не були результативними.

Крім того, під час досудового розслідування проведені інші слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини.

Не зважаючи на вжиті заходи у ході досудового розслідування винних осіб не встановлено, про підозру особам не повідомлялося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 22.10.2013 за заявою ОСОБА_12 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, за фактом викрадення у період часу з 00 год. до 01 год. 30 хв. 22.10.2013 в м. Тростянець Сумської області мотоцикла ІЖ Юпітер 5к, належного ОСОБА_5 (а.с. 8).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння злочину, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 2 статті 289 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України, пов`язане із незаконним заволодінням транспортним засобом ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 21.10.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.10.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1