Справа № 307/3766/25
Провадження № 1-кп/307/290/25
У Х В А Л А

14 травня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7 Закарпатської області), оскільки він не може прибути особисто в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб;проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з неможливістю через військову службу прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке відкладене на 13 год. 30 хв. 19 травня 2026 року, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вказане судове засідання та всі наступні судові засідання слід проводити в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, яке відкладено на 13 год. 30 хв. 19 травня 2026 року. та всі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Закарпатського апеляційного суду та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1