Єдиний унікальний номер 938/426/26
Судове провадження № 1-кс/938/114/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 травня 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, -

в с т а н о в и в :

прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, ОСОБА_6 з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за першою вимогою, 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, 3) утриматися від спілкування із потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 24.03.2026 до ЄРДР за №0000036 в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки, ОСОБА_12 є неповнолітнім, учнем 9-го класу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 8 років, переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що неповнолітній підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному правопорушенні. В той же час, враховуючи, що неповнолітній підозрюваний проживає разом з матір`ю, яка фактично займається його вихованням, має можливість забезпечити контроль за його поведінкою та надала згоду на здійснення контролю, а тому вважає, що неповнолітнього може бути застосований спеціальний запобіжний захід, а саме передання під нагляд матері. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник та неповнолітній підозрюваний не заперечили щодо клопотання. Законний представник ОСОБА_6 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 погодилися на можливість передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері з покладенням на матір обов`яків, передбачених ч.2 ст.493 КПК України. Законний представник зазначила, що повністю розуміє взяті на себе зобов`язання та здатна забезпечити їх виконання, оскільки син проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , в побудованому нею житловому будинку, вона займається вихованням сина та має з ним тісний зв`язок.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього підозрюваного, його захисника, законного представника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 24.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактичними обставинами, що невідома особа 20.03.2026 близько 16:00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи приміщенні магазину «Гламур», що розташований за адресою: селище Верховина, вул. І Франка, буд. 15, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ноутбук марки «Asus VivoBook» сірого кольору, чим спричинила власнику магазину ОСОБА_13 майнову шкоду.

29 квітня 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинським РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду відео, протоколом допиту свідка, протоколом додаткового допиту потерпілого, протоколом добровільної видачі предметів, протоколом огляду ноутбука «Asus VivoBook 15», залученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено максимально суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства доказів його вини, перебуваючи вже в статусі підозрюваного, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, будучи неповнолітнім, а відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що дозволяє йому перетинати державний кордон України в період дії воєнного стану та таким чином може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, маючи можливість вільного пересування, неповнолітній підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка в кримінальному провадженні, перешкоджаючи таким чином встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При вирішенні питання щодо обрання заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері, суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає разом з матір`ю та братом, учень 9 класу ТОВ "Центр освіти "Оптіма", раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.03.2026, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що проживає разом з ним у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який нею на даний час не зареєстровано, однак збудований на власній земельній ділянці на підставі належних дозволів, здійснює виховання сина та забезпечує належні умови його проживання, має сталі сімейні зв`язки з сином та надає згоду на передачу їй під нагляд сина, а також зобов`язується вживати заходи для належної поведінки сина та розуміє відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечив проти передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, на що матір та неповнолітній підозрюваний погодилися та враховуючи, що матір може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, в межах якого покласти на матір обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 493 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 493 КПК України попередити матір ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України і про її відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме роз`яснити, що в разі порушення нею покладених зобов`язань, на неї буде накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, щодо покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5,6 цієї статті, визначити в межах строку досудового розслідування, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 376, 492, 493 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на яку покласти обов`язки щодо забезпечення неповнолітнього підозрюваного:

1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за першою вимогою,

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання,

3) утриматися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування визначити по 29 червня 2026 року включно.

Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме: у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму від 6 656 грн. до 16640 грн.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15