Справа № 461/1830/26
Провадження № 1-кс/461/1489/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання вмотивоване наступним. З матеріалів провадження вбачається, що 10.03.2026 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, працівниками митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан», у міжнародному поштовому відправленні CV94820697US (CR133790777US), яке слідувало через Meest American Inc.з США до України, відправником якого є ОСОБА_4 , USA, Port Reading, 600 Markley 600, тел. НОМЕР_1 , а отримувачем ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , заявлений товар «Електротовари для кухні», всередині побутової двокамфорної електричної плити було виявлено приховані предмети, схожі на основні частини, вузли, складові та дрібні запасні частини до довгоствольної та короткоствнольної нарізної вогнепальної зброї.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області 10.03.2026 в період з 14:50 години до 18:10 години огляду місця події у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, виявлені та вилучені: картонна коробка чорного кольору, обмотана стрічкою з елементами білого, червоного та синього кольорів, розмірами 75х46х25 см, на верхньому боці якої наклеєна митна декларація серії CV94820697US (CR133790777US) Meest American Inc., а також накладна «Нової пошти» №1885; поміщена в середину картонної коробки двокамфорна електроплита з металу сріблястого кольору та елементи поліетиленової плівки (упакування); 2 предмети, схожі на рукоятки зі скобою та нижньою основою корпуса пістолетів, на яких наявні однакові написи: «SIG SAUER», та у яких вставлено по одному магазину для набоїв; 2 предмети, схожі на рукоятки зі скобою та нижньою основою корпуса пістолетів, на яких наявні однакові написи: «Р80»; предмет, схожий на довгий ствол до нарізної вогнепальної зброї, із маркуванням: «API PAHRUMP NY Philippines»; 2 предмети, схожі на короткі стволи до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням: « НОМЕР_3 »; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 19 AUSTRIA 9x19 WGX380»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, зі стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 17 AUSTRIA 9x19 BVP546»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 19 AUSTRIA 9x19 YLB862»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета, без маркувань; 2 предмети, схожі на затворні рами у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: « ОСОБА_6 »; 3 комплекти (мушка і цілик) механічних пістолетних прицілів, поміщені в поліетиленовий зіппакет; предмет, схожий на ствол у затворній рамі у кожусі з затвором і з прицільними планками, бойком із поворотним механізмом, до гвинтівки із маркуваннями: «Apache .223/5.65»; предмет, схожий на зворотню пружину, з заглушкою, до гвинтівки; 2 предмети, схожі на короткі стволи до нарізної вогнепальної зброї; 2 предмети, схожі на рукоятку та елемент рукоятки до вогнепальної нарізної зброї; капсулі до набоїв у зіппакеті; 8 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «А»); 30 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «Б»); 19 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «В»); 70 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «Г»).

11.03.2026 вказані документи та предмети визнано речовими доказами.

Вище перелічені речі та документи постановою слідчого були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Відтак з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий просить накласти арешт на дане майно з метою збереження речових доказів.

Представник ММПО СП Росан митного поста Львів-поштовий Львівської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до клопотання просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.03.2026 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, працівниками митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан», у міжнародному поштовому відправленні CV94820697US (CR133790777US), яке слідувало через Meest American Inc.з США до України, відправником якого є Oleksandr Hrushovenko, USA, Port Reading, 600 Markley 600, тел. НОМЕР_1 , а отримувачем ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , заявлений товар «Електротовари для кухні», всередині побутової двокамфорної електричної плити було виявлено приховані предмети, схожі на основні частини, вузли, складові та дрібні запасні частини до довгоствольної та короткоствнольної нарізної вогнепальної зброї.

11.03.2026 вказані документи та предмети визнано речовими доказами.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході проведення слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області 10.03.2026 в період з 14:50 години до 18:10 години огляду місця події у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, виявлені та вилучені: картонна коробка чорного кольору, обмотана стрічкою з елементами білого, червоного та синього кольорів, розмірами 75х46х25 см, на верхньому боці якої наклеєна митна декларація серії CV94820697US (CR133790777US) Meest American Inc., а також накладна «Нової пошти» №1885; поміщена в середину картонної коробки двокамфорна електроплита з металу сріблястого кольору та елементи поліетиленової плівки (упакування); 2 предмети, схожі на рукоятки зі скобою та нижньою основою корпуса пістолетів, на яких наявні однакові написи: «SIG SAUER», та у яких вставлено по одному магазину для набоїв; 2 предмети, схожі на рукоятки зі скобою та нижньою основою корпуса пістолетів, на яких наявні однакові написи: «Р80»; предмет, схожий на довгий ствол до нарізної вогнепальної зброї, із маркуванням: «API PAHRUMP NY Philippines»; 2 предмети, схожі на короткі стволи до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням: « НОМЕР_3 »; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 19 AUSTRIA 9x19 WGX380»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, зі стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 17 AUSTRIA 9x19 BVP546»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 19 AUSTRIA 9x19 YLB862»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета, без маркувань; 2 предмети, схожі на затворні рами у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: « ОСОБА_6 »; 3 комплекти (мушка і цілик) механічних пістолетних прицілів, поміщені в поліетиленовий зіппакет; предмет, схожий на ствол у затворній рамі у кожусі з затвором і з прицільними планками, бойком із поворотним механізмом, до гвинтівки із маркуваннями: «Apache .223/5.65»; предмет, схожий на зворотню пружину, з заглушкою, до гвинтівки; 2 предмети, схожі на короткі стволи до нарізної вогнепальної зброї; 2 предмети, схожі на рукоятку та елемент рукоятки до вогнепальної нарізної зброї; капсулі до набоїв у зіппакеті; 8 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «А»); 30 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «Б»); 19 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «В»); 70 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «Г»).

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі "Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

11.03.2026 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна під час огляду місця події у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби - речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, вилучені 10.03.2026 під час проведення огляду місця події у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, наступні речі та предмети: картонну коробку чорного кольору, обмотану стрічкою з елементами білого, червоного та синього кольорів, розмірами 75х46х25 см, на верхньому боці якої наклеєна митна декларація серії CV94820697US (CR133790777US) Meest American Inc., а також накладна «Нової пошти» №1885; поміщену в середину картонної коробки двокамфорну електроплиту з металу сріблястого кольору та елементи поліетиленової плівки (упакування); 2 предмети, схожі на рукоятки зі скобою та нижньою основою корпуса пістолетів, на яких наявні однакові написи: «SIG SAUER», та у яких вставлено по одному магазину для набоїв; 2 предмети, схожі на рукоятки зі скобою та нижньою основою корпуса пістолетів, на яких наявні однакові написи: «Р80»; предмет, схожий на довгий ствол до нарізної вогнепальної зброї, із маркуванням: «API PAHRUMP NY Philippines»; 2 предмети, схожі на короткі стволи до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням: « НОМЕР_3 »; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 19 AUSTRIA 9x19 WGX380»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, зі стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 17 AUSTRIA 9x19 BVP546»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: «Glok 19 AUSTRIA 9x19 YLB862»; предмет, схожий на затворну раму у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета, без маркувань; 2 предмети, схожі на затворні рами у кожусі, із стволом, зворотньою пружиною та бойком і спусковим механізмом до пістолета із маркуванням: « ОСОБА_6 »; 3 комплекти (мушка і цілик) механічних пістолетних прицілів, поміщені в поліетиленовий зіппакет; предмет, схожий на ствол у затворній рамі у кожусі з затвором і з прицільними планками, бойком із поворотним механізмом, до гвинтівки із маркуваннями: «Apache .223/5.65»; предмет, схожий на зворотню пружину, з заглушкою, до гвинтівки; 2 предмети, схожі на короткі стволи до нарізної вогнепальної зброї; 2 предмети, схожі на рукоятку та елемент рукоятки до вогнепальної нарізної зброї; капсулі до набоїв у зіппакеті; 8 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «А»); 30 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «Б»); 19 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «В»); 70 дрібних предметів, подібних на запчастини до зброї (поміщені при огляді у пакет, позначений літерою «Г»).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1