УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2017/26

Провадження №1-кс/751/590/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000029 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі публічних закупівель опубліковано звіти про закупівлю за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ФОП ОСОБА_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , м. Чернігів) робіт з коригування проектно-кошторисних документацій за об`єктами нового будівництва захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів), для наступних закладів освіти:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 з поглибленим вивченням іноземних мов по АДРЕСА_1 , вартістю 833 830,69 гри та строком виконання робіт до 31.12.2025 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , вартістю 934 860,33 гри та строком виконання робіт до 01.05.2025 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 , вартістю 1048 931,49 грн та строком виконання робіт до 15.03.2025 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Разом з тим, проектна документація для ІНФОРМАЦІЯ_3 з поглибленим вивченням іноземних мов та ІНФОРМАЦІЯ_5 складена ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 , м. Вінниця) за поточними цінами станом на 17.01.2024 та 15.01.2024, згідно Договорів № 291-2023/вс та № 292-2023/вс від 30.10.2023.

Проектна документація за об`єктом ІНФОРМАЦІЯ_9 складена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Вінниця) за поточними цінами станом на 28.03.2024, на підставі Договору № 352-2023/вс від 20.12.2023.

Відповідно до відомостей єдиного веб-порталу використання публічних коштів, виконані проектними організаціями роботи оплачені замовником у повному обсязі на загальну суму 1 480 786 гривень 07 копійки.

Виготовлені проектні документації пройшли експертизу у Вінницькій обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Вінниця) та отримали позитивні експертні звіти № 04-07-0081 від 29.03.2024 (для ІНФОРМАЦІЯ_7 ), № 04-07-0096 від 15.04.2024 (для ІНФОРМАЦІЯ_5 ), № 04-07-0078 від 27.03.2024 (для ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У подальшому, 25.09.2024 та 27.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано оголошення про відкриті торги з особливостями за вищевказаними об`єктами, які будуть фінансуватися за рахунок коштів місцевого бюджету ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

Оголошені закупівлі не відбулися у зв`язку із відсутністю пропозицій по закупівлі робіт для ІНФОРМАЦІЯ_7 та відхилення тендерної пропозиції єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , м. Київ) по ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , з підстав ненадання учасником проекту виконання робіт із урахуванням ведення робіт на території діючого навчального закладу, згідно вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

21.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано нові оголошення про проведення відкритих торгів із особливостями за вказаними предметами закупівлі по ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17 ), які також не відбулися у зв`язку із відхиленням тендерної пропозиції єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , м. Київ) з аналогічних першому випадку підстав.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2025, після безрезультатного проведення закупівлі підрядних робіт за об`єктами, управлінням направлено запити до 8 підрядних організацій міста з ініціативою укласти договір без використання електронної системи закупівель, у відповідності до пп. 6 п. 13 Особливостей, втім жодної пропозиції на вказаний лист не отримано.

Відповідно до вказаного листа, з метою уникнення проблем при введенні об`єктів в експлуатацію, розроблену проектно-кошторисну документацію було передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Листом № 702-7515/70 02/2 від 26.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_18 надало перелік зауважень до розробленої проектно-кошторисної документації, відповідно до якого встановлено повне недотримання ДБН В.2.2-5:2023 «Захисні споруди цивільного захисту», а також інші порушення, що унеможливлюють введення в експлуатацію майбутнього об`єкта.

23.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.04.2025 року, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого здійснено виїмку скан-копій документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.

07.11.2025 слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_19 та передано матеріали для проведення дослідження.

27.01.2026 судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_19 заявив клопотання про надання оригіналів або засвідчених у встановленому порядку проєктної документації у паперовому вигляді, розробленої та затвердженої в установленому законодавством України та державними будівельним нормами порядку, на об`єкти: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) для спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_20 з поглибленим вивченням іноземних мов: АДРЕСА_4 », «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 », «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, задоволення клопотання судового експерта з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінал розробленої ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 , м. Вінниця) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , м. Вінниця), проектно-кошторисної документації на нове будівництво захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів) за об`єктами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригінали договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_21 з ФОП ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на розроблення проектно-кошторисної документації на нове будівництво захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів) за об`єктами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма додатками та доповненнями, експертних звітів проектно-кошторисної документації та всіх документів скорегованої проектно-кошторисної документації, платіжні інструкції та виписки з рахунків про сплату ІНФОРМАЦІЯ_21 коштів за укладеними ФОП ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договорами на розроблення проектно-кошторисної документації на нове будівництво захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів) за об`єктами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригінали договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_21 з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , м. Чернігів) на коригування проектно-кошторисної документації на нове будівництво захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів) за об`єктами ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма додатками та доповненнями, актів виконаних робіт, експертних звітів проектно-кошторисної документації та всіх документів скорегованої проектно-кошторисної документації, а також платіжні інструкції та виписки з рахунків про сплату за виконані роботи.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1