Дата документу 13.03.2026Справа № 554/3316/26
Провадження № 1-кс/554/3673/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на куртку чорно-червоного кольору, яку вилучено та поміщено в камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19Е; повербанк білого кольору, який вилучено та поміщено в камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19Е.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває ЄРДР за № 0000167 від 08.03.2026.

У ході досудового розслідування встановлено, що в с-ще Покровське, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на разі перебуває в 1 МКЛ в м. Полтава, попередній діагноз забійна рана затилочної ділянки голови, перелом 4-5 ребер зліва.

Відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.03.2026 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час огляду 08.03.2026 за адресою: Полтавська область, с-ще Покровське, вул. Центральна буд. 72, виявлено та вилучено:

-Куртку чорно-червоного кольору, яку вилучено та поміщено в камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19Е;

-Повербанк білого кольору, який вилучено та поміщено в камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19Е

Постановою слідчого від 08.03.2026 вищевказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000167, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорно-червоного кольору, яку вилучено та поміщено в камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19Е; повербанк білого кольору, який вилучено та поміщено в камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1