БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/27/26
Справа № 355/1416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001636 від 21 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому призначене на 24.02.2026 на 14 год. 00 хв.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 355/1416/22 (зареєстрована за вх. №972 від 24.02.2026).

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення приписів ч. 4 ст. 336 КПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з недотриманням вимог, встановлених ст. 336 КПК України, а саме: порушено вимогу про подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відсутні відомості про направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження.

Відтак, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що з урахуванням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України захисник обвинуваченого, не позбавлена права на повторне звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001636 від 21 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1