Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2706/17
У Х В А Л А

26.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів кримінального провадження за №0001336 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0001336 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України.

28.08.2024 прокурор ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

24.09.2024 на виконання вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 направлено за адресою останнього місця проживання обвинуваченого з роз`ясненням права одного з близьких родичів або члена сім`ї, коло яких визначено ст. 3 КПК України, з метою реабілітації померлої особи, заперечувати проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у разі незгоди із таким клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечили.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового засідання судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 - актовий запис про смерть № 10 від 02.01.2023, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлого від близьких родичів померлого у строки встановлені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, до суду не надходили.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з смертю обвинуваченого.

При цьому судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись статтями 284, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0001336 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження за №0001336 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1