У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

02.04.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Сектор №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Центру пробації з 09.04.2024. Засудженому 09.04.2024 з використанням мобільного зв`язку було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації перший вівторок кожного місяця. Реєстрація із засудженим проводилася за допомогою мобільного зв`язку, під час якої з`ясовано, що місце проживання він не змінював. Згідно вимоги УІАП ГУНП Одеській області ДІ МВС України від 10.02.2026 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації отриманої з ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 26.01.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, попередження не виносилось. Відносно ОСОБА_4 була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами криміногенні потреби не виявлені. Фактично іспитовий строк закінчився 30.01.2026.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, подання просили задовольнити.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання Центру пробації.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024 засуджений за ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.03.2024 та був направлений на виконання до Центру пробації.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 09.04.2024 в телефонному режимі та 09.12.2025 особисто надав зобов`язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

09.04.2024 в телефонному режимі та 09.12.2025 особисто ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 15.01.2026 впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку Центру пробації ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (відповідь Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області). Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 30.01.2026.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5