Справа № 554/5482/22
Провадження №1-кп/524/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.03.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.08.1997 року з Божківської ВК Полтавської області №16 за постановою Полтавського районного суду Полтавської області за ст.5 Указу Презтдента України «Про амністію» від 26.06.1997 р.;

11.12.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст.229-6, 42 КК України до 2 років 6 місяців. Звільнений згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 10 днів;

22.12.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.02.2010 року з Роменської ВК Полтавської області №56 по відбуттю строку покарання;

10.01.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 1 року 10 місяців 2 дні позбавлення волі без конфіскації майна.

21.08.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

29.05.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.121 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі. Звільнений 19.03.2021 року з Конотопського виправного центру №130 Сумської області по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч.2 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 за епізодом від 06.02.2026 року, що квалфікований за ч.2 ст. 125 КК України про відмову від обвинувачення.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових росзілдувань за № 0000075 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України встановлено, що 06.02.2026 приблизно о 16:30 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Веста», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект Лесі Українки, б. 24, зустрів потерпілого ОСОБА_4 , із яким на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 правою рукою, зігнутою в кулак один удар в ділянку лівого ока, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 133 від 09.02.2026 ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці лівої брови та синця навколо лівого ока, які утворилися від дії тупого предмету і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 свою заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового засідання погодився з заявою потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 06.02.2026 року, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження за епізодом від 06.02.2026 року за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю із зазначених підстав.

В іншій частині обвинувачення розгляд провадження підлягає продовженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 07 лютого 2026 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 відносно ОСОБА_6 по епізоду від 06.02.2026 року, що кваліфікований за ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7