23.02.2026 Справа № 756/2106/26
Справа № 756/2106/26
Провадження № 1-кс/756/481/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується на те, щоу провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025 у керівництва клінік Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур.

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщенні Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штампів мікроорганізмів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 30, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А 555 G»,

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта № 1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 ; наказ про реорганізацію ДНКІБШМ; виписки з АТ «Райфайзен Банк», АТ КБ «Приват Банк» за період 01.01.2025 по 10.02.2026;- відтиск печатки «Для довідок» на 3-х аркушах А4;- відтиск печатки ДНКІБШМ на 3-х арк. А4;- відтиск кутової печатки ДНКІБШМ на 3-х арк. А4;- 2 журнали видачі результатів лабораторного випробовування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу в період з 07.01.2025 по 10.02.2026;-протокол виконання FAVN тесту в період часу з 31.12.2024 по 10.02.2026;- протокол виконання FAVN тесту; супровідний лист № 01245 від 05.02.2026- копії результату лабораторного випробування сироватки крові № 049732;- флеш-накопичувач «My Media» з об`ємом пам`яті 16 GB; ноутбук «Dektor - 5JBIA2F HP Laptop 17-CN 3 XXX», індикатор пристрою «99F77BF2-GDF5-4FE4-97DF-893BEADO3202»; накази про призначення на посаду, посадові інструкції, штатний розпис.

11.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення цього обшуку.

Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку в приміщенні Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штампів мікроорганізмів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 30, з забороною розпорядження та користування наступних речей: мобільний телефон «Samsung Galaxy А 555 G», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 ; наказ про реорганізацію ДНКІБШМ; виписки з АТ «Райфайзен Банк», АТ КБ «Приват Банк» за період 01.01.2025 по 10.02.2026; відтиск печатки «Для довідок» на 3-х аркушах А4; відтиск печатки ДНКІБШМ на 3-х арк. А4; відтиск кутової печатки ДНКІБШМ на 3-х арк. А4; 2 журнали видачі результатів лабораторного випробовування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу в період з 07.01.2025 по 10.02.2026; протокол виконання FAVN тесту в період часу з 31.12.2024 по 10.02.2026; протокол виконання FAVN тесту; супровідний лист № 01245 від 05.02.2026, копії результату лабораторного випробування сироватки крові № 049732; флеш-накопичувач «My Media» з об`ємом пам`яті 16 GB; ноутбук «Dektor - 5JBIA2F HP Laptop 17-CN 3 XXX», індикатор пристрою «99F77BF2-GDF5-4FE4-97DF-893BEADO3202»; та накази про призначення на посаду, посадові інструкції, штатний розпис, яке належить Державному науково-контрольному інституту біотехнології і штампів мікроорганізмів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 30.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1