Справа № 331/2354/26
Провадження № 1-кс/331/649/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором групи прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2026 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.03.2000, одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, з вищою медичною освітою, за фахом «лікувальна справа» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 12.06.2007 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні молодший лейтенант медичної служби запасу, не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимий та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно паспорту російської федерації 14 20 892340 на ім`я ОСОБА_8 ), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000513 від 24.02.2026 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 будучи військовозобов`язаним у військовому званні молодший лейтенант медичної служби запасу, згідно військово-облікових документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), не пізніше 07.05.2024 (точні дата та час органом досудового розслідуванням не встановлені) перебуваючи на території держави-агресора російської федерації (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, із власних ідеологічних мотивів, маючи фахові знання у сфері медичної освіти за спеціалізацією «лікувальна справ» та навички і досвід роботи по вказаній спеціалізації, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, шляхом вступу до лав збройних сил російської федерації та несення служби у військовій частини № НОМЕР_3 на військовій посаді «командира медичного взводу» у званні «лейтенанта», з місцем фактичної дислокації в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 російської федерації, в умовах воєнного стану.

13.02.2026 складено письмове повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.03.2000, одружений, який має на утримані двох неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, з вищою медичною освітою, за фахом «лікувальна справа» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 12.06.2007 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні молодший лейтенант медичної служби запасу, не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимий та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно паспорту російської федерації 14 20 892340 на ім`я ОСОБА_8 ).

Так, 17.02.2026, відповідно до вимог ст. 111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері 39 (8231) від 17.02.2026 газети «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

17.02.2026 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 17.02.2026 №3-08-2026-000486 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 17.02.2026 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

24.02.2026 органом досудового розслідування оголошено підозрюваного

ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

24.02.2026 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 01.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження №0000513.

Також, з метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального Прокурора 16 лютого 2026 року розміщено текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 111 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21, 22 та 23 лютого 2026 року. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері №39 (8231) від 17.02.2026..

Проте, на даний час ОСОБА_7 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошено у розшук та перебуває на території держави-агресора російської федерації,

24.02.2026 органом досудового розслідування оголошено підозрюваного

ОСОБА_7 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

19.03.2026 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000513 від 24.02.2026.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами свідків:

ОСОБА_9 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_7 , він пішов на співпрацю з державою агресором та приймає участь в бойових діях на території Запорізької області в складі військовослужбовців російської федерації;

ОСОБА_10 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_7 , він пішов на співпрацю з державою агресором та приймає участь в бойових діях на території Запорізької області в складі військовослужбовців російської федерації.

2. Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

Протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/6/1-5271т від 12.10.2025, де зафіксовано протиправна діяльність ОСОБА_7 , а саме його звання, посада та військова частина, де останній проходить службу.

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

ОСОБА_9 , який повідомив, що чоловік зображений на фотознімку №1 за зовнішністю, статурою це ОСОБА_7 ;

ОСОБА_10 , який повідомив, що чоловік зображений на фотознімку №3 за зовнішністю, статурою це ОСОБА_7 ;

4. іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисною щодо заявленого клопотання, заперечує проти клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 24.02.2026 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

13.02.2026 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 01.04.2022 складено, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 17.02.2026 повідомлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 24.02.2026 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 01.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження №0000513.

Окрім цього, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 24.02.2026 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на території держави-агресора російської федерації, а також оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо деталі вчинення ним кримінального правопорушення, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_11 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 має сталі зв`язки із представниками держави-агресора рф, а також враховуючи, що вказаний злочин підозрюваний почала вчиняти ще більше двох років тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором групи прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000513 від 24.02.2026 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1