Справа № 471/109/26
Провадження №1-кп/471/29/26
Номер рядка звіту 174
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого: 01.10.2025 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Разом з обвинувальним актом також надійшов цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 35 435,35 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження, просила постановити ухвалу про складення стосовно обвинуваченого досудової доповіді, прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої сторони - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника потерпілої сторони.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду; доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд зробив висновок про необхідність складання такої доповіді.

В даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000151 від 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області на 11:00 год. 05 березня 2026 року.

Прийняти до розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 35 435,35 грн.

Доручити Вознесенському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання, начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1