справа № 619/3100/26
провадження № 1-кп/619/402/26
УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за №0001183 від 24.11.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, за №0001183 від 24.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя вирішив, що кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений чи потерпілий у справі працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України.

Потерпілою у цьому кримінальному провадження, окрім старшого оперативно-уповноваженого СКП відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , є суддя Дергачівського районного суду Харківської області - ОСОБА_4 .

Тобто потерпіла у кримінальному провадженні працює суддею Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Факт перебування потерпілої ОСОБА_4 у трудових та професійних відносинах із колегами - суддями Дергачівського районного суду Харківської області, а також її статус як діючої судді цієї ж установи, створює ситуацію, за якої у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності будь-якого складу суду даної установи при розгляді цієї справи.

Суд враховує, що визначення підсудності у цій справі має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Зміна підсудності є ефективним засобом, який сприятиме тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності суду, забезпечення прав сторін на справедливий судовий розгляд та запобігання конфлікту інтересів, існують виняткові обставини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Враховуючи викладені обставини, вважаю необхідним направити кримінальне провадження за №0001183 від 24.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України, до Харківського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за №0001183 від 24.11.2025 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001183 від 24.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1