25.02.2026 Справа № 756/8317/21
Унікальний №756/8317/21
Провадження №1-кп/756/333/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000960 від 24.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року до обвинуваченого застосовано привід на судове засідання 25.02.2026 року, виконання якого доручено Оболонському УП ГУНП в місті Києві. 30.12.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від заступника начальника ОСОБА_6 про отримання ухвали суду та зазначено, що про результат виконання ухвали буде проінформовано суд додатково. Водночас, на адресу суду будь-які документи в частині виконання/невиконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило, причини невиконання суду невідомі.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Будь-яких заяв на адресу суду від обвинуваченого про відкладення або про причини неявки - не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання, оскільки останній до суду не з`явився, та застосувати до нього повторний привід.

Захисник у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, обвинувачений отримує судові повістки засобами електронного зв`язку, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв, ухвала про його привід не виконана і про причини невиконання суду не повідомлено, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого повторного приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити судове засідання о 09 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2026 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1