Справа № 643/3011/26
Провадження № 1-кс/643/1669/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального №0000382 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 18.02.2026 надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000382 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем та наділений службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань і призову на військову службу під час мобілізації, зокрема щодо здійснення оповіщення та вручення повісток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкодженнь потрібно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаного медичного закладу, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналі медичної документації, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх проведених комп?ютерних томографій (КТ), магнітно-резонансних томографій (МРТ) та ультразвукових досліджень (УЗД) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці. або в електронному вигляді) на його ім`я, з медичними висновками профільних лікарів, результатами всіх аналізів, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1