Справа № 601/750/22
Провадження №1-кп/601/8/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвокат ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 год. 30 березня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просить накласти на нього грошове стягнення та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заперечив проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_10 заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 30.03.2026 на виклик суду не з`явився та не надав підтверджуючі документи про хворобу, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.

Особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Окрім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений , який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1,3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції та Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

Керуючись статтею 42, 144-147, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 20 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області та Управлінню стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.

Головуючий: