overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/459/26
Провадження № 1-кп/355/116/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області від Броварської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово та передано їй матеріали кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово головуючою суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 11 березня 2026 року на 10:40 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501), викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 368/121/26
провадження № 1-во/368/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115) про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 18.02.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.02.2026 року подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задоволено.

Однак під час винесення короткого та повного тексту ухвали помилково вказано не вірно дату народження засудженого, а саме, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

А тому слід внести виправлення в ухвалу суду від 18.02.2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18.02.2026 року вказавши в короткому та повному тексті ухвали засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1316/26
Провадження 1-кп-231/26
ухвала

04 березня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 18.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 18.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 18.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/4786/25
Провадження № 1-кп/541/124/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ахисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 335 КК України, оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації 03 грудня 2025 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію». Прокурор надав витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 грудня 2025 року № 1847, згідно з яким ОСОБА_5 03 грудня 2025 року під час мобілізації призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого підтримав вказане клопотання, зазначив, що оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, у суду є підстави для зупинення кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності з витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 грудня 2025 року № 1847 ОСОБА_5 з 03 грудня 2025 року призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/276/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

09 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0002603 від 25.04.2025 року підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0002603 від 25.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та повідомити про прибуття і поновлення останнього Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, а ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили, але не пізніше 72 годин, прибути в розташування військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 545/912/26
Провадження № 1-кп/545/339/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.02.2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні осіб не маючий, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В провадження судді обвинувальний акт передано 06.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи- у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000037 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження, на 10.03.2026 року о 13-00 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2026 року о 09 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 09.06.2025, а саме: до 26.04.2026 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09.03.2026 об 11-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/347/26
Провадження у справі № 1-кп/129/487/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"09" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

Встановив:

02.02.2026 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2026 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

03.02.2026 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.03.2026 р. о 12:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/48/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/413/26
Категорія ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 березня 2026 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою потерпілого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року на 10:00 год. 19 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 149/1163/24 Провадження №1-кп/149/36/26
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє.

Потерпіла не з`явилася, подала заяву від 29.01.2026 про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов насупного висновку.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 належить застосувати привід, оскільки він будучи обізнаним про розгляд справи в суді, що підтвреджується наявними у матеріалах справи розписками, до суду тривалий час не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Ухвалою суду від 04.11.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Ухвалою суду від 28.01.2026 поновлено провадження у справі, однак обвинувачений двічі не з`явився у підготовче засідання.

Зважаючи на тривалу та систематичну неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, наявні підстави для застосування щодо нього приводу за останніми відомими адресами його проживання та місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ,

у підготовче судове засідання, яке призначено на 11:30 год. 26.03.2026 у залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, копію ухвали для відома направити ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5