Справа № 592/6854/26
Провадження № 1-кс/592/3332/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:

05.05.2026 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду кримінального провадження (справа № 592/6854/26, провадження № 1-кп/592/1007/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2026. Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано, що 01.04.2026 суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та винесена відповідна ухвала, тобто суддя брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючим суддею з розгляду справи єдиний унікальний номер 592/6854/26, провадження 1-кп/592/1007/26, кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026 (справа № 592/5102/26, провадження № 1-кс/592/2317/26) вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80 - 82 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 592/6854/26, провадження 1-кп/592/1007/26).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5