Провадження № 1-кп/537/11/2026
Справа № 537/1920/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №0000017, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.10.1995 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 24.05.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , з вищою освітою, який одружений, є інвалідом ІІ групи, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 січня 2026 року прокурор подав клопотання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000017 від 10 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (до 20.07.2023 року включно) з можливістю внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211840 грн. При цьому на підставі ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого в разі внесення застави покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. 24 травня 2023 року вказаний розмір застави за ОСОБА_7 внесено на відповідний рахунок ТУ ДСА у Полтавській області та останнього 25 травня 2023 року звільнено з-під варти. Однак обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені 01.06.2023 року, 19.07.2023 року, 21.08.2023 року не з`явився. За клопотанням прокурора ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 серпня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 з 01 липня 2023 року із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину, напрямком слідування, датою повернення. З наданої відповіді встановлено, що обвинувачений 06 липня 2023 року перетнув державний кордон України з Польщею в пункту пропуску «Угринів». Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 порушив покладені на нього судом обов`язки після внесення застави, тому ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2023 року ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук. На теперішній час обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме. На виконання ухвали суду від 27 вересня 2023 року Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу №19/23. Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 були порушені обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, прокурор просив звернути заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області у розмірі 211840,00 грн. в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звернення застави в дохід держави та просив його задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Заставодавець ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду. Разом з тим повідомила, що після звільнення з-під варти під заставу її син разом з сім`єю виїхав за кордон України, але не повідомила місце його теперішнього перебування. Їм обом відомі обов`язки, покладені судом, але вони їх не виконали. Вважала, що оголошений в Україні воєнний стан внаслідок збройної агресії РФ проти України, є небезпечним для життя та здоров`я її сина ОСОБА_7 та онуків, тому її син не планує повертатися в Україну.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 травня 2023 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2023 року в підготовчому засіданні до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів з 22.05.2023 року по 20.07.2023 року включно. Визначено розмір застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211840 грн. Ухвалено в разі внесення застави звільнити ОСОБА_7 з-під варти з покладанням обов`язків, встановлених ст.194 КПК України, зокрема прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кременчука Полтавської області без дозволу суду, прокурора, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування. Також повідомлено заставодавця про необхідність забезпечити обвинуваченим виконання наведених обов`язків.

25 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. При цьому він був повідомлений про обов`язки покладені на нього судом, що підтверджено його розпискою з особистим підписом.

Проте після звільнення з-під варти під заставу обвинувачений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього обов`язки, не з`явився до суду, що унеможливило розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, оскільки відповідно до ст.318 КПК України, його явка є обов`язковою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 липня 2023 року постановлено обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом до суду в підготовче засідання на 21.08.2023 року.

На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 липня 2023 року, Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області листом №2599/115/10/2023 з додатками від 21.08.2023 року повідомило, що доставити обвинуваченого ОСОБА_7 приводом до суду неможливо, оскільки 06 липня 2023 року він перетнув державний кордон України і не повертався.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 серпня 2023 року постановлено обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом до суду в підготовче судове засідання на 27.09.2023 року. Витребувано у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_7 із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину, напрямком слідування, датою повернення.

Листом Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-40626/18/23-Вих від 24.08.2023 року повідомлено, що 06 липня 2023 року ОСОБА_7 перетнув кордон України на виїзд у пункті пропуску Угринів, та станом на 24 серпня 2023 року не повертався в Україну.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , оголошено обвинуваченого ОСОБА_7 в міжнародний розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

15 травня 2024 року прокурор подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2024 року поновлено кримінальне провадження на час розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2024 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2024 року залучено перекладача для перекладу обвинувального акту, ухвали суду про оголошення міжнародного розшуку та ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Перекладачу здійснити переклад обвинувального акту, ухвали суду від 27.09.2023 року про оголошення в міжнародний розшук та ухвали суду від 20.05.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з української мови на одну із робочих мов Інтерполу (англійська, французька, іспанська, арабська) за рахунок держави.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 січня 2026 року поновлено кримінальне провадження на час розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких зокрема віднесені запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст.131 КПК України).

Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.176 КПК).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

Процедура вирішення питання щодо звернення застави в дохід держави у разі порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків закріплена у статті 182 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписами ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Положеннями ч. 6 ст. 182 КПК України визначено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, метою припису ч.8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню обвинуваченим покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 після внесення застави порушив покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, виїхав за межі України та не з`являється в судові засідання, чим унеможливив розгляд кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до ч.8 ст.182 КПК України клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави є законним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід Держави заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 211840 (двісті одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2023 року по справі №537/1920/23 заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_7 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №42 від 23 травня 2023 року, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалу в частині звернення стягнення застави в дохід держави направити учасникам процесц для відома, а до ТУ ДСА України в Полтавській області для її виконання, відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, визначеного ст.392 КПК.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23.02.2026 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1