Провадження № 1-кп/127/1169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 16.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 протягом тривалого періоду у підготовчі судові засідання не з`являється та не повідомляє про причини неявки, до останнього застосовувався привід та було накладено грошове стягнення, проте ухвала про привід суду виконана не була.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09:15 год. 25.02.2025.

Проте підготовче судове засідання, призначене на 09:15 год. 25.02.2025, було відкладено з підстав неявки потерпілого та визначено наступну дату підготовчого судового засідання 12:00 год. 08.05.2025, про що повідомлено обвинуваченого ОСОБА_3 письмово під розписку.

Проте у підготовче судове засідання, призначене на 12:00 год. 08.05.2025, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід через органи внутрішніх справ на 10:00 год. 11.08.2025.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10:00 год. 11.08.2025 та на 11:15 год. 26.08.2025, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, на виконання ухвали суду від 08.05.2025, будь-якої інформації до суду не надходило.

У зв`язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025, до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у наступне підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 13.11.2025 та накладено на останнього грошове стягнення.

Підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 13.11.2025, було відкладено та визначено дату наступного підготовчого судового засідання 10:00 год. 20.01.2026, обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено про дату даного підготовчого судового засідання, шляхом направлення SMS-повідомлення, на номер телефону обвинуваченого.

Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, повідомлення про виклик ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.01.2026, було доставлено о 16:46:31 год. 17.11.2025 на номер телефону ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.01.2026, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, призначене на 09:45 год. 24.02.2026 за адресою його місця проживання та місця реєстрації. Організацію виконання ухвали доручено начальнику Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області. Відповідну копію ухвали суду було направлено на адресу поліції 20.01.2026. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R22, копію ухвали було отримано 28.01.2026.

Водночас, станом на 24.02.2026 ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не доставлений, жодних письмових пояснень з причиною невиконання ухвали, на адресу суду не надходило.

У зв`язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2026, до обвинуваченого ОСОБА_3 повторно застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 14:10 год. 24.03.2026, та накладеного на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 14:10 год. 24.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, судом було вжито усіх можливих заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки у підготовчі судові засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток, SMS-повідомлень, застосування приводу до останнього, за всіма відомими суду адресами місцезнаходження останнього, однак останній до суду систематично не з`являється, а тому для забезпечення подальшого своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Разом з тим, розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського районного районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: