Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/2375/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000603 від 06.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000603 від 06.12.2021.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

17 лютого 2026 року адвокатом ОСОБА_5 було направлено засобами Укрпошти на ім`я та адресу слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про відкриття матеріалів досудового розслідування від 16 лютого 2026 року. Вказане клопотання було отримано слідчим 23 лютого 2026 року, однак до теперішнього часу жодної відповіді чи реакції від слідчого на вказане клопотання не отримано.

Просить: зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянути в строк не більше трьох днів з моменту постановлення ухвали суду клопотання від 16 лютого 2026 року захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000603 від 06 грудня 2021 року і задовольнити його за наявності відповідних підстав; зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 повідомити захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про результат розгляду улопотання від 16 лютого 2026 року про відкриття матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000603 від 06 грудня 2021 року.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти поданої скарги, оскільки клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про надання йому всіх матеріалів досудового розслідування задоволено.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти поданої скарги

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021.

28.07.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

До матеріалів скарги скаржником долучено копію клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000603.

Листом слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вих. № 30088-2026 від 25.02.2026 адвоката ОСОБА_5 повідомлено, що клопотання про відкриття матеріалів досудового розслідування (вх.13870-2026 від 23.02.2026) задоволено.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання було розглянуто слідчим по суті в строк, визначений ст. 220 КПК України, та прийнято рішення про його задоволення, про що направлено повідомлення засобами поштового зв`язку адвокату ОСОБА_5 , який звернувся із відповідним клопотанням до слідчого.

Відтак, слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не було допущено бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000603 від 06.12.2021, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000603 від 06.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя