Єдиний унікальний номер 725/1607/26
Номер провадження 1-кс/725/267/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000402 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 146 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10 лютого 2026 року близько о 16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи транспортний засіб марки Volkswagen моделі Bora державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору рухаючись по одній із вулиць міста Чернівці Чернівецька області помітив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в нього виник умисел на її викрадення та позбавлення волі. В подальшому шляхом обману під приводом підвезти її до місця проживання запросив до салону вищевказаного автомобіля після чого вирушив з нею до місця свого проживання у с. Тарашани Чернівецької області, де в подальшому її утримував.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження невідкладно, а саме 12.02.2026 в період часу з 14 год 38 хв по 16 год. 18 хв. за АДРЕСА_1 , проведенообшук транспортного засобу «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 з підстав, передбачених ч. 3ст. 233 КПК України, а саме збереження майна, що має значення речового доказу, під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 сірого кольору з ідентифікаційним номером транспортного НОМЕР_4 .

10.02.2026 слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000402 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 сірого кольору з ідентифікаційним номером транспортного НОМЕР_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

10 лютого 2026 року близько о 16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи транспортний засіб марки Volkswagen моделі Bora державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору рухаючись по одній із вулиць міста Чернівці Чернівецька області помітив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в нього виник умисел на її викрадення та позбавлення волі. В подальшому шляхом обману під приводом підвезти її до місця проживання запросив до салону вищевказаного автомобіля після чого вирушив з нею до місця свого проживання у с. Тарашани Чернівецької області, де в подальшому її утримував.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження невідкладно, а саме 12.02.2026 в період часу з 14 год 38 хв по 16 год. 18 хв. за АДРЕСА_1 , проведенообшук транспортного засобу «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 з підстав, передбачених ч. 3ст. 233 КПК України, а саме збереження майна, що має значення речового доказу, під час якого виявлено та вилучено:

транспортний засіб «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 сірого кольору з ідентифікаційним номером транспортного НОМЕР_4 .

Вказаний транспортний засіб поміщений на територію штраф майданчику ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, на розі вул. Заводська та Коломийська.

В ході проведення досудового розслідування встановлено власника транспортного засобу «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 сірого кольору з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та перебуває у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 сірого кольору з ідентифікаційним номером транспортного НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1