Справа № 202/8302/24
Провадження № 1-кп/202/616/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 06 квітня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 подав клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави до 224 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, грошовий еквівалент якої становить 745 472 грн., із залишення ряду обов`язків покладених на обвинуваченого. Залишок застави у розмірі 102 368 грн. (на яку зменшено розмір застави), які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 перерахувати на спеціальний рахунок UA2018611, , відкритий в Державній казначейській службі України , м.Київ, код банку (МФО) 820172, одержувач Міністерство оборони України, з призначенням платежу «благодійна пожертва на користь Збройних Сил України».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки. Обставини, які б свідчили про те, що ризики перешкоджання кримінальному провадженню збільшилися чи збільшаться у зв`язку із зменшенням запобіжного заходу у вигляді застави- відсутні. Прокурором не стверджувався той факт, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений порушив покладені на нього процесуальні обов`язки. Зміна запобіжного заходу ніяким чином не вплине на процесуальну поведінку обвинуваченого, а перерахунок коштів на потреби армії допоможе ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання свого захисника.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу у розмірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, грошовий еквівалент якої становить 847 840 грн., на підозрюваного покладено ряд обов`язків.

На виконання вказаної вище ухвали ОСОБА_10 09.05.2024 заставу внесено у повному обсязі, а саме в розмірі 847 840 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.05.2024.

Згідно довідки ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 10.05.2024 за вих № 2787/24, на депозитний рахунок 09.05.2024 від ОСОБА_10 отримано 847 840 грн. у якості застави на ОСОБА_4 .

На підставі статті 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник мають право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд зобов`язаний розглянути клопотання обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України визначений невичерпний перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. З огляду на стадію кримінального провадження та той факт, що захист не посилається на відсутність обґрунтованої підозри, суд не вирішує питання щодо обґрунтованості підозри, однак оцінює критерії, визначені у статті 178 КПК України, та ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України і які встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не уповноважений перевіряти обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому Суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює факти, що виникають у зв`язку з плином кримінального провадження і можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або спосіб його виконання.

В обґрунтування зміни запобіжного заходу захисник посилається на такі обставини: обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що не заперечується самим прокурор. Також обвинувачений має бажання спрямувати частину внесених в якості застави коштів на допомогу ЗСУ у зв`язку з гострою потребою держави в фінансових ресурсах для посилення обороноздатності країни з огляду на тривале перебування держави в умовах воєнного стану, триваючу відсіч збройній агресії рф.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги безпрецедентні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку ЗСУ для протидії у війні з рф. З урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами, шляхом перерахування частини суми застави за обвинуваченого ОСОБА_4 на спеціальний банківський рахунок ЗСУ, суд вважає за можливе задовольнити таке прохання.

Відповідно до частини 5 статті 616 КПК України, на яку посилається захисник, за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Разом з тим, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_9 просив кошти застави у розмірі 102 368 грн перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на спеціальний рахунок відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, одержувач Міністерство оборони України, з призначенням платежу «благодійна пожертва на користь Збройних Сил України».

У зв`язку зі зменшенням застави з 847 840 грн до 745 472 грн (тобто на 102 368 грн), за ініціативою заставодавця ОСОБА_10 , суд доходить висновку про необхідність перерахування частини суми у розмірі 102 368 грн. на спеціальний рахунок, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, одержувач Міністерство оборони України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави до 224 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 745 472 (сімсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176-178, 182, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення обвинуваченому ОСОБА_4 розміру застави та звернення частини розміру застави на ЗСУ - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2024 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 224 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 745 472 (сімсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Суму у розмірі 102 368 грн (сто дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, яка була внесена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 згідно квитанції № 0.0..1 від 09.05.2024, за ініціативою заставодавця ОСОБА_10 , перерахувати на спеціальний рахунок UA2018611, , відкритий в Державній казначейській службі України , м.Київ, код банку (МФО) 820172, одержувач Міністерство оборони України, з призначенням платежу «благодійна пожертва на користь Збройних Сил України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1