Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/3999/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/359/518/2026
Справа № 359/3999/26
Провадження № 1-кс/359/518/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000332 від 25 вересня 2024 року, -

встановив:

06 квітня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив: вважати термін подання скарги таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України; визнати протиправною та такою. Що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України рішення та бездіяльність органу досудового розслідування слідчій СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 щодо незадоволення клопотання від 26 березня 2026 року за вх. № -4819, не здійснення процесуальних дій під час досудового розслідування. Зобов`язати слідчу слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винести постанову щодо клопотання за вх. №Р-3930 від 12 березня 2026 року на підставі вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_2 мотивує свою скаргу тим, що 26 березня 2026 року він звернувся до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000332 від 25 вересня 2024 року згідно вимог ст.55 КПК України . Однак, станом на дату подання скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання скаржник не отримав.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 березня 2026 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу, однак не додав будь-яких доказів на підтвердження проведення досудового розслідування Бориспільським РУП ГУНП в Київській області, також не долучено Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, слідчому судді у першу чергу необхідно перевірити, чи було дотримано правил підсудності при зверненні з відповідною скаргою.

Згідно вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалів скарги не вдається встановити чи дана скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області .

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (ч.7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000332 від 25 вересня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...