печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження №0002059, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві, за його заявою здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002059 від 09.10.2020. Там же знаходились ще три кримінальні провадження: № 0000747, № 0000854 та № 0000361. 16.07.2023 ОСОБА_3 отримав постанову від 19.10.2021, яку виніс слідчий ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 757/31707/23-к постанову слідчого ОСОБА_5 було скасовано та зобов?язано ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020. Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва в 2024 році також скасовані постанови слідчих про відмову у залученні до кримінального провадження ОСОБА_3 у якості потерпілого по інших справах, які знаходились в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві. Після ухвали слідчого судді по неодноразовим клопотанням ОСОБА_3 до слідчого, зверненням до керівника ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, жодного разу ОСОБА_3 не допитали та ніяких дій не було зроблено.

Листом від 03.02.2025 за підписом заступника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яку ОСОБА_3 отримав тільки 29.03.2025, повідомлено, що всі кримінальні провадження (№ 0002059, № 0000747, № 0000854 та № 0000361), різними слідчими одночасно закриті. Жодної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не надіслали.

Підсумовуючи, заявник просить поновити пропущений строк на оскарження постанови та скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, місце та дату судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття не повідомив, жодних заяв на адресу суду не направив.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився.

Одночасно із повідомленням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги, слідчим суддею скеровувалось прохання про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020. Станом на 28.01.2026 матеріали кримінального провадження слідчому судді так і не надійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого, яким винесено оскаржену постанову, та особи, яка звернулась зі скаргою, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002059 від 09.10.2020.

Як вбачається з долученого листа № 3469-25/к/11-03-2275/25 від 03.02.2025, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. З урахуванням доводів особи, що звернулась зі скаргою, які не спростовано слідчим, строк на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою не пропущено, оскільки копії оскаржуваної постанови заявнику надано не було. Відтак відсутні і підстави для поновлення строку, що не був пропущений.

Виходячи зі змісту ст. 2, ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020 - задовольнити.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0002059 від 09.10.2020 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1