Справа № 544/3225/25
пров. № 1-кс/544/63/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000542 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.12.2025 до чергової частини ВП №1 Лубенського РВП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію, що окремі особи, які проживають на території Пирятинської, Гребінківської та Чорнухинської територіальних громад Лубенського району Полтавської області, всупереч Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68, не маючи законних підстав, передбачених вказаним Порядком, впродовж 2024-2025 років звертались до відповідних структурних підрозділів з питань соціального захисту населення з заявами про призначення та виплату їм компенсації послуги "муніципальна няня" з коштів державного бюджету. При цьому такі особи, з метою отримання компенсації шляхом обману, за попередньою змовою з відповідними фізичними особами підприємцями - надавачами послуги «муніципальна няня», надавали до підрозділів соціального захисту завідомо підроблені документи щодо надання послуги «муніципальна няня» та витрати на оплату вартості наданої послуги, сплаченої заявником на рахунок надавача послуги «муніципальна няня". Внаслідок незаконних дій осіб заявників послуги «муніципальна няня», які діяли за попередньою змовою з надавачами послуги «муніципальна няня» було безпідставно призначено та виплачено компенсацію послуги «муніципальна няня» з коштів державного бюджету в сумі близько 8000грн щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2024-2025 р.р. з заявами про виплату компенсації послуги «муніципальна няня» зверталась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , останній призначено компенсацію послуги «муніципальна няня» за жовтень 2025 року у розмірі 510,97грн та за листопад 2025 року у розмірі 7920грн.

Згідно матеріалів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наступне.

01.10.2025 між ОСОБА_6 (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець) укладено трудовий договір №2 від 01.10.2025, відповідно якого Виконавець зобов`язався прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити надані послуги у розмірі 8000грн за місяць.

Відповідно до Акту про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2025 року від 01.11.2025, на виконання умов договору №2 від 01.10.2025, Виконавець послуги «муніципальна няня» ФОП ОСОБА_7 впродовж вказаного календарного місяця надав вказану послугу в повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги у розмірі 8000грн.

Згідно платіжної інструкції від 01.11.2025 надана послуга «муніципальна няня» за жовтень 2025 року, відповідно до договору №2 від 01.10.2025 оплачена на рахунок Виконавця у розмірі 8000грн.

Відповідно до Акту про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року від 02.12.2025, на виконання умов договору №2 від 01.10.2025, Виконавець послуги «муніципальна няня» ФОП ОСОБА_7 впродовж вказаного календарного місяця надав вказану послугу в повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги у розмірі 8000грн.

Згідно платіжної інструкції від 02.12.2025 надана послуга «муніципальна няня» за листопад 2025 року, відповідно до договору №2 від 01.10.2025 оплачена на рахунок Виконавця у розмірі 8000грн.

30.10.2025 та 01.11.2025 ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявами про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», тобто компенсації витрат заявниці, які остання понесла внаслідок оплати послуги «муніципальна няня», виконаної ФОП ОСОБА_7 по догляду за дитиною ОСОБА_8 .

12.12.2025, на підставі заяв ОСОБА_6 та наданих нею документів про виконання послуги «муніципальна няня» ФОП ОСОБА_7 та оплати нею даної послуг на рахунок Виконавця, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення по призначення компенсації послуги «муніципальна няня» за жовтень 2025 року у розмірі 510,97 грн. та за листопад 2025 року у розмірі 7920 грн. на банківський рахунок, відкритий на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що договір №2 від 01.10.2025 між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 було укладено фіктивно, послугу «муніципальна няня» останній фактично не надавав, а ОСОБА_6 послуги по договору не оплачувала. Відповідно кошти, виплачені останній у якості компенсації послуги «муніципальна няня» було отримано шляхом обману та підробки документів.

З метою достовірного підтвердження факту неправомірного призначення та виплати компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для призначення та виплати такої компенсації, так як отримано достатньо підстав вважати, що такі документи, подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , є завідомо підроблені, оскільки містять завідомо неправдиві відомості щодо фактичного надання послуги «муніципальна няня» ФОП ОСОБА_7 та щодо здійснення оплати ОСОБА_6 таких послуг.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000542 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити групі слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема документів, що стали підставою для призначення та виплати компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , на дитину до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: трудовий договір №2 від 01.10.2025, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_6 до УСЗН про призначення та виплату компенсації «муніципальна няня» від 30.10.2025; акти про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень, листопад та грудень 2025 року на виконання умов договору №2 від 01.10.2025; фіскальні чеки про оплату послуги«муніципальна няня» за жовтень, листопад та грудень 2025 року відповідно до договору №2 від 01.10.2025.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема документів, що стали підставою для призначення та виплати компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , на дитину до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: трудовий договір №2 від 01.10.2025, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_6 до УСЗН про призначення та виплату компенсації «муніципальна няня» від 30.10.2025; акти про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень, листопад та грудень 2025 року на виконання умов договору №2 від 01.10.2025; фіскальні чеки про оплату послуги«муніципальна няня» за жовтень, листопад та грудень 2025 року відповідно до договору №2 від 01.10.2025.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1