Провадження № 1-кп/537/199/2026
Справа № 537/1507/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000621 від 19 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000621 від 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 року о 20-55 год працівниками БПП на проїзній частині за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 4а, зупинено транспортним засіб «Ауді 4» з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, в даному транспортному засобі присутні елементи підробки ідентифікаційного номера, а саме ознаки механічної обробки, номер кузова у технічному паспорті та номер кузова не співпадають, але дослідити його достовірність на місці не представилось можливим.

Так, під час проведення огляду місця події 18.04.2020 в період часу з 21 год 30 хв по 22 год 10 хв, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Audi» модель «А 4», з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

19.04.2020 постановою слідчого ВнП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучені в ході ОМП, а саме: автомобіль марки «Audi» модель «А 4», з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000621 від 19.04.2020. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіль марки «Audi» модель «А 4» - на внутрішньому авто-майданчику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Кременчук, вул. Київська 7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 - камера схову речових доказів ВнП № 1 КВП.

Відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука (справа №537/1297/20) від 23.04.2020, клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Audi» модель «А 4», з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 який, у розумінні ст. 174 КПК України не являється законним власником або володільцем майна, оскільки ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля «Audi» модель «А 4», з іноземними номерними знаками FZI -55"6. пошкоджене, автомобіль на території України на облік не ставився, отже інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 18.04.2023 року. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність згідно зі ст. 25 КПК передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

При цьому суд звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, одним з способів закриття кримінального провадження є законодавче положення пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, аналізом законодавчої конструкції пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України можна виділити умови застосування цієї норми кримінально-процесуального закону: 1) наявність об`єктивних елементів складу конкретного кримінального правопорушення; 2) проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; 3) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) (постанови Верховного Суду від 22.06.2023 у справі № 552/5408/22, від 07.06.2023 у справі № 545/51/22).

Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 18.04.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наступного змісту: «18.04.2020 року о 20-55 год працівниками БПП на проїзній частині за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 4а, зупинено транспортним засіб «Ауді 4» з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, в даному транспортному засобі присутні елементи підробки ідентифікаційного номера, а саме ознаки механічної обробки, номер кузова у технічному паспорті та номер кузова не співпадають, але дослідити його достовірність на місці не представилось можливим».

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме рапортом працівника поліції від 18.04.2020 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2020 року, протоколами допиту свідків, повідомленням ТСЦ МВС №5342 тощо.

Постановою слідчого від 19.04.2020 року транспортний засіб «Ауді 4» з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключи від транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000621. Речовий доказ - транспортний засіб «Ауді 4» з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, поставлено на майданчик КВП за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7. Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі від ТЗ, поміщено до камери зберігання речових доказів ВП№1.

За матеріалам клопотання, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2020 у справі №537/1297/20, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки «Audi» модель «А 4», з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з рапорту старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.03.2023 року, при отриманні матеріалів кримінального провадження останнім було встановлено що по даному кримінальному провадженню не проведена криміналістична експертиза транспортного засобу «Ауді 4» з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору. 20.03.2023 року призначено експертизу та встановлено місце зберігання транспортного засобу, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді транспортного засобу за місцем його перебування, встановлено, що авто зачинене, місце перебування ключів до даного авто не відомо, у зв`язку із чим неможливо провести експертизу.

За таких обставин, на даний момент слідчим шляхом не встановлено, чи вчинено невстановленою особою щодо автомобіля транспортного засобу «Ауді 4» з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, дії, які утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу).

За відсутності висновку експерта також неможливо стверджувати і про саму подію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки достовірно не встановлено, чи мало місце діяння, що утворює його об`єктивну сторону (знищення, підробка, заміна).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора подане до суду передчасно, без проведення всебічного, повного і неупередженого розслідування, без встановлення наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення, а відтак у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000621 від 19 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1