Справа № 539/330/26
Провадження № 1-во/539/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебували матеріали клопотання слідчий Слідчого відділу Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання, а саме до 30 березня 2026 року включно. Визначено ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

При виготовлені резолютивної частини ухвали невірно зазначено строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме помилково зазначено: «до 12 годин 13 хвилин 31 березня 2026 року включно», замість правильного «до 30 березня 2026 року включно», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 379 КПК України).

Враховуючи, що виправлення даної описки не погіршує становище підозрюваному та не змінює ухвалу слідчого судді по суті, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року, а саме викласти в наступній редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання, а саме до 30 березня 2026 року включно».

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, обвинуваченому та керівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенського міськрайонного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення (складення).

Слідчий суддя ОСОБА_1