Справа№751/1469/26
Провадження №1-кс/751/399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 04.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 на підставі ухвал слідчих суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , та за адресою: АДРЕСА_2 у домогосподарстві, яким користується ОСОБА_4 , в ході яких виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі. Перераховані речі 14.02.2026 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертиз вилучених мобільних телефонів, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Прол дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У матеріалах провадження наявні клопотання прокурора та заява власника майна, у яких просять розглянути клопотання провести у їхню відсутність. Додатково власник майна вказує, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 14.02.2026 року санкціонованих обшуків (а.с. 30-31, 36-38) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , та за адресою: АДРЕСА_2 , у домогосподарстві, яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі (а.с. 32-35, 39-41), які постановою слідчого від 14.02.2026 року (а.с. 42-43) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001061.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене під час проведення 14.02.2026 року обшуків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі;

- мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-карти, в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «ВФ Україна» з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору під яким знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_9 , без сім-карт;

- мобільний телефон марки «Binatone M250» ІМЕІ: НОМЕР_10 , без сім-карт;

- мобільний телефон марки «NOMI I1880» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-картами оператора «ВФ Україна» з ідентифікаційними номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , без сім-карт;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1200І» ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім-картою оператора «лайфселл» з ідентифікаційним номером НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «ergo F184» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , без сім-карт;

- мобільний телефон марки «NOKIA TA-1174» ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , без сім-карт;

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_23 , без сім-карт;

- мобільний телефон марки «Redmi M2004J19AG» ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , з картою пам`яті об`ємом 128 Мб та сім-картою оператора «ВФ Україна» ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ;

- три упаковки з-під сім-карт з номерами НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , тримачі сім-карт з номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , сім-карта оператора «ВФ Україна» з ідентифікаційним номером НОМЕР_31 ;

- апаратний гаманець SAFE PAI S1 в упаковці;

- предмет схожий на одноствольну рушницю №К32067 з чохлом на руків`ї з предметами схожими на мисливські набої в кількості 6 шт.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- пластикову каністру об`ємом приблизно 15-20 л білого кольору з кришкою синього кольору, наповнену рідиною приблизно 2-3 л світлого кольору, яка має характерний запах;

- пластикову каністру об`ємом 20 л білого кольору з кришкою чорного кольору, наповнену рідиною приблизно 7 л світлого кольору, яка має характерний запах;

- пластикову каністру об`ємом 5 л білого кольору з кришкою зеленого кольору та етикеткою з написом «BILYSNA», із залишками речовини коричневого кольору, яка має характерний запах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1