Справа № 314/1340/26
Провадження № 1-кс/314/370/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 о 23:10 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 14.01.2026 близько 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , тримаючи у руках ніж, не втримавши рівновагу, самостійно, з власної необережності послизнувся на кризі та впав на ніж, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до лікарні.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.01.2026 у вечірній час, перебуваючи разом з родиною за місцем мешкання, при цьому будь-які стороні особи були відсутні, випивав алкогольні напої, а саме пиво та в стані сильного сп`яніння не перебував. При цьому на території подвір`ї він на мангалі готував м`ясо, після приготування виклав все на тацю та заніс в приміщення житлового будинку. Після цього знову вийшов на подвір`я зібрати кухонне приладдя. Також зазначив, що були погіршенні умови, а саме слизька крига. Повертаючись до будинку, не втримав рівновагу на кризі, підсковзнувся та впав, при цьому тримав в руках залишок посуду, в тому числі й ножі. Крім цього, падіння припало безпосередні на один з ножів та чим самим спричинено самостійне ножове поранення грудної клітки зліва. Одразу після падіння почав кликати на допомогу та з будинку вибігли члени родини, які й викликали швидку медичну допомогу, бригадою якої доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , госпіталізований 15.01.2026 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом колота-різана рана грудної клітки.

Наразі медична картка стаціонарного хворого №1424 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

В зв`язку з вищевказаним, з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої судовому-експерту необхідна вся медична документація на ім`я ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №1424 (за наявності рентгенограми) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та за наявності рентгенограми, які знаходяться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2026