УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1272/26

Провадження №1-кс/751/311/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.01.2026 року ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.01.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом використання невстановленою особою конфіденційної інформації та в подальшому 16.12.2025 оформлення на ім`я заявника кредиту в МФО, ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФК « ОСОБА_6 » на суму 21000 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2022 року потерпіла зустрічалась з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.01.2025 року почали жити разом. За довгий час коли зустрічались, ОСОБА_8 знав пароль від її мобільного телефону та міг вільно скористатись ним. У липні 2025 року, коли ОСОБА_5 з ним розійшлась, але продовжували проживати за однією адресою, їй надійшло повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в неї є заборгованість по кредиту. Тоді потерпіла зрозуміла, що даний кредит міг отримати ОСОБА_7 , оскільки до цього дозволила йому користуватись своєю банківською картою, так як його банківські картки були заблоковані через виконавче провадження. Так як не хотіла мати будь яких зобов`язань перед банком, остання сплатила даний кредит належними їй коштами та заблокувала дану карту та змінила доступ до мобільного додатку. У подальшому, ОСОБА_5 дізналась, що скориставшись її даними, ОСОБА_7 відкрив на неї кредит і в мікро фінансових установах.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого її вилучення.

З метою притягнення винної особи до відповідальності необхідне вилучення наступної інформації, а саме: копію заяви на отримання кредиту від імені ОСОБА_5 ; копії документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання) ІПН код позичальника; ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Особистого кабінету; фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи; повний номер банківської картки прикріпленої до Особистого кабінету на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів; назву платіжної системи через яку здійснювалась виплата коштів на банківську карту позичальника; суму отриманого кредиту; аудіо-записів дзвінків за допомогою яких здійснювалось оформленні кредиту; копії документів, які підтверджують виконання зобов`язань за кредитний договором укладеним на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам ВД ЧРУП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступної інформації:

- копію заяви на отримання кредиту від імені ОСОБА_5 ;

- копії документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання) ІПН код позичальника;

- ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Особистого кабінету;

- фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи;

- повний номер банківської картки прикріпленої до Особистого кабінету на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів;

- назву платіжної системи через яку здійснювалась виплата коштів на банківську карту позичальника;

- суму отриманого кредиту;

- аудіо-записів дзвінків, за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту;

- копії документів, які підтверджують виконання зобов`язань за кредитний договором укладеним на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1