Справа № 638/9704/26
Провадження № 1-кп/638/1700/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001617 від 26.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Ізюмського району Харківської області, заміжня, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною другою статті 436-2 Кримінального Кодексу України

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001617 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною другою статті 436-2 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано в порядку п. 2.3.39.11 Положення про АСДС на підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для вирішення питання в порядку ст. 334 КПК України об`єднання (спільного розгляду) даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002450 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального Кодексу України, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

У свою чергу, у період часу з 15 год 42 хв 30.04.2026 по 09 год 11 хв 11.05.2026 суддя ОСОБА_1 суддя ОСОБА_1 вже перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 0002450 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального Кодексу України.

11.05.2026 у кримінальному провадженні № 0002450 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального Кодексу України стосовно ОСОБА_7 ухвалено вирок.

Таким чином, матеріали справи № 638/9704/26 (1-кп/638/1700/26) фактично передано у провадження судді та отримані головуючою суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_1 11.05.2026 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.05.2026 призначено кримінальне провадження № 0001617 від 26.06.2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною другою статті 436-2 Кримінального Кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, з думкою якого погодилася і захисник, вважали, що на даний час відсутні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, зважаючи на те, що по кримінальному провадженню №0002450 від 20.07.2022 судовий розгляд вже завершено та 11.05.2026 судом ухвалено вирок та вважали, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001617 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною другою статті 436-2 Кримінального Кодексу України, потрібно передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу у зв`язку з відсутністю вже на даний час підстав для його об`єднання з кримінальним провадженням № 0002450 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального Кодексу України, по якому 11.05.2026 ухвалено вирок.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження процесуально є неможливим, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

КПК України містить норми, які передбачають можливість, за наявності визначених підстав, об`єднання кримінальних проваджень в одне, у разі необхідності цього, тобто у випадку, якщо окремий розгляд негативно вплине на об`єктивність та ефективність судового розгляду, дотримання прав учасників кримінального провадження, тощо.

Разом із тим суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 , оскільки судове провадження вже завершено та 11.05.2026 Шевченківським районним судом міста Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 ухвалено вирок по кримінальному провадженню № 0002450 від 20.07.2022 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях), яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2.3.39. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: п. п. 2.3.39.11. матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження передане раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим кримінальним провадженням у порядку ст. 334 КПК України, і за результатом вирішення цього питання суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001617 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною другою статті 436-2 Кримінального Кодексу України, необхідно передати уповноваженій особі апарату суду, відповідальній за здійснення автоматизованого розподілу судових справ для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України та правил здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначених в Положенні про АСДС.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001617 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною другою статті 436-2 Кримінального Кодексу України (справа №638/9704/26, 1-кп/638/1700/26) до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу у зв`язку з відсутністю підстав для його об`єднання з кримінальним провадженням № 0002450 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального Кодексу України, по якому ухвалено вирок.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 травня 2026 року об 11 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3