Справа № 134/336/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в січні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ОСОБА_8 », яка висловила їм пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 час та місце незаконного переправлення та те, що 01.03.2026 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 10000 доларів США та ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 2500 доларів США, ОСОБА_5 кошти мав перерахувати після перетину кордону. В подальшому кожен із них окремо, за вказівкою невстановленої особи у месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », із місць свого проживання направилися в м. Умань Черкаської області. Перебуваючи в м. Умань вони заселилися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та очікували на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 01.03.2026 о 05 годині ранку, невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив вказаних вище осіб про те, що 01.03.2026 близько 05:30 години, їм потрібно буде прибути на місце, яке вказала невстановлена особа у меседжері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », де на них очікуватиме автомобіль, що доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане місце ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачили автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 01.03.2026 своїм власним автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до зазначеного місця у м. Умань Черкаської області, де забрав трьох осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За здійснення перевезення невстановлена слідством особа, профіль якого у месенджері «WhatsApp» підписаний « НОМЕР_2 », водієві мав заплатити грошові кошти в сумі 9000 гривень, перерахувавшся їх на криптогаманець водія.

Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль, ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленою особою у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », плану та за його вказівкою, розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, а саме до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, де ОСОБА_4 , мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України.

Однак, ОСОБА_4 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 01.03.2026 близько 13 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2026 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що один із чоловіків, що намагався незаконно перетнути кордон, а саме ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 та водій ОСОБА_4 користувався телефоном із номером НОМЕР_4 , що належать оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.02.2026 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000047 ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в січні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ОСОБА_8 », яка висловила їм пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 час та місце незаконного переправлення та те, що 01.03.2026 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 10000 доларів США та ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 2500 доларів США, ОСОБА_5 кошти мав перерахувати після перетину кордону. В подальшому кожен із них окремо, за вказівкою невстановленої особи у месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », із місць свого проживання направилися в м. Умань Черкаської області. Перебуваючи в м. Умань вони заселилися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та очікували на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 01.03.2026 о 05 годині ранку, невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив вказаних вище осіб про те, що 01.03.2026 близько 05:30 години, їм потрібно буде прибути на місце, яке вказала невстановлена особа у меседжері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », де на них очікуватиме автомобіль, що доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане місце ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачили автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 01.03.2026 своїм власним автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до зазначеного місця у м. Умань Черкаської області, де забрав трьох осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За здійснення перевезення невстановлена слідством особа, профіль якого у месенджері «WhatsApp» підписаний « НОМЕР_2 », водієві мав заплатити грошові кошти в сумі 9000 гривень, перерахувавшся їх на криптогаманець водія.

Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль, ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленою особою у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », плану та за його вказівкою, розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, а саме до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, де ОСОБА_4 , мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України.

Однак, ОСОБА_4 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 01.03.2026 близько 13 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2026 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що один із чоловіків, що намагався незаконно перетнути кордон, а саме ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 та водій ОСОБА_4 користувався телефоном із номером НОМЕР_4 , що належать оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.02.2026 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у період часу з 00:00 годин 01.02.2026 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 та о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя