Дата документу 02.02.2026 Справа № 310/1937/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1937/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/37/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 02 лютого 2026 року в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню технічну освіту, не працює, місця реєстрації не має, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25 березня 1997 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією частини майна;

2) 09 квітня 1997 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією частини майна;

3) 23 травня 2000 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 81 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 30 січня 2003 року за відбуттям строку покарання;

4) 21 квітня 2003 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, звільнений 02 серпня 2003 року за відбуттям строку покарання;

5) 29 квітня 2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 23 липня 2010 року за відбуттям строку покарання;

6) 16 червня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, звільнений 16 грудня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 14 днів;

7) 09 січня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року скасований, призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, покарання відбув 07 квітня 2018 року,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано невинним, та виправдано за недоведеності вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності у виді тримання під вартою в ДУ «Вільнянська УВП (№11)» скасовано, звільнено його з-під варти з зали суду негайно.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надає.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений мешкає на тимчасово окупованій території України.

Будь-який зв`язок з ним наразі відсутній.

У відповідь на запити Запорізького апеляційного суду начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 надано інформацію про те, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 у період, починаючи з 08 листопада 2017 року, в базі даних не виявлено.

У відповідь на запит Запорізького апеляційного суду заступником Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ОСОБА_10 інформації про те, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_6 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, не надано.

Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою. Разом з тим, згідно з матеріалами провадження, обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України.

Обвинувачений не з`являється у призначені судові засідання, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв та долею своєї справи не цікавився.

Будь-який зв`язок з обвинуваченим наразі відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження та забезпечення участі у судовому розгляді обвинуваченого Запорізьким апеляційним судом було витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим, а також з Міністерства соціальної політики України щодо отримання обвинуваченим статусу ВПО.

Згідно з наданими відповідями на вказані запити, у вищевказаних установах відсутні відомості, що були запитані.

З огляду на те, що обвинувачений достеменно обізнаний про наявність кримінального провадження стосовно нього та про розпочате апеляційне провадження, а також з урахуванням тривалості перебування справи у провадженні апеляційного суду, з великою вірогідністю ОСОБА_6 мав можливість звернутися до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження з використанням ВКЗ з власних технічних засобів.

Тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від суду, у зв`язку з чим, прокурор вважає за доцільне розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор не з`явився в судове засідання, просив розглянути клопотання у його відсутності.

Інші учасники провадження також не з`явились в судове засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі.

Дослідивши клопотання прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з матеріалами кримінального провадження, знає про наявність кримінального провадження щодо нього та про розпочате апеляційне провадження, де участь останнього є обов`язковою, проте у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надає, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не звертався, наразі відсутній зв`язок з останнім, на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, як зазначено вище інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією обвинуваченим відсутня, про місце свого перебування суд не повідомляв, це місце суду невідомо, тобто фактично останній ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілої на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано невинним, та виправдано за недоведеності вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3