Справа №522/4655/25
Провадження №1-кс/522/1167/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000437 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000437 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000437 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.

Так, 14.08.2024 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відносно заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адерсою АДРЕСА_1 , щодо розголошення таємниця усиновлення всупереч волі усиновлювача. ЖЄО 19452.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 під час розголошення таємниця усиновлення на своїй сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - під час стріму, користувалася мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Під час вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, не встановлено досудовим розслідуванням, де саме точно перебуває ОСОБА_7 , оскільки за відправленою повісткою на її адресу, остання до СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області не з`явилась, а під час останніх телефонних розмов ОСОБА_7 повідомляла, що не збирається спілкуватися та відповідати на питання, посилаючись на те, що має адвоката та подальше спілкування, виклики, прибуття до відділу поліції будуть напряму вирішуватися через нього, але з того часу й по теперішній час ОСОБА_7 до СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області не з`явилась для дачі пояснень з приводу даного кримінального правопорушення та адвокати не здійснювали телефонні дзвінки, звернення до канцелярії СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області з цього приводу.

Необхідна для органів дізнання інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява дізнавача у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000437 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів та інформації, які перебувають у володінні.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000437 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000437 від 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованом за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- надати типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 07.08.2024 по 09.08.24, з зазначенням даних про власників (користувачів) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також щодо перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка;

- надати копії (на паперовому та електронному носіях) вхідної та вихідної кореспонденції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

- надати копії (на паперовому та електронному носіях) документів особи, якій належить абонентський номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 02.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1