Провадження №11-кп/801/103/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000620 від 04.04.2024, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 04.04.2024 року до моменту його звільнення з ВУВП № 1 у зв`язку з внесенням застави 08.04.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили визначено залишити без змін - заставу.

Заставу, внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2024 року в сумі двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень визначено повернути заставодавцю, після набрання вироком суду законної сили та фактичного затримання ОСОБА_8 на виконання вироку суду.

Визначено стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 48 копійок на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

встановив:

З матеріалів кримінального провадження, при апеляційному перегляді вбачається, що ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» ( з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання, наркотичних засобів, з метою збуту, за невстановлених обставин в невстановлену дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою його подальшого збуту, шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин міста Вінниці однієї, попередньо розфасованої і упакованої у полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», певної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу (розкладання «закладок»), призначеного для одного нового споживача, який і здійснюватиме безготівковий розрахунок за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свою противоправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 04 квітня 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, іншим особам, здійснив розміщення на землі, на ділянках місцевостей в районі розташування нежитлового приміщення по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці, трьох згортків з ізоляційними стрічками сірого кольору, із полімерними пакетами, всередині кожного із яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, продовживши, таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, 4 квітня 2024 року в період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 04 хв, з 22 год. 06 хв. по 22 год. 12 хв. та з 22 год. 15 хв по 22 год. 20 хв. працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході оглядів місця події на землі, на ділянках місцевостей в районі розташування нежитлового приміщення по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщені ОСОБА_8 для подальшого збуту три згортки, обмотані клейкими стрічкою типу «ізолента» в середині кожного із яких знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновками експертів надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить - 0,80 г, 0,83 г, 0,77 г - загальною вагою 2, 4 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 22 год. 26 хв. по 22 год. 32 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,82 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 22 год. 34 хв. по 22 год. 40 хв. 4 квітня 2024 року працівники відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,78 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 22 год. 43 хв. по 22 год. 49 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,82 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 22 год. 51 хв. по 22 год. 56 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,82 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 05 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,80 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 23 год. 08 хв. по 23 год. 12 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,84 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 23 год. 34 хв. по 23 год. 39 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення залізничних колій по провулку Залізничному у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,78 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, діючи з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 23 год. 50 хв. по 23 год. 56 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,79 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 23 год. 58 хв. 4 квітня 2024 року по 00 год. 03 хв. 5 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,82 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 00 год. 14 хв. по 00 год. 19 хв. 05.04.2024 працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,81 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 11 хв. 05.04.2024 працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,98 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, діючи з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 27 хв. 05.04.2024 працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення нежитлових приміщень по вулиці Миколи Зерова у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,81 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 16 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вул. Максима Шимка у м. Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,82 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 08 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,79 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 22 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,78 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, діючи з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 21 год. 24 хв. по 21 год. 30 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,77 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, діючи з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив розміщення на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці, згортку з ізоляційної стрічки сірого кольору, із полімерним пакетом, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 21 год. 32 хв. по 21 год. 38 хв. 4 квітня 2024 року працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході огляду місця події, на землі, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по вулиці Максима Шимка у місті Вінниці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) - 0,80 г.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, діючи умисно, повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій для нього особі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 4 квітня 2024 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме - неподалік будинку №6, що розташований по вулиці Чехова в місті Вінниці був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання яких про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні 5 згортків з вмістом наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, 4 квітня 2024 року о 19 год. 00 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку №6, по вулиці Чехова в місті Вінниці під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого ОСОБА_8 дістав з лівої кишені штанів в які він був одягнений п`ять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічною сірого кольору, всередині кожного з яких знаходився полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_8 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновками експертів надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,81 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,79 г, 0,80 г - загальною масою 4,09 г.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Рішення мотивоване тим, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями свідків, які були допитані в ході судового розгляду, а також дослідженими в судовому засіданні документами з додатками у вигляді відеозаписів. Винуватість ОСОБА_8 також підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду документами та відеозаписами слідчих дій, зокрема протоколами огляду та затримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 скоїв умисні тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зухвалість та суспільну небезпеку вчинених злочинів, адже ОСОБА_8 розповсюджував наркотичні засоби на території міста, ховав їх у місцях, де проходять люди, суд першої інстанції зазначив, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки злочини, що скоїв ОСОБА_8 є корисливими. Разом з тим, враховуючи молодий він обвинуваченого та те, що ОСОБА_8 вперше притягається до кримінально відповідальності, суд вказав, що покарання має бути мінімальним, яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, але реальним. Також ОСОБА_8 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, після чого заставу слід повернути заставодавцю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи правильності кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його винуватості, вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_8 є незаконним та підлягає зміні в частині вирішення питання щодо арешту на майно, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409, ст. ст. 412 КПК України. В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України змінити в частині прийняття рішення щодо арешту на майно, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про те, що арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 на транспортний засіб марки «SKODA» модель «FABIA», який зареєстрований 06.06.2023 та перебуває у власності ОСОБА_8 залишити в силі до моменту виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_8 . В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року залишити без змін.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги зазначив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 в резолютивній частині вироку не прийнято рішення щодо транспортного засобу, на який накладено арешт згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024, з метою забезпечення виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, що може перешкодити подальшому виконанню додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникає необхідність дію ухвали, якою накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб до моменту виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_8 залишити в силі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі зазначив, що при винесенні даного вироку апеляційним судом було порушено загальні принципи Кримінально процесуального законодавства, а саме завдання, передбачені у ст.2 КПК України, якими є в тому числі: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини а жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_8 його права як підозрюваного були роз`яснені через добу після затримання. Вказане суперечить вимогам ч. 1 ст. 42 КПК України, яка вказує, що підозрюваним є особа яка затримана за підозрою вчинення кримінального правопорушення. Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 було затримано 04.04.2024 в 16.20 год., тобто з цього моменту він отримав статус підозрюваного, однак його права як підозрюваного були роз`яснені письмово в 17.58 год 5.04.2024, що підтверджується копією протоколу який надається суду.

Згідно ст. 96 КПК, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію. Свідки, а саме поняті які були залучені під час оглядів місця події та затримання, такої репутації не мають.

Після ознайомлення з відео/звукозаписом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 стороною захисту було виявлено, що судові засідання які відбулись 27.10.2024, 03.12.2024, 10.12.2024, 16.12.2024, 03.03.2025, 22.04.2025, 28.04.2025 належним чином технічно не зафіксовані. Звукозапис даних засідань відсутній, або такої якості, що нічого почути неможливо. Саме 27.10.2024 та 03.12.2024 під час дослідження доказів стороною захисту заявлялось про їх неналежність та недопустимість, підміна здійснення слідчих експериментів протоколами огляду місць події.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора ОСОБА_6 на підтримку вимог апеляційної скарги прокурора та заперечення щодо апеляційної скарги сторони захисту, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які заперечили проти апеляційної скарги прокурора підтримали апеляційну скаргу адвоката, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 просили скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч.ч. 1-4 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції під час розгляду даного кримінального провадження дотримано не в повному обсязі. Аналізуючи доводи захисту щодо істотних порушень норм кримінального процесуального закону, колегія суддів знаходить їх слушними з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства. Зазначений конституційний припис покладає на суд обов`язок здійснювати повне фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки саме за умови такого фіксування судового процесу гарантується конституційне право кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства.

Засада щодо гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами розкривається у статті 27 КПК і складається із трьох взаємопов`язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ураховуючи те, що зазначена норма-засада є цілісною, фіксування судового засідання є допоміжним елементом щодо двох інших елементів гласності судового процесу, яка полягає у забезпеченні обізнаності учасників судового провадження щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їхніх копій, а також на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення (частина перша статті 27 КПК), та відкритості судового процесу право кожного бути присутнім під час судового розгляду, за винятком випадків, визначених законом (частина друга статті 27 КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Згідно з ч. 6 ст. 107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.

В ході апеляційного розгляду було досліджено диск із технічними записами судових засідань суду першої інстанції на якому виявлено відсутність звукозаписів судових засідань. На записах судових засідань від 25.11.2024, 03.12.2024, 10.12.2024, 16.12.2024, 03.03.2025, 22.04.2025, 28.04.2025 проглядається безперервність відеозапису, однак на значних проміжках відео відсутній звук під час дослідження судом першої інстанції доказів, зокрема на відеозаписі судового засідання від 03.12.2024 при дослідженні протоколу затримання особи 04.04.2024.

Апеляційним судом було витребувано архівну копію диску судових засідань суду першої інстанції з якої також вбачається, що на записах судових засідань від 25.11.2024, 03.12.2024, 10.12.2024, 16.12.2024, 03.03.2025, 22.04.2025, 28.04.2025 частково відсутній звук під час дослідження судом першої інстанції доказів, зокрема при відтворенні судового засідання від 03.12.2024 ,при дослідженні протоколу затримання особи 04.04.2024, законність якого ставиться під сумнів стороною захисту.

Статтею 415 КПК України передбачені підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції:

встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Частиною 2 статті 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:

за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито;

судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;

судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;

судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

порушено правила підсудності;

у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Зазначене порушення не може бути усунуто судом апеляційної інстанції. Жоден з учасників апеляційного провадження в своїх апеляційних скаргах не ставить питання про повторне дослідження доказів. Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України диспозитивність є засадою кримінального провадження. Одним із елементів принципу диспозитивності, як засади кримінального провадження, є визначення ролі та ступеню участі суду у кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. За загальною концепцією КПК України, суд є безстороннім учасником кримінального провадження, на який покладена функція відправлення правосуддя і який у своїй діяльності не має права перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до позиції Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2025 року у справі № 345/2391/23 за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується (ч. 3 ст. 404 КПК).

Судовий розгляд у суді апеляційної інстанції не повинен дублювати дослідження доказів, яке проводилося в суді першої інстанції, оскільки це суперечить основним засадам кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є неприпустимим при судовому розгляді, оскільки, в такий спосіб порушуються загальні засади забезпечення права на захист, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, безпосередності дослідження доказів і змагальності сторін у процесі, законності та одночасно обґрунтованості судового рішення, що передбачено як обов`язкова вимога у ст. 370 КПК України, а також містяться у ст. 7 КПК України - серед загальних засад кримінального провадження, яке за своїм змістом та формою повинно їм відповідати.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 слід задовольнити частково, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 стосовно ОСОБА_8 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає, за доцільне звернути увагу на те, що в апеляційній скарзі прокурор просив вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025, яким засуджено ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України змінити в частині прийняття рішення щодо арешту на майно, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Однак, призначаючи новий судовий розгляд суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

А тому, під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно усунути встановлені судом апеляційної інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону та з урахуванням доводів апеляційних скарг прийняти законне та обґрунтоване рішення, в разі доведеності вини обвинуваченого призначивши покарання, яке відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 стосовно ОСОБА_8 ,- скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4