МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1607/26
Провадження № 1-кп/210/529/26
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003271 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.03.2025 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003271 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування якого прокурором зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 01.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2015 року близько о 22:50 годин невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на трамвайній зупинці «стадіон Металург», розташованій по вулиці Рязанова, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши кулаком в обличчя гр. ОСОБА_4 , з кишені куртки, одягнутої на останньому, відкрито викрала: два мобільних телефони смартфон «Nokia Lumia 920», у корпусі білого кольору, вартістю 4500 гривень, та смартфон «Nokia 6233» вартістю 2000 гривень, грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Після чого з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 7550 гривень.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинення вищевказаного злочину закінчився 01.12.2025 року.

У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд клопотання відбувається без фіксації технічними засобами.

Суд дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2015 року близько о 22:50 годин невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на трамвайній зупинці «стадіон Металург», розташованій по вулиці Рязанова, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши кулаком в обличчя гр. ОСОБА_4 , з кишені куртки, одягнутої на останньому, відкрито викрала: два мобільних телефони смартфон «Nokia Lumia 920», у корпусі білого кольору, вартістю 4500 гривень, та смартфон «Nokia 6233» вартістю 2000 гривень, грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Після чого з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 7550 гривень.

Відомості по даному факту внесено 01.12.20150 року до ЄРДР за №0003271за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, та строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився 01.12.2025 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження №0003271 від 01.12.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003271 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1