Дата документу 11.02.2026
Справа № 334/5633/25
Провадження № 1-кс/334/498/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровський районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000034 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним керівником першим заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання Слідчим відділенням Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000034 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обізнані в особливостях технологічного процесу та розуміючи можливість власного збагачення за рахунок держави, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам держави та служби, використовуючи здобуті протиправним шляхом електростанції (придбані 18.10.2019 на аукціоні Спеціалізованою товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізовано майно боржника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та обладнання газорозподільної системи України (державне майно) спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму понад 700 тис. грн. та незаконно отримали прибуток від реалізації виробленої енергії, що призвело до незаконного збагачення окремих осіб.

За даним фактом, 26 січня 2022 року Запорізькою обласною прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізької області.

В подальшому, 07 квітня 2025 року першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому відділенню Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Так, в ході досудового розслідування СВ Мелітопольського РУП встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в діях службових осіб вищеперерахованих суб`єктів господарювання наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, встановлено, що Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області було направлено запит арбітражному керуючому з метою отримання повного пакету документів пов`язаних з ліквідацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримано відповідь в якій зазначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об?єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів та інша документація по справі.

Враховуючи зазначене, повний пакет документації, а саме ліквідаційний звіт з додатками щодо проведення процедури банкрутства знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 904/911/18.

Наразі, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- згода ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на продаж майна лотами;

- висновок про оцінку, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- повідомлення спеціалізованої товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про призначення на 18.10.2019 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (лот № 1, лот № 2);

- висновок щодо аналізу угод ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених за три роки до відкриття провадження у справі;

які перебувають у матеріалах справи № 904/911/18 щодо проведення процедури банкрутства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано запит з метою отримання належним чином завірених копій матеріалів, долучених до матеріалів відповідної судової справи. У відповідь на зазначений запит надійшло повідомлення про неможливість надання таких документів та про можливість їх отримання виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення має право збирати докази, у тому числі шляхом витребувати документи. Тимчасовий доступ до речей і документів дозволяє отримати офіційні процесуальні документи (копії обвинувального акту, вироку, протоколів, висновків експертиз, допитів тощо) з іншого провадження.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000034 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у матеріалах справи № 904/911/18, а саме:

- згода ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на продаж майна лотами;

- висновок про оцінку, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- повідомлення спеціалізованої товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про призначення на 18.10.2019 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (лот № 1, лот № 2);

- висновок щодо аналізу угод ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених за три роки до відкриття провадження у справі;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення до 11 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1