Справа № 632/33/23
провадження № 1-кп/632/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000333 від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом м. Харкова, у зв`язку з тим, що він перебуває у місті Харкові та не має можливості прибути до міста Златопіль Харківської області під час воєнного стану.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту зазначеного свідка у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Основ`янському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції - задовольнити

Допитсвідка ОСОБА_6 , який перебуває у місті Харкові, який відбудеться 17 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити Основ`янському районному суду м. Харкова.

Під час трансляції з Основ`янського районного суду м. Харкова забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, та присягу свідка.

Копію ухвали негайно надіслати до Основ`янського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1