Справа № 159/851/26
Провадження № 1-кс/159/308/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 березня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в:

09.03.2026 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на чотири дизельні генератори.

У клопотанні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 було розпочате за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами Велицької сільської ради під час закупівлі у грудні 2022 року 4 дизельних генераторів у ФОП ОСОБА_5 на суму 796 705 грн.

24.02.2026 керівником Волинської обласної прокуратури у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру начальнику відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 367 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_6 , будучи службовою особою - начальником Відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради Ковельського району, перебуваючи 15.12.2022 в приміщенні відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради Ковельського району за адресою: вул. Перемоги, 88, с. Велицьк Ковельського району неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, маючи об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, у порушення ч. 3 ст. 26 Бюджетного кодексу політики Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області та п. п. 6, 13, 18, абзацу 1 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 М» 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт 1 послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», не організувала і не забезпечила контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов`язаних із функціонуванням галузі освіти, не організувала аналіз поточних цін на дизельні генератори, не пересвідчившись у відповідності технічних характеристик вимогам укладеного договору, не перевіривши вартість дизельних генераторів, наданих ФОП ОСОБА_5 на виконання Договору № 10 від 15.12.2022, придбала 15.12.2022 за завищеною ціною, а саме за 796 705,80 грн, два дизельних генератори марки «Kraft&Dele KD126 Double Power (80% 230V & 100% 400V)» потужністю 8 кВт (виробник Польща) та два дизельних генераторів марки «Kraft&Dele KD152» потужністю 13 кВт (виробник Польща) внаслідок чого на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 356 843,7 грн.

Внаслідок придбання ОСОБА_6 15.12.2022 у ФОП ОСОБА_5 вказаних чотирьох дизельних генераторів відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради Ковельського району завдано збитків на суму 356 843,7 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є тяжкими наслідками.

З метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на генератори. Під час арешту просив обмежити лише право відчуження і розпорядження, що буде достатнім для досягнення постановленої мети та не обмежувати право користування дизельними генераторами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Представник власника майна відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вказане у клопотанні майно, відповідає критеріям речового доказу, отримане у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у його збереженні, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Збереження речових доказів є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Потреби досудового розслідування на даний час мають пріоритет над правом власності особи.

Слідчий просить про арешт майна у формі заборони на відчуження і розпорядження.

На переконання слідчого судді такий захід є виправданим, пропорційним заявленій меті та не призведене не істотного обмеження прав власника.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження на належні відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради Ковельського району чотири дизельні генератори:

-дизельний ге нератор Kraft&DeleKD126, який знаходиться в закладі загальної середньої освіти у с. Мельниця на вул. Госпітальній, 24 Ковельського району;

-дизельний генератор Kraft&DeleKD126, який знаходиться в закладі загальної середньої освіти у с. Сільце на вул. Стара, 3 Ковельського району;

-дизельний генератор Kraft&Dele KD152, який знаходиться в опорному закладі загальної середньої освіти у с. Велицьк на вул. Перемоги, 86А Ковельського району;

-дизельний генератор Kraft&DeleKD152, який знаходиться в закладі загальної середньої освіти у с. Підріжжя на вул. Шкільній, 1 Ковельського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1