Справа № 589/1029/25
Провадження № 1-кп/589/313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2026р. у кримінальному провадженні за № 0000636,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

17.02.2026 року від ПАТ НАСК «Оранта» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку щодо особи, з якої присуджені до стягнення процесуальні витрати потерпілої в сумі 1277, 50 грн.

19.02.2026р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ НАСК «Оранта» про залишення без розгляду даної заяви, у зв`язку із тим, що описка, про яку вказувало ПАТ НАСК «Оранта», вже була виправлена ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2026р.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення вищевказаної заяви без розгляду.

В свою чергу, ОСОБА_4 зазначив, що вказана заява ПАТ НАСК «Оранта» має бути розглянута.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав до суду заяву про проведення розгляду за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, зокрема принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ПАТ НАСК «Оранта» про виправлення описки у вироку від 03.02.2026р. без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виправлення описки у вироку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1