Справа № 521/3856/23
Номер провадження:1-кп/521/517/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 16.12.2022 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 16.12.2022 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про проведення наступного судового засідання між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) та, у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_5 у судове засідання, яке 24.02.2026 року мало здійснюватися в режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області, заявила клопотання про здійснення його примусового приводу.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка свідка призводить до затягування процесу та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, тому є всі законні підстави для доставки свідка ОСОБА_5 примусовим приводом в наступне судове засідання.

Крім того, з метою оперативності судового розгляду та в разі встановлення місця перебування свідка ОСОБА_5 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити привід свідка саме до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 327, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 16.12.2022 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 16.12.2022 року на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі дистанційного судового провадження між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.

Доставити свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу свідка доручити співробітникам відповідного територіального підрозділу органу поліції ГУНП в Херсонській області та зобов`язати їх, в разі неможливості виконання ухвали, негайно повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Виконання ухвали в частині проведення судового засідання за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі дистанційного судового провадження доручити відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1