Справа №295/4925/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000584 від 20.12.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та непоновлітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У невстановлений слідством день, час та місці, проте не пізніше 20 грудня 2025 року, з особистих мотивів, всупереч приписам Законів України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним діянь, діючи умисно, не маючи на меті збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 20 грудня 2025 року, через чат месенджеру «Telegram», увійшов до боту «Huyuthha» та замовив, шляхом купівлі, за власні грошові кошти особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 8,0848 грам та згодом отримав у відповідь локацію місця її знаходження.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини, у великих розмірах, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 20 грудня 2025 року направився до місця, вказаного у координатах, а саме до лісопосадки неподалік вул. Соснова в м. Житомирі, з метою відшукання замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Віднайшовши зазначене у локації місце, ОСОБА_3 , виявив на відкритій ділянці місцевості зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 8,0848 грам, після чого підняв його з землі та помістивши собі до нижньої білизни, чим розпочав незаконно зберігати вказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 8,0848 грам.

Надалі, 20.12.2025 о 19 годині 24 хвилини за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, поблизу буд. 10, в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 8,0848 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, проте не пізніше 09.02.2026 у ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, проте не пізніше 09.02.2026 ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту вказаного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 ємність із пластикового полімерного матеріалу, всередині якого міститься суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 15,111 г, паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,117 г, паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,068 г, а всього загальною масою 15,296 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2026, справа №295/1869/26, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , 09.02.2026 в період часу з 07 год 35 хв по 09 год 59 хв виявлено та вилучено:ємність із пластикового полімерного матеріалу, всередині якого міститься суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 15,111 г, паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,117 г, паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,068 г, а всього загальною масою 15,296 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

19.03.2026 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ст.309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро кається, підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та її підзахисним підтримала, просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, які згідно ч.4 ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2026.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 19.03.2026 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

- за ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 13373 (тринадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 67 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2026.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 8,0848 г.; суху подрібнену рослинну масу, зіп-пакет із кристалічною речовиною, пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини в кількості 4 шт., пластикову ємкість з сухою рослинною масою, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою, які зберігаються - СУ ГУНП в Житомирській області знищити; шприц з невідомою речовиною рожевого кольору, який передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирсьткій області - знищити; мобільний телефон марки «Motorolla», який передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1