Справа № 635/1931/26
Провадження № 1-в/635/133/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівский виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2019 року із Холодногірської ВК №18, по відбуттю строку покарання; 16.10.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки; 02.02.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівский виправний центр №140» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного 02.02.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 25.02.2026 року засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного судом строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. Так, до засудження ОСОБА_5 не працював офіційно. Проте, по прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «ХКБМ ім. Морозова», ФОП «Шемет», ТОВ «Ю-бі-сі-промо», ТОВ «Інтерпрайм-плюс», згідно ст. 60 КВК України. До праці та до виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, старанно. Проявляє ініціативу. Має позитивні плани на майбутнє: після звільнення має намір офіційно працевлаштуватися через центр зайнятості. За час відбування покарання мав одне стягнення, яке було знято достроково в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Представник Державної установи «Хролівский виправний центр №140» та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 р. за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання 18.09.2024 року, кінець строку 09.11.2026 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівский виправний центр №140» з 18.09.2024 року.

Станом на час звернення до суду з даним поданням засуджений фактично відбув більше ніж частину призначеного судом покарання.

Згідно наданої суду характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання мав одне стягнення 25.05.2025 року - оголошено попередження за порушення розпорядку дня, яке знято 08.07.2025 року, та три заохочення: 08.07.2025 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці, відповідно до ст. 67 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено дострокове зняття раніше накладеного стягнення, 08.10.2025 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці, відповідно до ст. 67 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошена подяка, 08.01.2026 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці, відповідно до ст. 67 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошена подяка.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Під час відбування покарання прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «ХКБМ ім. Морозова», ФОП «Шемет», ТОВ «Ю-бі-сі-промо», ТОВ «Інтерпрайм-плюс», згідно ст. 60 КВК України. До праці та до виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, старанно. Проявляє ініціативу. Має позитивні плани на майбутнє: після звільнення має намір офіційно працевлаштуватися через центр зайнятості

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 останній був працевлаштований у жовтні грудні 2024 р., січні 2025 р., березні та квітні 2025 р., вересні 2025 р. січні 2026 р., йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно довідки бухгалтерії ДУ «Хролівський виправний центр №140» від 05.02.2026 р. виконавчі листи відносно ОСОБА_5 не надходили.

Згідно повідомлення уповноваженого органу з питань пробації має можливість проживати за адресою його постійного місця проживання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 7 місяців 30 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Хролівский виправний центр №140» про задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 р., у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 30 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівский виправний центр №140» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1