У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000087 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

11 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000087 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прохає накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Тараса Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 березня 2026 року приблизно о 08 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Раїси Кириченко - вул. Касяна в м. Кобеляки, Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій електроскутера марки АІМА без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Касяна, яка є другорядною по відношенню до вул. Раїси Кириченко перевозила в якості пасажира малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надала перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Раїси Кириченко. В результаті ДТП водій електроскутера ОСОБА_5 та пасажир електроскутера ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

За результатами огляду місця ДТП від 10.03.2025 автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера було вилучено поміщено на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНп в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, буд. 17, полтавського району Полтавської області.

Власником автомобіля марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , але фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_2 ).

Користувачем електроскутера марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 (моб. НОМЕР_3 ).

10.03.2026 вилучений автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що оскільки вказаний автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційни номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМа М3 Li без реєстраційного номера є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник зазначеного автомобіля марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Власник зазначеного електроскутера марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 10.03.2026 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 10 березня 2026 року приблизно о 08 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Раїси Кириченко - вул. Касяна в м. Кобеляки, Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій електроскутера марки АІМА без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Касяна, яка є другорядною по відношенню до вул. Раїси Кириченко перевозила в якості пасажира малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надала перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Раїси Кириченко. В результаті ДТП водій електроскутера ОСОБА_5 та пасажир електроскутера ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2026 вказані автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера тимчасово вилучені та направлені на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та наразі у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вищезазначені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.03.2026 вказані транспортні засоби автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постанови слідчого про визнання речовим доказом, поясненням, копією фото.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що зазначені транспортні засоби автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки наразі відсутні підстави стверджувати, що автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_4 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера містить сліди кримінального правопорушення, через що передання вищезазначених транспортних засобів на зберігання їхнім власникам може призвести до усунення таких слідів у разі їх існування, у тому числі, й поза волею власників автомобіля марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li, без реєстраційного номера, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту цього майна може завдати шкоди кримінальному провадженню на цьому його етапі та буде передчасним.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000087 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер марки АІМА М3 Li без реєстраційного номера, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Тараса Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя