Номер провадження 1-кс/754/363/26
Справа № 754/2219/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2026 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000060 від 24.12.2012 р. за ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 09.02.2026 р. ОСОБА_3 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке у передбачений законом строк слідчим не розглянуто, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання від 09.02.2026 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 подаяв заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 подав до суду лист, із якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 24.12.2012 р. для ознайомлення розглянуто та задоволено, про що повідомлено заявника.

Прокурор в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з наданим слідчим листом, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000060 від 24.12.2012 р. за ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 09.02.2026 р. ОСОБА_3 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За повідомленням слідчого у вказаному кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 на даний час розглянуто і задоволено, про що йому повідомлено листом.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк припинена, клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2026 р. слідчим розглянуто і задоволено, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -