Справа № 723/3803/25
Провадження № 1-кп/723/443/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0002611 від 22.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, є особою, яка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування та судового розгляду особами, з якими став на шлях вчинення умисного, корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб з числа громадян України, які бажали виїхати поза пунктом пропуску за межі території України до країн Європи.

Епізод № 1.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час, однак не пізніше 15.05.2025, підшукав 3 (трьох) чоловіків призовного віку з числа громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , при цьому завчасно обумовивши з ними порядок незаконного переправлення через державний кордон України, надавши їм відповідний інструктаж, при цьому визначив оплату за надання вказаних незаконних послуг у сумі 10 000 гривень з кожного.

Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, сприяючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у незаконному переправленні через державний кордон України, ввечері 20.05.2025 доставив вказаних осіб із м. Чернівці до околиць с. Мигово Вижницького району на власному автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Прибувши у вказане місце, ОСОБА_6 провів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інструктаж щодо їх подальших дій, спрямованих на незаконне переправлення через державний кордон України, а саме пояснив та вказав їм напрямок руху, а також надав вказівку подолати лінію розмежування державного кордону за допомогою заздалегідь придбаних за його порадою металевих кусачок.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 почали рух у напрямку до державного кордону України з метою незаконного переправлення, однак 21.05.2025 об 11:50 год. під час пішого слідування до місця перетину державного кордону в адміністративних межах Берегометської ОТГ Вижницького району, на відстані 6000 м від державного кордону на напрямку 734 прикордонного знаку були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 прикордонного загону.

Епізод № 2.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 11 липня 2025 року, підшукав двох чоловіків призовного віку з числа громадян України, зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 , при цьому завчасно обумовивши з ними порядок незаконного переправлення через державний кордон України, надавши їм відповідний інструктаж, і визначив оплату за надання вказаних незаконних послуг у сумі 500 доларів США з кожного.

Того ж дня ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США як грошову винагороду за сприяння у його та ОСОБА_10 незаконному переправленні через державний кордон України.

Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, сприяючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у незаконному переправленні через державний кордону України, ввечері 12.07.2025 доставив вказаних осіб із м. Чернівці до околиць с. Їжівці Чернівецького Вижницького району на власному автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Прибувши у вказане місце, ОСОБА_6 провів їм інструктаж щодо їх подальших дій, спрямованих на незаконне переправлення через державний кордон України, а саме пояснив та вказав їм напрямок руху, а також надав вказівку подолати лінію розмежування державного кордону за допомогою заздалегідь придбаних за його порадою металевих кусачок.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали рух у напрямку до державного кордону України з метою незаконного переправлення, однак ввечері 12.07.2025 під час пішого слідування до місця перетину державного кордону у лісовому масиві в адміністративних межах с. Їжівці Чернівецького району, останні були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 прикордонного загону у напрямку 782 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від державного кордону України.

Епізод № 3.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, 19 липня 2025 року близько 02 год. самостійно, за попередньою домовленістю, забрав ОСОБА_9 з військового полігону, що в адміністративних межах с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області і перевіз на власному автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на той момент вже перебував ОСОБА_6 , який самостійно прибув до м. Чернівці напередодні.

Перебуваючи у вказані квартирі, ОСОБА_6 провів інструктаж ОСОБА_9 та ОСОБА_6 щодо їх незаконного переправлення через державний кордон України, проклав їм маршрут руху у мобільних картах, визначивши місце незаконного перетину державного кордону України.

19 липня 2025 року за вказівкою ОСОБА_6 на Калинівському ринку в м. Чернівці ОСОБА_12 та ОСОБА_6 придбали туристичні килимки, спальні мішки, кусачки та інші речі, необхідні зі слів ОСОБА_6 , який був із ними, для подальшого безперешкодного подолання кордону.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переправлення двох осіб призовного віку через державний кордон України, близько 19 год. ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з м. Чернівці до с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, де в салоні автомобіля ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 8000 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 здійснив зупинку в заздалегідь визначеному місці, що знаходиться в межах населеного пункту с. Нижні Петрівці Чернівецького району та відповідно до раніше узгодженого плану отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 доларів США, в якості оплати за сприяння в незаконному переправленні через державний кордон, після чого вказав ОСОБА_9 та ОСОБА_6 напрямок їх подальшого руху до державного кордону України з Румунією з метою їх незаконного перетину.

Надалі, близько 08 год. 05 хв. 22 липня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під час пішого слідування до місця перетину державного кордону в адміністративних межах населеного пункту с. Нижні Петрівці на відстані 200 м від державного кордону на напрямку 781 прикордонного знаку було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 прикордонного загону.

Епізод № 4.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час, однак не пізніше 02.08.2025, зв`язався по телефону із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_5 , обумовив з ним порядок незаконного переправлення через державний кордон України та оплату своїх незаконних послуг у сумі 300 доларів США.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, доставив останнього зі своєї квартири за адресою АДРЕСА_7 до с. Їжівці Чернівецького району на легковому автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Доставивши ОСОБА_9 до місця висадки у лісовому масиві у адміністративних межах с. Їжівці Чернівецького району, ОСОБА_6 провів ОСОБА_9 інструктаж щодо подальших дій з метою перетину державного кордону, зокрема вказавши останньому напрямок руху до державного кордону України та спосіб подолання лінії розмежування державного кордону України і отримав від ОСОБА_9 як оплату за надання своїх вищевказаних незаконних послуг грошові кошти у сумі 300 доларів США.

02.08.2025 о 18:44 год. ОСОБА_6 був затриманий працівниками ГУНП в Чернівецькій області на місці висадки ОСОБА_9 у лісовому масиві в адміністративних межах с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, визнав частково, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що дійсно допомагав громадянам України незаконно перетнути кордон України, щоб уникнути мобілізації. Він допомагав порадами, наданням житла для проживання, їжі та послуг з перевезення до прикордонної смуги. Допомагав їм купувати на ринку необхідні речі для реалізації їх плану. Брав за ці послуги гроші, але не переводив людей безпосередньо через кордон, лише радив як це можна зробити і брав гроші за усі надані послуги в цілому. Дуже шкодує про вчинене кримінальне правопорушення, на яке пішов через скрутний майновий стан та необхідність доглядати двох осіб, які проживають з ним за однією адресою та потребують стороннього догляду за медичними показниками. Він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_6 знає, родичами вони не являються. До липня 2025 року він ніколи не перебував в м. Чернівці. Приїхав вперше в м. Чернівці орієнтовно 10 або 11 липня 2025 року зі своїм братом ОСОБА_10 . Прибув він з метою нелегально перетнути Державний кордон України, хотів перейти лісом, маршрут знав приблизно. Вони вирушили з м. Івано-Франківськ автобусом та прибули до м. Коломия. Надалі вони хотіли попутним транспортом доїхати до м. Чернівці. Біля них зупинився автомобіль «Renault Megane», білого кольору, за кремом якого був ОСОБА_6 . Про зустріч зі ОСОБА_6 не домовлялися, зустрілись випадково. Він попросив ОСОБА_6 підвезти їх до м. Чернівці за оплату орієнтовно у сумі 600 гривень з двох осіб, після чого вони сіли до нього в автомобіль. Під час розмови зі ОСОБА_6 вони зазначили, що їм потрібно поїхати далі за м. Чернівці та потрібно знайти місце для проживання, на що ОСОБА_6 запропонував їм послуги водія та проживання. Їм було потрібно доїхати у с. Їжівці, щоб через ліс перетнути державний кордон. ОСОБА_6 погодився їх підвезти до потрібного місця, за що він мав отримати кошти, а також за їх проживання у його квартирі в м. Чернівці. За всі ці послуги вони мали заплатити 1000 доларів з двох осіб. Ці кошти вони надали ОСОБА_6 , коли їхали з ним в автомобілі по дорозі в с. Їжівці. На квартирі ОСОБА_6 вони проживала з братом 2-3 дні. Крім того, разом зі ОСОБА_6 вони їздили на Калинівський ринок, де купили каремати, рюкзаки та кусачки. В с. Їжівці вони вирушили орієнтовно 11 липня 2025 року. ОСОБА_6 довіз їх до центру села. Коли вони вийшли з машини, ОСОБА_6 вказав їм напрямок руху. Під час руху до кордону його з братом десь за 200 метрів від кордону затримали прикордонники, після чого він був мобілізований до ЗСУ. Перебував у військовій частині в АДРЕСА_8 . Через деякий час, 19 липня 2025 року він самовільно залишив військову частину, зателефонував ОСОБА_6 , щоб він його забрав, після чого вони вирушили до м. Чернівці на квартиру ОСОБА_6 . Потім він сказав ОСОБА_6 , що його знову треба відвезти до с. Їжівці. На квартирі також був ОСОБА_6 , якого він не знав до цього. За проживання та доставку він мав заплатити ОСОБА_6 400 доларів, які він передав в автомобілі по дорозі в с. Їжівці. Йому відомо, що ОСОБА_6 теж платив за аналогічні послуги проживання та доставки ОСОБА_6 , але яку саме суму він не знає. Крім того, вони вдруге зі ОСОБА_6 їздили на Калинівський ринок, де купляли ті самі речі. 22 липня 2025 року вони знову вирушили в бік кордону до с. Їжівці на тому ж самому транспорті ОСОБА_6 , який був за кермом. На цей раз ОСОБА_6 не вказував їм напрямок руху, вони орієнтувались за допомогою карти з мобільного телефону. Кошти за надані послуги у сумі 400 доларів він передав ОСОБА_6 , коли їхали з ним в автомобілі по дорозі в с. Їжівці. Під час руху до кордону його зі ОСОБА_6 затримали прикордонники. Надалі 02 серпня 2025 року він повторно зв`язався зі ОСОБА_6 , щоб він його доставив в с. Їжівці для незаконного перетину кордону. Він знову поселився у квартирі ОСОБА_6 в м. Чернівці, де проживав близько доби. На наступний день вони знову виїхали в бік кордону на тому ж самому транспорті ОСОБА_6 , який був за кермом, прямували до с. Їжівці. На цей раз вони обумовили ціну за послуги проживання та перевезення у сумі 300 доларів, які він передав ОСОБА_6 в автомобілі останнього. Після цього їх зі ОСОБА_6 затримали працівники правоохоронних органів.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.07.2025 № 05/2/444, згідно з яким 22.07.2025 о 08:05 год. в районі населеного пункту Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, на напрямку 781 прикордонного знаку, в ході реалізації оперативної інформації прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 200 м до державного кордону затримано двох громадян України під час спроби подолання загороджувального паркану. Затриманими особами виявилися: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель Луганської області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Чернівецької області, які мали намір незаконно перетнути державний кордон. В ході проведення первинного опитування затриманих встановлено, що гр. ОСОБА_6 причетний до їх незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 1400 доларів США. Також встановлено, що ОСОБА_6 отримував грошову винагороду за сприяння в незаконному перетині державного кордону, забезпечував проживання та доставку затриманих до прикордонної смуги.

Т. 1 а.с. 78-79;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 7 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 22.07.2025 № 17/6/7-1870ві, згідно з яким 22.07.2025 близько 08 год. 12 хв. в межах с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області на відстані близко 200 м від державного кордону військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонного загону було затримано двох діючих військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Згідно з отриманими відомостями вищевказані особи, керуючись вказівками гр. ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, мали на меті незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Румунії, за неправомірну вигоду у розмірі від 5000 доларів США з кожної особи. В діях гр. ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Т. 1 а.с. 80;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2025 з фототаблицею та довідкою до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_6 в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фото під № 1.

Т. 1 а.с. 81-84;

- відеозаписом допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у Глибоцькому районному суді Чернівецької області в порядку ст. 225 КПК України, згідно з яким він пояснив, що вперше спробував незаконно перетнути кордон на початку травня 2025 року. Він мав знайомого, який вже перебував у Європі і який вже успішно перетнув кордон незаконним шляхом. Його знайомий дав йому контакти особи з Чернівців на ім`я ОСОБА_15 . Вони зв`язались, ОСОБА_15 йому сказав, що потрібно потягом дістатись до Чернівців. 15.07.2025, прибувши до ОСОБА_16 , ОСОБА_15 зустрів його на вокзалі, поселив до себе у квартиру на АДРЕСА_7 . ОСОБА_15 сказав йому, що треба буде йти лісом для незаконного перетину кордону, а також, які речі для цього потрібні. Оплатити він мав вже після того, як ОСОБА_15 їх привезе. Узгодили оплату у сумі 10 000 грн., але заплатив ОСОБА_15 він лише 3 000 грн., бо готівки в нього більше не було. Необхідні речі він придбав на ринку в Чернівцях. Вперше 19 липня 2025 року вони з ОСОБА_15 виїхали на ОСОБА_17 , прибули в ОСОБА_18 , там він передав ОСОБА_15 3 000 грн. і вони далі пішки вирушили. З ним було ще двоє хлопців. ОСОБА_15 показав їм на карті приблизний маршрут до кордону. Ця спроба перетину кордону була невдалою, бо 20 липня 2025 року їх затримали працівники ДПСУ. В липні 2025 року він знову зв`язався з ОСОБА_15 щодо повторної спроби перетнути кордон. 13 липня 2025 року він виїхав, 14 липня прибув до ОСОБА_16 , ОСОБА_15 його там зустрів і знову прїхали до нього на квартиру. Знову поїхали на ринок, взяли все необхідне. Ще деякий час він перебував у ОСОБА_15 на квартирі, близько тижня, бо чекав напарника. Напарника звали ОСОБА_13 . Після прибуття напарника, 21 липня 2025 року вони вирушили до с. Їжівці на автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору. ОСОБА_15 довіз їх до лісу біля ОСОБА_19 , по прибуттю вони вийшли, а перед цим по дорозі він переказав ОСОБА_15 на картку 8 000 грн., бо він попередньо цікавився у нього за суму, а ОСОБА_15 йому сказав, щоб заплатив скільки є можливість. Він дав ОСОБА_15 3 000 грн. за речі та харчування, запропонував йому ще 8 000 грн., але ОСОБА_15 сказав заплатити 5 000 грн. По прибуттю ОСОБА_15 вказав їм приблизний напрямок руху до кордону. Повторна спроба перетнути кордон теж була невдалою.

Т. 2 а.с. 35;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2025 та фототаблицею до нього, який проведено від м. Чернівці до с. Їжівці, розпочато о 13:28 год. закінчено о 14:46 год., в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002611 від 22.07.2025. Слідча дія проводилася з дотримання вимог ст. 65, 104, 106, 223, 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення показань наданих свідком ОСОБА_6 . Слідчим експериментом встановлено: свідок ОСОБА_6 на пропозицію розповісти про обставини подій погодився та вказав на житлову квартиру, до якої він та двоє інших осіб були заселені чоловіком на ім`я ОСОБА_15 в АДРЕСА_7 . Як пояснив свідок, цей чоловік впустив їх до квартири, де вони чекали подальших інструкцій. Після цього свідок вказав маршрут, яким вони рухалися. У результаті проведення слідчого експерименту свідок вказав кінцеву точку маршруту населений пункт Їжівці, де за його словами водій висадив їх та вказав подальший напрямок, який проходив через лісостепову зону, щоб незаконно перетнути державний кордон України.

Т. 1 а.с. 92-97;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2025 з фототаблицею та довідкою до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_11 в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фото під № 3.

Т. 1 а.с. 98-101;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2025 та фототаблицею до нього, який проведено від м. Чернівці до с. Їжівці, розпочато о 14:50 год. закінчено о 15:30 год., в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002611 від 22.07.2025. Слідча дія проводилася з дотримання вимог ст. 65, 104, 106, 223, 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення показань наданих свідком ОСОБА_9 . Слідчим експериментом встановлено: свідок ОСОБА_9 на пропозицію розповісти про обставини подій погодився та вказав на житлову квартиру, до якої він та двоє інших осіб були заселені чоловіком на ім`я ОСОБА_15 в АДРЕСА_7 . Як пояснив свідок, цей чоловік впустив їх до квартири, де вони чекали подальших інструкцій. Після цього свідок вказав маршрут, яким вони рухалися. У результаті проведення слідчого експерименту свідок вказав кінцеву точку маршруту населений пункт Їжівці, де за його словами водій висадив їх в лісостеповій зоні та вказав напрямок руху, за яким вони почали рухатись, щоб перетнути кордон. Рухаючись у вказаному напрямку у пішому порядку їх було затримано працівниками ДПСУ.

Т. 1 а.с. 109-114;

- протоколом огляду речей від 25.07.2025, згідно з яким об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Iphone» блакитного кольору, який був добровільно наданий ОСОБА_6 , працюючий, який знаходиться у чохлі чорного кольору. Під час огляду телефонної книжки зазначеного мобільного телефону встановлено, що в телефонній книжці внесено наступний номер телефону, який має значення для досудового розслідування: + 380 (96) 794 74 14. В ході огляду мобільного додатку «WhatsApp» встановлено номер мобільного телефону, який може користуватися особа на ім`я ОСОБА_15 , який організовував незаконне переправлення через державний кордон України. В ході подальшого проведення огляду в мобільному додатку «MilChat» встановлено, що у вказаній програмі проставлений маршрут в напрямку руху від околиці н.п. Їжівці до державного кордону України.

Т. 1 а.с. 119-126;

- протоколом огляду речей від 25.07.2025, згідно з яким об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, який був добровільно наданий ОСОБА_9 , працюючий. В ході огляду мобільного додатку «WhatsApp» встановлено номер мобільного телефону, який може користуватися особа на ім`я ОСОБА_15 , який організовував незаконне переправлення через державний кордон України. В ході подальшого проведення огляду в мобільному додатку «MilChat» встановлено, що у вказаній програмі проставлений маршрут в напрямку руху від околиці н.п. Їжівці до державного кордону України.

Т. 1 а.с. 127-134;

- протоколом огляду особи від 01.08.2025, згідно з яким проведено огляд громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому доручено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002611 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, використати засоби аудіо-, відеоконтролю, по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України, які здійснюють громадяни України ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України у воєнний час особам призовного віку. На момент огляду громадянин України ОСОБА_9 був одягнутий у футболку білого кольору з чорними крапками та значком з лівої сторони чорного кольору, та сірі джинси з візерунками білого кольору, кепку чорного кольору та кросівки сірого кольору. Під час огляду громадянина України ОСОБА_9 йому було видано заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме, грошові кошти в розмірі 300 (триста доларів) в кількості 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів із наступними номерами купюр: QC09361759A, QD05011197A, QJ16091967A. Вказані засоби громадянин ОСОБА_9 помістив до кишені своїх штанів. Також під час огляду громадянину ОСОБА_9 було видано рюкзак темного кольору із встановленими в ньому спеціальними технічними засобами аудіо-, відео контролю.

Т. 1 а.с. 183-184;

- протоколом огляду від 01.08.2025, згідно з яким проведено огляд грошових коштів, які громадянин ОСОБА_9 на добровільній основі надав для їх подальшого використання в рамках кримінального провадження № 0002611 від 22.07.2025. Проведеним оглядом встановлено (об`єктом огляду є) грошові кошти в розмірі 300 (триста доларів) в кількості 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів із наступними номерами купюр: QC09361759A, QD050111974, QJ16091967А.

Т. 1 а.с. 182, 185-187;

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.08.2025, згідно з яким в рамках негласної (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено, про те, що він залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у спеціального слідчого експерименту в рамках протидії незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час військового стану.

Громадянин ОСОБА_9 надав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Під час спілкування громадянина ОСОБА_9 (надалі « ОСОБА_20 ») з мобільного зі ОСОБА_21 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», ОСОБА_21 повідомив, що може посприяти в незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду в розмірі 300 доларів.

В подальшому під час спілкування зі ОСОБА_21 , останній повідомив, що потрібно бути в м. Чернівці, де він зможе забрати та в подальшому посприяти у незаконному перетині через кордон.

Надалі 31.07.2025 о 19 год. 50 хв. « ОСОБА_20 », перебуваючи в автомобілі за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 153 та за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_21 , під час якої « ОСОБА_22 » повідомив, що передзвонить з іншого номера мобільного телефону, який закінчується на « НОМЕР_3 ». Під час розмови обговорили необхідність « ОСОБА_20 » незаконно перетнути державний кордон, так як останній є військовослужбовцем Збройних Сил України та найближчим часом опинитися в статусі «розшукуваного». В ході телефонної розмови домовились про зустріч 01.08.2025.

В подальшому 01.08.2025 о 12 год. 09 хв. « ОСОБА_20 » за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував до « ОСОБА_22 » та домовились зустрітись в м. Чернівці, біля ресторану «Роксолана», де біля неї є «АЗС». В подальшому « ОСОБА_20 » прибув на місце, про яке домовлявся з « ОСОБА_23 » неподалік ресторану «Роксолана» та за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» телефонує до « ОСОБА_23 ». Після телефонної розмови « ОСОБА_20 » з « ОСОБА_23 » через декілька хвилин прибув « ОСОБА_23 » на транспортному засобі марки «Рено Меган», білого кольору, де «П.О.Ф.» сів у вказаний транспортний засіб, за кермом якого перебував « ОСОБА_23 ». Під час перебування в транспортному засобі між особами було обговорено попередній, невдалий варіант спроби незаконного перетину державного кордону України.

Під час руху, в транспортному засобі «С.В.В.» надавав вказівки, поради та дії, які повинен виконати « ОСОБА_20 » під час успішного незаконного перетину державного кордону з України на територію Республіки Румунія. Також « ОСОБА_23 » надавав поради щодо речей, які потрібно із собою взяти, порядок пересування по лісовій місцевості та дії, щоб не потрапити на безпілотні літальні апарати, які використовуються під час охорони державного кордону працівниками прикордонної служби України.

« ОСОБА_23 » надавав інформацію « ОСОБА_20 » про попередні успішні незаконні перетини кордону іншими громадянами України.

01.08.2025 об 11:30 було проведено огляд громадянина « ОСОБА_20 ». На момент огляду громадянин України « ОСОБА_20 » був одягнутий у футболку білого кольору, з чорними крапками та значком з лівої сторони чорного кольору, та сірі джинси з візерунками білого кольору, кепку чорного кольору та кросівки сірого кольору.

Під час огляду громадянина України « ОСОБА_20 » йому було видано заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, що імітують грошові кошти, а саме: 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів, кожна з яких має свій серійний номер: QC09361759A, QD05011197A, QJ16091967А, які були добровільно надані « ОСОБА_20 ». Вказані засоби громадянин ОСОБА_9 помістив до кишені своїх штанів.

Також під час огляду громадянину « ОСОБА_20 » було видано рюкзак темного кольору із встановленими в ньому спеціальними технічними засобами аудіо-, відео контролю.

02.08.2025 «П.О.Ф.» сідає в транспортний засіб «С.В.В.» та прямують в напрямку прикордоння, «П.О.Ф.» перебуває на задньому пасажирському сидінні. 02.08.2025 о 17:18:05 « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_20 » перебувають в транспортному засобі фігуранта та здійснюють рух, розмови не відбуваються.

02.08.2025 о 17:23:29 прибули на попередньо визначене місце « ОСОБА_23 », на початок лісового масиву, яке входить в адміністративний устрій населеного пункту Їжівці та прямують вглиб лісового масиву. 02.08.2025 о 17:28:54 « ОСОБА_20 » потиснув руку « ОСОБА_23 » та особи попрощались. В подальшому « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_20 » було затримано оперативними співробітниками Державної прикордонної служби та співробітниками 7-го відділу 6 управління ДВКР СБУ.

В подальшому 02.08.2025 о 19 год. 40 хв. було проведено огляд громадянина « ОСОБА_20 ». На момент огляду громадянин України « ОСОБА_20 » був одягнутий у футболку білого кольору, з чорними крапками та значком з лівої сторони, чорного кольору, та сірі джинси з візерунками білого кольору, кепку чорного кольору та кросівки сірого кольору. Грошових коштів, які були заздалегідь ідентифіковані та описані, у громадянина України « ОСОБА_20 » виявлено не було.

Також із собою громадянин України « ОСОБА_20 » мав рюкзак чорного кольору із встановленими в ньому спеціальними технічними засобами аудіо-, відео контролю.

Т. 1 а.с. 189-191;

- протоколом обшуку затриманої особи від 02.08.2025, згідно з яким проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведеного обшуку у затриманого ОСОБА_6 вилучено: в правій кишені джинсових шортів 3 (три) грошові купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами QC09361759A, QD05011197A, QJ16091967А.

Т. 1 а.с. 199;

- протоколом огляду предмету від 05.08.2025, згідно з яким предметом огляду є грошові кошти в сумі 300 доларів США (імітаційні) вилучені в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: грошова купюра номіналом 100 доларів США серії «QG09361759A»; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії «QD05011197A»; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії «QJ16091967A».

Т. 1 а.с. 200-201;

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 08.08.2025, згідно з яким в період з 31.07.2025 року по 02.07.2025 року з дотриманням вимог ст. 104-107, 252, 258, 260 КПК України, проведено НС(Р)Д «аудіо-, відеоконтроль особи» (ст. 260 КПК України), стосовно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який полягає в документуванні злочинних дій, пов`язаних із незаконним переправленням осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час військового стану, через державний кордон України поза проходженням прикордонно-митного контролю до Республіки Румунія, із застосуванням технічних засобів фіксації аудіо- відео контролю, а саме: диктофону «Card16 A95», інвентарний номер 92/2/3 та малогабаритного відео реєстратора AVR-12, інвентарний номер 91/2/7, де зафіксовано розмову ОСОБА_9 зі ОСОБА_6 щодо організації останнім незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Т. 2 а.с. 1-16;

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 08.08.2025, згідно з яким в період з 31.07.2025 року по 02.07.2025 року з дотриманням вимог ст. 104-107, 252, 258, 260 КПК України, року проведено НС(Р)Д «аудіо-, відеоконтроль особи» (ст. 260 КПК України), стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в документуванні злочинних дій, пов`язаних із незаконним переправленням осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час військового стану, через державний кордон України поза проходженням прикордонно-митного контролю до Республіки Румунія, із застосуванням технічних засобів фіксації аудіо- відео контролю, а саме: диктофону «Card16 A95», інвентарний номер 92/2/3 та малогабаритного відео реєстратора AVR-12, інвентарний номер 91/2/7, де зафіксовано розмову ОСОБА_9 зі ОСОБА_6 щодо організації останнім незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Т. 2 а.с. 17-32.

Усі досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази суд вважає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, та достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 по епізодам № 1 - № 4 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення особою похилого віку та здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю 2 групи.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився за вчинене, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Суд зауважує, що приписи ч. 1 ст. 69 КК України надають повноваження суду за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Під час призначення покарання судом враховується, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено 4 обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 . Також судом враховано і визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, характеристику, умови проживання та соціальні зв`язки, його скрутне матеріальне становище та постійний догляд за двома особами, які потребують стороннього догляду, а також той факт, що він злочин вчинив вперше та раніше не судимий.

Суд також враховує та позитивно оцінює проявлену обвинуваченим громадянську позицію, яка полягає у наданні згоди на перерахунок частини грошових коштів із розміру застави у сумі 50 000 гривень на потреби Збройних Сил України та вважає зазначені обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, обставини, що пом`якшують покарання та відстуність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у м. Чернівці та прикордонних районах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.08.2025 до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 220 000, 00 грн., яка була внесена 05.08.2025 ОСОБА_6 , а отже відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Ураховуючи бажання обвинуваченого та згоду заставодавця суд вважає, що після набрання вироком законної сили частина застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок має бути звернута в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 02.08.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в межах населеного пункту с. Їжівці по вул. Гагаріна Чернівецького району Чернівецької області, а саме на автомобіль марки «Renault Megane», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. На думку суду, речовий доказ, зокрема, автомобіль марки «Renault Megane», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернутий власнику на відповідальне зберігання, був пристосований або використаний обвинуваченим ОСОБА_6 як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Водночас, під час судового розгляду суду не надано доказів того, що власник автомобіля ОСОБА_24 знав або не міг не знати про незаконне використання його автомобіля, а отже вказаний речовий доказ не підлягає спеціальній конфіскації і має бути повернутий власнику.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у м. Чернівці та прикордонних районах України строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.

У строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі за період затримання та тримання під вартою з 02 серпня 2025 року по 05 серпня 2025 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили частину застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесену 04.08.2025 ОСОБА_6 за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок № UA0008745, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Монобанк» від 04.08.2025, номер квитанці М67Р-84ТТ-6Р02-372К, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Частину застави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесену 04.08.2025 ОСОБА_6 за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок № UA0008745, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Монобанк» від 04.08.2025, номер квитанці М67Р-84ТТ-6Р02-372К, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 02.08.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в межах населеного пункту с. Їжівці по вул. Гагаріна, Чернівецького району Чернівецької області, а саме на: автомобіль марки «Renault Megane», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault Megane», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити останньому;

- три грошові купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами QG09361759A, QD05011197A, QJ16091967A, які передані на зберігання до Чернівецької філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 183 повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_25