У Х В А Л А

іменем України

02.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву в.о. начальника Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

в.о. начальника Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 28.06.2024 Франківським районним судом м.Львова було винесено вирок у справі №465/5104/24, який набрав законної сили 3007.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого за ч.1 ст. 309 КК УКраїни до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Під час постановки на облік ОСОБА_4 був ознайомлений із правовими наслідками несплати штрафу або розстрочки його сплати та надав письмове пояснення, що є студентом першого курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, окрім того має неофіційний підробіток на будівництві, наміру ухилитися від сплати штрафу немає, однак не має змоги сплатити штраф одним платежем, просив звернутися орган пробації до суду з поданням про розстрочку. На підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2024 ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців із сплатою рівними частинами по 1700,00 гривень. 02.06.2025 на адресу відділу ОСОБА_4 надіслав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 200 гривень. Станом на 24.09.2025 ОСОБА_4 сплатив 4 400 грн., про причини несплати штрафу із розстрочкою уповноважений орган пробації не повідомив. Просить заяву задоовлити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник органу пробації подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності уповноваженого представника.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, в тому числі засудженого, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.07.2024 року та перебуває на виконанні у Львівському районному відділі №3 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

01.11.2024 року ОСОБА_4 був поінформований про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати, а також надав письмові пояснення про те, що намірів ухилятись від виконання вироку суду не має, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф одним платежем, а тому просив орган пробації звернутись до суду із поданням про розстрочку виплати штрафу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2024 року надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно квитанцій А-Банк засуджений ОСОБА_4 сплатив 4 400,00 грн. штрафу, а саме квитанція № 5080-2710-7492-9939 від 01.11.2024 на суму 500,00 грн.; квитанція №3448-2922-1733-0400 від 01.06.2025 на суму 3700,00 грн.; квитанція №5110-2974-2602-4520 від 23.07.2025 на суму 200,00 грн.

Згідно довідки Громадської організації «Терапевтична група «Нове життя» від 01.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить курс програми соціальної адаптації для алко, наркозалежних у стаціонарі в центрі надання соціальних послуг «Терапевтична група «Нове життя» з 25.07.2025 року по теперішній час.

Як вбачається з Відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, ОСОБА_4 за період з січня по серпень 2025 року отримував доходи та мав можливість сплачувати штраф.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024 року у справі №465/5104/24, засудженим не сплачено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України,ст.535, 539 КПК України, суд, -

постановив:

заяву в.о. начальника Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1