Єдиний унікальний номер 317/1924/26
Провадження № 1-кп/317/445/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 29.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукашево Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в АТ «Камелот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою незаконної порубки дерев, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Новодніпровка Запорізького району Запорізької області, за координатами: 48°00'04.8"N 34°52?38.7"Е, яка відповідно до ст.ст. 4, 39 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, належить до категорії захисних лісів та, згідно з абзацом третім підпункту «е» пункту 24 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній території, у період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 03 хвилини, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну бензопилу, здійснив незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи акація до ступеня припинення росту, з діаметрами пнів 32 см, 20 см, 31 см та 37 см., відокремивши їх стовбури від коріння.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав шкоди довкіллю та заподіяв територіальній громаді в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріальну шкоду у загальному розмірі 36385 грн. 21 коп., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив істотну шкоду.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 246 КК України, а саме як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла істотну шкоду.

24.12.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою незаконної порубки дерев у власних інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області за координатами 48.0905746, 34.9145739, яка відповідно до ст.ст. 4, 39 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, належить до категорії захисних лісів та, згідно з абзацом третім підпункту «е» пункту 24 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 28 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечний своїх дій, передбачаючи та суспільно характер бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну пилу, здійснив незаконну порубку 104 сироростучих дерев породи дуб до ступеня не припинення росту з діаметрами на пні: 65 см, 65 см, 70 см, 45 см, 30 см, 50 см, 38 см, 45 см, 38 см, 50 см, 40 см, 40 см, 58 см, 60 см, 46 см, 47 см, 30 см, 55 см, 30 см, 55 см, 58 см, 30 см, 57 см, 52 см, 30 см, 53 см, 70 см, 58 см, 60 см, 50 см, 45 см, 40 см, 38 см, 40 см, 60 см, 50 см, 50 см, 30 см, 70 см, 65 см, 50 см, 50 см, 30 см, 60 см, 70 см, 40 см, 55 см, 70 см, 50 см, 40 см, 40 см, 70 см, 50 см, 40 см, 70 см, 80 см, 80 см, 40 см, 70 см, 57 см, 48 см, 65 см, 40 см, 60 см, 50 см, 50 см, 60 см, 50 см, 50 см, 50 см, 60 см, 40 см, 60 см, 40 см, 40 см, 47 см, 40 см, 60 см, 50 см, 60 см, 60 см, 60 см, 60 см, 50 см, 70 см, 50 см, 40 см, 50 см, 50 см, 40 см, 80 см, 50 см, 12 сироростучих дерев породи дуб до ступеня припинення росту з діаметрами на пні: 40 см, 60 см, 30 см, 40 см, 25 см, 32 см, 18 см, 20 см, 40 см, 50 см, 35 см, 22 см, 41 сироростучого дерева породи клен до ступеня припинення росту з діаметрами на пні: 16 см, 20 см, 15 см, 15 см, 16 см, 20 см, 8 см, 23 см, 16 см, 13 см, 14 см, 26 см, 18 см, 11 см, 18 см, 50 см, 12 см, 13 см, 10 см, 12 см, 12 см, 17 см, 24 см, 20 см, 17 см, 13 см, 13 см, 20 см, 15 см, 26 см, 16 см, 14 см, 15 см, 15 см, 23 см, 23 см, 10 см, 15 см, 18 см, 27 см, 40 см та 1 сироростучого дерева породи акація до ступеня припинення росту діаметром на пні 12 см.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав шкоди довкіллю та заподіяв територіальній громаді в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріальну шкоду у загальному розмірі 872061 грн. 25 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла тяжкі наслідки.

04.02.2026 приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконної порубки дерев у власних інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області за координатами: 48.0905806, 34.9148995, яка відповідно до ст.ст. 4, 39 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, належить до категорії захисних лісів та, згідно з абзацом третім підпункту «е» пункту 24 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, перебуває у комунальній власності 8 територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 , у період з 10 години 15 хвилин до 14 години 37 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну пилу, здійснив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи дуб до ступеня припинення росту з діаметрами на пні: 40 см та 29 см, 1 сироростучого дерева породи гледичія до ступеня припинення росту з діаметром на пні 46 см, 1 сироростучого дерева породи в`яз до ступеня припинення росту з діаметром на пні 9 см, 5 сироростучих дерев породи акація до ступеня припинення росту з діаметрами на пні: 35 см, 20 см, 41 см, 17 см та 14 см, а також 1 сироростучого дерева породи акація до ступеня не припинення росту з діаметром на пні 15 см.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав шкоди довкіллю та заподіяв територіальній громаді в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріальну шкоду у загальному розмірі 83438 грн. 03 коп., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив істотну шкоду.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за . 2 ст. 246 КК України, а саме як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена повторно, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі статтею 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, грунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з пунктом 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22.12.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою незаконної порубки дерев, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Новодніпровка використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну бензопилу, здійснив незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи акація до ступеня припинення росту.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2025, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою незаконної порубки дерев у власних інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну пилу, здійснив незаконну порубку 104 сироростучих дерев породи дуб, 12 сироростучих дерев породи дуб, 41 сироростучого дерева породи клен та 1 сироростучого дерева породи акація до ступеня припинення росту.

Крім того, пояснив, що 04.02.2026 діючи умисно, повторно, з метою незаконної порубки дерев у власних інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну пилу, здійснив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи дуб, 1 сироростучого дерева породи гледичія, 1 сироростучого дерева породи в`яз, 5 сироростучих дерев породи акація та 1 сироростучого дерева породи акація до ступеня не припинення росту.

У скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла істотну шкоду та за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла тяжкі наслідки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , під час судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі та за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі. З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 положення статей 75 та 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 961 КК України, оскільки наявні підстави для застосування спеціальної конфіскації, та статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз: за висновком № CE-19/108-25/28421-ФХЕД від 02.01.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № CE-19/108-26/4353-ФХЕД від 10.03.2026 на суму 2228 грн. 50 коп., висновком № СЕ-19/108-26/31-ФХЕД від 12.01.2026 на суму 7131 грн. 20 коп, висновком № СЕ-19/108-26/2677-ФХЕД від 26.02.2026 на суму 3565 грн. 60 коп, висновком № СЕ-19/108-26/3122-ТР від 24.02.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3119-ТР від 23.02.2026 на суму 4457 грн. 00 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3121-ТР від 24.02.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3160-ТР від 06.03.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3157-ТР від 05.03.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3150-ТР від 04.03.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3143-ТР від 26.02.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3148-ТР від 27.02.2026 на суму 3565 грн. 60 коп., висновком № СЕ-19/108-26/3136-ТР-ФХЕД від 25.02.2026 на суму 3565 грн. 60 коп. та висновком № CE-19/108-26/3161-ТР від 10.03.2026 на суму 3565 грн. 60 коп. на загальну суму 53038 грн. 30 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

До набрання даним вироком законної сили залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 246 КК України, ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування остаточного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід застосований ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.03.2026, у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години до 7 години наступного дня.

Цивільний позов потерпілої особи територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, реквізити: отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ с. Широке/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под.) номер рахунку:UA0008431, код класифікації бюджету: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) в розмірі 991884 грн. 49 коп. (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 53038 грн. 30 коп. (п`ятдесят три тисячі тридцять вісім гривень 30 копійок).

Речові докази:

- 4 шт експериментальних спилів з пнів дерев породи Акація та Клен, 18 експериментальних спилів деревини, 11 експериментальних спилів деревини, змив з лівої руки та змив з правої руки ОСОБА_5 , пластикова пляшка із невідомою речовиною, змиви з керма, коробки передач, ручки відкривання дверей зі сторони водія, з ручки відкривання дверей з пасажирської сторони, два зразки тирси, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 знищити, знявши з них арешт накладений ухвалами слідчого судді;

-чоловічі кросівки, чоловічі штани, рукавиці, кофта, телефон Infinix Smart IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , гумовий килимок зі сторони водія, гумовий килимок із пасажирської сторони, повернути власнику ОСОБА_5 , знявши з них арешт накладений ухвалами слідчого судді;

- застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: сокира, електрична пила STIHL AP300C, два акумулятори для електропилки марки STIHL AP300S, бензопила STIHL MS 230, 37 ланцюгів для пилки, безоплатно вилучивши вказане майно в дохід держави, знявши арешт, накладений ухвалами слідчого судді;

- бензопила STURM GC 9938, два ланцюги для пилки повернути власнику, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді;

- автомобіль марки ЗАЗ 1306 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля залишити власнику ОСОБА_7 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді;

- куртку забарвлення «піксель», штани чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 13 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору з сім картою повернути власнику ОСОБА_6 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді;

- застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: 24 колоди деревини різних порід та діаметрів, три колоди дерев, 44 фрагменти деревини - вилучивши вказане майно в дохід Широківської територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, знявши арешт накладений ухвалами слідчого судді.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1