Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/1540/26: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/405/1162/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 405/1540/26
провадження № 1-кс/405/1162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власних технічних засобів, заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 , головуючого у справі №405/1540/26, провадження №1кс/405/974/26 -

встановив:

в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває заява представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 , головуючого у справі №405/1540/26, провадження №1кс/405/974/26. По даній справі призначено судове засідання на 08.04.2026 на 11 год. 30 хв.

До суду від представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власних технічних засобів, у зв`язку зі значною віддаленістю місця перебування від Подільського районного суду міста Кропивницький.

Розглянувши надане клопотання адвоката ОСОБА_3 до матеріалів заяви, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні для необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений/підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття адвоката ОСОБА_3 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням того, що таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового розгляду - задовольнити.

Здійснювати розгляд заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 , головуючого у справі №405/1540/26, провадження №1кс/405/974/26, судове засідання по якому призначено на 08.04.2026 о 11 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - , за участю адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...