Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2076/26
Провадження № 1-кс/644/316/26
УХВАЛА

ПРО АРЕШТ МАЙНА

04 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «iPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , у який встановлені сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1310873;

- ноутбук «LENOVO G 585» серійний номер СВ19236618, поміщений до поліетиленового пакету, який закріплено біркою;

- гладкоствольну рушницю «ZIMSON» з маркувальним позначенням на прикладі « НОМЕР_5 » та на стволі « НОМЕР_5 », 1956 року випуску, поміщену до поліетиленового пакету, який закріплено біркою;

- гладкоствольну рушницю «ИЖ-27» з маркувальним позначенням на прикладі « НОМЕР_6 » та на стволі «ХОО691», 1974 року випуску, у чохлі, який закріплена біркою;

- патрони у кількості 72 штук, 12 калібру, поміщені до сейф-пакету SUP 3030743;

- пневматичну рушницю Hatsan mod.70, поміщену до поліетиленового пакету, який закріплений біркою;

- пневматичну рушницю «Hainel», поміщену до поліетиленового пакету, який закріплено біркою;

- шуба з хутра, поміщена до сейф-пакету WAR 1802515;

- шкіра кроля, поміщена до сейф-пакету WAR 1802516.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні 20.02.2026 до відділу поліції надійшла заява Всеукраїнської спілки громадських асоціації «Асоціація зоозахисних організації України» про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 на території Індустріального району м. Харкова, на протязі щонайменше 9 років, з метою створення фото, відео контенту та його подальшого висвітлення в мережі Інтернет, вчиняє дії спрямовані на жорстоке поводження з тваринами, шляхом заподіяння ним тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, нацьковування одна на одну.

У заяві від Всеукраїнської спілки ГО «Асоціація зоозахисних організації України» зазнається, що «Асоціація зоозахисних організації України», яка об`єднує 42 організації з 21 області України та має Меморандум про співпрацю з Національною поліцією України, цією заявою повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 299 Кримінального кодексу України, а саме умисне жорстоке поводження з тваринами, що призвело до їх загибелі та каліцтва, вчинене з особливою жорстокістю, а також публічне поширення матеріалів, які пропагують жорстоке поводження з тваринами.

Зазначені дії вчиняються громадянином ОСОБА_7 (ім`я та прізвище зазначені відповідно до профілю у соціальних мережах), який веде активну діяльність у соціальній мережі Facebook facebook.com/aleksandr.sleta, а також є адміністратором та автором відеоконтенту на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 18,5 тис. підписників, 159 відео. Також в описі на його YouTube-каналі «Охота с ягдтерьером» є посилання на групи в російських соцмережах «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Одноклассники»

ІНФОРМАЦІЯ_4 Там же він збирає гроші на розвиток YouTube-каналу «Охота с ягдтерьером» на карту Приват банку 306697, згідно якої ПІБ особи є ОСОБА_5 , а також через сервіс donationalerts.com, що дозволяє ідентифікувати його особу через банківські дані.

Також з відео встановлено, що деякі відео з жорстоким поводженням з тваринами відбуваються на території домоволодіння, де знаходяться клітки для утримання тварин в неволі та інші зарадять мисливства.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчим за матеріалами кримінального провадження надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

На виконання доручення слідчого, оперативним співробітником СКП відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області в ході проведення перевірки, встановлено, що на відеохостингові платформі YouTube на каналі під назвою «Охота с ягдтерьером», розміщено відеоматеріали, що містять ознаки жорстокого поводження з тваринами.

Під час проведення перевірочних заходів встановлено особу, яка може бути причетною до створення та адміністрування вказаного YouTube-каналу, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до листа КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області № 34/01-29 від 25.02.2026 в архівних матеріалах технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих на території Люботинської міської ради, станом на 31.12.2012 наявна інформація, що власником об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Люботинської міської Ради народних депутатів 14.02.1996 р.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального суду м. Харків 27.02.2026 року проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 11, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , у який встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 до сейф пакету WAR 1310873; ноутбук Lenovo G 585, серійний номер CВ19236618 до поліетиленового пакету який закріплено біркою; гладкоствольна рушниця Zimson з маркувальним позначення на прикладі « НОМЕР_5 » та на стволі « НОМЕР_5 », 1956 року випуску; гладкоствольна рушниця ИЖ-27 з маркувальним позначенням на прикладі НОМЕР_6 та на стволі « НОМЕР_6 », 1974 року випуску у чохлі яка закріплена біркою; патрони у кількості 72 штук, 12 калібру; пневматична рушниця Hatsan mod .70; пневматична рушниця Hainel; шуба з хутра до сейф пакету WAR 1802515; шкіра кроля.

На вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні iPhone 11 та ноутбук Lenovo G 585, у медіа файлах можуть міститися фотозображення та відео файли з полювання на тварин та жорстокого поводження з тваринами. Разом з цим вилучені рушниці та патрони які імовірно використовувалися для полювання на тварин, а також шуба з хутра, хутро якого сходе на лисячу та шкура кроля є імовірним результатом полювання.

Таким чином, оглядом вище перелічених речей встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливості приховування вище зазначеного майна, його псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме, в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України; зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, вказала, що в діях ОСОБА_5 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 299 КК України. Накладення арешту на телефон, ноутбук, зброю, набої та шубу необхідно, оскільки вказані речі використовувались ОСОБА_5 під час зйомок фото/відео - контенту, тобто є предметом вказаного злочину.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.02.2026;

ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 26.02.2026 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

протокол обшуку від 27.02.2026, що проведений за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанову про визнання речовими доказами від 27.02.2026.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000243 від 23.02.2026 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку 27.02.2026 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 299 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 299 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, арешт на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «iPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , у який встановлені сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1310873;

- ноутбук «LENOVO G 585» серійний номер СВ19236618, поміщений до поліетиленового пакету, який закріплено біркою;

- гладкоствольну рушницю «ZIMSON» з маркувальним позначенням на прикладі « НОМЕР_5 » та на стволі « НОМЕР_5 », 1956 року випуску, поміщену до поліетиленового пакету, який закріплено біркою;

- гладкоствольну рушницю «ИЖ-27» з маркувальним позначенням на прикладі « НОМЕР_6 » та на стволі «ХОО691», 1974 року випуску, у чохлі, який закріплена біркою;

- патрони у кількості 72 штук, 12 калібру, поміщені до сейф-пакету SUP 3030743;

- пневматичну рушницю Hatsan mod.70, поміщену до поліетиленового пакету, який закріплений біркою;

- пневматичну рушницю «Hainel», поміщену до поліетиленового пакету, який закріплено біркою;

- шубу з хутра, поміщену до сейф-пакету WAR 1802515;

- шкіру кроля, поміщену до сейф-пакету WAR 1802516.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1