Справа №345/426/22
Провадження № 1-кп/345/26/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивучи тим, що їх підзахисний на даний ча перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра за місцем проживання з 2023 по даний час. Неодноразово поміщався на лікування в обласну психоневрологічну лікарню №3 м.Івано-Франківськ, де йому встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психотропних речовин, переніс психотичний розлад з переважанням поліморфної симптоматики, посттравматичний стресовий розлад, ефектно-параноїдний симптом з агресивною імпульсивною поведінкою, пізній та віддалений психотичний розлад внаслідок поєднаного вживання алкоголю та наркотиків у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому, експлюзивний варіант з частими ефективними реакціями та параноїчними включеннями, розлад особистості внаслідок комбівнованог ураження головного мозку. Обвинувачений періодично перебував у реабілітаційних центрах.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №442/2025 від 02.2.2025 підекспертний ОСОБА_3 страждав у період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій психічним розладом- РПП . На даний час виявляє ознаки РПП внаслідок комбінованого вживання психотропних речовин у формі розладу особистості, що згідно МХК-10F19.71. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував і перебуває у стані при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Захисники вважають даний висновок експерта необґрунтованим та таким, що не в повній мірі відповідає фактичним обставинам поведінки ОСОБА_3 , його психічного стану здоровя.

Ухвалою суду від 26.11.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3

25.02.2026 Івано-Франківською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу суду від 26.11.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто без виконання узвязку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 від проведення експертизи. Вказано, що під експертний відмовився відповідати на будь-які запитання експерта та письмово зазначив, що він не дає усвідомленої згоди на експертний огляд. Рекомендовано проведення експертизи в умовах стаціонарної СПЕ.

Відповідно до повідомлення начальника ЦОЗ ДКВС України філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 14.01.2026 увязнений ОСОБА_3 перебуває під динамічним спостереженням лікаря- психіатра Івано-Франківської міської медичної частини №12 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психотропних речовин, резидуальні та відстрочені психотропні розлади. Психічний стан ОСОБА_3 не стабільний, періодично неадекватна поведінка.

При огляді лікарем - психіатром ФОП ОСОБА_8 . 17.02.2026 ОСОБА_3 встановлено, що на момент огляду загальний стан без змін в динаміці. Психоз неясного ґенезу, що не минає. Дезорганізована поведінка. Присутня небезпечна поведінка. Через нестабільний психічний стан пацієнт тимчасово не може брати участь у судових засіданнях. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (травми голови з 2018 ) з емоційною лабільністю та когнітивним зниженням. F 07.8.

За останній період часу, під час перебування ОСОБА_3 під вартою у нього різко погіршився та загострився психічний стан здоровя, почали проявлятися симптоми агресивної поведінки та неадекватності в результаті чого ним в приміщенні установи неодноразово пошкоджувалося майно.

З огляду на наведене ОСОБА_3 потребує направлення на психіатричне обстеження з метою уточнення психічного стану, визначення ступеня небезпеки для себе та інших, подальшої тактики медико-психологічного супроводу.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні висловила позицію про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не заперечила щодо задоволеня клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисників.

Потерпілий в судовому засіданні відносно задоволення клопотання підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку було допитано начальника Івано-Франківською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_9 , яка пояснила, що експертною установою ухвалу суду від 26.11.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто без виконання у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 від проведення експертизи. Вказала, що під експертний відмовився відповідати на будь-які запитання експерта та письмово зазначив, що він не дає усвідомленої згоди на експертний огляд. Рекомендувала проведення експертизи в умовах стаціонарної СПЕ.

В судовому засіданні було допитано лікаря - психіатра ФОП ОСОБА_8 , яка пояснила, що у січні 2026 року вона проводила огляд ОСОБА_3 , який утримувався в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» , при якому було встановлено, що на момент огляду загальний стан його погіршився. Встановлено психоз неясного ґенезу, що не минає, дезорганізована поведінка, присутня небезпечна поведінка. Вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 в умовах стаціонару.

Суд, заслухавши доводи учасників усдового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, регламентовано, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

За приписом п. 22 вказаного Порядку строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою суду.

Згідно ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

25.02.2026 Івано-Франківською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу суду від 26.11.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто без виконання у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 від проведення експертизи. Вказано, що під експертний відмовився відповідати на будь-які запитання експерта та письмово зазначив, що він не дає усвідомленої згоди на експертний огляд. Рекомендовано проведення експертизи в умовах стаціонарної СПЕ.

Відповідно до повідомлення начальника ЦОЗ ДКВС України філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 14.01.2026 увязнений ОСОБА_3 перебуває під динамічним спостереженням лікаря- психіатра Івано-Франківської міської медичної частини №12 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психотропних речовин, резидуальні та відстрочені психотропні розлади. Психічний стан ОСОБА_3 не стабільний, періодично неадекватна поведінка.

При огляді лікарем - психіатром ФОП ОСОБА_8 . 17.02.2026 ОСОБА_3 встановлено, що на момент огляду загальний стан без змін в динаміці. Психоз неясного ґенезу, що не минає. Дезорганізована поведінка. Присутня небезпечна поведінка. Через нестабільний психічний стан пацієнт тимчасово не може брати участь у судових засіданнях. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (травми голови з 2018 ) з емоційною лабільністю та когнітивним зниженням. F 07.8.

Враховуючи ту обставину, що визначення психічного стану обвинуваченого за наявності встановлених судом відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності у момент вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, таким чином, є потреба призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Державної установи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Норми ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вказують, що експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Крім того, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку, про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до Державної установи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-372, ст. 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 16.12.2021 під час вчинення відкритого викрадення гаманця в потерпілої ОСОБА_10 біля приміщення крамниці «Берізка» по вул. Стуса7 м.Калуш Івано-Франківської області і чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якими-небудь хронічними, психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг у повній мірі ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 27.12.2023 біля 14.40 год. під час вчинення протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_11 і чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якими-небудь хронічними, психічними захворюваннями, розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг у повній мірі ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 30.11.2024 біля 18.30 год. під час вчинення крадіжки генератора біля приміщення доставки їжі «Палермо» по вул.Стуса,4а м.Калуш Івано-Франківської області і чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якими-небудь хронічними, психічними захворюваннями, розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг у повній мірі ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 11.01.2025 біля 19.30 год. під час вчинення крадіжки велосипеда біля приміщення крамниці «Берізка» по вул. Стуса7 м.Калуш Івано-Франківської області і чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якими-небудь хронічними, психічними захворюваннями, розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг у повній мірі ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 07.02.2025 біля 15.45 год під час нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 і чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якими-небудь хронічними, психічними захворюваннями, розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг у повній мірі ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 27.05.2025 біля 23.30 год. під час вчинення відкритого викрадення мобільного телефона в потерпілого ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 і чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якими-небудь хронічними, психічними захворюваннями, розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг у повній мірі ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська,95 , м.Львів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до Державної установи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів.

Зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , плановою залізничною вартою Національної Гвардії України до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». видати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженій особі Батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати Уповноважену особу Батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Про результати виконання ухвали повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України - 3 томи.

Направити експертам медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 №47/17; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 без номера, №544/25 ММЧ№12, медичну карту карти стаціонарного хворого № 3604/16; 2623/21; 1084/21, 182/22, 3920/22, 4925/23, 7158/23, 3809/25, які були долучені до матеріалів кримінального провадження у процесі

Копію ухвали направити директору Державної установи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», Начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для відома та виконання.

Довести до відома Державну установу Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що строк обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 09.05.2026 року та розгляд питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначено на 11.00 год. 05.05.2026 року.

На підставі ч.4 ст. 332 КПК України судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Суддя: