УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Справа №607/5152/26 Провадження №1-кс/607/1939/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000013 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05 січня 2026 близько 10 год. ОСОБА_5 перебуваючи із своєю знайомою ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 за допомогою месенджера WhatsApp повідомили обставини, які склались під час мобілізації із родичем ОСОБА_8 , зокрема те, що в останнього на утриманні перебуває троє дітей, а також про стан здоров`я, який не дозволяє ОСОБА_8 нести службу у бойовому підрозділі. Водночас в ході розмови встановлено, що ОСОБА_8 перебуває у тренінговому центрі ВЧ НОМЕР_1 та став розпитувати ОСОБА_9 , які документи необхідно зібрати для отримання ОСОБА_8 законної відстрочки від мобілізації, на що ОСОБА_10 повідомила, що обставини, які склались із моїм родичем є не найкращим варіантом розвитку подій, оскільки він вже перебуває у тренінговому центрі, тому його подальша перспектива тільки відправка у бойову частину для несення служби та будь-які документи, які б ОСОБА_5 не збирав, ОСОБА_8 не допоможуть отримати відстрочки від військової служби. Однак ОСОБА_7 повідомила, що вона зможе, допомогти ОСОБА_8 , про те вказана послуга не буде безкоштовною, адже їй необхідно буде домовлятись із керівництвом ВЧ НОМЕР_1 , тому вартість вказаної послуги становитиме приблизно 12 000 доларів США. У разі надання вказаних коштів ОСОБА_7 надала гарантії, що ОСОБА_8 буде переведений із вказаної військової частини у тилову за місцем проживання, де буде нести службу до закінчення військового стану. Однак у разі ненадання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_8 відразу буде направлений для несення служби у бойову частину та будь-які документи, зокрема, і ті, що підтверджують утримання трьох неповнолітніх дітей йому не допоможуть.

В подальшому ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 документи, що стосуються ОСОБА_8 . Після цього, через декілька днів, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що остання вже вирішила питання з необхідними людьми, які будуть сприяти у перевединні ОСОБА_8 до тилової частини. Сума послуги становитиме 12 000 доларів США.

15.01.2026 в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що остання перебуває за межами кордону України та поспілкувавшись із ОСОБА_5 було прийнято рішення про те, що грошові кошти будуть передаватися довіреній людині ОСОБА_7 . Цього ж дня у вечірню пору доби відбулася зустріч ОСОБА_5 із довіреною особою, однак передачі грошових коштів не відбулося. Встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільними номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи голосу ОСОБА_7 з метою підтвердження факту розмови останньої з ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що з метою розкриття вказаного злочину, швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для вилучення звукозапису розмов за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Відомості, що знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 березня 2026 року за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.;

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- звукозапис розмов абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 березня 2026 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1