Єдиний унікальний номер 175/3490/26
провадження №1-кс/175/410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000799 від 12 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 11 листопада 2025 до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 щодо зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що завдало істотної шкоди (ЄО 19890)

В подальшому в ході досудового розслідування допитано представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який повідомив, що рішенням Установчих зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол №1/15 ДБ від 06.10.2015 та наказ № 1/К від 09.10.2015) ОСОБА_6 призначено директором Товариства.

Відповідно до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме п. 15.5.3, директор має право укладати та підписувати договори, сума яких не перевищує 1 000 000 грн. У разі укладення договорів вартість яких перевищує 1 000 000 грн., необхідно погодження Наглядової Ради Товариства.

Таким чином, при укладенні директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 договорів на суму, що перевищує 1 000 000 грн., необхідне погодження Наглядової Ради Товариства. Про вказане обмеження директора зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що міститься у вільному доступі.

Незважаючи на вказаний факт ОСОБА_6 , займаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою розтрати грошових коштів Товариства, не погодивши з Наглядовою Радою, уклав 01 січня 2024 року з ОСОБА_7 договір оренди нерухомого майна № 50 на загальну суму 4 472 040,96 грн.

Згідно вказаного договору оренди ОСОБА_7 передає в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три об?єкти нерухомості, про що було складено відповідні акти.

У дійсності, потреби в оренді об`єктів нерухомості не було та вказані об`єкти незважаючи на підписані акти приймання передачі нерухомого майна фактично в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передавались.

Однак, у період з січня по серпень 2024 року, з рахунку НОМЕР_2 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_7 , а саме рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рахунок № НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », були перераховані грошові кошти на загальну суму 1621704,70 грн.

Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з січня по серпень 2024 року розтратив грошові кошти Товариства на загальну суму 1621704,70 грн..

Крім того, 10 вересня 2025 року ОСОБА_7 звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15963296 грн. за договором оренди нерухомого майна №50 від 01.01.2024. При цьому ОСОБА_7 достовірно відомо, що об`єкти нерухомості в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично не передавались, ОСОБА_6 не мав права підписувати вказаний договір оренди.

У зв`язку з вищевикладеним, а також тим, що на теперішній час не можливо отримати об`єктивної істини в розслідуванні зазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме:

- Оригіналу наказу № 1/К від 09 жовтня 2015 року, про визначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_6 (разом з усіма додатками);

- Оригінал Наказу про визначення ОСОБА_7 на посаду начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Табель робочого часу ОСОБА_6 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Табель робочого часу ОСОБА_7 на посаді начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Посадові інструкції ОСОБА_6 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Посадові інструкції ОСОБА_7 на посаді начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Договір оренди нерухомого майна №50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 ;

- Додаток №1 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Акт приймання Нерухомого майна 01.01.2024 року де орендодавець передає в строкове платне користування Нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 ;

- Додаток №2 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Акт приймання Нерухомого майна 01.01.2024 року де орендодавець передає в строкове платне користування Нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_3 ;

- Додаток №3 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Акт приймання Нерухомого майна 01.01.2024 року де орендодавець передає в строкове платне користування Нерухоме майно, а саме: підвал-паркінг, загальною площею 442,48 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Додаток №4 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Технічна Специфікація Нерухомого майна наданого в строкове платне користування ОСОБА_7 , а саме квартира АДРЕСА_5 та підвал-паркінг;

Розміщені в таких документах відомості є необхідними в тому числі для їх врахування під час проведення експертних досліджень, спрямованих на встановлення збитків та розмірів таких збитків, спричинених державі. Крім того, розміщені у документах відомості можуть підтверджувати факти вчинення кримінального правопорушення, дозволять в повному об`ємі дослідити діяльність суб`єктів для подальшого аналізу та оцінки мотивів та підстав вчинення кримінального правопорушення, наддадуть можливість встановити осіб, які вчинили злочин та дії яких створили умови для його вчинення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- Оригіналу Наказу № 1/К від 09 жовтня 2015 року, про визначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_6 (разом з усіма додатками);

- Оригіналу Наказу про визначення ОСОБА_7 на посаду начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Табелю робочого часу ОСОБА_6 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Табелю робочого часу ОСОБА_7 на посаді начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Посадових інструкцій ОСОБА_6 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Посадових інструкцій ОСОБА_7 на посаді начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Договору оренди нерухомого майна №50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 ;

- Додатку №1 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Акт приймання Нерухомого майна 01.01.2024 року де орендодавець передає в строкове платне користування Нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 ;

- Додатку №2 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Акт приймання Нерухомого майна 01.01.2024 року де орендодавець передає в строкове платне користування Нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_3 ;

- Додатку №3 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Акт приймання Нерухомого майна 01.01.2024 року де орендодавець передає в строкове платне користування Нерухоме майно, а саме: підвал-паркінг, загальною площею 442,48 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Додатку №4 до Договору оренди Нерухомого майна № 50 від 01.01.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_7 , а саме Технічна Специфікація Нерухомого майна наданого в строкове платне користування ОСОБА_7 , а саме квартира АДРЕСА_5 та підвал-паркінг.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1