Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

17 лютого 2026 року Справа № 608/1580/25

Номер провадження1-кс/608/116/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не повідомлення жодній особі про підозру, не проведення слідчих (процесуальних) дій, не розгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.220-221 КПК України, безпідставного затягування розслідування кримінального провадження старшим слідчим в понад розумні строки, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 16 лютого 2026 року для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст. 303 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області в цій частині.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі в частині бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України слід відкрити та в цій частині скаргу слід призначити до судового розгляду.

В іншій частині скарги, а саме: бездіяльність слідчого та прокурора щодо не повідомлення жодній особі про підозру, не проведення слідчих (процесуальних) дій, безпідставного затягування розслідування кримінального провадження старшим слідчим в понад розумні строки відмовити у відкритті провадження у скарзі, оскільки ст. 303 КПК України чітко визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та скарга в цій частині подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26», в частині бездіяльності старшого слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000203 від 01.05.2015 року та № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В іншій частині скарги, відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, а саме: в частині бездіяльності слідчого та прокурора щодо не повідомлення жодній особі про підозру, не проведення слідчих (процесуальних) дій, безпідставного затягування розслідування кримінального провадження старшим слідчим в понад розумні строки - відмовити.

Призначити судовий розгляд скарги в частині відкриття провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26», щодо бездіяльності старшого слідчого СВ відносно не розгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000203 від 01.05.2015 року та № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України на 24 лютого 2026 року о 15 годині в залі №1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, старшого слідчого СВ та прокурора, витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1