Справа № 445/334/26
Провадження № 1-кп/445/255/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 01.02.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Дніпропетровської області Павлоградського району с. Вербки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України несудимий, колишнього кулеметника відділення снайперів зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

09.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, а саме будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, самовільно без поважних причин залишив місце служби понад 3 доби.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до органу досудового розслідування про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Враховуючи наведене, прокурор просив суд на підставі ч. 5ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, повідомив про своє бажання повернутися до військової служби у військову частину та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Також зазначив, що погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, оскільки вчинив самовільне залишення військової частини понад три доби з особистих мотивів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 , після не з`явився 19.07.2022 з КНП «Золотоніська центральна районна лікарня» вчасно на службу без поважних причин до місця служби, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 №306 був зарахований в розпорядження командира вказаної військової частини та вважається таким, що прибув до пункту постійної дислокації в АДРЕСА_3 , тобто ОСОБА_4 повернувся для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2023 №228 вбачається, що солдат ОСОБА_4 звільнений згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2023 №36-РС у запас за підпунктом «в» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі), та з 13.08.2023 виключений зі списків особового складу частин.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

До клопотання прокурора додано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України та письмова згода командування військової частини НОМЕР_3 від 14.03.2025 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 .

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України, а також повернувся для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , де був звільнений на підставі підпункту «в» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 228 від 13.08.2023 содат ОСОБА_4 вибув із місця дислокації в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із звільненням військової служби в запас.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого та прокурора та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того, аравова позиція щодо законності звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України без зобов`язання її повернутися на військову службу та відсутності письмової згоди командира військової частини, за умов наявності підтверджуючих документів щодо повернення на військову службу та звільнення з військової служби, викладена в постанові колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15.10.2025 у справі №484/3679/23.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 01.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1