Справа № 404/612/26
Номер провадження 1-кс/404/268/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000241 від 24.12.2025 за ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали додаткових угод до договору № 10-64К/1 від 29.12.2020, а саме №5 від 08.09.2021, №6 від 09.09.2021, №9 від 24.11.2021, №10 від 25.11.2021.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 24.12.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням СБ України в Кіровоградській області отримана інформація щодо зловживання службовим становищем з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання умов договору постачання електричної енергії споживачу № 10-64К/1 від 29.12.2020 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відкриті торги щодо закупівлі електричної енергії (номер закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з оприлюдненням в мережі Інтернет на вебсайті «Prozorro» оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю Товару за кодом за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія в кількості 2522000 кіловат-година до 31.12.2021 року, тип оплати - післяплата, з очікуваною вартістю 9,6 млн. грн., джерело фінансування закупівлі державний бюджет України.

За результатами проведення торгів укладений Договір на постачання електричної енергії споживачу №10-64К/1 від 29.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 , що діє на підставі положення академії, з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП № 429 від 14.06.2018).

У подальшому в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , безпідставно, без фактичного збільшення вартості електроенергії, укладено додаткові угоди до договору №10-64К/1 від 29.12.2020, а саме № 5 від 08.09.2021, №6 від 08.09.2021, № 9 від 24.11.2021, №10 від 25.11.2021 чим завдав державному бюджету збитків на суму 1,2 млн. грн.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 912/386/24 від 01.05.2024, яке набрало законної сили, зобов`язано сплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 2 млн. грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, необхідністю проведення відповідних судових експертиз, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із вилученням завірених належним чином копій наступних документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000083 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи додаткові угоди до договору № 10-64К/1 від 29.12.2020, а саме № 5 від 08.09.2021, № 6 від 09.09.2021, № 9 від 24.11.2021, № 10 від 25.11.2021 в оригіналах.

З метою проведення судово економічної та судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати договірну, бухгалтерську та тендерну документацію.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола осіб, які брали участь в документальному оформленні зазначених угод та проведенні фінансово господарських операцій, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, подала письмову заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином не обґрунтовано, для з`ясування яких обставин йому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000241 від 24.12.2025 за ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1