overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ССправа № 676/968/26
Провадження № 1-кп/676/245/26
ч.4 ст.185, ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , -

встановив:

Складання судового рішення у формі мотивованої ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вправі обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 2 березня 2026 о 12 год. 50 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 299/1501/17
Провадження № 11-кп/4806/101/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 21 травня 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6863/25
Провадження № 1-кп/487/364/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000546 від 06.07.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявила клопотання про продовження обов`язків, передачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2025 обов`язків закінчується 13.02.2026 включно.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не судимий, утриманців не має.

У зв`язку із чим, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості обвинуваченим: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка.

З метою запобігання наявними ризикам, враховуючи особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченому, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12.03.2026 включно, а саме:

- прибувати за викликами суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, - м. Миколаїв без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/967/2026
УХВАЛА

Іменем України

2 березня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановила:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

постановила:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 12.03.2026 р.об 11 годині .

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2426/26
н/п 1-кс/766/1014/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.02.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000282 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26.04.2026 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.04.2026 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти у залі суду.

Строк дії даної ухвали до 26.04.2026 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 02.03.2026 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/225/26 Справа № 734/803/26
У х в а л а

02 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке 22 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке 22 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000034, відомості про яке 22 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 17 березня 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 744/344/25
Провадження № 1-кп/744/1/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 15 лютого 2025 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 02 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/744/1/2026 (єдиний унікальний № 744/344/25) щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 02 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1324/26
Провадження № 1-кс/592/836/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим, відводу слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекваліфікації дій у низці кримінальних проваджень,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 77, 81, 303-310, 372 КПК України, слідча суддя,

постановила:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим, відводу слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекваліфікації дій у низці кримінальних проваджень задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, які здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000033 від 13.02.2025 за ч. 1 ст. 365 КК України, №0016277 від 08.09.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, №0012664 від 17.07.2025 за ч. 1 ст. 365 КК України, №0006341 від 10.04.2025 за ч. 1 ст. 365 КК України, №0006340 від 10.04.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0014574 від 19.08.2025 за ч. 2 ст. 387 КК України, №0014576 від 19.08.2025 за ч. 2 ст. 387 КК України, №0000080 від 29.04.2025 за ч. 2 ст. 387 КК України, розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2026 про визнання його потерпілим у цих кримінальних провадженнях.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_6
н/п 1-кп/766/2211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.03.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000927, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000927 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2025 на транспортний засіб - автомобіль KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 , автомобіль ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2026 о 15.00 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/434/26
Справа № 947/1771/26 1-кс/947/803/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2026, якою в межах к/п № 0000275 від 05.12.2025 стосовно:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорноморськ Одеського р-ну Одеської обл., громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, працюючої керівником апарату Чорноморського міського суду Одеської обл., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до 15.03.2026 включно

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 154, 157, 177, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532,Є 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2026, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади керівника апарату Чорноморського міського суду Одеської обл. до 15.03.2026 включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2026 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/2621/26
Номер провадження:1-кп/521/1397/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000956 від 22.12.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси від Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000956 від 22.12.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000956 від 22.12.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14 квітня 2026 року 10 годину 30 хвилин у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1