Справа № 750/3729/26
Провадження № 1-кс/750/791/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 12.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений під час обшуку в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_5 (позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S24 Ultra, модель SM-S98B/D0S, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

26.02.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

27.03.2026 у ході проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , а саме в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S24 Ultra, модель

SM-S98B/D0S, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 .

27.03.2026 слідчим вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000061 від 12.06.2025.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вище вказаний мобільний телефон, який вилучено у гр. ОСОБА_5 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також планується проведення слідчих дій з даним мобільним телефоном та проведення експертизи, тому з м етою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S24 Ultra, модель SM-S98B/D0S, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1