Номер провадження 1-кс/754/477/26
Справа № 754/3346/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

02.03.2026 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000218 від 26.11.2025 р.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 19.02.2026 р. ОСОБА_4 стало відомо, що 19.12.2025 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 виніс постанову, копію якої ОСОБА_4 отримав 19.02.2026 р., про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова, на думку скаржника, є передчасною, прийнятою без проведення належного досудового розслідування, зокрема, слідчим не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на вз"ясування всіх обставин справи а тому ОСОБА_4 просить вказану постанову скасувати.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову слідчого законною і обґрунтованою.

Вислухавши думки особи, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000218 від 26.11.2025 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, гідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам КПК України, а також всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000218 від 26.11.2025 року за ч. 1 ст. 189 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2025 р. за заявою ОСОБА_4 , в якій останній був визнаний потерпілим.

Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 19.12.2025 р. кримінальне провадження № 0000218 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не допитано ОСОБА_6 , якого згадує у своїх показаннях свідок ОСОБА_7 , не проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_4 у скарзі заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.

При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 26.11.2025 року за ч. 1 ст. 189 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 19.12.20125 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.11.2025 року за ч. 1 ст. 189 КК України, скасувати, кримінальне повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, до Деснянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -