Справа № 161/5897/26
Провадження № 1-кс/161/2014/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга заявника мотивована тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання від 12.03.2026 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000076, а тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути його клопотання у відповідності до вимог КПК України, а також встановити судовий контроль за виконанням ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання 23.03.2026 не прибула, однак подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила відмовити у задоволенні скарги заявника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на те, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000076, а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, не надано відповідь про його задоволення, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого належним чином розглянути вищевказане клопотання.

При цьому, у судовому засіданні встановлено, що 24.03.2026 ухвалою слідчого судді було скасовано рішення прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у №0000076, а тому, на думку слідчого судді, у даному конкретному випадку він має процесуальне право звертатися до слідчого органу досудового розслідування із клопотанням про проведення слідчих дій, яке підлягає розгляду в порядку ст.ст.110, 220 КПК України.

Водночас, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а також встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді, задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене положеннями ч.2 ст.307 КПК України.

Із вищенаведених мотивів скарга заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000076 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання заявника ОСОБА_3 від 12.03.2026.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя