Дата документу 16.03.2026Справа № 554/3353/26
Провадження № 1-кс/554/3705/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на 7 згортків в полімерній стрічці синього кольору, всередині із речовиною невідомого походження; предмет зовні схожий на електронні ваги; предмети зовні схожі на магніти; zip-пакети; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2026 року, до чч Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в ході опрацювання виклику, працівниками поліції з позивним "Алтей 113", у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згортки з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку нестановлена особа зберігала у приміщенні вищевказаної квартири з метою збуту (ЄО 9546 від 08.03.2026).

08.03.2026 в період часу з 22:51 по 22:59 проведено огляд квартири, що за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:7 згортків в полімерній стрічці синього кольору, всередині із речовиною невідомого походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1178975;Предмет зовні схожий на електронні ваги, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117362;Предмети зовні схожі на магніти, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117360;Zip-пакети, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117361;

Також, 10.03.2026 року було проведено огляд квартири, що за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету НПУ ICR0126245.

10.03.2026 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Вилучені під час оглядів вказані речові докази, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягають арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

09.03.2026 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

08.03.2026 в період часу з 22:51 по 22:59 проведено огляд квартири, що за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:7 згортків в полімерній стрічці синього кольору, всередині із речовиною невідомого походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1178975;Предмет зовні схожий на електронні ваги, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117362;Предмети зовні схожі на магніти, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117360;Zip-пакети, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117361;

Також, 10.03.2026 року було проведено огляд квартири, що за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету НПУ ICR0126245.

10.03.2026 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вказані речові докази, вилучені під час проведення оглядів 08.03.2026 року та 10.03.2026 року квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені відповідно до протоколів огляду від 08.03.2025 року та 10.03.2026 року речі підлягають арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 7 згортків в полімерній стрічці синього кольору, всередині із речовиною невідомого походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1178975; предмет зовні схожий на електронні ваги, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117362; предмети зовні схожі на магніти, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117360; zip-пакети, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0117361; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету НПУ ICR0126245, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6