Справа № 946/2247/26
Провадження № 1-кс/946/616/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 від 10.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що особа на ім`я ОСОБА_4 в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі розповсюджує наркотичну речовину.

Так, 28.03.2026 в період часу з 09:10 по 09:35 годину в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлені наступні предмети, а саме: рослинна речовина зеленого кольору в сухому, подрібненому стані упакована до сейф-пакету НПУ RIC 2011984, зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору упакований до сейф-пакету НПУ ICR 0163872, скляна колба із пластиковою синьою трубочкою упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0163869 та пластикова зелена трубочка із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору упакована до сейф-пакету НПУ ICR 0163871, які останній зберігав за місцем мешкання для власного вживання.

Таким чином як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані рослинна речовина зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, скляна колба із пластиковою синьою трубочкою, та пластикова зелена трубочка із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.03.2026 року в період часу з 09:10 по 09:35 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : рослинну речовину зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, упаковану до сейф-пакету НПУ RIC 2011984; зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, упакований до сейф-пакету НПУ ICR 0163872; скляну колбу із пластиковою синьою трубочкою, упаковану до сейф-пакету НПУ ICR 0163869; пластикову зелену трубочку із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; упаковану до сейф-пакету НПУ ICR 0163871.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1