Справа № 991/4062/26
Провадження 1-кс/991/4072/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2026 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000073 від 14 лютого 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Вступ

1.28 квітня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000073.

2.Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 28 квітня 2026 року клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.

4.На даний час сторона захисту реалізовує право, передбачене ст. 290 КПК України.

5.Також, детективами НАБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000169 від 07 липня 2022 року («материнське» кримінальне провадження), матеріали з якого у свій час були виділені у кримінальне провадження N? 0000073.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

6.У ході ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 0000073 в порядку ст. 290 КПК України, які складаються у тому числі з матеріалів «материнського» провадження N? 0000169, у сторони захисту виникли сумніви щодо допустимості доказів, отриманих під час проведення низки обшуків на підставі ухвал слідчих суддів ВАКС, постановлених у межах розгляду клопотань сторони обвинувачення, а саме у справах № 991/2014/24, № 991/12140/24, № 991/14272/24, № 991/2307/25, № 991/4792/25, № 991/10529/25, № 991/12014/25 та № 991/12019/25.

7.З метою встановлення допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуків приміщень та транспортних засобів, сторона захисту прагне перевірити, у тому числі, дотримання стороною обвинувачення порядку отримання дозволів слідчих суддів на проведення таких слідчих дій.

Позиції учасників

8.Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув. Звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд справи без своєї участі у якому також просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ по суті.

9.Представник володільця речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув. Попередньо слідчому судді від представника володільця ОСОБА_5 надійшла заява у якій вона просила розгляд клопотання проводити без участі представника. При вирішення клопотання поклалась на розсуд слідчого судді. Підтвердила, що судові справи, про доступ до яких зазначається у клопотанні захисника, перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.По суті доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя доходить таких висновків.

Нормативне регулювання

11.Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України).

12.Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення і, відповідно, підлягають встановленню слідчим суддею.

12.1Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12.2Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

12.3У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

12.4Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК України).

13.З огляду на зазначені положення закону, для вирішення цього клопотання слідчому судді потрібно перевірити таке:

1)чи підсудне це клопотання Вищому антикорупційному суду;

2)чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення;

3)чи можливо отримати документи без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження;

4)чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи запитувані речі та документи;

5)чи мають вони суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6)чи є можливість використання відомостей, що містяться у цих речах і документах, як доказів, а також чи неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за їх допомогою (у разі, якщо такі речі чи документи містять або включають охоронювану законом таємницю);

7)чи виправдовують потреби досудового розслідування проведення тимчасового доступу;

8)чи може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням.

14.(1) Клопотання, яке перебуває на розгляді, підсудне Вищому антикорупційному суду

14.1Здійснюючи судовий контроль у цьому кримінальному провадженні, зокрема під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у справі № 991/9013/25, слідчий суддя встановив, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме: 1) за ст. 368-5 КК України у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи; 2) ч. 2 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (за 2022 рік), які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; 3) ч. 2 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (за 2023 рік), які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

14.2За версією сторони обвинувачення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , перебуваючи у званні бригадний генерал, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

14.3З огляду на суб`єктний склад (військовослужбовець вищого офіцерського ІНФОРМАЦІЯ_3 ), таке кримінальне провадження відповідно до приписів ч. 1 ст. 33-1 та п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України відноситься до підсудності ВАКС.

15.(2) Потреби перевірки обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відсутні

15.1Слідчий суддя звертає увагу, що з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному випадку звернулася сторона захисту.

15.2На відміну від сторони обвинувачення, яка при ініціюванні заходів забезпечення кримінального провадження має обґрунтовувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри, сторона захисту не наділена процесуальним обов`язком доведення обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

15.3З огляду на принцип змагальності сторін та рівності їхніх процесуальних прав, звернення сторони захисту з таким клопотанням спрямоване на збирання та подання доказів, у тому числі тих, що можуть виправдовувати підозрюваного або спростовувати доводи сторони обвинувачення.

15.4Відтак, встановлення слідчим суддею наявності чи відсутності обґрунтованої підозри у цьому випадку не є необхідною умовою для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів за клопотанням сторони захисту.

16.(3) Отримати документи без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо

16.1З матеріалів клопотання вбачається, що сторона захисту зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатськими запитами про надання копій журналів і технічних записів судових засідань у справах № 991/2014/24, № 991/12140/24, № 991/14272/24, № 991/4792/25, № 991/10529/25, № 991/12014/25 та № 991/12019/25. Однак, у задоволенні таких запитів було відмовлено та повідомлено про можливість отримання сторонами кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

16.2За таких обставин, отримати запитувані документи у добровільному порядку без застосування заходу забезпечення кримінального провадження є неможливим.

17.(4) Запитувані речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи

17.1З матеріалів клопотання та заяви представника володільця вбачається, що судові справи № 991/2014/24, № 991/12140/24, № 991/14272/24, № 991/2307/25, № 991/4792/25, № 991/10529/25, № 991/12014/25 та № 991/12019/25 перебувають у володінні ВАКС.

18.(5) Запитувані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

18.1Слідчий суддя враховує, що предметом клопотання є отримання доступу до матеріалів судових справ, у межах яких постановлено ухвали про надання дозволів на проведення обшуків, результати яких використовуються стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000073.

18.2У сукупності з іншими доказами відомості щодо розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуків та їх фіксації технічними засобами можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо допустимості отриманих під час обшуків доказів, та можуть бути використані стороною захисту для підтвердження своєї позиції. Крім іншого, важливим є забезпечення рівності сторін кримінального провадження та створення необхідних умов для реалізації своїх прав стороною захисту.

18.3Отже, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

19.(6) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, захисник довів можливість використання таких відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

19.1Слідчий суддя враховує, що у матеріалах судових справ містяться документи які містять конфіденційну інформацію та персональні дані осіб. Отже, запитувані відомості містять інформацію, яка охороняється законом.

19.2Водночас, із поданого клопотання вбачається, що захисник належним чином обґрунтував можливість використання відомостей, які містяться у цих документах, як доказів у кримінальному провадженні. З огляду на положення статей 87 КПК України, такі відомості можуть мати значення для оцінки допустимості доказів, зокрема перевірки дотримання вимог щодо повної технічної фіксації судових засідань під час розгляду клопотань про проведення обшуків.

19.3Крім того, захисник довів неможливість іншим способом отримати відповідні відомості та встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, адже технічні записи та журнали судових засідань перебувають в матеріалах відповідних судових справ, а попередньо володілець документів відмовив у наданні доступу до них.

20.(7) Потреби досудового розслідування виправдовують проведення тимчасового доступу

20.1.Оцінюючи доводи клопотання у сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування, а також забезпечення реалізації стороною захисту прав, передбачених КПК України, зокрема права на збирання та подання доказів і перевірку їх допустимості, виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів. Таке втручання є пропорційним поставленій меті та необхідним для забезпечення принципу змагальності сторін і рівності їхніх процесуальних можливостей.

21.(8) Завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, може бути виконане під час тимчасового доступу

20.1.З урахуванням мети звернення захисника, а саме перевірки дотримання порядку розгляду клопотань про надання дозволів на проведення обшуків, а також оцінки допустимості доказів, отриманих у результаті проведених обшуків, слідчий суддя вважає, що зазначене завдання може бути досягнуте саме шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних документів. Отримані відомості у сукупності з іншими доказами можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та забезпечення ефективної реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав, що, у свою чергу, сприятиме повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду.

22.Зважаючи на обсяг документів, доступ до яких надається, та з метою дотримання розумності строків, суд вважає за необхідне визначити строк дії цієї ухвали, який буде достатнім для її виконання - один місяць.

23.Зважаючи на наведені вище обставини та матеріали, досліджені в ході судового розгляду, вважаю застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження достатнім та необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

24.Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000073 від 14 лютого 2025 року задовольнити.

2.Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

до матеріалів судових справ № 991/2014/24, № 991/12140/24, № 991/14272/24, № 991/2307/25, № 991/4792/25, № 991/10529/25, № 991/12014/25 та № 991/12019/25

з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, як в паперовому так і в електронному вигляді, у тому числі технічних записів судових засідань.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

4.У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1