У Х В А Л А

17.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 02.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, не працює, раніше судимий: 16.02.2021 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.06.2024 звільнений з Білоцерківської ВК Київської області по відбуттю строку покарання. 06.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 31.07.2025 засуджений років Білоцерківським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

02.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 02.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України не виявлено.

Обставини, які могли б зумовити закриття провадження згідно з п.п. 48, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження, передбаченого ст. 27 КПК України, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання у закритому режимі. Обмеження, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, у даному випадку не застосовуються.

Призначення справи до судового розгляду відповідає вимогам практики ЄСПЛ, згідно з якою право на справедливий суд включає право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Необґрунтоване затягування підготовчої стадії є порушенням ст. 6 Конвенції (справи Hermi v. Italy, Beller v. Poland).

Судом встановлено, що вимоги ст. 6 Конвенції дотримані, оскільки матеріали провадження достатні для переходу до наступної стадії - судового розгляду по суті.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Вданому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 02.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, яке провести 19.02.2026 о 12 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1