Справа № 148/662/26
Провадження №1-кс/148/168/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановила:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2026 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним спільно із інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання населеного пункту с. Шура - Копіївська Тульчинського району Вінницької області на вул. Центральній за порушення ПДР було зупинено автомобіль Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_7 словесно пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, а згодом демонстрував грошові кошти у сумі 10000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

По даному факту 04.03.2026 було внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04-03.2026 під час оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , на форменому одязі працівників поліції були закріплені цифрові нагрудні відеокамери Can Pro серійний номер 800425 та Can Pro серійний номер 796176, які перебувають в підзвіті старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до цифрових нагрудних відеокамер Can Pro серійний номер 800425 та Can Pro серійний номер 796176; до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 04.03.2026; адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_7 ; посадових інструкцій та витягів з наказів про призначення на посаду працівників поліції, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення та до адміністративних матеріалів, складених на ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у їйого відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159, КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що відеозаписи із нагрудних цифрових відеокамер Can Pro серійний номер 800425 та Can Pro серійний номер 796176 можуть містити фіксацію ймовірного кримінального правопорушення, а адміністративні матеріали, які були складені відносно ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин можливого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідча суддя доходить висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до нагрудних цифрових відеокамер Can Pro серійний номер 800425 та Can Pro серійний номер 796176, а саме відеозаписів фіксації ймовірного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 шляхом зняття з них інформації на оптичний диск, а також до адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення їх копій.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не конкретизовано (не зазначено прізвища, імені, по батькові, звання та посади) працівників поліції, до посадових інструкцій яких він просить надати тимчасовий доступ, як не конкретизовано ним і того, до наказів про призначення на посаду яких саме працівників поліції він просить надати тимчасовий доступ.

Формулювання слідчим у клопотанні «працівники поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду», є нічим іншим як припущенням, яке на доказах не ґрунтується, адже факт пропозиції надання неправомірної вигоди може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду.

Також, слідчим в клопотанні не мотивовано та не доведено мети та необхідності тимчасового доступу до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції, на чергуванні 04.03.2026, посадових інструкцій та витягів з наказів про призначення на посаду працівників поліції, і що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000084 від 04.03.2026, в рамках якого розглядається клопотання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: відеозаписів з нагрудних цифрових відеокамер Can Pro серійний номер 800425 та Can Pro серійний номер 796176 щодо фіксації 04.03.2026 року оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 шляхом зняття з них інформації на оптичний диск, а також до адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1