Справа № 646/2726/26
№ провадження 1-кс/646/521/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.03.2026 засобами поштового зв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, що полягає у ненаданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

За положеннями статті 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він звертався у 2025 році.

Питання про поновлення строку подання скарги заявником не ставиться.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1