Провадження № 1-кп/638/1036/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000587 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1. ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000587 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1. ст. 438 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином через оголошення в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Харкова і та Офісу генерального прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, є військовослужбовцем ЗСРФ та перебуває на території РФ або на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тобто притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим. Таким чином, на думку прокурора, наявні підстави для здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував. Вважав, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на території держави-агресора, що він був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що він ознайомлений із оголошеннями про виклик його в судові засідання, відсутнє підтвердження того, що обвинувачений взагалі є живим на даний момент. Крім того, захисник зазначив, що матеріали справи не містять безсумнівних доказів того, що обвинувачується саме та особа, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки захисник володіє інформацією, що особа із даними, які зазначені в обвинувальному акті, є студентом юридичного вишу. Виходячи з викладеного, захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, думки учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Так, відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, інформацію про яке опубліковано у встановленому КПК України порядку в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр».

Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 також розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29.04.2025 № 86 (8011) та 29.04.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», разом із повістками про виклик останнього на 05.05.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, з дотриманням вимог ст. 111, 135, 278 КПК України.

Стороною обвинувачення вжиті заходи з встановлення можливих засобів повідомлення, шляхом направлення копій повідомлення про підозру та повісток про виклик через мобільний додаток «Telegram».

Крім того, ОСОБА_5 викликався в якості обвинуваченого в підготовчі судові засідання, відповідні судові повістки були неодноразово опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-порталі Судової влади України та на офіційній інтернет-сторінці Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 постановою слідчого від 08.05.2025 оголошений у міжнародний розшук.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗСРФ, знаходиться на території РФ, яка визнана державою-агресором, та переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було надано інформацію щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 ,, встановлену Головний управлінням розвідки Міністерства оборони України, виписку з Єдиного державного реєстру платників податків РФ стосовно обвинуваченог.

Таким чином, судом встановлено, що особа обвинуваченого ОСОБА_5 встановлена вірно, в розшук на досудовому розслідуванні був оголошений саме обвинувачений, спеціальне досудове розслідування також здійснювалось відносно зазначеної в обвинувальному акті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачений кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 297-1, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1. ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення частини четвертої статті 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1