Провадження № 1-кс/761/363/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника Волинської митниці ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року (справа №761/38088/18, провадження №1-кс/761/25778/2018) у кримінальному провадженні №0000282, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Волинської митниці ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року (справа №761/38088/18, провадження №1-кс/761/25778/2018) у кримінальному провадженні №0000282, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна зазначає, що 21.06.2018 старшим слідчим з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000091, внесеним до ЄРДР 21.06.2018 року, було проведено огляд приміщення митного поста «Ягодин», за результатами якого вилучено документи та майно, зокрема, системний блок ThinkCentr №10460056 с/н 1S10J0S54T00PC0FT6W9; системний блок ThinkCentr №10460040 с/н 1S10J0S54T00PC0FT7C6; зарядний пристрій LENOVO №8SSA10J20136L1CZ69H0GV1.

01.10.2018 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 24.09.2018 року.

08.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/38088/18, провадження №1-кс/761/25778/2018) на зазначені речові докази накладено арешт.

У період з 2018 року кримінальне провадження №0000091, у межах якого було вилучено майно, неодноразово об`єднувалося з іншими кримінальними провадженнями, зокрема №0000282, а в подальшому з них виділялися окремі провадження, зокрема №000061.

З огляду на тривалий, понад семирічний строк досудового розслідування та дії арешту на вилучені у Волинської митниці системні блоки, представник вважає, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії проведені в повному обсязі.

Крім того, вилучене та арештоване державне майно, а саме системні блоки марки «ThinkCentre» №1S10J0S54T00PC0FT6W9 та №1S10J0S54T00PC0FT7C6, загальною вартістю 15578,94 грн., обліковується на позабалансовому рахунку Волинської митниці «Умовні активи розпорядників бюджетних коштів».

На підставі викладеного представник власника майна вважає, що відпала потреба в арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2018, на системний блок ThinkCentr №10460056 с/н 1S10J0S54T00PC0FT6W9; системний блок ThinkCentr №10460040 с/н 1S10J0S54T00PC0FT7C6; зарядний пристрій LENOVO №8SSA10J20136L1CZ69H0GV1.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 14.03.2019 року кримінальне провадження №0000091 від 21.06.2018 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Ухвалою вказаного суду від 18.03.2019 (справа №761/10847/19) клопотання задоволено, а справу закрито на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. Питання щодо скасування арешту речових доказів, а саме двох системних блоків, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року не вирішувалось, оскільки перед направленням вказаного клопотання до суду, 14.03.2019 року з нього виділено кримінальне провадження №0000061, яке направлено 30.12.2021 року за підслідністю до Першого відділу детективів захисту економіки у фіскальній сфері БЕБ України. У подальшому вказане провадження 28.06.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Саме під час прийняття цього процесуального рішення і мало б вирішуватись доля вилученого майна. Враховуючи те, що клопотання Волинської митниці про скасування арешту майна подане в рамках іншого кримінального провадження, прокурор просить залишити його без задоволення.

Вислухавши думку представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року (справа №761/38088/18, провадження №1-кс/761/25778/2018) у кримінальному провадженні №0000282, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року, накладено арешт, зокрема, на системний блок ThinkCentr №10460056 с/н 1S10J0S54T00PC0FT6W9; системний блок ThinkCentr №10460040 с/н 1S10J0S54T00PC0FT7C6; зарядний пристрій LENOVO №8SSA10J20136L1CZ69H0GV1.

14.03.2019 року з кримінального провадження №0000091 від 21.06.2018 року, з яким попередньо було об`єднано кримінальне провадження №0000282, виділено кримінальне провадження №0000061, що 30.12.2021 року направлено за підслідністю до Першого відділу детективів захисту економіки у фіскальній сфері БЕБ України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту листа старшого детектива Бюро еокномічної безпеки України, долученого до матеріалів клопотання, 30.12.2022 року на підставі постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 визначено за відділом детективів Територіального управління БЕБ у Одеській області.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000061 на даний час здійснюється відділом детективів Територіального управління БЕБ у Одеській області, тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Волинської митниці ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року (справа №761/38088/18, провадження №1-кс/761/25778/2018) у кримінальному провадженні №0000282, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1