печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000354 від 06.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000354 від 01.05.2025.

В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до листа Державного бюро розслідувань № 38299-25/10-2-05-01-15683/25 від 28.10.2025, стало відомо про закриття зазначеного кримінального провадження відповідно до постанови від 06.10.2025.

В супереч вимогам ст. 284 КПК України, постанова від 06.10.2025 про закриття вказаного кримінального провадження, на адресу адвоката ОСОБА_3 не надсилалась.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як адвокат не представив слідчому судді належних доказів, якими підтверджуються обставини викладені в скарзі про те, що старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , допущено бездіяльність під час розгляду запитів адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000354 від 06.10.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1