Справа № 635/2164/26
Провадження № 1-в/635/136/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має будь-яких осіб на утриманні, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 14.09.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі (звільнений 24.01.2019 з «Хролівського виправного центру № 140)» на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2018 умовно-достроково, не відбута частина покарання - 1 рік 10 місяців 24 дні);

- 05.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.06.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.11.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений 23.05.2022 року з «Темнівської виправної колонії (№100)» на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 умовно-достроково, не відбута частина покарання 5 місяців 8 днів)

- 17.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.08.2024 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 2 років 20 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримав.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр №140» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає заяву засудженого такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 р. за ч.1 ст. 125 КК України до 2 років 20 днів обмеження волі

Вирок набрав законної сили 30.09.2024 року.

Судом також встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр №140»» з 25.10.2024 року.

Станом на час звернення до суду з даним поданням засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Згідно наданої суду характеристики, за час відбування покарання ОСОБА_4 був працевлаштований на контрагентському підприємстві ТОВ «Ю-Бі-Сі-промо», на теперішній час є днювальним відділення СПС № 1 згідно ст. 60 КВК України. До праці ставиться добре, виявляє стабільність і старанність у роботі, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт із благоустрою ставиться добре. За час відбування покарання характеризується позитивно. На профілактичних обліках не перебуває.

Заохочення:

1) 08.10.2025 року - оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

2) 08.01.2026 року - оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Стягнень не має.

Згідно наданого суду висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Загальний підсумковий бал 89.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній в період з жовтня 2024 р. по січень 2026 р. був працевлаштований лише 4 місяці, а саме: квітень липень 2025 р., отримував заробітну плату. З серпня 2025 року по січень 2026 р. безоплатно залучався до робіт на посаді днювального відділення СПС.

Згідно довідки бухгалтерії ДУ «Хролівський виправний центр №140» від 05.02.2026 р. виконавчі листи на засудженого не надходили. За час відбування покарання кошти з засудженого на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_4 засуджений має позитивні наміри на майбутнє життя, в зв`язку з чим можливе застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 7 місяців 21 день обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 р., у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 21 день.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівский виправний центр №140» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026 р.

Суддя ОСОБА_1