справа № 278/664/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Житомирського районного суду Житомирської області подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 22.01.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор підтримала вказане подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, мешканець АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено судом обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок на засудженого ОСОБА_3 13.03.2025 року надійшов до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» і в цей же день прийнятий до виконання.

За період іспитового строку ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

За період перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 22.01.2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 22.01.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1