Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/526/2026 Справа № 641/2599/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2026 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 20.03.2026 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 03.11.2025 Слобідським районним судом м. Харкова за ст. 390-1 КК України, якому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, однак останній ухиляється від відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , оформлений 04.08.2022, орган видачі 6317, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги те, що заява про видачу паспорта громадянина України має значення для встановлення особи при проведенні досудового розслідування та подальшого проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В своєму клопотанні дізнавач просить розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться витребувані документи.

Враховуючи викладене, слідчим суддею вирішено провести розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

В провадженні СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2026 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Слідчому судді надано також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, копію попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, копію паспорта.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , оформлений 04.08.2022, орган видачі 6317, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2026 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта на громадянина України, № НОМЕР_1 , оформлений 04.08.2022, орган видачі 6317, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1