Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1207/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/108/26
Категорія ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/1207/21 за апеляційними скаргами заступника керівника Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_14 та захисника обвинуваченої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_11 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023 року відносно

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Радомишль, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_19 , захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023 року в частині визнання ОСОБА_16 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (в редакції Закону України №3207V1 від 07.04.2011) скасувати.

Кримінальне провадження №279/2306/17 щодо ОСОБА_16 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (в редакції Закону України №3207V1 від 07.04.2011), - закрити з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважати ОСОБА_17 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та виправданим з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважати ОСОБА_18 невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та виправданою з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду висновки про невідповідність звіту про оцінку майна №2283633_10102017_N-026-10-2017 від 10.10.2017 року вимогам офіційного документа.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 11 676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 68 копійок - віднести за рахунок Державного бюджету України.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2026 о 12 год.

Судді :