Cправа №505/785/26
Провадження №1-кс/505/376/2026
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000198 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2026 року до чергової частини Подільського РУП надійшло повідомлення від начальника ТСЦ 5149 ОСОБА_5 , про те, що 12 березня 2026 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , під час здачі практичного іспиту з водіння автомобіля, запропонувала екзаменатору ОСОБА_7 , грошову винагороду у розмірі 4000 гривень, за вдалу здачу іспиту.

Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000198 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

12.03.2026 у період часу з 19:02год. до 19:08год., в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету начальника ТСЦ 5149 за адресою: Одеська область м.Подільськ, вул.Соборна, 202Б, присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на підставі своєї письмової заяви добровільно видала грошові кошти у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме: одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень АП 2741030, одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень МГ 7982265, одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень АБ 1350946, одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень МА 1483711, які у повному обсязі були запаковані у прозорий поліетиленовий сейф-пакет NPU5069410.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпоряджання, для подальшого призначення відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.?

Від слідчогодо суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000198 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000198 на грошові кошти у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме: одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень АП 2741030, одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень МГ 7982265, одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень АБ 1350946, одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень МА 1483711, які у повному обсязі були запаковані у прозорий поліетиленовий сейф-пакет NPU5069410, які добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1