Справа № 646/2998/26
Провадження № 1-кс/646/572/2026
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000195 від 07.02.2026 за ч. 4 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

20.03.2026 року до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД відділу поліції №1 ХРУП N№ 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2026 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.02.2026 останній зателефонували з номерів телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомивши, що на рахунок останньої взято кредит на суму 31334,00 грн. з урахуванням відсотків, потім повідомили, аби зберегти кошти потрібно їх перерахувати на валютну картку, тож остання зі своєї картки перерахувала на свою картку № НОМЕР_3 двома переказами у сумі 1248 грн., 704,31 доларів. Згодом з картки заявника, було перераховано невідомими особами кошти на суму 704,31 доларів на рахунок НОМЕР_4 .

Слідчий в своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: № НОМЕР_4 відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належать невідомій особі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД відділу поліції №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні банка самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частина 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000195 за ч. 4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-відомостей про осіб, на чиє ім`я відкритий банківській рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

-роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_5 за період з 27.01.2026 по дату винесення ухвали;

-відомості щодо місць та часу зняття із банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 за період з 00:01 год. 04.02.2026 по дату винесення ухвали з додаванням фото та відеоматеріалів кожного зняття готівки;

-роздруківки усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по дату винесення ухвали;

-роздруківки усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власників банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 за період з 00:01 год. 04.02.2026 по дату винесення ухвали;

-роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власників банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, IP-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта за період з 00:01 год. 04.02.2026 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1