ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/122/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/81/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невизнання її потерпілою та не надання їй інформації про хід досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000142 від 07.09.2022.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 11.03.2026 і постановити нове рішення.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаржником апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Скарга, яку подала скаржник в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невизнання її потерпілою та не надання їй інформації про хід досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000142 від 07.09.2022, розглянута слідчим суддею та за результатами розгляду прийнято рішення відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження № 0000142 від 07.09.2022 відсутні будь-які заяви, клопотання ОСОБА_3 щодо наведених у скарзі обставин, під час розгляду справи не знайшла свого підтвердження бездіяльність дізнавача та дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

Відповідно до ч.3 ст.307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За таких обставин, в аспекті положень ч.1,2 ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, а відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню на них можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,307,309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2026 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя