Справа № 1-204/12
Провадження №: 1-о/752/7/26
У Х В А Л А

16.02.2026 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

15.01.2026 року в провадження колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії: судді ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ) надійшла заява заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року з підстав викладених у заяві.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2026 року заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2026 року вищевказану заяву повернено заявнику у зв`язку з тим, що недоліки усунуто не було.

Крім того, 03.02.2026 року заявник знову надіслав ідентичну за змістом заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, в якій наявні аналогічні недоліки (головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2026 року заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з цим, заявник не отримавши поштового відправлення, яким йому повернуто його заяву ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2026 року та не отримавши поштового відправлення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2026 року, в якій вказані недоліки, які необхідно усунути, знову надсилає до суду 10.02.2026 року аналогічну до попередніх заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року. Таким чином за місяць ОСОБА_4 подав три абсолютно ідентичні заяви.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово повторював, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справах «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року, заява №23436/03 пункт 22; «Воловік проти України» від 06 грудня 2007 року, заява №15123/03, пункт 55; «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, заява №24402/02, пункт 27; «Мушта проти України» від 18 листопада 2010 року, заява №8863/06, пункт 37).

Таким чином, ОСОБА_4 , не дивлячись на обов`язковість рішень суду відповідно до Конституції України, маючи реальну можливість усунути недоліки, які викладені в ухвалах, або оскаржити ухвалу про повернення заяви в черговий раз ігнорує ухвали колегії суддів та зловживає своїми процесуальними правами щодо можливості подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року.

За таких обставин, із врахуванням не виконання ряду ухвал Голосіївського районного суду м. Києва, які є обов`язковими для виконання відповідно до статті 129-1 Конституції України, з метою запобігання зловживанню засудженим своїм правом, заява ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3