У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

13.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 12 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.07.2022 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали СБУ України у Львівській області, про те, що громадянин України ОСОБА_5 систематично та публічно поширює через мережу інтернет, а саме через акаунт у «Однокласниках» матеріали спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, та на приниження національної честі та гідності громадян України (комуністична символіка, репости із спілок такого роду, як Геть бандерівці).

Окрім цього встановлено, що житель м. Львова ОСОБА_5 у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» поширив матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація (схвалення) російських військових, котрі беруть участь у збройній агресії російської федерації проти України.

Зазначає, що 15.09.2025 року нею за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова скеровано клопотання до Франківського районного суду м. Львова, та в подальшому отримано ухвалу від 27.10.2025 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.09.2025 слідчим за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова скеровано клопотання до Франківського районного суду м. Львова, та в подальшому отримано ухвалу від 27.10.2025 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану ухвалу супровідним листом за вих. N? від 29.10.2025 скеровано до виконання до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично отримано працівниками даного відділення 06.11.2025, про що наявна відмітка на супровідному листі. З метою проведення тимчасового доступу згідно ухвали, здійснено телефонний дзвінок до керівника відділення ОСОБА_6 . Останній повідомив, що вже не працевлаштований у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і тому не володіє інформацією щодо ходу виконання ухвали.

Надалі, прибувши до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , від працівників відділення стало відомо, що відбулася зміна керівництва, і ухвала від 27.10.2025 у справі фактично не виконана. Окрім цього стало відомо, що володільцем інформації та документів по відкриттю ОСОБА_5 банківського рахунку N? НОМЕР_1 , є відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, отримати відповідний тимчасовий доступ згідно ухвали не представилось можливим.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вище зазначеного кримінального провадження, встановлення руху коштів по рахунках ОСОБА_5 , виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та у повторному зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 та ч. 2 ст. 436-2 КК України (кримінальне провадження № 0000399), на підставі 12.07.2022 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали СБУ України у Львівській області, про те, що громадянин України ОСОБА_5 систематично та публічно поширює через мережу інтернет, а саме через акаунт у «Однокласниках» матеріали спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, та на приниження національної честі та гідності громадян України (комуністична символіка, репости із спілок такого роду, як Геть бандерівці).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 12 липня 2022.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що банківські рахунки НОМЕР_1 які відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З супровідного листа № від 29.10.2025 вбачається, що слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 скеровано до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалу від 27.10.2025 465/3744/22, провадження 1-кс/465/1491/25 та 465/3744/22, провадження 1-кс/465/1491/25. На супровідному листі міститься відмітка «отримано 06.11.2025».

Відповідно до рапорта слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у зв`язку зі зміною керівництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвала фактично не виконана. Також відомо, що володільцем інформації та документів по відкриттю ОСОБА_5 банківського рахунку N? НОМЕР_1 , являється відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою, з використанням банківських карт, банківських рахунків, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000399 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 12 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні банку в м. Львові « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чи у будь-якому іншому відділенні банку у м. Львові), а саме:

-копії документів (заява-анкета клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду та ін.) щодо відкриття, обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 ;

-дату, час, місце зняття та переказу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із банківського рахунку НОМЕР_1 та рух коштів по ньому, в період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-IP-адреси (координати) входу в інтернет-банкінг, мобільний банкінг (онлайн-банкінг) (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг, мобільний банкінг (онлайн-банкінг) в період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали по банківському рахунку НОМЕР_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчих ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1