ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

13 травня 2026 рокуСправа № 331/4029/26 Провадження № 1-кс/331/1075/2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11.05.2026 судом отримано скаргу ОСОБА_2 , в якій він просить:

- прийняти його скаргу до розгляду на підставі ст.ст. 60, 303 КПК України;

- розглянути справу в присутності заявника для забезпечення йому можливості надати пояснення та документальні докази;

- організувати та забезпечити доставку заявника до суду на судові засідання;

- надати пропозицію і можливість УСБУ в Запорізькій області самостійно виправити свою бездіяльність чи рішення на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України;

- витребувати у УСБУ в Запорізькій області на підставі ст.ст. 92, 93 КПК України листи переписки із заявником та з іншими органами стосовно цієї справи з вересня 2025 року (а саме СБУ м. Києва, Офісу Генерального прокурора, РНБО України, Запорізької обласної прокуратури, тощо);

- зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення за ст. 111 КК України;

- зобов`язати УСБУ в Запорізькій області протягом 24 годин надати йому копію витягу з ЄРДР, в яке буде внесено його повідомлення;

- зобов`язати УСБУ в Запорізькій області розпочати досудове розслідування за його участю, для виявлення «антихристів»;

- постановити ухвалу та своєчасно надати йому копію, щоб він мав можливість у разі необхідності оскаржити її в суді апеляційної інстанції та дисциплінарною скаргою до Вищої ради правосуддя;

- надсилати йому процесуальні документи на дві адреси ДУ: 1) м. Запоріжжя та 2) м. Дніпро, оскільки його етапують щотижня;

- разом з ухвалою повернути йому 2 оригінали листів, які він надав суду у якості доказів, на які він посилається по тексту скарги.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2026 було відкрито провадження за скаргою.

Відповідно до п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для необхідності забезпечення безпеки осіб; забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа (ч. 9 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів випливає, що скаржник знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», рахується за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи введення воєнного стану в Україні, необхідність забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції 14 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. з Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: скаржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1