Справа №133/1058/22
Провадження №1-в/133/24/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні вмісті Козятин подання фахівця І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 , від міри покарання, призначеної вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 у справі №133/1058/23,

встановив:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 у справі №133/1058/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У поданні орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку нею повторного злочину не вчинено та виконано покладені на неї судом обов`язки.

Фахівець І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 , яка про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

З урахуванням думки представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась, неявок на реєстрацію не допускала, повторного злочину не скоїла.

Згідно з характеристиками за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарг на неї не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п.9 ч. 1 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеної їй міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання фахівця І категоріїХмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від міри покарання, призначеної вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 у справі №133/1058/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8