overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4698/24
Провадження № 1-кп/577/105/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"05" березня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин прокурор пропонує застосувати до обвинуваченого привід про що звернувся з відповідним клопотанням.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала звернення.

Захисник ОСОБА_7 вважає застосування приводу передчасним, оскільки не встановлені обставини за яких не з`явився у судове засідання обвинувачений.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу дійшов переконання про необхідність приводу обвинуваченого, як то передбачено ст.ст. 140, 323 КПК України, тому як ОСОБА_6 , без жодного підтвердження поважності причин неявки, в черговий раз не прибув до суду.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 26.03.2026 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2575/26
Провадження № 1-кп/750/383/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27.11.2024, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2026 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, слід призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27.11.2024, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2294/25
Провадження №11-кп/801/339/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

установив:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 729/61/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/372/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору у кримінальному провадженні та потерпілій для ознайомлення.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому, потерпілій, прокуроуру тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/1972/26
Провадження № 1-кп/362/453/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 08.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Постдам, Німеччина, українець, громадянин України, освіта неповна середня, працює без укладення трудової угоди різноробом, неодружений, має на утриманні батька похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий

- 03.03.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік

- 20.08.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст.. 71,72 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень та апробаційний нагляд строком 8 місяців і 11 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000007 від 08.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 18 березня 2026 року о 13:45 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1575/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0022964 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0022964 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 березня 2026 року о 17.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6765/25
Провадження № 1-в/0182/51/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, заяву начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 24.10.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.

в с т а н о в и в:

1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.26 КВК України.

2. Відповідно до частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу

України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

3. Станом на 17 лютого 2026 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу, у суду станом на 05.03.2026 відомостей також не має.

4. На підставі викладеного та враховуючи заяву органу пробації про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 для подальшого виконання його державною виконавчою службою, суд вважає, що необхідно видати виконавчий лист стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Видати виконавчий лист по судовій справі №182/6765/25 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму не сплаченого штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. - для подальшого виконання органом державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1398/26 Справа № 932/5357/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року у задоволенні заяви Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від від 27 травня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, представник установи звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання представника установи про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року на 12.20 годину 01 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/514/26
Провадження № 1-кп/147/317/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0001218, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

04.03.2026 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0001218, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до якого долучена письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 та письмова згода підозрюваного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0001218, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на 25 березня 2026 року об 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучено транспортний засіб: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 15.10.2019 закрити.

Речові докази, а саме:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?автомобіль марки «BMW 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений 14.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32) конфіскувати у власність держави, у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, на потреби Збройних Сил України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4599,12 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 05.03.2026 о 10:00 год.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 305/1800/26
Номер провадження 1-кс/305/64/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви про відвід

06.03.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 надійшла вказана заява.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити собі самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заявупро відвід судді до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001151 (єдиний унікальний номер 305/1600/25, номер провадження 1-кп/305/354/25).

Призначити розгляд справи на 11:00 год 13.03.2026 у залі судових засідань № 2 Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5