ЄУ № 712/9785/24
Провадження №1-кп/712/277/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволено частково. Змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави шляхом зменшення її розміру до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн, а також постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_8 частину раніше внесеної застави у сумі 115 120 грн.

31.03.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 у справі №712/9785/24. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 було частково задоволено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та зменшено розмір застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_6 , до 66 560 грн, а також постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_8 частину застави у розмірі 115 120 грн. Разом з тим, як зазначено у заяві, після звернення заставодавця до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області із заявою про повернення коштів, останнім повідомлено про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з тим, що у резолютивній частині ухвали не зазначено, що застава була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, а також не визначено, що повернення коштів має здійснюватися саме з відповідного депозитного рахунку Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області. У зв`язку з викладеним адвокат просив роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 у справі №712/9785/24, зазначивши, що застава в сумі 115 120 грн, внесена 03.06.2024 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області за ОСОБА_6 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 саме Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області з відповідного депозитного рахунку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заяву про роз`яснення ухвали підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав заяву захисника та просив суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали не заперечував.

Дослідивши подану заяву, заслухавши учасників, інші матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 у справі №712/9785/24 в частині порядку повернення застави, оскільки при її виконанні виникли труднощі щодо розуміння органу, уповноваженого здійснювати повернення коштів, а також рахунку, з якого таке повернення має бути проведено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 05.03.2026 зазначено про повернення заставодавцю ОСОБА_8 частини застави у розмірі 115 120 грн, однак не конкретизовано, що вказані кошти підлягають поверненню саме Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області з депозитного рахунку, на який була внесена застава. Зазначені обставини ускладнили виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу в цій частині без зміни її змісту по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 у справі №712/9785/24 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 у справі №712/9785/24, зазначивши, що застава в сумі 115 120 (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень, внесена 03.06.2024 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області (UA0003652) за ОСОБА_6 , згідно квитанції від 03.06.2024 №16051106, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2024 у справі №712/6790/24, підлягає поверненню Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (UA0003652) заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 28 квітня 2012 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1