Провадження № 1-кс/522/1222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001488 від 03.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Негрешти Страшенського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з не повною середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 03.12.2025, приблизно о 00:30 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 90, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту із ОСОБА_8 наніс останньому два удари ножем, а саме один удар у ліву частину грудної клітини та один удар у поперекову ділянку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, колотого поранення лівої поперекової ділянки та гіповолемічного шоку, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

04.12.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: місто Одеса, вул. Європейська, 93; протоколом огляду місця події за місцем перебування потерпілого ОСОБА_8 , а саме: приміщення палати № 9 КНП «МКЛ № 1» ОМР», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, 32; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; довідкою з МКЛ № 1, відповідно до якої, діагноз: проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, колоте поранення лівої поперекової ділянки, гіповолемічний шок; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; висновком експерта щодо наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні КУ «ЦЕНТР-«077», а саме: відеозаписів з місця вчинення правопорушення; висновком експерта № 2374 судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якої, на футболці підозрюваного ОСОБА_5 в об`єктах № 1-4 знайдена кров, в якій встановлена наявність гемоглобіну людини; висновком експерта № 2375 судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якої, на куртці (об`єкти № 1-8) та брюках (об`єкти №9-12), вилучених 03.12.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного, встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини; висновком експерта № 2333 судово-медичної імунологічної експертизи, відповідно до якої, на кепці чорного кольору, вилученій 03.12.2025 у приміщенні КНП «МКЛ № 1» ОМР», належну потерпілому ОСОБА_8 , в об`єкті № 1 знайдена кров, в якій встановлена наявність гемоглобіну людини; висновком експерта № 673 судово-медичної цитологічної експертизи, відповідно до якої, у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2) кров не знайдена, знайдені ядровмісні клітини, морфологічно подібні зроговілому та незроговілому багатошаровому плоскому епітелію, а саме: в об`єкті № 1 одинадцять клітин, а в об`єкті № 2 сімнадцять клітин; висновком експерта № 470 судово-медичної криміналістичної експертизи, відповідно до якої, при проведенні експериментальних пошкоджень на куртці, які утворені клинком наданого на експертизу ножа, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним пошкодженням на даній куртці, що не виключає можливості заподіяння пошкоджень клинком ножа, наданого на експертизу; висновком експерта № 475 судово-медичної криміналістичної експертизи, відповідно до якої, при проведенні експериментальних пошкоджень на куртці, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним пошкодженням на даній куртці, що не виключає можливості заподіяння пошкоджень клинком ножа, наданого на експертизу; та іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 27.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної 03.02.2026, судово-медичної цитологічної експерти, призначеної 20.02.2026, висновки судово-медичних генетичних експертиз, призначених 20.02.2026, а також провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 .

Також, за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в разі необхідності, вирішити процесуальний статус особи, з урахуванням вимог КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після її проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний причетний до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 03.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 04.05.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2026