Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/1642/23
Номер провадження 1-кс/299/173/26
У Х В А Л А

31.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000003 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області передано вказане клопотання.

Слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів землевпорядних документів з можливістю їх вилучення, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2023 до ЄРДР внесено відомості про те, що рішенням сесії сільської ради будівля за адресою АДРЕСА_1 , списана з балансу основних засобів, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Слідчий зазначає, що землевпорядні документи по трьом земельним ділянкам, у тому числі за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих документів, слідчий суддя вирішив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України: у клопотанні не зазначено яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають такі документи; не зазначено як саме можуть бути використані відомості, що містяться в таких документах, як докази; не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, про що зазначено у прохальній частині клопотання.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ подано без додержання вимог статті 160 КПК України.

Глава 15 КПК України не передбачає наслідків подання клопотання про тимчасовий доступ подано без додержання вимог статті 160 КПК України. Проте, розгляд клопотання, що не відповідає вимогам КПК України, по суті виключається.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, як і відсторонення від посади та тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (Глава 14, Глава 13, загальний розділ ІІ КПК України).

Слідчий суддя застосовує аналогію закону, а саме ч.2 ст.156 КПК України, яка передбачає правові наслідки подання клопотання про відсторонення від посади без додержання вимог ст.155 КПК України: слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Тому, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ подано без додержання вимог статті 160 КПК України, вирішив повернути його слідчому.

Керуючись ст.ст.155, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000003 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, подане 31.03.2026, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1