провадження №1-кс/279/658/26
Справа № 279/4521/23
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на майно.

Просить скасувати арешт накладений 23 лютого 2021 року ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира справа № 296/1489/21 пров. 1-кс/296/588/21 слідчий суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020 року виділені матеріали кримінального провадження № 0000275 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, а саме папку накопичувач, в якій містяться документи на виплату грошової компенсації за втрачене нерухоме майно ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вилученої в ході проведеного обшуку 18.02.2021 року. Повернути оригінал папки накопичувана, в якій містяться документи на виплату грошової компенсації за втрачене нерухоме майно ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 спадкоємцем являється дружина ОСОБА_2 , вилученої в ході проведеного обшуку 18.02.2021 року до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вул.І.Франко,5 м. Коростень, Житомирської області 1501, під зберігальну розписку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У главі 17 КПК України відсутня пряма норма, яка б визначала підсудність розгляду клопотань про скасування арешту.

Разом з тим, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016, передбачала, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що арешт на майно накладений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира справа № 296/1489/21 пров. 1-кс/296/588/21, тому, слідчий суддя вважає, що для розгляду клопотання про скасування арешту в даному кримінальному провадженні в слідчого судді Коростенського міськрайонного суду немає повноважень, та з цих підстав, вважає необхідним повернути подане ним клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення документів, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1