Справа №295/5182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000020 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся заступник керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210 КК України про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 28.12.2016 по 28.08.2018 використали бюджетні кошти в сумі 15 594 595,86 грн не за цільовим призначенням.

Досудовим розслідуванням, з акту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2026 по 30.04.2020 року № 08-10/003 від 27.08.2020 встановлено, що в період з 01.01.2016 року по 14.09.2016 року ПнРУ проводилось фінансування видатків на реконструкцію по об`єктах: «Реконструкції адміністративної будівлі впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інв. № 10310148), у т.ч. ПВР», «Реконструкції адміністративної будівлі впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інв. № 10310152), у т.ч. ПВР», «Реконструкції адміністративної будівлі впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (інв. № 10330078), у т.ч. ПВР» та в період з 15.09.2016 року по 31.12.2019 року проводились видатки на будівництво по об`єктах: «Будівництво комплексу впс «Леонівка», у т.ч. ПВР», «Будівництво комплексу впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у т.ч. ПВР», «Будівництво комплексу впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у т.ч. ПВР».

В період, що підлягав ревізії, ПнРУ до ІНФОРМАЦІЯ_6 листами від 25.06.2016 року №74-883/0/2-16 та від 18.11.2017 року №74-1459/0/2-17 подавались заявочні титульні списки об`єктів спеціального призначення по програмі КПКВ 1002120, в яких ПнРУ включено об`єкти: «Будівництво комплексу впс «Леонівка», у т.ч. ПВР», «Будівництво комплексу впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у т.ч. ПВР», «Будівництво комплексу впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у т.ч. ПВР» в той час, як проектно кошторисна документація була виготовлена на виконання робіт по реконструкції вищевказаних об`єктів. Крім того, вказані об`єкти також включено до розрахунків потреби коштів, які надавались ПнРУ до ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказаними листами.

За результатами ревізії встановлено, що ПнРУ всупереч вимогам п.5, п.20, п.22, п. 47 Порядку №228 та п.7, п. 9 «Заходів щодо інженерно-технічного облаштування українсько-російського державного кордону в межах Чернігівської, Сумської, Харківської та Луганської областей, українсько-молдовського державного кордону, територій, прилеглих до адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим», затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 № 439-р (далі - Заходи № 439-р), бюджетні кошти в сумі 15594595,86 грн ПнРУ використано не за цільовим призначенням. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка згідно договору будівельного підряду на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво комплексу впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №28-18 від 20.12.2018 є Генпідрядником, на підставі ст. 93 КПК України надіслано запит про надання належно завірених копій документів, зокрема: договору будівельного підряду від 20.12.2018 №28-18 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво комплексу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та додаткових договорів до даного договору; договорів субпідряду, які укладались на виконання договору будівельного підряду; актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; договірної ціни; бухгалтерських документів щодо оплати будівельних робіт.

У відповідь на запит слідчого, Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » листом №137/08 від 29.08.2022 повідомила, що Корпорація не має можливості надати копії запитуваних документів, так як вони були вилучені правоохоронними органами 21.07.2020 під час обшуку у кримінальному провадженні №0000269 від 11.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.01.2026 №296/7652/21/1-кп/296/156/26 встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за № 0000269 від 11.03.2020 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000269 від 11.03.2020 по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, яке перебуває на розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема: договору будівельного підряду від 20.12.2018 №28-18 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво комплексу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та додаткових договорів до даного договору; договорів субпідряду, які укладались на виконання договору будівельного підряду; актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; договірної ціни; бухгалтерських документів щодо оплати будівельних робіт; інших документів щодо будівництва «Будівництво комплексу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколів допиту свідків, які здійснювались під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з можливістю ознайомитись та виготовити необхідні копії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000020 від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 210 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та виготовлення необхідних копій матеріалів кримінального провадження №0000269 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, які зберігаються у судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору будівельного підряду від 20.12.2018 №28-18 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво комплексу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та додаткових договорів до даного договору; договорів субпідряду, які укладались на виконання договору будівельного підряду; актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; договірної ціни; бухгалтерських документів щодо оплати будівельних робіт; інших документів щодо будівництва «Будівництво комплексу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколів допиту свідків.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1