Провадження № 1-в/635/167/2026
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

15 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Покотилівка подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зимогір?я, Слов?яносербського району, Луганської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 06.01.2025 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Харківським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області внесено подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 17.02.2025 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025 року.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов?язки покладені судом і законом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 не виконав у зв?язку з тим, що відносно засудженого з 11.03.2025 р. по 28.03.2025 р. проводились першочергові розшукові заходи.

28.03.2025 року відносно гр. ОСОБА_4 надійшла інформація з В/Ч НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 до 30.12.2024 року, відповідно до наказу Начальника Генерального Штабу №1822-РС від 27.12.2024 року ОСОБА_4 був призначеним для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 .

29.08.2025 року відносно ОСОБА_4 на адресу Харківського РВ №1 надійшла інформація з В/Ч 4 0284, згідно якої ОСОБА_4 вибув до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження служби.

16.12.2025 року на адресу Харківського РВ №1 відносно ОСОБА_4 надійшла інформація з В/Ч НОМЕР_3 , згідно якої ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 .

16.12.2025 року за вих. № 6325/24/32/1-25 та 23.01.2026 року за вих. №229/24/32/1-26 відносно ОСОБА_4 на адресу В/Ч НОМЕР_4 направлено запити, з метою підтвердження чи спростування факту проходження засудженим військової служби в В/Ч НОМЕР_4 . Станом на 04.02.2026 року інформація з В/Ч НОМЕР_4 не надійшла.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість від 04.02.2026 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 06.01.2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчинив, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник Харківським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначає, що підтримує внесене подання, розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк за вказаним вироком закінчився, даних про притягнення ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності немає.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2025, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1