Справа № 686/7397/26
Провадження № 1-кс/686/2712/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Новгородка, Новгородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000022,

встановив:

10.03.2026 слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання, просять застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що14.01.2026, близько 12 години 36 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Технопростір», що по вул. Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницькому, прийняла рішення про викрадення наявного в магазині товару з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений по всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 листопада 2025 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину здійснила крадіжку портативної акустичної системи марки «JBL»моделі «Flip 7»(Red) червоного кольору, вартістю 5317 гривень, після чого помістила останню під куртку, в яку була одягнена та покинула приміщення магазину.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла

ТОВ «ТЕХНО ПРОСТІР», що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Кам`янецька, 17, м. Хмельницький, Хмельницької області,майнову шкоду на суму 5317 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

10.03.2026 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , згідно якого встановлено факт вчинення крадіжки портативної акустики, що мало місце 14.01.2026;

- протоколом огляду місця події, проведеним за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, в приміщенні магазину «ТЕХНОПРОСТІР»;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив обставини при яких з магазину викрали портативну акустику (музичну колонку);

- інвентаризаційними документами з магазину «ТЕХНОПРОСТІР», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, згідно яких встановлено факт відсутності (викрадення) портативної акустики «JBL»;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-26/2895-ТВ від 27.02.2026 згідно якого ринкова вартість портативної акустики марки «JBL» станом на 14.01.2026 становила 5317,00 гривень;

- протоколом огляду предметів (документів) від 24.02.2026 року (відеозаписів з камери спостереження), яка розміщена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме:

- підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, офіційного місця роботи, також в останньої відсутні будь які особи на утриманні, що дає можливість останній у будь-який час покинути територію м. Хмельницького, так і області.

- підозрювана ОСОБА_5 , матиме можливість впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, та зміни даних ними показів під час судового розгляду.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрювану, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останньої забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання з 23 год. по 06 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні покидати без дозволу слідчого, прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. по 06 год. наступного дня, крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду у визначний період часу, а саме з 23 год. по 06 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи для виїзду з України.

Ухвала діє по 08 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя