Провадження № 1-кс/686/2532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000583, розпочатого 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 старший слідчий-криміналіст Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583, розпочатого 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на спеціальну телефонну лінію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшло повідомлення від чергового відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 22.09.2024 близько 02:00 год, водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara», в.н. НОМЕР_2 гранатометник роти охорони в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Східній у м. Старокостянтинові Хмельницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із військовим транспортним засобом р.н. НОМЕР_4 та внаслідок отриманих під час ДТП травм ОСОБА_5 помер, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 (військовий госпіталь) від 27.02.2026 № 1168/815 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 з 22.09.2024 по 25.09.2024.

Згідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останнім, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, яка зберігається в військовій частині НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотання слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000583, а саме старшому слідчому-криміналісту Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, додаткових обстежень, знімків «Комп`ютерної томографії», «Магнітно-резонансної томографії», результатів ультразвукового дослідження з їх описом, які можуть зберігатись у електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим та посадовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 13 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.