Справа № 373/426/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 06.02.2026 про зміну процесуального статусу, ухвалену у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023,

встановив :

Зміст скарги.

17.02.2026 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023, суть якої полягає в тому, що слідча СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, 06.02.2026 винесла постанову про зміну процесуального статусу визнала ОСОБА_3 , який був потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588, свідком у цьому ж провадженні.

Таке процесуальне рішення ОСОБА_3 вважає протиправним, оскільки така процесуальна дія не передбачена нормами КПК України, необґрунтованою в розумінні ст. 110 КПК України і такою, що грубо порушує його права та просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 06.02.2026 про зміну процесуального статусуу кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023, чим поновити статус ОСОБА_3 як потерпілого у цьому провадженні.

Позиція учасників справи.

Слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні надала матеріали кримінального провадження №0000588 від 14.12.2023 для огляду.

З наданих матеріалів убачається, що кримінальне провадженні № 0000588 від 14.12.2023 закрите з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До матеріалів справи, слідчою долучена копія постанови слідчої ОСОБА_4 від 16.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000588 від 14.12.2023.

Слідча вказала, що копія постанови скерована прокурору, як процесуальному керівнику для ознайомлення. Потерпілому копія постанови про закриття кримінального провадження не направлялась, оскільки потерпілий в даній справі відсутній.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскільки в даний час слідчим прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, яка є чинною то розглядати інші питання та приймати процесуальні рішення в даному провадженні, за цих обставин процесуально не можливо. Просила залишити скаргу без розгляду.

Слідча підтримала таку позицію прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснено порядок оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 зазначив, що він не був обізнаний про те, що провадження у справі закрите слідчим. Він не відмовляється від даної скарги і з урахуванням ним буде подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 16.02.2026.

Обставини встановлені судом.

03.11.2023 слідчим суддею Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України від 01.11.2023. Скарга була задоволена слідчим суддею.

На виконання ухвали слідчого судді від 09.11.2023 постановлену у справі № 373/2300/23 (провадження № 1-кс/373/384/23) до ЄРДР 14.12.2023 за № 0000588 були внесені відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 , яку подано 01.11.2023 відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 026891 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з реєстрацією в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України за № 6527.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023 проводила слідча СВ ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 був визнаний потерпілим у даному провадження.

06.02.2026 слідчою СВ ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ухвалена постанова про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні, відповідно до якої, замінено процесуальний статус ОСОБА_3 з потерпілого у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023, на свідка, яка є предметом оскарження.

В ході розгляду даної скарги, було також з`ясовано, шо досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023 закрите з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що слідчою ОСОБА_4 16.02.2026 була ухвалена відповідна постанова.

Постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена та не скасована прокурором, тобто є чинною.

Висновки суду.

Однією засад кримінального провадження закріпленою у ст. 7 КПК України є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (пункт 17 частини першої статті 7 КПК). Зміст цієї засади розкрито у статті 24 КПК, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Кримінальний процесуальний закон наділив слідчого суддю повноваженнями здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В свою чергу, положеннями ст. 3 КПК визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Отже, в даній ситуації, слідчий суддя враховуючи межі розгляду питань, що вирішуються на стадії досудового розслідування, не наділений правом приймати рішення по суті скарги про зміну процесуального статусу, до вирішення питання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023, яке закрите слідчим з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, адже процесуальним законом не передбачено можливості проведення будь-яких процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень у закритому кримінальному провадженні.

За таких обставин, процесуально доцільним буде, не надаючи оцінку по суті змісту скарги на постанову слідчого від 06.02.2026 про зміну процесуального статусу, прийняття рішення про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, що надасть йому право в подальшому звернутись із даною скаргою повторно, в разі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 303-307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 06.02.2026 про зміну процесуального статусу, ухвалену у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.12.2023 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(