Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1287/26
У Х В А Л А

25.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Благодійної організації Виноградівська районна благодійна реабілітаційна, спортивна організація інвалідів Відродження ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник БО Відродження ОСОБА_3 звернулася до суду через систему Електронний суд із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Подана скарга мотивована тим, що 13.03.2026 о 11:40 год керівником БО «Відродження» ОСОБА_3 до ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 23.03.2026 року відомості до ЄРДР не внесено; витяг з ЄРДР не надано; досудове розслідування не розпочато. Це є прямим і очевидним порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

Представник БО Відродження ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд скарги без її часті.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України така неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подала до уповноваженої особи Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській заяву про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2026 року, що підтверджено дослідженими матеріалами.

Згідно долученого протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 13.03.2026 року ОСОБА_3 повідомила, що 13.03.2026 року, близько 10 год. виявила невідомих осіб, які без відповідних документів розібрали навіс благодійної організації Відродження на території ринку.

Від ОСОБА_3 13.03.2026 року щодо вказаної події відібрано пояснення.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до Виноградівського ВП письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги щодо безпідставного невнесення є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу /начальника/ слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника Благодійної організації Виноградівська районна благодійна реабілітаційна, спортивна організація інвалідів Відродження ОСОБА_3 від 13.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1