Справа № 191/1256/26
Провадження № 1-кс/191/106/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що 19.02.2026 року надійшло повідомлення до ЧЧ ВП№5 Синельниківського РУП про те що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 стрілець санітар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, попередньо пострілом з автомата АКС-74У № 702901/ 1988 року (ЄО №1812 від 19.02.2026).

19.02.2026 даний факт слідчим відділенням було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

19.02.2026 слідчим СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», поміщено до сейф пакету НПУ №7127263, опечатано та завірено підписами понятих і учасників слідчої дії. Вказаний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2026 слідчим СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд предметів за адресою: АДРЕСА_2 . У ході огляду виявлено та вилучено: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У № НОМЕР_2 1988 року, в патроннику якого знаходився один патрон з маркуванням 270 81, з магазином, в якому розміщені 23 патрона, вказане було поміщено до поліетиленового мішка, опечатано індикаторною пломбою № В726521 та завірено підписами понятих і учасників слідчої дії.

19.02.2026 постановою слідчого зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є ймовірним знаряддям його вчинення та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Згідно відомості військової частини НОМЕР_1 , автоматична вогнепальна зброя АКС-74 НОМЕР_3 видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження, на майно зазначене в клопотанні а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф пакету НПУ №7127263, опечатано та завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У № НОМЕР_2 1988 року, в патроннику якого знаходився один патрон з маркуванням 270 81, з магазином, в якому розміщені 23 патрона, вказане було поміщено до поліетиленового мішка, опечатано індикаторною пломбою № В726521 та завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, та належить військовій частині НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Представник власника майна ВЧ НОМЕР_1 командир взводу охорони старший сержант ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 19.02.2026, вбачається, що 19.02.2026 року надійшло повідомлення до ЧЧ ВП№5 Синельниківського РУП про те що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 стрілець санітар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, попередньо пострілом з автомата АКС-74У № 702901/ 1988 року (ЄО №1812 від 19.02.2026).

Згідно протоколу огляду предметів від 19.02.2026 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», поміщено до сейф пакету НПУ №7127263.

Згідно протоколу огляду предметів від 19.02.2026 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У № НОМЕР_2 1988 року, в патроннику якого знаходився один патрон з маркуванням 270 81, з магазином, в якому розміщені 23 патрона, вказане було поміщено до поліетиленового мішка, опечатано індикаторною пломбою № В726521.

Згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.02.2026 року, вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф пакету НПУ №7127263 та автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У № НОМЕР_2 1988 року, в патроннику якого знаходився один патрон з маркуванням 270 81, з магазином, в якому розміщені 23 патрона, який було поміщено до поліетиленового мішка, опечатано індикаторною пломбою № В726521 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні накладення арешту на автоматичну зброю «Кольт М4» № НОМЕР_4 з розрядженим магазином, який перебуває на балансі в/ч НОМЕР_5 та закріплена за солдатом в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 26 патронів (1 патрон, калібру 5,56*45, було вилучено з патронника вищевказаної автоматичної зброї та 25 патронів, калібру 5,56*45, що виявлено після від`єднання магазину з вищевказаної зброї) забезпечить позбавлення можливості будь-якою особою, розпоряджатися ним та користуватися на певний необхідний строк, що забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, проведення судово-медичних експертиз, та прийняття у ньому об`єктивного та неупередженого рішення.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки, воно має значення речового доказу та вказує на вчинення кримінального правопорушення, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000064 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф пакету НПУ №7127263, опечатано та завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У № НОМЕР_2 1988 року, в патроннику якого знаходився один патрон з маркуванням 270 81, з магазином, в якому розміщені 23 патрона, вказане було поміщено до поліетиленового мішка, опечатано індикаторною пломбою № В726521 та завірено підписами понятих та учасників слідчої дії та належить військовій частині НОМЕР_1 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1