Справа №949/253/26
Провадження №1-кс/949/26/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

18 лютого 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на купюри наступних номіналів: 100 доларів США НВ74560422ВВ2; 1000 грн., ЛВ1604703; 500 грн., ЄН3223211; 500 грн., ЕН8706403; 500 грн., КБ4110341; 500 грн., ЕБ8533242; 50 грн., АД7305527; 20 грн., ЕГ7159983; 20 грн., ГС5988761, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України CRI1229154 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000038 від 16 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що того ж дня, близько 01:00 год., на автодорозі поблизу с. Кривиця Сарненського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 100 доларів США та 3090 грн.

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що 15 лютого 2026 року разом із інспектором СРПП ОСОБА_8 заступив на добове чергування ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у складі ГРПП. 16 лютого 2026 року близько 01:00 год. у поле їхнього зору потрапив автомобіль марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині в напрямку с. Кривиця Сарненського району Рівненської області. У ході його зупинки було встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не отримував посвідчення водія. Після чого ними було прийнято рішення про складання на дану особу протоколу за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Під час здійснення вказаного ОСОБА_5 неодноразово просив не притягувати його до адміністративної відповідальності та пропонував за це неправомірну вигоду. Вони відмовлялися від вказаного та попереджали його про кримінальну відповідальність за пропозицію або надання працівнику поліції неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_5 продовжував пропонувати їм неправомірну вигоду, дістав із кишень свого одягу кошти різних номіналів та поклав їх між передніми сидіннями службового автомобіля Національної поліції України «Рено Дастер» н.з. НОМЕР_2 з метою надання неправомірної вигоди працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП. Після цього, про вказане ними було повідомлено на лінію 102.

16 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля Національної поліції України н.з. НОМЕР_2 , було вилучено купюри наступних номіналів: 100 доларів США НВ74560422ВВ2; 1000 грн., ЛВ1604703; 500 грн., ЄН3223211; 500 грн., ЕН8706403; 500 грн., КБ4110341; 500 грн., ЕБ8533242; 50 грн., АД7305527; 20 грн., ЕГ7159983; 20 грн., ГС5988761, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України CRI1229154.

Вилучені кошти в сумі 100 доларів США та 3090 грн. належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Його неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що 16 лютого 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що на автодорозі поблизу с. Кривиця, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді 100 доларів США та 3090 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 16 лютого 2026 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с.4).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 16 лютого 2026 року, місцем огляду є службовий автомобіль Національної поліції України н.з. НОМЕР_2 , де між передніми сидіннями було виявлено та вилучено купюри наступних номіналів: 100 доларів США НВ74560422ВВ2; 1000 грн., ЛВ1604703; 500 грн., ЄН3223211; 500 грн., ЕН8706403; 500 грн., КБ4110341; 500 грн., ЕБ8533242; 50 грн., АД7305527; 20 грн., ЕГ7159983; 20 грн., ГС5988761, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України CRI1229154 (а.с.4).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2026 року, вилучені грошові кошти, а саме: 100 доларів США НВ74560422ВВ2; 1000 грн., ЛВ1604703; 500 грн., ЄН3223211; 500 грн., ЕН8706403; 500 грн., КБ4110341; 500 грн., ЕБ8533242; 50 грн., АД7305527; 20 грн., ЕГ7159983; 20 грн., ГС5988761, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України CRI1229154, приєднано до кримінального провадження №0000038 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання в сховище АТ КБ «Приватбанк», ща за адресою: м. Рівне, вул. Грушевсього, 42-А (а.с.8)

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, в матеріалах клопотання наведені об`єктивні дані, які підтверджують, що виявлені та вилучені грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно із забороною їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України.

На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні на купюри наступних номіналів: 100 доларів США НВ74560422ВВ2; 1000 грн., ЛВ1604703; 500 грн., ЄН3223211; 500 грн., ЕН8706403; 500 грн., КБ4110341; 500 грн., ЕБ8533242; 50 грн., АД7305527; 20 грн., ЕГ7159983; 20 грн., ГС5988761, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України CRI1229154 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1