Справа № 360/856/16-к
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінськ Республіки Комі, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , про зняття судимості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зняти з нього судимість за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 вересня 2016 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 3692 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень,оскільки призначений штраф він оплатив.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав і просив його задовольнити, пояснивши, що штраф він оплатив, але з невідомих йому причини судимість з нього не була знята.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що на 2016 рік процедура сплати штрафи за вироком суду покладалась на виконавчу службу, а не на їхній орган.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 3692 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Відповідно до наданої ОСОБА_5 копії квитанції від 30 грудня 2016 року, ОСОБА_5 оплатив штраф у розмірі 25500 гривень.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР 000373737, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20 жовтня 2022 року у розшуку не перебуває, але є особою, яку 07 вересня 2016 року Бородянським районним судом Київської області засуджено за ч. 2 ст. 3692 КК України до штрафу в розмірі 25500 гривень; вирок набрав законної сили 10 жовтня 2016 року; відомості про сплату штрафу до МВС не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 у своєму клопотанні просить зняти з нього судимість саме за корупційне кримінальне правопорушення, то в даному випадку клопотання ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.

Крім того суд звертає увагу, що клопотання ОСОБА_5 пов`язано лише з ненаданням відповідним органам МВС України відповідної інформації та документів, які підтверджують сплату штрафу за вироком суду, що впливає на строки погашення судимості.

Керуючись ч. 2 ст. 91 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6