"05" березня 2026 р. Справа № 363/1400/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000194 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Вишгородської окружної прокуратури Київської області, старшим групи призначено ОСОБА_3 .

Так, 02.03.2026 о 10:36 год. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зі спецлінії «103» надійшло повідомлення про виникнення пожежі в складських приміщеннях ТОВ «АЕРОСІЧ» та ТОВ «РЕЙНДОРФ», які орендують їх у ТОВ «КАРПАТИ», яке розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 30, внаслідок якої до КНП «Вишгородська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «Термічні опіки ІІІ ступеня обличчя, верхніх кінцівок та тулуба, загальною площею близько 25% поверхні тіла», та сім осіб загинуло на місці пожежі.

В ході досудового розслідування 02.03.2026 в період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 22 хв. проведено огляд місця події на території ТОВ «АЕРОСІЧ», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок 1-го Травня, будинок 30, в ході якого виявлено та вилучено:

- 7(сім) предметів ззовні схожих на бойові частини циліндричної форми;

- 56 (п`ятдесять шість) дерев`яних ящиків із вмістом стартових реактивних двигунів;

- 145 (сто сорок п`ять) реактивних прискорювачів, та 32 (тридцять два) реактивних прискорювача, з шасі;

- 42 (сорок два) оперення літака;

- 50 (п`ятдесят) крил;

- 22 (двадцять два) ящику із вмістом БПЛА без крил;

- 10 (десять) ящиків із вмістом складових частин Starlink+;

- 5 (п`ять) піддонів з мішками селітри;

- 23 (двадцять три) основи БПЛА без крил;

- 2 (два) причепа із вмістом пускових станцій;

- 2 (два) повних БПЛА;

- 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000911;

- 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000910;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №2, поміщено до спеціального пакету WAR 1000904;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №4, поміщено до спеціального пакету WAR 1000908;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №5, поміщено до спеціального пакету WAR 1000905;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000906;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000907;

- 1 кабель не встановлено призначення, що поміщений до спеціального пакету WAR 1000909.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних речей та предметів.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені в ході огляду місця події 02.03.2026 речі та предмети мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку, огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику, випливає зі змісту ч.3 зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачених статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194від 02.03.2026 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, 02.03.2026 о 10:36 год. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зі спецлінії «103» надійшло повідомлення про виникнення пожежі в складських приміщеннях ТОВ «АЕРОСІЧ» та ТОВ «РЕЙНДОРФ», які орендують їх у ТОВ «КАРПАТИ», яке розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, 30, внаслідок якої до КНП «Вишгородська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «Термічні опіки ІІІ ступеня обличчя, верхніх кінцівок та тулуба, загальною площею близько 25% поверхні тіла», та сім осіб загинуло на місці пожежі.

В ході досудового розслідування 02.03.2026 в період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 22 хв. проведено огляд місця події на території ТОВ «АЕРОСІЧ», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок 1-го Травня, будинок 30, в ході якого виявлено та вилучено:

- 7(сім) предметів ззовні схожих на бойові частини циліндричної форми;

- 56 (п`ятдесять шість) дерев`яних ящиків із вмістом стартових реактивних двигунів;

- 145 (сто сорок п`ять) реактивних прискорювачів, та 32 (тридцять два) реактивних прискорювача, з шасі;

- 42 (сорок два) оперення літака;

- 50 (п`ятдесят) крил;

- 22 (двадцять два) ящику із вмістом БПЛА без крил;

- 10 (десять) ящиків із вмістом складових частин Starlink+;

- 5 (п`ять) піддонів з мішками селітри;

- 23 (двадцять три) основи БПЛА без крил;

- 2 (два) причепа із вмістом пускових станцій;

- 2 (два) повних БПЛА;

- 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000911;

- 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000910;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №2, поміщено до спеціального пакету WAR 1000904;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №4, поміщено до спеціального пакету WAR 1000908;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №5, поміщено до спеціального пакету WAR 1000905;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000906;

- пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000907;

- 1 кабель не встановлено призначення, що поміщений до спеціального пакету WAR 1000909.

03.03.2026 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних речей та предметів.

04.03.2026 року Вишгородський районний суд Київської області своєю ухвалою надав дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та який фактично знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення наступних об`єктів, а саме: статуту (положення) ТОВ «АЕРОСІЧ» ; наказу про призначення та посадові обов`язки директора ТОВ «АЕРОСІЧ» ; штатного розпису працівників ТОВ «АЕРОСІЧ» ; наказу про призначення та посаді обов`язки особи яка була відповідальна за виконання робіт в складських приміщеннях які було орендовано ТОВ «АЕРОСІЧ» по провулку 1-го травня 30 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області; наказу про призначення та посадові обов`язки особи яка була відповідальна за охорону праці та дотримання правил безпеки ТОВ «АЕРОСІЧ»; журнали інструктажів, акти перевірок, документи про проходження потерпілими медичного огляду, наряди допуску на виконання робіт.

04.03.2026 року Вишгородський районний суд Київської області своєю ухвалою надав дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення наступних об`єктів, а саме: статуту (положення) ТОВ «АЕРОСІЧ» ; наказу про призначення та посадові обов`язки директора ТОВ «АЕРОСІЧ» ; штатного розпису працівників ТОВ «АЕРОСІЧ» ; наказу про призначення та посаді обов`язки особи яка була відповідальна за виконання робіт в складських приміщеннях які було орендовано ТОВ «АЕРОСІЧ» по провулку 1-го травня 30 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області; наказу про призначення та посадові обов`язки особи яка була відповідальна за охорону праці та дотримання правил безпеки ТОВ «АЕРОСІЧ»; журнали інструктажів, акти перевірок, документи про проходження потерпілими медичного огляду, наряди допуску на виконання робіт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність тимчасово вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені в ході огляду місця події 02.03.2026 речі та предмети мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зміни або знищення, вважає доцільним накласти арешт на вказане вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети: 7(сім) предметів ззовні схожих на бойові частини циліндричної форми; 56 (п`ятдесять шість) дерев`яних ящиків із вмістом стартових реактивних двигунів; 145 (сто сорок п`ять) реактивних прискорювачів, та 32 (тридцять два) реактивних прискорювача, з шасі; 42 (сорок два) оперення літака; 50 (п`ятдесят) крил; 22 (двадцять два) ящику із вмістом БПЛА без крил; 10 (десять) ящиків із вмістом складових частин «Starlink+»; 5 (п`ять) піддонів з мішками селітри; 23 (двадцять три) основи БПЛА без крил; 2 (два) причепа із вмістом пускових станцій; 2 (два) повних БПЛА; 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000911; 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000910; пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №2, поміщено до спеціального пакету WAR 1000904; пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №4, поміщено до спеціального пакету WAR 1000908; пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №5, поміщено до спеціального пакету WAR 1000905; пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000906; пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000907; 1 кабель невстановленого призначення, що поміщений до спеціального пакету WAR 1000909, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визначити місце зберігання вищевказаного арештованого майна:

- 7(сім) предметів ззовні схожих на бойові частини циліндричної форми; 56 (п`ятдесять шість) дерев`яних ящиків із вмістом стартових реактивних двигунів; 145 (сто сорок п`ять) реактивних прискорювачів, та 32 (тридцять два) реактивних прискорювача, з шасі; 42 (сорок два) оперення літака; 50 (п`ятдесят) крил; 22 (двадцять два) ящику із вмістом БПЛА без крил; 10 (десять) ящиків із вмістом складових частин «Starlink+»; 5 (п`ять) піддонів з мішками селітри; 23 (двадцять три) основи БПЛА без крил; 2 (два) причепа із вмістом пускових станцій; 2 (два) повних БПЛА, - залишити на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000911; 1 телефон пошкоджений в наслідок пожежі, що поміщені до спеціального пакету WAR 1000910; пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №2, поміщено до спеціального пакету WAR 1000904; пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №4, поміщено до спеціального пакету WAR 1000908; пожежне сміття, що вилучено поблизу з трупом №5, поміщено до спеціального пакету WAR 1000905; пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000906; пожежне сміття, що вилучено поблизу входу до приміщення, поміщено до спеціального пакету WAR 1000907; 1 кабель не встановлено призначення, що поміщений до спеціального пакету WAR 1000909 по завершенню необхідних судових експертиз зберігати в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1