Справа №345/6706/25
Провадження № 1-кс/345/179/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти у безготівковій формі в сумі 6400 гривень, які знаходяться банківській картці НОМЕР_1 , яка кореспондується з банківським рахунком НОМЕР_2 , яка відкрита на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , е-mail-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківської картки НОМЕР_1 , яка кореспондується з банківським рахунком НОМЕР_2 , яка відкрита на особу ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_3 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2025 до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.11.2025 о 07:56 год. невідома особа, користуючись мобільним додатком Телеграм, представившись знайомим заявниці ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом позичити кошти, заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_1 сумою 6400 грн.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що 18.11.2025 близько 07:30 год. у соціальній мережі «Телеграм» до неї написав її знайомий ОСОБА_7 , з таким прив`язаним номером телефону: НОМЕР_7 , щодо необхідності позичити кошти на купівлю взуття. Оскільки потерпіла довіряла ОСОБА_9 , вона не вагаючись о 07:56 год. здійснила перерахунок коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_1 сумою 6400 грн. Після вказаного переказу коштів ОСОБА_10 дізналась, що сторінку ОСОБА_9 було зламано невідомими особами та її коштами заволоділи шахраї.

У ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 . У ході огляду було встановлено, що власником вищевказаної картки являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , фінансовий номером телефону: НОМЕР_8 . У ході огляду транзакцій було встановлено, що 18.11.2025 о 07:56 год. відбувається зарахування коштів в сумі 6400 грн. від потерпілої, після чого відбувається оплата в сумі 300 грн. у ФОП ОСОБА_11 . Вказана оплата проводилась за допомогою онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З відкритих джерел інформації, банківська картка № НОМЕР_1 (банківський рахунок: НОМЕР_2 ), на яку потерпіла ОСОБА_12 добровільно, будучи введеною в оману, перераховувала власні грошові кошти в сумі 6400 гривень та якими заволоділа невідома особа, відкритий та обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на особу ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним та тим, що вказані грошові кошти потерпілої ОСОБА_13 , що перебувають на банківській картці НОМЕР_1 , яка кореспондується з банківським рахунком НОМЕР_2 , що відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і в подальшому зазначені грошові кошти можуть підлягати спеціальній конфіскації, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення то виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 6400 гривень, які перебувають на банківській картці НОМЕР_1 , яка кореспондується з банківським рахунком НОМЕР_2 , на якому перебувають грошові кошти потерпілого, яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , е-mail-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, так як відповідно до відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» забезпечити їх відшкодування іншим чином не можливо.

Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задоволити, а розгляд справи здійснювати без її участі.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.11.2025 до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.11.2025 о 07:56 год. невідома особа, користуючись мобільним додатком «Телеграм», представившись знайомим заявниці ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом позичити кошти, заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_1 сумою 6400 грн., що також підтверджується протоколом допиту потерпілої від 20.11.2025 (а.с. 7-8).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 19.11.2025 за даним фактом дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000131, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.п. 5).

Згідно з квитанцією від 18.11.2025 ОСОБА_13 18.11.2025 о 07:56 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 6400,00 грн. з платіжного інструменту № НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2025 було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 . У ході огляду було встановлено, що власником вищевказаної картки являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , фінансовий номером телефону: НОМЕР_8 . У ході огляду транзакцій було встановлено, що 18.11.2025 о 07:56 год. відбувається зарахування коштів в сумі 6400 грн. від ОСОБА_13 , після чого о 14:22 год. відбувається оплата в сумі 300 грн. у ФОП ОСОБА_14 (а.п. 10-19).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися ним, оскільки її незастосування призведе до використання майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти у безготівковій формі в сумі 6400,00 (шість тисяч чотириста гривень) гривень, які знаходяться банківській картці НОМЕР_1 , яка кореспондується з банківським рахунком НОМЕР_2 , яка відкрита на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , е-mail-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження вказаними грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів).

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: