У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/639/23 № 1-кп/610/2/2026
м. Балаклія26 травня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити актуальні місцезнаходження та способи зв`язку свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо яких виникли проблеми з їх викликом до суду.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти надання доручення.

За приписом ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 2 ст. 327 КПК прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Проте, сторона обвинувачення не забезпечила прибуття в суд свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а надіслані поштою судові повістки про їх виклик не вручені, повернулися з відмітками про відсутність адресатів.

Для виконання завдань кримінального провадження, дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумності строків клопотання необхідно задовольнити.

Наявні відомості щодо свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 . За повідомленнями прокурора ОСОБА_10 свідок нібито перебуває у Німеччині, може бути допитаною по відеоконференції, проте цього сторона обвинувачення не забезпечила.

Обвинувальний акт складений старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження № 0000134 від 09.06.2022.

Старшим групи прокурорів є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Нагляд за додержанням законів під час виконання судового доручення здійснює прокуратура, представник якої підтримує публічне обвинувачення у цій справі, тому саме прокурори повинні забезпечити швидке, повне та ефективне його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання прокурора задовольнити.

2)Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у строк до 24 червня 2026 року провести слідчі (розшукові) дії для встановлення актуальних місцезнаходження та способів зв`язку свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а матеріали надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1