Справа № 283/867/26
Провадження №1-кс/283/191/2026
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2026 за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 12.04.2026 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, з тих підстав, що 12.04.2026 близько 18.15 год. водій мотоцикла "KOVI - ОСОБА_5 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись по проїзній частині вул. Верескова в м. Малині та, проїжджаючи т-подібне перехрестя з вул. Гулькевича, скоїв наїзд на паркан приватного домоволодіння буд. №15 по вул. Гулькевича. Внаслідок вказаної ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Малин з діагнозом перелом правого стегна.

12.04.2026 під час огляду місця ДТП поблизу будинку № 15 по вул. Гулькевича в м. Малині Коростенського району Житомирської області виявлено та вилучено мотоцикл «KOVI» без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_2 , змиви з керма лівої та правої ручки, запаховий слід (одорологія).

Встановлено, що мотоцикл «KOVI» без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_2 , належить на праві власності та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2026 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив його задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2026 за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на: мотоцикл «KOVI» без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; змиви з лівої та правої ручки керма, запаховий слід (одорологія).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1