У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.06.2025 за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.06.2025 за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, до судового розгляду та подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вона озвучив у судовому засіданні.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд приходить наступного.

Так, прокурор у своєму клопотанні послалась на те, що ризики, які були враховані в ході обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в суді, які передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а тому менш суворий запобіжний захід, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді продовження цілодобового домашнього арешту, судом враховуються продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто 11 травня 2026 року включно, і такий захід буде необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 16.06.2025 за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, на 14.30 год. 06 травня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Грушецька, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 11 травня 2026 року, заборонивши залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків до 11.05.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівнитво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1