Справа № 565/361/26
Провадження № 1-кс/565/189/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

в с т а н о в и в:

16.03.26 до слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 19.02.2026 у період з 07 год. 16 хв. по 08 год. 35 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки Lenovo; відеокамеру марки Sony; системний блок марки Amdias.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчими Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Вараської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.01.2026.

19.02.2026, у період з 07 год. 16 хв. по 08 год. 35 хв., за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки Lenovo; відеокамеру марки Sony; системний блок марки Amdias.

Стороною обвинувачення до суду подано клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні, вилученого під час проведення обшуку. Станом на дату подання вказаної скарги ухвала про арешт майна відсутня.

01.03.2026 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Вараської окружної прокуратури. Станом на дату подання вказаної скарги майно не повернуто.

Відтак, станом на дату звернення з вказаною скаргою до суду тимчасово вилучене майно не було повернуто власнику відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, з викладених у скарзі підстав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19.02.2026, в період з 07 год 16 хв. до 08 год 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 у справі №565/361/26, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo В590», з серійним номером WB12118816, чорного кольору з наявними механічними пошкодження у вигляді тріснутого корпуса, який поміщено до сейф пакету з написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером на упакуванні RAWO191008;

- відеокамеру марки «Sony», моделі FDR-X3000, білого кольору без механічних пошкоджень, яку поміщено до сейф пакету з написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером на упакуванні NPU5129003;

- системний блок марки «AMDIAS» з серійним номером 995085, чорного кольору, без механічних пошкоджень, який опечатано відповідною біркою з підписами учасників та клейкою стрічкою з написом «Національна поліція України».

Постановою слідчого від 19 лютого 2026 року, вилучене в ході обшуку 19.02.2026 житла майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

19.02.2026 слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, подано до Вараського міського суду Рівненської області клопотання про арешт майна, що підтверджується копією супровідного листа та клопотання про арешт майна.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання про арешт майна передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З 17 год. 30 хв. 19.02.2026 до 11 год. 00 хв. 23.02.2026 колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання про арешт майна призначено на 15 год. 00 хв. 23.02.2026.

20.02.2026 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

23.02.2026 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про арешт майна у зв`язку з необхідністю залучення захисника.

В судовому засіданні 03.03.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виклик свідка, про витребування документів та про витребування речей, відкладено розгляд клопотання про арешт майна.

05.03.2026 за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відкладено розгляд клопотання про арешт майна для надання можливості стороні захисту ознайомитися з наданими слідчим документами.

У судовому засіданні 13.03.2026 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000013 від 19.02.2026.

У листі Вараської окружної прокуратури від 04.03.2026 №52-341ВИХ-26 зазначено, що окружною прокуратурою розглянуто клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в слідчої дії обшуку, проведеного 19.02.2026 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.02.2026. Слідчою у кримінальному провадженні 19.02.2026 до Вараського міського суду подано клопотання про арешт майна, вилученого 19.02.2026 у ОСОБА_3 . Оскільки на розгляді слідчого судді Вараського міського суду перебуває клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку від 19.02.2026, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_9 винесено постанову від 04.03.2026.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У ч.5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, оскільки уповноваженим слідчим та прокурором у кримінальному провадженні виконані вимоги ч.5 ст.171 КПК України та забезпечено своєчасне звернення з відповідним клопотанням про арешт вилученого майна до слідчого судді, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1