Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2221/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочато за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №729 від 26.12.2025 «Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття гімназії №172 «Нивки» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові роботи) (код ДКО201:2015 (CPV ) 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) вартістю 32 734 688, 40 грн. з ПДВ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без використання системи електронних торгів у позаконкурентний спосіб, що може свідчити про розтрату бюджетних коштів у особливо великих розмірах у період воєнного стану.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити копії документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для забезпечення проведення судової будівельно - технічної експертизи, слідчий скерував дане клопотання до суду.

У клопотанні зазначається, що 11.02.2026 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження було направлено запит про надання інформації, однак на даний час відповіді на вказані запити отримано не було, що стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву до суду про розгляд без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча слідчий суддя прийняв рішення здійснити повідомлення Управління про розгляд клопотання, зважаючи на те, що матеріали клопотання містять доказ того, що до Управління вже звертався слідчий ОСОБА_3 та просив надати документи, що витребовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості, адже на письмовий запит слідчого Управління відповіді не надало.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані для проведення експертизи та доведення факту розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах у період воєнного стану.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копій наказів про призначення/звільнення начальника, заступника начальника, головного бухгалтера, а також їхні посадові інструкції (функціональні обов`язки) з підписами про ознайомлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2024 по дату виконання даного запиту, копій договору підряду №729 від 26.12.2025 та додаткові договори/угоди, додатки і доповнення до них укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 у період з 26.12.2025 року по теперішній час, первісні бухгалтерські документи по фінансово - господарським взаємовідносинам між вказаними суб?єктами господарської діяльності, специфікації, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстри податкових накладних, видаткові накладні, рахунки, рахунки-фактури, виписки про рух коштів на банківських рахунках або платіжних доручень, акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), листування, технічне обґрунтування предмета закупівлі (службова записка), специфікація, тендерні пропозиції учасників, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3), договори на здійснення технічного та авторського наглядів, які укладалися, для проведення робіт «Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття гімназії N?172 «Нивки» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові роботи) (код ДКО201:2015 (CPV ) 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) відповідно до договору №729 від 26.12.2025.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.03.2026 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/2221/26, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1