Справа №523/8931/26
Провадження №1-кс/523/4189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пресипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Пресипського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 01.03.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 01.03.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Згідно клопотання в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, за невстановлених обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 3 березня місяця 2026 року, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Одесі, та підшукуючи в додатку «Telegram» роботу, та використовуючи належний йому мобільний телефон «Iphone 12», серійний номер якого НОМЕР_1 , IMEI l: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з номерами мобільного телефону оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , познайомився із користувачем зазначеного месенджера з нік - неймом «ОСОБА_14», який для спілкування використовував акаунт « ОСОБА_10 », та дав оголошення про виконання роботи за винагороду.

Під час спілкування з використанням зазначеного месенджера, невстановлена органом досудового розслідування особа, запропонувала

ОСОБА_6 вчиняти за грошову винагороду підпали автомобілів на території м. Одеси, а саме за указаною зазначеною особою адресою чи погодженого з нею конкретним автомобілем, який запропонує сам ОСОБА_6 в результаті проведених пошуків у м. Одесі.

Погодившись з корисливих мотивів на вказану пропозицію, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_14, пропозицію здійснити за грошову винагороду в розмірі 800 доларів США, підпал транспортного засобу.

Надалі, 09 березня 2026 року, на виконання зазначеного умислу, ОСОБА_6 (більш точний час не встановлено) придбав каністру з бензином, після чого підготував запальничку, таким чином виконав необхід ні підготовчі дії для здійснення запланованого злочину.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел та на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, з відома і за згоди невстановленої особи, з корисливих мотивів, з метою підпалу транспортного засобу, 10.03.2026, приблизно о 04:30 годині прибув до місця знаходження автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» в кузові білого кольору, 2013 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та був припаркований неподалік будинку №74 по пр. Князя Володимира Великого в м. Одесі.

Прибувши до зазначеного місця паркування транспортного засобу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв заздалегідь підготовлені ним 2 паперові аркуші, один з яких із написом: «ОСОБА_14 10.03.2026» залишив на капоті цього автомобіля, а інший паперовий аркуш із надписом: «не хотите чтоб сгорело имущество напишите на аккаунт телеграмм ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив біля вказаного автомобіля, відкрив каністру з бензином, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину та яка має горючі властивості, після чого облив зазначеною рідиною капот автомобіля, та підпалив його джерелом відкритого вогню, внаслідок чого автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» в кузові білого кольору, 2013 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_6 загорівся, при цьому здійснював відеозйомку своїх дій за допомогою належного йому мобільного телефону «Iphone 12», серійний номер якого НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим своїми діями умисно пошкодив майно ОСОБА_11 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

10.03.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2026; протоколом огляду місця події від 10.03.2026, в ході якого виявлено спалений автомобіль марки TOYOTA COROLLA» в кузові білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 10.03.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 10.03.2026; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2026; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 11.03.2026; протоколом огляду мобільного телефону «Iphone 12», IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.03.2026, приблизно о 02-20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 95, невстановленою особою з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період вчинено підпал автомобіля марки «Hyundai Starex», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який використовувався військовослужбовцем Збройних Сил України, в результаті чого автомобіль отримав значні ушкодження.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 10.05.2026 року.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) - до 10.05.2026 року неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4. (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною діяльністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин);

- отримати висновки автотоварознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу»;

- призначити та отримати висновок судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ;

- призначити та отримати висновки судових пожежно-технічних експертиз, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- встановити наявність або відсутність обставин участі підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України;

- передати речові докази на відповідальне зберігання;

- з урахуванням отриманих матеріалів, прийняти рішення щодо повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- допитати підозрюваного;

- встановити співучасників або додаткових свідків вчинених кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження та тривалість проведення експертних досліджень.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження громадянина України ОСОБА_6 10.03.2026 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2026; протоколом огляду місця події від 10.03.2026, в ході якого виявлено спалений автомобіль марки TOYOTA COROLLA» в кузові білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 10.03.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 10.03.2026; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2026; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 11.03.2026; протоколом огляду мобільного телефону «Iphone 12», IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.03.2026, приблизно о 02-20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 95, невстановленою особою з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період вчинено підпал автомобіля марки «Hyundai Starex», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який використовувався військовослужбовцем Збройних Сил України, в результаті чого автомобіль отримав значні ушкодження.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину. Відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 10.05.2026.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновки комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4. (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною діяльністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин);

- отримати висновки автотоварознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу»;

- призначити та отримати висновок судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ;

- призначити та отримати висновки судових пожежно-технічних експертиз, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- встановити наявність або відсутність обставин участі підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України;

- передати речові докази на відповідальне зберігання;

- з урахуванням отриманих матеріалів, прийняти рішення щодо повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- допитати підозрюваного;

- встановити співучасників або додаткових свідків вчинених кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не надалося можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та тривалістю проведення експертних досліджень.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 01.03.2026 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000147 від 01.03.2026 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1