Провадження № 1-кп/638/867/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа №638/23082/24).

Окрім цього, 02.12.2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, ОСОБА_1 передано для вирішення питання про об`єднання обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 11.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа №638/24094/25).

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вважала за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання.

Від потерпілого ОСОБА_5 надано заяву про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов заявляти не має наміру, матеріальних претензій не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Так, згідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно частини 2 статті 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту обвинувальних актів по матеріалам кримінальних проваджень вбачається, що всі вони складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_4 .

При вирішення цього питання, головна умова, яку враховано судом, це те, що таке об`єднання буде сприяти повноті судового розгляду.

Враховуючи вказане, наявні законні підстави для об`єднання судом матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 11.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа №638/24094/25) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа №638/23082/24).

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №638/23082/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: