Справа № 203/4374/25
Провадження № 1-кп/0203/1061/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02 квітня 2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Криничанського району Дніпропетровської області, гр. України, із середньою освітою, не маючий на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки;

- 13.02.2024 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Дзержинського районного суду від 13.12.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, вважається засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України перераховано відбутий строк покарання та звільнений 23.12.2024 з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - сім років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.361 КК України - десять років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з роботою інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з роботою інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 04.11.2022 року та призначити покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з роботою інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.04.2025 року.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, які пов`язані з роботою інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 201657 (двісті одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2025 року на майно, вилучене 02.04.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме: на грошові кошти: банкноти номіналом 1000 грн. у кількості 66 шт., банкноти номіналом 500 грн. у кількості 1 шт., банкноти номіналом 100 грн. у кількості 2 шт., банкноти номіналом 50 грн. у кількості 2 шт., банкноти номіналом 20 грн. у кількості 4 шт., в загальній сумі 66880 гривень; на аркуш паперу, в який загорнуті сім картки у кількості 6 одиниць з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; на мобільний телефон марки Samsung A05s з НОМЕР_20, НОМЕР_7 , в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_8 ; на мобільний телефон марки Nomi i1441 НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; на банківську картку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_11 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2025 року на майно, вилучене 02.04.2024 року в ході проведення огляду за участю ОСОБА_8 , а саме: на грошові кошти в сумі 9800грн.: банкноти номіналом 500 грн. у кількості 17 шт., 1 банкнота номіналом 200 грн., 1 банкнота номіналом 100 грн., - скасувати.

Речові докази:

-виписки з банківського рахунку ОСОБА_5 про рух грошових коштів, всього на 10 аркушах; виписки з банківського рахунку ОСОБА_8 про рух грошових коштів, всього на 2 аркушах; документи на 33 аркушах по банківським рахункам ОСОБА_5 , отримані в ході тимчасового доступу; оптичний носій інформації формату CD-R з маркуванням LH3181CK29112908D3; документи на 20 аркушах по банківському рахунку НОМЕР_12 (валюта UAH), відкритому в АТ «Райффанзен Банк» на ім`я ОСОБА_9 , отримані в ході тимчасового доступу; оптичний носій інформації формату DVD-R з маркуванням 1316; документи на 52 аркушах по банківським рахункам НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (валюта UAH), відкритому в АТ «Райффанзен Банк» на ім`я ОСОБА_8 , отримані в ході тимчасового доступу; оптичний носій інформації формату DVD-R з маркуванням 1315; документи на 13 аркушах, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , отримані в ході тимчасового доступу, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти, вилучені 02.04.2024 року в ході проведення огляду за участю ОСОБА_8 , в загальній сумі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень, які поміщені до спецпакету PSP2346026 та зберігаються у відділу розрахунково-касового обслуговування УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000707 від 25 червня 2025 року), - передати потерпілому ОСОБА_5 .

-грошові кошти, вилучені 02.04.2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , в загальній сумі 66880 гривень, які поміщені до спецпакету PSP2346027 та зберігаються у відділу розрахунково-касового обслуговування УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000707 від 25 червня 2025 року),- передати потерпілому ОСОБА_5 ;

-аркуш паперу, в який загорнуті сім картки у кількості 6 одиниць з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та банківську картку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_11 , які поміщені та опечатані до спеці пакету PSP2346022 та зберігаються в камері схову Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-мобільний телефон марки Samsung A05s з imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Nomi i1441, imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_10 , які поміщені та опечатані до спеці пакету PSP2346022 та зберігаються в камері схову Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, передати ОСОБА_7 за належністю;

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1