Єдиний унікальний номер судової справи 462/8584/25
Номер провадження 1-кп/462/194/26
УХВАЛА

про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги

12 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмове клопотання обвинуваченого про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 0000898 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

ОСОБА_5 справи

03.11.2025 року (вх. № 24674) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000898 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, оптичний диск.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ІІ. Суть клопотання, що вирішується

04.03.2026 року (вх. № 5572) від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Так, клопотання обґрунтоване, зокрема відсутністю у обвинуваченого достатніх фінансових можливостей для самостійного залучення захисника (приватного адвоката), у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст. 59 Конституції України та ст. 20, 42, 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), він просить забезпечити йому право на захист шляхом призначення адвоката за рахунок держави.

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити таке.

IV. Позиція суду

Вирішуючи питання про залучення захисника, суд виходить з того, що право на професійну правничу допомогу не може бути ілюзорним або суто формальним. Його реалізація є фундаментом справедливого судового розгляду та гарантією того, що кожна особа, незалежно від її майнового стану, матиме рівні можливості для відстоювання своєї позиції перед правосуддям.

Аналізуючи доводи обвинуваченого, суд вбачає об`єктивну перешкоду для реалізації ним права на захист - відсутність достатніх фінансових ресурсів для самостійного залучення адвоката. У такій ситуації процесуальна пасивність суду призвела б до порушення балансу між інтересами обвинувачення та захисту, що є неприпустимим у правовій державі.

Оскільки держава гарантує безоплатну правничу допомогу особам, які не спроможні забезпечити її самостійно, суд вважає за необхідне вжити процесуальних заходів задля дотримання балансу інтересів та забезпечення реальної змагальності сторін.

Призначення адвоката через систему безоплатної правничої допомоги усуне ризик процесуальної нерівності та забезпечить повноцінне представництво інтересів обвинуваченого, що цілком відповідає стандартам справедливого судочинства та принципу верховенства права.

V. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання

Так, у ст. 7 КПК України визначено основні засади, на яких здійснюється кримінальне провадження, до яких, зокрема, але не виключно, відносяться: забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України), та розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Аналогічно, право особи на розгляд справи упродовж розумного строку закріплений і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Згідно ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Так, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені п. 1 і 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що перебачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 значеного Закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у п. 7, 8 ч. 1 ст. 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

VI. Висновки суду

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , у зв`язку з його матеріальним станом та об`єктивними життєвими обставинами не може самостійно залучити захисника.

З метою дотримання засад кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 20, 48, 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд -

постановив:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 0000898 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

2. Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000898 від 19.08.2025 року та забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16.04.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

3. Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ).

4. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1