Справа № 646/1399/20
№ провадження 1-кп/646/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000171 від 20.01.2020 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 20.01.2020 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.01.2020 в період часу з 17.00 до 18.00, знаходячись на вулиці біля приміщення кафе за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме потерпілого ОСОБА_5 , з метою подолання опору останнього застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, а саме наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 проти волі потерпілого відкрито дістав з правої кишені його штанів належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн., якими відкрито заволодів, обернувши на свою користь, після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

12.06.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на такі обставини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від суду; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги викладене, та той факт, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти вищевказаним ризикам, прокурор просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, фактично уникає явки до суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місце перебування не представилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення вищевказаного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що обвинувачений переховується від суду.

У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171 від 20.01.2020 - задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за 0000171 від 20.01.2020.

Після затримання обвинуваченого доставити до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1