11.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/251/26
Номер провадження1-кс/205/159/26
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 січня 2026 за клопотанням слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000897 від 21.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилося клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000897 від 21.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 січня 2026 року було задоволено клопотання клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000897 від 21.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі допущена описка, вона підлягає виправленню.

Таким чином в резолютивній частині ухвали суду від 13 січня 2026 року помилково допущено описку, а саме не вірно зазначено: «Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13.07.2025, але не більше строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000897, встановленого відповідно до вимог КПК України» замість вірного «Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13.07.2026, але не більше строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000897, встановленого відповідно до вимог КПК України».

Оскільки в ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у мотивувальну частину ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 січня 2026 року за клопотанням слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000897 від 21.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали: «Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13.07.2026, але не більше строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000897, встановленого відповідно до вимог КПК України» замість помилкового: «Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13.07.2025, але не більше строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000897, встановленого відповідно до вимог КПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6