ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/828/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002614 від 05.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Києва

громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002614 від 05.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кожного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002614 від 05.07.2021, стосовно ОСОБА_6 . Цією ж ухвалою суд виділив з матеріалів кримінального провадження за № 0002614 від 05.07.2021 в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , судом здійснювалось судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Після цього, за клопотанням прокурора ОСОБА_8 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року судом зупинене судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002614 від 05.07.2021, стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із проходженням останнім військової служби. Цією ж ухвалою суд виділив з матеріалів кримінального провадження за № 0002614 від 05.07.2021 в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та об`єднав в одне провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6

25 лютого 2026 року у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за клопотанням сторони захисту було допитано ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в якості свідка. Вказане судове засідання тривало понад півтори години, при цьому якість відеозв`язку з боку ОСОБА_5 була належною та дозволяла повноцінно здійснювати судовий процес без будь-яких перешкод.

Окрім цього, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було зупинено судом понад півтора року тому. Разом з тим, із актуальних довідок, наданих його захисником випливає, що військова частина, у якій проходить службу ОСОБА_6 , дислокується у Львівській області, що не дає суду підстав однозначно стверджувати про неможливість його участі у кримінальному провадженні, у тому числі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

З огляду на те, що судове провадження було зупинено до настання реальної можливості у обвинувачених брати участь у судовому розгляді, встановлені судом обставини вказують про наявність можливості забезпечення такої участі, як наслідок суд вважає за необхідне відновити судове провадження з метою з`ясування зазначених обставин та вирішення питання щодо подальшого руху кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 21, 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002614 від 05.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кожного.

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшого руху кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9