Провадження № 1-кп/344/682/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав, наведених у ньому. Звернув увагу суду, що обвинувачена тривалий час ухиляється від судового розгляду, зокрема, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання кримінального провадження неодноразово, без поважних причин не з`являлася у судові засідання, а також обвинувачена знаходилася у розшуку. Додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2025 року щодо обвинуваченої було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.12.2025 року, однак, остання упродовж строку дії даного запобіжного заходу продовжувала вчиняти кримінальні правопорушення. За наведених обставин просив суд клопотання задовольнити та обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого прокурором клопотання та просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту. У разі задоволення клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив суд визначити мінімально можливий розмір застави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 щодо задоволення поданого прокурором клопотання, просила суд обрати щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов`язалась з`являтися у судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу затримання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.03.2026 року обвинувачена ОСОБА_5 затримана для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та останню доставлено до суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 року дане кримінальне провадження поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, у тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що на даний час існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливого переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і у разі визнання її винуватою, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому від тяжкості покарання обвинувачена зможе ухилитись від суду. Окрім цього, під час судового провадження обвинувачена ухилялася від суду, що підтверджується ухвалою про оголошення останньої у розшук.

Стороною захисту у свою чергу не наведено вагомих підстав вважати, що обставини, які вказували на наявність заявлених прокурором ризиків, запобігання спробам яких є метою та підставами обрання запобіжного заходу, відсутні.

Отже, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

А тому, суд вважає за можливе визначити обвинуваченій альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі, встановленому ч.5 ст.182 КПК України, з покладенням на обвинувачену передбачених у ст.194 КПК України обов`язків у разі внесення застави та звільнення з - під варти.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з визначенням мінімально можливого розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, і такий не буде завідомо непомірним для неї і перспектива втрати такого розміру застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні з покладенням на ОСОБА_5 передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст. 191 КПК України, уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, зобов`язана негайно повідомити про наявність на утриманні особи дитини, яка залишається без батьківського піклування, уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування та необхідність вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківськ здійснити контроль та перевірку щодо повідомлення органу опіки та піклування про наявність на утриманні у ОСОБА_5 дітей, які залишились без батьківського піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у селі Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 травня 2026 року включно, а тримання її під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Взяти під варту обвинувачену ОСОБА_5 негайно у залі суду.

Визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_5 до 25 травня 2026 року включно наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачена вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Зобов`язати прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 здійснити контроль та перевірку щодо повідомлення органу опіки та піклування про наявність на утриманні у ОСОБА_5 дітей, які залишились без батьківського піклування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1