Справа № 939/1446/26
УХВАЛА

05 травня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року до суду від ОСОБА_2 , директора Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Подання вказаної заяви викликано тим, що 15 квітня 2026 року, приблизно о 15-й годині 08 хвилин, за місцем знаходження молочно-товарної ферми (МТФ) за адресою: селище Бородянка, вул. Центральна, 100, впав невідомий літальний апарат (БпЛА, дрон), який вибухнув, розлетівся на шматки, після чого спалахнула пожежа, розпочалася паніка серед працівників, які знаходилися на своїх робочих місцях і пережили надмірний травматичний стрес через гостру реакцію психіки на непередбачувану подію.

16 квітня 2026 року підприємство звернулося з повідомленням на лінію 102. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для забезпечення документування та збору доказів. Після проведення документування та збору доказів слідча у телефонному режимі повідомила, що ПСП "Колос" повинно надати письмову заяву по даному факту для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17 квітня 2026 року на електронну адресу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). Проте, коли 29 квітня 2026 року підприємство звернулося до ВП № 2 для уточнення інформації по даній заяві і отримання витягу з ЄРДР, з`ясувалося, що заяву не зареєстровано. Її реєстрація відбулась лише 29 квітня 2026 року в журналі Єдиного обліку за № 4131, талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення працівники поліції не видали.

05 травня 2026 року представник товариства вдруге звернувся до ВП № 2 для уточнення інформації по поданій заяві, отримання талону-повідомлення та витягу з ЄРДР, але співробітники відділення поліції відмовились видати талон-повідомлення про подачу заяви та повідомили, що відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і порадили чекати відповідь на заяву, яка буде надана протягом 30 днів з моменту її реєстрації.

Оскільки працівниками відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 квітня 2026 року не внесені, просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення і зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 2 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, зареєстрованою в журналі Єдиного обліку 17 квітня 2026 року за № 4131.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже десятиденний строк, наданий законом заявнику на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, обчислюється після закінчення 24 годинного терміну з моменту подання заяви та спливає на десятий день відповідно.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 17 квітня 2026 року директор Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням директора ПСП "Колос" ОСОБА_2 від 17 квітня 2026 року, бездіяльність службових осіб, які отримали заяву про кримінальне правопорушення, починається з 24 години з моменту отримання заяви, а тому заявник, не отримавши протягом наступних 24 годин витягу з ЄРДР, мав знати про допущену бездіяльність.

При цьому до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР директор ПСП "Колос" ОСОБА_2 звернувся лише 05 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку, проте питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявник не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, за вказаних підстав скарга директора ПСП "Колос" ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_3