печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002811 від 10.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002811 від 10.05.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002811 від 10.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в невстановлений під час досудового розслідування час, солдат ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою, виконуючи службові обов`язки за дорученням командування, під час доставки мобілізованих громадян до навчальних центрів та забезпечення їх повернення до Київського міського збірного пункту, перевищуючи свої службові повноваження, в умовах воєнного стану, у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 відмовлявся підкоритись законним вимогам військовослужбовців ТЦК та СП, завдав не менше трьох ударів кулаками в обличчя та тулуб останнього, після чого застосував до нього щонайменше 3-4 удари електрошокером. В подальшому декілька разів вдарив його головою об підлогу, наніс удари обома ногами по голові та тулубу, підошвою стопи натискав на грудну клітину та таким же чином наносив удари, стававши на неї ногами. Вказані дії вчиняв протягом тривалого часу, майже до прибуття до Київського міського збірного пункту (АДРЕСА_1), на прохання останнього зупинитись не реагував. По прибуттю до вказаного збірного пункту, витягнув за ноги ОСОБА_9 з автобусу, залишивши лежати на плацу, де судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 констатовано його смерть, яка настала внаслідок поєднаної травми голови та грудей, переломів ребер, ушкодження внутрішніх органів, з використанням тупого предмету, що є тяжким наслідком.

Одночасно встановлено, що майор ОСОБА_7 , за вищевказаних обставин (час, місце), виконуючи службові обов`язки за дорученням повноважного командування, будучи військовою службовою особою, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки під час виконання покладеного на нього завдання з доставки мобілізованих громадян до навчальних центрів та забезпечення їх повернення до Київського міського збірного пункту, будучи старшим вищевказаної команди та за своїм військовим званням начальником по відношенню до солдата ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, не вжив жодних заходів, щодо припинення кримінального правопорушення пов`язаного із насильством, що вчинялось останнім по відношенню до ОСОБА_9 , маючи реальну змогу припинити незаконні насильницькі дії, тобто вчинив бездіяльність.

11.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

11.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

30.06.2025 постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 11.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 11.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 11.11.2025.

Слідчий вказує, що шестимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 11.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе оскільки у провадженні не завершено проведення ряду експертиз, а також слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме необхідно:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , яку ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено здійснювати Державній спеціалізованій установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи»;

- отримати висновок судової фототехнічної експертизи, яку 10.09.2025 доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) дій призначити судово-медичну експертизу щодо механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень, що могли спричинити смерть ОСОБА_9 ;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та завдань кримінального провадження, а саме охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Найкоротшим строком, як зазначає слідчий, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженніє строк, не менше 3 місяців.

Зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у шестимісячний строк із дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості судових експертиз, а також термінами їх виконання та послідовністю.

У той же час, з урахуванням висновків вищевказаних експертиз може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення слідчих дій, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини, доведення вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та встановлення осудності підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що тривале проведення судової експертизи фактично зумовлює невиправдане продовження строків тримання підозрюваних під вартою та призводить до їх неналежного процесуального становища.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання в поданому обсязі та просив визначити інший строк продовження досудового розслідування, а саме до восьми місяців.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію захисників.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 0002811 від 10.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України..

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців, тобто до 11.02.2026.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002811 від 10.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 11.02.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1