Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/89/26
Провадження № 1-кп/475/117/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі. Доманівка матеріали кримінального провадження №0000051 від 31.12.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимого вироком Доманівського районного суду від 18.11.2024р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 04.12.2025р. закінчився термін іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. Ухвалою суду 24 березня 2026 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, оскільки до останнього претензій у нього не має.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та вказав, що з ОСОБА_5 вони примирилися.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження). Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 31.12.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази: медична довідка КНП «Доманівська БЛ» ДСР від 01.01.2026р., видана на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження за №0000051 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6