ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 12 березня 2026 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000007.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріли в Чернівецький районний суд для продовження розгляду та вирішення скарги по суті.

Вказував, що оскаржувана ухвала не містить жодного аналізу змісту поданої скарги, які обставини кримінального провадження були предметом розгляду, які саме слідчі (розшукові) дії просив провести заявник.

Ним була подана скарга, яка стосувалася постанови прокурора про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, яка безпосередньо впливає на можливість повного та ефективного розслідування кримінального провадження.

Вважає, що такий підхід позбавляє його права на судовий контроль за рішеннями прокурора, що суперечить принципам кримінального процесу та практиці Європейського суду з прав людини. Просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги заявника необхідно відмовити.

Згідно відомостей, що є наявними в матеріалах судового провадження, вбачається, що заявник ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням про вчинення процесуальних дій шляхом надсилання обвинувального акту до суду або припинення досудового розслідування шляхом закриття провадження у кримінальному провадженні №0000007.

ЄУНСС 725/2534/26 НП 11сс/822/115/26 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6

Постановою прокурора Чернівецької окружної прокуратури від 10.03.2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Тобто, з огляду на положення ст. 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржено, окрім іншого, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Оскарженню підлягає також рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання приймається у формі постанови.

Під час розгляду скарги з`ясовано, що ОСОБА_5 подав до слідчого судді скаргу на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання необхідних процесуальних дій для забезпечення його прав, передбачених ч.1 ст. 283 КПК України, можливість подачі якої не передбачена статтею 303 КПК України, а тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження за такою скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 12 березня 2026 року, постановлену за його скаргою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя