КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/666/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 120 241 000 200 023 92 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 120 241 000 200 023 92 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

В судове засідання з`явилися прокурор та захисник.

Неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримання клопотання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 120 241 000 200 023 92 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи як на стадію судового провадження - судовий її розгляд, так і на не встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а тому обвинувальний акт і був скерований до Дарницького районного суду міста Києва за місцем закінчення досудового розслідування, дослідивши повідомлення місцевого суду щодо стадії розгляду кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження за клопотанням та його мотивування, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторін, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як випливає з повідомлення Дарницького районного суду міста Києва від 29.09.2025, у провадженні колегії суддів Дарницького районного суду міста Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження № 120 241 000 200 023 92 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Станом на 26.09.2025 вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду за наслідками проведеного підготовчого судового засідання, яке відбулось 30.07.2025.

При цьому під час підготовчого судового засідання та дотепер жодною із сторін не порушувалось перед судом питання з приводу підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Отже, стадія на якій можна було вирішувати питання щодо підсудності провадження, а саме під час підготовчого провадження - минула і сторона захисту, що не пов`язано з прізвищем захисника, на вказаній стадії будь-яких клопотань з посиланням на надходження кримінального провадження № 120 241 000 200 023 92 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,з порушенням правил підсудності - не заявляла, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, колегія суддів звертає увагу, що, зокрема, місце вчинення кримінального правопорушення підлягає доказуванню у кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, що може бути предметом подальшої перевірки судів різних інстанцій.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 120 241 000 200 023 92 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3