Справа № 635/8850/25
Провадження № 1-кс/635/398/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 17.09.2025 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:01 01.08.2025 до 23:59 30.09.2025, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP-адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вищевказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 17.09.2025 до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з Безлюдівської селищної ради про те, що виявлено довідку з ознаками підробки. Разом з тим встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Під час відібрання пояснення ОСОБА_12 повідомила, що з метою оформлення замовлення довідки через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона отримала контактні дані менеджера та надалі зв`язалася з невстановленою особою за номером телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного застосунку «Viber». У ході листування сторони обговорили умови та деталі виготовлення відповідного документа, після чого ОСОБА_12 здійснила передоплату у погодженому розмірі. Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 17.09.2025 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1