Провадження № 1-кс/756/3515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0002895 від 28.11.2025,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0002895 від 28.11.2025.

В рамках даного кримінального провадження працівниками Оболонського УП ГУ НП у м.Києві було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz модель S-Class, win НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz модель S-Class, та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» № PSP2151996, з зазначенням пояснюючих написів та підписів. Ухвалою суду накладено арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони відчуження та розпорядження, користуватися вказаним майном заборони не було, у зв`язку із чим скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого передати вказаний автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив скаргу задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0002895 від 28.11.2025..

В рамках даного кримінального провадження №0002895, працівниками Оболонського УП ГУ НП у м.Києві було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz модель S-Class, win НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz модель S-Class, та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» № PSP2151996, з зазначенням пояснюючих написів та підписів.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 03.12.2025 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, вилучене в ході огляду місця події 28.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz модель S-Class, win НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz модель S-Class, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» № PSP2151996, з зазначенням пояснюючих написів та підписів.

При цьому, вказаною ухвалою суду не було вирішено питання щодо передачі вказаного автомобіля, технічного паспорту та ключів від нього на відповідальне зберігання власнику.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що на вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz модель S-Class, win НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz модель S-Class було накладено арешт в частині заборони відчуження та розпорядження, а заборони користування не було, і на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказаний автмобіль має бути переданий на відповідальне зберігання власнику.

З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0002895 від 28.11.2025- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002895, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Mercedes-Benz модель S-Class, win НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Mercedes-Benz модель S-Class.

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний автомобіль для проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1