Справа № 199/2562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 02.03.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 02.03.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що що невстановлена особа 02.03.2026 близько 03.26 з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась викрасти посилки. (ЄО№ 8542).

Так було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він 02.03.2026 близько 02:40 годин разом з напарниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де відпрацювали оперативну інформацію. В цей час, коли вони проходили повз будинку АДРЕСА_1 , почули з під`їзду характерні звуки скрежету металу, після останні підійшли до дверей під`їзду, та чекали поки з під`їзду хтось вийде. Через деякий час, двері під`їзду відкрились і звідти почав виходити невідомий раніше чоловік на вид: близько 20-25 років, худорлявої статури, волосся світло-русе, коротко стрижений, був одягнений худі чорного кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору та кросівки чорного кольору, при собі тримав дві коробки з нової пошти, одна з яких була привідкрита, побачивши останніх, невідомий почав тікати та піднявся на третій поверх вищевказаного будинку, де скинув вищевказані коробки. ОСОБА_5 , разом з напарниками зупинили останнього, при поверхневій перевірці в правому кармані худі було виявлено викрутку та на поясі одягнених на ньому спортивних штанів розкладний ніж. Після чого, ОСОБА_5 , викликав співробітників поліції. Невідомий, представився, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 . Далі, один із напарників, пішов, оглядати поверхи, де між п`ятим та шостим поверхом було виявлено два металевих предмети за своїми зовнішніми ознаками схожі на фомки. Також на першому поверсі було зламано три комірки поштомату.

В ході проведення невідкладної слідчої дії у вигляді обшуку, яка була проведена 02.03.2026 в період часу з 11 години 54 хвилин по 13 годину 57 хвилин слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію у вигляді обшуку квартири, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та дві сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету №CRI1068028, 6 пакувань стартових пакетів сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 один стартовий пакет без абонентського номеру, 1 пакування стартового пакета оператора «Vodafone», які поміщені до спец пакету №PSP2355752, мобільний телефон марки «Samsung duos» золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717449, мобільний телефон марки «Huawei Leica» Summarit-H 1:2.2/27 золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1100320, мобільний телефон марки «Xiaomi MI» золотистого кольору з пошкодженим заднім корпусом, який поміщено до спец пакету № NPU5717448, мобільний телефон марки «Redmi» модель М1908С3IG синього кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717447, мобільний телефон марки «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_11 , імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , який поміщено до спец пакету № WAR 1100319, коробку з-під мобільного телефону марки «ZTE blade A35» імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , яку поміщено до спец-пакету № PSP2355749, сім-бокси оператора Lifecell», у кількості 2 шт., з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 3 сім-бокси оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які поміщено до спец-пакету № PSP2355750.

Того ж дня, тобто 02.03.2026 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, про визнання, вилучених речей речовими доказами та відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 було накладено арешт на мобільні телефони марки: «Samsung duos» золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717449, «Huawei Leica» Summarit-H 1:2.2/27 золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1100320, «Xiaomi MI» золотистого кольору з пошкодженим заднім корпусом, який поміщено до спец пакету № NPU5717448, «Redmi» модель М1908С3IG синього кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717447, «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_11 , імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , який поміщено до спец пакету № WAR 1100319.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримані доступу до речей та документів, яка знаходиться у мобільних телефонах:

- «Samsung duos» золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717449;

- «Huawei Leica» Summarit-H 1:2.2/27 золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1100320;

- «Xiaomi MI» золотистого кольору з пошкодженим заднім корпусом, який поміщено до спец пакету № NPU5717448;

- «Redmi» модель М1908С3IG синього кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717447;

- «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_11 , імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , який поміщено до спец пакету № WAR 1100319.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесено відомості про те, що невстановлена особа 02.03.2026 близько 03.26 з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась викрасти посилки.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 02.03.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung duos» золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717449, мобільному телефоні марки «Huawei Leica» Summarit-H 1:2.2/27 золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1100320, мобільному телефоні марки «Xiaomi MI» золотистого кольору з пошкодженим заднім корпусом, який поміщено до спец пакету № NPU5717448, мобільному телефоні марки «Redmi» модель М1908С3IG синього кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717447, мобільному телефоні марки «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_11 , імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , який поміщено до спец пакету № WAR 1100319, а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах, а також фото- та відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12