Справа № 209/1536/26
Провадження № 1-кс/209/201/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 18.03.2026 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000219 від 18.03.2026 року за ч.4 ст.152 КК України, згідно якого встановлено, що в ніч з 17.03.2026 на 18.03.2026 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зґвалтувала природним шляхом особу, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2026 відомості внесені до ЄРДР за №0000219 за ч.4 ст.152 КК України.

23.03.2026 року у період часу з 12.00 год. по 12.35 год. слідчим СВ ВП№1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 зі згоди власника малолітньої ОСОБА_5 , за участю законного представника ОСОБА_7 , було проведено огляд та вилучення мобільного телефону «Хіаоmi Redmi 11», 1МЕІ 03648, НОМЕР_1 . Наданий мобільний телефон було оглянуто, поміщено до спец пакету CRI1158203, опечатано та вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янське.

23.03.2026 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки воно є предметом, доказом скоєння кримінального правопорушення, та підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для арешту вказаних речей, оскільки зазначене майно та грошові кошти можуть бути використано як доказ факту та обставин скоєння злочину. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 18.03.2026 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.03.2026 року, а саме мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 11», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження, та права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1