У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. Справа153/2112/25

Провадження1-кп/153/101/25-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000053 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 13 січня 2026 року, 10 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року та 24 березня 2026 року не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями (які повернулися із відмітками «адресат відсутній»), судовими повідомленнями, а також направленням судових повідомлень через правоохоронні органи (поліцію)і, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, клопотання мотивовано тим, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, зобов`язаний повідомляти про своє місце перебування/проживання, однак не з`явився без поважних на те причин.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, із врахуванням вище викладеного, а також чергової неявки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відкласти на 31 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 31 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Дві копії ухвали направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120), для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 години 00 хвилин 31 березня 2026 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1