Справа № 459/579/26
Провадження № 1-кс/459/228/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває матір з першою групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що на початку лютого 2026 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання у соціальній мережі «Telegram», замовив психотропну речовину, за яку здійснив оплату в сумі близько 1000 гривень, тим самим придбав таку. 16.02.2026 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел забрав з поштомату № 46335 «Нова пошта», що по вул. Св. Володимира, 45А в місті Шептицький, замовлену ним психотропну речовину, яка була запакована у зіп-пакет, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину, без мети збуту. Того ж дня, близько 12 години 30 хвилин, працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, неподалік будинку № 45А по вул. Св. Володимира, в місті Шептицький, було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав поліетиленовий пакувальний пакет біло-червоного кольору у якому знаходився зіп-пакет із вмістом речовини PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 3,2764 грам.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме те, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне првопорушення, чинити тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, просить задоволити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

03.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 16.02.2026; протокол огляду речей від 16.02.2026; висновок експерта №СЕ-19/114-26/3670-НЗПРАП від 27.02.2026; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.02.2026, ОСОБА_8 від 20.02.2026; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.03.2026; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.03.2026.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є вагомими, зокрема останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою обрання вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому не обрання запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 03.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2026 за № 0000036, закінчується 03.05.2026 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 03.05.2026 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1