УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000111 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 114-2 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території м. Києва, Київської та Рівненської областей, діє група осіб з числа громадян України, учасники якої здійснюють протиправну діяльність, що полягає у сприянні збройним силам Російської Федерації у веденні військових дій на території України у період дії воєнного стану.

Згідно з отриманими даними, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, яка проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , причетні до виконання завдань неідентифікованих на даний час представників спецслужб рф шляхом збору та передачі інформації про об`єкти критичної інфраструктури, дислокацію, бойове чергування та роботу підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів сил оборони, зокрема засобів протиповітряної оборони та повітряних сил, правоохоронних органів, а також про переміщення військових вантажів і техніки залізничними шляхами, що знаходяться на території Рівненської області.

Так, 11.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

блокнот з чорною обкладинкою, що містить чорнові записи;

блокнот з коричневою обкладинкою, що містить чорнові записи;

блокнот з бордовою обкладинкою, що містить чорнові записи;

мобільний телефон чорного кольору;

упакування до мобільного телефону Redmi 10 2022 Sea Blue, SN: НОМЕР_1 , в якому міститься тримач до сім-картки «Київстар» з написом « НОМЕР_2 », квитанції та гарантійний талон;

упакування до зовнішнього акумулятора Redmi 18W;

упакування до мобільного телефону Xiaomi 14T Titan Black, SN: НОМЕР_3 , в якому міститься товарний чек №5/919238 від 28.05.2025;

тримач до сім-картки «Vodafone» НОМЕР_4 ;

тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_5 ;

тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_6 ;

упакування до стартового пакета з абонентським номером НОМЕР_7 ;

сім-картка «Vodafone», на якій нанесено № НОМЕР_8 ;

два флеш-накопичувачі «Goodram», об`ємом 32 гб кожен;

картка пам`яті microSD об`ємом 4 гб;

картка пам`яті microSD об`ємом 16 гб;

картка пам`яті SD «Transcend» об`ємом 4 гб;

LTE 4G WI-FI USB-модем чорного кольору;

квитанція № 12790;

квитанція № 345524;

товарний чек №13455, який прикріплений до візитівки ОСОБА_7 ;

екшн-камера;

ноутбук НР, SN: 8CG64214T1, із зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено в чорну сумку із застібкою синього кольору;

планшет ImPAD 1004.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 11.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

блокнот з чорною обкладинкою, що містить чорнові записи;

блокнот з коричневою обкладинкою, що містить чорнові записи;

блокнот з бордовою обкладинкою, що містить чорнові записи;

мобільний телефон чорного кольору;

упакування до мобільного телефону Redmi 10 2022 Sea Blue, SN: НОМЕР_1 , в якому міститься тримач до сім-картки «Київстар» з написом « НОМЕР_2 », квитанції та гарантійний талон;

упакування до зовнішнього акумулятора Redmi 18W;

упакування до мобільного телефону Xiaomi 14T Titan Black, SN: НОМЕР_3 , в якому міститься товарний чек №5/919238 від 28.05.2025;

тримач до сім-картки «Vodafone» НОМЕР_4 ;

тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_5 ;

тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_6 ;

упакування до стартового пакета з абонентським номером НОМЕР_7 ;

сім-картка «Vodafone», на якій нанесено № НОМЕР_8 ;

два флеш-накопичувачі «Goodram», об`ємом 32 гб кожен;

картка пам`яті microSD об`ємом 4 гб;

картка пам`яті microSD об`ємом 16 гб;

картка пам`яті SD «Transcend» об`ємом 4 гб;

LTE 4G WI-FI USB-модем чорного кольору;

квитанція № 12790;

квитанція № 345524;

товарний чек №13455, який прикріплений до візитівки ОСОБА_7 ;

екшн-камера;

ноутбук НР, SN: 8CG64214T1, із зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено в чорну сумку із застібкою синього кольору;

планшет ImPAD 1004.

Вилучені речі, предмети та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 11.03.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

блокнот з чорною обкладинкою, що містить чорнові записи;

блокнот з коричневою обкладинкою, що містить чорнові записи;

блокнот з бордовою обкладинкою, що містить чорнові записи;

мобільний телефон чорного кольору;

упакування до мобільного телефону Redmi 10 2022 Sea Blue, SN: НОМЕР_1 , в якому міститься тримач до сім-картки «Київстар» з написом « НОМЕР_2 », квитанції та гарантійний талон;

упакування до зовнішнього акумулятора Redmi 18W;

упакування до мобільного телефону Xiaomi 14T Titan Black, SN: НОМЕР_3 , в якому міститься товарний чек №5/919238 від 28.05.2025;

тримач до сім-картки «Vodafone» НОМЕР_4 ;

тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_5 ;

тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_6 ;

упакування до стартового пакета з абонентським номером НОМЕР_7 ;

сім-картка «Vodafone», на якій нанесено № НОМЕР_8 ;

два флеш-накопичувачі «Goodram», об`ємом 32 гб кожен;

картка пам`яті microSD об`ємом 4 гб;

картка пам`яті microSD об`ємом 16 гб;

картка пам`яті SD «Transcend» об`ємом 4 гб;

LTE 4G WI-FI USB-модем чорного кольору;

квитанція № 12790;

квитанція № 345524;

товарний чек №13455, який прикріплений до візитівки ОСОБА_7 ;

екшн-камера;

ноутбук НР, SN: 8CG64214T1, із зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено в чорну сумку із застібкою синього кольору;

планшет ImPAD 1004.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8