Справа № 344/4660/26
Провадження № 1-кс/344/2072/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000069 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України.

У клопотанні зазначено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , організував механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності за прийняття рішень щодо організації аукціонів із надання в оренду земельних ділянок, що знаходяться на території Галицької територіальної громади, та у подальшому зміну їх цільового призначення під комерційне використання.

Вказується на те, що ОСОБА_5 у період часу з 07.07.2025 по 04.02.2026 одержав як неправомірну вигоду грошові кошти в загальній сумі 232 001,40 грн, що є значним розміром.

Також установлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицької міської ради Івано-Франківської області, в період часу із 04.02.2026 по 05.02.2026 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

04 лютого 2026 року ОСОБА_5 , обіймає посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після затримання, ОСОБА_5 було викликано екстрену медичну допомогу (ЕМД) та доставлено останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Згідно інформації адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицької міської ради Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_5 доставлений ЕМД в приймальне відділення та госпіталізовано в ургентному порядку о 14.00 год. 04.02.2026, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 554 із діагнозом: «гіпертонічний криз, ускладнений транзиторною ішемічною атакою».

Стан пацієнта середньої важкості, свідомість порушена оглушення, тому можливість проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема вручення процесуальних документів для їх ознайомлення буде ускладнене. Транспортування пацієнта ОСОБА_5 до ізолятора тимчасово тримання (ІТТ) ГУНП в Івано-Франківській області є неможливим.

Згідно Консилярного огляду в складі комісії спеціалістів із Обласної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.02.2026 (згідно наказу генерального директора № 20/В/ТМ від 04.02.2026) щодо огляду ОСОБА_5 , комісія прийшла до висновку про те, що з останнім можливо проводити слідчі (процесуальні) дії, транспортувати ОСОБА_5 до ІТТ ГУНП в Івано-Франківській області, Івано-Франківського міського суду а також утримувати його в умовах слідчого ізолятора.

05 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаною з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час для повноти досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізу інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, а саме стосовно осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, зокрема, особи, які брали участь в прийнятті рішень щодо організації аукціонів із надання в оренду земельних ділянок, а також які вносили та сприяли внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Особи які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, місця перебування вище вказаних осіб, інтенсивності з`єднань з іншими абонентами, з`ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 04.07.2025 по даний час.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримаує вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільних (абонентських) номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 04.07.2025 по 10.03.2026, із вказанням інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет з`єднань, із вказанням сім-карт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1