Справа № 761/9252/26
Провадження № 1-кс/761/6760/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в паперовому вигляді, а саме інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку, за період з 2022 по 2026 роки (дата реєстрації, дата перереєстрації, дата постановки/зняття з обліку, власники/співвласники, орендарі, марка, модель, ідентифікуючі дані техніки) за наступними особами та організаціями:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_11 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000389 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали від УКР ГУНП в Київській області про те, що з 21.05.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перестав виходити на зв`язок та місце знаходження останнього невідоме.

Під час проведення досудового розслідування допитано оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області, який повідомив, що під час виконання доручення у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.05.2025 за ч. 1 ст.115 КК України встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , також проживав за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 .

Встановлено, що на території України ОСОБА_10 , займається підприємницькою діяльністю у сфері сільського господарства, а також є засновником та власником декількох товариств: СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 .

З кола родинних та близьких осіб встановлена мати безвісти зниклого - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка у більшості вищевказаних підприємствах є кінцевим бенефіціаром та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , - ОСОБА_10 .

Оглянувши відкриті джерела інформації, а саме реєстр судових рішень отримано наступну інформацію про боргові та інші зобов`язання ОСОБА_10 та встановлено факт цивільного позову ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до безвісти зниклого про стягнення боргу в еквіваленті 668 000,00 доларів США, також встановлено факт винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 про стягнення з ОСОБА_10 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 боргу в еквіваленті 180 000,00 доларів США.

Також встановлено, що цивільний чоловік ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неофіційно займався безпекою підприємств ОСОБА_10 .

Крім того, встановлений факт боргових зобов`язань перед ОСОБА_10 , а саме: Касаційним судом задоволено скаргу останнього до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 про стягнення 1 962 780,00 доларів США та 3 533 004,00 доларів США.

Під час проведення пошукових заходів встановлено, що на початку 2022 року безвісти зниклий виїхав на тимчасове проживання та оздоровлення до Німеччини та проживав у вказаній країні упродовж трьох років. Під час перебування у Німеччині ОСОБА_10 познайомився із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який звернувся з заявою про розшук останнього.

Також отримано інформацію, що ОСОБА_10 разом із подругою ОСОБА_17 , 20.05.2024 перетнули державний кордон та приїхали до України.

Допитана як свідок ОСОБА_17 повідомила, що на даний час перебуває за кордоном та занепокоєна тим, що ОСОБА_10 , вже більше року не виходить на зв`язок. Остання повідомила, що 20.05.2024 вона разом з ОСОБА_10 , приїхала до України на особистому авто та завезла безвіти зниклого за адресою проживання матері, а саме: АДРЕСА_2 . Після цього свідок із ОСОБА_10 не спілкувалась та не бачила останнього, мобільний номер телефону безвісти зниклого перестав працювати.

Під час допиту потерпілої матері ОСОБА_10 - ОСОБА_13 встановлено, що остання упродовж двох років не спілкувалась із сином, а також не пам`ятає чи підписували будь-які документи щодо того, щоб бути керівником якогось підприємства.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 повідомив, що у ОСОБА_10 конфліктував з невстановленими особами у звязку із підприємницькою діяльністю.

Згідно отриманої відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказану інформацію можливо отримати виключно на підставі рішення суду.

Старший слідчий в ОВС-криміналіст ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000389 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , отримані вищевказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000389 від 19.05.2025, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в паперовому вигляді, а саме:

Інформацію щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки, за період з 2022 по 2026 роки (дата реєстрації, дата перереєстрації, дата постановки/зняття з обліку, власники/співвласники, орендарі, марка, модель, ідентифікуючі дані техніки) за наступними особами та організаціями:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

-СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: