Справа № 166/303/26
Провадження 1-кп/166/68/26
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції,кримінальне провадження № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гори Малоритського району Брестської області республіки білорусь, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного,непрацюючого, в силу вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18.10.2018 ,справа №166/448/18,провадження 2/166/194/18(змінене постановою Волинського апеляційного суду від 16.06.2020, справа №166/448/18, провадження №22-ц/802/497/20)зобов`язано стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано стягувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Будучи ознайомленим із вказаним рішенням суду та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , в період часу з 01.06.2025 по 31.01.2026, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів.

Так, ОСОБА_5 у вказаний період часу, будучи працездатним,не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я,попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів,ігноруючи вимоги головного державного виконавця Ратнівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЛМУМЮУ про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18.10.2018, справа №166/448/18, провадження 2/166/194/18 (змінене постановою Волинського апеляційного суду від 16.06.2020, справа №166/448/18, провадження №22-ц/802/497/20), порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, у встановленому законом порядку особою з інвалідністю не визнаний, аліменти не сплачував, внаслідок чого за вказаний вище період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка згідно інформації Ратнівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЛМУМЮУ, станом на 31.01.2026, становить 12 942 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 164 КК України та претензій до останнього немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор висловила думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286, п.1 ч.1 ст.477, ст. 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1