overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка, адже від свідка надійшло клопотання щодо його допиту в режимі відеконференції.

В судовому засіданні захисник обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та місце знаходження свідка, суд уважає за необхідне провести 15.04.2026 судове засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ» (https://vkz/court.gov.ua).

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин покласти на свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/253/26 Провадження № 1-кп/304/184/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на 24 квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 24 квітня 2026 року досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання представника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року задовольнити частково. Скасувати арешт у частині користування транспортним засобом.

Передати ОСОБА_13 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з правом користування вказаним майном та без права його відчуження та розпорядження.

Попередити ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту належних ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 15 900 доларів США, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту належних ОСОБА_14 грошових коштів у сумі 3 050 Євро, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про зміну розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробаціїдля виконання в частині в частині підготовки та подання досудових доповідей.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і робити з матеріалів необхідні виписки та копії, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 10 хвилин 20 квітня 2026 року.

Головуюча:ОСОБА_1
Справа № 308/3563/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/3563/26 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 09.02.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.04.2026 року о 10 год. 20 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ужгородського міськрайонного суду - до 22.04.2026 року.

Зобов`язати представника органу з питань пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 15.04.2026 о 13-30 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1777/25
Провадження № 1-кп/314/322/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2026 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області було повідомлено суд про проходження обвинуваченим реабілітації після проведення операції.

Враховуючи вищезазначене, криимінальне провадження слід відновити. Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25.08.2026 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2026
Справа № 205/2331/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Таус
Справа № 554/2570/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний на військову службу під час мібілізації на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Глушко
Справа № 297/4383/23
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь у розгляді судового засідання у кримінальному провадженні №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь у розгляді судового засідання, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання свідка, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь у розгляді судового засідання у кримінальному провадженні №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 15 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК Україниу режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 дистанційно з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, Тернопільської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали, відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України, надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 08.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Височинівка, Марківського району, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000145 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000145 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на 13 год. 30 хв. 14.05. 2026 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури, захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (in absentia).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 05.05.2026 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/454/26
Провадження № 1-кп/309/35/26
У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Хуст

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000030 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263КК України.

В судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відкласти на 09 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, Закарпатської області, вул. Томаша Масарика, 9 на 09 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 461/2608/26
Провадження № 1-кп/461/439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисниці особи, стосовно якої вирішується питання застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.03.2026за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Жовква Львівської області, зі середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 08.05.2026 о 09:00 год.

Керуючись ст. 100, 512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

3. Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

- DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішено питання застосування заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Справа № 444/2072/26
Провадження № 1-кп/444/345/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 06 травня 2026 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.03.2026 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.03.2026 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити на 12 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1