Справа № 585/5013/25
Номер провадження 1-кс/585/299/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року до Роменського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна в якому просив накласти арешт на майно, котре було вилучене 20.03.2026 в ході проведено обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а саме :

-мотокосу жовтого кольору із здертими наліпками з маркуваннями, котру було вилучено та поміщено до полімерного пакунку та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-запчастини від мотокоси зеленого кольору, а саме: захисний щит зеленого кольору, паливний бак з полімерного матеріалу з кришкою зеленого кольору, та рукоятку з пунктом керування, котрі було поміщено до спец.пакета НПУ №NPU6163876;

-два колеса з гумою типу «ялинка» радіусу 12 дюймів з маркуванням «6.00-12 МАХ LOAD 405KG AT 250КРА COLD 2024.10.15» з металевими дисками зеленого кольору, котрі було поміщено до окремих полімерних пакунків та прикріплено пояснювальні бирки з підписами понятих та слідчого;

-чотири колеса чорного кольору з вбудованими електродвигунами, з кріпленнями, радіусу 6,5 дюймів, котрі було поміщено до полімерного пакунку, горловину якого було скріплено пломбою №ХТН А464371, та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого.

Подане клопотання мотивоване тим, що 24.12.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 13.12.2025 по 14:00 год. 23.12.2025, невідома особа, в період дії воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникла до господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа бензокосою, двома колесами від мотоблоку, акумулятором, електрокосою та мікрохвильовою піччю, заподіявши матеріальних збитків на суму близько 25000 грн.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості потерпілої, було встановлено, що 23.12.2025 близько 14:00 год. вона зі своїм чоловіком приїхала до власного домоволодіння, що використовується її родиною як дачний будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я, вона помітила, що порядок речей на подвір`ї порушено. При огляді подвір`я та розміщених на ньому приміщень виявила, що невідома особа проникала до літньої кухні, сараїв та будинку, шляхом зриву навісних замків та віджиму вікна. Перевіривши наявність речей, нею було встановлено, що зникла бензокоса жовтого кольору марки «Калібр БКК- 5200» 2-х тактна, потужністю 3,2 кВт; з мотоблоку марки «Кентавр» зникли два колеса 12 радіусу в зборі з гумою типу «Ялинка»; акумулятор 12В, 80 ампер-годин; електрокоса зеленого кольору; мікрохвильова піч марки «Gorenje M017E1W», білого кольору.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

20.03.2026 в період часу з 09 год. 10 хв. по 12 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/5013/25. номер провадження 1 -кс/585/281/26 від 18.03.2026, було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мотокосу жовтого кольору із здертими наліпками з маркуваннями, котру було вилучено та поміщено до полімерного пакунку та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-запчастини від мотокоси зеленого кольору, а саме: захисний щит зеленого кольору, паливний бак з полімерного матеріалу з кришкою зеленого кольору, та рукоятку з пунктом керування, котрі було поміщено до спец.пакета НПУ №NPU6163876;

-два колеса з гумою типу «ялинка» радіусу 12 дюймів з маркуванням «6.00-12 МАХ LOAD 405KG AT 250КРА COLD 2024.10.15» з металевими дисками зеленого кольору, котрі було поміщено до окремих полімерних пакунків та прикріплено пояснювальні бирки з підписами понятих та слідчого;

-чотири колеса чорного кольору з вбудованими електродвигунами, з кріпленнями, радіусу 6,5 дюймів, котрі було поміщено до полімерного пакунку, горловину якого було скріплено пломбою №ХТН А464371, та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 про день і час розгляду клопотання повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000892 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 20 березня 2026 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки чужого майна, вчиненої в умовах воєнного стану, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Стосовно прохання визначити місце зберігання мотокоси, запчастин від мотокоси, двох коліс з гумою з металевими дисками, чотирьох коліс чорного кольору з вбудованими електродвигунами з кріпленнями, то вирішення такого питання не передбаено ст.173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000892 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на майно вилучене 20.03.2026 в ході проведено обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зшляхом заборони користування розпорядження та відчуження , а саме на :

-мотокосу жовтого кольору із здертими наліпками з маркуваннями, вилучену та поміщену до полімерного пакунку та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-запчастини від мотокоси зеленого кольору, а саме: захисний щит зеленого кольору, паливний бак з полімерного матеріалу з кришкою зеленого кольору, та рукоятку з пунктом керування, які було поміщено до спец.пакета НПУ №NPU6163876;

-два колеса з гумою типу «ялинка» радіусу 12 дюймів з маркуванням «6.00-12 МАХ LOAD 405KG AT 250КРА COLD 2024.10.15» з металевими дисками зеленого кольору, які було поміщено до окремих полімерних пакунків та прикріплено пояснювальні бирки з підписами понятих та слідчого;

-чотири колеса чорного кольору з вбудованими електродвигунами, з кріпленнями, радіусу 6,5 дюймів, які було поміщено до полімерного пакунку, горловину якого було скріплено пломбою №ХТН А464371, та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, слічому та ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам у власності( чи користуванні) яких перебувають речі, зазначені в ухвалі право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6