Справа № 296/3431/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2026 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.12.2025, за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.12.2025, за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Клопотання обґрунтовано тим, що в кінці серпня 2025 року (більш точний час та день органом досудового розслідування наразі не встановлено), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло його малолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У серпні 2025 року (більш точний час та день органом досудового розслідування наразі не встановлено), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло його малолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, близько о 05 год. 00 хв. 23.11.2025, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. В цей час та місці, на ґрунті постійних сімейних сварок, у нього виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень його малолітній падчерці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, ставши навпроти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 малолітній потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підкшірної гематоми чола, що відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 та його дружиною матір`ю потерпілої ОСОБА_7 у період вчинення кримінальних правопорушень використовувалися абонентські номери із наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали стільникового зв`язку із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 26.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у серпні 2025 року (більш точний час та день органом досудового розслідування наразі не встановлено), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло його малолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, близько о 05 год. 00 хв. 23.11.2025, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. В цей час та місці, на ґрунті постійних сімейних сварок, у нього виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень його малолітній падчерці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, ставши навпроти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 малолітній потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підкшірної гематоми чола, що відноситься до легкого ступеня тяжкості.

19.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 та його дружиною матір`ю потерпілої ОСОБА_7 у період вчинення кримінальних правопорушень використовувалися абонентські номери із наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали стільникового зв`язку із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000074 від 26.12.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.12.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- вхідних, вихідних з`єднань, у тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів «А»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які здійснювалися у період часу з 01 січня 2025 року по 26.03.2026, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1