overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Встановив:

11 лютого 2026 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій прохає поновити пропущений процесуальний строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000385.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року призначено до розгляду питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для звернення ОСОБА_2 до суду з скаргою.

При цьому, під час подання до суду скарги ОСОБА_2 прохав призначити йому по справі представника, так як він відбуває покарання і утримується під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді цієї справи, необхідно залучити адвоката.

Керуючись статтями 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням інтересів ОСОБА_2 , 18 червня 1983 року, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Закарпатській установі виконання покарань у справі № 532/333/26 за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Явку представника забезпечити в судове засідання Кобеляцького ра- йонного суду Полтавської області на 15:00 год. 23 лютого 2026 року ( м. Ко- беляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавська область).

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 545/555/26
Провадження № 1-кп/545/327/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, о 13-40 год «26» березня 2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м.Полтава вул.Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2569/26
провадження № 1-кс/753/425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"19" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру від 06 грудня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру від 06 грудня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/742/232/26
Єдиний унікальний № 742/954/26
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи

(вступна і резолютивна частина)

19 лютого 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0000135 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значног очасу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує вступну та резольтивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 234-236, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0000135 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

2.Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме в автомобілі марки OPELVIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який проведений 15.02.2026 за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, ділянка автодороги Київ Суми Юнаківка, на відстані 590 метрів від під`їзної дороги до с.Знам`янка Прилуцького району, в ході якого з салону автомобіля марки OPELVIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до відеореєстратор з написом на поверхні «ULTRAHD» з картою пам`яті, яка має напис на поверхні «Memorycard 32 GB» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а також інших об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали буде складено 19.02.2026 об 11 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/947/26
ун. № 759/3852/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 12.03.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/307/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/714/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001756 від 12.05.2025 року)

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.04.2026 року включно, з визначенням застави у вигляді 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року м.Рівне

Справа № 559/4182/23

Провадження № 11-сс/4815/26/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Апелянта ОСОБА_5

Прокурора ОСОБА_6

Представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2026 року о 15.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 991/1416/26
Провадження № 1-кс/991/1423/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання заступника начальника Четвертого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2021 задовольнити частково.

2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.09.2025 у справі № 991/9273/25 та продовжених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2025 у справі № 991/13110/25, а саме:

(1)прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді, суду;

(2)не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

(4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , щодо обставин, відображених у повідомленні про підозру;

(5)здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_35

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 10 хв 24.02.2026
Справа № 522/4344/17
Провадження №: 1-кп/752/193/26
У Х В А Л А

03.02.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про залучення для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з урахуванням необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме - розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судові засідання тривалий час не з`являється та про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляє.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Так, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судові засідання тривалий час не з`являється та про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляє.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 53 ч. 1 КПК України, залучення для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з урахуванням необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме - розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який відбудеться 26.02.2026 року о 13 годині 30 хвилин, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не з`являється за викликами до суду тривалий час та про причини неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, яке призначено та відбудеться о 13 годині 30 хвилин 26 лютого 2026 року (місто Київ, вул. Виставкова, 14-А, зал №3).

Направити копію ухвали для виконання на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002146 від 16.11.2023 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Продовжити до 17.04.2026 строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, під час ді запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зобов`язати прокурора довести до відома підозрюваного під підпис;

-здати на зберігання доГоловного управління ДМС в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.02.2026 о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1233/26 Справа № 216/3082/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року визнано винними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засуджено за ч.4 ст. 187 КК України.

На вказаний вирок прокурором та захисниками подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м.Кривий Ріг на 07 квітня 2026 року на 15-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2