Справа № 201/2222/26
Провадження № 1-кс/201/577/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 29.12.2025 р. біля гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Дніпро співробітниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перевозились спили дерев без відповідної дозвільної документації.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перевезення спилів дерев на транспортному засобі, який перебував в користування останнього, а саме: марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, тип спеціалізований вантажний самоскид, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1987.

Власником зазначеного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , із зазначеним у свідоцтві місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Оглядом місця події від 29.12.2025 було зафіксовано, що вміст нетентованого спеціалізованого вантажного самоскида, а саме: марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1987, - становлять спили дерев (дрова) без відповідної дозвільної документації, водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_7 який не мав дозвільної документації на перевезення вказаного вантажу.

Однак, до протоколу огляду водієм зупиненого транспортного засобу ОСОБА_7 було надано документи, відповідно до яких встановлено інформацію наступного характеру: що він здійснює надання послуг з управління відходами, відповідно до умов договору №14.01.25 від 02.01.2025 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_8 , відповідно до умов договору має статус «ВИКОНАВЕЦЬ» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_9 , відповідно до умов договору має статус «ЗАМОВНИК». Вказаний договір містить вичерпний перелік діяльності, яка регламентована цим договором, а саме: послуги з управління відходами будівництва та знесення та/або відходів, що не є небезпечними.

Доставка та передача відходів здійснюється на території виконавця, тобто за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, балка Сажівка. Термін дії договору з 02.01.2025 по 31.12.2025.

Також, відповідно до наданої документації водієм зупиненого транспортного засобу ОСОБА_7 надано договір субпідряду №06/01/2 еп22 від 06.01.2025 укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, відповідно до умов договору має статус «ГЕНПІДРЯДНИК», в особі директора ОСОБА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_11 , відповідно до умов договору має статус «СУБПІДРЯДНИК». Вказаний договір пов`язаний із наданням послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень з терміном дії до 31.12.2025 року. Однак, умовами договору не передбачено порубку дерев або чагарників, не передбачено також перевезення, зберігання або збут зрубаних дерев або чагарників, а виключно надання послуг з утримання зелених насаджень, з відображенням що послуги повинні бути надані на свій ризик, власними силами і засобами, самостійно нести відповідальність за техніку безпеки, виконувати вимоги законодавства про охорону навколишнього природнього середовища та санітарії, з подальшою здачею наданих послуг Генпідряднику КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР.

Водієм ОСОБА_7 було також надано акт №238 від 22.04.2025 року «Обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню за адресою: проїзд від вул. Данила Самойловича до залізничної станції «Ігрень» (Самарський район)», відповідно до якого комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 визначена наказом №86 від 06.11.2024 року було оглянуто зелені насадження, які пов`язані з аварійним, сухим, фаутним станом дерев. Однак, цим актом не передбачено вчинення дій пов`язаних з порубкою дерев або чагарників, не передбачено також перевезення, зберігання або збут зрубаних дерев або чагарників, а виключно здійснено фіксацію аварійних, сухих, у фаутному стані дерев на території Самарського району.

В ході попереднього встановлення обставин перевезення спилів дерев (дрова) на нетентованому спеціалізованому вантажному самоскиді, а саме: марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1987, - отримано пояснення від водія ОСОБА_7 , який пояснив за фактом зупинки інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до якого, останнім зазначено, що його залучають до перевезення вантажів на даному транспортному засобі, працевлаштований він неофіційно, і 29.12.2025 об 11:30 було завантажено транспортний засіб спилами дерев (дровами) на території лікарні, що розташована на ж/м Ігрень. Однак у подальшому, в ході отримання показань в процесуальному статусі «свідок» - ОСОБА_7 , відмовився від дачі показань скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі «свідок» інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , який надав показання щодо обставин зупинки транспортного засобу, а саме підставою для зупинки була п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України», а саме якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, та якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення. вказаний транспортний не був вкритий тентом, в кузові було виявлено спили дерев (дрова), а отже водій даного транспортного засобу повинен був мати при собі дозвільну документацію на перевезення вказаного вантажу. Водій на законну вимогу ОСОБА_13 надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і страховий поліс, документів на вантаж, тобто товарну накладну на дрова, при цьому останній цього не мав. Відповідно до наданих документів водієм ОСОБА_7 було встановлено, що він має право перевозити сміття на звалище, однак в кузові зупиненого транспортного засобу «КАМАЗ» такого не виявлено, а виявлено спили дерев (дрова). Місце вивантаження водій не повідомляв, повідомляв лише що він везе сміття на звалище.

Під час здійснення заходів спрямованих на встановлення обставин місця доставки, підтвердження достовірності слів осіб, яких було допитано у процесуальному статусі «свідок», які приймали безпосередню участь у супроводі, організації доставки, та фактичному перевезенні спилів дерев без відповідної дозвільної документації, а саме:

ОСОБА_6 , власник транспортного засобу марки «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1987, паралельно з цим директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що здійснює перевезення на замовлення юридичних осіб та фізичних осіб;

ОСОБА_14 , особа, яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який зі слів останнього здійснював перевірку процесу роботи (допускається зробити припущення щодо факту порубки, завантаження, та подальшої відправки завантаженого транспортного засобу по маршруту);

ОСОБА_15 , безробітна особа, яка була присутньою в момент завантаження транспортного засобу, і зі слів останнього здійснювала пошук роботи і представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме директор вказаного Товариства ОСОБА_14 ;

ОСОБА_7 водій зупиненого транспортного засобу марки «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1987, який фактично здійснював керування завантаженим транспортним засобом та перевезення спилів дерев, колод у кузові т/з, відповідно до свого маршруту, тобто до балки АДРЕСА_2 , на якій здійснює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

ОСОБА_16 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства яке здійснює прийом та подальше управління відходами у балці Сажівка, урочище Лоцмано-Кам`янка, 1, зокрема від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на замовлення яких здійснюють перевезення транспортні засоби, власником яких є ОСОБА_6 та транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи, що мета, цілі та завдання кримінального провадження потребують повноти дослідження, встановлення істини та обставин, які стали передумовами вчинення кримінального правопорушення наявна нагальна потреба у встановленні місця доставки спилів дерев (колод, гілок) від місця ймовірної протиправної порубки необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Затребуваний період з 01.01.2020 по теперішній час зумовлений тим фактом, що під час досудового розслідування отримано відомості про акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню станом на вересень 2024 року, квітень 2025 року, інформація щодо інших актів складених ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до яких виконували роботи представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - дані інформацію отримано з показань свідків.

Оглядом сайту системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що публічних торгів з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на предмет порубки дерев, послуг з озеленення, управління відходами не укладались. Зауважу, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » брало участь у тендерних закупівлях в період часу з 2024 року по серпень 2025 року і діяльність останніх була з надання послуг по покосу трави, послуг з видалення порослі дерев, вирізання сухих сучків та гілок дерев, послуг з видалення аварійних дерев, обрізування дерев, корчування пнів, послуг з омолодження дерев, однак ці роботи відбувались на замовлення Тернівського житлово-комунального підприємства Павлоградського району, міста Тернівка; на замовленні ІНФОРМАЦІЯ_12 ; на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_13 , селища Новоолександрівка та інших підприємств та організацій, - дані обставини зафіксовані протоколом огляду відкритих та загальнодоступних джерел інформації.

Таким чином, обставини на які вказують зазначені вище свідки про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » залучені до процесу організації, контролю, супроводження вантажів та доставки їх до місця призначення (доставки), а саме на територію полігону - балки Сажівка, урочище Лоцмано-Кам`янка, 1, де здійснюється управління відходами Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які здійснюють заходи з приймання відходів та обліку всіх транспортних засобів, які заїжджають та вибувають з території.

Органом досудового розслідування в особі слідчого по кримінальному провадженню було направлено вимогу, яку сформовано в порядку ст.ст. 40, 91, 93 КПК України і оголошено під особистий підпис директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на предмет наявних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР за період з 2020 року по теперішній час останніми було повідомлено, що такі відомості можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а разом з цим категорично відмовлено видати затребувані документи в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 , при наданні відповіді на вимогу слідчого, було надано суб`єктивну правову оцінку затребуваних документів органом досудового розслідування та здійснено самостійну оцінку підстав звернення до Товариства, що здійснює приймання відходів, зокрема деревини, спилів дерев та іншої продукції лісозаготівлі, зокрема від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР.

Беручи до уваги той факт, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює заходи з приховування документів, а також наявні безальтернативні підстави вважати, що останні є володільцями документації, яка є необхідною для повного всебічного встановлення обставин по кримінальному провадженню.

Потреба у вилученні оригіналів документів зумовлена у встановленні кола осіб, які є підписантами укладених договорів фінансово-господарської діяльності про які зазначає директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірність та відповідність підпису особи, яка підписувала з-боку Товариств з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР на управління відходами пов`язаного з доставкою їх на полігон - балки Сажівка, урочище Лоцмано-Кам`янка, 1.

Достовірність підпису кола осіб, які є підписантами договорів і представляли інтереси Товариств з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто Товариств, що є сторонами фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде встановлено завдяки проведенню експертного дослідження, а саме: судової почеркознавчої експертизи на яку будуть направлені вилучені оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення тощо, - неможливо.

На даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів або завірених належним чином копій, що пов`язане зокрема з необхідністю у подальшому надати їх на дослідження під час проведення судових експертиз, а також за обставин визначених ч. 2 ст. 98 КПК України, долученням їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Так як, для досягнення повноти та всебічного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, є потреба у встановленні істини по кримінальному провадженню, а також наявна потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо кола осіб які є підписантами договорів і представляли інтереси Товариств з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто Товариств, що є сторонами фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - таким чином в органу досудового розслідування є потреба в отриманні доступу до переліку документів, які зберігаються у віданні юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_16 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в даний час витребуваний перелік документів зберігається у володінні юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_16 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Зауважує, що затребуваний перелік документів неможливо отримати жодним іншим чином окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів.

Вичерпний перелік документів, який було отримано під час досудового розслідування та на яких ґрунтується клопотання буде долучено до матеріалів наглядового провадження, яке надається слідчому судді для дослідження викладених у клопотанні обставин, якими зумовлюється необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_16 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Беручи до уваги викладені обставини, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи вимоги передбачені ч. 2 ст. 159 КПК України, які зазначають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 84-86, 91, 93, 98, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, - з можливістю подальшого вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_16 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , а саме:

1) Оригінали договорів, включно з додатками до них, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , на предмет управління відходами, зокрема завантаження, транспортування, утилізація тощо, за період часу з 2020 року по теперішній час.

2) Оригінали договорів, включно з додатками до них, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , на предмет управління відходами, зокрема завантаження, транспортування, утилізація тощо, за період часу з 2020 року по теперішній час.

3) Оригінали договорів, включно з додатками до них, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , на предмет управління відходами, зокрема завантаження, транспортування, утилізація тощо, за період часу з 2020 року по теперішній час.

4) Оригінали договорів, включно з додатками до них, укладені з Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , на предмет управління відходами, зокрема завантаження, транспортування, утилізація тощо, за період часу з 2020 року по теперішній час.

5) Завірена належним чином копія єдиного (уніфікованого, стандартизованого, встановленого зразка) проїзного талону, що видається юридичним особа, ФОП та/або фізичним особам для доступу на територію полігону балки АДРЕСА_2 , відповідно до укладених договорів, і які діяли станом на 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

6) Завірені належним чином копії документів, які містять на собі відомості про контрольно-пропускний режим, тобто порядок в`їзду, виїзду транспортних засобів на територію полігону - балки Сажівка, урочище Лоцмано-Кам`янка, 1, зокрема витяг з Реєстру автотранспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », книгу обліку та/або іншого документу, яким зафіксовано прибуття та вибуття транспортних засобів до вказаного полігону за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали строком 30 (тридцять) днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1