Справа № 171/117/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою суду, питання пов`язане з виправленням описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 по кримінальному провадженню № 0000119 від 06.05.2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026, а саме додати абз. 9, а саме:

-автомобіль ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику; дерева породи «Дика черешня» разом з кореневою системою, з діаметром стовбура біля шийки кореня до 10 сантиметрів кожне в кількості 560 шт. -знищити; штикову лопату з дерев`яним черенком відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 кожен окремо, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 по кримінальному провадженню за №0000119 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначено останньому покарання за ч. 4 ст. 246 КК Україниу виді обмеження волі строком на 5 (п`яти) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення додати:абз. 9 автомобіль ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику; дерева породи «Дика черешня» разом з кореневою системою, з діаметром стовбура біля шийки кореня до 10 сантиметрів кожне в кількості 560 шт. - знищити; штикову лопату з дерев`яним черенком відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави.

Аналізом змісту вироку встановлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 по кримінальному провадженню № 0000119 від 06.05.2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Додати в резолютивній частини вироку абз. 9 автомобіль ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику; дерева породи «Дика черешня» разом з кореневою системою, з діаметром стовбура біля шийки кореня до 10 сантиметрів кожне в кількості 560 шт. - знищити; штикову лопату з дерев`яним черенком відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1