Справа № 182/6138/25
Провадження № 1-кп/0182/206/2026
У Х В А Л А

26.03.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000095, 17.12.2025 за № 0001728 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Царичанка Царичанського

району Дніпропетровської області, який проживає у

АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Ташкент, Республіка

Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає у

АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської

області, яка фактично проживає

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської

області, який фактично проживає у

АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь

Дніпропетровської області, яка фактично у

АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Нікополь

Дніпропетровської області, яка фактично у

АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_15 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (всі в в залі суду),

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_24

(всі в режимі ВКЗ з власних пристроїв),

в с т а н о в и в:

26.09.2025 у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_26 від 10.02.2026 матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за № 0001728 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України передано судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 - для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000095.

В судовому засіданні прокурор вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень є доцільним і не призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 не заперечували проти об`єднання справ.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 також не заперечували проти об`єднання справ.

Захисник ОСОБА_17 заперечував проти об`єднання справ, оскільки його підзахисний ОСОБА_5 відсутній в судовому засіданні і вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень буде порушенням його прав.

Захисник ОСОБА_22 , хоча і не заперечував проти об`єднання справ, однак підтримав думку адвоката ОСОБА_17 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ст. 2 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /ч. 1 ст. 217 КПК України/.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановляти судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Судом встановлено, що матеріали кримінальних проваджень № 0000095 та № 0001728 стосуються одних і тих же епізодів злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинені обвинуваченими ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у складі однієї злочинної організації. Судовий розгляд у обох кримінальних провадженнях знаходиться на початковій стадії (підготовче судове засідання).

Згідно з частинами 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в даному випадку не підвищить ризик порушення розумного строку розгляду кримінального провадження, а навпаки, буде доцільним і таким, що пришвидшить їх судовий розгляд і не призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 182/6138/25 № 1-кп/0182/206/2026 по кримінальному провадженні № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та № 182/175/26 № 1-кп/0182/785/2026 по кримінальному провадженні № 0001728 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України під загальним № 182/6138/25 № 1-кп/0182/206/2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1