Справа № 274/704/26 Провадження № 1-кс/0274/167/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.02.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є ОСОБА_3 ,
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення від 27.01.2026 р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що у скарзі ІНФОРМАЦІЯ_3 посилається на те, що ним 27.01.2026 р. було подано повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, однак станом на 29.01.2026 р. відомостей щодо внесення (не вказаного, чого саме, зі змісту заяви вбачаться, що йдеться про обставини, наведені у зазначеному повідомленні) до Єдиного реєстру досудових розслідувань від Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області немає.

Відповідно до частини першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 не подав доказів, що він 27.01.2026 р. звернувся до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Подане (додане до скарги) ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення від 27.01.2026 р. на ім`я начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_5 (засвідчена копія) не містить будь-яких відміток, що його було отримано та/або зареєстровано Бердичівським районним відділом поліції Головного управління поліції в Житомирській області.

Слідчий суддя двічі відкладав розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 , сподіваючись на те, що представник останнього з`явиться у судове засідання та надасть докази того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 27.01.2026 р. звернувся до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, проте представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судові засідання так і не з`явився.

За таких обставин ІНФОРМАЦІЯ_3 не довів, що Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області допустив бездіяльність, яка полягає у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у повідомленні від 27.01.2026 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не довів, що він подав це повідомлення до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області.

Згідно з частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1