ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/482/26
Провадження № 11-п/818/41/26 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова про направлення клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українивід кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного 14.11.2025 року до ЄРДР за № 0018541, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як слідує із матеріалів провадження, зокрема, клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, він за відсутності законних підстав та поважних причин 12.09.2025 року самовільно залишив розташування підрозділу 4 ДПСУ, що розташовувалась в н.п.Чорне, Куп`янського району, Харківської області.

За таких обставин, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 було вчинене на території населеного пункту Чорне Вільхуватської територіальної громадиКуп`янського району, Харківської області.

20.04.2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 01.05.2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області.

Цим рішенням територіальну підсудність справ, вчинених на території населеного пункту, який розташований у межах Вільхуватської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, було визначено за Чугуївським міським судом Харківської області.

Таким чином, відповідно до фактичних обставин, викладених в клопотанні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія населеного пункту Чорне Вільхуватської територіальної громадиКуп`янського району, Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

За таких обставин, доводи подання є цілком слушними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова - задовольнити.

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українивід кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного 14.11.2025 року до ЄРДР за № 0018541, передати із Основ`янського районного суду м.Харкова на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3