Провадження № 11п/824/583/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000065 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000065 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось групою слідчих 1-го відділу 4-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 8, а обвинувальний акт підписано і затверджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розташованому за адресою: 01133, м. Київ-133, вул. Петра Болбочана, 8-А, Печерського району м. Києва.

Крім того обвинувальний акт №0000065 від 04.04.2023 року не містить посилання на місце вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, яке їм інкримінується.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити,

пояснення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які підтримали позицію захисників,

пояснення прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання,

обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000065 від 04.04.2023, ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану. ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Крім того, як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_10 зареєструвала ТОВ «Шеврон-Київ» з кодом за місцезнаходженням: м. Київ, проспект Визволителів, будинок, 1, що територіально знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За таких обставин, викладені у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 доводи не знайшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3