Справа № 676/1437/25
Номер провадження 1-в/676/22/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про повернення застави, яку вона внесла за підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 ч.3 ст.15 КК України. При цьому вироком суду внесена нею застава в розмірі 60560 грн. на рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області в дохід держави судом звернена не була, а тому згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава повинна бути повернута заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З врахуванням викладеного ОСОБА_3 просила ухвалити рішення про повернення їй застави.

02 березня 2026 року заявниця ОСОБА_3 подала заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14, ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1,2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За приписами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_3 про повернення застави слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявниці можливості повторного звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 7.9, 26,537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про повернення застави, залишити без розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5