Справа № 590/125/26
Пров. № 1-кп/590/75/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 Кримінального Кодексу України.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що на розгляді судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України /справа № 590/1074/25, надійшла до суду 03.11.2025, знаходиться на стадії підготовчого провадження/, заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання для спільного розгляду, яке було підтримано обвинуваченим та прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 35 КПК України розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Водночас ч. 2 ст. 334 КПК України встановлює виняток із загального порядку розподілу, який спрямований на забезпечення процесуальної економії та належної організації судового розгляду, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. /Також доцільно зазначити, що дане питання також вирішувалося зборами суддів/.

Суд вважає, що передача кримінального провадження для вирішення питання про його можливе об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо тієї ж особи відповідає інтересам обвинуваченого, оскільки:

- забезпечує розгляд усіх кримінальних правопорушень, які інкримінуються одній особі, в межах єдиного судового провадження;

- сприяє реалізації права обвинуваченого на розгляд справи у розумний строк;

- зменшує процесуальні витрати часу та ресурсів сторін;

- створює умови для призначення остаточного покарання з урахуванням вимог закону щодо сукупності кримінальних правопорушень.

Крім того, об`єднання проваджень відповідає принципам кримінального судочинства, зокрема принципам законності, змагальності сторін, процесуальної економії, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також принципу розумності строків розгляду справи.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 , не завершене /знаходиться на стадії підготовчого провадження/, а сторони кримінального провадження не заперечують проти передачі матеріалів для вирішення питання про об`єднання, суд приходить до висновку про доцільність передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 Кримінального Кодексу України, справа № 590/125/26, провадження № 1-кп/590/75/26 передати судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1