Справа № 592/2605/26
Провадження № 1-кс/592/1390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на здійснення огляду на проведення примусового огляду по об`єкту Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради за адресою: вул. Івана Сірка, 3 в м. Суми, з метою відібрання на земельній ділянці зразків ґрунту в нижніх шарах за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, по можливому факту того, що службові особи Комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди" Сумської міської ради допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок чого при проведенні робіт за договором № 117 від 07.08.2023 використано матеріали за завищеними цінами, що призвело до завдання істотної шкоди місцевому бюджету.

Зазначає, що в даному кримінальному провадженні була винесена постанова про проведення судової будівельно технічної експертизи.

В свою чергу експертом, який проводить дослідження відповідно до призначеної експертизи, направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення додаткової судової будівельно технічної експертизи, де між іншим зазначено про необхідність проведення огляду на місці об`єкту Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради, за адресою: вул. Івана Сірка, 3, в м. Суми, (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2023-07-11-005030-а).

Слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000129 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Також, з клопотання експерта №1550 від 25.12.2024 вбачається, що слідчим була винесена постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 04.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000129 від 15.08.2024.

Однак, зі змісту клопотання експерту не вбачається про необхідність проведення огляду на місці об`єкту Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради, за адресою: вул. Івана Сірка, 3, в м. Суми, (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2023-07-11-005030-а).

З огляду на викладене, слідча суддя вважає клопотання слідчого про проведення огляду необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України, слідча суддя

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4