overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/91/26
Провадження № 1-кп/475/119/26
У Х В А Л А

18.02.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч 4 ст. 185, ч 1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівськогоо відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч 4 ст.185 , ч 1 ст.357 КК України.

Від обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні клопотань не надійшло.

Вирішуючи питання про призначення у справі судового розгляду, судом зясовані наступні обставини:

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора , обвинуваченого та потерпілого,

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч 4 ст.185, ч 1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 лютого2026 року об 09.30год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

Запобіжний захїід обвинуваченому не обирати.

В судове засіданні викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/1097/26
Провадження № 1-кп/496/497/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовної якої заявлено клопотання ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про зміну місця утримання ОСОБА_6 під час строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку при розгляді клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000898 від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, як підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177,178,331,508, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце утримання під час дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, 31-а) на Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, як заклад із суворим наглядом, що забезпечує умови, які виключають небезпечну поведінку особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Повний текст буде оголошено 20.02.2026 року о 09.10 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/918/25
Провадження № 1-кп/577/125/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.2, 209 ч.1 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11.00 год. 18.02.2026 р. по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції за його участі та участі підзахисного ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозвязку https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на неможливість захисника прибути у встановлений час в судове засідання до м. Конотоп, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.2, 209 ч.1 КК України, призначене на 18 лютого 2026 року о 11.00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/2897/24
провадження № 1-кп/650/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в межах кримінального провадження № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

заяву обвинуваченої про надання дозволу на побачення,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченої про надання дозволу на побачення задовольнити.

Надати дозвіл на побачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік) із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та є обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 лютого 2026 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/2796/22
Номер провадження: 11-кп/819/ 85/26
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

вступна і резолютивна частина

16 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 436-2 КК України,

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2026 року о 08:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 766/8019/23
н/п 1-кп/766/2967/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

18.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2023 року за №0001745 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 до 18 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду 18.02.2026 р. о 13:05 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 199/7032/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16.02.2026 року містоДніпро

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:00 год. 20.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 175/3486/24
Провадження № 1-кп/175/188/24
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №001365 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, освіта середньотехнічна, фізична особа підприємець, одружений, дітей та осіб похилого віку на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наданої захисником довідки від 15.01.2026 №2456/3583.

В підготовчому судовому засідання захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений наразі призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, освіта середньотехнічна, фізична особа підприємець, одружений, дітей та осіб похилого віку на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1790/26
Провадження 1-во/201/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про виправлення опискив ухвалі суду від 11.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2026 року.

Свою заяву мотивував тим, що у межах розгляду скарги, суддя завідомо внесла неправдиві дані, зазначивши в ухвалі, що звернувся ОСОБА_3 , що спотворює фактичний суб`єкт оскарження.

ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, секретарем судового засіданні направлялися повістки за допомогою електронної пошти, на номер мобільного телефону, та за допомогою системи «Електронний суд», про що свідчать довідки сформовані секретарем судового засідання, але останній не з`явилися, причини не явки суду не повідомив.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просить: «Виправити помилку чи описку в ухвалі, встановивши правильним суб`єктом оскарження бездіяльності є Держава України в особі громадського діяча, правозахисника та журналіста ОСОБА_3 ».

Такі доводи не свідчать про наявність описки у розумінні ст. 379 КПК України, оскільки зазначення прізвища заявника відповідає його анкетним даним та матеріалам провадження і не є механічною чи граматичною помилкою.

Крім того, заяву подано заявником через систему «Електронний суд», у якій він зазначений як « ОСОБА_3 ». Також заявником у даній заяві вказане прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 11.02.2026, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5242/25
Провадження № 1-кп/0182/627/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 за іншим кримінальним провадженням та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 18.02.2026 о 12-30 годині, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню №0000829 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 18 лютого 2026 року о 12-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4 , у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1577/20
Провадження № 1-кп/347/12/26
У Х В А Л А

про примусовий привід

(Резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м.Косів

Керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 04 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.02.2026 року о 17 год.

Суддя ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/646/675/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001087 від 02.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному проваджені № 0001087 від 02.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,судовий розгляд на 11-30 год. 26.02.2026 р.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1