Провадження № 1-кп/734/75/26 Справа № 734/2787/25
У х в а л а

16 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

16 березня 2026 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту на мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В клопотанні адвокат вказує, що телефон ОСОБА_7 як фізичний об`єкт не має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні 16 березня 2026 року адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор та представник потерпілої особи в судовому засіданні просили в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що арешт мобільного телефону марки «iPhone 14 ProMax» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , застосовувався з метою збереження його як речового доказу, наразі триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження, а тому доводи клопотання про скасування арешту та повернення його матері обвинуваченого є необґрунтованим; в судовому засіданні не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-174 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту, який було накладено на мобільний телефон на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 березня 2026 року о 16.20 год.

Суддя ОСОБА_8