ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/293/26
Провадження № 1-кс/477/94/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000618 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 рокуслідча СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 04 серпня 2025 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом ймовірного заволодіння коштами службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, яка здійснює технічний нагляд за об`єктами будівництва в умовах воєнного стану, 04 серпня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000618 та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією за частиною четвертою статті 191 КК України.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються укладання та виконання догорів укладених з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому можуть бути необхідні для їх використання як доказів вчинення злочину та об`єктами дослідження експертиз, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до частини першої, другої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої, другої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Як вбачається із змісту пунктів 4, 5, 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Слідчим суддею встановлено, що 04 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною четвертою статті 191 КК України, за фактом ймовірного заволодіння коштами службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, яка здійснює технічний нагляд за об`єктами будівництва в умовах воєнного стану, що вбачається з витягу з кримінального провадження №0000618 від 12 лютого 2026 року.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено можливий спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути до нього причетними. Зокрема, встановлено, що 27 лютого 2025 року та 10 грудня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договори №24 та №86 предметом яких є капітальний ремонт захисної споруди цивільного захситу професійної освіти в м. Нова Адеса Миколаївської області.

Разом з тим, на виконання умов вказаних договорів, згідно наданими актами виконаних робіт встановлено, що ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зменшено затратну частину , при цьому до актів виконаних робіт внесено недостовірні дані щодо переліку робіт та затрачених матеріалів, що може вказувати на те, що службові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, яка здійснює технічний нагляд за об`єктами будівництва могли вчинити дії направлені на заволодіння грошовими коштами під час виконання робіт в рамках вищевказаних договорів.

З метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо підтвердження чи спростування фактів укладання договорів, а також для проведення низки експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідних документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень пункту 4, 8 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, а також інформацією, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та відноситься до охоронюваної законом таємниці; порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, стосуються відомостей про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та пов`язаних з ним суб`єктів господарювання, що може вказувати на їх належність до документів, які містять конфіденційну інформацію.

На думку слідчого судді, слідча ОСОБА_3 довела необхідність отримання тимчасового доступу до указаних документів, так як доведення обставин наявності чи відсутності у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та низки суб`єктів господарювання складу кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням бюджетними коштами у інший спосіб аніж проведення їх експертного дослідження неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про укладені договори, а також інформація яка міститься у документах, пов`язаних з виконанням цих договорів може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять конфіденційну інформацію, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з метою доведення тих чи інших фактів, які пов`язані із внесенням недостовірних відомостей до документів наданих на виконання укладених договорів, а також із необхідністю підтвердження чи спростування відомостей, що встановлені органом досудового розслідування та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення тих чи інших осіб може потребуватися проведення відповідних експертиз, що потребує надання у розпорядження експерта оригіналів документів, то в цьому випадку наявні підстави для вилучення цих документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11

тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме до:

-Договорів підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86 щодо «Капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПРУ № 54145 за адресою: АДРЕСА_2 », з додатками та додатковими угодами.

-Тендерної документації на закупівлю послуг щодо «Капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПРУ № 54145 за адресою: АДРЕСА_2 » (договори підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86).

-Проектно-кошторисної документації щодо «Капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту закладу професійної (професійно- технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПРУ № 54145 за адресою: АДРЕСА_2 » (робочий проект, пояснювальні записки, креслення план-схеми, відомість ресурсів та ін) відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86.

-Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) (паперовому та електронному форматі ІМЦ) з додатками: розрахунок одиничної вартості, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, рахунків, платіжних доручень, дефектних актів, актів на приховані роботи, виконавчого кошторису по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунків додаткових витрат, пов`язаних з сезонним подорожанням, розрахунків на додаткові витрати, пов`язані з відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз`їзний характер робіт, розрахунку витрат на перевезення працівників, інші розрахунки по договорам підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86 щодо «Капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ГІРУ № 54145 за адресою: АДРЕСА_2 ».

-Розрахунків за придбане ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання по договорам від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86.

-Виконавчої документації (журналів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, видаткових та товарно-транспортних накладних, протоколів випробувань, актів на закриття прихованих робіт, документів, які підтверджують кількість, вартість та якість матеріалів, виробів і конструкцій, використаних при виконанні робіт, калькуляцій на приготування матеріалів та інше) по договору підряду на виконання будівельних робіт договору від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86.

-Рішення про призначення відповідальних осіб, які здійснювали технічний та авторський нагляд за ходом виконання робіт по договору підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24, посадові обов`язки вказаних працівників. Документи на підтвердження оплати за здійснення технічного та/або авторського нагляду на інші документи, які відображають факти виконання та приймання робіт за договорами підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86.

-Документів, що засвідчують якість матеріалів, виробів та конструкцій, які надходять до місця виконання робіт (технічних паспортів, сертифікатів відповідності, результатів лабораторних випробувань) по договорам підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86.

-Повідомлення замовника про дозвіл на початок робіт, повідомлення підрядника (субпідрядника) про початок робіт, акти обстеження, дефектні акти, виконавчі схеми, листування по договорам підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86.

-Документів, якими підтверджується здійснення оплати за договорами підряду на виконання будівельних робіт від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86 (рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні доручення, тощо).

-Переліку спецтехніки/техніки. яка використовувалась на виконання робіт до договорів від 27 лютого 2025 року № 24 та від 10 грудня 2025 року № 86 щодо «Капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПРУ № 54145 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12