Справа № 445/2844/25
Провадження № 1-кп/445/187/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000370 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту майна та просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області на автомобіль марки KIA SPORTAGE р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, свідоцтва про реєстрацію та ключів до нього, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що на даний час всі необхідні слідчі дії, які стосуються автомобіля КІА SPORTAGE р.н. НОМЕР_2 - проведені та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що дає законі підстави для скасування (зняття) арешту щодо даного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів до нього, хоча б в частині права користування і розпорядження. Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження ще не завершене, а накладений арешт продовжує виконувати свою процесуальну функцію. Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання. Потерпіла та її представник зазначили, що покладаються на розсуд суду. Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання з доданими документами, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; )відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано. Судом встановлено, що 12.08.2025 до ЄРДР за №0000370 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Так, в ході розгляду матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на автомобіль марки KIA SPORTAGE р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, дійсно накладено арешт ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області. Разом з тим, провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, відповідно, правові підстави, що обґрунтовували необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не усунуті. На переконання суду, зняття арешту на цьому етапі суперечило б завданням кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, на даний момент відсутні як правові, так і фактичні підстави для зняття арешту з вантажних автомобілів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки таке ще не завершене, а накладений арешт продовжує виконувати свою процесуальну функцію. Керуючись ст. ст. 170 КПК України суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1