Провадження №: 1-кп/336/791/2026
Ухвала

Іменем України

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання обвинувачений в черговий раз(вп`яте) не з`явився,причини його неявки невідомі.

Захисник ОСОБА_5 ,яка залучена ОСОБА_4 ,в попередніх судових засіданнях повідомляла суд,що неявка обвинуваченого обумовлена побоюванням останнього бути затриманим співробітниками ТЦК,надалі інформувала суд про мобілізацію ОСОБА_4 та проходження обвинуваченим військової служби,проте без підтвердження зазначеної інформації доказами.

В судове засідання,призначене вчергове на 12.03.2026 р.,захисник не з`явилась особисто та не приєдналась для участі у режимі ВКЗ,доказів причин поважності неприбуття не надала,про місце перебування обвинуваченого суд не інформувала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Обгрунтовуючи клопотання,прокурор зазначив,що після направлення обвинувального акту до суду, обвинувачений у жодне із призначених у справі судових засідань не з`явився без повідомлення причин неявки та підтвердження їх поважності доказами,за місцем проживання наразі не знаходиться та місце його перебування невідоме,що вказує на свідоме ухилення від суду та має наслідком оголошення його у розшук.

При вирішенні клопотання прокурора суд керується наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК та п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. При цьому, обвинувачений є стороною кримінального провадження.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29.12.2025 р.

Судові засідання по цьому кримінальному провадженню призначались судом на 05.01.2026 р.,21.01.2026 р.,04.02.2026р.,04.03.2026 р.,12.03.2026 р.,про дату, час та місце проведення засідання обвинувачений та його захисник повідомлялись завчасно,належним чином.

Однак, будучи належним чином повідомленим, обвинувачений не прибув в жодне судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Захисник обвинуваченого також зазначала, що їй достовірно невідома причина неприбуття підзахисного до суду,зі слів його родичів вона повідомляла суд про проходження останнім військової служби.

У судовому засіданні 04.02.2026 суд постановив ухвалу про застосування до обвинуваченого примусового приводу в засідання 04.03.2026 та доручив його виконання співробітникам відділу поліції № 3 ЗРУП ГУН в Запорізькій області.

04.03.2026 р.до суду надійшов рапорт ДОП сектору превенції ОСОБА_6 про те, що виконати зазначену ухвалу не вдалось. Прибувши за адресою місця проживання обвинуваченого, ним встановлено, що двері будинку ніхто не відчинив,під час спілкування із сусідкою з`ясовано,що ОСОБА_4 вдома з`являється періодично,де він може перебувати,їй невідомо,на мобільний телефон обвинувачений не відповідає.

Судом задля перевірки інформації,наданої захисником про проходження ОСОБА_4 військової служби,був направлений запит до Міністерства оборони України.

Згідно відповіді від 18.02.2026 р., ОСОБА_7 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2025 р.№ 368 має статус військовослужбовця,що самовільно залишив військову частину з 19.12.2026 р.

Суд констатує,що обвинувачений відсутній за місцем проживання і військової служби, не повідомив суд про зміну адреси перебування,засобів зв`язку з ним тощо.

На переконання суду, наведене свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду.

ОСОБА_4 було достеменно відомо про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо нього. Водночас, він не виконав покладений на нього обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду або у разі неможливості прибуття - повідомити про це.

Захисником послідовно надавалась суду недостовірна інформація про проходження обвинуваченим військової служби,хоча на момент вручення йому обвинувального акту(29.12.2025 р.)він вже з 19.12.2025 р.мав статус військовослужбовця,що самовільно залишив військову частину.

Відтак,встановлення місця перебування обвинуваченого можливе лише шляхом отримання інформації від уповноважених органів за результатами проведення оперативно-розшукових дій.

З метою встановлення місця перебування обвинуваченого суд дійшов висновку про необхідність оголошення його в розшук, який має відбуватись на державному рівні,та клопотання прокурора про це задовольняє.

Керуючись ст.318,335 КПК України , суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ольгіно Херсонської області,громадянина України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1