Справа № 369/4658/26
Провадження № 1-кс/369/630/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Бучанського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливих шахрайських дій з боку невстановлених осіб під час продажу останніми земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0336, яка належить третім особам (ЖЄО № 1788, № 1794).

Також з матеріалів вбачається, що до Бучанського РУП надійшло звернення від ОСОБА_6 з приводу незаконного продажу її земельної ділянки на підставі підробних документів.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, і згідно отриманих матеріалів вбачається:

13.08.2021 ОСОБА_6 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 19.08.2021 на тринадцятій сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято рішення № 1013-13-VIII, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність.

В подальшому, ОСОБА_6 звернулась до раніше знайомого ОСОБА_7 , з метою надання допомоги в оформленні земельної ділянки, останній погодився та звернувся до своїх спільників, що є засновниками та працівниками підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса офісу: АДРЕСА_2 (офісне приміщення належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що надає послуги із розробки проектів землеустрою, а саме до: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою розробки проекту землеустрою. З метою виготовлення проекту землеустрою Холоденки залучили інженера-землевпорядника ОСОБА_11 .

Вказані особи 20.12.2021 розробили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 (Договір №316 від 20.12.2021). За вказаним проектом в ДКЗУ було сформовано та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336.

Після чого, у лютому 2022 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою затвердження вищевказаного проекту землеустрою та надання право про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, але у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російської федерації, остання виїхала за кордон, а саме до Німеччини. В подальшому, ОСОБА_6 04.04.2025, вирішила знайти представника в Україні, який зміг би оформити належним чином земельну ділянку, шляхом визнання вищезазначеного лютневого рішення сесії, але здійснивши витяг з Державного земельного кадастру дізналась про те, що вказана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є довіреною особою ОСОБА_7 .

Також проведеними заходами встановлено, що у вересні 2024 року, ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 не зверталась із вимогою оформлення земельної ділянки, вирішив підробити рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , внесення недостовірних відомостей до проекту землеустрою запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбати земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, після чого вже у листопаді 2024 року ОСОБА_5 погодився.

Після отримання згоди на пропозицію, ОСОБА_7 - ініційовано реєстрацію речових прав на ОСОБА_12 , шляхом підробки документів. Для виготовлення підробок залучив: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який виготовив підробне рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 восьмого скликання № 716-17-VIII від 28.12.2021 (в ході моніторингу мережі інтернет стало відомо, що 17 сесія восьмого скликання відбулась 18.11.2021). ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в свою чергу ймовірно внесли недостовірні відомості до проекту відведення земельної ділянки, який виготовлявся для ОСОБА_6 .

13.11.2024 ОСОБА_7 надана у листуванні в месенджері Whatsapp - копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 (17 скликання №716-17-VII від 28.12.2021, відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_14 ), витяг з ДЗК про земельну ділянку, копію паспорта та ІПН ОСОБА_12 , координати земельної ділянки, квитанцію про сплату 23.11.2021 о 15:55:57 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), у розмірі 102 001 грн, призначення платежу: ОСОБА_12 , цільові Фонди утворені Верховною радою, Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади. Кошти від наявної вартості земельних насаджень: період 2021 рік.

Також встановлено, що 14.11.2024 у приватного нотаріуса ОСОБА_15 , здійснюється державна реєстрація права власності на ОСОБА_12 . У цей час ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_5 про те, що не зможе приїхати на зустріч (ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_12 ) та просить надати особу, на яку можна буде зробити довіреність щодо продажу земельної ділянки від імені ОСОБА_12 ОСОБА_5 просить свого знайомого ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , на ім`я останнього виписується довіреність про представлення інтересів ОСОБА_12 щодо продажу земельної ділянки.

15.11.2024 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_16 зустрічаються у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 з метою укладання договору купівлі-продажу. На зустріч довіреність привіз знайомий ОСОБА_7 : ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Під час оформлення договору купівлі-продажу, останній не був присутній. Після того як договір було укладено, до приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_15 зайшов ОСОБА_17 , якому ОСОБА_5 було передано грошові кошти у розмірі 45 803 доларів США за продаж, 2500 доларів США за зміну цільового призначення, 32 000 грн. платежем в еквіваленті 773,50 доларів США.

Опитана в порядку ст. 224 КПК України ОСОБА_6 , зазначила, що 13.08.2021 вона звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 19.08.2021 на тринадцятій сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято рішення № 1013-13-VIII, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність. Далі, через декілька тижнів вона зустрілась із ОСОБА_7 , який запропонував допомогу в розробці проекту відведення земельної ділянки, на що ОСОБА_6 погодилась та передала йому рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1013-13-VIII, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність та копію свого паспорту, ідентифікаційного коду. Через деякий час, за ініціативи ОСОБА_7 вони зустрілись ІНФОРМАЦІЯ_14 , де ОСОБА_7 надав їй заяву на розробку проекту землеустрою, яку їй потрібно було лише підписати. Заява була на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого на початку грудня 2021 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_18 , який представився другом ОСОБА_7 та повідомив, що їй необхідно підписати документацію проекту землеустрою. ОСОБА_6 ознайомилась із документацією у проекті та поставила підписи і через деякий час знову зустрілась із ОСОБА_18 та поцікавилась про готовність проекту землеустрою, на що останній повідомив їй, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже доставили його (проект) до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_15 , з метою дізнатись про достовірність слів ОСОБА_18 , де їй повідомили, що уся документація дійсно знаходиться у них та вони готують їх для проведення сесії і передачі земельної ділянки.

У лютому (наскільки пам`ятаю) 22.02.2022 відбулась сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій ОСОБА_6 була присутня і на вказаній сесії було Затверджено проект землеустрою та прийнято рішення про передачу у власність ОСОБА_6 .

Після 26.02.2022 ОСОБА_6 виїхала з території Київської області, а в подальшому і з території країни, у зв`язку із чим особисто забрати рішення їй не надалось можливим. Наскільки відомо ОСОБА_6 один примірник знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_16 , другий примірник знаходиться у ОСОБА_7 , про що вона з ним спілкувалась з певною періодичністю, останній підтверджував що другий примірник у нього але де сам не знає, та як знайде зможе їй передати.

Нещодавно ОСОБА_6 дізналась що, може за допомогою адвоката шляхом подання позову до суду можу зареєструвати право власності, на земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, яка була надана їй законним шляхом. В подальшому ОСОБА_6 дізналась, що власність на її земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, набула інша особа ОСОБА_19 .

Дізнавшись про даний факт ОСОБА_6 звернулась на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_17 , де їй повідомили, що реєстрація земельної ділянки відбулась 15.11.2024 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 датованою кінцем грудня 2021 року, але їй достовірно відомо, що такої сесії фактично не було, а рішення не могло бути оскільки на цей період, вона законним шляхом закінчувала погодження проекту землеустрою.

У лютому 2022 року, зі слів представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підготовлений протокол та рішення селищної ради, але у зв`язку із початком повномасштабного збройного вторгнення не було підписано (через що ОСОБА_6 і планувала звертатись до суду), але виявивши те, що її земельна ділянка за підробленими документами оформлена та продана невідомим особам, вона звернулась до правоохоронних органів.

Із ОСОБА_7 після того як дізналась про незаконну реєстрацію земельної ділянки не зв`язувалась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що останні 10 років, окремо від своєї основаної діяльності (організації фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), на підставі довіреностей, будучу кваліфікованим юристом у галузі Господарського права, представляє інтереси громадянина ОСОБА_19 , який з метою інвестування товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, звертається до нього з метою перевірки об`єктів інвестування (нерухомість, земельні ділянки), з метою їх перевірки для подальшої купівлі, в подальшому здійснюється підготовка документації для укладання договорів купівлі-продажу, укладання самих договорів купівлі-продажу.

Наприкінці 2021 року, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_7 , через спільних знайомих. ОСОБА_7 , запропонував перелік земельних ділянок, які можна придбати (на території Гостомельської громади), деякі його пропозиції ОСОБА_5 зацікавили та у листопаді за його допомоги ОСОБА_19 було придбано перший об`єкт нерухомості (нежитлові комерційні будівлі). В подальшому ОСОБА_7 періодично надсилались пропозиції щодо придбання земельних ділянок та об`єктів комерційної нерухомості. Протягом 2021 2024 років через ОСОБА_7 було придбано 7 об`єктів нерухомості (земельні ділянки, комерційна нерухомість). Процедура оформлення зазвичай відбувалась наступним чином: ОСОБА_7 у месенджері Whatsapp пропонував об`єкт нерухомості, надсилав на нього документи (витяги що підтверджували право власності на об`єкт нерухомість), місце розташування, витяг Державного земельного кадастру (У витягу зазначено що проект землеустрою розроблявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), нормативно-грошова оцінка та повноваження продавців (або документів продавців). Після того як ОСОБА_5 , погоджувався на пропозицію, в більшості випадків він виїжджав на об`єкт нерухомості, який збирався придбати (на користь ОСОБА_19 ), робив його візуальний огляд на предмет зацікавленості в подальшій купівлі. Після того як ОСОБА_5 погоджувався ОСОБА_7 організовував збір необхідних документів: витяг Державного земельного кадастру, нормативно-грошова оцінка та повноваження продавців (або документів продавців), отримання довіреностей, тощо. На угодах із укладання договорів-купівлі продажу ОСОБА_7 був присутній. Розписки про отримання грошових коштів (оскільки в договорі купівлі-продажу за його ініціативи зазначалась менша сума). Іноді ОСОБА_7 забирав собі повну суму від угоди, іноді частину (коли продавці були присутні особисто). Також ОСОБА_7 періодично надавались авансові кошти, за подальше придбання об`єктів нерухомого майна, суми були різні.

По вулиці Б. Хмельницького у смт. Гостомель, Київської області ОСОБА_19 (у вересні 2024 року) було придбано п`ять земельних ділянок (які знаходяться поруч одна до одної), зазначені продажи також організовувались ОСОБА_7 .

Після чого, у вересні (30.09.2024 року), ОСОБА_5 у месенджері Whatsapp (м.т. НОМЕР_2 Закордонний номер ОСОБА_7 ) надійшла чергова пропозиція від ОСОБА_7 щодо придбання земельної ділянки із кадастровим номером :01:049:0336 площею 0.1049 га, цільове призначення, цільове призначення: для ведення СФГ, місце розташування: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка знаходилась поруч із іншими об`єктами нерухомого майна, які були придбані раніше, тому вказана пропозиція зацікавила. В подальшому ОСОБА_5 розпочав цікавитись тим, що цільове призначення земельної ділянки: Для ведення СФГ. ОСОБА_7 повідомив що за один місяць здійснить зміну цільового призначення.

В подальшому, 01.11.2024 ОСОБА_5 повідомив, що вони готові придбати вищезазначену земельну ділянку, на що ОСОБА_7 03.11.2024 повідомив, що вартість буде складати 50 000 доларів США і угоду можна оформити через декілька днів. Після чого вони погодились на купівлі, але попросили здійснити винесення земельної ділянки «в натурі» (встановлення меж земельної ділянки), яке здійснюється спеціалістами у сфері Геодезії. 05.11.2024 ОСОБА_7 надіслав фото та відео щодо визначених меж земельної ділянки. 08.11.2024, ОСОБА_5 попросив надіслати топографічний план (1:500), він відправив його в переписці (землевпорядна організація, яка готувала цей витяг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ). 12.11.2024 ОСОБА_7 повідомив, що готовий реалізовувати земельну ділянку по 4500 доларів США, але за дорученням на ОСОБА_5 довірену людину, щоб ніде не бігати, останній погодився. 12.11.2024 ОСОБА_7 надіслав відомості відомості про власника (майбутнього) ОСОБА_12 ОСОБА_5 відправив паспортні дані представника (якого раніше попросив ОСОБА_7 ) ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

13.11.2024 попросив відправити відомості про оформлене право власності та оцінку земельної ділянки. ОСОБА_7 відправляє витяг з ДЗК на земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, яке отримано на заяву ОСОБА_12 та нотаріально завірену довіреність надано ОСОБА_12 на ОСОБА_16 (підписано приватним нотаріусом ОСОБА_20 13.11.2024, зареєстровано в реєстрі: 3344). В подальшому ОСОБА_7 повідомив, що оцінка земельної ділянки буде у розмірі 32 000 грн. У цей же день ОСОБА_5 наголосив на тому, що земельна ділянка не зареєстрована у ДРПП та ДЗК. ОСОБА_7 повідомив що знає і буде реєструвати. У цей же день ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021). ОСОБА_7 повідомив реєстрація права власності на земельну ділянку складає 13 000 гривень, але розходи на оформлення права власності бере на себе. В подальшому я зазначив про: Оплату відновлюваної вартості зелених насаджень, запитав чи сплачував за це ОСОБА_12 . Після чого через декілька годин Скуратівський відправив дві фотографії платіжних доручень (квитанцію про сплату 23.11.2021 о 15:55:57 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), у розмірі 102 001 грн, призначення платежу: ОСОБА_12 , цільові Фонди утворені Верховною радою, Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами вико1навчої влади. Кошти від наявної вартості земельних насаджень: період 2021 рік.).

14.11.2024 ОСОБА_5 було переслано перелік документів необхідних для укладання договору купівлі-продажу. ОСОБА_7 відправив довіреність, повторно паспортні дані ОСОБА_12 та повторно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021).

15.11.2024 з ранку ОСОБА_7 написав: Пропиши суму яку віддаш ОСОБА_21 ( ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на руки. ОСОБА_5 йому написав: 45 803 доларів США за продаж, 2500 доларів США за зміну цільового призначення, 32 000 грн. платежем в еквіваленті 773,50 доларів США. ОСОБА_7 повідомив що про «нього забули».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_16 поїхали на укладання договору купівлі-продажу до приватного нотаріуса ОСОБА_15 ОСОБА_17 представник від ОСОБА_22 вже знаходився у нотаріуса та зателефонував ОСОБА_5 за допомогою месенджеру Whatsapp та повідомив, що він на місці. По приїзду вони зустрілись із ОСОБА_17 , останній передав ОСОБА_5 довіреність яку ОСОБА_7 підготував від ОСОБА_12 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021) та витяг з ДЗК. Після чого вони зайшли до кабінету приватного нотаріусу ОСОБА_15 та розпочали оформлювати договір купівлі-продажу, ОСОБА_21 у цей час очікував за межами кабінету. Під час закінчення оформлення договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_17 та попросив зайти до кабінету нотаріуса. Коли ОСОБА_17 зайшов до кабінету, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передав раніше узгоджену із ОСОБА_7 суму ОСОБА_17 , після чого останній поїхав.

Після придбання земельної ділянки, ОСОБА_7 , 24.03.2025 надіслав ОСОБА_5 . Витяг з ДЗК, в якому вже було змінено цільове призначення земельної ділянки на: будівництво та обслуговування будівель торгівлі.

В подальшому у квітні 2025, ОСОБА_5 дізнався, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:049:0336 ймовірно оформлена ОСОБА_7 на ОСОБА_12 за підробленими документами (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021) та зазначеним у витязі (ДЗК) Проекті відведення земельної ділянки, якій за його даними оформлено на іншу особу, через що у ОСОБА_5 виникли суттєві занепокоєння та вважає, що ОСОБА_7 разом із іншими невідомими (особисто) особами, ошукав ОСОБА_5 та особу інтереси якої він представляє.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надав копії документів, а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки, копії довіреностей наданих ОСОБА_19 на моє ім`я, та копію довіреності наданої ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_16 , роздруковані квитанції про сплату зелених насаджень ОСОБА_12 (на 2 арк.), витяг ДЗК (на 11 арк.), документи ОСОБА_12 (на 5 арк.), витяг із реєстру боржників (на 2 арк.), Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №716-17-VIII, схема 1:500 (земельної ділянки на 1 арк.).

Також встановлено, що розробкою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 займалося згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інженер-проектувальник ОСОБА_11 ).

Також встановлено, що розробкою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 займалося згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інженер-проектувальник ОСОБА_11 ).

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?сканованих копій документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_6 ) та оцінки земель (у форматі PDF), засвідчених за допомогою кваліфікованого електронного підпису на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?сканованих копій документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_12 ) та оцінки земель (у форматі PDF), засвідчених за допомогою кваліфікованого електронного підпису на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?сканованих копій документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ) та оцінки земель (у форматі PDF), засвідчених за допомогою кваліфікованого електронного підпису на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?оригіналів документів стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками;

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками;

в яких міститься інформація щодо підтвердження фактів вчинення кримінального правопорушення, яка надасть змогу встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, у сторони обвинувачення на сьогоднішній час є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність вилучення саме зазначених речей і документів.

Крім того, необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим, що під час досудового розслідування необхідно призначити проведення судово-почеркознавчої, судово-економічної експертиз, і для проведення зазначених експертиз необхідні саме оригінали документів зазначених в клопотанні тобто об`єктами дослідження судових експертиз повинні бути саме документи, які планується вилучити.

Зазначені документи мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження саме в оригіналах, оскільки містять підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та інших осіб, які мають бути об`єктами для проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження їх справжності.

На підставі наведеного слідчий просив слідчого суддю розглянути дане клопотання та задовольнити його.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , тобто надати можливість з ними ознайомитися та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

?сканованих копій документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_6 ) та оцінки земель (у форматі PDF), засвідчених за допомогою кваліфікованого електронного підпису на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?сканованих копій документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_12 ) та оцінки земель (у форматі PDF), засвідчених за допомогою кваліфікованого електронного підпису на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?сканованих копій документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ) та оцінки земель (у форматі PDF), засвідчених за допомогою кваліфікованого електронного підпису на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?оригіналів документів стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0336, з додатками;

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками;

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1