Справа 288/2326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлучена, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей, освіта середня, працює на посаді прибиральниці в Попільнянському ліцеї № 2 Попільнянської селищної ради Житомирської області, раніше не судима, засуджена 22.01.2025 року Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої 22.01.2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, просила дане подання розглядати без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного подання та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, засуджену, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.02.2025 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженої ОСОБА_4 .

28.02.2025 року засудженій ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 1 рік.

04.03.2025 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

В період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби виявлені не були.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, розлучена, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей, освіта середня, працює на посаді прибиральниці в Попільнянському ліцеї № 2 Попільнянської селищної ради Житомирської області, раніше не судима, засуджену 22.01.2025 року Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1