Справа № 452/1217/26
Провадження № 1-кп/452/309/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000380 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000380 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2021 до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.08.2021 приблизно о 10:00 год він знаходився в м. Самбір Львівської області по вул. Шевченка, 3, де здійснював операцію по зняттю грошових коштів із банкомату, однак при невдалій спробі зняття готівки, забрав банківську карточку і пішов у відділення «Ощадбанку» для вияснення обставин. В банку йому пояснили, що грошові кошти банкомат видав і тоді він зрозумів, що кошти, які він намагався зняти, були видані банкоматом після того як він пішов геть і не дочекався коштів. Невідома особа чоловічої статі, яка знаходилася позаду нього могла взяти та викрасти грошові кошти в сумі 4000,00 грн.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу, які вчинила зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Враховуючи, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням закінчені, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

В підгототовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення, минуло понад 4 років, особу, яка вчинила це правопорушення, встановити не вдалося, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію, викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З представлених матеріалів вбачається, що 04 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 000380 за заявою ОСОБА_4 , якій зазначив, що 06.08.2021 приблизно о 10:00 год він знаходився в м. Самбір Львівської області по вул. Шевченка, 3, де здійснював операцію по зняттю грошових коштів із банкомату, однак при невдалій спробі зняття готівки, забрав банківську карточку і пішов у відділення «Ощадбанку» для вияснення обставин. В банку йому пояснили, що грошові кошти банкомат видав і тоді він зрозумів, що кошти, які він намагався зняти, були видані банкоматом після того як він пішов геть і не дочекався коштів. Невідома особа чоловічої статі, яка знаходилася позаду нього могла взяти та викрасти грошові кошти в сумі 4000,00 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було: 09.09.2021 року допитано потерпілого

ОСОБА_4 ; отримано виписку по кртковому рахунку ОСОБА_4 ; постановами від 04.09.2021 року визначено дізнавача, який буде здійснювати досудове розслідування та призначено прокурора; 02.07.2025 та 04.02.2026 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, згідно рапортів від 16.07.2025 та 17.02.2026 встановити особу, причетну до вчинення данного кримінального правопорушення не представилося можливим.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України.

Судом встановлено, що не зважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 185 КК України (в редакції чинній на час вчинення даного кримінального правопорушення) передбачено покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло понад чотирьох років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя