СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2109/26
ун. № 759/6125/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2026 р. про закриття кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 10.02.2026 р. про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що слідчий вчинив формальний підхід до розслідування, не провів жодної слідчої дії та дійшов хибного висновку про відсутність у діях осіб складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Скаржник наголошує, що слідчий безпідставно заперечив статус копії документа як предмета злочину, що прямо суперечить висновкам Верховного Суду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених у скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку скаржника , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0000239 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

10 лютого 2026 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів

Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Обґрунтовуючи закриття провадження, слідчий зазначив, що копія паспорта не є офіційним документом у розумінні ст. 358 КК України. Така позиція є юридично помилковою.

Слідчий суддя враховує висновки, викладені у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021 р. у справі № 466/3141/15-к, де зазначено, що предметом указаного кримінального правопорушення визнаються також копії документів. Копія - це документ, що містить інформацію, ідентичну до інформації на документі, і з яким законодавство пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків осіб, зазначених у цьому документі (оригіналі).Правовий статус оригіналу документа та його копії однаковий. Для кваліфікації не має значення форма документа - оригінал чи копія, якщо вона має таке ж доказове значення, як оригінал, а тому доводи слідчого про те, що предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, може бути тільки оригінал документа, обґрунтовано є безпідставними.

Оскільки копія паспорта рф на ім`я ОСОБА_4 була використана у суді (справа № 759/8877/25) як доказ для накладення арешту на майно, вона має статус предмета злочину, оскільки здатна спричинити наслідки правового характеру.

Судом встановлено, що розслідування тривало лише 15 днів. За цей час слідчим не було вчинено мінімально необхідного обсягу дій.

Більше того, слідчим проігноровано ухвали слідчого судді від 18.02.2026 р., якими його було зобов`язано розглянути клопотання про допити.

За таких обставин рішення слідчого про закриття провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, оскільки висновок про відсутність складу злочину зроблено без дослідження доказів.

Керуючись ст.9, 110,223, 284, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2026 р. про закриття кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1