Справа № 344/2989/26
Провадження № 1-кс/344/1552/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Івано Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 04.02.2026 р. за вих. № 04/02/2026-2-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування скарги зокрема, зазначено, що 04.02.2026 р. за вих. № 04/02/2026-2-1 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме , на офіційну електронну пошту Івано-Франківської обласної прокуратури, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд без його участі.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. У якій також зазначено, що заява від 04.02.2026 р. за вих. № 04/02/2026-2-1до Івано-Франківської обласної прокуратури не надходила, у тому числі на електронну адресу

Інформував, що з 08.01.2026 електронна адреса Івано-Франківської обласної прокуратури змінилась на , про що з цього часу міститься інформація на офіційному сайті. На підтвердження надав скрін-шот вебсайту.

Просив розглядати скаргу без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст скарги та надані документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

До матеріалів скарги ОСОБА_5 долучено заяву ГО « НОН-СТОП Україна » від 04.02.2026 р. за вих. № 04/02/2026-2-1 про вчинення кримінальних правопорушень, адресовану Івано-Франківській обласній прокуратурі. Згідно вказаної заяви голова ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_6 просить внести відомо мості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно із скріншотом, що наданий заявником, вказана заява надіслана через засоби електронної пошти 04.02.2026 о 16:37 год. на електронну адресу .

Разом з тим, як вбачається із долученого скіншоту офіційного веб-сайту Івано-Франківської прокуратури, прокуратурою розміщено повідомлення про зміну офіційної електронної пошти для надсилання документів з на .

Разом з тим, як вбачається із даних офіційного веб-сайту Івано-Франківської обласної прокуратури, електронна адреса про яку вказує заявник та на яку направлялося його заяву, а саме , - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, а також при її розгляді, слідчим суддею не виявлено будь-яких доказів на підтвердження того, що Івано-Франківській обласній прокуратурі вручено, а також факт отримання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2026 року.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.

Таким чином, оскільки заявником належним чином не доведено наявність тих обставин, на які містяться посилання у скарзі, зокрема не доведено факт звернення голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_7 до Івано-Франківської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення від 04.02.2026 р. за вих. № 04/02/2026-2-1, зокрема, на діючу офіційну електронну адресу Івано-Франківської обласної прокуратури, або ж іншим передбаченим законом способом, слідчий суддя вважає недоведеною бездіяльність даного правоохоронного органу щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою про злочин.

У зв`язку з цим скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню у зв`язку з не доведенням самого факту подання заяви про кримінальні правопорушення до органу прокуратури у встановлений законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1