Справа № 211/2976/26
Провадження № 1-кс/211/403/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000094 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

На підставі ст.222 КПК України, у рішенні суду, за результатом розгляду даного клопотання, виключено відомості щодо обставин, встановлених під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що невстановлені посадові особи склали завідомо неправдивий офіційний документ Узгодження № 1 від 22.08.2017, сторонами якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке використане під час судового розгляду кримінального провадження 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що під час підтримання публічного обвинувачення в суді по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, встановлено факт підроблення документу та його використання шляхом надання його головуючому судді у справі. Так, на етапі судового розгляду у кримінальному провадженні, стороною захисту долучено документ - оригінал «Узгодження» від 22.08.2017 №1 (далі Узгодження), сторонами якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно вказаного Узгодження сторони погоджуються на зміну проектної документації. Разом із тим, під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 12.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2018. Також, 07.08.2018 проведено витребування інформації в порядку ст. 93 КПК України у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій вилучено наявну проектно-кошторисну документацію у зазначених вище суб?єктів, проте Узгодження серед вказаних документів не було. Крім того, на момент завершення досудового розслідування стороною захисту вказаний документ відкрито не було та про його існування ніхто не повідомляв. Крім того, згідно Журналу обліку вхідної кореспонденції та Журналу вихідної кореспонденції жодних Узгоджень до сільської ради не надходило та з сільради не виходило.

23.02.2026 слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації на якій стадії перебуває слухання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та чи перебувають фактично у наявності матеріали кримінального провадження за даною справою. Відповідно до отриманої відповіді на запит встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу Узгодження №1 від 22.08.2017, сторонами якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке наявне в матеріалах кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даного Узгодження № 1 від 22.08.2017, оскільки вказаний документ має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення № 0000094 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме перевірки факту можливого підроблення офіційного документа, встановлення часу його виготовлення, проведення судових експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів, експертизи давності виготовлення документа), встановлення справжності підписів посадових осіб та відбитків печаток.

Без вилучення оригіналу зазначеного документа проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування є неможливим, оскільки експертні дослідження можуть бути проведені виключно щодо оригіналу документа.

Іншим способом отримати зазначений документ неможливо, оскільки він перебуває у матеріалах судового провадження.

Згідно з положеннями ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п.4,5,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу Узгодження № 1 від 22.08.2017, сторонами якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке наявне в матеріалах кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1