Справа № 734/5320/25
Провадження № 1-кп/734/107/26
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0005659, відомості про яке 26 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 4 ст. 409 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005659, відомості про яке 26 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 4 ст. 402 КК України, - у непокорі, що виразилась у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 409 КК України, - у відмові від несення обов`язків військової служби, вчиненій в умовах воєнного стану.

26 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про призначення захисника за рахунок держави обґрунтовуючи тим, що перебуває на гауптвахті (м. Біла Церква), що обмежує його можливість самостійно укласти договір із адвокатом. Фінансові можливості найняти захисника самостійно не має. У судовому засіданні 05 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 , обґрунтувавши відсутністю спільної позиції у кримінальному провадженні.

Захисникадвокат ОСОБА_5 покладається на законність судового рішення. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Правовими нормами ст. 78 КПК України визначені підстави для відводу захисника, представника.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3)якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 приймає участь у кримінальному провадженні за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень Кримінального процесуального законодавства України вважається затриманою, та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 01/11/25 від 01 жовтня 2025 року для здійснення захисту /представництва/ складання документів процесуального характеру з урахуванням норм, визначених п.п. 5 і 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», у межах процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 46 і 47 КПК України, протягом строку дії доручення.

При розгляді заяви чи клопотання підозрюваних (обвинувачених) осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правнича допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»). Згідно з п.п. 1 і 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1)захист; 3)складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.п. 5-7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, які відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України вважаються затриманими, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

При реалізації державної гарантії, передбаченої Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою слідчого судді чи суду. Так само особа, яка отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від слідчого судді, суду заміни захисника з особистих мотивів.

Підстави та порядок заміни адвокатів визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», відповідно до якої адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1)хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2)неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3)відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4)зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5)припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6)неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7)припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9)виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10)наявності інших підстав, передбачених законом.

У судовому засіданні судом не встановлено обставин, які обумовлюють наявність правових підстав для застосування ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» та заміни адвоката ОСОБА_5 , оскільки недовіра обвинуваченого ОСОБА_3 призначеному захиснику-адвокату ОСОБА_5 не є підставою для заміни його іншим захисником-адвокатом. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Визначені ст. 78 КПК України підстави для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні судом не встановлені. Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правничу допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правничої допомоги належної якості і відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 386/5 від 25 лютого 2014 року.

Враховуючи відсутність доказів укладення обвинуваченим ОСОБА_3 договору з іншим адвокатом на платній основі, та невстановлення судом підстав застосування ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», заявлені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про прийняття відмови від захисника і призначення іншого захисника через систему безоплатної правової допомоги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 370 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 4 ст. 409 КК України, про відмову від захисникаадвоката ОСОБА_5 та призначення іншого захисника через систему безоплатної правової допомоги залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя