05.03.2026 Справа № 940/2027/25
Провадження по справі № 1-кп/940/56/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді у межах кримінального провадження № 0000200 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відповідно до положень ст. 314-1 КПК України Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області доручено у строк до 10.03.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2026 до суду надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в якому останній просить суд продовжити строк для складання досудової доповіді до 24.03.2026, посилаючись на те, що ухвалою суду визначені дуже стислі строки для її складання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Ухвалою суду від 04.03.2026 справа була призначена до розгляду у строки відповідно до вимог КПК.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Порядку складення досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5, у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає об`єктивних обставин неможливості підготовки та своєчасного подання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи відносно обвинуваченого, у задоволенні клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді відмовляє.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4