Справа №534/352/26
Провадження №1-кс/534/126/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив :

(1) Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2026.

2.Згідно з цим клопотанням прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучені 07.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , а саме:

- речовину рослинного походження в подрібненому та сушеному стані, що було поміщено до сейф-пакету №РЅР3231088;

- речовину рослинного походження в подрібненому та сушеному стані, що поміщено до сейф-пакету № РЅР4028178;

- речовину рослинного походження в подрібненому та сушеному стані, що поміщено до сейф-пакету № РЅР3231086; дві пляшки об`ємом 0,5 л та 2 л, що порізані навпіл та мають нашарування невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету № РЅР3231087;

- два пристрої для паління із нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету № РЅР3231065;

- два набої із маркуванням «Ѕ В 9х19 24», що поміщено до сейф-пакету №PSP3231100; предмет схожий на пістолет в розібраному стані, з маркуванням «342 10 1944», що міститься на рамці предмета, магазин, запобіжник, два елементи рукоятки, що поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих,

які були передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні вул. Добровольського буд. 6.

3.Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

4.Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в цьому КП здійснюється Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області.

5.Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 12.01.2026 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 08.01.2026 до 12.01.2026, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження врізного замку, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГТ «Ветеран-2008» (м. Горішні Плавні, вул. Космонавтів, 6), звідки здійснила крадіжку інструментів, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_6 . Сума завданої шкоди встановлюється. Стосовно цього факту 13.01.2026 органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України

6.Згодом, 07.03.206 на підставі ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.02.2026 у період часу з 06 год 49 хв по 09 год 30 хв проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого були виявлені вказані речі.

7.За вказаним фактом 07.03.2026 розпочате кримінальні провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, а також кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, які 07.03.2026 начальником Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури об`єднані із кримінальним провадженням за №0000031, у зв`язку з наявністю підстав вважати що ці кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

8.Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 07.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалівкримінального провадження.

9.Посилаючись на норми частини 7 статті 236 КПК України зазначає, що вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

10.Застосування цього заходу кримінального провадження прокурор мотивує необхідністю проведення вищевказаним вилученим майном слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз для вирішення питання щодо доказового значення цих речей у КП, збереження речових доказів, запобігання їх переховуванню та знищенню, пошкодженню, псуванню, втраті, передачі, відчуження, в разі повернення особі, у якої його виявлено.

Позиція учасників судового розгляду

11.Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (частина 1 статті 172 КПК України).

12.Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити. Зазначала, що вилучені предмети, які не входять до переліку, щодо якого було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Вважати їх такими, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, наразі відсутні достатні підстави, позаяк це можна встановити експертним шляхом. Задля чого прокурором і подається це клопотання.

13.Особа, яку прокурор зазначає в клопотанні власником вилучених предметів - ОСОБА_5 , звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання прокурора про арешт майна у його відсутність, проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні не заперечував.

Мотивувальна частина, застосовані Судом правові норми.

14.Відповідно до вимог пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.

15.Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

16.Отже арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, внаслідок застосування якого за ухвалою слідчого судді або суду особа, яка є власником або володільцем такого майна позбавляється права на його відчуження, розпорядження та/або користування для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

17.Метою застосування арешту майна у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України є збереження речових доказів.

18.Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

19.Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина 10 статті 170 КПК України).

21.Відповідно до вимог пунктів 1,2,3 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

22.Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КПК України).

23.При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (частина 7 статті 236 КПК України).

24.Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (частина 1 статті 100 КПК України).

25.Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 100 КПК України).

Висновки суду

26.Зі змісту поданого прокурором клопотання та доданих до нього процесуальних документів убачається, що вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України (див пункти 6,8 цієї ухвали) .

27.Отже слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказане майно може бути доказом злочину, що можна встановити експертним шляхом.

28.Прокурором у відповідності до вимог частини 1 статті 173 КПУ доведено необхідність їх арешту задля забезпечення збереження майна в незмінному стані, уникнення реалізації, втрати, знищення, а також наявність ризиків, передбачених у цій нормі.

29.Ураховуючи, що вилучені предмети з великою долею ймовірності є речовими доказами та їх значення в цьому КП, слідчий суддя доходить переконання, що їх арешт відповідає поставленій меті.

30.З огляду на описання вилучених предметів жодних негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт слідчим суддею не встановлено.

31.Отже, слідчий суддя бере до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявні підстави вважати, що вказані предмети містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, та з метою дієвості зазначеного кримінального провадження доходить висновку про наявність правових підстав для арешту предметів, вказаних у клопотанні.

30.Керуючись ст ст. 100,170,171,172,372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

1. Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2026 про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, які були вилучені 07.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , а саме:

- речовину рослинного походження в подрібненому та сушеному стані, що було поміщено до сейф-пакету №РЅР3231088;

- речовину рослинного походження в подрібненому та сушеному стані, що поміщено до сейф-пакету № РЅР4028178;

- речовину рослинного походження в подрібненому та сушеному стані, що поміщено до сейф-пакету № РЅР3231086;

- дві пляшки об`ємом 0,5 л та 2 л, що порізані навпіл та мають нашарування невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету № РЅР3231087;

- два пристрої для паління із нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету № РЅР3231065;

- два набої із маркуванням «Ѕ В 9х19 24», що поміщено до сейф-пакету №PSP3231100;

- предмет схожий на пістолет в розібраному стані, з маркуванням «342 10 1944», що міститься на рамці предмета, магазин, запобіжник, два елементи рукоятки, що поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих.

3. Визначити місцем зберігання зазначених речей, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського, будинок 6.

4. Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

5. Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

7. Повний текст ухвали проголошено 12.02.2026

Слідчий суддя ОСОБА_8