Справа 274/5663/21
Провадження 1-кп/0274/166/26
УХВАЛА

04.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисник подав клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України щодо ОСОБА_5 , посилаючись на наявність у обвинуваченого тяжкого захворювання. На підтвердження клопотання додано копії медичних документів.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Представник потерпілого при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 тяжкої тривалої хвороби жодним медичним висновком не підтверджена.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Досліджені судом медичні документи підтверджують наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 цукрового діабету 2 типу, синдрому діабетичної стопи, стану після множинних ампутацій пальців правої та лівої стопи, однак не містять висновку про наявність абсолютних протипоказань до участі обвинуваченого у судових засіданнях. Обвинувачений перебуває поза межами стаціонарного лікування; забезпечений професійною правничою допомогою (має захисника); здатний сприймати інформацію та надавати пояснення суду, бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, зупинення судового провадження допускається виключно у разі наявності тяжкої тривалої хвороби обвинуваченого, яка об`єктивно виключає його участь у судовому провадженні. Тяжка хвороба, у контексті цієї норми, повинна мати такий ступінь, який робить фізично неможливою присутність особи в суді або перешкоджає їй адекватно сприймати інформацію та брати участь у розгляді справи.

Суд зазначає наступне: стороною захисту не надано доказів неможливості участі у судових засіданнях обвинуваченого, у наданих документах відсутні відомості про такий стан здоров`я, який би виключав можливість явки обвинуваченого до суду або його участь у розгляді. Крім того, обвинувачений забезпечений допомогою захисника, який представляє його інтереси. Здатність обвинуваченого брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та надавати пояснення свідчить про можливість реалізації прав, передбачених ст.ст. 20, 42 КПК України, та дотримання засади безпосередності дослідження доказів (ст. 23 КПК України).

Сам факт наявності захворювання без встановлення медичних протипоказань до участі у процесі не є безумовною підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 20, 23, 28, 42, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2026 о 17.10 год.

Суддя: ОСОБА_1