Дата документу 24.02.2026Справа № 554/1944/26
Провадження № 1-кп/554/706/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1). 01.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187, 70 КК України на 5 років і 11 місяців, звільненого 25.10.2018 року по відбуттю покарання;

2). 23.12.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено відбувати з 13.05.2021 року, звільненого від відбування цього покарання 11.05.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження 554/11782/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, у якому суд завершив судове слідство та переходить до стадії судових дебатів.

12.02.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло та розподілено раніше визначеному судді кримінальне провадження №554/1944/26 (1-кп/554/706/2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання, щодо можливості об`єднання із попереднім.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти обєднання цих кримінальних проваджень, мотивуючи, що перше кримінальне провадження на завершальній стадії, а інше ще не розпочато і обвинувачений своєї провини не визнає, тому це може зашкодити розгляду першого провадження у розумні строки.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справ, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на те, що судове слідство у кримінальному провадженні 554/11782/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України завершено та суд переходить до стадії судових дебатів, об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, у якому розгляд не розпочато, може перешкодити розгляду першого кримінального провадження у розумні строки. Їх окремий розгляд, з огляду на те, що згідно обвинувачення вчинено різні злочини у різний час, вочевидь не вплине на повноту та справедливість судового розгляду.

Тому об`єднання справ не є доцільним, раціональним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження 554/11782/25 (1-кп/264/2026) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України із кримінальним провадженням №554/1944/26 (1-кп/554/706/2026) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження №554/1944/26 (1-кп/554/706/2026) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України передати керівнику апарату суду для організації авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7