Справа № 344/6381/26
Провадження № 1-кс/344/2672/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000828 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, 01.04.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000828 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що Указом Президента України від 04.07.2024 № 416/2024 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

31.10.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 зухвало ігноруючи вимоги нормативно-правових актів у сфері безпеки дорожнього руху, безвідповідально ставлячись до настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, усвідомлюючи небезпечні властивості автомобільного транспорту як джерела підвищеної небезпеки, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, маючи об`єктивну змогу спостерігати за дорожньою обстановкою та її зміною, керуючи автомобілем марки «LEXUS UX250-H», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечила безпеку дорожнього руху, внаслідок чого скоїла дорожньо-транспортну пригоду за таких обставин.

Так, 31.10.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «LEXUS UX250-H», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищуючи максимально допустиму швидкість руху в населених пунктах, рухалася проїзною частиною автодороги загального користування державного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» 392 км + 100 м у с. Фрага Івано-Франківського району Івано-Франківської області у правій смузі руху у напрямку до м. Львова зі швидкістю 81-83 км/год, чим уже створювала потенційну загрозу безпеці дорожнього руху.

Наближаючись до центру с. Фрага, де знаходяться зупинка громадського транспорту та 2 нерегульовані пішохідні переходи червоно-білого кольору, які свідчать про підвищену ймовірність виникнення дорожньо-транспортних пригод, про розташування яких ОСОБА_4 була добре обізнана, оскільки впродовж тривалого часу неодноразово проїжджала цією дорогою на роботу та у зворотному напрямку додому, у порушення вимог пунктів правил п. 1.5., п. 1.10. в частині значення термінів «небезпека для руху» та «пішохідний перехід», п.п. «б», «д» п. 2.3., п.п. «а» п. 4.16., п. 12.3., п. 12.4., п. 18.1., дорожніх знаків п. 1.33 «Діти», п. 5.38.1 «Пішохідний перехід», а також горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.14.2 «Зебра» ПДР, при проїзді її ділянки неподалік будинку № 31 по вулиці Центральній, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, після проїзду дорожнього знаку 1.33 «Діти» та під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, позначеним дорожнім знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід» із світлодіодним підсвіченням, не зменшила швидкість свого транспортного засобу і не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху її автомобіля.

Як наслідок, ОСОБА_4 передньою правою частиною автомобіля марки «LEXUS UX250-H», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого його відкинуло за межі проїзної частини дороги на праве по напрямку руху автомобіля узбіччя та він отримав легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а передньою лівою частиною автомобіля здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав закриту черепно-мозкову травму з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливи над твердою та під м`якою оболонками, в м`які тканини голови та садна в ділянках голови та обличчя, яка ускладнились набряком та стисненням речовини головного мозку, що перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, від чого загинув на місці пригоди.

01.11.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 128 КПК України, заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 4 800 000 грн.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності підозрюваної ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно, а саме:

- гараж, розташований по АДРЕСА_1 , що за адресою: Львівська область, місто Львів, №1 товариство власників приватних гаражів, гараж № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- гараж, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- квартира, що за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- квартира, що за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 26812094);

- квартира, що за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 11172385).

Прокурор подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як убачається з абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено матеріалами справи, 01.11.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 128 КПК України, заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 4 800 000 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно саме в частині позбавлення права відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним (без позбавлення права користування таким майном) і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме:

- гараж, розташований по АДРЕСА_1 , що за адресою: Львівська область, місто Львів, №1 товариство власників приватних гаражів, гараж № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- гараж, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- квартира, що за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- квартира, що за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 26812094);

- квартира, що за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 11172385), до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7