Єдиний унікальний номер: 343/417/26
Номер провадження: 1-кп/343/90/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

09 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

володільця арештованого майна - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінального проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України.

Дізнанням було встановлено, що 03.08.2022 поліцейським було зупинено транспортний засіб "Мерседес Віто", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засбоу та ідентифікаційного номера кузова. Висновками експертиз встановлено, що номер свідоцтва про реєстраццію транспортного засобу не відповідає номеру бланка, а ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу містить сліди механічного втручання - перебиття останніх символів номера.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який у свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу зазначений як власник, пояснив, що справді у 2011 році ввіз на територію України траспортний засіб "Мерседес Віто", який у подальшому було розмитнено і зареєстровано на реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , однак у 2014 році такий було перереєстровано на нового власника.

Згідно із іноформацією наданою Івано - Франківською митницею, траснпортний засіб, яким керував ОСОБА_4 28.12.2013 було ввезено громадянкою Польщі на територію Україну у митному режимі - тимчасове ввезення до 1 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що даний транспортний засіб він придбав у 2012 році на автобазарі в м. Івано - Франківськ. Договір купівлі - продажу не укладався, оскільки продавець не був власником такого. Фактично купівля - продаж відбулась шляхом передачі ним коштів, а продавець передав йому транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію такого.

Також, під час дізнання було встановлено, що даний транспортний засіб відповідно до листа ОСОБА_7 поліцейського співробітництва від 28.10.2025 в обліках Генерального секретаріату Інтрерполу, як викрадений не рахується, і такий на території України не реєструвався.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія відбулась 03.08.2022) минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець арештованого транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо конфіскації транспортного засобу та передачі його на потреби ЗС України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкції кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України (в редакції закону, який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень), передбачали покарання у виді: штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з огляду на що, дані кримінальні правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України, суд встановив, що в ході проведення дізнання вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення даних кримінальних правопорушень, однак, встановити беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою не представилось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінальних правопорушень (подія відбулась 03.08.2022), минуло більше 3 років, винну особу у вчиненні вказаних проступків не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження внесене 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України та враховує те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у загальному розмірі 3 560,66 грн - віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 190 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, керуючись ст. 174, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08.08.2022, на: транспортний засіб "Мерседес Віто", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази:

- транспортний засіб "Мерседес Віто", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - конфіскувати у дохід держави, передавши на потреби Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 3 560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 66 копійок - віднести на рахунок держави.

Після набрання законної сили ухвалою суду - матеріали кримінального провадження внесеного 04.08.2022 до ЄРДР за №0000094, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 358; ст. 290 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1