Справа № 761/7513/26
Провадження № 1-кс/761/5743/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000081 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

20 лютого 2026 року ним на електронну адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва було направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

02.03.2026 року на електронну адресу скаржника надійшла відповідь з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, якою його повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000081 від 05.04.2024 року постановою від 16.06.2025 року. Однак, як зазначає скаржник, вказана постанова про закриття кримінального провадження від 16.06.2025 року була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року (справа №761/32036/25, провадження №1-кс/761/20995/2025).

З огляду на те, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває з 2024 року, скаржник вважає відмову прокурора безпідставною та необґрунтованою.

У зв`язку з викладеним він просить слідчого суддю скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Водночас на адресу суду надійшла заява скаржника про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.

Дослідивши скаргу з долученими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Так, за змістом п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути також оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Порядок оскарження прокурору недотримання розумних строків визначений у ст. 308 КПК України.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Зміст постанови слідчого, дізнавача, прокурора врегульований ч. 5 ст. 110 КПК України.

Однак, всупереч вказаному, скаржником до матеріалів скарги не долучено процесуального рішення прокурора у формі постанови про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року.

Водночас листом Шевченківської прокуратури міста Києва від 02.03.2026 року ОСОБА_3 повідомлено, що 16.06.2025 року кримінальне провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, з долученої скаржником копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року (справа №761/32036/25, провадження № 1-кс/761/20995/2025) вбачається, що постанова старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 16.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, скасована.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у випадку відмови прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи оскаржити таке рішення прокурора.

При цьому, зміст статті 110 КПК України передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення прокурора, які приймаються у формі постанови.

Одним з обов`язкових елементів постанови є мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України).

Проте, виходячи з аналізу статей 110, 303, 308 КПК та враховуючи те, що у провадженнях за скаргами на рішення прокурора в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є у тому числі обґрунтованість та вмотивованість рішення прокурора вищого рівня щодо розумності строків досудового розслідування; відмова прокурора в задоволенні скарги потребує наведення мотивів відхилення доводів скарги; іншої форми рішення, яке б містило відповідні мотиви, окрім постанови, КПК не передбачено, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування має бути викладене у формі постанови.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року, та в порядку ст. 308 КПК України повідомити ініціатора про результат розгляду такої скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року.

Керуючись ст. 110, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Шевченківської окружноїпрокуратури м. Києва або його заступників повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року, та в порядку ст. 308 КПК України повідомити ініціатора про результат розгляду такої скарги.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5