Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/6542/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/759/2247/26
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2247/26
ун. № 759/6542/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2026 року за № 0000694, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працює, не одружена, пільг та утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 р. слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2026 року за № 0000694, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000694 від 17.03.2026 в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3, ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.03.2026, використовуючи месенджер «Telegram» на мобільному телефоні IPhone11 PRO, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , при невстановлених обставинах, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - PVP, масою - 24,696 г, в особливо великому розмірі та психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу, а саме - амфетамін, масою - 7,338 г, у великому розмір та приблизно о 17 год , 17.03.2026, за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, буд. 10, забрала замовлення із зазначеними речовини, які були у поліетиленових пакетах, які ОСОБА_4 помістила до сумки коричневого кольору, яку остання зберігала при собі.

Пізніше, 17.03.2026, ОСОБА_4 рухаючись по пр. Академіка Корольова, поблизу буд. 14, була зупинена працівниками поліції, в ході перевірки останньої, у сумці коричневого кольору, яку ОСОБА_4 зберігала при собі, виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, а саме - PVP, масою - 24, 696 г, у особливо великому розмірі, та поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу, а саме - амфетамін, масою - 7,338 г, у великому розмірі.

В подальшому, 17.03.2026, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого, під час проведення особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, а саме - PVP, масою - 24, 696 г, у особливо великому розмірі, та поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу, а саме - амфетамін, масою - 7,338 г, у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

17.03.2026, 0 16 год 59 хв, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.03.2026, повідомлено про підозру за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 17.03.2026 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 17.03.2026; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, метою обрання відносно неї запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 не зареєстрована у м. Києві, не має постійного місця проживання, не має власної сім`ї та утриманців, офіційно не працевлаштована, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вона підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що їй загрожує покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі обрання відносно останньої іншого запобіжного заходу, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду. Більше того, 24.02.2022 в Україні введено військовий стан у зв`язку з вторгненням до країни регулярної армії російської федерації. Станом на сьогодні, конкретна дата закінчення військової агресії - відсутня. Враховуючи нестабільний стан по всій території країни, відсутні будь-які гарантії того, що підозрювана виконає покладені на неї процесуальні обов`язки та не покине територію країни.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки не встановлено ще осіб, що збули останній заборонені речовини для, вони не допитані, а перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити дії, що ускладнять їх встановлення та подальший допит;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 оскільки не має постійної роботи, законних джерел доходів, підозрюється у вчиненні злочину, а тому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 строком 60 днів із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, просив обрати підозрюванїй запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000694 від 17.03.2026 в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3, ст. 309 КК України.

17.03.2026, 0 16 год 59 хв, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.03.2026, повідомлено про підозру за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 17.03.2026 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 17.03.2026; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме :

ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона не зареєстрована у м. Києві, не має постійного місця проживання, не має власної сім`ї та утриманців, офіційно не працевлаштована, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вона підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що їй загрожує покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі обрання відносно останньої іншого запобіжного заходу, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду. Більше того, 24.02.2022 в Україні введено військовий стан у зв`язку з вторгненням до країни регулярної армії російської федерації. Станом на сьогодні, конкретна дата закінчення військової агресії - відсутня. Враховуючи нестабільний стан по всій території країни, відсутні будь-які гарантії того, що підозрювана виконає покладені на неї процесуальні обов`язки та не покине територію країни.

Крім того, є підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки не встановлено ще осіб, що збули останній заборонені речовини для, вони не допитані, а перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити дії, що ускладнять їх встановлення та подальший допит;

Також, ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не має постійної роботи, законних джерел доходів, підозрюється у вчиненні злочину.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, її майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваній заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 15 травня 2026 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 15.05.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...