Справа № 953/2291/26
н/п 1-кс/953/1187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом Крохмальовою Яною Едуардівною на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП №1 ГУПНУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

27.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУПНУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026 року. Скарга подана через «Електроний суд» 26.02.2026р.

На обґрунтування скарги зазначає, що 04.02.2026р. представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку подано до Київської окружної прокуратури міста Харкова повідомлення від 03.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України.

Київською окружною прокуратурою міста Харкова супровідним листом №50- 100-699ВИХ-26 (50-64р-26) від 10.02.2026 року перенаправлено за належністю повідомлення ОСОБА_3 до РУП №1 ГУНП в Харківській області.

10.02.2026року Київською окружною прокуратурою міста Харкова направлено вищезазначений супровідний лист №50-100-699ВИХ-26 (50-64р-26) на адресу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який було отримано представником скаржника 24.02.2026 року.

23.02.2026року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу до Київського районного суду міста Харкова на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури міста Харкова, щодо відмови в реєстрації повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 року в задоволені скарги відмовлено, оскільки сама заява про вчинення кримінального правопорушення відсутня в Київській окружній прокуратурі міста Харкова

Враховуючи, що днем відправлення супровідного листа про перенаправлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення є 19.02.2026р., а днем його отримання представником Скаржника є 24.02.2026 року, вважає, що скарга подається у межах строку, визначеного законом.

У той же час, враховуючи об`єктивні причини, що пов`язано з відсутністю інформації про перенаправлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з прокуратури до органу національної поліції, дати отримання національною поліцією такого повідомлення, просить поновити строк на подання скарги.

Уповноважена особа ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури м.Харкова із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.182 КК України від 03.02.2026р.

Київською окружною прокуратурою міста Харкова супровідним листом №50- 100-699ВИХ-26 (50-64р-26) від 10.02.2026 року перенаправлено за належністю повідомлення ОСОБА_3 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Дані про внесення до ХРУП №1 ГУПНП в Харківській області до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Враховуючи подану заяву та отримання представником ОСОБА_3 відповіді прокуратури про перенаправлення заяви 24.02.2026р., слідчий суддя приходить до висновків про поважність пропуску строку для звернення із даною скаргою до слідчого судді та поновлює його.

Із самої заяви ОСОБА_3 вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення, проте заява в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання уповноваженої особи ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2026р.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП №1 ГУПНУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_4 , від 03.02.2026р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1