Справа № 487/1793/26
Провадження № 1-кс/487/1378/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної особової справи, (електронних і паперових) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання дізнавач не прибула, в клопотанні зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України за фактом скоєння шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від відбування призначеного покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді пробаційного нагляду.

Вказана заява була зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО №5305 та відомості викладені в ній внесено 04.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000043, за правою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 389 КК України.

13.02.2026 надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.12.2025 року по теперішній час. Засуджений 20.10.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч..4 ст.185 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк на 1 рік 3 місяці.

12.12.2025р. ОСОБА_4 в присутності матері ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Відповідною постановою 12.12.2025р. ОСОБА_4 було оголошено про дні явки на реєстрацію - кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця. 24.12.2025р. була складена початкова «Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення...», яка показала середній рівень ризику скоєння повторного правопорушення. Найвищий ризик був виявлений в категорії «Стосунки в сім?ї», середні ризики в категоріях «Освіта, навчання та працевлаштування», «Стосунки з друзями», «Особисті якості та поведінка».

Мотивація до змін у більшості показників низька. 25.12.2025 разом із суб?єктом пробації в присутності законного представника був складений та підписаний індивідуальний план роботи, за яким надалі проводилась індивідуально - профілактична робота. Також 02.02.2025р. був узгоджений та підписаний графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення». Вибір теми пробаційної програми був обумовлений висновками оцінки ризиків скоєння повторного правопорушення.

Але 18.12.2025р. ОСОБА_4 не з?явився на реєстрації без поважної причини, 19.12.2025 р. в присутності законного представника було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання без поважних причин.

15.01.2026р, та 22.01.2026р. ОСОБА_4 знов не з?явився на реєстрацію без поважної причини. Зі слів матері, ОСОБА_6 син дома не мешкає, а десь винаймає житло, що свідчить про порушення виконання обов?язку суду «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання». 02.02.2026 р. ОСОБА_7 отримав друге попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 389 КК Кураїни за порушення порядку та умов відбування покарання.

Враховуючи, те що особова справа неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 до пробаційного нагляду знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної особової справи, (електронних і паперових) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою.

Ухвала дійсна до 11.05.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1