overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1145/26
Провадження № 1-кс/629/238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 26 лютого 2026 року і оголошено о 15 годині 20 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасники які не приймали участі у розгляді даного клопотання можуть оскаржити дану ухвалу протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3424/26
Провадження № 1-кс/643/1796/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2026 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового процесу о 15:00, 02.03.2026.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2026, скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1578/26
Провадження № 1-кп/463/376/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів Брусилівського р-ну Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002742 від 21.12.2024.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 10 березня 2026 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1430/26
Провадження № 1-кп/466/582/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 27.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 27.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD- диск.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 27.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 27 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/359/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

24.02.2026 до Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 18.01.2023, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 18.01.2023, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 березня 2026 року на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2398/26
Провадження № 11-сс/4808/102/26
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16.30 год. 26 лютого 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 676/258/26
Провадження № 1-кп/676/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000036 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області 16.01.2026.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їхні захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000036 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області о 13.30 год. 04 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3125/19
Провадження № 1-кс/686/1868/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2026 року о 14.00 год.

Слідча суддя
Справа № 129/76/25
Провадження по справі № 1-кп/129/268/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, який за повідомленням заступника начальника ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та старости Городецького старостинського округу не було виконано через відсутність обвинуваченого понад два місяці за місцем його проживання, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, до його розшуку кримінальне провадження зупинити.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, згідно повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, ухвала про його привід у судове засідання не виконана за повідомленням заступника начальника ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та старости Городецького старостинського округу, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 336 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , кримінальне провадження № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (інд. 23700 м.Гайсин вул. Волонтерів,20).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 та СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/802/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"25" лютого 2026 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, на утриманні дітей не має, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3 - на 02 березня 2026 року о 08 годині 45 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити одноособово суддею.

Копію ухвали суду надіслати до Вознесенської окружної прокуратури на електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/9782/24 25.02.2026
н/п 1-в/490/48/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9782/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт в порядку ч. 6 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт в порядку ч. 6 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 .

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, у разі здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежного від згоди обвинуваченого.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено, що ускладнює конвоювання та доставку засудженого до суду, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження дистанційно шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

- судове засідання призначене на 27.02.2026 о 09:15 проводити дистанційно шляхом відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, що відбудеться 27.02.2026 о 09:15.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1037/26
Провадження № 1-кп/159/384/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 02.07.2025 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст.314 КПК) відсутні.

Згідно з ч.1 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п?ятиденний строк, а в разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, слід призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 02.07.2025 щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

на 12.00 год 16.03.2026 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1