н/п 1-кп/766/1118/26
УХВАЛА

22.05.2026 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР03.07.2020 року за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20.05.2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Прокурором подано клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва проте, під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції виявлено, що майданчик Святошинського районного суду м. Києва на 14-00 год. 18.08.2026 р. зайнятий, що не надає суду можливості для резервування майданчика та проведення засідання у режимі відеоконференції на призначену дату.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь свідка ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню у подальшому з клопотанням про участь у судовому засіданні з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1