Справа № 947/6536/26
Провадження № 1-в/947/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Київського РВ ФДУ «Орган пробації в Одеській області

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 30.07.2024 року засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року застосувати покарання за наявністю кількох вироків на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років обмеження волі та за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на рік. Вважати датою закінчення іспитового строку 17.09.2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 30.07.2024 року засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року застосувати покарання за наявністю кількох вироків на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років обмеження волі та за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на рік. Вважати датою закінчення іспитового строку 17.09.2025 року.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.10.2024 року по теперішній час.

29.01.2025 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком, умовами, правами та обов`язками, встановленими судом. Так, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме систематичним невиконанням покладених на нього обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Під час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно наявної інформації, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України (справа №522/12875/24), яке було вчинене до постановлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року.

Іспитовий строк закінчився 17.09.2025 року.

ОСОБА_6 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.

Представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області просила суд задовольнити подання.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справивислухавши думку прокурора, який вважав, можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 237/2024 відносно ОСОБА_6 суд дійшов до висновку.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_6 № 237/2024 вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 30.07.2024 року засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року застосувати покарання за наявністю кількох вироків на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років обмеження волі та за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на рік. Вважати датою закінчення іспитового строку 17.09.2025 року.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.10.2024 року.

ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 07.04.2025 року 07.07.2025 року, 21.07.2025 року, 04.08.2025 року, 18.08.2025 року, 01.09.2025 року без поважної причини, за що йому було винесено попередження.

Також, засуджений притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності: 09.01.2025 за ч.1ст.127 КУпАП України; 02.12.2024 року за ч.1ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП України; 09.01.2025 за ч.1ст.175-1, ч.2 ст. 175-2 КУпАП України; 22.02.2025 року за ч.1 ст.175-1КУпАП України; 23.08.2024 року за ч.1 ст.178 КУпАП України; 28.04.2025 року за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст. 175-2 КУпАП України.

Відповідно до ст.5КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання, та не з`явився на планову реєстрацію, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд зазначає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним самим з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку не встановлено.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

При цьому, судом встановлено що 20 березня 2026 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/12875/24) оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання, при цьому, не отримавши результатів розшуку останнього, начальником Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області направлено на адресу суду подання разом з матеріалами особової справи про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 30.07.2024 року засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року застосувати покарання за наявністю кількох вироків на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років обмеження волі та за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на рік. Вважати датою закінчення іспитового строку 17.09.2025 року.

Крім того, вимога, яка знаходиться в матеріалах справи надає інформацію стосовно ОСОБА_6 тільки станом на 17.03.2026 року.

Судом було неодноразово скеровано судові виклики на адресу засудженого для належного повідомлення останнього про час, дату та місце слухання справи, оскільки питання про заміну призначеного судом покрання погіршують становище ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що орган пробації ініціює перед судом питання, яке погіршує становище засудженого, а тому його явка визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для його направлення для відбування покарання, оскільки це є істотними порушеннями прав особи, відносно якого розглядається вказане подання, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на теперішній час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №237/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1