Справа № 373/520/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 березня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні ЄРДР №0000019 від 19.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР 19.02.2026 на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що заявник звернувся за оголошенням розміщеним у соціальній мережі «Фейсбук» на каналі « ОСОБА_6 », від імені лісового господарства, про продаж дров. Зателефонувавши на мобільний номер телефону, який містився в оголошенні НОМЕР_1 , та в ході спілкування, особа, яка відрекомендувалась, яка працівник лісового господарства, повідомила ОСОБА_5 , що керівництво лісового господарства вимагає повної оплати за дрова, як умову їх продажу, на що заявник погодився та власноруч в період з 12.10.2025 по 13.10.2025 здійснив переказ грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 7000 гривень за наданими йому невстановленою особою реквізитами платіжної (банківської) картки.

Замовлений та сплачений товар - дрова (розпиляні та розколоті шматки деревини призначені для спалювання) ОСОБА_5 не отримав.

Правова кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000019.

В поданому клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей щодо вихідних та вхідних з`єднань, смс - повідомлення абонента НОМЕР_2 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, та можливість вилучити на паперовому або електронному носії зазначену інформацію.

ОСОБА_3 направила до суду заяву у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, до суду не прибув, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Неявка учасників провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

В підтвердження доводів наведених в клопотанні, дізнавачем надано витяг з ЄРДР за №0000019 від 19.02.2026; доручення про проведення досудового розслідування; постанову про призначення групи дізнавачів та старшого групи у кримінальному провадженні; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.02.2026, в якому він вказує про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначаючи зокрема, про телефонну розмову із абонентом телефонного номера НОМЕР_2 ; інші документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач є стороною кримінального провадження. Клопотання дізнавача погоджене прокурором.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є інформацією яка відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), а відтак отримати доступ до неї можливо лише за ухвалою слідчого судді.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи доводи наведені в клопотанні дізнавача, суд вважає, що речі і документи, що містять інформацію, доступ до якої простить надати слідчий, в частині вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, з урахуванням нульових дзвінків, можуть мати доказове значення для встановлення обставин події у кримінальному провадженні за №0000019 від 19.02.2026 в контексті перевірки тих обставин, що викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо способу його вчинення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні дізнавача ставиться питання відкриття таємниці відомостей про споживачів послуг мобільного зв`язку, яка окрім ст. 162 КПК України, захищена ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Метою цієї дії є отримання інформації, яка надасть дізнавачу можливість перевірити обставини викладені потерпілим в заяві про вчинення кримінального правопорушення та встановити дані про осіб, які можуть бути причетні до обставин даної події.

В той же час, дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано мети отримання такої інформації як GPRS-трафіки, які надають інформацію про обсяг цифрових даних (кілобайтимегабайти) переданих або отриманих через мобільну мережу 2G/3G за допомогою технології пакетованої передачі (General Packet Radio Service) та наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, а отже клопотання в цій частині вимог, не підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про надання дізнавачу тимчасового доступу до речей та документів у частині, яка обумовлена метою такої дії, суд звертає увагу на період інформації, яку вважає за необхідне отримати дізнавач - з 00 год. 00 хв. 12.10.2025 року по день постановлення ухвали.

Такий період не узгоджується із обставинами, які вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення - 12.10.2025 по 13.10.2025.

Необхідність отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, за період з 12.10.2025 по 02.03.2026 дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням приписів ст.ст. 91, 163 КПК України, приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання і надання дізнавачу тимчасовий доступ, в тій частині речей та документів, що можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати в. о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2026, які містять інформацію про

телефонні з`єднання абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , шодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б, і їх адресу в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, з урахуванням нульових дзвінків в період з 12.10.2025 по 13.10.2025.

Надати дозвіл на вилучення речей та документів, які містять зазначену інформацію, на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали : до 01.04.2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7