Справа № 761/3618/26
Провадження № 1-кс/761/3457/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000124 від 02.02.2026 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000124 від 02.02.2026 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали щодо яких виділені з кримінального провадження № 0000772 від 30.08.2024.

За обставин викладених у клопотанні, 07.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення №68/5952 від 18.08.2024, №68/7379 від 28.10.2024, №68/1/1/4-180 від 18.03.2025, №68/1/1/4-175 від 18.03.2025, №68/1/1/4-181 від 18.03.2025, №68/1/1/4-174 від 18.03.2025, №9/10-631 від 02.05.2025; відповідями оперативного підрозділу щодо виконання доручень; протоколами обшуку від 07.05.2025; даними, отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які зафіксовано у розсекречених протоколах; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.06.2025; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 19.05.2025; протоколом огляду від 03.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2025 та визначено заставу у межах 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у межах кримінального провадження № 0000772 від 30.08.2024; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено по 27.08.2025 включно.

12.05.2025 підозрювана ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 продовжено до 07.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків до 27.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків до 26.10.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків до 21.12.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків до 09.02.2026 включно.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 09.02.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрювану ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали щодо яких виділені з кримінального провадження № 0000772 від 30.08.2024.

За обставин викладених у клопотанні, 07.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2025 та визначено заставу у межах 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у межах кримінального провадження № 0000772 від 30.08.2024; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено по 27.08.2025 включно.

12.05.2025 підозрювана ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва строк дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 12.12.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків до 09.02.2026 включно.

Ухвалою від 13.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 продовжено до 07.03.2026.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 09.02.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно завершити допити свідків, яким відомі обставини вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, зокрема, близько 100 осіб чоловічої статі, які оформлювали акти про встановлення факту догляду або документи для отримання відстрочки від мобілізації; провести огляди документів, які вилучені під час проведення тимчасових доступів у районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, відносно осіб, які за грошову винагороду отримали відстрочку від мобілізації; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз щодо відео- звукозаписів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок експерта за результатами проведення додаткової судової портретної експертизи; з урахуванням одержаних та досліджених доказів вирішити питання щодо зміни раніше повідомлених підозр ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , повідомити про нові підозри іншим особам, а також провести їх допити у зв`язку зі зміною та повідомленням нових підозр; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 березня 2026 року строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у межах кримінального провадження № 0000124 від 02.02.2026;

4) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1