Справа №591/8227/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/878/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

17 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2026 року.

Апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги призначено на 10 год 30 хв 25 березня 2026 року.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 із приміщення вказаної установи.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, кримінальне провадження підлягає розгляду за участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України

п о с т а н о в и л а:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити начальнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год 30 хв 25 березня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2