Справа № 214/319/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилалась на те, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000255 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19 вересня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників ТСЦ №1248, надійшло повідомлення про те що до них звернувся ОСОБА_5 , з питання перереєстрації тз, автомобіля ВАЗ моделі 21110 номерний знак НОМЕР_1 . При огляді автомобіля експертом було зроблено висновок №04/1248/13Д від 18 вересня 2020 року. Згідно якого «номер кузова автомобіля … піддавався змінам ( підроблений) шляхом видалення верхньої частини опорної чаші амортизатора з первинним номером кузова», згідно даного висновку автомобіль було оглянуто дізнавачем та вилучено протоколом огляду місця події і поміщено до Саксаганського ВП КВП.

Таким чином у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, проведено експертизу, опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що на електронних торгах придбав вищевказаний автомобіль. Було проведено також комплекс слідчих заходів, спрямованих на встановлення обставин подіїї.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України , підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 290 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків , строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки. Тому. Враховуючи норми діючого законодавства, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 20.09.2023, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,керуючись, ст.110, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, 19 вересня 2020 року до Саксаганського ВП від співробітників співробітників ТСЦ №1248, надійшло повідомлення про те що до них звернувся ОСОБА_5 , з питання перереєстрації тз, автомобіля ВАЗ моделі 21110 номерний знак НОМЕР_1 . При огляді автомобіля експертом було зроблено висновок №04/1248/13Д від 18 вересня 2020 року. Згідно якого «номер кузова автомобіля … піддавався змінам ( підроблений) шляхом видалення верхньої частини опорної чаші амортизатора з первинним номером кузова», згідно даного висновку автомобіль було оглянуто дізнавачем та вилучено протоколом огляду місця події і поміщено до Саксаганського ВП КВП.

19.02.2020 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 з правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.09.2020 року було проведено огляд місця події.

22.09.2020 року допитано в ОСОБА_5 , накладено арешт на вищевказаний транспортній засіб. Проведено експертизу 20.05.2021 року. Проведено комплекс інших слідчих заходів , спрямованих на встановлення обставин події.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків , строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000255 минуло 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих, передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 20.09.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке є проступком, розслідуваного у кримінальному провадженні №0000255, вже закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 20.09.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1