Справа № 503/1973/25
Провадження №1-кп/503/80/26
УХВАЛА

27 травня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 29 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старостине Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час дії воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження заперечував, вказавши на відсутність підстав для зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який у подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 січня 2026 року № 2 було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був призваний на військову службу за контрактом.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України визначено зокрема, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При цьому, згідно пункту 20-10 Розділу XІ Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно положень ст. 12 та ст. 45 КК України, вважається тяжким корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 № 942/3/ВихЗПІ від 30 березня 2026 року, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У цьому ж повідомленні зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не вбачає перешкод для участі ОСОБА_4 в судовому провадженні у тому числі в режимі відеоконференції, як в приміщенні суду так й поза його приміщенням з використанням власних технічних засобів у дні вільні від виконання бойових (спеціальних) завдань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час дії воєнного стану, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1