Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/699/26
Провадження № 1-кс/935/118/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, громадянина України, з середнь-спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх утриманців немає, не працює, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000087,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000087 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Так, ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з лютого місяця 2025 року по 27.02.2026, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного Домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного: 1) незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні; 2) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 , без застосування до останнього запобіжного заходу, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що останній є особою працездатного віку, ніде не працює, а тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, шляхом зміни місця проживання. Також, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом застосування шантажу, психічного впливу, підкупу, вмовляння, залякуванням, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, оскільки потерпілою мати, а свідком є батько. На підставі вказаного вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу виді особистого зобов`язання не заперечив, оскільки він вважає себе не причетним до інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 126-1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

10.03.2026 слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується доказами наданими прокурором до клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме: заявою ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, його вік, той факт, що він офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, отже не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, отже існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки потерпілою є мати, а свідком є батько.

Крім того, враховуючи характер і обставини правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме направити його до Коростишівської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Враховуючи вищевказане, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України, а також враховуючи доведення прокурором наявність ризику передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 181, 183,193,196, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 10 травня 2026 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

5) направити ОСОБА_5 до Коростишівської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9