Справа № 592/3108/26
Провадження № 1-кс/592/1582/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Старша слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання виявив відсутність мобільного телефону Motorolla, в якому знаходилися сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 17.11.2025 ОСОБА_5 під час блокування банківського рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив списання грошових коштів на інші рахунки грошові кошти у сумі 17000 грн. 14.01.2026 ОСОБА_5 виявив, що на його ім`я 16.11.2025 оформлено кредити в кредитних установах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 600 грн., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 4000 грн., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 5000 грн., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на суму 1000 грн. (ЖЄО №3244 від 16.01.2026).

Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду встановлено, що отримані грошові кошти перераховували різними сумами на різні банківські картки, а саме:

-о 23:39:32 год. 15.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти у сумі 8000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »);

-о 03:01:22 год. 16.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_6 перераховано грошові кошти у сумі 4500 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »);

-о 03:19:43 год. 16.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_6 перераховано грошові кошти у сумі 4500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »); О 07:40:32 год. 16.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_6 перераховано грошові кошти у сумі 4500 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »);

-о 08:32:00 год. 16.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_6 перераховано грошові кошти у сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »);

-о 10:38:40 год. 16.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_6 знято грошові кошти у сумі 4900 грн. з банкомату CASU0328, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »);

-о 08:32:00 год. 16.11.2025 з банківської картки № НОМЕР_6 перераховано грошові кошти у сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Вказана інформація знаходиться у віданні банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 17.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 були внесені відомості за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація, що містить банківську таємницю щодо банківських карток № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6