Справа № 305/442/26
Номер провадження 1-кс/305/53/26
УХВАЛА

25.02.2026. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026 за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2026 року близько 19:00 год. у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, по вул. Грушевського, поблизу будинку №43, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Н-09, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме, вогнищевий забій головного мозку з крововиливом у мозок, забійні садна голови та обличчя, перелом ліктьового суглоба.

07.02.2026, у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб - автомобіль марки «SkodaSuperb», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед чорного кольору, які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для їх подальшого детального огляду та фіксації на нихслідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

08.02.2026 автомобіль марки «SkodaSuperb», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед чорного кольору, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Велосипед, на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності суккупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання, не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення такого не подавав.

Володілець майна ОСОБА_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.02.2026.

Дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000062, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2026 року. З витягу вбачається наступне: 07.02.2026, близько 19 години 00 хвилин, у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SkodaSuperb», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Н-09, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: вогнищевий забій головного мозку з крововиливом у мозок, забійні садна голови та обличчя, перелом ліктьового суглоба.

07.02.2026, у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед чорного кольору, які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця від 08.02.2026.

На підставі постанови заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 лютого 2026 року у кримінальному провадженні за №0000062 від 08.02.2026 визнано речовим доказом, автомобіль автомобіль марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед чорного кольору, які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобілем марки «SkodaSuperb», державний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а велосипедом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТСЦ 3245 від 04.10.2024 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучений у ході огляду місця події, автомобіль та велосипед, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені обставини вказують на те, що транспортний засіб, автомобіль, є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт, а саме: автомобіль марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та велосипед чорного кольору, який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1