Справа № 366/118/25
Провадження № 1-в/366/3/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

16 березня 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судові засіданні ОСОБА_5 не з`являється, про розгляд справи судом повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_4 не надходило.

Судом ініційовано привід ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , який не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначеної особи шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 13 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7