Справа № 487/1203/26
Провадження № 1-кс/487/1107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 14.11.2025 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 14.11.2025 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно частин 1 та 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України. Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Адвокат ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 09.01.2026 року.

18.01.2026 року адвокатом ОСОБА_2 було подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року скаргу було повернуто для подання за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Скаржником адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона встигла звернутись зі скаргою у встановлений законом строк, але до Херсонського міського суду Херсонської області.

З огляду на викладене, строк на звернення із даною скаргою до суду було пропущено скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 303-306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на оскарження постанови від 14.11.2025 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 14.11.2025 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Витребувати з другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, матеріали кримінального провадження №000669 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1