справа № 235/3903/20
провадження № 1-кп/208/258/26
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , відомостей про повідомлення її належним чином про дату, часу та місце судового засідання, суду не надано.

Судом запропоновано надати Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Учасники процесу не заперечували проти встановлення місцезнаходження зазначеної особи.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе надати Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч. 3, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

По встановленню місцезнаходження зазначеної особи за межами міста Ужгород, з`ясувати можливість його допиту в режимі відеоконференції з будь-якого суду області, України.

Забезпечити його явку до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вулиця Загорська, 53, на 06.05.2026 року о 10.00 годині.

В цілях повного та всебічного виконання ухвали суду, доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування обвинуваченого, отримати актуальні дані про його місце реєстрації та мешкання, перетинання зазначеної особи державного кордону України, знаходження його в лікарні, витребувати інформацію про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, можливе затримання та перебування його в слідчому ізоляторі, отримати актуальні дані з Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про можливе перебування обвинуваченого на військовій службі, виконати інші слідчі дії або заходи по встановленню місцезнаходження вищезазначеної особи.

Виконання ухвали доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про не виконання.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3