Cправа № 127/8662/26
Провадження № 1-кс/127/3496/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000875 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа чоловічої статі, яка представлялась навмисно вигаданими анкетними даними як ОСОБА_5 , ввійшовши в довіру до ОСОБА_4 , в період часу з червня 2023 року по жовтень 2023 року, придбав у нього під виплату транспортні засоби, а саме: 1) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: YS2R4X4; 2) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_1 ; 3) вантажний автомобіль «VOLVO FH500», номер шасі: НОМЕР_2 ; 4) сідельний тягач «VOLVO FH13», номер шасі: НОМЕР_3 , з напівпричіпом «SCHMITZ NKS*SCB*S3B», номер шасі: НОМЕР_4 ; 5) вантажний автомобіль «VOLVO FH540», номер шасі: НОМЕР_5 ; 6) легковий автомобіль «MAZDA CX-5», номер шасі: НОМЕР_6 ; 7) сідельний тягач «MERCEDES BENZ», номер шасі: НОМЕР_7 кошти за які виплачені не були, шахрай отриманими транспортними засобами розпорядився на власний розсуд, з корисливих спонукань, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму 12 443 556, 4 грн.

Здійсненим комплексом оперативних заходів було встановлено, що в дійсності, особою, яка представлялась потерпілому ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , насправді є раніше неодноразово судимий за шахрайські дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова.

З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що відповідні договори купівлі-продажу ним складались через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якими він працює тривалий час, дані фірми надають послуги з розмитнення та продажу автомобілів. Відповідні договори, після того як шахрай увійшов до нього в довіру, складались через пов`язаних з ОСОБА_6 , ким виступали громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 розміщував оголошення про продаж транспортних засобів на веб-ресурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому в оголошеннях вказував номер телефону НОМЕР_8 як контактний. Встановлення інформації про цей номер, включаючи дані абонента, історію дзвінків, повідомлень, SMS, а також час та дату підключень до мережі, є необхідним для з`ясування обставин справи, підтвердження авторства оголошень та отримання інформації про можливі зв`язки з іншими особами, причетними до справи.

З метою отримання доказів, які мають значення для встановлення обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних мобільного телефону з номером НОМЕР_9 , який використовувався для розміщення оголошень про продаж транспортних засобів на веб-ресурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вищевказаного абонентського номеру.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України, є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні, а саме слідчим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та провайдера телекомунікацій, стосовно абонентського номеру НОМЕР_9 , який у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись з речами та документами, отримати їх копії у електронному вигляді) до речей і документів, що містять вказану інформацію за проміжок часу з 20.11.2024 по 31.03.2025, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14