Справа №694/297/26
провадження № 1-кп/694/138/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000534 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2015 року близько 21.00 в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Комінтерна невідома особа заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_4 .

За фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000534 від 24.07.2015 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000534 від 24.07.2015, вчинено 23.07.2015, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 24.07.2020.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000534 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, особу яка його вчинила не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 16.02.2026, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Від ОСОБА_4 також надійшла заява від 04.02.2026 з проханням розглянути питання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені у кримінальному провадженні №0000534 від 24.07.2015 за ч.1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення розшукових дій, отримано рапорти працівників сектору карного розшуку щодо проведений розшукових заходів, вчинені інші слідчі дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу від двох до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п.2 цієї частини.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за №0000534 від 24.07.2015, вчинено 23.07. 2015 року, то строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 24.07.2020.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000534 від 24.07.2015, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 125 КК України, статтями 107, 284, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №0000534 від 24.07.2015 направити до СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1