ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6298/26
провадження № 1-кп/753/1539/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000561 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000561 від 11 березня 2023 року.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 11 березня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2023 приблизно о 22 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Соломії Крушельницької, 1/9 працівниками поліції виявлено транспортний засіб мотоцикл «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів на законну вимогу працівників поліції пред?явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на мотоцикл «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками підробки.

У ході проведення досудового розслідування вживались всі необхідні заходи для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак досягти позитивного результату не надалося можливим.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України закінчився, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000561 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, вчинено 10 березня 2023 року.

Згідно частини першої статті 12 Кримінального кодексу України «Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Згідно частини другої статті 12 Кримінального кодексу України «Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до норм статті 12 Кримінального кодексу України, вищевказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту другого частини 1 ст. 49 Кримінального кодексуУкраїни «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності», особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло 3 роки.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 49 КК України (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000561 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не виносилось, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Прокурором у своєму клопотанні доведено необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року (справа № 753/4304/26) та передачі речового доказу - мотоциклу Suzuki GSX-R 750, д.н.з. НОМЕР_1 на баланс МОБ України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000561 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити, у зв`язку з закінченням строків давності.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року (справа № 753/4304/26).

Речові докази: мотоцикл Suzuki GSX-R 750, д.н.з. НОМЕР_1 , 2 006 р.в. ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 та ключі від нього - передати на баланс Міністерства оборони України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1