Справа № 201/1567/26
Провадження № 1-кс/201/412/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборний районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що внаслідок шахрайських дій збоку невідомої особи відбулось заволодіння частиною домовлодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО №33245 від 30.07.2025).

У своїй заяві, ОСОБА_5 пояснила, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування особу-заявника за викладених обставин визнано «потерпілою» у кримінальному провадженню. У подальшому ОСОБА_5 була допитана, як «потерпіла» щодо обставин події та причин звернення до правоохоронного органу із заявою про кримінальне правопорушення.

Так, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала відомості про можливий продаж частини домоволодіння з-боку ОСОБА_6 , а саме: 4/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало для неї сумнівною інформацією, так як вона являється власником на вказані 4/100 частини домоволодіння на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2011 у справі №2-4532/11, відповідно до якого право власності громадянки ОСОБА_6 на 4/100 частини домоволодіння було припинено, а потерпілу ОСОБА_5 було визнано власником на вказану частину домоволодіння. Зазначений факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Разом з цим на підтвердження викладених обставин потерпілою ОСОБА_5 було долучено копії рішень судів, зокрема було долучено копію рішення від 12.12.2011 р. по справі №2-245/2011 р., відповідно до якого враховуючи зустрічні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , останнього було позбавлено права власності в порядку набувальної давності на 8/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , - а право власності було визнано за рішенням судді за ОСОБА_7 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав та отримавши інформаційну довідку, яку надав приватний нотаріус, дійсно встановила факт, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було вчинено дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав за ідентифікаційним номером №60720191, о 14 годині 26 хвилин 15.07.2025 року, підставою для внесення запису стало: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79917535 від 15.07.2025 р.

Вказаним державним реєстратором було внесено відомості до реєстру на підставі наступного переліку документів - договір дарування, серія та номер: 685, виданого 15.07.2025 р., видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Таким чином, 15.07.2025 відбулось оформлення нерухомого майна заново на підставі невстановленого договору дарування в ході досудового розслідування права власності на частину домоволодіння, а саме: 8/100 за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке здійснив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі договору дарування, серія та номер: 685, виданого 15.07.2025 р., видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Враховуючи, що з об`єктом нерухомого майна відбуваються дії, які супроводжуються кримінально-протиправними діями, які вчиняються з метою оформлення права власності за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був позбавлений права власності на частину домоволодіння на підставі рішення суду, однак приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 не було враховано та не було взято до уваги дане рішення, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до оригіналів реєстраційної справи за ідентифікаційним номером №60720191, яку сформовано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Необхідність у вилученні оригіналів справи, зумовлена подальшою потребою у проведенні судової почеркознавчої експертизи, так як реєстраційні дії відбувались за присутністю ОСОБА_8 та на підставі наданих документів і заяви, а також у випадку виникнення потреби за результатами аналізу вилучених документів судової експертизи документів.

Під час досудового розслідування було проведено допитано свідка ОСОБА_10 , який у своїх показаннях повідомив, що 25.07.2025 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , приїздила група осіб у кількості 3 особи, чоловічої статі, раніше невідомих та незнайомих повідомили, що мають бажання оформити право власності на себе, при цьому ж в них жодних перепон не виникне під час здійснення даної процедури і вони стануть новими власниками домоволодіння.

Значення вказаних речей та документів полягає в тому, що в них містяться фактичні дані, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Тобто вищевказаний перелік документів та речей містить відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення та інше.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення тощо, - неможливо.

На даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів або завірених належним чином копій, що пов`язане зокрема з необхідністю у подальшому надати їх на дослідження під час проведення судових експертиз, а також за обставин визначених ч. 2 ст. 98 КПК України, долученням їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України присутня необхідність розглядати дане клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться речі та документи вказані у клопотанні, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що інформація може бути знищена, спотворена або пошкоджена.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Так як, для досягнення повноти та всебічного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є необхідність в отриманні доступу до переліку документів, які зберігаються у віданні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює власну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2105.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в даний час витребуваний перелік документів зберігається у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює власну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2105.

Зауважу, що затребуваний перелік документів неможливо отримати жодним іншим чином окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів.

Вичерпний перелік документів, який було отримано під час досудового розслідування та на яких ґрунтується клопотання буде долучено до матеріалів наглядового провадження, яке надається слідчому судді для дослідження викладених у клопотанні обставин, якими зумовлюється необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює власну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2105.

Слідчий надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює власну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2105.

Перелік відомостей до яких необхідно отримати доступ в оригіналах:

1) Реєстраційна (нотаріальна) справа за ідентифікаційним номером №60720191, яку було сформовано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 ;

2) Завірені належним чином копії: свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю - ОСОБА_9 ;

3) Довідка про графік робочого часу, наявність камер відеоспостереження, термін зберігання відеозаписів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 , який діяв станом на 15.07.2025 та по теперішній час;

4) Документи, на підставі яких було встановлено особу-ініціатора реєстрації права власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

5) Документи, на підставі яких було встановлено належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) Документи, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав, - щодо реєстрації відомостей про речове право за номером №60720191 набуто право власності на 8/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 ;

7) Оригінали інших матеріалів та документів реєстраційної (нотаріальної) справи, які надавались та були сформовані під час виконання процедури оформлення права власності на 8/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і було внесено відомості до Державного реєстру речових прав, - щодо реєстрації відомостей про речове право за номером №60720191

При виконанні ухвали прокурор, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Уповноваженим особам Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1