Провадження № 1-кс/509/267/26
Справа № 509/2017/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі ?Овідіополь Одеської області клопотання Т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000037 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Т.в.о. старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2026 за адресою: Одеська область, Одеський район, село Калаглія, на проїжджій частині дороги по вулиці Калиніна біля будинку 45, працівниками поліції було зупинено трактор DW404D, за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів пред`явив співробітникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 оформлене на його ім`я, з з явними ознаками підробки. ЄО № 3138

Проведеним в період часу з 12:34 по 13:00 годин 28.03.2026 року оглядом місця події, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 яке було видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області 22.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки та поміщено до сейф-пакету №PSP1248764.

В рамках вищезазначеного провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті речових доказів, які має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою їх збереження, за вказаних обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Дізнавачем дотримані вимоги ч. 5?ст. 171 КПК України?щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11?ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 40 ч. 2 п. 5, 93, 98, 131 ч. 2 п. 7, 132, 167, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000037 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 яке було видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області 22.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки та поміщено до сейф-пакету №PSP1248764.

Після проведення усіх необхідних дій вказані предмети направити до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1