справа № 619/1386/26
провадження № 1-кс/619/183/26
УХВАЛА

іменем України

9 березня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001437 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, місцезнаходження абонента НОМЕР_1 під час з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 до 00 год. 00 хв. 31.12.2024. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, місцезнаходження абонента НОМЕР_1 під час з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 до 00 год. 00 хв. 31.12.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2024 надійшла заява від гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її батько ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 зник безвісті 06.12.2024 під час виконання бойового завдання. Проходив службу поблизу с. Осоївка Сумської області.

Так, під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дітьми: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЇЇ батько ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.06.2024 пішов до ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2 , з метою оновити військові облікові дані, та працівниками РТЦК та СП його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де він одразу пройшов медичну лікарську комісію, та його визнали придатним для проходження військової служби.

12.06.2024 її батька відправили до Дніпропетровської області, поблизу с. Черкаське, для проходження військового навчання, яке закінчилось 22.08.2024 року, а вже 23.08.2024 він був розподілений до військової частини НОМЕР_2 . В подальшому батько проходив службу на території Сумської області, де і розташовувалась його військова частина, та час від часу він виконував бойові завдання на території Курської області. Востаннє вона розмовляла зі своїм батьком 23.10.2024, та під час розмови він повідомляв, що знову збирається на бойове завдання на території Курської області, населений пункт він не уточнював. Надалі, коли ОСОБА_19 перебував на бойовому завданні, вона підтримувала зв`язок через одного з військовослужбовців з його підрозділу, та він повідомляв, що з її батьком все добре, однак 03.12.2024, під час чергової розмови з військовослужбовцем, він сказав, що передзвонить пізніше, та з приводу батька їй нічого не розповів. А вже 09.12.2024 їй зателефонували з військової частини, та повідомили, що ОСОБА_19 зник безвісті поблизу с. Плехове Курської області, та 16.12.2024 вона отримала сповіщення за даним фактом.

Встановлено, що ОСОБА_19 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебував у останнього при собі. Крім того, зі слів його доньки ОСОБА_18 , після того, як її батько зник безвісті, мобільний телефон її батька був в зоні досяжності ще протягом одного тижня, так як остання неодноразово дзвонила по вищевказаному номеру телефону, однак ніхто не відповідав.

З огляду на вказане існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), на період з 23.10.2024 по 31.12.2024, з метою встановлення останнього місця перебування ОСОБА_19 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують у повному обсязі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001437 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали справи містять:

-витяг з ЄРДР з якого вбачається, що внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( кримінальне провадження № 0001437 від 18.12.2024);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 ;

- рапорт;

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, і такий ступінь втручання щодо зазначеної вище інформації, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001437 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, місцезнаходження абонента НОМЕР_1 під час з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 до 00 год. 00 хв. 31.12.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, місцезнаходження абонента НОМЕР_1 під час з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 до 00 год. 00 хв. 31.12.2024.

Виконання ухвали доручити ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1