Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/1502/25
Провадження № 1-кп/337/101/2026
УХВАЛА

про призначення виїзного судового засідання

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення виїзного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.03.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000002 від 01.01.2025 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні (з огляду на характер обвинувачення).

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 неодноразового не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 09.03.2026 органу поліції було доручено повторно провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження потерпілої.

27.03.2026 від ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали виконання ухвали, на підставі яких встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 тяжко хворіє, перебуває з 16.01.2026 постійно в міській клінічній лікарні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 1, , прибути в судове засідання для допиту не має фізичної можливості.

У судовому засіданні 02.04.2026 прокурор заявив клопотання про проведення виїзного судового засідання для проведення допиту потерпілої, оскільки в інший спосіб провести її допит неможливо, а характер обвинувачення унеможливлює подальше судове провадження, оскільки показання потерпілої мають суттєве та виключне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вирішуючи питання про проведення виїзного судового засідання суд бере до уваги неможливість проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, оскільки допит у такому форматі не може гарантувати відсутність доступу інших осіб до такої процесуальної дії та забезпечити закритість судового розгляду у кримінальному провадженні щодо злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Таким чином, враховуючи, що неможливість проведення допиту потерпілої у загальному порядку (в залі судових засідань) перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 318, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою допиту потерпілої ОСОБА_6 (за її згодою) провести виїзне судове засідання 26 травня 2026 року 11.00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 1 (міська клінічна лікарня № 9) або в іншому місці фактичного місцезнаходження потерпілої у разі його уточнення на момент проведення виїзного засідання.

Викликати у виїзне судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7