Справа № 601/2272/22
Провадження № 1-кс/601/110/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000115 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 із Кременецького районного суду до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала суду від 21.10.2020 по справі №601/1982/20 (№1-кс/601/636/2020 за скаргою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого підроблення заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

02 грудня 2020 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 . 14.02.2001 ОСОБА_7 складено заповіт посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

У вказаному заповіті ОСОБА_7 на випадок її смерті все майно заповіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказаний заповіт зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 під №16.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.09.2001 підтверджується право власності за ОСОБА_7 на 17/50 частин будинку АДРЕСА_1 . Також згідно вищевказаного факту Кременецькою ДНК заведена спадкова справа №229/2004, також встановлено, що примірник заповіту посвідчений ОСОБА_7 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отримані вищевказаного оригіналу заповіту ОСОБА_7 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Особа у володінні якої перебуває інформація в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вимоги статті 28, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1