УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Володимирського міського суду Волинської області клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 22.11.2015, близько 20 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля житлового будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Володимирі-Волинському, Волинської області під час вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_4 , умисно завдали потерпілому численні удари невстановленим предметом в ділянку голови, внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, зламу кісток склепіння та основи черепа із забоєм головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

24.11.2015 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області зазначені відомості внесено до ЄРДР за №0000963 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України та 31.12.2015 розпочато кримінальне провадження № 0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.08.2016 прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000963 від 24.11.2015 та № 0001076 від 31.12.2015 були об`єднані в одне провадження за № 0000963.

В клопотанні зазначає, що за наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте за результатами їх проведення особу (осіб), яка вчинила дані кримінальні правопорушення встановлено не було. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , просив його заводовольнити, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд слухати справу у його відсутності. Будь-яких претензій до органу досудового розслідування щодо всебічності та повноти проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не має.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті;

4)десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України до тяжких злочинів .

Оскільки подія вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України мали місце в період 22.11.2015, станом на час звернення прокурора з вказаним клопотанням до суду закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Володимирського міського суду Волинської області клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000963, розпочате 24.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5