Провадження № 1-в/359/68/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2025 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

24.03.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно засудженого ОСОБА_4 , надійшло подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 і представник Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви, згідно яких підтримали подання та просили розглянути останнє без їх участі, що не перешкоджає, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вищевказане подання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання стосовно засудженого та інші письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

02.03.2026 Бориспільським РВ №1 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили і копію вищевказаного вироку. Під час надання письмових пояснень засуджений повідомив, що на даний час він не має фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем, тому просив вирішити питання про розстрочення невиплаченої суми штрафу. Згідно відомостей із ДПС, за період з грудня 2025 року по березень 2026 року, у засудженого ОСОБА_4 відсутній дохід.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і надання розстрочки несплаченої суми штрафу на десять місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на строк 10 (десять) місяців у рівних частинах, щомісяця по 1700 гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5