Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4092/26
Провадження №1-кс/523/2683/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а також прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 21 лютого 2026 року про вчинення, на думку заявника, о 19 годині 13 хвилин 20 лютого 2026 року біля буд.№19, по вул. Вадатурського, в м. Одесі, шістьма працівниками одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пересувалися на автомобілі «Hyundai H-1», н/з НОМЕР_1 , незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 та пошкодження належного тому мобільного телефону.

Заявник та керівник слідчого відділу, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_4 21 лютого 2026 року звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яку спрямував на наступну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до листа слідчого зазначеного органу досудового розслідування ОСОБА_5 від 27 лютого 2026 року № 16-05-8803-26 вищезазначена заява до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, не надходила.

Окрім того, офіційною електронною адресою Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, є: .

Вищезазначені обставини обумовлюють висновок слідчого судді про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки останній не спрямував власне звернення на офіційну електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 21 лютого 2026 року про вчинення, на думку заявника, о 19 годині 13 хвилин 20 лютого 2026 року біля буд.№19, по вул. Вадатурського, в м. Одесі, шістьма працівниками одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пересувалися на автомобілі «Hyundai H-1», н/з НОМЕР_1 , незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 та пошкодження належного тому мобільного телефону - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1