Справа № 404/848/26
Номер провадження 1-кс/404/1060/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000177 від 25.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчої, погодженого з прокурором про надання дозволу групі слідчих слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 23 год. 59 хв. 27.01.2026, з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості.

- дати, час та тривалості з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000177 від 25.01.2026 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2026, близько 21 год. 10 хв., гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись поруч з будівлею прокуратури, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей вказаної будівлі з каністрою в руках залишивши каністру з паливом біля вхідних дверей будівлі, після чого о 21 год. 12 хв. шляхом піднесення джерела відкритого вогню до каністри здійснив підпал біля приміщення вхідних дверей адміністративної будівлі, а саме прокуратури, та після розповсюдження вогню втік з місця вчинення підпалу у невідомому напрямку.

Крім того 25.01.2026 близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поруч з відділенням №25002 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей вказаного відділення, з каністрою в руках та облив їх невстановленим нафтопродуктом із вогненебезпечними властивостями, після чого о 20 год. 21 хв., шляхом піднесення джерела відкритого вогню, здійснив підпал вхідних дверей відділення № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та після розповсюдження вогню втік з місця вчинення підпалу у невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду, яка з її слів становить 250 000 грн., та юридичній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , яка на даний час встановлюється.

В ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України в останнього було вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M10, в корпусі синього кольору з полімерним жовтим чохлом з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_1 , без захисного паролю та мобільний телефон марки Iphone 11 в корпусі червоного кольору з полімерним чохлом чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім-картою: НОМЕР_2 з код паролем НОМЕР_13 .

Крім того під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 615, 208 КПК України в останнього було вилучено: мобільний телефон марки Nomi червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою МТС з написом: НОМЕР_16 , сім-карту білого, червоного кольору з написом: НОМЕР_17 з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », також 27.01.2026 в ході проведення огляду місця події на території приватного підприємства « ОСОБА_10 », що за адресою: АДРЕСА_5 , кімнаті архіву, де проживав гр. ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору в силіконовому прозорому чохлі Tecno POVA, IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Оперативним шляхом було встановлено абонентські номери, вилучених у ОСОБА_8 сім-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетною до замовлення вказаних підпалів може бути невідома особа на ім`я ОСОБА_11 яка познайомилась та спілкувалася з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , напередодні вчинення ними умисного пошкодження майна, шляхом підпалу у мессенджері «Телеграм» та зареєстрована з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , ім`я користувача ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також для зібрання доказів причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про зв`язок, абонентів, телекомунікаційні послуги, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 23 год. 59 хв. 27.01.2026, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідча суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч.2 ст.91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 25.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України. Дані обставини слідча підтверджує: витягом з ЄРДР; рапортами; протоколами огляду місця події; висновками експертів; дорученням; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного; протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту; повідомленням про підозру; постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; заявами; актами про пожежу; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілого; ухвалою слідчого судді; письмовими поясненнями та іншими матеріалами клопотання.

Отже, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, слідча суддя вважає, необхідним надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 23 год. 59 хв. 27.01.2026.

З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 23 год. 59 хв. 27.01.2026, з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16.05.2026 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1