У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10754/25

№ 1-кп/183/2426/25

16 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника засобів масової інформації:ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа» - журналіста ОСОБА_6 на проведення відеозйомки судового засідання 16 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 000877 від 30.07.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 000877 від 30.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

На адресу суду від представника засобів масової інформації:ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа» - журналіста ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу проводити відеозйомку знімальній групі 11 телеканалу судового засідання, яке призначене на 16.02.2026, під час розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника засобів масової інформації.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання представника засобів масової інформації, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення вказаного питання, дійшов такого висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, проведення фото- та відеозйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є не лише наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом, а й згода на це осіб, які беруть участь у справі, що вбачається зі змісту ч. 6 ст. 27 КПК України.

Таким чином, з урахуванням думки учасників судового провадження, оскільки проведення відеозапису судового засідань 16.02.2026 не завдасть шкоди для судового розгляду, суд доходить висновку про задоволення поданого представником засобів масової інформації клопотання та надання дозволу знімальній групі 11 телеканалу на проведення відеозапису судового засідання з використанням стаціонарних технічних засобів, з огляду на норми ч. 1 ст. 307 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

Керуючись ст. ст. 27, 350, 371, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника засобів масової інформації:ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа» - журналіста ОСОБА_6 на проведення відеозйомки судового засідання 16 лютого 2026 року у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл представникам засобів масової інформації:ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» ТОВ «Старлайт Медіа» (11 телеканал) проводити відеозйомку судового засідання 16 лютого 2026 року з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1