ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/5/26 Справа № 229/5781/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців звільнено у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно вироку кримінальна справа розглянута в порядку КПК України в редакції 1960 року.

ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 подано апеляційні скарги на вказаний вирок.

14 січня 2026 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 з апеляційними скаргами підсудного його захисника та прокурора для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, який повідомив про підстави внесення справи на попередній розгляд, пояснення прокурора, який не заперечив проти повернення справи до районного суду, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Главою 29 КПК України 1960 року визначений порядок дій, у тому числі, місцевого суду, через який подається апеляція на судове рішення, у разі надходження такої апеляції.

Зокрема, суд першої інстанції, після надходження апеляції здійснює організаційні заходи щодо повідомлення учасників кримінальної справи про надходження апеляції, а також учасники кримінальної справи протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді, після чого суд призначає дату апеляційного розгляду, про що також повідомляє вказаних осіб.

Так, відповідно до ст. 351 КПК України 1960 року про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Відповідно до ст. 354 КПК України 1960 року після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання вимог ст. 351, ст. 354 КПК України 1960 року.

Суд першої інстанції надіслав вказану кримінальну справу до суду апеляційної інстанції для розгляду в порядку апеляційного провадження з призначенням до апеляційного розгляду на 17 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Однак в порушення вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) суд першої інстанції, отримавши апеляційні скарги, обмежився лише її направленням до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами кримінальної справи. Та вже після направлення матеріалів справи до апеляційного суду визначив дату розгляду справи та повідомив засудженого його захисника і прокуратуру. Тобто без повідомлення усіх учасників кримінальної справи, а саме потерпілої сторони. А також не виконавши вимоги ст. 351 КПК України. Тим самим не надав учасникам кримінальної справи право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

На підставі вимог статей 357-359 КПК України ( в ред. 1960 року) по даній кримінальній справі проводиться попередній розгляд.

Підставою винесення справи на попередній розгляд є невиконання судом першої інстанції вимог статті 351 КПК України (в ред. 1960р.).

Враховуючи зазначене, матеріали справи підлягають поверненню до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. 351, ст. 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 351, 357, 359 КПК України в редакції 1960 року і Розділом Х1 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України (в ред. 1960р.) та усунення інших зазначених недоліків.

Суддя