Справа 288/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.04.2024 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України.

23 лютого 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить проводити судові засідання по даній справі за його участю в режимі відеоконфекренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 19 березня 2026 року на 10.30 годину та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1