Справа № 216/827/25
провадження 1-кс/216/268/26
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000150 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом Криворізької центральної окружною прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000150 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за наступними фактичними обставинами: директор ТОВ «АЛ ІнвестСтрой», в період часу 12.07.2023 по 04.02.2025, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, на підставі договору підряду № 7 від 12.07.2023 на виконання робіт: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 5, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи настання наслідків та бажаючи їх настання, заволоділа грошовими коштами, що належать Управлінню капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на загальну суму 1 121 007,67 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи службовою особою директором ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ», діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 1 121 007 гривень 67 копійок, що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, і відповідно до п. 3 примітки 1 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинила збитки на вищевказану суму Криворізькій міській територіальній громаді, розпорядником яких є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.

03.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2026 проведено санкціонований обшук за місцем фінансової та господарської діяльності ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Липова, 14, під час якого виявлено та вилучено ноутбук «HP» в корпусі сірого кольору s/n СND 32317VR, який знаходиться в користуванні директора та засновника ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку встановлено, що на вказаному ноутбуку маються відомості щодо взаємовідносин між ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ» та ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ». Крім цього в ході огляду ноутбуку під час обшуку було виявлено явне видалення певних файлів та папок, які ймовірно можуть мати значення для досудового розслідування.

Для з`ясування обставин даного злочину та виявлення документації, в тому числі видаленої, 03.03.2026 призначено судову комп`ютерну технічну експертизу, виконання якої доручено судових експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.

З урахуванням викладеного, зазначений вище ноутбук знаходився в постійному користуванні директора та засновника ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_4 , є підстави, що він використовувався останньою у злочинній діяльності як предмет та засіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема ноутбук використовується для складання звітної документації, складання договорів, зберігання даних, в тому числі даних про взаємовідносини між підприємствами ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ» та ТОВ «КРИВОРІЖЕЛЕКТРОСТРОЙ.

У зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме вищенаведені речі та предмети із забороною відчуження, розпорядження, користування з метою збереження вказаних речових доказів.

03.03.2026 вилучений під час обшуку ноутбук «HP» в корпусі сірого кольору s/n СND 32317VR, який знаходиться в користуванні директора та засновника ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Володілець майна ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_4 в поданій суду заяві просила клопотання розглядати за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час обшуку житла, яким користується ОСОБА_4 , може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити у собі сліди злочину, що може бути встановлено під час проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, шляхом проведення експертних досліджень. Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користування, що вилучене під час проведення обшуку 03.03.2026 за місцем за місцем фінансової та господарської діяльності ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Липова, 14, а саме: ноутбук «HP» в корпусі сірого кольору s/n СND 32317VR, який знаходиться в користуванні директора та засновника ТОВ «АЛІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000150 від 25.11.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6