Справа № 761/1064/26
Провадження № 1-кс/761/1979/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000809 від 08 грудня 2025 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ТУ ДБР, розташованого в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000809 від 08 грудня 2025 року.

21 листопада 2025 року захисник звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000809 від 08 грудня 2025 року. Скарга мотивована тим, що станом на дату звернення до слідчого судді відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, заявник просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві розглянути його клопотання 21 листопада 2025 року.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого в місті Києві не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2025 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000809, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року, подане у порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1