Справа №:755/977/21
Провадження №: 1-в/755/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у справі № 755/977/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у справі № 755/977/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі положень ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим покаранням з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з дня початку відбування покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року, а саме з 16.07.2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме велосипед марки «Premier Captain 29», випуску 2018 року Neon Green (НОМЕР_1), що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, як зауважує ВП ВС, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

В той же час, слід зазначити, що у цьому кримінальному провадженні вирок викладено однозначно та зрозуміло, а саме, у ньому зазначено, як вид покарання, так і термін його відбування, вирішено питання процесуальних витрат та долі речових доказів.

Тим самим, передумови для роз`яснення наведеного судового акту відсутні в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив, відповідно, і як наслідок чого не є дійсними і обставини для вирішення наведеного питання у порядку ст. 380 КПК.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд-

П О С Т Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 28 лютого 2023 року у справі № 755/977/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: