Справа № 686/9232/26
Провадження № 1-кп/686/1254/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0001615 від 20.09.2024 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у вчиненні кримінальних правопорушень відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, працює лікарем хірургом хірургічного відділення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, з метою використання його іншою особою за наступних обставин.

Протягом березня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повідомили ОСОБА_6 , що для отримання другої групи інвалідності, що надає можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, необхідно виготовити фіктивні медичні документи.

15.04.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, що в м. Хмельницькому передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти в сумі 1100 доларів США для виготовлення пакету фіктивних медичних документів для подальшої передачі з направленням хворого до медико-соціальної експертної комісії, який в свою чергу мав виготовити лікар хірург хірургічного відділення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_5 ..

Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою виготовлення та отримання завідомо підробленої медичної виписки щодо наявності у ОСОБА_6 хвороб, що відповідають другій групі інвалідності, діючи як пособник, сприяючи ОСОБА_5 , який будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг в хірургічному відділенні КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, невстановленим досудовим розслідування способом, передала для ОСОБА_5 копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 з метою подальшої підробки медичних документів про лікування ОСОБА_6 в хірургічному відділенні КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, та отримати направлення на медико-соціальну-екпертну комісію до Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи для встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_6 .

Наказом директора Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні № 19-к від 01.04.2010 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-хірурга. В подальшому Кам`янець-Подільську центральну районну лікарню перейменовано в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

У відповідності до Розділів 2 та 3 Посадової інструкції лікаря-хірурга КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_5 наділено наступними повноваженнями:

- проводити цілеспрямоване клінічне обстеження хворого;

- проводити диференційну діагностику;

- визначення тяжкості стану хворого, надає невідкладну медичну допомогу хворим при термінальних станах, групових та масових ураженнях;

- керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначаються діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацією хірургічної допомоги населенню;

- визначає показання до госпіталізації за профілем захворювання, тактику медикаментозного та оперативного лікування;

- розробляє план обстеження пацієнта, визначає обсяг лабораторних, ренгенологічних та інших спеціальних досліджень;

- на підставі клінічних спостережень та обстежень встановлює або підтверджує діагноз, визначає тяжкість стану пацієнта;

- веде та забезпечує оформлення медичної та іншої документації відповідно до встановлених правил та у визначені терміни;

- бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності і готує необхідні документи для медико-соціальної експертизи;

- внесення та обробка медичної інформації в медичній інформаційній системі МІС «Medics», зокрема заповнення електронних медичних записів пацієнтів, формування направлень, внесення результатів оглядів тощо;

- приймає рішення та бере участь у обговоренні питань, що є в компетенції відповідно до займаної посади.

Однак, ОСОБА_5 займаючи вищевказану посаду, не будучи службовою особою, тобто не виконуючи організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, всупереч покладених на нього завдань і обов`язків та наділених прав, використав свої повноваження у протиправних цілях.

Так, лікар-хірург КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, будучи особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушив вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого» та № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», в період з 16.04.2024 по 22.04.2024, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, що за адресою Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, с. Мукша Китайгородська, вулиця Івана Виговського, 30 склав завідомо неправдивий офіційний медичний документ - медичну карту стаціонарного хворого № 3272 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , Кам`янець-Подільського району форми первинної облікової документації № 003/о затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку вніс завідомо неправдиві записи про стаціонарне лікування ОСОБА_6 та завідомо неправдиві записи про діагностоване захворювання, а саме дані до п. 22,54 діагноз заключний клінічний 170.21 «Атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю (ХАН ІІБ-ІІІАст. Больовий с-м.), супутній: - М.42.10 Остеохондроз хребта у дорослих, множинні відділи хребта (поперекового відділу хребта), 111.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності, та виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3272 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , Кам`янець-Подільського району форми первинної облікової документації № 027/о затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку вніс завідомо неправдиві записи про стаціонарне лікування вказаного пацієнта в період з 16.04.2024 по 22.04.2024 та відомості до п. 6 повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) основний 170.21 «Атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю (ХАН ІІБ-ІІІА ст. Больовий с-м.), супутній М.42.10 остеохондроз хребта у дорослих, множинні відділи хребта (поперекового відділу хребта), 111.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності, якого ОСОБА_6 не проходив та зазначених захворювань не мав.

В подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.04.2024 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3272 містить недостовірну інформацію, тобто підроблена, надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3272 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , Кам`янець-Подільського району форми первинної облікової документації № 027/о затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка діяла як пособник з метою подальшого подання пакету медичних документів на медико-соціальну-екпертну комісію до Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи та встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_6 .

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того у відповідності до посадової інструкції лікаря-хірурга КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_5 мав доступ та уповноважений на внесення та обробку медичної інформації в медичній інформаційній системі МІС «Medics», зокрема заповнення електронних медичних записів пацієнтів, формування направлень, внесення результатів оглядів тощо.

Отримавши 07.12.2018 доступ до МІС «Medics», яка взаємодіє з центральною базою даних електронної системи охорони здоров`я (далі ЕСОЗ), ОСОБА_5 діючи як лікар-хірург КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, всупереч покладених на нього завдань і обов`язків та наділених прав, використав свої повноваження у протиправних цілях за наступних обставин.

Так, 16.04.2024 лікар-хірург КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні службового кабінету «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради за адресою: Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, с. Мукша Китайгородська, вулиця Івана Виговського, 30, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, із застосуванням комп`ютера та персонального ключа доступу до бази даних до МІС «Medics» ЕСОЗ, пройшовши відповідну автентифікацію, увійшов до свого електронного кабінету, отримавши доступ до відомостей про пацієнта, без присутності пацієнта, у порушення діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я вніс недостовірні відомості до МІС «Medics» ЕСОЗ про надання амбулаторної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поставленням діагнозом «170.21 «Атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю», в подальшому, того ж дня, вніс дані до МІС «Medics» ЕСОЗ про направлення пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарне лікування до хірургічного відділення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, з поставленням діагнозом 170.21 «Атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю». В подальшому, продовжуючи свій умисел на внесення несанкціонованої зміни інформації, 22.04.2024 вніс дані до МІС «Medics» ЕСОЗ про виписку пацієнта, який вибув зі стаціонару відносно ОСОБА_6 з зазначенням основного діагнозу «170.21 «Атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю (ХАН ІІБ-ІІІАст. Больовий с-м.), та додаткового діагнозу М.42.10 остеохондроз хребта у дорослих, множинні відділи хребта (поперекового відділу хребта), 111.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності», достовірно знаючи про те, що вказана особа за отриманням медичної допомоги до нього не зверталась та стаціонарного лікування в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в зазначений період часу не проходила, тим самим вчинив несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вніс несанкціоновані зміни до інформації, що зберігалась в МІС «Medics» ЕСОЗ.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинених особою, яка має право доступу до неї.

27 березня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

-беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України;

-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (співпраця з стороною обвинувачення, а саме зізнавальні покази під час яких було повідомлено обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень);

- вчинення кримінального правопорушення вперше, виключно позитивна характеристика обвинуваченого;

- наявність в обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини інваліда ІІ групи;

- відсутність обтяжуючих вину обставин, визначених у ст. 67 КК України.

- зобов`язується добровільно внести на рахунок: Банк: Національний банк України МФО 300001 Рахунок № UA0992708 Отримувач: Національний банк України Благодійний внесок в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень для потреб ЗСУ, упродовж місяця після набрання рішенням суду законної сили.

Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штраф розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 н.м.д.г., що становить 85 000 грн.

Також, ОСОБА_5 роз`яснено необхідність сплатити половину суми процесуальних витрати за проведення почеркознавчої експертизи, яка становлять 8 914 грн., тобто сплатити 4 457 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.

Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст. 473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 н.м.д.г., що становить 85 000 грн.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в сумі 4 457 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 27 березня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєннікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 н.м.д.г., що становить 85 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4457 гривень 00 копійок процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1