Справа № 216/7888/23
Провадження 1-кп/216/236/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

( резолютивна частина)

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

обвинуваченого ОСОБА_6 , бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор

обвинуваченого ОСОБА_7 бере участь в суд. засіданні в режимі відео конференції

захисника - адвоката ОСОБА_8 бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Клопотання від 05.05.2026 р. захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, Клопотання від 01.05.2026 р. прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури по об`єднаному кримінальному провадженню №0002399 від 20.11.2023 р., №0000043 від 09.01.2024 р., № 0001722 від 27.08.2023 р.

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183,184,314, 369-372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 05.05.2026 р. захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури від 01.05.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 липня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору та направити для виконання директору Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дія ухвали закінчується о 24.00 год. 04 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07 травня 2026 року о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1