Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/65/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України.

На даний час триває судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що на даний час обвинувачений перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та не заперечував щодо прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, за участі обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», оскільки обвинувачений ОСОБА_10 на виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2025, яким останнього засуджено за ч.3 ст. 289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з 25.01.2026 до 06.02.2026 перебував в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», однак був етапований до лікувального закладу при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», а тому не зможе з`явитись до суду.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви прокурора.

За повідомленням ДУ «Бердичівська виправна колонія» від 16.02.2026, обвинувачений ОСОБА_10 07.02.2026 був етапований до лікувального закладу при ДУ Стрижавська виправна колонія (№81)».

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно із ч.9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 наразі утримується в лікувальному закладі при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», тобто обвинувачений з поважних причин не може прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова та перебуває поза територіальною юрисдикцією суду, на даний час на території України діють умови воєнного стану, також технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» (електронна адресе: ), вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому зазначена заява прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції за місцем його утримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

заяву прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, призначене на 10:00 год. 02 квітня 2026 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Доручити Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 02 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Доручити службовій особі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», та обвинуваченому ОСОБА_10 , - для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1