Справа № 577/807/26
Провадження № 1-кс/577/228/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 17.02.2025 року під час:

А) огляду гаражного кооперативу № 3, за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію Т3 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 ;

- 3 зв`язки ключів, які поміщені до спецпакету NPU5561387, шляхом заборони відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання у ОСОБА_4 ;

- сумки чорного кольору з наявним написом бренду «Bagllet»;

- порожньої косметички рожевого кольору;

- порожнього маленького гаманця сірого кольору;

- косметичних засобів, які поміщені до спецпакету NPU5561387, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

Б) огляду гаражів, розташованих в м. Конотоп, поблизу будинку № 12 по пр. Миру, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтва про реєстрацію Т3, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 ;

- банківських карток Акордбанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- банківських карток АТБ-маркет № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- банківських карток ПриватБанк № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- закордонного паспорту НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

- зв`язки ключів;

- файлу з роздрукованим протоколом тех. стану, які поміщені до спецпакету NPU5561384, шляхом заборони відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання у ОСОБА_5 ;

- шкіряної жіночої сумки чорного кольору;

- грошової купюри номіналом 200 грн АТ4457120;

- грошової купюри номіналом 5 євро NB, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

В) огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 купюр номіналом по 50 євро кожна з серійними номерами X8, X4, X7, S2, S8, X9;

- 1 купюру номіналом 20 євро з серійним номером MС;

- 7 купюр номіналом по 10 євро, кожна з серійними номерами ND, ND, ND, ND, ND, ND, ND;

- 20 купюр номіналом по 5 євро кожна з серійними номерами ND, MA, ND, ND, VC, ND, ND, ND, VC, ND, ND, ND, ND, ND, MA, ND, VC, ND, NB, ND, які вилучено до спецпакету PSP2177536, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

2) обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та № 132:

- куртки сірого кольору зі значком «Nike», поміщеної до спецпакету PSP4079030;

- мобільного телефону марки Хіаоmі Redmi 13C, поміщеного до спецпакету PSP2177537, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 19.01.2026 року у період часу з 20:10 год по 20:21 год невстановлена особа, шляхом відкриття незакритих дверей, проникла до квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку шкіряної сумки чорного кольору бренду «Bagllet», в якій знаходився ланцюжок вагою 1,5 гр., 585 проби, залишки з колишнього браслету у вигляді квадратиків вагою близько 10 гр., 585 проби, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та технічний паспорт на автомобіль марки ForD Focus універсал, темно-сірого кольору, чим ОСОБА_4 було завдано збитків на заявлену суму в розмірі 40000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.10.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.02.2026 року близько 18:00 год невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи біля буд. 11 по пр. Миру в м. Конотоп, з салона автомобіля «Вольковаген» Транспортер вчинила крадіжку шкіряної сумки, в середині якої знаходився паспорт гр. України, технічний паспорт на автомобіль, грошові кошти близько 95000 грн та 3000 євро, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.02.2026 року кримінальні провадження №0000066 та № 0000167 об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно основний номер кримінального провадження № 0000066, адже в ході досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень встановлено причетність до вчинення злочинів однієї особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_8 звернувся до Конотопського РВП із заявами, в яких зізнається у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: крадіжки сумки з грошовими коштами близько 400 грн та золотим ланцюжком, вчиненої наприкінці січня 2026 року з квартири по АДРЕСА_4 та крадіжки сумки з грошовими коштами близько 2500 євро та 50-60 тис. гривень вчиненої 12.02.2026 поблизу ТЦ «ЦУМ» з машини. Вказані сумки повикидав в різних частинах міста Конотоп та погоджується продемонструвати де саме.

17.02.2026 року під час огляду гаражів, розташованих поблизу буд. 12 по пр. Миру, проведеного у присутності ОСОБА_6 , останній розповів, що йшов по пр. Миру, де побачив відкриту машину, з якої викрав сумку, в якій виявив грошові кошти, забравши собі, а сумку викинув на дах одного з гаражів. Під час огляду дахів гаражів виявлено шкіряну жіночу сумку чорного кольору, в якій виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , банківські картки Акордбанк НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТБ-маркет НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПриватБанк НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , закордонний паспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , грошову купюру номіналом 200 грн АT4457120, грошову купюру номіналом 5 євро NB, зв`язку ключів, дрібні грошові кошти копійками номіналом 1, 2, 5 грн. та файл з роздрукованим протоколом тех. стану. Все перелічене майно вилучено до спецпакету NPU5561384.

Також 17.02.2026 року під час огляду гаражного кооперативу № 3, що розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, проведений у присутності ОСОБА_6 , останній розповів, що саме тут на одному з дахів гаражів викинув викрадену ним жіночу сумочку наприкінці січня 2026 року по вул. Металістів, 4 на першому поверсі з квартири, з якої забрав наявний в ній золотий ланцюжок та залишив собі. Під час огляду дахів гаражів виявлено жіночу сумку чорного кольору з наявним написом бренду «Bagllet», в якій виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію Т3 реєстраційний номер якого НОМЕР_10 , 3 зв`язки ключів, порожню косметичку рожевого кольору, порожній маленький гаманець сірого кольору та косметичні засоби. Все перелічене майно вилучено до спецпакету NPU5561387.

Крім того, під час огляду на відкритій ділянці місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 490 євро, а саме: 6 купюр номіналом по 50 євро кожна з серійними номерами X8, X4, X7, S2, S8, X9, 1 купюру номіналом 20 євро з серійним номером МС, 7 купюр номіналом по 10 євро кожна з серійними номерами ND, ND, ND, ND, ND, ND, ND, 20 купюр номіналом по 5 євро кожна з серійними номерами ND, MA, ND, ND, VC, ND, ND, ND, VC, ND, ND, ND, ND, ND, MA, ND, VC, ND, NB, ND, що вилучені до спецпакету PSP2177536.

В ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та № 132, у кімнаті №132 вилучено: куртку сірого кольору зі значком «Nike», яку поміщено до спецпакету PSP4079030 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 13C, вилучений до спецпакету PSP2177537.

Відповідно до постанов слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.02.2026 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальних провадженнях №0000066 від 20.01.2026 та №0000167 від 17.02.2026.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, інші не заперечують задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За ч.ч. 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили 25.02.2026 року.

Отже, дане питання вже було предметом судового розгляду.

Проте, у поданому клопотанні слідча СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не вказує причини повторного звернення з тим самим клопотанням, по тому ж самому кримінальному провадженню.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись: ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376, 533 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1