Справа № 576/192/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 січня 2026 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своїм сином ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ніж, який лежав на столі, та тримаючи його в лівій руці, почав замахуватися ним в напрямку останнього, висловлюючи при цьому в його бік погрози вбивством, чим викликав у потерпілого ОСОБА_4 сприйняття даних дій, як реальної загрози своєму життю.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч. 1 ст. 129 КК України,- а саме: у погрозі вбивством ОСОБА_4 у якого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як вони з ним помирилися, а збитків його діями спричинено не було.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка також просить задовольнити заявлене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він примирився із потерпілим, збитків його діями спричинено не було, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 284 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Речові докази по справі - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1