печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 00:00 год до 06:00 год. наступної доби, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000102 від 09.02.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 357, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.11.2020 проходить службу в Національній поліції України та наказом № 943 о/с від 16.11.2020 заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві його призначено дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Печерського УП ГУНП у м. Києві.

У подальшому, а саме 23.09.2021 наказом начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1298о/с ОСОБА_6 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Також, встановлено, що слідчим ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 від 26.12.2023 за фактом смерті громадянина ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002608, 26.12.2023 слідчо-оперативною групою Печерського УП ГУНП у м. Києві, було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав померлий ОСОБА_8 .

У ході огляду було виявлено та вилучено наступні документи померлого:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про народження № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 .

- свідоцтво про смерть № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ;

- копія паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтво про смерть № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довіреність від 18.02.2016 № НАТ 613930, надана ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 щодо управління, користування та розпорядження всім її майном;

- свідоцтво про смерть № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- договір купівлі продажу від 01.08.2006 квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_13 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець) та витягом з Державного реєстру правочинів № 2706419 від 01.08.2006 (щодо зазначеного договору купівлі-продажу);

- інформаційні довідки;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.12.1997 серії ААІ №951713, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 06.07.1993 за р. № 9у-528 спадкоємцем майна ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 ;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.1997 серії ААІ №951713;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.10.1999 серії АВЕ №935371, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 17.12.1997 за р. № 8у-2590 спадкоємцем майна ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 ;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.1999 серії АВЕ №935371;

- витяг із спадкового реєстру.

Також, першочерговими заходами, проведеними під час відпрацювання місця події, слідчо-оперативною групою було встановлено, що померлому ОСОБА_8 на праві власності належить квартира, у якій він проживав, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, було встановлено, що у померлого ОСОБА_8 наявна донька ОСОБА_17 , яка протягом тривалого часу не проживала та не спілкувалася із своїм батьком.

У подальшому, після проведення першочергових слідчих дій, 27.12.2023 в період з 09 год. 08 хв. по 09 год. 39 хв., слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , матеріали вказаного кримінального провадження були передані безпосередньому керівнику ОСОБА_6 - начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , як керівнику слідчого підрозділу, для організації проведення подальшого досудового розслідування, відповідно до положень ст. 39 КПК України.

Крім того, слідчим ОСОБА_18 , із використанням застосунку «WhatsАpp», проінформовано ОСОБА_19 щодо наявності у померлого ОСОБА_8 близьких родичів, та передано відомості щодо його доньки ОСОБА_17 , включаючи адресу її реєстрації та відомі номери мобільних телефонів.

Отримавши відомості про зареєстроване за померлим ОСОБА_8 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про те, що його рідна донька - ОСОБА_17 протягом тривалого часу не проживала та не спілкувалася із ним, а також про відсутність у ОСОБА_8 інших близьких родичів та членів сім`ї, у ОСОБА_19 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, що полягало у вчиненні дій, спрямованих на заволодіння нерухомим майном ОСОБА_8 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що для реалізації зазначеного протиправного плану необхідно декілька осіб, ОСОБА_19 залучив до своєї незаконної діяльності також іншу службову особу - підлеглого йому слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Відповідно до розробленого ОСОБА_19 плану протиправної діяльності, ОСОБА_6 мав здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_8 , виконувати вказівки ОСОБА_19 щодо невжиття заходів для встановлення місця знаходження спадкоємиці за законом ОСОБА_17 , а також щодо передачі документів про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , третім особам з метою подальшої реєстрації права власності на вказану квартиру на третіх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.12.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Печерського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_19 , користуючись наданими йому повноваженнями керівника органу досудового розслідування, переслідуючи мету незаконного збагачення, доручив здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 слідчій групі з числа підлеглих йому працівників, старшим групи визначивши ОСОБА_6 , якому повідомив про свій злочинний план та передав матеріали кримінального провадження, включаючи вилучені у ОСОБА_8 документи.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_20 , який був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000270 досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими Печерського УП ГУНП в м. Києві, та який відповідно до відведеної йому ролі, повинен був здійснити підробку документів, на підставі яких, у подальшому, зареєструвати за собою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, у квітні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 17.04.2024, у невстановленому місці, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_19 , надав ОСОБА_20 відомості про факт смерті ОСОБА_8 , в тому числі копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , з метою виготовлення ОСОБА_20 підроблених документів, які стали б підставою для отримання вилучених документів про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, які можуть бути використані для зміни власника зазначеної квартири.

На виконання спільного плану протиправної діяльності, ОСОБА_20 діючи з прямим умислом, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, відповідно до відведеної йому ролі, з метою штучного створення правових підстав для отримання у Печерському УП ГУНП у м. Києві документів, які були вилучені 26.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 , що містилися у кримінальному провадженні № 0002608, для забезпечення можливості відкриття спадкової справи ОСОБА_8 та подальшого набуття права власності на його квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи відомості про факт смерті ОСОБА_8 та його особисті дані, надані ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані з метою підроблення заповіту.

Після чого, невстановлена слідством особа, використовуючи надані ОСОБА_20 анкетні дані останнього, а також дані померлого ОСОБА_8 , які стали відомі ОСОБА_20 від ОСОБА_19 та ОСОБА_6 - підробила заповіт від імені ОСОБА_8 , посвідчений 16.03.2009 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , зареєстрованого в реєстрі за № 426, шляхом друку в ньому недостовірних відомостей щодо заповідача ОСОБА_8 та відомостей про те, що зазначений громадянин заповів ОСОБА_20 усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право.

Надалі, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на підроблення офіційного документу, з метою штучного створення правових підстав задля отримання вказаних вище офіційних документів, ОСОБА_20 отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений заповіт № 426.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, у період із 17.04.2024 до початку травня 2024 року, ОСОБА_20 передав ОСОБА_6 копію підробленого заповіту на ім`я ОСОБА_20 від померлого ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_19 , достовірно значи, що ОСОБА_20 не є спадкоємцем ОСОБА_8 за законом чи заповітом, з метою реалізації спільного злочинного умислу, надав ОСОБА_6 вказівку лише перевірити наявність такого бланку в реєстрі нотаріальних бланків та після такої перевірки надав вказівку ОСОБА_6 передати ОСОБА_20 під розписку всі вилучені 26.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 документи, що містилися у кримінальному провадженні № 0002608, на підставі вказаного підробленого заповіту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 , 23.05.2023 у період з 15 години 12 хвилин по 16 годину 19 хвилин, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підроблений заповіт на ім`я ОСОБА_20 від померлого ОСОБА_23 , підписав та надав останній заяву про прийняття спадщини на квартиру померлого ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та додав до неї копію підробленого заповіту на ім`я ОСОБА_20 від померлого ОСОБА_23 та інші документи, необхідні для відкриття спадкової справи: копію паспорту громадянина України на своє ім`я та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Після отримання та перевірки документів, отриманих від ОСОБА_20 , нотаріус ОСОБА_22 , не розуміючи його дійсних злочинних намірів, встановивши в Державному реєстрі актів цивільного стану наявність актового запису про смерть ОСОБА_8 , наявність в Реєстрі територіальних громад м. Києва відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність інших заведених спадкових справ, о 17 годині 21 хвилину 24.05.2024 зареєструвала у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за заявою ОСОБА_20 про прийняття спадщини спадкову справу № 07/2024 від 24.05.2024 та внесла до Єдиного державного реєстру заповітів, спадкових договорів, довіреностей на право вчинення нотаріальних дій та видачі дубліката нотаріальних документів відомості про реєстрацію спадкової справи № 72486840 спадкодавця ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою приховування факту знайомства ОСОБА_6 з ОСОБА_20 , якому ОСОБА_6 26.12.2023 вручав повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у кримінальному провадженні № 0000270, а також про відсутність підстав для передачі ОСОБА_20 документів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 , у тому числі які посвідчували право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 30.05.2024 надав ОСОБА_24 довіреність, якою ОСОБА_20 уповноважив ОСОБА_24 бути його представником у відповідних установах, підприємствах, організаціях, в тому числі в органах нотаріату та перед державними реєстраторами, в центрах надання адміністративних послуг, бюро технічної інвентаризації та/або перед іншими суб`єктами господарювання, у відповідному управлінні (відділі) Держгеокадастру, відділах державної реєстрації актів цивільного стану, архівних установах, державних адміністраціях, міській, сільській, селищній раді по питанню оформлення його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 04.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_24 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_20 , з метою отримання оригіналів особистих документів ОСОБА_8 , а також оригіналів документів про право власності на квартиру ОСОБА_8 , прийшов до приміщення Печерського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Князів Острозьких, 30, у м. Києві, де передав ОСОБА_6 копію довіреності ОСОБА_20 на ім`я ОСОБА_24 , посвідчену 30.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 .

Після цього, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_20 не є спадкоємцем майна ОСОБА_8 , на виконання своєї ролі у вчиненні злочину, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з відома та за вказівками ОСОБА_19 , передав ОСОБА_24 вилучені 26.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про смерть № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про смерть № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довіреність від 18.02.2016 № НАТ 613930, надану ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 щодо управління, користування та розпорядження всім її майном; свідоцтво про смерть № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію свідоцтва про смерть № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; договір купівлі продажу від 01.08.2006 квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_13 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець); інформаційні довідки; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.12.1997 серії ААІ №951713, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 06.07.1993 за р. № 9у-528 спадкоємцем майна ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ? частини квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 ; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.1997 серії ААІ №951713; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.10.1999 серії АВЕ №935371, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 17.12.1997 за р. № 8у-2590 спадкоємцем майна ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: ? частини квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 ; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.1999 серії АВЕ №935371; витяг із спадкового реєстру.

Разом із цим, ОСОБА_19 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 не виконавши всіх необхідних дій, спрямованих на заволодіння квартирою ОСОБА_8 , вартість якої згідно з висновком оціночно-будівельної експертизи від 06.06.2025 № 3382/25-42 становить 2 725 890 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, свій злочин до кінця не довели з обставин, які не залежали від їх волі, а саме, у зв`язку з тим, що 07.07.2024 донька померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_17 дізналась про факт смерті батька та звернулась до Печерського УП ГУНП у м. Києві з відповідною заявою та розпочала дії щодо вступу в спадщину.

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжено та воєнний стан діє на теперішній час.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисники та підозрюваний в судовому засідання заперечували щодо клопотання про застосування запобіжного заходу, посилаючись на його необгрунтованість та безпіставність, просили відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

06.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ч. 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , свідками ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 з приводу інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , свідками ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 з приводу інкримінованого кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 30.12.2025 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1