Справа № 372/1635/26
Провадження 1-кп-247/26
ухвала

24 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 29.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2026 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурором подано письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки відсутні дані щодо зменшення або зникнення ризиків, доведених прокурором під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з"явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Обухівськом районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини провадження та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене на строк від семи до десяти років позбавлення волі та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тобто заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися і не зникли.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 183, ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 29.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 08 квітня 2026 року на 14.30 годину у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 22 травня 2026 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом п"яти діб з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1