Справа № 215/6471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 м. Кривого Рогу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.ст. 104, 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2025, неповнолітній ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 104, 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

12.02.2026 до суду звернулася в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що на обліку Тернівського районного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 24.03.2025 та 27.03.2025 в присутності матері було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом. Проте, 14.07.2025 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та заняття з реалізації пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення», у зв`язку з чим 21.07.2025 до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Неповнолітній ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені апробаційною програмою виконав. З метою недопущення повторних кримінальних правопорушень було надано консультації, проведено соціально-виховні заходи патріотичного та превентивного спрямування. Згідно характеристики освітнього закладу за результатами І півріччя 2025-2026 навчального року ОСОБА_5 академічних заборгованостей не має, практично всі оцінки в межах середнього рівня.

Представник ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив подання задовольнити, звільнити його від призначеного судом покарання та проводити розгляд подання за його відсутності.

Законний представник, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила подання задовольнити та проводити його розгляд за її відсутності.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила подання задовольнити та проводити його розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2025, покладені на нього судом обов`язки виконував, протягом випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: