Справа № 712/1938/26
Провадження 1-кс/712/954/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0000567 від 28.05.2025,

у с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567 від 28.05.2025 за ст. 356 КК України.

У обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що скаржник 22.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000567 звернувся із клопотанням до дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, але вищевказаний дізнавач проігнорував розгляд клопотання скаржника у терміни, передбачені ст. 220 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні просив постанову дізнавача скасувати або зобов`язати надати відповідь за клопотанням від 22.01.2026.

Дізнавач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що є постанова дізнавача, якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, указана постанова дізнавача була предметом судового контролю слідчого судді і залишена у силі. Тому на клопотання скаржника від 22.01.2026 була надана відповідь, що ОСОБА_3 має статус свідка у кримінальному провадженні, а тому не має право подавати клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000567, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000567 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

22.01.2026 у рамках указаного кримінального провадження скаржник звернувся до дізнавача із клопотанням, в якому просив визнати його потерпілим.

Дізнавач у листі від 06.02.2026 надав відповідь, відповідно до якої ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні, а тому не має права на звернення із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дізнавачем вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим скаржника не винесено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник, звертаючись зі скаргою до слідчого судді, просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567 від 28.05.2025 за ст. 356 КК України за його заявою від 22.01.2026.

Як встановлено у судовому засіданні і зазначено вище, дізнавач постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 за його заявою від 22.01.2026 не виносив.

Ураховуючи, що скаржник просить скасувати постанову, яка дізнавачем не виносилась, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Посилання скаржника у судовому засіданні про зобов`язання дізнавача за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2026, слідчий суддя не приймає до уваги.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, скаржник зобов`язаний визначитися з її вимогами, що конкретно він оскаржує дію, бездіяльність чи рішення органу досудового розслідування.

І саме указані вимоги скарги слідчим суддею і розглядаються, що забезпечує принцип правової визначеності для усіх учасників кримінального провадження, і зокрема, органу досудового розслідування, дія, бездіяльність чи рішення якого оскаржуються, для надання контрдоводів на скарги скаржників.

Зміна, доповнення як вимог, так і змісту скарги, поданої у порядку ст. 303 КПК України, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

У зв`язку з чим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0000567 від 28.05.2025 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0000567 від 28.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1