06.05.2026 Справа № 756/2551/26
Унікальний № 756/2551/26
Провадження № 1-кп/756/1224/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. малі Пріцьки Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 756/19814/25).

Обвинувачений ОСОБА_9 і захисник не висловили заперечень щодо призначення справи до розгляду, висловились про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і захисник не висловили заперечень щодо призначення справи до розгляду, висловились про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого - Київської міської ради, в підготовче засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч. 4 ст. 315 КПК України, заявив клопотання про розгляд цього кримінального провадження у складі колегії суддів.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: 1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

З огляду на те, що санкція ч. 5 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на трок понад 10 років, судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Київської міської ради, слід прийняти до розгляду.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться ще й кримінальне провадження № 756/19814/25 (провадження № 1-кп/756/988/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини події цього кримінального правопорушення є тотожними обставинам, інкримінованим обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у справі № 756/19814/25, провадження одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду проваджень їх матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва 12 червня 2026 року о 10.00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, унікальний № 756/2551/26, провадження № 1-кп/756/1224/26, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, унікальний № 756/19814/25, провадження № 1-кп/756/988/26 для спільного розгляду та ухвалення одного судового рішення.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи № 756/19814/25, провадження № 1-кп/756/988/26 (перший за хронологією).

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1