Справа № 287/554/25
провадження 1-в/287/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 27.06.2025. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом порушував, а саме не з`явився в призначені дні 02.12.2025 та 17.03.2026 на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_5 07.04.2026 винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони. Іспитовий строк закінчився 30.04.2026.

Фахівець Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 30.05.2026.

Відповідно до матеріалів подання 27.06.2025 надійшов вирок, щодо ОСОБА_5 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2025 вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1