Провадження № 1-кп/742/249/26
Єдиний унікальний № 742/6340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисниці - адвокатки ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000329 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 у ранковий час доби у ОСОБА_5 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме: кредитними грошовими коштами, належними АТ КБ «ПриватБанк», які обліковувалися на кредитній банківській карті № НОМЕР_1 , відкритій в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

З цією метою, в період часу з 09 год. 05 хв. 22.10.2024 до 18 год. 43 хв. 27.11.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні АТ КБ «ПриватБанк», маючи у своєму розпорядженні дані особистого кабінету додатку «Приват24», що зареєстрований на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який був її чоловіком та про смерть якого їй було достовірно відомо, за допомогою фінансового номеру НОМЕР_2 та мобільного телефону «Motorola» здійснила ідентифікацію (верифікацію) від імені ОСОБА_7 , тим самим ввела в оману AT КБ «ПриватБанк» щодо особи позичальника, надавши собі безперервний доступ до додатку «Приват24», а саме: до особистого кабінету померлого ОСОБА_7 . Отримавши таким чином незаконний доступ до управління послугами по поточним картковим банківським рахункам померлого ОСОБА_7 , відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» за номером кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із кредитної картки померлого ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснила декілька транзакцій, а саме:

22.10.2024 о 09:05:39 на суму 204,00 грн поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 ;

23.10.2024 о 07:43:43 на суму 2000,00 грн переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

07.11.2024 о 05:23:57 на суму 6700,00 грн переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

16.11.2024 о 07:59:48 на суму 150,00 грн переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

27.11.2024 о 12:05:53 на суму 200,00 грн переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

27.11.2024 о о 16:06:33 на суму 200,00 грн переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

27.11.2024 о 18:43:56 на суму 150,00 грн переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9604 грн, спричинивши АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисницею обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокаткою ОСОБА_6 було озвучено клопотання, яке підтримала і сама обвинувачена, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та відповідно про закриття кримінального провадження відносно неї, проти чого не заперечували прокурорка та представниця потерпілої юридичної особи, яка підтвердила факт відшкодування завданих банку збитків у повному обсязі.

Вислухавши думку кожного з учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.1, 4 ст.286 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, згідно з приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин та після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні якого щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю та добровільно відшкодувала завдані збитки.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_6 цілком обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, тому дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов у межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі ст.44, 45 КК України, керуючись ст.284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисниці обвинуваченої - адвокатки ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000329 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 о 8 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1