Справа № 307/3513/21
Провадження № 1-кп/307/349/21
У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.358 ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.358 ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що стороною захисту в черговий раз не забезпечено свідків сторони захисту в судове засідання для проведення їх допиту, у зв`язку з цим, суд дійшов наступного висновку.

Заслухавши з цього приводу прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що після встановлення судом порядку дослідження доказів в даному провадженні стороні захисту неодноразово надавалася можливість забезпечити свідків сторони захисту, однак такі не були забезпечені, у зв`язку з чим свідки не були допитані.

В судове засідання на 10 годину 20 хвилин 17 лютого 2026 року свідки сторони захисту повторно не з`явилися, при цьому захисник обвинуваченого заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язокдоказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на сторону захисту.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до положень ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на 17 лютого 2026 року стороною захисту не забезпечено присутність у судовому засіданні для допиту свідків сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність встановити стороні захисту строк для подання доказів, а саме забезпечення проведення допиту свідків захисту у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2026 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити стороні захисту строк до 12 березня 2026 року для забезпечення стороною захисту подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків сторони захисту.

Роз`яснити стороні захисту, що у випадку невиконання обов`язку щодо подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків сторони захисту у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17 лютого 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1