Справа № 578/1016/20
Провадження № 1-кп/591/407/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурор ОСОБА_3

з повідомленням потерпілого ОСОБА_4

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України,

та установив:

На розгляді у Зарічному районному суді м. Суми перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України.

Прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2025 року у справі №578/1016/20 до обвинуваченого ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянство: України; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 лютого 2026 року включно з можливістю внесення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560.00 грн із покладенням ряду процесуальних обов`язків:

- з`являтися до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 27 лютого 2026року включно.

ОСОБА_5 20.01.2026 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Прокурор зазначила, що з моменту застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 продовжують існувати ризики:

- переховуватися від суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просила продовжити на два місяці дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку дії обов`язків, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження утрималися від висловлення процесуальної позиції з цього питання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2025 року у справі №578/1016/20 до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560.00 грн із покладенням ряду процесуальних обов`язків до 27 лютого 2026року включно.

На виконання вказаної ухвали 20.01.2026 за ОСОБА_5 третя особа внесла заставу у розмірі 60 560.00 грн на депозитний рахунок.

У вказаній ухвалі Суд встановив існування двох ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального праволпорушення. Щодо інших ризиків, то Суд зазначив про їх відсутність.

З огляду на приписи частини 4 статті 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і стадії кримінального провадження.

Це кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про жорстоке поводження по відношенню до нього з боку поліцейських перед обшуком 13.07.2020 за місцем його проживання. Отже, у строк до 27.02.2026 завершити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не представляється можливим.

Суд враховує, що кримінальне провадження не є статичним, що обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки обвинуваченого. Співставлення можливих негативних для обвинуваченого наслідків переховування у вигляді потенційного ув`язнення у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у перспективі робить цей ризик достатньо високим.

ОСОБА_5 , будучи під кримінальним переслідуванням та домашнім арештом, не дотримавця процесуальної поведінки по виконанню ухвали суду, продовжив злочинну діяльність та вчинив кримінальний проступок.

Суд вважає, що на даному етапі з урахуванням актуальних обставин руху кримінального провадження застава у розмірі 60 560.00 грн здатна забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Враховуючи викладене, актуальними залишаються ризики переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений розмір застави та низка покладених обов`язків здатні виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в подальшому. Покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого. Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, Суд також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 176-178, 182, 201, 331, 350, 370, 372, 376, 395, 532, 615 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити до 25 квітня 2026 року включно обвинуваченому ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянство: України; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні;

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 25 квітня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1