Справа №485/502/26
Провадження № 1-кс/485/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

23 березня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором-стажистом на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання обгрунтоване тим, що 19.03.2026 близько 17.45год. на АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volvo XC90", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередніми даними виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч по своїй смузі руху. Після зіткнення, в результаті після контактного переміщення автомобіль "Volvo XC90" виїхав за межі проїзної частини, та зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. В результаті ДТП травмовано: водія автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_5 , д/з попередньо ЗЧМТ, перебуває на обстеженні, за даними алкотестера "Драгер" знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (1.7 проміле).Пасажир автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_7 , д/з попередньо ЗЧМТ, рвана рана підборіддя, перебуває на обстеженні. Пасажир автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_8 , д/з перелому верхнього кінця плечової кістки, відкритого багатоуламкового перелому лівої плечової кістки зі значним зміщенням уламків.

Відомості про даний факт 19 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2026 одразу після дорожньо-транспортної пригоди, потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено на кареті швидкої допомоги з місця пригоди до військової частини НОМЕР_3 , де він на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: перелом верхнього кінця плечової кістки, відкритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки зі значним зміщенням уламків.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні Військової частини НОМЕР_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

В обгрунтування клопотання слідчий надав витяг з ЄРДР, рапорти про реєстрацію повідомлень на службу 102 за фактом ДТП та госпіталізацію потерпілих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , талон до супровідного листа виїзду ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставлення хворого ОСОБА_7 , копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №952 на ім"я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_7 .

Зі змісту вказаних матеріалів не вбачається, що ОСОБА_7 проходив лікування у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, матеріалами клопотання не підтверджено, що є наявні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1