Справа № 953/1652/26
н/п 1-кс/953/1075/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП№1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП№1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення форми 1 або кольорової копії форми 1 завіреної належним чином, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав 13.12.2007 року паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в Чугуївському РВ УМВС України в Харківській області

Крім того слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 10.11.2025 №35716 за заявою ОСОБА_6 щодо крадіжки невстановленою особою його мобільного телефону.

За даним фактом, 06.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за 0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав 13.12.2007 року паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу форми 1 або кольорової копії форми 1 завіреної належним чином на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для

встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникає необхідність у вилученні їх або кольорової копії форми 1, належним чином завірених з метою використання по кримінальному провадженню в якості доказу вказаного злочину.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених формах 1, фото та інформація в документах, можуть бути використані як докази, а також, враховуючи вірогідну необхідність причетності до злочину та документ, що встановлює особу по вказаним документам, існує обґрунтована потреба у доступі до форми 1 або кольорової копії форми 1 завіреної належним чином, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість причетності до вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст.100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню і підлягають доказуванню, а відповідно до ст.84 КПК України є доказами. Відповідно до ст.159 КПК України доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, для можливості ознайомлення з ними.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України, не довів необхідності вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, тому в даній частині клопотання задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні слідчому СВ ХРУП№1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ХРУП№1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення належним чином завіреної копії форми 1 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав 13.12.2007 року паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в Чугуївському РВ УМВС України в Харківській області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1