УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/6041/26 Провадження №1-кс/607/2280/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільського відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000048 від 18 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 прокурор Тернопільського відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000048 від 18 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на металеву арматуру, яка вилучена під час огляду місця події та поміщена в спец-упакування НПУ із надписом NPU 6126805 разом із первинним упакуванням НПУ з надписом PSP4187004 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 000048 від 18 березня 2026 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що 17.03.2026 до чергової частини відділу поліції №2 Тернопільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2026 року близько 15:30 год., по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту її знайомий гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , завдав удар металевою арматурою в голову з правою сторони ОСОБА_4 , чим спричинив її тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 17 березня 2026 року виявлено, вилучено та поміщено в сейф-пакет «Національна Поліція України» №PSP4187004 металеву арматуру, яку гр. ОСОБА_4 добровільно видала під час огляду місця події та повідомила що саме цією арматурою 17 березня 2026 року близько 15.30 год. її наніс удар по голові ззаду гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 по місцю її проживання. 17 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. було вилучено металеву арматуру, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вилучена металева арматура в ході огляду місця події була поміщена в спец-упакування НПУ з надписом PSP 4187004.

18 березня 2026 року у зв?язку з необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000048, було проведено огляд предмету та складений відповідний протокол, а саме: об?єктом огляду являлося спец-упакування НПУ із надписом PSP 4187004, яке на момент огляду запаковане. У подальшому, проводилося розпакування вищевказаного спец- упакування, після чого встановлено, що в ньому знаходиться металева арматура бувша у користуванні, яка складається із двох металевих частин з?єднанні між собою методом зварювання. Дана арматура вкрита іржею та залишками ґрунту, довжина довшої частини арматури 43,5 см., шириною 1,5 см, довжина коротшої частини арматури 24,6 см., шириною 2,5 см., які виготовлені з металу, на яких наявний наліт іржі та залишки ґрунту. Надалі, вищеописана арматура разом із первинним упакуванням PSP 4187004 була упакована в спец-упакування НПУ із надписом NPU 6126805.

18 березня 2026 року вказану металеву арматуру визнано речовим доказом, й передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільського відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву арматуру, яка вилучена під час огляду місця події 17.03.2026 та поміщена в спец-упакування НПУ із надписом NPU 6126805 разом із первинним упакуванням НПУ з надписом PSP4187004 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільського відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1