Справа № 635/3106/14-к
Провадження № 1-кп/545/78/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 19.03.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

11.03.2026 на адресу суду від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого, у разі визнання особи винною, передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній переховується від суду та виїхав за межі України. Так, до прокуратури надійшов лист ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 перетнув 08.05.2015 року державний кордон в бік напрямку виїзду, а саме з м. Одеса прилетів до Грузії де перебуває по теперішній час, кордон в бік напрямку в`їзду не перетинав. Вказане підтверджується відповіддю МВС Грузії. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від суду. Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатись від суду. Вказує, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому прокурор звертається з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав їх задовольнити, пославшись на відповідь МВС Грузії за листопад 2021 року щодо перетину обвинуваченим кордону, наданої йому працівниками поліції.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотань прокурора, вказавши, що обвинуваченим скоєно нетяжкий злочин, підстави взяття його під варту відсутні, клопотання є передчасним.

Суд заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під ухиленням від суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Особою, яка ухиляється від суду, визнається відома цим органам особа як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від суду.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

При цьому, згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Прокурор, стверджуючи про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 за межами України, посилається лише на відповідь МВС Грузії, надану йому працівниками поліції, яка датується 19.11.2021 р.

Враховуючи, що відсутні відомості щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого органами поліції з листопада 2021 року, а також той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, прокурором не доведена необхідність оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Щодо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є нетяжким злочином.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в судових засіданнях в Харківському районному суді Харківської області та Полтавському районному суді Полтавської області участі не приймав, пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого не отримував, підтвердження про отримання ним судових повісток Полтавського районного суду Полтавської області у порядку ст.136 КПК України - відсутні.

Крім того, відсутні відомості, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про розгляд кримінального провадження саме Полтавським районним судом Полтавської області у зв`язку зі зміною підсудності кримінальної справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 22.09.2025 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу №9023030 від 16.12.2014 року.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року у задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про розшук обвинуваченого належним чином органами поліції не виконується, жодна інформація про дії які вчинялись працівниками поліції на виконання вказаної ухвали з листопада 2021 року відсутня, до клопотання прокурора документи передбачені ч.3 ст.188 КПК України не долучено, суд вважає, що прокурор не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

Відтак, беручи до уваги вищевказане, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який є нетяжким злочином, що у задоволені клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук відмовлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що розшук обвинуваченого триває, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, провадження у справі поновлювалось у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора, провадження слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 335, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області невідкладно доставити обвинуваченого до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1