Справа № 577/799/26
Провадження № 1-кс/577/188/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання слідчим тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що а саме з можливістю вилучення завірених копій документів щодо руху грошових коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_1 , сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про ІР адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківської карткою, МАС-адресу або імеі-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була веріфікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 26.12.2025 р. по 00.00 год. 10.01.2026 р. та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 27.12.2025 р. виявила списання коштів зі своєї карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на загальну суму 9578 грн. Заявниця зазначену операцію не здійснювала, підтверджень не надавала, стороннім особам персональну інформацію не розголошувала.

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації, а саме: роздруківку про рух грошових коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_1 , сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про ІР адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківської карткою, МАС-адресу або імеі-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була веріфікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 26.12.2025 р. по 00.00 год. 10.01.2026 р. та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 27.12.2025 р. виявила списання коштів зі своєї карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на загальну суму 9578 грн. Заявниця зазначену операцію не здійснювала, підтверджень не надавала, стороннім особам персональну інформацію не розголошувала, внесено до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.4).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин справи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим у наданих до клопотання доказах не надано повний номер картки, до якої необхідно надати доступ. Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1