№ провадження 1-кс/208/1243/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.02.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.02.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2026 року за адресою мешкання підозрюваного: АДРЕСА_2 та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Слов`янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 , також підтримала позицію свого підзахисного, не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000012 від 03.02.2025.

28.10.2025 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.10.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 грудня 2025 року.

24.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17.12.2025 заступником керівника Донецької обласної прокуратури винесено постанову, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 до 28 січня 2026 року включно.

29.12.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.01.2026.

27.01.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, а саме до 28.03.2026.

27.01.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 до 28 березня 2026 року включно.

27.01.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.03.2026.

26.03.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 до 28 квітня 2026 року включно.

23.03.2026 підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 30.05.2025; протоколом огляду від 30.05.2025; протоколом допиту оперативного покупця ОСОБА_7 від 30.05.2025; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/31ж-НЗПРАП від 11.06.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.05.2025; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.05.2025; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 12.09.2025; протоколом огляду від 12.09.2025; протоколом огляду від 13.09.2025; протоколом допиту оперативного покупця ОСОБА_7 від 13.09.2025; протоколом огляду від 15.09.2025; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/13691-НЗПРАП від 25.09.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.09.2025; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.05.2025.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне провадження.

Так дозволяє вважати ймовірний тягар відповідальності за інкриміноване підозрюваному тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачено лише у виді позбавлення волі, та те, що нині підозрюваний обізнаний щодо осіб свідків у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України

В той же час, при розгляді клопотання прокурором доведено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного та які встановлені Заводським районним судом міста Кам`янського від 30 жовтня 2025 року не зменшились.

Також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки необхідно: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; надати доручення оперативному підрозділу на проведення огляду вилучених речей та документів вищезазначених банківських установ з метою виявлення перерахувань грошових коштів між підозрюваними та виявлення розрахунків за придбання та збут психотропних речовин; отримати відповідь від оперативного підрозділу за результатами огляду речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю вилучених у банківських установах, повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру в остаточній редакції.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 27 березня 2026 року.

А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то на підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Слов`янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, а відповідно до клопотання слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2026, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.02.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року, заборонивши останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та продовжити покладені на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Слов`янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1