Справа № 626/275/22
Провадження № 1-кс/626/146/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000024 від 30.01.2022 року за ознаками ч.3 ст.311 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.01.2022 року о 15.40 годині, до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області зі служби " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання ним було зупинено авто «Нива» д.н. НОМЕР_2 , а саме поблизу території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в якому особи перевозять підозрілі речі та предмети схожі на заборонені.

З метою перевірки отриманої інформації до вищевказаного місця події було здійснено виїзд СОГ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. По прибуття на місце події, а саме поблизу центральних воріт території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , розташовувався автомобіль «Нива» д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , та поруч з якою в якості пасажира перебував ОСОБА_7 . Вказані особи мали невпевнену та дику поведінку, а також ознаки наявного безпричинного стресу. В той же час водій автомобіля ОСОБА_6 , повідомила що перевозить певні речі, які мають нарковмісні засоби та розташовуються за її сидінням. В зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що в у вищевказаному автомобілі здійснюється незаконне перевезення або зберігання заборонених законодавством речей та предметів в тому числі й наркотичних засобів, а також відкладення огляду місці події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, а саме знищення наркотичних речовин.

У зв`язку з чим було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події. Після чого дізнавачем під відеофіксацію, відразу було почато проведення огляд місця події. Присутня в ході огляду ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, повідомила, що в 28.01.2022 року близько 15:00 год., вона разом з ОСОБА_8 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в м. Красноград, де отримала посилку, яку напередодні замовила на ім`я ОСОБА_9 , що саме перебувало в посилці сам ОСОБА_10 не знав так як довіряв останній та підтримував з нею дружні стосунки. Після того як вони забрали посилку ОСОБА_11 поклала посилку за водійським сидінням вищевказаного автомобіля та рухалась з ОСОБА_8 в с. Піщанка, де по вул. Садовій їх було зупинено працівниками ГРПП Красноградського РВП щодо порушень правил дорожнього руху. В результаті чого за результатами розмови з працівниками ГРПП в останніх виникла підозра щодо перевезення ними заборонених речей та предметів, після чого було викликано слідчо-оперативну групу по приїзду якої вона повідомила, що дійсно перевозить заборонені речі та предмети, що містять наркотичні засоби. Присутній ОСОБА_10 підтвердив пояснення останньої та повідомив, що не знав, що ОСОБА_11 замовила посилку на його ім`я в якій перебували предмети, що містять наркотичні речовини.

В подальшому ОСОБА_6 , під час огляду самостійно видала працівникам поліції 10 пластин з таблетками, що містять з її слів наркотичні речовини, а також бирку з нової пошти на ім`я отримувача ОСОБА_12 . Виявлені в ході огляду речі та предмети було поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасників огляду. В той же час ОСОБА_11 повідомила, що даний автомобіль перебуває у її користуванні так як придбала його без будь-яких перереєстрацій в сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30.01.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після проведення судової експертизи була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 3 ст. 311 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відправником посилки для ОСОБА_13 був ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_4 . Відправлення посилки відбулось через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 м. Київ.

З метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_14 до вчинення вказаного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, як у паперовому так і електронному вигляді, а саме інформації про відправника посилки ОСОБА_14 тел. НОМЕР_4 , адреси та часу відправки посилки від ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_12 , 1984 р.н. в січні 2022 року, номеру накладних (ТТН), у разі оплати за доставку посилки за допомогою банківської карти, інформації про номер банківського рахунку, а також відеозаписів зі всіх доступних камер відео спостереження, котрими обладнане приміщення відділення № НОМЕР_5 м. Київ з якого була відправлена посилка.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.311 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України уповноважити наступних співробітників оперативного підрозділу: начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_15 , заступника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_18 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_25 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , помічника оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_35 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_36 право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, як у паперовому так і електронному вигляді, а саме інформації про відправника посилки ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_4 , адреси та часу відправки посилки від ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_12 , 1984 р.н. в січні 2022 року, номеру накладних (ТТН), у разі оплати за доставку посилки за допомогою банківської карти, інформації про номер банківського рахунку, а також відеозаписів зі всіх доступних камер відео спостереження, котрими обладнане приміщення відділення № НОМЕР_5 м. Київ з якого була відправлена посилка.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1