КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 30.04.2026 не оскаржена.

18.05.2026 від прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла відмова від апеляційної скарги, в якій прокурор просила закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 скеровано до Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

______________________________________________________________________________

Справа № 757/23761/26-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4499/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3