Справа № 699/378/26
Номер провадження № 1-кс/699/55/26
УХВАЛА

щодо арешту майна

17.03.2026 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 16.03.2026 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000091.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.03.2026 справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

14.03.2026 до відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП про те, що під час перевірки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 в останнього було виявлено порушення військового обліку в результаті чого ОСОБА_6 з метою уникнення подальшої перевірки, дістав з карману грошові кошти в сумі 10 000 грн. та поклав на сидіння службового автомобіля марки «Volkswagen Passat» з н.з. НОМЕР_1 , чим надав службовим особам неправомірну вигоду.

Відомості про дану подію 15.03.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2026 в ході відпрацювання доручення начальника відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 в адміністративних межах населеного пункту м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області на авто дорозі Київ - Знам`янка Н-01, поблизу ресторану «Отаман» працівники поліції з метою виконання розпорядження № 82/1433 від 08.03.2026 військового коменданта Черкаського району Черкаської області та з метою ефективної протидії злочинності на території обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 та відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, виявлення та документування кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу зброї та наркотичних засобів, проведення профілактичних заходів «Розшук», націлених на встановлення місця перебування безвісти зниклих осіб, зокрема злочинців, протидії диверсійним групам та виявлення колаборантів, дотримання громадського порядку, недопущення несанкціонованого переміщення громадян України, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів на території відповідальності, а також інших заходів, спрямованих на зниження рівня злочинності та недопущення дестабілізації оперативної обстановки, проведення заходів у сфері встановлення місцезнаходження та доставки/супроводження осіб, які ухиляються від військового призову та які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 КУпАП, а також розшуку військовослужбовців, які самовільно залишили місце несення служби, зупинили автомобіль марки «Opel VIVARO» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 . В даному автомобілі знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 та в ході перевірки вищезазначених осіб за допомогою планшетного пристрою ІПНП працівниками поліції було виявлено порушення військового обліку та в подальшому ОСОБА_6 з метою уникнення перевірки та доставки особи до РТЦК та СП, дістав з карману грошові кошти в сумі 10 000 грн. та поклав на сидіння службового автомобіля марки «Volkswagen Passat» з н.з. НОМЕР_1 , чим надав службовим особам неправомірну вигоду, після чого працівники ОСОБА_10 здійснили телефонний дзвінок на спецлінію «102» та викликали працівників слідчого підрозділу для фіксації вчиненого кримінального правопорушення та вилучення грошових коштів.

14.03.2026 року в період часу з 14:30 години до 14:50 годин проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги проїзної частини траси Н01 в адміністративних межах населеного пункту м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область поблизу ресторану «ОТАМАН» де в службовому автомобілі марки «Volkswagen Passat» з н.з. 0020 між передніми сидіннями поблизу важеля ручного гальма виявлено та в подальшому вилучено грошові купюри в сумі 10 00,00 гривень, номіналами: 10 купюр 1000,00 гривень: ЕВ3117690, ГП3033915, БН9854950, БЛ5740931, ГТ3959211, А33172867, ЕВ2648629, ЗП8337548, 3H0213641, АР2243758, які поміщено до сейф-пакету NPU5795855.

15.03.2026 вилучені грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучені грошові кошти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення ряду експертиз, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Належним чином повідомлені учасники до суду не з`явилися.

Слідчий відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про підтримання клопотання та проведення судового розгляду без нього.

Від власника майна заяв і клопотань не надходило.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2026, проведеного у період з 14:30 год по 14:50 год на узбіччі дороги проїзної частини траси Н01 в адміністративних межах населеного пункту м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область поблизу ресторану «ОТАМАН», де в службовому автомобілі марки «Volkswagen Passat» з н.з. 0020 між передніми сидіннями поблизу важеля ручного гальма виявлено та в подальшому вилучено грошові купюри в сумі 10 000 гривень, номіналами: 10 купюр - 1000 гривень: ЕВ3117690, ГП3033915, БН9854950, БЛ5740931, ГТ3959211, А33172867, ЕВ2648629, ЗП8337548, 3H0213641, АР2243758, які поміщено до сейф-пакету NPU5795855.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.03.2026 вказані грошові купюри визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано до його матеріалів.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 16.03.2026, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням унесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За ч. 1 ст. 369 КК України передбачена відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зазначене у клопотанні майно у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України на даний час відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, положеннями ч. 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані грошові купюри, який полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.03.2026 грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, номіналом 10 купюр по 1000,00 грн. ЕВ3117690, ГП3033915, БН9854950, БЛ5740931, ГТ3959211, АЗЗ 172867, ЕВ2648629, ЗП8337548, ЗН02П641, АР2243758, які поміщено до сейф-пакету №115795855, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Арешт полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1