Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
208/3962/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/208/1295/26
справа № 208/3962/26
провадження № 1-кп/208/1295/26
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000313 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 17.08.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 17.08.2022 під час перетину блок-посту ЗС-006 (виїзд на Дніпро) був зупинений транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Passat", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу НОМЕР_2 на зазначений транспортний засіб з явними ознаками підробки.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього в користуванні є транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat B-5», р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який він купував в лютому 2022 року у свого знайомого ОСОБА_5 . Транспортний засіб він на себе не оформлював. Йому відомо, що ОСОБА_5 їздив на вищевказаному транспортному з 2007 року і ніяких проблем в нього з приводу документів на транспортний засіб не виникало. Так, 17.08.2022 він їхав з м. Дніпро в м. Покровськ на вищевказаному транспортному засобі, і його зупинили працівники поліції на блок-посту ЗС 006. На блок-посту він надав працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і в працівника поліції виникла підозра в тому, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим. Після цього до місця події прибула слідчо-оперативна група і в нього вилучили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat B-S», р.н. НОМЕР_5 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування було отримано висновок експерта № СЕ-19/104-22/26073-ДД від 31.08.2022 в ході чого встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 » (на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Усі зображення лицьового та зворотного боків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 » (на автомобіль „Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ), нанесені способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо.

Під час досудового розслідування, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків та очевидців, особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, неодноразово дізнавачем направлялись доручення в порядку ст. 40-1 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, однак потрібної інформації для розкриття даного правопорушення не отримано та особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 17.08.2022 минуло більше 3 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 17.08.2025.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0000313) 17.08.2022 року були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, віднесено кримінального проступку.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження 0000313 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16год.50хв. 07.04.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...