Справа № 761/5828/26
Провадження № 1-кс/761/4793/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.01.2026 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2026 невідома особа шляхом довіри заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 5500 тис. доларів.

29.01.2026 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі заяви внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 29.01.2026 допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 03.01.2026 вона дізналася, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого була вимушена звернутися за допомого до моєї знайомої ОСОБА_7 (НОМЕР_8), вона працює на посаді ревізор відділу КРО (контрольний ревізійний відділ), та має чоловіка, який з її слів являється військовослужбовцем ЗСУ.

Зв`язавшися по телефону з ОСОБА_7 , остання в телефонній розмові повідомила, що її чоловік на ім`я ОСОБА_8 зможе допомогти у вирішенні питання щодо зарахування її чоловіка до військової частини яка базується в місті Ірпінь Київської області, проте ціна даного питання буде коштувати близько 5500 доларів США. Зустріч та обговорювання всіх деталій відбувалася 03.01.2026 о 20 год 10 хв на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_7 , зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_8 приїхали на автомобіля марки «Ауди» темно-сірого кольору, з чорно-білими номерами.

Обмінившись контактними даними з ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), наступного дня, 04.01.2026 приблизно з ранку, останній написав у месенджері «Viber» потерпілій, повідомивши, що їй необхідно заплатити 5500 тис. доларів США, і тільки після того, її чоловік буде зарахований до військової частини, яка базується в місті Ірпінь Київської області, тим самим не потрапить в зону бойових дій, на що остання погодилася та почала збирати кошти.

Для того щоб зібрати таку суму, потерпіла була вимушена взяти борг у свої знайомих та оформити кредити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

04.01.2026 о між потерпілою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_9 відбулася зустріч біля входу в Епіцентр за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпіла здійснила передачу грошових коштів готівкою на суму 4500 тис. доларів США. Зі слів потерпілої, ОСОБА_8 повідомив, що питання по її чоловіку в стані вирішення, військова частина в місті Ірпінь, вже його чекає. В той же день, 04.01.2026 потерпіла через ОСОБА_10 зв`язалася з ОСОБА_9 та повідомила, що зібрала повну суму, та домовилася про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_3 , де передала йому грошові кошти готівкою на суму 1000 доларів США.

В подальшому, у месенджері «Viber» о 09 год 44 хв 07.01.2026 ОСОБА_8 написав потерпілій, що він щойно вийшов з ОСОБА_11 , там все нормально, він особисто у вечорі забере його з розподільчого центру.

Після того, 08.01.2026 потерпілій зателефонував її чоловік та повідомив, що його відпускають додому для того, щоб він підготувався до виїзду у військову частину НОМЕР_2 ЗСУ, яка базується в Житомирський області, для подальшого проходження служби.

09.01.2026 потерпіла почала телефонувати ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , щоб вони повернули їй кошти, оскільки ОСОБА_8 обіцяні умови не виконав та обманним шляхом заволодів її грошовими коштами.

У ході проведення слідчих розшукових дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 та в якому встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_5 , який проживає за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , та його дружина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_6 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадження №0000254 від 29.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , саме:

- документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, Інтернет з`єднання, які здійснювалися з мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_6 , із фіксацією дати, часу, місця використання у період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2026 по 00 год. 00 хв. 01.02.2026 включно.

- документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, Інтернет з`єднання, мобільні термінали, які використовували абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , із фіксацією дати, часу, місця використання у період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2026 по 00 год. 00 хв. 01.02.2026 включно.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14