Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4441/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке вилучено у ході проведення обшуку приміщення за адресою:м. Київ, вул. Загорівська, буд. 40.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 близько 18 год 35 хв, невстановлена особа чоловічої статі, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в пункті обміну валют за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 63/12, здійснила напад на касира, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої.

Під час огляду отриманих відеозаписів з камер відеоспостереження пункту обміну валют ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 63/12, встановлено, що 15.01.2026 невстановлена особа, яка за антропологічними рисами, методами маскування та поведінкою схожа на особу злочинця, перебувала в приміщенні пункту обміну валют, однак не скористалась послугами вказаної фінансової установи. Також в ході огляду відеозаписів встановлено, що під час перебування даної особи в приміщенні пункту обміну валют ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП», значна увага останнього була спрямована на розташування камер відеоспостереження в середині приміщення та ззовні, що свідчить про ймовірне готування до вчинення злочину.

У ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу встановлено, що вищевказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.03.2026, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2026 у справі № 758/3382/26, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне: кросівки чоловічі фірми «Reebok» чорного кольору (спец-пакет WAR 1629628), дві пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору (спец-пакет WAR 1629629), штани спортивні чоловічі бежевого кольору (спец-пакет WAR 1629630), шапку чорного кольору, шапку зеленого кольору фірми «Puma», балаклаву чорного кольору (спец-пакет WAR 1629631), спортивну чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору (спец-пакет WAR 1629632), спортивну сумку чорного кольору фірми «Adidas» та куртку чорного кольору фірми «Puma» (спец-пакет QYH 0035235), пластиковий кейс чорного кольору всередині з предметом, що схожий на пістолет «Револьвер» та пластиковий контейнер округлої форми чорного кольору з патронами (спец-пакет WAR 1629633).

18.03.2026 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та під час проведення особистого обшуку вилучено ключ запалення від транспортного засобу «Dodge Journey» д.н. НОМЕР_1 , штани чорного кольору, кросівки «Under Armour».

18.03.2026слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст. 100 КПК України вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що у слідчого є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

18.03.2026, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2026 у справі № 758/3382/26, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне: кросівки чоловічі фірми «Reebok» чорного кольору (спец-пакет WAR 1629628), дві пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору (спец-пакет WAR 1629629), штани спортивні чоловічі бежевого кольору (спец-пакет WAR 1629630), шапку чорного кольору, шапку зеленого кольору фірми «Puma», балаклаву чорного кольору (спец-пакет WAR 1629631), спортивну чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору (спец-пакет WAR 1629632), спортивну сумку чорного кольору фірми «Adidas» та куртку чорного кольору фірми «Puma» (спец-пакет QYH 0035235), пластиковий кейс чорного кольору всередині з предметом що схожий на пістолет «Револьвер» та пластиковий контейнер округлої форми чорного кольору з патронами (спец-пакет WAR 1629633).

18.03.2026 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та під час проведення особистого обшуку вилучено ключ запалення від транспортного засобу «Dodge Journey» д.н. НОМЕР_1 , штани чорного кольору, кросівки «Under Armour».

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 18.03.2026р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є одягом, в якому був підозрюваний під час ймовірного вчинення злочину, предмет, схожий на зброю є об`єктом матеріального світу, за допомогою якого ймовірно вчинявся злочин, інші речі мають відношення до кримінального провадження, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Такий захід вживається тимчасово та є пропорційним інтересам демократичного суспільства.

Втім, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на ключ запалення від транспортного засобу «Dodge Journey» д.н. НОМЕР_1 , оскільки слідчим у клопотанні не доведено відповідність вказаного майна критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000142, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке вилучене у ОСОБА_6 , а саме: кросівки чоловічі фірми «Reebok» чорного кольору (спец-пакет WAR 1629628), дві пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору (спец-пакет WAR 1629629), штани спортивні чоловічі бежевого кольору (спец-пакет WAR 1629630), шапку чорного кольору, шапку зеленого кольору фірми «Puma», балаклаву чорного кольору (спец-пакет WAR 1629631), спортивну чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору (спец-пакет WAR 1629632), спортивну сумку чорного кольору фірми «Adidas» та куртку чорного кольору фірми «Puma» (спец-пакет QYH 0035235), пластиковий кейс чорного кольору всередині з предметом що схожий на пістолет «Револьвер» та пластиковий контейнер округлої форми чорного кольору з патронами (спец-пакет WAR 1629633), мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , штани чорного кольору, кросівки «Under Armour».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1