Справа № 206/1145/26
Провадження № 1-кс/206/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив слідчого суддю:

1. Зобов`язати слідчого Відділення поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали ЄО № 3120 від 03.03.2026 внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 03.03.2026 року ОСОБА_2 до Відділення поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за вхідним № С-5035, з реєстрацією заяви на ІПНП в ЖЄО за № 3120. Заява стосувалась вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що з боку громадянки ОСОБА_3 , яка використовує сторінку Facebook під ім`ям « ОСОБА_4 » для проведення усвідомленої та цілеспрямованої компанії проти нього, а саме: публічного приниження, наклепу, порушення недоторканості приватного життя, та онлайн-переслідування.

Оскільки заявника ОСОБА_5 не повідомляли щодо внесення відомостей до ЄРДР, 03.03.2026 він звернувся до слідчого ОСОБА_6 з заявковою про повідомлення номеру, за яким відомості внесено до ЄРДР, на що йому було усно повідомлено, що дані до реєстру не внесені.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, перевіривши доводи заявника та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що 03.03.2026 року ОСОБА_2 до Відділення поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за вхідним № С-5035, з реєстрацією заяви на ІПНП в ЖЄО за № 3120.

Станом на момент звернення до слідчого судді відомості, викладені у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що скаржник обґрунтовує бездіяльністю уповноважених осіб органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що на стадії вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР слідчий або прокурор не наділені повноваженнями здійснювати правову оцінку достатності чи достовірності наведених у заяві відомостей, перевіряти їх доказовість або встановлювати наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення. Достатнім є виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Викладені заявником обставини щодо проведення громадянкою ОСОБА_7 проти нього усвідомленої та цілеспрямованої компанії, об`єктивно вказують на наявність відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Щодо дотримання строку на оскарження слідчий суддя враховує, що бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, має триваючий характер, а тому строк на звернення зі скаргою обчислюється з моменту, коли особі стало відомо або могло стати відомо про таку бездіяльність. За наведених у скарзі обставин підстав для відмови у її розгляді з мотивів пропуску строку не вбачається, а заявлене клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Таким чином, слід зазначити, що невнесення уповноваженими особами відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, а бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування усуненню шляхом зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2026 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1