overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/3089/25
Номер провадження 1-кс/305/402/25
УХВАЛА

02.03.2026. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року за № 0000777, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 332 КК України.

До слідчого судді надійшла заява від слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю подання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КК України.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути без розгляду вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання без розгляду слідчому.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року за № 0000777, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 332 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/1577/26
Провадження № 1-в/442/80/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" березня 2026 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.03.2026 надійшло вказане подання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі ДУ ДВК-40.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Подання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на 05.03.2026 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2491/26
УХВАЛА

02.03.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593 від 17.04.2025, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593 від 17.04.2025, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Частиною четвертою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593 від 17.04.2025, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, на 12:00 годину 03 березня 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9, яке проводити в режимі відеоконференції.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1880/26
Провадження №1-кс/463/2323/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 20.02.2026 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 20.02.2026 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 20.02.2026 року.

Призначити скаргу до розгляду на 03 березня 2026 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 20.02.2026 року (про вчинення кримінального правопорушення,); 2) чи розглянуте таке повідомлення та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1058/26
Провадження №1-кс/944/179/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02.03.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2026 року за № 0000115, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда ІІ групи з дитинства, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 29 квітня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати для виконання до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2338/24
Номер провадження 1-кп/213/49/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 08.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою суду від 06 листопада 2025 року, у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

Згідно листа начальника відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 перебуває у місті Києві, де був зупинений працівниками УП ГУНП в місті Києві. Від ОСОБА_2 було відібрано пояснення та зобов`язання про прибуття до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у найкоротші терміни.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 10 год. 30хв. 16 березня 2026 року.

Зобов`язати ВП №7 Криворізького РОП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на вказану дату та час.

У підготовче засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/1585/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, є лікарем-невропатологом КНП «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради, членом військово-лікарської комісії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 до 02 травня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 17 годині 00 хвилин 06 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №485/330/26
Провадження №1-кп/485/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005167 від 20 вересня 2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважав за можливе обмежитись складенням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2026 об 16:55.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005167 від 20 вересня 2025 року - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби;

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 02 березня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/879/26
Провадження № 1-кп/346/535/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2026 року за № 0000096, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2026 року за № 0000096, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України, на 15.04.2026 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду м.Хмельницький підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003316 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, підлягає до задоволення, оскільки він є особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпіла та свідки не допитані, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, - продовжують існувати, а тому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 може лише вказаний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 194, 314, 331, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 20.03.2026 року об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та КП «Обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, продовжити до 27.04.2026 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Ухвала, в частині продовження застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: