overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 760/10932/22

провадження № 51-315ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 23 лютого 2026 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали було надіслано на адресу установи і вручено ОСОБА_4 , згідно з розпискою, 11 березня 2026 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 26 березня 2026 року (четвер - робочий день).

Однак у наданий Судом строк п`ятнадцять днів скаржник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/4071/19
Провадження № 1-кп/496/174/26
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , відеоконференція,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про одноособовий розгляд справи за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2025 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направлено до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження, іншим складом суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Під час підготовчого судового засідання після роз`яснення ч. 4 ст. 315 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження одноособово.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений скористався своїм правом та чітко висловив бажання щодо одноособового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про одноособовий розгляд справи задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000752 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 06.05.2026 року
провадження №1-кп/947/987/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000844 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити на 10 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин судовий розгляд за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2. В судове засідання викликати прокурора.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5934/26
Номер провадження:1-кс/521/1815/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 20.03.2026 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 20.03.2026 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2026 року засобами електронного зв`язку до канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до якого він просить залишити без розгляду раніше подану ним скаргу (справа 521/5934/26, 1-кс/521/1815/26).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Повноваження слідчого судді, у разі подання заявником (скаржником) або його представником заяви про залишення поданої ними скарги на бездіяльність без розгляду, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, з огляду на волевиявлення представника, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

У ХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду раніше поданої ним скарги задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 20.03.2026 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1450/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2014 року за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2026 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2014 року за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст.314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2014 року за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2014 року за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 28 травня 2026 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

У підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , повідомити Хмельницьку окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5450/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.02.2024, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.02.2024 за ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2026 о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1053/26
провадження №1-кс/283/222/2026
У Х В А Л А

06 травня 2026 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 07 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30 квітня 2026 року (№ М-4319), згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя
Справа № 289/1369/25
Номер провадження 1-кп/289/55/26
УХВАЛА

06.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 04.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого в наступне підготовче засідання, оскільки останній обізнаний про розгляд вказаного обвинувального акту у Радомишльському районному суді, однак ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи вищевикладене та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 09.07.2026, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал № 2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1009/26
Провадження № 1-кп/355/128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000182 від 18.04.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.04.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10.04.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 01.12.2021 року з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 17 днів, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської обласної надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000182 від 18.04.2026 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.197-1 КК України.

30.04.2026 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 80000182 від 18.04.2026 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.197-1 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин, 16 червня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 706/739/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 від 13.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000454 від 13.047.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 09 год 00 хв 15 червня 2026 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область).

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 493/1049/25
Провадження № 1-кп/493/84/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000243 від 03.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 13.06.2025 року зазначена справа розподілена судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 16.06.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

01.05.2026 року у зв`язку із прийняттям 28.04.2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 773/0/15-26 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_3 дану кримінальну справу було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 493/1049/25 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 травня 2026 року о 12:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченої, потерпілого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

про повернення клопотання

(вступна і резолютивна частини)

06 травня 2026 рокуСправа № 495/2655/26
Номер провадження 1-кс/495/824/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді Дністровському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 08.05.2026 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_5