Справа №760/5468/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2026 у справі №760/5468/26 (провадження 1-кс/760/3047/26) про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від від 04.03.2026 у справі №760/5468/26 (провадження 1-кс/760/3047/26) про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.03.2026 у справі №760/5468/26 (провадження 1-кс/760/3047/26) слідчим суддею допущено описку, зокрема не визначено володільця інформації, у якого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.03.2026 у справі №760/5468/26 (провадження 1-кс/760/3047/26) повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.03.2026 у справі №760/5468/26 (провадження 1-кс/760/3047/26), а саме вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 11.02.2026, з наступними відомостями: з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення, повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), прізвища, імена, по батькові та відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактним)".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1