Справа №295/8548/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його і участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду заяви повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Подання підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.12.2018 року Кобринським районним судом брестської області за ст. 167 ч.1, 166 ч. 2, 14 ч. 4 КК республіки білорусь та відповідно до ст. 72 ч. 3 призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 23.08.2018 року по 10.12.2018 року. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 року вирок від 11.12.2018 року приведений у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за ст. 15 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання строком на 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.08.2018 року по 10.12.2018 року.

Початок строку 11.12.2018 року.

Кінець строку 23.08.2029 року.

На момент розгляду заяви засуджений відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду подання складає 03 (три) роки 02 (два) місяця 28 (двадцять вісім) днів.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установах виконання покарань республіки білорусь заохочень не мав, один раз порушив режим тримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За період відбування покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№?4)» 6 разів заохочувався адміністрацією установи, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує в повному обсязі, відвідує спортмайданчик відділення, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Отже вказана характеристика свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Кобринського районного суду брестської області від 11.12.2018 року, який приведено у відповідність до законодавства України ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 року у виді позбавлення на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки 02 (два) місяця 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1