Справа № 459/1032/26
Провадження № 1-кп/459/64/2026
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника відділу у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 17.03.2026 стосовно обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 18.03.2026.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказав, про наявність ризиків та обставин, передбачених ст. 177, 178 КПК України зазначивши, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, ніде не працює на те навчається.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник не заперечили щодо призначення судового розгляду, просили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Інші учасники процесу не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у вирішенні питання запобіжного заходу поклалися на думку суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

02.02.2026 ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Прокурором доведено, що неповнолітній ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою згубою осіб із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчиняти кримінальні правопорушення. Ураховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимий, суд дійшов висновку про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому більш м`який запобіжний захід, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000049 у закритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 31 березня 2026 року у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників законних представників, потерпілого; повідомити представника служби у справах дітей Шептицької міської ради та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції,

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 02.02.2026 про застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 28 травня 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1