Справа № 331/938/26
Провадження № 1-кп/331/505/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кириківка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який перебував на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 19.02.2023 року, солдат ОСОБА_4 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 40-РС від 19.02.2023 року на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В той же час, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану, 05 листопада 2024 року самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , які перебували у населеному пункті АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 19 грудня 2025 року, до моменту самостійного з`явлення до органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, військовослужбовець ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке кваліфікується як самовільне залишення військовослужбовцем місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення під час дії воєнного стану, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби, прокурор просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому, прокурор зазначив, що до направлення клопотання до суду для вирішення його по суті, прокурором було перевірено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 щодо продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у даній військовій частині. Прокурором також було перевірено добровільність згоди, наданої підозрюваним на звільнення його від кримінальної відповідальності. Отже, прокурор підтримав вказане клопотання за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просить його задовольнити, зазначивши при цьому, що йому зрозумілі наслідки та підстави закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, а також право на продовження досудового розслідування та проведення подальшого судового розгляду, під час якого прокурор повинен буде довести кожну обставину, яка викладена у повідомленні про підозру. Просив задовольнити клопотання прокурора та закрити провадження у справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, дослідивши, долучені до клопотання письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що потерпіла сторона у даній справі відсутня, клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 КПК України.

Пунктом 1) ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 статті 286 КПК України, визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, який було затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом встановлено, що 26 січня 2026 року органом досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, йому зрозуміла суть оголошеної підозри, безумовної можливості продовження досудового розслідування та подальшого проведення судового розгляду кримінального провадження з його вирішенням по суті. Крім того, підозрюваний розуміє обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби. Підозрюваний ОСОБА_4 також розуміє, що у разі повторного вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407, 408 КК України, положення ч. 5 ст. 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

До клопотання прокурором додано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України (а.п.6).

Із змісту письмової згоди тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_6 № 173 від 14.01.2026 року, долученої прокурором до клопотання, вбачається, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 полковник ОСОБА_7 надає письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним призначенням його на вакантну посаду механіка-водія 1 відділення розгороджень 2 взводу розгородження роти розгородження НОМЕР_2 інженерного батальйону військової частини НОМЕР_3 (а.п.7).

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню. На підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Докази понесення судових витрат суду не надавалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, п. 1) ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000845, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання даною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_3 , в якій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 повідомити Олександрівський районний суд міста Запоріжжя та Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Копію ухвали після проголошення вручити та/або направити: прокурору, підозрюваному, командиру військової частини НОМЕР_1 , командиру військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 27 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1