Справа № 401/1488/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000059 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000059 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що речі які були вилучені під час огляду місця події 12 травня 2026 року є доказами у кримінальному провадженні, а тому на вилучені речі - сітку та свіжовиловлену рибу потрібно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2026 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що поблизу Кременчуцької ГЕС було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороненим знаряддям лову, а саме з сітками зі свіжовиловленої рибою.

В ході проведення огляду місця події 12 травня 2026 року працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих біля Кременчуцької ГЕС, було виявлено заборонене знаряддя лову риби, а саме: дві риболовні сітки довжиною 65 та 35 м., висотою 2,5 м., діаметр вічка 35 мм., з рибою: 34 карасі, 40 плоскирок, 16 пліток, 3 синця, 16 лящів, поряд із вказаними речами виявлено ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000059 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на сітку та свіжовиловлену рибу, вилучені під час огляду місця події від 12.05.2026 року є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

- риболовну сітку, довжиною 65 м., висотою 2,5 м., діаметр вічка 35 мм.;

- риболовну сітку, довжиною 35 м., висотою 2,5 м., діаметр вічка 35 мм.;

- гумовий човен зеленого кольору;

- свіжовиловлену рибу: 34 карасі, 40 плоскирок, 16 пліток, 3 синця, 16 лящів, які 12 травня 2026 року було вилучено в рамках кримінального провадження №0000059 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.05.2026