УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильства Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильства Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 близько 19 години 40 хвилин поблизу перехрестя вул. Ленінградська та вул. Балукова с. Крюківщина Бучанського району Київської області, автомобіль VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався назустріч разом з пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом, Бучанським РУП ГУНП в Київській області розслідувалось кримінальне провадження № 0001498 від 20.07.2024, за ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001498 Києво-Святошинською окружною прокуратурою 30.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак потерпілим визнано лише неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту призначено на 08.01.2025 (справа № 369/14569/24).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у відділенні реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 померла. В лікувальному закладі останній було поставлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій легень, перелом стегна.

ІНФОРМАЦІЯ_9 за даним фактом Бучанським РУП ГУНП в Київській області розслідувалось кримінальне провадження № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч. 1 ст. 115 КК України (природня смерть).

Крім цього, 25.09.2024 за даним фактом прокурором Київської обласної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчим СУ ГУНП в Київській області.

В подальшому, 10.10.2024 заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000332 від 25.09.2024 та № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001554.

У матеріалах кримінального провадження № 0001498 від 20.07.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, містяться відомості, документи та висновки експертів, які необхідні для доказування обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000332, а саме:

- протокол огляду місця ДТП від 19.07.2024;

- схема до протоколу ОМП від 19.07.2024;

- ілюстративна таблиця фотознімків від 20.07.2024;

- акти огляду автомобілів VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 19.07.2024;

- постанови слідчого про визнання речовими доказами вказаних транспортних засобів від 20.07.2024;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від 24.07.2024 про накладення арешту на вказані автомобілі;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/42114-ІТ від 20.08.2024 (експертиза технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/42118-ІТ від 20.08.2024 (експертиза технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/42120-ІТ від 21.08.2024 (транспортно-трасологічна експертиза);

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.08.2024 та схема до нього;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/48830-ІТ від 28.08.2024 (автотехнічна експертиза).

Вищезазначене зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ці речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001554, зокрема необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими нею тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП та настанням її смерті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які містяться зазначених документах, становлять таємницю досудового розслідування, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливість використати їх як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається доводити за допомогою цих речей і документів, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні та наданні правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу огляду місця ДТП від 19.07.2024, схеми до протоколу ОМП від 19.07.2024, ілюстративної таблиці фотознімків від 20.07.2024, актів огляду автомобілів VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.07.2024, постанови слідчого про визнання речовими доказами вказаних транспортних засобів від 20.07.2024, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від 24.07.2024 про накладення арешту на вказані автомобілі, висновку експерта № СЕ-19/111-24/42114-ІТ від 20.08.2024 (експертиза технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), висновку експерта № СЕ-19/111-24/42118-ІТ від 20.08.2024 (експертиза технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), висновку експерта № СЕ-19/111-24/42120-ІТ від 21.08.2024 (транспортно-трасологічна експертиза), протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.08.2024 та схеми до нього, висновку експерта № СЕ-19/111-24/48830-ІТ від 28.08.2024 (автотехнічна експертиза), з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 551, 556,558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильства Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001554 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- копії протоколу огляду місця ДТП від 19.07.2024, схеми до протоколу ОМП від 19.07.2024, ілюстративної таблиці фотознімків від 20.07.2024, актів огляду автомобілів VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.07.2024, постанови слідчого про визнання речовими доказами вказаних транспортних засобів від 20.07.2024, ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 24.07.2024 про накладення арешту на вказані автомобілі, висновку експерта № СЕ-19/111-24/42114-ІТ від 20.08.2024 (експертиза технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), висновку експерта № СЕ-19/111-24/42118-ІТ від 20.08.2024 (експертиза технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), висновку експерта № СЕ-19/111-24/42120-ІТ від 21.08.2024 (транспортно-трасологічна експертиза), протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.08.2024 та схеми до нього, висновку експерта № СЕ-19/111-24/48830-ІТ від 28.08.2024 (автотехнічна експертиза).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: