Справа №678/94/26
Провадження №1-кп-678-32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000105 від 22.05.2025 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000105 від 22.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належним чином, повторно вдруге не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області про його примусовий привід від 19.02.2026 року та від 26.02.2026 року не виконані, обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не доставлений, будь-яких документів (матеріалів) з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на адресу суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 за повторну неявку до суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи повідомленим належним чином у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час та повторити виклик ОСОБА_4 у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2026 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 3328 грн.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323, 325, 327 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 17 березня 2026 року.

Повторно вдруге здійснити привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1