Справа№751/2222/26
Провадження №1-кс/751/706/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000896 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено закупівлю шляхом відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо закупівлі товару ДК 021:2015: 09310000-5 електрична енергія в обсягах 9 500 000 кВт/год з очікуваною вартістю 26 600 000,00 грн, за результатами яких переможцем став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з пропозицією 15 890 802, 00 UAH з ПДВ.

22.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (району), в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №20 від про постачання електричної енергії 9 500 000 кВт/год. Загальна вартість електричної енергії за даним договором складає 15 890 802, 00 грн, в т.ч. ПДВ 2 648 467 грн.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище уклав додаткові угоди, які змінювали істотні умови договору №20 від 22.02.2021, в ході яких незаконно збільшувалася вартість 1 кВт.год. електричної енергії та зросла з 1.672716 грн з ПДВ до 3,1325 грн (на 87,27%).

30.07.2025 призначена судова почеркознавча експертиза з метою підтвердження чи спростування фактів виконання підписів начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) ОСОБА_5

05.03.2026 надійшло клопотання судового експерта про надання для проведення судової експертизи оригіналів досліджуваних документів, відносно яких поставлені запитання, а також вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, чи із незначним розривом у часі.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та оригінали документів щодо проведення процедури закупівель, укладання договорів про постачання електричної енергії, що укладались між ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000896 від 19.05.2025: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії упродовж 2021 2022 років зі всіма додатками до них, додаткових угод до даних Договорів зі всіма додатками до них, тендерної документації, комерційних пропозицій, листування з питань укладення договорів та додаткових угод до них, а також постачання електричної енергії та надання послуг з розподілу електричної енергії, платіжних доручень щодо авансових платежів та оплати придбаної електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії, актів прийому передачі товарної продукції та наданих послуг, матеріальних звітів по списанню використаної електричної енергії, оборотно-сальдових відомостей, виписок по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт, довідок по взаєморозрахунках між юридичними особами, договірних цін, актів на виконання додаткових робіт та надання послуг, листів (рапортів, донесення, звітів, тощо), адресованих вищестоячим підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тощо) з питань проведення закупівель електричної енергії, укладення договорів та подальшого їх виконання з 01.01.2020 по 30.06.2022, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2021 2022 роки, наказів (розпорядження) та/або договорів про призначення відповідальних осіб та їх посадових інструкцій, положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 (району) в редакції станом на 2021 2022 роки, наказів на призначення та звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) та їх посадових інструкцій, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) ОСОБА_5 , чорнових записів та інших документів, які вказують на проведення процедури закупівлі, укладання та подальшого виконання договорів на придбання електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії та їх оплати ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також наказів по ІНФОРМАЦІЯ_10 (району), у тому числі по особовому складу, підписаних особисто начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 30.06.2022, доповідних записок, докладних, рапортів з наявною рукописною резолюцією начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 30.06.2022.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1