Справа № 425/703/17
Провадження № 1-і/185/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника-фізичної особи, -

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання обґрунтовано виключно тим, що на виконанні Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54583186 з виконання виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі 1-кп/425/178/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Рубіжанська міська лікарня» Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради матеріальної шкоди у розмірі 3072,00 грн.

У зв`язку з тим, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд заяви про розшук боржника у судовому засіданні, заява про розшук боржника розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Ознайомившись з матеріалами подання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника, суд доходить висновку про залишення подання без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання, матеріали справи № 1-кп/425/178/17 із Рубіжанського міського суду Луганської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Рубіжанського міського суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.

Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у поданні Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому у суду відсутні об`єктивні підстави для оголошення розшуку боржника у зазначеній справі в зв`язку з відсутності матеріалів справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1