overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/156/26
провадження № 1-кп/368/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 07.12.2025 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № № 0002130 від 07.12.2025 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.02.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву, в якій вона просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого через власні технічні засоби.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 07.12.2025 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та обвинуваченим ОСОБА_2 через власні технічні засоби (тел. ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1016/25
Провадження № 1-кп/553/354/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000026 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строком на 60 днів, тобто з 12.02.2026 року до 12.04.2026 року включно, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», без визначення розміру застави.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.02.2026 о 08.30 год.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2026Справа № 554/2000/26
Провадження № 1-кп/554/707/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000182, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора. До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка особи, відносно якої розглядається клопотання, законного представника та захисника про отримання копій клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000182, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, о 14:00 год 16 лютого 2026 року в приміщені Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/387/24
Провадження № 1-кп/550/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не депутата, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 01.02.2021, орган, що видав 5324, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 155 КК України щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23.01.2026 судове засідання було відкладено судом на 13.02.2026 о 10:00 год. у зв`язку з неявкою учасників судового провадження та клопотанням захисника обвинуваченого.

Прокурор, захисник, потерпіла, представник потерпілої та законний представник потерпілої у судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання від законного представника потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість її взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у відпустці. До заяви додано копію розпорядження № 22-6 від 12.02.2026.

Також до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, призначеного на 13.02.2026, у зв`язку з поданням заяви законним представником та неможливістю проведення судового засідання без участі законного представника неповнолітньої потерпілої.

Потерпіла, представник потерпілої та захисник також у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 59, 318, 324-326 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на 27 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/702/24
провадження № 1-кс/566/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000023 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

Ураховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 13 квітня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_2 , із 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

У іншій частині клопотання слідчого, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці.

Визначити дату закінчення дії ухвали 13 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2742/23
Провадження № 1-кп/635/255/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 16 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 13 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1310/26
Провадження № 1-кс/712/729/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002969 від 27.08.2025 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве Шишацького р-ну Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 177-179, 183, 201 315, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Заставу, у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, внесену за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2025 у справі № 712/13594/25, перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення та направляється слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 50 хв 13.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8652/17
провадження № 1-кп/753/722/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. колегія суддів Дарницького районного суду м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Алгаши Шумерлинського району Чувашської АРСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.05.217 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 05.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора ,захисника, обвинувачену.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відкрите підготовче судове засідання 25.05.2107 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою:м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, слухати колегією з троьх професійних суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, , захисника, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

CУДДІ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рубанівське Васильківського району Дніпропетровської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 24 грудня 2025 року о 15.40 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн. 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти про зміну місця проживання, роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави строком на два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000558, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000558, яка полягає у не розгляді клопотання.

У подальшому від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000558, яка полягає у не розгляді клопотання- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/197/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

13.02.2026 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фортечного районного суду м.Кропивницького від 23 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фортечного районного суду м.Кропивницького від 23 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України, на 10:30 годину 02 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)