СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 547/501/26
Номер провадження 1-кп/547/72/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Оболонська сільська рада, представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047 від 01.04.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погребняки, Семенівський район, Полтавська область, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, тракторист-машиніст ТОВ "Агрофірма "Дніпроагролан", не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

30.03.2026 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову «павук» із дерев`яним тримачем довжиною 3,5 м. та лісковим полотном розміром 150х150 см, шляхом заброду вийшов на водний простір річки Сула в адміністративних межах с. Матвіївка, Кременчуцького району Полтавської області, що на території Національного природного парку «Нижньосульський».

В подальшому 30.03.2026 приблизно о 22:30 год., реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за допомогою незаконного знаряддя лову «павук» із дерев`яним тримачем довжиною 3.5 м. та лісковим полотном розміром 150х150см., із річки Сула поблизу с. Матвіївка, Кременчуцького району Полтавської області незаконно добув рибу, виду: лящ 3 шт., плітка 3 шт., синець 1 шт., чим завдав водним біоресурсам України шкоду у розмірі, згідно довідки Національного природного парку «Нижньосульський» від 06.04.2026 № 268 у сумі 44884,80 грн.

Після цього ОСОБА_5 був виявлений працівниками СРПП СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на річці Сула на території Національного природного парку «Нижньосульський» у межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав квитанцію АТ "Ощадбанк" від 08.05.2026, якою підтверджено сплату ним 44885,00 грн на рахунок потерпілого Оболонської сільської ради як відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Обвинувачений просить закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження через дійове каяття.

Прокурор підтримує клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Усі необхідні підстави для цього існують. Прокурор також просить вирішити питання спеціальної конфіскації речових доказів і скасування арешту на них.

За наданих судові доказів обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 2-х дітей, заброньований на період мобілізації.

Шкода, яка завдана порушенням природоохоронного законодавства у сумі 44844,80 грн відшкодована обвинуваченим повністю, що підтверджено квитанцією АТ "Ощадбанк" № 24 від 08.05.2026, про сплату 44885,00 грн на рахунок потерпілого Оболонської сільської ради як відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину визнає повністю, відшкодував завдану шкоду повністю. Вчинене правопорушення не є корупційним.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Відомості про реалізацію риби судові не надано.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо незаконно виловленої риби, яка отримана 31.03.2026 на зберігання начальником відділу державної охорони ПЗФ НПП "Нижньосульський" ОСОБА_8 , а також щодо знарядь і засобів вчинення правопорушення, які зберігаються у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Зняти арешт з усього майна.

Доказів щодо процесуальних витрат не надано.

Цивільний позов не подано.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2025 № 527/914/26, скасувати.

На підставі ст.ст. 961, 962 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:

- майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення: риби лящ 3 шт., плітка 3 шт., синець 1 шт., яка 31.03.2026 отримана на зберігання начальником відділу державної охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку "Нижньосульський" ОСОБА_8 ;

- знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення: заборонене знаряддя лову "павук" із дерев`яним тримачем довжиною 3,5 м. та лісковим полотном розміром 150х150 см; чорну камуфляжну куртку; гумові чоботи; налобний ліхтарик, які перебувають на зберіганні у Відділі поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9