Дата документу 04.03.2026Справа № 645/5271/21
Провадження № 1-кп/554/230/2026
У Х В А Л А

04.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківський районний суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказане кримінальне провадження, яке передано до Шевченківського районного суду міста Полтави відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.03.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_2 за клопотанням прокурора оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручено ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, про встановлене місце знаходження обвинуваченого доручено доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів.

На запит суду про результати розшуку ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області на адресу суду було надано 30.07.2024 р. відповідь про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

11.02.2026 року до суду надійшли клопотання прокурора: про відновлення судового провадження, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.187, 189, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава 02.04.2026 року о 10 год. 0 0 хв.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1