Справа № 367/1680/26
Провадження №1-кс/367/265/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу подану ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла від ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі ОСОБА_3 просить прийняти скаргу до розгляду. Визнати протиправною бездіяльність службових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за моєю заявою від 03.02.2026 (ЄО № 3399). Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.02.2026 року об 11:35 ОСОБА_3 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) з боку гр. ОСОБА_4 . Вказана заява була прийнята та зареєстрована до ІТС «Єдиний облік» за № 3399 (копія талона додається).

Станом на 04.02.2026 року 19:30 відомості за вказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, номер кримінального провадження не повідомлений, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньне наданий. Вказує. Що співробітники поліції усно повідомили, що заява передана до підрозділу ювенальної превенції для розгляду в порядку ЗУ «Про звернення громадян», що є грубим порушенням процесуального закону.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.02.2026 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою, призначено розгляд та витребувано до суду матеріали за перевіркою заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень отриманої відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03.02.2026 року зареєстрованою до ІТС «Єдиний облік» за № 3399.

До суду ОСОБА_3 , належним чином повідомлена, не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила вказану скаргу розглядати без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Уповноважена особа ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.02.2026 року об 11 год. 35 за. ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень та забезпечення заходів захисту потерпілою від 03.02.2026 року. Вказана заява була прийнята ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована до ІТС «Єдиний облік» за № 3399, що підтверджується копією талона-повідомлення єдиного обліку № 3399 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2026 року.

Станом на день подання цієї скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, витяг не надано, витребувані ухвалою вказані матеріали за перевіркою заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень отриманої відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03.02.2026 року зареєстровану до ІТС «Єдиний облік» за № 3399 не надійшли.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженими особами ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень та отриманою ВП № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03.02.2026 року зареєстровану до ІТС «Єдиний облік» за № 3399.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу подану ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, яка отримана ВП № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03.02.2026 року та зареєстрована до ІТС «Єдиний облік» за № 3399, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1