Єдиний унікальний номер 389/695/26
провадження №1-кс/389/265/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.02.2026, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2026 близько 17:45 год, жінка на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою м/тканин голови, забою грудної клітини, садна лівої гомілки. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2044 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 09.02.2026 по 18.02.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, з метою призначення та проведення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення, результатів обстеження рентгенологічної діагностики, рентгенограму з її описом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , тож дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням. Також дізнавач просить зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити створення належних умов для проведення тимчасового доступу у максимально стислий термін.

Дізнавач СД ВП (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 08.02.2026, рапорт від 07.02.2026, протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію та її пояснення, довідку №17 про фіксацію тілесних ушкоджень від 07.02.2026, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2044, слідчий суддя вважає, доведеним, що відомості, які знаходяться в оригіналах медичних документів ОСОБА_6 , становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово-медичної експертизи та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідність вилучення оригіналів належним чином обгрунтована, тож клопотання підлягає задоволенню.

Дозвіл надається відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 08.02.2026, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити створення належних умов для проведення тимчасового доступу у максимально стислий термін перебувають поза компетенцією слідчого судді.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, телефон (05233)7-40-01, 7-45-58), а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.02.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), саме до оригіналів:

медичної карти стаціонарного хворого №2044 нейрохірургічне відділення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , перебувала на лікуванні з 09.02.2026 до 18.02.2026, який перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

результатів рентгенологічної діагностики, рентгенограми з її описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , перебувала на лікуванні з 09.02.2026 до 18.02.2026, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії даної ухвали з 09.03.2026 до 09.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1