Справа № 646/1482/26
Провадження № 1-кп/646/829/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 26.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подано до Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання про закриття кримінального провадження № 0003311 від 26.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003311 від 26.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом того, що в ніч з 24.12.2015 на 25.12.2015 в м. Куп`янськ, Харківської області, невідома особа, перебуваючи біля буд. №5 по вул. Цюрупи, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку акумулятору та автомагнітоли «Піонер» з автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.

Органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи(-іб), причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Однак, досудовим розслідуванням не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

19.02.2026 прокурором подано до суду заяву, в якій останній просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у підготовчому судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права та законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ст. 28 КПК України).

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 26.12.2015 є ОСОБА_4 . Відповідно до актового запису про смерть № 1029 від 03.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: інша вірусна пневмонія.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, факт кримінального правопорушення, відповідно до матеріалів вказаного провадження, виявлено 26.12.2015, тобто більше ніж 10 років тому, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0003311 від 26.12.2015 вже також минуло більше 10 років, тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю судом на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 26.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003311 від 26.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1