Справа № 357/4975/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання старшого слідчого слідчого віддлу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Бліоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого віддлу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № за №0000146 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України вмотивоване наступним.

09.07.2025 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СД ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України встановлено що 24.06.2025 ОСОБА_7 (інші анкетні дані не відомо) знаходячись в м.Біла Церква, через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № АДРЕСА_1 , здійснив пересилку наркотичної речовини - канабісу вагою 8,745 грам до поштомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № АДРЕСА_2 , яка адресувалася ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 24.06.2025 о 19 год. 50 хв. в мережі Інтернет на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовив 10 гр. наркотичної речовини «Канабіс» для власного вживання. Під час замовлення розрахувався за допомогою електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переславши грошові кошти в розмірі 151 долар США на реквізити вказані на сайті та зазначим місце отримання наркотичної речовини у поштомат № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 . 26.06.2025 отримав посилку із канабісом. На посилці була зазначенні дані відправника, а саме: ОСОБА_7 , м. Біла Церква, Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , під?їзд №1 (тільки для мешканців), тел. НОМЕР_3 , опис посилки «косметика».

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_8 марки "Iphone 11 Pro Max", в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено інформацію про посилку №20 4511 9239 4662, а саме: відправка 24.06.2025, 19.59 год., прибуття 26.06.2022, 07.52 год., адреса доставки - м. Софіївська Борщагівка, Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 (маг. Гурман), Адреса звідки відправлялась посилка: м.Біла Церква, Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № АДРЕСА_5 , під`їзд N1 (тільки для мешканців), опис посилки «косметика» відправник ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, масою 8,6637 г.

Оглядом документів, отриманих в порядку ст. 156-165 КПК України від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 24.06.2025 від імені ОСОБА_7 , з поштоматів НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8, що розташовані в м. Біла Церква, Київської області здійснено відправку посилок за товарно транспортними накладними № 8448; 7926; 7371; 6331; 6774; 5325; 3696; 2065; 0547; 8984; 6548; 5263; 4662; 3959; 3229, в тому числі і ОСОБА_9 (ТТН № 4662). Номер телефону, за допомогою якого здійснювала відправка посилок зазначений НОМЕР_3 .

Таким чином слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 24 травня 2025 року по теперішній час, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому. У зв`язку з викладеним слідчий суддя визнав неявку слідчого у судове засідання поважною.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що 24.06.2025 від імені ОСОБА_7 , з поштоматів НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8, що розташовані в м. Біла Церква, Київської області здійснено відправку посилок за товарно транспортними накладними № 8448; 7926; 7371; 6331; 6774; 5325; 3696; 2065; 0547; 8984; 6548; 5263; 4662; 3959; 3229, в тому числі і ОСОБА_9 (ТТН № 4662). Номер телефону, за допомогою якого здійснювала відправка посилок зазначений НОМЕР_3 .

Крім того, в поданому клопотанні слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 24 травня 2025 року по теперішній час, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, а також мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у таких системах чи терміналах, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст.34 та п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та надані йому телекомунікаційні послуги може надаватися лише у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом, та надавати інформацію про такі послуги у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, зокрема відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Отже, документи, до яких слідчий просить надати доступ і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), містять інформацію, що становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя або суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя або суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів, а також неможливість доведення відповідних обставин іншим способом.

Необхідність отримання доступу до зазначеної у клопотанні інформації зумовлена потребою встановлення нових та перевірки вже встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 24 травня 2025 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя або суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження щодо можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Аналіз матеріалів, доданих до клопотання слідчого, свідчить про наявність достатніх даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть підтвердити або спростувати відповідні факти, а довести ці обставини іншим способом неможливо. Також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення електронних копій документів, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до запитуваної інформації.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню з наданням можливості вилучення електронних копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, а також ст.ст. 9, 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого віддлу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 24 травня 2025 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.04.2026.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1