Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
754/4225/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/754/613/26
Номер провадження 1-кс/754/613/26
Справа № 754/4225/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000303 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21. 09.02.2026 року близько 09 години 00 хвилин, у кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа викрала приблизно 30 блоків цигарок, чим завдала майнової шкоди.

Крім того, органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо причетності до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером НОМЕР_3 .

В ході своєї протизаконної діяльності, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , могли використовувати власні мобільні телефони для формування маршруту під?їзду/від?їзду до місця вчинення кримінального правопорушення та корегування свого маршруту.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла можливість шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператору, відстежити повний маршрут під?їзду/від?їзду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , при підготовці до вчинення злочину, під час його вчинення та відповідно після вчинення кримінального протиправного діяння.

У зв?язку із вищевикладеним, а також з метою встановлення істини та повноти проведення досудового розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, якімістять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 та телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий в судове засідання не з`явились. Слідчий до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) які знахоляться у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв?язувався

IMEI-термінали номера абонента ? НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання (абонент ) із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період з 00 годин 00 хвилин 08.02.2026 року по 23 годину 59 хвилину 11.02.2026 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв?язувався

IMEI-термінали номера абонента НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання (абонент Б) із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про

GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період з 00 годин 00 хвилин 08.02.2026 року по 23 годину 59 хвилину 11.02.2026 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...