Дата документу 20.03.2026Справа № 554/3491/26
Провадження № 1-кс/554/3988/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000770 від 18.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст.368 КК України. В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J, грошові кошти номіналом по 5 євро серії MA, VB, мобільний телефон Samsung Fold 4, ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон REDMI 9C з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні власник майна щодо задоволення клопотання заперечував, прохав відмовити в арешті майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання, надіслав суду заяву про розгляд без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Заслухавши власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000770 з правовою кваліфікацією кримінального провопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2026 близько 21 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком № 65, що по вул. Незалежності в слищі Чутове, Полтавського району, Полтавської області, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду, що вимагалась, в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, за встановлення йому групи інвалідності. 16.03.2026 відбулося засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи травматологічного профілю КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», до складу вказаної зокрема увійшов лікар ортопед-травматолог - ОСОБА_7 , якою за результатами розгляду медичної документації ухвалено рішення про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності. Того ж дня, ОСОБА_5 здійснив розподіл отриманої 15.03.2026 неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США за встановлення інвалідності ОСОБА_8 наступним чином: грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисяч ) доларів США залишив собі, грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США передав ОСОБА_6 для подальшого розподілу з лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_7 , який є службовою особою, після чого всі троє були затримані працівниками поліції на місці. Також на виконання доручення співробітниками УСР в Полтавській області ДСР НПУ установлено, що до даного кримінального правопорушення причетні службові особи: Медико-соціальної травматологічної експертної комісії (ЕКОПФО), діяльність якої здійснюється на території Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», за адресою: вул. Миколи Дмитрієва, 7, м. Полтава, де здійснюють свою діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_9

16.03.2026 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава справа №554/3491/26 провадження №1-кс/554/3812/2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J; грошові кошти номіналом по 5 євро серії MA, VB; мобільний телефон Samsung Fold 4; ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон REDMI 9C.

16.03.2026 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД Полтавського РУП ГУНП Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вилучених вході обшуку грошових коштів номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J, грошових коштів номіналом по 5 євро серії MA, VB, мобільного телефону Samsung Fold 4, ноутбука ACER та зарядний пристрій до нього, мобільного телефону REDMI 9C;

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J, грошові кошти номіналом по 5 євро серії MA, VB, мобільний телефон Samsung Fold 4, ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон REDMI 9C, котрі належать ОСОБА_3 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання : грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J, грошові кошти номіналом по 5 євро серії MA, VB, мобільний телефон Samsung Fold 4, ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон REDMI 9C, котрі належать ОСОБА_3 визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J, грошові кошти номіналом по 5 євро серії MA, VB, мобільний телефон Samsung Fold 4, ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон REDMI 9C, котрі належать ОСОБА_3 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання : грошові кошти номіналом по 100 доларів США серії QD87349063A, PJ50317953B, ML21447258E, PB22083111N, LG82140895C, PF62645506E, PB22083196N, KB17589747A, DJ27412072A, CF69349138A, LB46595000F, QF02494864B, QF02494867B, FK50530998B, KB38787926J, грошові кошти номіналом по 5 євро серії MA, VB, мобільний телефон Samsung Fold 4, ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон REDMI 9C, котрі належать ОСОБА_3 визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Складання повного тексту відкладено на 3 (три) робочих дні, оголошення 25 березня 2026 року об 15.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 20 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1