Провадження по справі № 1-кс/522/1209/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 25.01.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження та з допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що з 17.06.1988 року вона перебуває на квартирному обліку за місцем проживання при ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 2007 року по теперішній час проживає в кімнатах №2, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В серпні місяці 2013 року ОСОБА_7 , дізнавшись про те, що будинок АДРЕСА_4 виведений з фонду житла для тимчасового проживання та віднесено до житлового фонду, в якому дозволено приватизація житла, остання звернулася з документами в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для приватизації кімнат №2, №3, №4 і № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у цей же день їй передзвонили з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і пояснили, що оформляються документи на приватизацію кімнат №5, № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_4 , так як у нього є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2014 році ОСОБА_7 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права проживання і користування кімнатами №5 та АДРЕСА_5 недійсними, а також про визнання ордера на житлове приміщення для тимчасового проживання, виданого на ім?я ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , а також про визнання недійсним договору найму жилого приміщення, розпорядження Департаменту міського господарства про приватизацію 400/1000 частин квартири АДРЕСА_6 та визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане на ім?я ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

19.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено рішення про визнання за ОСОБА_7 права проживання і користування кімнатами №5 та №6 по АДРЕСА_4 , а також про визнання недійсними ордера на житлове приміщення для тимчасового проживання, виданого на ім?я ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а також про визнання недійсним договору найму жилого приміщення, розпорядження Департаменту міського господарства про приватизацію 400/1000 частин квартири АДРЕСА_6 та визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане на ім?я ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Дане рішення суду вступило в законну силу 01.08.2016 року.

На початку листопада 2016 року, коли ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право власності на дані кімнати, то вона пішла реєструвати право власності в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_7 , де їй повідомили, що зареєструвати право власності не можуть, так як 18.10.2016 року кімнати №5 і №6 квартири АДРЕСА_6 продані ОСОБА_10 .

04.04.2017 року надійшла заява від ОСОБА_11 , діючого в підставі довіреності 305/исх-гс від 29.12.2016, про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінального провадження №0000067 від 25.01.2017 року в якості потерпілого.

18.10.2016 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , були посвідчені договори купівлі-продажу 406/1000 частини квартири АДРЕСА_6 , який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , та договір купівлі продажу, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії документів з нотаріальних справ №4-1839, №4-1832, що містять документи про реєстрацію, перереєстрацію об?єктів нерухомого майна, договори купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_6 , та знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 у справі №522/23672/25 надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: нотаріальних справ №4-1839, №4-1832, що містять документи про реєстрацію, перереєстрацію об?єктів нерухомого майна, договори купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_6 .

На виконання вищезазначеної ухвали суду завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 надано лист, в якому зазначено, що у зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , всі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування є необхідність в отриманні копій документів з нотаріальних справ №4-1839, №4-1832, що містять документи про реєстрацію, перереєстрацію об?єктів нерухомого майна, договори купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_6 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, останній просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000067 від 25.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_9 , можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень, залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 25.01.2017, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до:

- нотаріальних справ №4-1839, №4-1832, що містять документи про реєстрацію, перереєстрацію об?єктів нерухомого майна, договори купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 або інших слідчих з групи слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14