Справа № 404/2682/26
Номер провадження 1-в/404/26/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в якому він просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік та встановити обмеження:

- заборонити залишати межі міста Кропивницького без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду 2 (два) рази на місяць, а саме: першу, третю суботу кожного місяця з 09-00 год. по 12-00 год. до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Габдрахманова, 1А в м. Кропивницькому;

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня.

Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.04.2024 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ККУ до трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 попереджався про можливість застосування адміністративного нагляду однак належні висновки для седе не зробив, протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за місцем мешкання характеризується посередньо, на шлях виправлення не став.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 скоїв ряд правопорушень, у тому числі і обмежень адміністративного нагляду: 09.12.2025 року ст.177 КУпАП; 09.12.2025 року ст.176 КУпАП; 22.12.2025 року ст.176 КУпАП; 22.12.2025 року ст.177 КУпАП; 11.02.2026 року ст.176 КУпАП; 11.02.2026 року ст.177 КУпАП; 11.02.2026 року ч.1 ст.175-1 КУпАП; 11.02.2026 року ч.1 ст.178 КУпАП.

За даних обставин начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважав за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строк на один рік.

В судовому засіданні представник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в поданні, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_3 у суді проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно копії довідки про звільнення серії КІР №01781 від 20.20.2023, з 19.03.2020 по 20.03.2023 року ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Звільнився з місць позбавлення волі 20.02.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.02.2003 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 29 днів.

Судом встановлено, що ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також останній попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив.

Як вбачається з матеріалів справи (довідка «АРМОР»), ОСОБА_3 неодноразово притягався Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Відповідно до вимог п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ст.2 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При прийнятті рішення взято до уваги дані, що характеризують ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення не працевлаштувався, законного джерела доходу не має. Така поведінка свідчить про втрату ним сталих соціальних зв`язків, відсутності бажання стати на шлях виправлення та займатись суспільно-корисною працею, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити залишати межі міста Кропивницького без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду 2 (два) рази на місяць, а саме: першу, третю суботу кожного місяця з 09-00 год. по 12-00 год. до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Габдрахманова, 1А в м. Кропивницькому;

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1