Справа № 686/3913/26
Провадження № 1-кс/686/2408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001049 від 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, предмети та документи, які були вилучені 28.02.2026 в ході обшуку в автомобілі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 дозволи на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв Серія АГ N? 008551 від 22.10.2022 на автомобіль: Ford Tranzit 350 д.н.з.: НОМЕР_3 та Серія АБ N? 009391 Ford Tranzit 350 д.н.з.: НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет 7366393, а також на майно що було вилучено в ході санкціонованого обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 із сім картою: НОМЕР_7 які поміщено в сейф-пакет №7366396, шляхом тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001049 від 03жовтня2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cлідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано матеріали перевірки, спільно напрацьовані УКР ГУНП в Хмельницькій області, та УСБУ в Хмельницькій області вивченням яких установлено, що ОСОБА_5 , незаконно придбаває та зберігає вогнепальну зброю та підшукує осіб, які бажають такі речі у нього придбати, при цьому використовує поштові відділення та поштомати ТОВ «Нова Пошта», збуваючи таку вогнепальну зброю. Окрім цього, здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності пов`язаної із збутом вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_6 ,який в свою чергу залучив до вказаної діяльності ОСОБА_4 .

Так, 11.10.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Хмельницької області, під час контролю за вчиненням злочину, збув снайперську гвинтівку марки UАR-I0М та 52 набої до неї калібру 7.62х51мм, за грошові кошти в сумі 170 360 гривень.

Крім цього, 22.12.2025, ОСОБА_5 , під час контролю за вчиненням злочину, повторно збув140 шт. бойових набоїв калібру 7.62Х51 мм за кошти в сумі 11630 гривень.

Окрім цього, до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від УСБУ у Хмельницькій області, надійшли матеріали, згідно яких вбачається, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, здійснює пошук та підбір осіб з числа мешканців Хмельницької області, яким за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США, організовує незаконний перетин державного кордону України.

Так, в межах досудового розслідування оперативними підрозділами УКР ГУНП в Хмельницькій області та УСБУ в Хмельницькій області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна група осіб, серед яких:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , депутатом чи адвокатом не являється,використовує автомобіль марки «MERCEDES-BENZVITO 115 CDI», номер НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 , сірого кольору, який належить останньому та автомобіль марки «TOYOTACAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить його сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.2026 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 із сім картою: НОМЕР_7 , який поміщено в сейф-пакет №7366396.

Крім того 28.02.2026 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та який належить його сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході чого вилучено:

- 2 дозволи на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв Серія АГ N? 008551 від 22.10.2022 на автомобіль: Ford Tranzit 350 д.н.з.: НОМЕР_3 та Серія АБ N? 009391 Ford Tranzit 350 д.н.з.: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 28 лютого 2026 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 28.02.2026 в ході обшуків квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.02.2026 в ході обшуків:

1)автомобіля «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 дозволи на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв Серія АГ N? 008551 від 22.10.2022 на автомобіль: Ford Tranzit 350 д.н.з.: НОМЕР_3 та Серія АБ N? 009391 Ford Tranzit 350 д.н.з.: НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет 7366393;

2)в квартирі за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 із сім картою: НОМЕР_7 , який поміщено в сейф-пакет №7366396, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя