31.03.26 Справа № 469/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 16.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Позиція учасників справи

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, вважає, що для його задоволення наявні підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням потерпілої погодився, зазначив, що він примирився з потерпілою. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000012 від 16.02.2025 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.12 КК України та диспозиції ч.1 ст.125 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

З наявних у матеріалах кримінального провадження і оглянутих судом Довідки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а також письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не пов`язане з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою та відшкодував її завдані збитки, претензїї до нього у потерпілої відсутні, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, про що прямо зазначила у поданій нею до суду письмовій заяві.

Обставин, які унеможливлюють застосування положень ст.46 КК України, передбачених даною нормою кримінального закону, судом не встановлено.

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови і підстави, передбачені ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2025 року, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: