Справа № 274/1870/26
Провадження № 1-кс/0274/585/26
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2026 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000020 від 27.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів податкової звітності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до: відомостей про всіх працівників, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.08.2025 по 11.05.2026, реквізити розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 11.05.2026, реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 11.05.2026 з правом вилучення документів у паперовому (належним чином завірені копії документів) чи електронному вигляді, у яких містяться зазначені відомості.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 27.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2024-2026 років, в період дії воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем уклали ряд договорів про надання послуг, які не були економічно обґрунтованими та не стосувались виробничої діяльності підприємства, внаслідок чого здійснили розтрату грошових коштів, спричинивши МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоду на суму, яка встановлюється.

Так, згідно матеріалів УСБУ в Житомирській області, директором МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , протягом 2024-2026 років, на безконкурентній основі, при наявності в штатній структурі юридичних консультантів, всупереч інтересам очолюваного ним підприємства, укладено ряд договорів про надання правової допомоги, в тому числі: № 0409/24/100 від 18.09.2024, № 0409/25/ЮО від 13.03.2025. № 1305/25/ЮО від 22.05.2025. № 1209/25/ЮО від 17.09.2025, № 1911/25/ЮО від 21.11.2025, № 48/24 від 26.07.2024, а також необґрунтованого замовлення експертного економічного дослідження ВІДПОВІДНО! до договору № 3033 (06) від 22.10.2025, що призвело до розтрати коштів комунального підприємства у розмірі, що перевищує 500 тис грн.

Також в ході розслідування встановлено, що службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 20.08.2025 уклали з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " енергосервісний договір № 233 на суму 15 619 923 грн. без погодження суттєвих умов договору з ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали істотної шкоди громадським інтересам.

Предметом даного договору є енергосервіс ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 . Енергосервісом є комплекс технічних та організаційних енергозберігаючих та інших заходів енергосервісу, перелік яких, строки та умови їх впровадження наведено у додатку 1 до договору. Згідно зазначеного додатку № 1 (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.02.2026 до договору) передбачалося встановлення обладнання для сонячної станції потужністю 180 кВт, яка передбачає технічну можливість роботи в гібридному режимі (синхронізацію роботи сонячної електростанції із джерелами безперебійного живлення (установкою зберігання енергії (накопичувач), дизельгенератор, інші джерела). При цьому, будівельно-монтажні роботи та підключення сонячної станції до локальної мережі мало бути виконано до 31.03.2026, а з 01.04.2026 повинно розпочатись надання послуг з енергосервісу.

За таких обставин, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реквізитів розрахункових рахунків у банківських установах, відомостей про дату та вартість придбаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнання для виконання умов енергосервісного договору, зібрання доказів у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у вилучені документів податкової звітності, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про всіх працівників, які працювали на підприємстві у період з 01.08.2025 по 11.05.2026, реквізити рсзрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах за період з 01.01.2025 по 11.05.2026, реєстру податкових накладних за період з 01.01.2025 по 11.05.2025 з правом вилучення належним чином завірених копій документів, у яких містяться зазначені відомості.

Враховуючи, що відповідно до вимог Податкового кодексу України суб`єкти господарювання зобов`язані подавати податкову звітність до контролюючих органів, тому у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взято на облік як платника податків, а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених документів.

Дана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, однак відповідно до вимог ЗУ «Про захист персональних даних», отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).

У клопотанні слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 27.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000020, сформованого 11.05.2026:

«Службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2024-2026 років, в період дії воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем уклали ряд договорів про надання послуг, які не були економічно обґрунтованими та не стосувались виробничої діяльності підприємства, внаслідок чого здійснили розтрату грошових коштів, спричинивши МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоду на суму, яка встановлюється.

Службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 20.08.2025 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » енергосервісний договір без погодження суттєвих умов договору з ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали істотної шкоди громадським інтересам.»

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу зі ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000020, сформованого 11.05.2026; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.03.2026; доповідної записки заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2025; енергосервісного договору № 233 від 20.08.2025; додатків та додаткових угод до договору вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000020 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів податкової звітності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до: відомостей про всіх працівників, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.08.2025 по 11.05.2026, реквізити розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 11.05.2026, реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 11.05.2026 з правом вилучення документів у паперовому (належним чином завірені копії документів) чи електронному вигляді, у яких містяться зазначені відомості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10