overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3020/26
Провадження №1-во/463/6/26
УХВАЛА

/про виправлення описки/

01 квітня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

ухвалою слідчої судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та скаргу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 30 березня 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчою суддею 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та скаргу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 30 березня 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали слідчої судді допущено описку: замість « ОСОБА_4 » слід зазначити « ОСОБА_3 ».

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановила :

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчої судді про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у справі №463/3020/26, провадження №1-кс/463/3300/26, замість « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідча суддя ОСОБА_5
Справа № 466/4940/19
Провадження № 1-кп/466/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6

встановила :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194-196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановила :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 31.07.2025 по 28.09.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику обвинуваченого для проведення процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 липня 2025 року o 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 Справа №607/7044/26 Провадження №1-кп/607/1391/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 15 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 15 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000203 від 15 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9753/19
Провадження № 1-кп/947/109/26
УХВАЛА

про призначення захисника

02.04.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000862 від 28.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження 0000862 від 28.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_3 за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснював адвокат ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 зазначений в обвинувального акті, як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, адвокат ОСОБА_7 прибув в судове засідання для участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду з`ясувалося, що адвокат ОСОБА_7 не має повноважень на ведення справи, оскільки доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №002-150006854 від 28.12.2025 надане лише на стадію досудового розслідування.

У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити собі захисника він не має можливості.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити в наступне судове засідання, призначене на 24.04.2026 на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2646/26
УХВАЛА

щодо зміни запобіжного заходу

(резолютивна частина)

26.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні №0000812 від 16.05.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181-183, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу задоволити частково.

Відмовити у зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на тримання під вартою.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби на строк 30 днів по 24.04.2026.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Житомира та Житомирського району;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку ухилення або невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2026.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до другого слідчого відділу з дислокацією у м. Житомирі ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17-20 год. 31.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2026 затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000926 від 14.06.2025. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Стягнуто процесуальні витрати, скасовано арешти та вирішено долю речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вступній частині вироку допущено описку та не вірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорта, наявного в матеріалах справи (а.с. 61).

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2026.

Вважати правильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/856/26
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.04.2026 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/993/23
Номер провадження 1-кп/289/16/26
УХВАЛА

01.04.2026 м. Радомишль

Колегія суддів Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2026 о 10:30 год. обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор у підготовчому засіданні, враховуючи заявлене захисником клопотання про відкладення розгляду справи, висловив думку щодо можливості відкладення підготовчого судового засідання та повторного виклику всіх учасників судового процесу в наступне підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 без поважних причин у підготовче судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2026 о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 А, м. Радомишль, Житомирської області, зал №2.

Доручити виконання даного приводу (за місцем реєстрації) обвинуваченої керівництву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: Пр. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000).

Доручити виконання даного приводу (за місцем проживання обвинуваченої) керівництву Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві (місцезнаходження: просп. Повітряних сил, 49, м. Київ, 03151).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 524/3573/26
Провадження № 1-кс/524/797/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 30 березня 2026 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

31 березня 2026 року слідчий надав суду заяву про відкликання вищезазначеного клопотання у зв`язку з відпалою необхідністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене частиною другою статті 185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 26, 107, 185, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 30 березня 2026 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/615/26
Провадження № 1-кп/542/89/26
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2026 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000504, відомості про яке 10.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000504, відомості про яке 10.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 квітня 2026 на 13 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №567/560/26
Провадження №1-кп/567/99/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000171 від 08.05.2020 за ч.1 ст.246 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000171 від 08.05.2020 за ч.1 ст.246 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000171 від 08.05.2020 за ч.1 ст.246 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 30 квітня 2026 о 11:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1