Номер провадження № 1-кс/756/3498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 14 Pro» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету №ICR0000932 з пояснювальним написом та підписами понятих. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000938 від 07.04.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 08.12.2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, невстановленим шляхом незаконно придбав та почав зберігати при собі, а саме у 2 (двох) банках чорного кольору з біркою виконаною у жовтому кольорі із написом «Автопаста» ємкістю 550 грам, 2 (два) прозорих пакети виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту.

У подальшому, 08.12.2025 року близько 21:45 год. ОСОБА_5 , перебував на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку № 28 по вулиці Озерна у місті Києва, де був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час слідчих дій у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено 2 (два) прохорих пакета виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучених у ході слідчих дій та наданих на дослідження 2 (двох) пакетах виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,718 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш ніж невеликий розмір.

Крім того, у період часу з 01:28 год. до 02:58 год., вході проведення слідчих дій за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 3 (три) пакети виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із написами 40, 50 та 200 та із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у наданих на дослідження 3 (трьох) пакетах виготовлених з полімерного матеріалу з пазовим замком із написами 40, 50 та 200 та із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 123, 714 грама.

У подальшому, 08.12.2025 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № NPU 5077672; мобільний телефон марки «Iphone 6S» IMEI1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № NPU 5077648, первинне упакування, а саме пакет білого кольору, 2 картонні коробки ТОВ «Нова пошта», 2 стрічки типу скотч, 2 ізоленти синього кольору, 2 банки чорного кольору з жовтою етикеткою з написом «Автопаста» 550 гр, які поміщено до спец пакету №WAR 1787197.

09.12.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002981 від 08.12.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 викликався судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про можливість проведення судового засідання за його відсутності та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

У ході проведення слідчих дій, у ОСОБА_5 , 08.12.2025 вилучено, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № NPU 5077672; мобільний телефон марки «Iphone 6S» IMEI1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № NPU 5077648, первинне упакування, а саме пакет білого кольору, 2 картонні коробки ТОВ «Нова пошта», 2 стрічки типу скотч, 2 ізоленти синього кольору, 2 банки чорного кольору з жовтою етикеткою з написом «Автопаста» 550 гр, які поміщено до спец пакету №WAR 1787197, 2 зв`язки ключів, які поміщено до спец пакету №NPU 5077674.

09.12.2025 дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002981 від 08.12.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 08.12.2025 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, на майно, яке було вилучене 08.12.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в м. Київ, неподалік будинку № 28 по вулиці Озерна у місті Києва, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S» IMEI1: НОМЕР_3 , первинне упакування, а саме пакет білого кольору, 2 картонні коробки ТОВ «Нова пошта», 2 стрічки, 2 ізоленти синього кольору, 2 банки чорного кольору з жовтою етикеткою з написом «Автопаста» 550 гр, 2 зв`язки ключів.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1