Справа № 138/828/26
Провадження №:1-кс/138/226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2026 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.07.2022, дійсний до 19.07.2032, орган що видав 0525, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 , про те що 05.03.2026 перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продажу телевізора та у подальшому ввівши номер належної йому банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 на яку у подальшому невідомою особою з використанням інформаційно-комунікаційних систем було взято кредит у сумі 25000 гривень, які були переведені на ОСОБА_6 , адреса терміналу м. Київ.

Слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , 06.03.2026 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У допиті потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що має рахунок у інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 картку із номером НОМЕР_4 , яка на даний час заблокована.

В подальшому потерпілий повідомив, що 05.03.2026 через онлайн платформу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він вирішив продати телевізор, розмістивши об`яву про продаж на його мобільний телефон НОМЕР_3 з мобільного номера НОМЕР_6 у месенджері «Viber» надійшло повідомлення, з покроковими діями для продажу товару, перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його картку НОМЕР_4 невідомою особою з використанням інформаційно-комунікаційних систем було взято кредит у сумі 25000 гривень, які у подальшому були переведені на ОСОБА_6 , адреса терміналу м. Київ.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою вжиття усіх належних заходів, направлених на встановлення місця знаходження абонента мобільного номера НОМЕР_6 , який можливо причетний до шахрайських дій, у слідства виникає необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_6 у період часу з 04.03.2026 по 10.03.2026, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Тим самим інформація, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , які відбувалися з 04.03.2026 по 10.03.2026.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_6 , які відбувались у період часу з 04.03.2026 по 10.03.2026, а саме:

-Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 26 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1