У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000949 від 02.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

21.11.2025 року до суду надійшло зазначене кримінальне провадження по якому. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України посилаючись на те, що ОСОБА_3 на даний час працює у ПрАТ «Південний гірничо збагачувальний комбінат» на посаді майстра з ремонту устаткування, у зв`язку з чим останнього було заброньовано до 24.11.2026 року. Тобто, на даний час ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що на переконання захисника вказує на те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що обставини, на які вказує захисник виникли вже після вчинення зазначеного кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження до суду, тому не можуть свідчить про те, що обвинувачений може бути визнаний особою, що перестала бути суспільно небезпечною, що також відповідає сталій практиці Верховного Суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також матеріали клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 без поважних причин, свідомо не прибув 27.05.2024 року о 07:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 за повісткою, яка йому була вручена 24.05.2024 року.

Обвинувальний акт затверджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 20.11.2025 року.

Згідно довідки Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» від 23.03.2026 року ОСОБА_3 відповідно до наказу № 73 від 18.02.2026 року з 19.02.2026 року працює майстром з ремонту устаткування в цеху технічного водопостачання та шламового господарства/шламова дільниця хвостового господарства (а.с.91).

Відповідно до роздруківки з мобільного застосунку «Резерв+» військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має відстрочку (бронювання) до 24.11.2026 року (а.с.90).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 05.03.2026 року у справі № 581/4/24 (у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України) у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому слід розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, й у вузькому - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначалися на її суспільній небезпечності.

Для застосування статті 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні мати позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме в майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку із чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Вказане узгоджується з позицією, викладеною в постанові Суду від 13 квітня 2023 року (справа № 157/1091/22).

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Для встановлення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, необхідно з`ясувати не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення кримінального правопорушення, а й те, у чому саме полягає її зміна на час розгляду справи.

Так, у державі діє воєнний стан, введений на території України Указом Президента України за від 24 лютого 2022 року № 64/2022. Його дія неодноразово продовжувалася указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» і триває на цей час, тому відсутні підстави стверджувати про втрату суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді, оскільки продовжує діяти воєнний стан та не скасовано загальної мобілізації військовозобов`язаних.

В постанові Верховного Суду від 19 березня 2024 року (справа № 676/4559/22), суспільна небезпека кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК, полягає в тому, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в державі з метою переведення органів державної влади, місцевого самоврядування та деяких інших органів на функціювання в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України чи інших військових формувань - на організацію і штати воєнного часу. Ефективно дати відсіч нападникам на країну чи виконати зобов`язання зі спільної оборони від агресора без швидкої і своєчасної мобілізації неможливо. Тому ухилення від призову до Збройних Сил України із числа військовозобов`язаних громадян під час воєнних дій, які розпочалися або передбачаються, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення, на час розгляду зазначеного клопотання захисника, триває збройна агресія проти України, що потребує постійного здійснення мобілізаційних заходів для надання збройної відсічі зовнішній агресії. Отже, відсутні підстави для висновку про втрату суспільної небезпечності самим вчиненим діянням.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 без поважних причин, свідомо не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за повісткою 27.05.2024 року; а влаштувався +на посаду, яка передбачає бронювання 18.02.2026 року (майже через 1 рік 9 місяців), тобто такі дії ОСОБА_3 не співвідносяться з вимогами статті 48 КК та не свідчить про зміну обстановки.

Отже, твердження захисника про застосування вказаної норми не ґрунтується на вимогах закону, оскільки не містить жодних даних, які би свідчили про те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , перестало бути суспільно небезпечним.

За таких підстав, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки; та відповідно продовжує судовий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371, 376, 392, 314 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити в загальному порядку.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.06.2026 року о 13:30 годині.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 2 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року .

Суддя ОСОБА_1