overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 564/1338/25

Провадження № 11-кп/4815/189/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000189 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року, яко звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження.

Від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технінчих засобів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 05 травня 2026 року

Враховуючи наведене з метою оперативності розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи, який призначений на 14 год 00 хв 03 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях у сфері охорони дитинства управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

24.02.2026 сторона обвинувачення подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Перевіривши заяву про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях у сфері охорони дитинства управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4390/26
Провадження №1-кс/127/1806/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Вінницька область, с. Парпурівці, вул. Шевченка 35А, за місцем розташування ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ-ВІН», в рамках кримінального провадження №0000004 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2026 під час обшуку за адресою: Вінницька область, с. Парпурівці, вул. Шевченка 35А, за місцем розташування ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ-ВІН», а саме:

1.пристрій подрібнювач деревини «F-Z Ukraine» моделі DK-50 чорно-оранжевого кольору, без зазначення ідентифікуючих ознак з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві з невід`ємними частинами до неї, які опломбовано бирками NPU-1512113, NPU-1512103;

2.верстат пиляльний «Wintersteiger» сіро-зеленого кольору, із номером в середині на наклейці АЕУ065.394 з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві, з частинами у виді конвеєру, які опломбовано бирками;

3.форматно-розкрійний верстат WDMAX модель WDX132 сірого кольору, з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві, який опломбовано биркою NPU-1512107;

4.верстат стругальний 4-х сторонній, 5-ти шпиндельний марки «WeiningProfimat 23» зелено-сірого кольору, без зазначення ідентифікаційних ознак, з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві, який опломбовано биркою NPU-1512106;

5.верстат стругальний чотирибічний фірми «Kupfermuchle» зеленого кольору, без зазначення ідентифікуючих ознак, з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві, який опломбовано биркою NPU-1512114;

6.пристрій чорно-зеленого кольору типу крайко обрізний круглопильний верстат близько 4-х метрів довжиною, з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві, який опломбовано биркою NPU-1512112;

7.пристрій сірого кольору типу шліфувальний з лентою та трьома важелями, без зазначення ідентифікуючих ознак, з наявною биркою СУ ГУНП у м. Києві, який опломбовано биркою NPU-1512109;

8.верстат сірого кольору типу пиляльний верстат «Paul KME2-750», блок живлення «Paul KME2», та дві ленти сірого кольору, можливо від пристрою сірого кольору, які опломбовано бирками NPU-1512108, NPU-1512111, NPU-1512115, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування іншим особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 331/1484/26
Провадження № 1-кс/331/407/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Дана скарга підсудна слідчому судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 на 27 лютого 2026 рік о 15-00 годині.

Копію скарги направити до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1704/26
провадження № 1-кп/208/1106/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 07.01.2026 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 18.03.2026 року на 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 17).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/432/15-к
Провадження № 1-кп/0203/168/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 12.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ст. 293 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 12.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ст. 293 КК України.

У зв`язку з відстороненням від посади судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 , на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра № 6 від 11.02.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 12.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ст. 293 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1654/26
Провадження №1-кс/463/2103/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

24 лютого 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.02.2026 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0001831 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.02.2026 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0001831 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.02.2026 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0001831 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2026 року о 12.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа №441/441/25
Провадження №1-кп/944/765/26
УХВАЛА

/про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою/

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілого- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09 січня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуваючого під вартою з 11.01.2025року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 09 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182,183, 184, 194, 196, 197, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 04.02.2026 року по 04.04.2026 року.

Клопотання захисника залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«24» лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2026 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаврів Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9650/25 1-кп/335/479/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000305 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 11.02.2026 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, на виконання якої суду повідомлено, що в ході проведених заходів фактичне місце знаходження обвинуваченого встановлено не було.

Прокурор у судовому засіданні просила суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 за наявності обґрунтованих підстав для висновку про його ухилення від суду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечень на клопотання прокурора не надала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 335, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 0000305 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1