СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4102/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0003334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаврів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доставити останнього в разі виявлення до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовано тим що, слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 04.09.2023 незаконно придбав наркотичні засоби: канабіс, трамадол та психотропні речовини: псилоцин, амфетамін, метамфетамін, діазепам, метилфенідат, (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), РVР, 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, приніс вищезазначені речовини, що містили наркотичні засоби: канабіс, трамадол та психотропні речовини: псилоцин, амфетамін, метамфетамін, діазепам, метилфенідат, (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), РVР, 4-ММС (4-метилметкатинон) до квартири, за місцем свого фактичного проживання.

В подальшому, 04.09.2023 в період часу з 13 год. 45 хв. до 18 год. 32 хв., під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення надано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 № 759/17021/23, виявлено та вилучено полетиленові пакети із вмістом:

- особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 453,53 г;

- наркотичного засобу, обіг якого обмежено - трамадолу, масою 7,484 г;

- особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, загальною масою плодового тіла грибів, що містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину - 108,25 г;

- психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою 32,94 г;

- психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою

48,116 г;

- особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-

ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 3,526 г;

- особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - (±)- лізергіду (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою 0,00082 г;

- психотропної речовини, обіг якої обмежено - метилфенідату, загальна масою 0,340 г;

- психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепаму, загальною масою 0,091 г;

- психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, загальною масою 0,104 г;

- психотропної речовини, обіг якої обмежено - метилфенідату, загальною масою метилфенідату 0,340 г, і які, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено та психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

11.04.2024, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, складено повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, а саме копію письмового повідомлення про підозру вручено під розписку дружині підозрюваного.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покараний у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, існує ризик вважати, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що повністю підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також під час проведення досудового розслідування, отримано інформацію від Державної прикордонної служби України про неодноразовий перетин державного кордону ОСОБА_5 з моменту початку кримінального провадження і по теперішній час та встановлено, що підозрюваний 07.03.2024 через пункт пропуску «Старокозаче» виїхав за межі України.

Тобто, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки йому достовірно відомо про розпочате кримінальне провадження, так як він був учасником слідчих дій за його участі по вказаному кримінальному провадженню та будучи достовірно обізнаним, що за фактом скоєного ним кримінального правопорушення здійснюється досудове розслідування, покинув територію України.

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, а тому може вчинити нове кримінальне правопорушення.

З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини, існують ризики, що він буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення тотожного або однорідного злочину.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування 19.04.2024 він був оголошений у розшук.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та

міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюється на території держав - членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним Наказом від 17.08.2020 №613/380/93/228/414/510/2801/5, відомості щодо публікації Червоного оповіщення в банках даних Інтерполу відносно підозрюваного/обвинуваченого, які дозволяють компетентним органам іноземних держав вживати заходи щодо затримання з метою подальшої екстрадиції особи, яка переховується від органів досудового розслідування або правосуддя, вносяться лише після обрання щодо підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, переховується від органів досудового розслідування, та оголошений в міжнародний розшук, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 193-197, 309, ч. 5 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0003334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до місця розгляду кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід відповідно до вимог КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1