Справа № 159/2942/26
Провадження № 1-в/159/85/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель подання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 14.05.2024 за ч. 2 ст 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, порушень громадського порядку не допускав. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було, а тому заходи для їх вирішення не планувались та не проводились. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, просить звільнити засудженого від відбування основного покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 14.05.2024.

Прокурорка в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представниця органу пробації в судове засідання не з`явилася, у поданні просить провести розгляд справи у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурорки, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 14.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 255000,00 гривень з позбавленням права займатися діяльністю на державній службі на строк 3 роки з конфіскацією майна окрім нерухомого майна та 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП у Волинській області № 2-09052026/07006 від 09.05.2026 в період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній став на шлях виправлення і перевиховання та виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання з випробуванням.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 14.05.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1