Справа № 331/2/25
Провадження № 1-кп/331/260/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.02.2026 до суду надійшла заява ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про надання дозволу на залучення обвинуваченої ОСОБА_5 за її згодою до праці в межах території слідчого ізолятора зі створення належних санітарно-побутових умов та впорядкування місць попереднього ув`язнення не більше 2 годин протягом дня без оплати її праці.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали вказану заяву, просили її задовольнити, а інші учасники судового засідання також не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2026 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2026 року включно з визначенням розміру застави.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2026 відмовлено обвинуваченій ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обвинувачена надала згоду на залучення її до роботи в межах території місця попереднього ув`язнення, пов`язаної зі створенням належних санітарно-побутових умов та впорядкуванням місць попереднього ув`язнення, суд вважає заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» задовольнити.

Надати дозвіл на залучення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», до робіт в межах території слідчого ізолятора, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення, не більш як на дві години протягом дня без оплати її праці, із забезпеченням вимог ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правил техніки безпеки під час виконання робіт, норм санітарії та гігієни, з дотриманням вимог, передбачених ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9