Справа № 135/927/24
Провадження № 1-кп/135/18/26
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 03.03.2026 прокурором в порядку ст.ст. 338, 341 КПК України було складено та подано до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.

З урахуванням цих вимог закону в обвинувальному акті прокурор сформулював змінене обвинувачення відносно ОСОБА_9 , уточнивши час вчинення кримінального правопорушення.

30.03.2026 обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, посилаючись на те, що обвинувальний акт було змінено прокурором після повторного допиту свідка ОСОБА_10 , яка змінила свої показання. Зміна часу вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті руйнує його алібі, яке існувало до внесення змін. Така зміна обвинувачення робить неможливим його ефективний захист в суді.

Захисники підтримали позицію обвинуваченого.

Прокурори вказали на відсутність підстав для повернення зміненого обвинувального акта.

Представник потерпілої, законний представник потерпілої заперечували проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, виходячи з наступного.

Чинним КПК України встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт.

Судом встановлено, що обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням містить усі відомості, передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України та формулювання обвинувачення.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_9 в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ідентична правовій кваліфікації дій обвинуваченого у первісному обвинувальному акті, а саме, йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №753/17737/15-к, зміна обвинувачення відповідно до положень ст.338 КПК України є виключним правом прокурора у випадку встановлення під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Це є виключним правом прокурора, при цьому суд не вправі надавати належну правову оцінку зміненому обвинувальному акту, він лише зобов`язаний вчинити дії, передбачені ч. 4 ст.338 КПК України.

Згідно приписів ч. 4 ст. 338 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Суд виконав вимоги ч.4 ст. 338 КПК України, тому сторона захисту, будучи ознайомлена із змістом зміненого обвинувального акта, до винесення рішення судом по справі за результатами судового розгляду може будувати стратегію захисту з урахуванням фактичних обставин, викладених у ньому.

Крім того, суд приймає до уваги, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повернути прокурору обвинувальний акт зі стадії судового розгляду.

Питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення вирішуються судом при ухваленні остаточного судового рішення (вироку) (ст. 368 КПК).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.04.2026.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1