УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави внесеної на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.07.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000581 від 30.07.2024 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення застави внесеної на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.12.2025 року у сумі 362 880 грн. 00 коп.

Своє клопотання мотивувала тим, що строк дії запобіжного заходу закінчився 04.01.2026, необхідність застави відсутня оскільки цивільний позов наразі не подано, особи, які внесли заставу потребують повернення цих коштів.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання. Вказали, що наразі існує можливість подання потерпілої цивільного позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про те, що зі спливом строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді та передбачених ст. 194 КПК України, не може продовжувати діяти запобіжний захід у вигляді застави не ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст.182 КПК України визначено, що застава застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. При цьому застава не є забезпеченням виключно додаткових обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, але є також забезпеченням виконання інших процесуальних обов`язків, передбачених КПК України для підозрюваних, обвинувачених.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, запобіжним заходом у цьому кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч. 11 ст.182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження, яке завершується проголошенням судового рішення відповідно до п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Навіть після спливу строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладалися на особу судом, на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов`язки, визначені законом - ч. 7 ст. 42 КПК України, у забезпечення виконання яких в подальшому протягом усього кримінального провадження і застосовується такий запобіжний захід як застава.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження лише розпочато, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_7 забезпечить належне виконання останнім процесуальних обов`язків, є достатнім та дієвим для досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, підстав для задоволення клопотання про повернення застави суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави внесеної на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.12.2025 року у сумі 362 880 грн. 00 коп. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1