Справа № 397/67/26
н/п : 1-кп/397/87/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000582 від 18.07.2025стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар, Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судима, запобіжний захід не обирався

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000582 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не сформульовано чіткого обвинувачення, відсутній належний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-2 ч.1 КК України, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_5 складу злочину; не зазначене місце вчинення інкримінованого діяння, щодо внесення недостовірних відомостей у декларацію, конкретні обставини його вчинення; з порушенням викладені пункти обвинувального акту щодо потерпілих, цивільного позову, матеріальної шкоди, судових витрат, а також не вказані анкетні відомості викривача, оскільки інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є пов`язаним з корупцією та підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими. Тому ОСОБА_5 позбавлена можливості належним чином підготуватися до захисту від пред`явленого їй обвинувачення, оскільки має право бути поінформованою про характер і причини обвинувачення. Просив повернути обвинувальний акт прокурору.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість та зазначила, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

В ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту та його додатків.

Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК.

Згідно висновку Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду, який міститься у постанові від 03.07.2019 у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Даний обвинувальний акт складено 16 січня 2026 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченої, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає доведеними, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Відомості, які містяться в обвинувальному акті, свідчать про офіційне доведення до відома обвинуваченого компетентним органом твердження про вчинення нею відповідного злочину, передбаченого КК України, і є достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

Інші доводи захисника про повернення обвинувального акту є такими, що не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а відтак, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Керуючись ст.109, 291,314,315,376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1