490/45/26 04.03.2026
н/п 1-кс/490/1077/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достеменно проінформованими про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, діючи з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за попередньою змовою, стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

Так, у вересні 2025 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Херсон, в умовах воєнного стану, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, зокрема Херсонської області, маючи наміри бути корисним окупантам розраховуючи, що це забезпечить останньому безпечні та комфортні умови проживання у випадку окупації території України державою-агресором надав згоду на конфіденційне співробітництво представнику іноземної спеціальної служби, а саме федеральної служби безпеки російської федерації, що чітко усвідомлював і бажав надавати йому допомогу у їх розвідувальній діяльності проти України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2025 року, співробітник федеральної служби безпеки російської федерації на псевдо« ОСОБА_8 », який діє у складі розвідувальної організації іноземної держави, яка дислокується на тимчасово окупованій території Херсонської області та Автономної Республіки Крим, зареєстрований у мобільному додатку «Telegram»,із абонентським номером НОМЕР_1 , під ім`ям прикриття « ОСОБА_9 » та нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм - « ОСОБА_11 »), через вказаний месенджер встановив контакт з ОСОБА_4 , у якому він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_12 » із абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Так званий « ОСОБА_8 » запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду здійснювати збір та передачу інформації про місця дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, іншу корисну інформацію розвідувального характеру яку можливо використати при плануванні ведення військових дій, диверсій тим самим залучив його до конфіденційного співробітництва, для проведення підривної діяльності проти України.

У свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, наноситься вогневе ураження з різних видів озброєння по військовим та цивільним об`єктам на території України, у тому числі й по місту Херсону, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається представником спеціальної розвідувальної служби держави-агресора - рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора, застосування безпілотних літальних апаратів, добровільно погодився на вчинення протиправних дій.

У подальшому, у вересні 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) співробітник федеральної служби безпеки російської федерації « ОСОБА_8 », за допомогою месенджера «Telegram», де він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_9 » та під нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм - « ОСОБА_11 »), із номеру телефону НОМЕР_1 , зв`язався ОСОБА_13 та надав йому завдання на збір інформації, зокрема фото, відеофіксації місць дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, а також щодо пошуку та залучення до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають у м. Херсон, з метою отримання інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, місць скупчення цивільного населення та передачі її представнику держави-агресора для подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

ОСОБА_4 , на виконання завдання представника спецслужби рф, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає за вказаною адресою, за грошову винагороду надавати свою допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спецслужб рф, шляхом передачі інформації, зібраної останнім, через ОСОБА_4 безпосередньо представникам спецслужби російської федерації, на що останній, діючи з корисливих мотивів надав свою добровільну згоду, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

На виконання спільного злочинного умислу, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_4 , шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер«Telegram» та в ході особистих розмов, надавав завдання і вказівки ОСОБА_7 та отримував від останнього інформацію, яку у подальшому передавав представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації з дотриманням засобів конспірації, використовуючи можливості месенджеру«Telegram».

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , дотримуючись заходів конспірації, використовуючи мобільний додаток «Telegram» із абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_14 », перебуваючи у м. Херсон, здійснив збір інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, з метою надання допомоги державі-агресору, а також за грошову винагороду, виконуючи завдання співробітника фсбрф на ім`я « ОСОБА_8 » 08.10.2025 о 12.47 шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер«Telegram» передав ОСОБА_4 , який зареєстрований у «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_12 », прив`язаного до номеру телефону НОМЕР_2 , інформацію щодо координат розміщення особового складу із відповідною інфраструктурою однієї з військових частин, що дислокуються у зоні збройного конфлікту на території міста Херсон Херсонської області задіяної у відсічі збройної агресії російської федерації.

Далі 26.11.2025 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спрямовану на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, здійснюючи збір інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи месенджер«Telegram» із закріпленим за ним мобільним номером телефону НОМЕР_3 , в якому зареєстрований під іменем « ОСОБА_14 » передав ОСОБА_4 ,який зареєстрований у «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_12 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_2 інформацію щодо розташування пускових позицій БпЛА однієї з військових частин сил безпілотних систем ЗСУ, що дислокуються у зоні збройного конфлікту на території м. Херсон Херсонської області.

В цей же день, 26.11.2025 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_4 , отримавши дані щодо координат із дислокацією підрозділів ЗСУ та інших утворень відповідно до законів України військових формувань та військової техніки, діючи умисно, за грошову винагороду, виконуючи завдання представника спеціальної розвідувальної служби російської федерації, шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер«Telegram» передав вказані відомості співробітнику фсбрф на ім`я « ОСОБА_8 », що зареєстрований у вказаному месенджерііз абонентським номером НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_9 » та нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм - « ОСОБА_11 »).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно та з власної ініціативи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників фсбрф щодо завдання шкоди інтересам України, дотримуючись заходів конспірації, перебуваючи в м. Херсон, використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження та систематично доповідали про стан проведеної роботи представнику іноземної розвідувальної організації про дислокацію та переміщення представників Сил оборони України та інших військових формувань, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, а також про місця скупчень цивільного населення.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з жовтня 2025 року, але не пізніше 23.10.2025 та по цей час, на виконання завдань представника фсбрф та за грошову винагороду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , дотримуючись заходів конспірації, особисто та використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження за особовим складом Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а також транспортними засобами, що знаходяться в їх користуванні.

У подальшому, ОСОБА_4 шляхом миттєвого обміну сповіщеннями через месенджер «Telegram» надав співробітнику фсбрф на ім`я « ОСОБА_8 » інформацію щодо користувачів транспортних засобів RenaultDuster темно-сірого кольору, держ.номер НОМЕР_4 , ChеvroletAveo чорного кольору, держ.номер НОМЕР_5 , Peugeot 301 білого кольору, держ.номер НОМЕР_6 щодо дати, часу та місця перебування структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх транспортних засобів та згодом надіслав фото з інформацією щодо транспортного засобу RenaultDuster темно-сірого кольору, держ.номер НОМЕР_4 .

Передана ОСОБА_4 та ОСОБА_7 інформація щодо координат місць розташування об`єктів інфраструктури, військових об`єктів, місць скупчення цивільного населення у м. Херсоні може використовуватись представниками російської федерації для оприлюднення в антиукраїнських інформаційних джерелах, а також для визначення збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів та може призвести до жертв серед особового складу Сил Оборони України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України щодо збору інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, з метою надання у подальшому вказаної інформації представникам країни-агресора та подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

08.01.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.

08.01.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2026 р. включно.

23.02.2026 р. постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 продовжено до 3 місяців, до 08.04.2026.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідноотримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідні клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Херсонської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної поведінки підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили про визначення розміру застави

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

08.01.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.

08.01.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2026 р. включно.

23.02.2026 р. постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 продовжено до 3 місяців, до 08.04.2026.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 08.01.2026 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується даними:

-Протоколів проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтрольособи від 09.12.2025, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

-Протоколів проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.12.2025, , в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

-Протоколів проведення негласної (слідчої) розшукової дії - візуальне спостереження за особою у публічно доступному місці від 09.12.2025, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

-Відповіді на доручення слідчого від 08.10.2025, відповідно до якої отримано інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

-Відповіді із 2 управління Департаменту Контрррозвідки Служби безпеки України від 23.12.2025 щодо ідентифікації представників російських спецслужб, які здійснюють координацію ворожої агентурної мережі, залученої до виконання розвідувально-підривної діяльності на шкоду України;

-Відповіді із відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 08.01.2026, відповідно до якої отримано відомості щодо розміщення співробітників ВПК в Херсонській області;

-Протоколу обшуку від 08.01.2026.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідноотримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідні клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Херсонської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної поведінки підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, у нього можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має проросійські політичні погляди, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Херсонської області, за такого перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти злочини проти основ національної безпеки, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 36 днів, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1