Справа № 186/265/26
Провадження № 1-кс/0186/75/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2026 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 , перебуває під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Судовий розгляд вищевказаного клопотання призначений на 10:15 годину 01 квітня 2026 року.

У матеріалах клопотання є заява підозрюваного з проханням проводити розгляд клопотання з його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд клопотання з його участю в режимі відеконференції, перебуває під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на всій території України введено воєнний стан, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд вищевказаного клопотання здійснювати у дистанційному судовому провадженні з участю підозрюваного ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 10:15 годину 01 квітня 2026 року, проводити в режимі відеоконференцзв`язку:

- з участю підозрюваного ОСОБА_2 , з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3