Справа № 438/516/26
Провадження № 1-кп/438/72/2026
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі Бориславського міського суду Львівської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженн і № 0000015 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,

установив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

21 травня 2026 року прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на громадянина Австрії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 у зв`язку із внесенням застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, за яких ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) обрано запобіжний захід у виді застави не зменшилися та продовжують існувати на даний час. Зокрема, наявний ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, який підтверджується тим, що обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення, умисно покинув місце події, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності. Крім цього, обвинувачений є громадянином іншої держави (Австрії), на території України постійного місця проживання не має, а тому, з метою переховування від суду, може покинути територію України та виїхати за її межі. Також, наявний ризик передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КК України, а саме, можливість ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) незаконно, шляхом переконання, прохання чи в інший спосіб впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань. Свідки судом ще не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

26 травня 2026 року від захисника ОСОБА_6 надійшли заперечення на клопотання про продовження обов`язків у якому зазначено, що сторона захисту не погоджується із обов`язком щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки даних обов`язок не визначає конкретного органу куди слід здати паспорт, а обвинувачений є громадянином іншої держави і має необхідність продовжувати строк перебування в України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала доводи викладені в запереченні.

Захисника ОСОБА_7 підтримав доводи захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) у судовому засіданні вказав, що частково погоджується з позицією захисників і наголошує, що сумлінно виконує обов`язки прибувати до суду, а тому ризики того що він не повернеться до України перестали існувати.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілої ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), строком на два місяці такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також з пов`язаними з ними особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000015 від 6 січня 2026року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2026 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, визначеною ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2026 року, якою продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, закінчується 7 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 2 квітня 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України. Продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року, на два місяці, тобто до 2 червня 2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року частково заводолено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України. Змінено покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, продовжені ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 2 квітня 2026 року, на два місяці, тобто до 2 червня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 2 червня 2026 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до частини статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина 2 вказаної статті).

Частиною 1 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зі змісту статей 194, 199 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором, відповідно до частини 1 статті 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) суд виходить з необхідності запобіганню ризиків, визначених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд вважає, що на даний час існує ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від суду підтверджується тим, що обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення, умисно покинув місце події разом, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний є громадянином іншої держави (Республіки Австрії), на території України постійного місця проживання не має, а тому, з метою переховування від суду, може покинути територію України та виїхати за її межі.

Доводи обвинуваченого про те що сумлінне виконання обов`язків з прибуття до суду не спростовують існування вказаного ризику.

Також, існує ризик передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КК України, а саме, можливість обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) незаконно, шляхом переконання, прохання чи в інший спосіб впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що свідки судом ще не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання в силу положень частини 1 статі 23 КПК України не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати, що зникли ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, а тому раніше обраний запобіжний захід є обґрунтованим та співмірним пред`явленому ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) обвинуваченню, а продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого є доцільним та необхідним.

Застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) інших більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

Щодо заперечень захисника ОСОБА_6 щодо можливості продовження обов`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, суд зазначає що в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця зберігання паспорту обвинуваченого, відповідні докази до заперечень стороною захисту не надано.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 182, 194, 314-316, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року, на два місяці, тобто до 26 липня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2026 року о 15:30

Суддя ОСОБА_17