Єдиний унікальний номер справи 185/643/25
Провадження № 1-кп/185/328/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 01 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 прокурором до суду було подане письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за яке, у разі визнання обвинуваченого винним, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до зали суду: 06.08.2025, 07.10.2025, 18.11.2025, 29.01.2026 та 18.03.2026, причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 будь-яких письмових заяв, клопотань з приводу обвинуваченого, місця його перебування до суду не надходило. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Водночас, ухвалами суду від 18.11.2025 та 29.01.2026 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судові засідання в зазначений в ухвалі час, у зв`язку з його неявкою в судове засідання, однак, у судове засідання він не доставлений. Згідно з рапортом від 29.01.2026 доставити до суду ОСОБА_3 не вдалося можливим через відсутність зв`язку із зазначеною особою та проживання її в іншому регіоні, а саме: с. Кам`яний міст, Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Усвідомлюючи, що на розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно нього перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст. 286 КК України, останній неодноразово не з`явився у судові засідання на виклик суду. Тобто вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, зокрема - переховується від суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та повідомив, що на даний час місце знаходження обвинуваченого достеменно встановити неможливо, останній переховується від суду, тому пропонує надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього та запобіганню переховування та ухилення обвинуваченого від суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за судовими викликами до суду не з`являється, переховується, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2024 року за № 0001825, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Про результати розшуку повідомляти суд без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1