Справа № 485/27/26
Провадження № 1-кс/485/136/26
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із Першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

30 березня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обгрунтоване таким.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2025 року у вечірній час у ОСОБА_4 , який перебував в с. Великопілля Баштанського району Миколаївської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин зі своїм рідним братом ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію домоволодіння останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 24 грудня 2025 року близько 22:00 години ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де порушуючи встановлені конституційні гарантії, визначені ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, відчинив засувку металевих воріт та хвіртки та незаконно проник у двір домоволодіння ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 став стукати у металеві вхідні двері будинку, чим порушив право на відпочинок ОСОБА_8 у нічний час, закликаючи останнього вийти з будинку та висловлюючи погрози спричинити шкоду життю і здоров`ю йому та його дружині. Почувши грюкіт у двері та впізнавши ОСОБА_4 за голосом, ОСОБА_8 вийшов з будинку через інший вхід, взявши у руки граблі та ліхтарик. Присвічуючи ліхтариком, ОСОБА_8 побачив посеред двору свого брата ОСОБА_4 , який вчинив сварку та продовжував висловлювати погрози на адресу мешканців будинку. З метою спонукати брата залишити територію домоволодіння ОСОБА_8 просив його вийти з двору і тримаючи граблі в руках, приставив їх металевою частиною до передньої частини тулуба ОСОБА_4 , який був розташований передом до нього, і таким чином виштовхував його з двору. Під час цього, ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , яка перебувала на кілька кроків позаду свого чоловіка, побачили в руках ОСОБА_4 ніж, якого він приніс із собою. Діючи з метою самозахисту, ОСОБА_8 граблями вибив вказаний ніж з рук ОСОБА_4 . Неправомірна поведінка ОСОБА_4 була припинена після того, як ОСОБА_8 виштовхав його з двору та зачинив ворота і вхідну хвіртку. Крім цього, 01 січня 2026 року близько 22:00 години, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в с. Великопілля Баштанського району Миколаївської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник умисел на пошкодження чужого майна, а саме автомобіля «Daewoo Nexia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки ГАЗ-24 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному користуванні його односельця ОСОБА_10 . Для вчинення вказаних дій ОСОБА_4 вирішив протиправно проникнути на територію домоволодіння та у приміщення гаражу, який прибудований до житлового будинку ОСОБА_10 , де зберігається один з вказаних транспортних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 01 січня 2026 року близько 22:00 години ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , де порушуючи встановлені конституційні гарантії, визначені ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, з боку городу переліз через огорожу у вигляді сітки рабиці та незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, де застосовуючи фізичну силу видавив руками бокову стіну гаражного приміщення та через утворений отвір проник до вищевказаного приміщення в якому стояв автомобіль «Daewoo Nexia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чим порушив гарантоване ст.30 Конституції України право громадян на недоторканність іншого володіння особи. Крім цього, 01 січня 2026 рокуу близько 22:00 години ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , у багажному відділенні автомобілю «Daewoo Nexia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , виявив пластикову ємність об`ємом 5 л з бензином, який є легкозаймистою речовиною. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 облив бензином автомобіль «Daewoo Nexia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та використовуючи запальничку, яку мав при собі, здійснив підпал автомобіля, унаслідок чого розпочалася пожежа, яка пошкодила даний автомобіль, гаражне приміщення та частину житлового будинку ОСОБА_10 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки ГАЗ-24 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 і стояв у дворі навпроти вхідних воріт до гаражного приміщення, пасажирські двері якого були не зачинені, та діючи умисно, відчинив праві пасажирські дверцята, облив бензином салон автомобілю і, використовуючи запальничку, здійснив підпал автомобіля, унаслідок чого розпочалася пожежа, яка пошкодила даний автомобіль. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

02 січня 2026 року та 05 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, а саме - умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу; незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02 березня 2026 року (включно).

27 лютого 2026 року постановою керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02 квітня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 квітня 2026 року (включно).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведено ряд судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок пожежно-технічної експертизи щодо встановлення осередка та причини виникнення пожежі на території домоволодіння ОСОБА_10 ; отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 та долучити його до матеріалів кримінального провадження;виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки мають істотне значення для оцінки як об`єктивної сторони (причина пожежі), так і суб`єктивної сторони вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертних досліджень; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, в ході яких встановлено нові обставини досудового розслідування, які потребують детального аналізу та оцінки.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалості проведення експертних досліджень, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02 січня 2026 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Разом з тим, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналіз долучених до клопотання доказів свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та про небезпідставність цієї підозри. Враховуючи те, що вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання цих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, а без їх завершення неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваного та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо тяжкого злочину, спливає 02 квітня 2026 року, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність продовження строку досудового розслідування на строк, зазначений у клопотанні слідчого до п"яти місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України, до 5 (п"яти) місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1