Справа № 610/1209/26
Провадження № 1-кс/610/130/2026
УХВАЛА

23.03.2026м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 10.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 в провадження суду надійшло зазначене клопотання дізнавача ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає жодній з вказаних вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, дізнавач обмежився лише констатацією того, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і, що під час досудового розслідування отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що можливо було вчинено кримінальне правопорушення, а документи які є доказами містяться в матеріалах іншого кримінального провадження, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Проте таке обґрунтування клопотання не є виконанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім зазначення відомостей відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, має бути зазначено обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач вказує, що його клопотання є саме клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але при цьому не зазначає обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню дізнавачу як таке, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 10.02.2026, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1