У Х В А Л А

25.05.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.05.2026 близько 18:30 по вул. Наукова 44, у м. Львові відбулось ДТП (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки «KIA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та електросамоката марки «Болт» під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини малогомілкової кістки , забій лівого гомілковостопного суглобу.

18.05.2026 електросамокат марки «Bolt B-3946» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7а.

Оскільки електросамокат марки «Bolt B-3946» є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний електросамокат.

Без надання експертам електросамокату марки «Bolt B-3946», останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час на зберігання електросамокату марки «Bolt B-3946», власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності власника майна, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000278 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2026, встановлено, що 15.05.2026 в період часу з 19:20 год по 20:30 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою м. Львів, вул.Наукова 44. В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, а саме: електросамокат марки «Bolt B-3946», який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна 7.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.05.2026 вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2026 в період часу з 19:20 год по 20:30 електросамокат марки «Bolt B-3946», визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000278 від 16.05.2026, накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2026 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: електросамокат марки «Bolt B-3946» в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 79 літ.А, квартира 11; код ЄДРПОУ - 43637532).

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1