Справа № 750/2758/26
Провадження № 1-кс/750/636/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з доданими до неї документами, встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, крім тих, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, розгляд даної скарги на бездіяльність слідчих має здійснювати слідчий суддя першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Адресою правоохоронного органу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області наразі є місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 12, що територіально відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не підлягає розгляду у Деснянському районному суді міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику (п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1