Справа № 303/898/26
Провадження № 1-кс/303/161/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 04.02.2026 року до ЄРДР № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 04.02.2026 року до ЄРДР № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки «ЗИЛ 4505» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області Жовківського району, с.Смереків та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові розміром 2х3 м, на якому знаходиться колота деревина породи «бук», який передано на відповідальне зберігання начальнику промислової площадки пп Кольчино Філії Мукачівське лісове господарство ДП ЛІСИ УКРАЇНИ ОСОБА_6 , за адресою: смт. Кольчино, вул. Латорична, 1 Мукачівського району;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження;

товаро транспортна накладна серії ЛАГ №Ш60188 від 08.12.2025 року, у двох примірниках, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження;

сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-9 від 08.12.2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження;

деревина породи «бук», що знаходиться в кузові розміром 2х3 м, автомобіля марки «ЗИЛ 4505» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

бирка серії UA ДАЛРУ 384798423, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання заступника начальника слідчого відділення зазначив, що 03 лютого 2026 року до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії «102» надійшло повідомлення від працівника УКР Попелуха, про те, що за адресою: Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул. Центральна на виїзді із села виявлено автомобіль марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 завантажений деревиною без відповідних документів.

У ході проведення огляду місця події 03.02.2026 року на узбіччі дороги сполученням «Київ-Чоп» 766 км за межами селища Чинадієво, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗИЛ 4505» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області Жовківського району, с.Смереків та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові розміром 2х3 м, на якому знаходиться деревина породи «бук», який передано на відповідальне зберігання начальнику промислової площадки пп Кольчино Філії Мукачівське лісове господарство ДП ЛІСИ УКРАЇНИ ОСОБА_6 , за адресою: смт. Кольчино, вул. Латорична, 1 Мукачівського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІНС

Ст. 2 із 4

№330367, товаро-транспортну накладну серії ЛАГ №Ш60188 від 08.12.2025 року, у двох примірниках; сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-9 від 08.12.2025 року; неушкоджену бирку серії UA ДАЛРУ 384798423.

У ході розгляду даних матеріалів, було встановлено, що під час проведення вищезазначеного огляду місця події 03.02.2026 року на узбіччі дороги сполученням «Київ-Чоп» 766 км за межами селища Чинадієво, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ 4505» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кузові даного автомобіля розміром 2х3 м, колота деревина породи «бук», та під час перевірки громадянин ОСОБА_5 надав поліцейським товарно-транспортну накладну серії ЛАГ №Ш60188 від 08.12.2025 року у двох примірниках та сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-9 від 08.12.2025 року, вказана у документації деревина, а саме: Деревина дров`яна НП, Бук штабель, об`ємом 4,9920 мі, з бирками 384798421, 384798422, 384798423, не відповідає фактичному вмісту кузова автомобіля, що становить колоту деревину Бук близько 6 мі, без фактично закріплених бирок, та крім цього в ході огляду водій ОСОБА_5 надав до вилучення неушкоджену незакріплену бирку серії UA ДАЛРУ 384798423. Зокрема вказана бирка не була закріплена на торцях колод у встановленому законодавством порядку, а знаходилася безпосередньо в кабіні транспортного засобу (у водія). Відповідно до «Інструкції з ведення електронного обліку деревини», маркування деревини бирками має здійснюватися безпосередньо на місці заготівлі. Тому в даному випадку наявні об`єктивні причини для перевірки можливих неправомірних дій з боку відповідальної особи, що здійснює закріплення бирки на місті заготівлі деревини, а саме проведення трасологічної експертизи з метою встановлення використання бирки тобто фізичному контакті з деревиною, чи на ній відсутні сліди деформації, характерні для забивання молотком у торець колоди.

Враховуючи вказане, наявні достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб марки «ЗИЛ 4505» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також деревина породи «бук» об`ємом близько 6 куб.м, яка знаходиться в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , товаро транспортна накладна серії ЛАГ №Ш60188 від 08.12.2025 року, у двох примірниках; сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-9 від 08.12.2025 року; бирка серії UA ДАЛРУ 384798423 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та разом з цим можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти на вищезазначене вилучене майно арешт, оскільки у іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, на підставі приєднаного до клопотання про арешт майна рапорту, просив провести розгляд клопотання про арешт на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженні №0000069 від 04 лютого 2026 року без його участі, у зв`язку зі службовою необхідністю. Своє клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, на підставі якого він просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності. Просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна та зобов`язати поліцейських повернути йому його майно. При цьому зазначив, що 03.02.2026 року він рухався на придбаному ним близько десяти років назад транспортному засобі марки «ЗІЛ», номер НОМЕР_1 , який використовує для перевезення вантажів. Біля смт.Чинадієво його зупинили наряд патрульної поліції, даних яких він не знає, так як вони не назвалися, які попросили надати їм його документи та документи на вантаж, який він перевозив, а саме букові колоті дрова. Він надав працівникам документи, що підтверджують придбання деревини, а саме накладні від 08.12.2025 року та специфікацію, однак вони їм не підішли, тому вони викликали інших працівників, які повідомили, що вилучають його автомобіль разом з дровами. Така поведінка поліцейських йому не зрозуміла, так як дані дрова він власноручно розпиляв та поколов вдома за місцем проживання на прохання його знайомої, що проживає в м.Берегово, куди їх і віз. На даний час його машина та дрова знаходяться на площадці в смт.Кольчино та на його думку дані дії являються свавіллям поліцейських, які незаконно обмежують його законні права, так як він

ОСОБА_7 із 4

офіційно придбав дрова, які обробив та хотів перевезти на власному транспортному засобі до знайомої.

Згідно положення ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000069 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2026 року, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено 03 лютого 2026 року в період часу з 11 год. 39 хв. по 12 год. 20 хв. огляд місця події, безпосереднім об`єктом огляду якого є: узбіччя дороги правого боку, за межами селища Кольчино, автомобільна дорога зі сполученням «Київ-Чоп» 766 км + 200 м. було вилучено: специфікацію приймання деревини від заготівлі №ЛА-9 від 08.12.2025 року, екз №2 та екз №3 ТТН (ліс) серія ЛАГ №60189 від 08.12.2025 року, у яких вантажоодержувачем вказано ОСОБА_8 , бирку UA ДАЛРУ 384798423, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , з деревиною.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб марки «ЗИЛ 4505», реєстраційний № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані у клопотанні речі і документи відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, і є необхідність у запобіганні можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у даному випадку є виправданим і відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тому клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

Ст. 4 із 4

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки «ЗИЛ 4505» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області Жовківського району, с.Смереків та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колоту деревину породи «бук», яка знаходиться в кузові розміром 2х3 м, які передано на відповідальне зберігання начальнику промислової площадки пп Кольчино Філії Мукачівське лісове господарство ДП ЛІСИ УКРАЇНИ ОСОБА_6 , за адресою: смт. Кольчино, вул. Латорична, 1 Мукачівського району;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження;

товарно-транспортну накладну серії ЛАГ №Ш60188 від 08.12.2025 року у двох примірниках, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження;

сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-9 від 08.12.2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження;

бирку серії UA ДАЛРУ 384798423, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1