Справа №705/1119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_5 за фактом вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону золотисто-білого кольору марки «HONOR» модель «DUA-L22» ІМЕІ не встановлено б/в, та сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що 26.01.2026 під час неповного особистого огляду (без роздягання) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон золотисто-білого кольору марки «HONOR» модель «DUA-L22» ІМЕІ не встановлено б/в, та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 . Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення стосовно даного факту вилучення забороненого для використання засудженими предмету, а саме мобільного телефону, де підтвердив факт вилучення. Даний факт вилучення підтвердили черговий помічник начальника установи підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та начальник ВПК установи підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку. У поданому рапорті із оперативного відділу державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» вказано, що канал надходження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон засудженому ОСОБА_4 залишив засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи по кінцю відбування покарання 06.01.2026. Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи до прийняття судом рішення щодо його подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону у дохід держави або зберігання останнього на складі установи.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, у заяві від 02.03.2026 просив суд проводити судове засідання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.01.2026 під час неповного особистого огляду (без роздягання) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон золотисто-білого кольору марки «HONOR» модель «DUA-L22» ІМЕІ не встановлено б/в, та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Працівниками установи канал надходження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , встановити не вдалося, лише з`ясовано, що цей мобільний телефон засудженому ОСОБА_4 залишив засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи по кінцю відбування покарання 06.01.2026.

Згідно з актом, складеним комісією працівників СВК № 92 від 17.02.2026, вилучений мобільний телефон знаходиться в робочому стані.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що належність вилученого забороненого предмету саме засудженому ОСОБА_4 підтверджена матеріалами клопотання та оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.

За встановлених обставин суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон знаходиться у справному, задовільному стані, тому вказаний предмет слід конфіскувати в дохід держави.

Водночас враховуючи, що вилучена у засудженого ОСОБА_4 сім карта була у використанні, її конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих предметів, вона підлягає залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон золотисто-білого кольору марки «HONOR» модель «DUA-L22» ІМЕІ не встановлено б/в, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», витребувати та конфіскувати в дохід держави.

Виявлену та вилучену у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1