Справа № 354/392/26
Провадження № 1-кс/354/206/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Яремче

Слідча суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного 21.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Арцизького району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, остання посада - кулеметник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у званні старшого солдата -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити кримінальному провадженні № 0000034 від 21.02.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.06.2026 із визначенням йому застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 840,00 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом відшукання в чагарниках відповідної «закладки», придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - канабіс в кількості 1,2078 грама, зберігав його з метою збуту при собі, після чого 07.03.2026 приблизно о 15:00 год., перебуваючи поблизу Яблуницького ліцею, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Яблуниця Поляницької сільської територіальної громади, вул. Героїв Майдану, 123-Б, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень вказаний наркотичний засіб, чим вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом відшукання в чагарниках відповідної «закладки», придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - канабіс в кількості 1,2207 грама, зберігав його з метою збуту при собі, після чого 13.03.2026 приблизно о 15:10 год., перебуваючи поблизу медичного центру «Медикал Прикарпаття», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця Поляницької сільської територіальної громади, урочище Вишні, 354-А, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень вказаний наркотичний засіб, чим вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13.03.2026 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

15.03.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

09.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21.02.2026, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП за № 1248;

- рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 23.02.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2026, в якому він вказує про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026 2026, в якому він вказує про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримав інформацію про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів на території с. Яблуниця, с. Поляниця та м. Яремче, за що отримує грошові кошти;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2026 відповідно до якого 07.03.2026 у ОСОБА_4 було здійснено оперативну закупку наркотичної речовини за грошові кошти в сумі 2500 гривень;

- висновком експерта СЕ-19/109-26/3406-НЗПРАП від 11.03.2026 відповідно до якого збута речовина ОСОБА_4 є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом у кількості 1,2078 грама;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.03.2026 відповідно до якого 13.03.2026 у ОСОБА_4 було здійснено оперативну закупку наркотичної речовини за грошові кошти в сумі 2500 гривень;

- висновком експерта СЕ-19/109-26/4110-НЗПРАП від 23.03.2026 відповідно до якого збута речовина ОСОБА_4 є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом у кількості 1,2207 грама;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.03.2026 в якому він повністю вину визнав та щиро розкаявся.

15.03.2026 слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, із можливістю внесення застави у розмірі 99 840 гривень з утриманням його у ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань» №12.

11.05.2026 закінчується двох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 у зазначений строк не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні, не розсекречено матеріали про проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 , а тому завершити досудове розслідування без вказаних матеріалів не можливо, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за які передбачено виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми та десяти років. Тобто підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу від вартою наявні.

Сторона обвинувачення вважає, що є обґрунтовані ризики, а саме: передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду; передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 в разі обрання іншого менш суворого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, опинившись на волі на час досудового розслідування та судового розгляду шляхом вільного доступу буде мати змогу незаконно впливати на свідків; а також ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Окрім того, з 15.04.2024 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби.

Враховуючи вищенаведені ризики, тяжкість злочину, сторона обвинувачення вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та особистого зобов`язання - не буде сприяти виконанню підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Повідомив суду, що постановою від 11 травня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.06.2026. Просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а

саме до 14.06.2026 із визначенням застави в розмірі 99840,00 грн та покладенням обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні, підтвердив, що копія клопотання про продовження строку тримання під вартою йому вручена з дотриманням процесуального строку. Заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що він не становить небезпеки, просив суд дати йому можливість бути із сім`єю та можливість звернутися до військової частини для вирішення питання щодо повернення до військової служби.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного, у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на безпідставність наведених в ньому ризиків. Повідомив, що причина продовження строків досудового розслідування пов`язана з розсекреченням матеріалів про проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 , на яке впливу чи можливості перешкодити підозрюваний не має. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

15.03.2026 відповідно до ухвали слідчої судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, до 11.05.2026.

09.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає про вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 15.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і

досягнення дієвості цього кримінального провадження, як і доказів неможливості тримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відтак слідча суддя вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливе, оскільки не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тримання під вартою є виправданим.

Враховуючи наведені обставини, доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідча суддя дійшла висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному може бути продовжено у межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 14 червня 2026 року включно, а розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, та обсяг обов`язків, покладених з внесенням застави, не підлягає змінам.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.02.2026 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування), з визначенням застави у розмірі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок:

ТУ ДСА України у Івано-Франківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA0002265; призначення платежу - застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного 21.02.2026 до ЄРДР, за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2026).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії даної ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти.

У разі звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, покласти на нього наступні обов?язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

наступного дня після звільнення з-під варти з`явитися до

ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою продовження виконання обов`язків з військової служби у визначеній військовій частині;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

здати до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

утриматись від спілкування із свідками у справі.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчу суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернено в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору негайно після її проголошення, й направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Встановити строк дії ухвали до 14 червня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчої судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1