Справа № 509/6892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за №0000507

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за №0000507.

30.03.2026 р. на адресу суду від потерпілого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення на розгляд іншого районного суду м.Одеси на підставі абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки потерпілий, більшість свідків та обвинувачений проживають на території м.Одеси.

Прокурор та потерпілий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Обвинувачений та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції, де було вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження відповідно до вимог цієї ж норми здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції, в якій закінчено досудове розслідування.

Отже, законодавець визначає ієрархію критеріїв встановлення територіальної підсудності: першочерговим є місце вчинення кримінального правопорушення, а за неможливості його встановлення місце закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням суду першої інстанції.

На даній стадії судового провадження відсутні беззаперечні та достатні дані, які б дозволяли суду дійти однозначного висновку про непідсудність вказаного кримінального провадження саме цьому суду.

Наведені стороною захисту доводи щодо належності кримінального провадження до юрисдикції іншого суду не є безспірними та потребують додаткової оцінки, що виходить за межі повноважень суду першої інстанції.

За таких обставин, питання визначення територіальної підсудності підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст.34 КПК України, судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 32, 34, 110, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності відповідно до вимог ст. 34 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1