Справа № 577/6366/23
Провадження № 1-кп/577/79/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 26 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час розгляду справи у суді захисник неналежно здійснює її захист. Просить призначити їй іншого захисника з центру безоплатної правничої допомоги, оскільки самостійно не має змоги залучити захисника.

Захисник ОСОБА_4 підтвердила існування між нею та обвинуваченою розбіжностей в лінії захисту.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

За змістом ст. 54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, право кожного обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод вимагає не просто «призначення» захисника, який би виступав від імені обвинуваченого, а того, щоб право на юридичну допомогу здійснювалось практично та ефективно, щоб забезпечити достатній захист. Оскільки саме суд керує провадженням і має змогу безпосередньо спостерігати за діяльністю адвоката, тому може швидко реагувати в разі надання неефективної допомоги.

Враховуючи те, що обвинувачена за власною ініціативою звернулася до суду із клопотанням про відмову від захисника, захисник підтримала її клопотання, відмова від захисника відбулася в присутності захисника, обвинуваченій була надана можливість конфіденційного спілкування із захисником, а тому з метою забезпечення обвинуваченій права на захист та реалізації її права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої від захисника.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, перебуває під вартою і самостійно не має змоги залучити захисника, слід звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника.

Керуючись ст. 42, 49, 54 КПК України, ст. 59, 129 Конституції України, ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 26 вересня 2023 року.

Забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відкладено на 02 березня 2026 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Копію ухвали невідкладно надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1