Справа № 289/37/26
Провадження №1-кп/283/199/2026
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2026 року за № 0000002, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

01.01.2026 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_2 перебував у своїй квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у вказаний день, час та місці, вийшовши у під`їзд зазначеного будинку, у ОСОБА_2 , без будь-яких на те причин, виник протиправний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з вищевказаною квартирою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії і їх наслідки, взяв дерев`яну палицю та наніс нею удар ОСОБА_3 в область голови. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на підставі статті 302 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 13 січня 2026 року, у якій він, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, погодився з обставинами кримінального проступку, встановленими під час досудового розслідування, був належним чином ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 також підписав заяву від 13 січня 2026 року, в якій підтвердив свою згоду з обставинами кримінального проступку, встановленими під час досудового розслідування. Він був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження.

Судом досліджено докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення 02 січня 2026 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000002 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України;

- рапорт від 01 січня 2026 року про прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;

- протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 04.01.2026 року, під час якого потерпілий розповів та показав, яким чином ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження, завдавши удар палицею по голові;

- висновком експерта з судово-медичної експертизи № 6 від 07.01.2026 року відповідно до якого у ОСОБА_3 мається тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я;

- висновком експерта з судово-медичної експертизи № 7 від 07.01.2026 року відповідно до якого покази потерпілого ОСОБА_3 , які дані ним під час проведення слідчого експерименту, відповідають механізму спричинення йому тілесного ушкодження;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 04.01.2026 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 04.01.2026 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 04.01.2026 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 04.01.2026 року;

- повідомлення про підозру від 12.01.2026 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.01.2026 року;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 12.01.2026 року, під час якого підозрюваний розповів та показав, яким чином він заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження, завдавши удар палицею по голові.

Досліджені докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Оцінюючи в даному кримінальному провадженні кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в заподіянні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- характеристика за місцем проживання, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується позитивно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного правопорушення, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.

Обставиною, яка відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до положень статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи, що покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для запобігання скоєнню нових правопорушень, суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини 2 статті 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статі 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1