У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

13.02.2026 до провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб організовано схему привласнення земельних ділянок комунальної та державної власності шляхом виготовлення підроблених рішень органу місцевого самоврядування щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність цих фізичних осіб, а також шляхом виготовлення та подальшого використання підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки.

До слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з матеріалами від ст. оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу УСР В Закарпатській області ДСР Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 будучи безпосередньо зацікавленим у отриманні земельних ділянок, розташованих у смт Солотвино, Тячівського району у приватну власність, однак не маючи на це законних підстав, організував злочинну схему розкрадання земель комунальної власності, шляхом виготовлення та використання підроблених документів, а саме підроблених рішень органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема ОСОБА_5 використав з метою привласнення земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0687 площею 0,1097 га підроблений витяг з рішення №111 6-ї сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.1995 року та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0706 площею 0,0809 га підроблений витяг з рішення №230 ІНФОРМАЦІЯ_2 19-ї сесії 23-го скликання від 27.03.2001 року, в яких були внесені неправдиві відомості щодо надання громадянину ОСОБА_6 у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок площею 0,1097 га та 0,0809 га у АДРЕСА_2 , а саме використав дані рішення як підставу для виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 залучивши до злочинних дій ОСОБА_6 подали заяву та зареєстрували вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, отримавши кадастрові номери :02:002:0687 та :02:002:0706 де, в подальшому зареєстрували власність на цю земельну ділянку за громадянином ОСОБА_6 ..

Окрім цього встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0687 площею 0,1097 га, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства зареєстрована у Державному земельному кадастрі 28.11.2017 за Заявою про державну реєстрацію земельної ділянки від гр. ОСОБА_6 від 21.11.2017 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0706 площею 0,0809 га, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства зареєстрована у Державному земельному кадастрі 23.05.2018 за Заявою про державну реєстрацію земельної ділянки від гр. ОСОБА_6 від 23.05.2018 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням точних обставин, використовуючи витяг із рішення N?111 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання від 05.09.1995 року, про нібито передачу йому у власність земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,1097 га, у підробленні якого сам і сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі, надав державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 та в наслідок чого зазначені земельні ділянки відчужились на користь останнього.

3 метою підтвердження вчинення злочину ОСОБА_6 виникла необхідність в проведенні судової - почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_6 в заявах про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Так, експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 проведення судової - почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_6 в заявих про державну реєстрації прав та їх обтяжень

Зазначає, що органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні та забезпечення виконання судової почеркознавчої експертизи необхідно вилучити документи як містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 .

Вказує, що скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо наявності вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 .

За результатами скерованого запиту отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що згідно даних Єдиного державного реєстру ТЗ, станом на 03.02.2026, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиняв останню реєстраційну дію із транспортним засобом 22.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_8 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_9 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та зазначено, що матеріали реєстраційної заяви щодо ТЗ марки JE WRANGLER, який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, виїмку необхідно здійснити в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_14 та АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що для проведення об?єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені оригінали вільних зразків підпису та почерку, що посвідчують особу та забезпечить в подальшому виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення діяльності та не є такими, за відсутності яких уповноважені особи володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_12 , позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відтак орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю їх вилучити:

- документів, що містять вільні зразки підпису та рукописного тексту виконаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 у яких зазначена особа власноруч виконувала підпис та рукописний текст.

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неявка такого представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 24.04.2024 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань ДСР НП в Закарпатській області про те, що групою осіб організовано схему привласнення земельних ділянок комунальної та державної власності шляхом виготовлення підроблених рішень органу місцевого самоврядування щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність цих фізичних осіб, а також шляхом виготовлення та подальшого використання підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки.

Органом досудового розслідування скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо наявності вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За результатами скерованого запиту отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що згідно даних Єдиного державного реєстру ТЗ, станом на 03.02.2026, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиняв останню реєстраційну дію із транспортним засобом 22.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_8 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_9 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та зазначено, що матеріали реєстраційної заяви щодо ТЗ марки JE WRANGLER, який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У межах даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та отримання доказів, які можуть бути використанні вході досудового розслідування, виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю їх вилучити: документів, що містять вільні зразки підпису та рукописного тексту виконаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у яких зазначена особа власноруч виконувала підпис та рукописний текст.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. Відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 159-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження групі слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 групі прокурорів Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю їх вилучити а саме:

документів, що містять вільні зразки підпису та рукописного тексту виконаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 у яких зазначена особа власноруч виконувала підпис та рукописний текст.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (на правах відділу м. Тячів) ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1