Справа №760/1173/26 1-кс/760/1071/21-кс/760/1071/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді у встановлений законом триденний строк розгляду клопотання сторони захисту. 2. Зобов`язати прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту, подане 07.01.2026, про результати розгляду якого повідомити сторону захисту письмово у триденний строк

Скаргу обґрунтовує тим, що Слідчими Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 11.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 18.12.2025 №09/1/1-1962вих-25 старшим прокурором (групи прокурорів) у вказаному кримінальному провадженні визначено прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 07.01.2026 старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України подане клопотання про надання стороні захисту можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з можливістю виготовлення їх копій.

Станом на 15.01.2026 жодної відповіді на подане клопотання сторона захисту не отримала. В судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом.

Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Частиною першою ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, ав кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як зазначено в ухвалі ККС ВС від 13.10.2020 № 607/16332/20 (51- 4916 впс 20) відповідно до положень статей глави 26 КПК територіальна підсудність не визначена, однак клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

У скарзі зазначено, що слідчими Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 11.10.2017.

До скарги додано витяг з ЄРДС від 11.03.2021, відповідно до якого орган досудового розслідування - Солом`янське УП ГУНП у м. Києві .

Водночас, як вбачається з клопотання від 06.01.2026, 22.03.2021 старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

У скарзі зазначено, що згідно листа Офісу Генерального прокурора від 18.12.2025 №09/1/1-1962вих-25 старшим прокурором (групи прокурорів) у вказаному кримінальному провадженні визначено прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Водночас копію вказаного листа слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості достовірно встановити, який саме орган станом на день подання та розгляду скарги здійснює досудове розслідування та відповідно, чи підлягає вказана скарга розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких підстав слдічий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 -повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1