Справа № 740/3286/25
Провадження № 1-кп/740/117/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000034 від 17.02.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 17.02.2025 близько 09:00 год перебував на залізничному вокзалі в м. Ніжині Чернігівської області, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизначені норми поведінки, моральності та добропристойності, діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, з метою самоутвердитися за рахунок приниження працівників Національної поліції України, підійшов до службового автомобіля марки ««Mitsubishi» моделі «Outlander», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), який знаходився неподалік залізничного вокзалу, діючи з винятковим цинізмом, який полягав у позбавленому моралі, ганебному, огидному, безсоромному та непристойному відношенні до присутніх громадян та працівників поліції, оголив свій статевий орган та справив свої природні потреби на вищевказаний автомобіль, внаслідок чого завдав шкоди діловій репутації та іміджу Національної поліції України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 та особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, але просили застосувати примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки пройшов тривалий період часу після вчинення суспільно-небезпечного діяння та ОСОБА_4 нещодавно проходив курс лікування.

ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, зазначеного у клопотанні прокурора.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та вчинення його саме ОСОБА_4 , окрім пояснень останнього, також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- протоколом огляду документу від 17.02.2025 та фотокопіями до нього. Відповідно до протоколу у приміщенні службового кабінету № 221 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Станіслава Прощенка, 22 в місті Ніжині Чернігівської області з використанням комп`ютера «СRОWN» проведено огляд оптичного DVD-R диску. При перегляді файлу формату МР4 під назвою «CAKR8418» встановлено особу чоловічої статі, яка справляє природню потребу на заднє ліве колесо поліцейського автомобіля, що стоїть припаркований на залізничному вокалі міста Ніжина Чернігівської області. Після цього особа чоловічої статі підходить до іншої особи, вдягненої у військову форму, та отримує з її рук предмет, схожий на купюру номіналом 200 гривень;

- ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року у справі № 740/910/25, згідно з якою дізнавачам сектору дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із складовими будинку - інших будівлях та приміщеннях до нього, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільних телефонів та інших пристроїв (карт пам`яті, флеш-накопичувачів), володільцем яких є ОСОБА_7 , на яких може зберігатись відеозапис справлення природних потреб на поліцейський автомобіль, без порушення прав інших співвласників та володільців нерухомого та рухомого майна;

- протоколом обшуку від 20.02.2025, відповідно до якого у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 добровільно видав власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , який при понятих запаковано до спеціального пакету WAR 1294902;

- ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року у справі № 740/910/25, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1294902;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2025, відповідно до якого на підставі постанови прокурора Ніжинської окружної прокуратури від 19.02.2025 було вилучено наявну в КНП «НМЛ ім. М. Галицького» картку амбулаторного хворого № 163 на ім`я ОСОБА_4 на 84 арк;

- протоколом огляду предмету від 08.03.2025 з фотозображенням, у ході проведення якого у приміщенні службового кабінету № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з використанням комп`ютера «СV 12-NZ-796514» проведено огляд речових доказів, вилучених у ході обшуку 20.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону «SAMSUNG», в якому було виявлено 3 файли за 17.02.2025 та 1 файл за 18.02.2025, на яких зафіксовано «хуліганські дії» ОСОБА_4 та те, як з ним за це розраховуються. В подальшому було оглянуто месенджер «Viber», де виявлено листування з контактом « ОСОБА_10 » з номером НОМЕР_3 , якому ОСОБА_11 переслав відео з «хуліганськими діями» ОСОБА_4 . Також у ході огляду додатку соціальної мережі «https://www.facebook.com» виявлено публікацію цього відео з сторінки в соціальній Мережі в спільноті. Крім того, ОСОБА_7 здійснив публікацію такого відео в «Instagram» зі своєї сторінки;

- постановою дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про визнання предметів речовими доказами від 10.03.2025, згідно з якою мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_7 під час проведення обшуку 20.02.2025 за адресою: вулиця Переяслівська, будинок № 62, місто Ніжин, Чернігівська область та 08.03.2025 після проведення огляду поміщено до спеціального пакету № CRI1149394, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані та дослідженні у кримінальному провадженні докази у їхній сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.04.2025 № 183 встановлено, що у ОСОБА_4 на теперішній час має місце хронічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що розпочався з 1998 року. У ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_4 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У статті 93 КК України встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України).

Виходячи з роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про його особу, стан психічного здоров`я, думку учасників судового провадження, та вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з п. 6 Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 № 992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 року за № 1408/31276, примусові заходи медичного характеру застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2025, на речовий доказ, необхідно скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 372, 512-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000034 від 17.02.2025 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2025, на мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № WAR1294902.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_7 під час проведення обшуку 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 та 08.03.2025 після проведення огляду поміщено до спеціального пакету № CRI1149394, який відповідно до квитанції №Д-31/2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_7 за належністю.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12