Справа № 635/7223/25
Провадження № 1-кп/635/37/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.05.2025, приблизно о 22:40, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до свого знайомого потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вштовхнув його лівою рукою в праве плече, в результаті чого потерпілий повернув корпус трохи в праву сторону і в цей час ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутої руки обличчям до потерпілого стиснутим кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої частини щелепи ліворуч.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні вищевказаних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , має місце закритий перелом нижньої щелепи: тіла справа в ділянці 46 зуба та в області кута зліва зі зміщенням, який згідно висновку експерта № 12-14/357-А/25 від 16.06.2025, з послідуючим видаленням 36, 38 та 46 зубів, не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні (більш як на 21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а, б, в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», у своїй сукупності належать до категорії ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, та просив закрити кримінальне провадженні у відношенні ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення та відсутністю претензій.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, захисника та законного представника, які також не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та з урахуванням того, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 471, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000290 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1