Справа № 445/381/26
Провадження № 1-кс/445/96/26
УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 21.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025 у СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-технічних заходів по ОРС, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на території м. Золочів та Золочівського району Львівської області збуває наркотичні засоби «маріхуану».

21 листопада 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2026 під час огляду місця події, а саме по вулиці Зелена в с. Скварява Золочівського району Львівської області, поблизу місцевого костелу, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар», з контактним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в паперовий конверт, та два паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ CRI 1103791.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар», з контактним номером телефону НОМЕР_3 та два паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вилучені речі, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності. На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 21.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар», з контактним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в паперовий конверт, та два паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ CRI 1103791, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000500 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1