УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0002365 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0002365 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, а саме: копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 1 аркуші, копію довідки про звільнення ОСОБА_5 , на 1 аркуші, копію постанови про виділення досудового розслідування на 2 арк.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що у поданому клопотанні слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження, зокрема копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 1 аркуші, копію довідки про звільнення ОСОБА_5 на 1 аркуші та копію постанови про виділення досудового розслідування на 2 аркушах. Водночас до клопотання фактично додано інший за змістом процесуальний документ копію постанови про відновлення досудового розслідування від 31.07.2020 року, яка не є тотожною та не підтверджує існування постанови про виділення досудового розслідування.

Таким чином, слідчим не лише не надано документ, відновлення якого він просить, але й подано процесуально інший акт, що свідчить про невідповідність змісту клопотання доданим матеріалам та про відсутність належного обґрунтування предмета відновлення.

Крім того, надана копія повідомлення про підозру містить виключно першу сторінку документа, що унеможливлює встановлення його повного змісту, відповідності вимогам ст.ст. 276278 КПК України, наявності завершеного формулювання підозри, підпису уповноваженої особи та відомостей про вручення. Фактично наданий фрагмент документа не дозволяє ідентифікувати його як належний процесуальний акт та не може бути використаний для точного відновлення матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин подані матеріали є формальними, неповними та такими, що не забезпечують можливості їх перевірки й достовірного відтворення змісту втраченого кримінального провадження.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України, а надані матеріали є недостатніми та неналежними для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України є підставою для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0002365 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за умови надання документів належної якості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1