Справа № 242/3230/20
Провадження № 1-кп/0203/873/2026
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Раніше постановлені ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, у зв`язку з чим обвинуваченого до суду не доставлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу щодо обвинуваченого.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження інформації, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене прокурор просить суд постановити ухвалу про повторне застосування приводу та здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Кам`янського для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення його дієвості, є привід.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останні відомі місця проживання якого:

? АДРЕСА_2 ;

? АДРЕСА_1 , та доставити його до Заводського районного суду м.Кам`янського (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 14.40 годину 19 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1