Справа № 686/5720/21
Провадження № 1-кс/686/1805/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ЛізПлен», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021,

встановив:

11.02.2026 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ЛізПлен» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2021 року, з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки Skoda моделі Kodiaq номер шасі « НОМЕР_1 », номер CZ8AL17023

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ще не проведено всі слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2025 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки Skoda моделі Kodiaq номер шасі « НОМЕР_1 », номер НОМЕР_2 .

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на наведені обставини, врахувавши позицію представника заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно автомобіля марки «Skoda» моделі «Kodiaq», номер шасі « НОМЕР_1 », номер НОМЕР_2 в праві користування відпала.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2021 у кримінальному провадженні №0000076 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Kodiaq», номер шасі « НОМЕР_1 », номер НОМЕР_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя