Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/247/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 30.07.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, працюючого діловодом групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 30.07.2025 року, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений підтримали прокурора.

Законний представник потерпілої та її представник підтримали прокурора.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Індустріальному районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення відкритого судового засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, законний представник неповнолітньої потерпілої.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

15.01.2026р. від представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову ОСОБА_7 до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 61-62, 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 год. 30 хв., 20 лютого 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, буд. 18.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, законний представник неповнолітньої потерпілої.

Роз`яснити право учасників провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1