ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/554/26 Справа № 1-82 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 березня 2026 року Кривий Ріг

30.03.2026р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025р., якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009р. за виключними обставинами

в с т а н о в и л а :

22.09.2025р. Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025р., якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009р. за виключними обставинами.

26.09.2024р. апеляційну скаргу засудженого призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 04.12.2025р. о 10:30год.

28.01.2026р. у зв`язку із смертю судді доповідача справу розподілено іншому складу суду, справу призначено до розгляду на 13.04.2026р. об 11:00год.

19.03.20526р. від засудженого надійшло клопотання про клопотання про ознайомлення із паперовими оригіналами кримінального провадження для грамотного складення доповнень до апеляційної скарги від 10.07.2025р.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4-1 ч. 1 ст. 33 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Законом України № 3891-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»" та Закон № 3892-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»" військовий стан у Україні продовжено до 09.11.2024р.

Підставою продовження воєнного стану стала триваюча широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України, та пропозиція Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої ст. 106 Конституції України, ЗУ ''Про правовий режим воєнного стану", під час якої країна агресор, використовуючи значний арсенал ракетного та авіаційного озброєння проводить ракетно-бомбові удари по території України, у тому числі по м. Кривий Ріг. Протягом останнього часу такі удари мають тенденцію до посилення.

З метою дотримання безпеки працівників суд та учасників судового процесу рекомендовано перебувати під час повітряних тривог в укритті.

06.12.2024р. внаслідок прямого ракетного влучення будівля Дніпровського апеляційного суду зруйнована.

Відправлення правосуддя Дніпровським апеляційним судом в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області тимчасово організовано в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке не обладнано спеціалізованим укриттям чи бомбосховищем, що унеможливлює переміщення присутніх в будівлі суду осіб до укриття під час повітряної тривоги.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи викладене вище, а також спеціальний статус засудженого ОСОБА_3 , пов`язані з цим умови його доставки до судового засідання, та перебування у приміщенні суду, вважає доцільним, з метою дотримання безпеки учасників судового засідання судовий розгляд за поданою засудженим апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції проводити в режимі відеоконференції.

Для підготовки доповнень до апеляційної скарги надати захиснику засудженого адвокату ОСОБА_4 доступ до матеріалів судового провадження у необхідному обсязі.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025р., якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009р. за виключними обставинами призначений на 13.04.2026р. о 11 годині 00 годину проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська УВП № 100» с. Темнівка Харківської області.

Керівнику ДУ «Темнівська УВП № 100» с. Темнівка Харківської області забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судовою залою Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Надати захиснику засудженого адвокату ОСОБА_4 доступ до матеріалів судового провадження у необхідному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2