Справа № 669/756/25
Провадження № 1-кп/669/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001342 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корниця, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, водія ФОП « ОСОБА_6 », на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 14 год 00 хв 24 лютого 2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про доставку обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Cудове засідання в кримінальному провадженні № 0001342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год 00 хв 31 березня 2026 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корниця, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 10 год 00 хв 31 березня 2026 року.

Ухвалу суду про привід направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8