Справа № 307/1530/25
Провадження №1-кп/307/119/25
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Від брата обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до суду поступила заява, в якій не заперечує про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого та на реабілітацію свого брата не наполягає.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, представника власника майна та дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.02.2026.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, в зв`язку із його смертю.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст..100 КПК України.

Грошову суму 151400 ( сто п`ятдесят одну тисяч чотириста) грн.. внесену як заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Тому, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Грошову суму 151400 ( сто п`ятдесят одну тисяч чотириста) грн.. внесену як заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно квитанції 0.0..1 від 19.12.2024., код квитанції 9364-0560-2651-8785, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , код платника: НОМЕР_2 .

Скасувати арешт та речові докази : паспорт громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG G6», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 230 Євро -повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт та речові докази: паспорт громадянина України для виїзду закордон гр. ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , дві банківські картки «Монобанк», із яких картка № 1 - № НОМЕР_7 видана на ім`я ОСОБА_11 , картка №2 - № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», у чохлі коричневого кольору, IMEI 1: № НОМЕР_9 , IMEI 2: № НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «NOKIA», голубого кольору, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 1170 доларів США та 270 Євро - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт та речові докази: мобільні телефони марки «SIGMA», «Samsung Galaxy A30» у вимкненому стані; картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_13 ; транспортний засіб марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_14 , який поміщений на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області- повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати арешт та речові докази: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro, ІМЕІ № НОМЕР_15 з сім-карткою за № НОМЕР_16 , який упаковано в спец-пакет № ICR0182394, мобільний телефон марки iPhone 12 Pro МАХ, ІМЕІ № НОМЕР_17 з сім-карткою за № НОМЕР_18 , який упаковано в спец-пакет № ICR0182302, мобільний телефон марки iPhone 11, ІМЕІ № НОМЕР_19 з сім-карткою за № НОМЕР_20 , який упаковано в спец-пакет № ICR0182303, мобільний телефон марки SIGMA, ІМЕІ № НОМЕР_21 з сім-карткою за № НОМЕР_22 та мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ № НОМЕР_23 , з пошкодженим екраном та без акумуляторної батареї - повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати арешт та речові докази : автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_24 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_24 - повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1