Справа №710/304/26
Номер провадження 1-кп/710/92/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про допуск в якості захисника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 02.02.2026 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 23.03.2026 на 11 годину, та в подальшому відкладено на 02.04.2026 на 13 годину.

19.03.2026 від адвоката ОСОБА_4 , з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання про допуск в якості захисника. У клопотанні серед інших прохань, міститься прохання проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката. В цій частині клопотання обґрунтоване метою забезпечення своєчасного розгляду цієї справи.

Розглянувши подане клопотання суддя зазначає слідуюче.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, без дотримання вимог ч.4 ст. 336 КПК України. Крім того не вказав суд причини неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392,532 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про допуск в якості захисника, в частині проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1