Номер провадження № 1-кс/243/392/2026
Номер справи № 243/2032/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0002637, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0002637, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надав до суду Клопотання про залишення Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.

Вислухавши прокурора, який підтримав Клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0002637, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1