overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1601/26
Провадження №11-сс/991/198/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором Служби безпеки України)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026 про відмову у задоволенні скарги захисника на повідомлення про підозру від 10.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.06.2022 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.04.2026 о 12 год 55 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/1016/26
Провадження № 1-кп/577/265/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника ювенальної

провенції ОСОБА_9 ,

представника виконавчого комітету

Дубов`язівської селищної ради

Конотопського району

Сумської області ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000107 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 9-Б класу Дубов`язівського ліцею Дубов`язівської селищної ради Конотопського району, раніше не судимого, за вчинення суспільно-небезпечпечного діяння передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст.105 КК України у виді:

-застереження, а саме роз`яснити наслідки його протиправних дій та оголосити осуд за них;

-обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани, дискотеки), змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання та навчання, виїжджати за межі Конотопського району Сумської області.

-передати під нагляд батьку ОСОБА_5 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 строком на 02 (два) роки.

Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_11 , покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та на сектор ювенальної превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в межах повноважень.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 4300 (чотири тисячі триста) гривень матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2026 року о 16.00 год.

СуддяОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/177/26
Справа № 606/545/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 29 квітня 2026 року о 12 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4601/26
н/п 1-кп/766/3544/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.10.2024 за №0001522,

встановив:

31.03.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.10.2024 за №0001522, о 10 годині 30 хвилин 15.04.2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/560/26
Провадження № 1-кс/739/142/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування в рамках кримінального провадження №0000030 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додатковий обов`язок, передбачений частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити тривалістю 58 днів до 28 травня 2026 року.

Зобов`язати співробітників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області негайно доставити ОСОБА_5 до місця його проживання та звільнити з-під варти.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"01" квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив провести апеляційний розгляд за її участі в режимі ВКЗ.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати о 09:30 годині 01 квітня 2026 року за участю захисника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з захисником - ОСОБА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4212/26
Провадження № 1-кп/175/328/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000294 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання о 10:30 год. 04 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/958/26
Провадження 1-кс/205/486/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

31.03.2026 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (205/958/26 1-кс/205/486/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (205/958/26 1-кс/205/486/26) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3093/20
Провадження № 1-кп/638/264/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування інформації у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазької АРСР, Гальського р-ну, м.Галі, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, вважає необхідним з метою встановлення місця перебування обвинуваченого повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку.

Керуючись ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до 14.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3597/26
Провадження № 1-кп/646/957/2026
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0022148 від 26.12.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0022148 від 26.12.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0022148 від 26.12.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на 06.04.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/434/26 Справа № 208/508/26
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

01 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «РУЗОЛ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 09 лютого 2026 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000124 від 27.08.2025 за ч. 1 ст. 204 КК України, задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 28.01.2026 року під час проведення обшуку торгівельної точки з назвою «VAPE MY, Набори для рідин, Пристрої для паріння», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 13 (приміщення магазину «Чудо маркет»), у період часу з 12 год. 42 хв. по 17 год. 13 хв., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 09 лютого 2026 року, клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000124 від 27.08.2025 за ч. 1 ст. 204 КК України, задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 28.01.2026 року під час проведення обшуку торгівельної точки з назвою «VAPE MY, Набори для рідин, Пристрої для паріння», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 13 (приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 12 год. 42 хв. по 17 год. 13 хв.

До початку апеляційного розгляду апеляційна скарга адвоката була відкликана ним, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

До Дніпровського апеляційного суду учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ТОВ «РУЗОЛ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 09 лютого 2026 рокупро арешт майна - закрити.

Судді: