Справа № 592/4238/26
Провадження № 1-кс/592/1999/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000668 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и л а:

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 13.03.2026 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 13а, сліди РБК, поміщені до паперового пакунку №1; фіскальний чек «Ощадбанку» на суму 37 грн.80 копійок, поміщений до паперового пакунку № 2; пластиковий фрагмент чорного кольору з овальним отвором у верхній частині, поміщений до паперового пакунку №4; об`ємний слід низу підошви взуття лівої ноги, розміром 26x12 см., вилучений методом масштабної фотозйомки з подальшим виготовленням гіпсової копії, яка поміщена до пакету №3; недопалок з позначкою «SOBRANIE» та недопалок з позначкою «SOBRANIE Blue» поміщені до паперового пакету №5; пластиковий пакет «BMW» поміщений до пакету №6; пляшка «ARZNAURY» три зірки, виготовлена 21.12.2025, об`ємом 0,5 л. поміщена до пакету №7, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінально провадженні № 0000668.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13.03.2026 відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: . Суми, вул. Засумська, 13а, сліди РБК, поміщені до паперового пакунку №1; фіскальний чек «Ощадбанку» на суму 37 грн.80 копійок, поміщений до паперового пакунку № 2; пластиковий фрагмент чорного кольору з овальним отвором у верхній частині, поміщений до паперового пакунку №4; об`ємний слід низу підошви взуття лівої ноги, розміром 26x12 см., вилучений методом масштабної фотозйомки з подальшим виготовленням гіпсової копії, яка поміщена до пакету №3; недопалок з позначкою «SOBRANIE» та недопалок з позначкою «SOBRANIE Blue» поміщені до паперового пакету №5; пластиковий пакет «BMW» поміщений до пакету №6; пляшка «ARZNAURY» три зірки, виготовлена 21.12.2025, об`ємом 0,5 л. поміщена до пакету №7.

Постановою слідчого від 13.03.2026 вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2026 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000668.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2026 речі тапредмети, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2026 майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.03.2026 згідно протоколу огляду місця події сліди РБК, поміщені до паперового пакунку №1; фіскальний чек «Ощадбанку» на суму 37 грн.80 копійок, поміщений до паперового пакунку № 2; пластиковий фрагмент чорного кольору з овальним отвором у верхній частині, поміщений до паперового пакунку №4; об`ємний слід низу підошви взуття лівої ноги, розміром 26x12 см., вилучений методом масштабної фотозйомки з подальшим виготовленням гіпсової копії, яка поміщена до пакету №3; недопалок з позначкою «SOBRANIE» та недопалок з позначкою «SOBRANIE Blue» поміщені до паперового пакету №5; пластиковий пакет «BMW» поміщений до пакету №6; пляшка «ARZNAURY» три зірки, виготовлена 21.12.2025, об`ємом 0,5 л. поміщена до пакету №7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_5