СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/632/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 01 липня 2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське Біляєвського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із зазначеним прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05.12.2025, актовий запис 807 від 05.12.2025.

Заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 4457,00 грн. (висновок експерта від 28.07.2025 № СЕ-19/111-25/46246-Д) відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

У даному провадженні потерпілою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , поданий позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 75 110 грн та моральної шкоди в розмірі 20 000, 00 грн.

За змістом ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

З огляду на зазначене, оскільки судом прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 100, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 01 липня 2025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4457( чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

- CD-R диск на якому містяться два файли відеозаписів з камери відеоспостереження з приміщення ПТЗТ «Скарбниця» (м.Київ, вул. Підлісна,1) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- слід частини низу взуття з носієм, недопалок «Bond», які поміщено до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- будівельний рівень жовтого кольору з маркуванням «Hardy», 80 см.; болгарку марки «Bosch», Professional GWS 750S; набір інструментів «Сталь» в пластиковому ящику чорного кольору, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

- ???кавоварку марки «Mandine», MEC1100C-20, 220-240V-50 Hz, 1100W, серії ; електричний чайник марки «Water House», модель ЕК18108, серійний номер DFM8; зарядну станцію марки «PowerOak», модель ЕВ40, штрих - код 9892BE20320138, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1