ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6217/26
провадження № 1-кс/753/868/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0001111 від 26.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2026 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання копій документів.

На обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні ВД Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001111 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання ОСОБА_5 10.08.2016 та 25.07.2022 завідомо підроблених документів - Додаткової угоди до кредитного договору №686/П/99/2007 840 від 15.11.2007 та квитанції №187428374.

09 березня 2026 року ОСОБА_3 , подано на електронну адресу клопотання прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001111, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте відповіді не надано.

Представник скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідча не дотрималася.

Прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 09 березня 2026 року, поданого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001111 від 26.07.2024 року розглянути клопотання представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 від 9.03.2026 року про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до положень ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2026 року о 11-00 годин.

Суддя :