Справа №355/2500/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3686/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного ) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки із покладенням обов`язків ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави за проведення судової експертизи 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року.

В обґрунтуванняклопотання зазначає, що не погоджуючись із вказаною ухвалою, на підставі ст. 36 КПК України заступником керівника Київської обласної прокуратури було подану апеляційну скаргу від 25.12.2025 № 22/1-538вих-25, яку відповідно до списку рекомендованих листів від 25.12.2025 було прийнято 74 відділенням АТ «Укрпошта» у місті Києві, що також підтверджується трекінговим витягом № R40.

Проте, під час формування конверту та внесення відомостей про відправку у електронну картку відправлення на поштовому конверті було вказано адресу отримувача: АДРЕСА_1, з поштовим індексом 08400, який в свою чергу, не відповідає дійсному індексу.

В результаті викладених обставин вказана апеляційна скарга не була доставлена до Баришівського районного суду Київської області та 13.01.2026 була повернута відправнику у зв`язку із відсутністю одержувача за адресою, що підтверджується копією конверту та трекінговим витягом.

Таким чином, заступником керівника Київської обласної прокуратури було вчасно виконано всі процесуальні дії для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2025, але з об`єктивних причин, які не залежали від волі останнього, апеляційну скаргу не було доставлено до кінцевого адресату.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За містом ч. 1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Доводи клопотаннязаступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку, що свідчить про те, що наведені прокурором обставини не залежали від його волевиявлення, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами та труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення прокурора до суду у визначений законом строк, а відтак, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку.

Тому, наведені у клопотанні прокурора причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 376, 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 16 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4