Справа № 158/213/26
Провадження № 1-кс/0158/358/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заміну способу виконання арешту майна за ухвалами Луцького міськрайонного суду від 24.10.2025 та 28.11.2025, по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.05.2025, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2025 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про заміну способу виконання арешту майна за ухвалами Луцького міськрайонного суду від 24.10.2025 та 28.11.2025, по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.05.2025, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2025 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказує, що з метою збереження речових доказів та забезпечення збору врожаю сільськогосподарської культури - кукурудзи, 2025 року посіву, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні ДП «Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» (), виникла необхідність у зміні порядку виконання ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.10.2025 (справа №161/21438/25, провадження №1-кс/161/6226/25) та 28.11.2025 (справа №161/24235/25, провадження №1-кс/161/7008/25) про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Волинській області, за процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2025 (справа №161/21438/25, провадження №1-кс/161/6226/25) накладено арешт на майно, посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, 2025 року посіву, що вирощується на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» (), а саме на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0012 площею 94,4066 га.

Також, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2025 (справа №161/24235/25, провадження №1-кс/161/7008/25) накладено арешт на майно, а саме на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, 2025 року посіву, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні ДП «Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» (), а саме:

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0025, площею 221,0051 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0031, площею 165,0985 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0024, площею 155,6642 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0039, площею 38,8132 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0028, площею 75,2958 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0027, площею 21,6839 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0026, площею 19,0512 га.;

- на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0025, площею 73,9763 га.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, чинним КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею (судом) заміну способу виконання арешту майна який було накладено ухвалою слідчого судді (суду).

Таким чином, клопотання про заміну способу виконання арешту майна за ухвалами Луцького міськрайонного суду від 24.10.2025 та 28.11.2025, по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.05.2025 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заміну способу виконання арешту майна за ухвалами Луцького міськрайонного суду від 24.10.2025 та 28.11.2025, по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.05.2025, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2025 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений о 11 год. 45 хв. 09.03.2026.