справа № 399/72/26
провадження № 1-кп/399/43/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який передано головуючому судді ОСОБА_1 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, підстава передачі - розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Судом встановлено, що в провадженні судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді інше кримінальне провадження № 0000078 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (справа № 399/385/25).

Враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження № 0000003 від 16.01.2026 року з кримінальним провадженням № 0000078 від 06.02.2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні з посиланням на вищезазначені статті КПК вважала за недоцільне об`єднання зазначених кримінальних проваджень через їх класифікацію як проступок та злочин та їх окремий розгляд не вплине на повноту судового розгляду. Тому, кримінальні провадження слід розглядати окремо.

Представник потерпілої юридичної особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1, 2 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

За положеннями КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у кримінальних провадженнях різні фактичні обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 239-1 КК України класифікується як проступок, а кримінальне провадження за ч.4 ст. 185 КК України класифікується тяжким злочином, за ч.1 ст. 357 КК України класифікується проступком, ч. 1 ст. 361 КК України класифікується проступком та ч. 2 ст. 361 КК України класифікується нетяжкий злочин. В зазначених кримінальних провадженнях різні потерпілі особи. Кримінальне провадження № 0000078 від 06.02.2025 року здійснюється за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, а кримінальне провадження № 0000003 від 16.01.2026 року здійснюється за процесуального керівництва Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури.

В судовому засіданні встановлено, що необ`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження жодним чином не вплине на повноту судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо проступку та злочину є недоцільним, оскільки їх самостійний судовий розгляд негативно не вплине на його повноту.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акта з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України (справа 399/72/26) із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України (справа № 399/385/25).

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України (справа 399/72/26) до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1