Провадження № 1кп/932/482/26
Справа № 932/7020/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченковський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його у розшук, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, з надісланих ним заяв вбачається, що ОСОБА_5 перебуває за межами країни, а саме в США. У своїх письмових зверненнях обвинувачений систематично просить відкласти розгляд справи та зупинити провадження до закінчення дії військового стану на території України. Із клопотанням щодо прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 до суду не звертався, посилаючись на відсутність відповідного доступу до ресурсу з території США. Таким чином, вважає, що дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення осаннім від суду.

Захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом були постановлені ухвали про його примусову доставку приводом до суду. На виконання ухвал суду про примусову доставку приводом, до суду надійшли рапорти працівників поліції, в яких зазначено, що доставити ОСОБА_5 в зал судового засідання не можливо, так як за місцем мешкання, яке він повідомив суду, він не проживає, місце його перебування не встановлено.

Згідно з наданими до суду заявами ОСОБА_5 , останній не може бути присутнім в залі суду, так як за місцем мешкання, яке він повідомив суду, він не проживає, він перебуває за межами України на території іншої держави, а саме США, де також заблоковано доступ до ресурсу для прийняття участі в режимі відеоконференції. Водночас об`єктивних підтверджень наявності поважних причин для неучасті у судових засіданнях ОСОБА_5 не надав, а також не вжив інших дій для забезпечення участі в розгляді справи дистанційно.

Крім того, на запит суду Центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про перетинання кордону, було отримано витяг, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з України не виїжджав.

Суд критично відноситься до тверджень ОСОБА_5 про неможливість прийняття участі у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, вважає їх необґрунтованими та оцінюю такими, як намагання ОСОБА_5 умисно ухилитись від суду виходячи з наступного.

Особам, які перебувають за кордоном доступний перегляд будь-яких сайтів органів державної влади України з використанням VPN-сервісів. VPN-сервіси, як і будь-які інші безкоштовні застосунки, доступні для скачування на мобільний телефон та комп`ютерну техніку з програмним забезпеченням iOS та iPadOS у App Store та з програмним забезпеченням Android у Play Маркеті.

Як вбачається з заяв ОСОБА_5 про відкладення судових засідань, останній є впевненим користувачем комп`ютерної техніки та знайшов можливість здійснювати листування з судом перебуваючи, за його твердженням, закордоном, що вказує на наявність у нього відповідних знань та навичок. Також ОСОБА_5 не позбавлений можливості додатково самостійно вивчити інформацію, розміщену на сайтах органів державної влади України про те, яким чином приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку або ж звернутися за допомогою до будь-якої особи, яка має відповідні знання.

Відповідно до ст.21 та ст.318 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, неодноразово до суду не з`являвся без поважних причин, змінив своє місце проживання, участі в судових засідання за допомогою відеоконференцзв`язку не приймає, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним оголосити його у розшук з метою встановлення його місця перебування.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Центральної окружної прокуратури міста Дніпро.

Покласти на прокурора обов`язок своєчасного інформування про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра