УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/182/24

12 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року у справі №571/182/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року у справі №571/182/24 задоволено клопотання прокурора та ухвалено замінити у вказаному кримінальному провадженні законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на представника служби у справах дітей Старосільської сільської ради Рівненської області та ухвалено забезпечити участь законного представника в судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях.

При виготовленні тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку та зазначено дату проведення судового засідання «25 березня 2026 року» замість вірної «01 квітня 2026 року».

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року у справі №571/182/24.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року у справі №571/182/24 в наступній редакції:

«Забезпечити участь законного представника в судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях.».

В решіт ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року у справі №571/182/24 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1