ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 рокуСправа № 337/3232/25 Номер провадження 1-кп/337/133/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 01 серпня 2022 року займав посаду асистента вчителя Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Молочанської міської ради (звільнений на підставі наказу №29-к від 01 серпня 2022 року), є депутатом VІІІ скликання Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, а отже особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до п.6 ч.1 ст. 480 КПК України, раніше на території України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після початку 24 лютого 2022 року воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії рф та подальшої окупації Молочанської міської територіальної громади Запорізької області, в закладі освіти «Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради на виконання вимог та розпоряджень місцевих органів влади (розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 10.03.2022 № 104, від 29.03.2022 № 137, від 22.04.2022 № 196) оголошено завершення 2021/2022 навчального року з 02.05.2022, «Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради, призупинила здійснення освітнього процесу.

У той же час, не пізніше початку серпня 2022 року, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Запоріжжі Молочанської міської територіальної громади Пологівеького району Запорізької області, яке з 26.02.2022 року до теперішнього часу є тимчасово окупованим російською федерацією територією України, будучи депутатом VIII скликання Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладі освіти «Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації м. Молочанська Запорізької області, та добровільно зайняв посаду директора навчального закладу «Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради.

Перебуваючи на посаді директора закладу освіти, ОСОБА_8 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки спільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території с. Запоріжжя Запорізької області, розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого йому закладу освіти «Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради, на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Запорожская средняя общеобразовательная школа Токмакского района».

Крім того, ОСОБА_8 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території с. Запоріжжя Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, усупереч вимогам Закону України «Про повну загальну середню освіту» від 16.01.2020 року №463-ІХ, керуючись положеннями частини 2 статті 14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 року №273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо вказаною статтею не встановлено інше, впровадив з вересня 2022 року використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у «Запорізькій загальноосвітній школі І-Ill ступенів» Молочанської міської ради.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_8 , перебуваючи на території с. Запоріжжя Пологівського району Запорізької області продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог «федерального государственного образовательною стандарта основного общего образования» (далі - ФГОС ООО) ввів з 01.09.2022 року для покладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: «Русский язык», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литература» згідно з положеннями ст.11.1 вказаного ФГОС ООО.

Крім того ОСОБА_8 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території с. Запоріжжя Пологівського району Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольному закладі освіти, на виконання вимог ст. 27 «федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі - ФГОС НОО), ст. 26 ФГОС ООО та ст. 27 «федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (далі - ФГОС СОО), якими передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми початкової загальної освіти, основної загальної освіти та середньої загальної освіти відповідно, а також пункту 1 частини 4 статті 18 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 року №273-ФЗ, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені місці та часі замовив, отримав та передав для використання учням з 1 до 11 класу «Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради під час опанування навчальних дисциплін відповідні навчальні підручники, які входять до вищевказаного федерального переліку.

Зокрема, здійснюючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти. ОСОБА_8 передав учням 9 класу для використання під час опанування навчальної дисципліни «Русский язык» відповідні підручники «Русский язык» 9-й класс, (5-е издание переработанное, авторство: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и другие, издательство: АТ «Издательство «Просвещение»), що внесений до «Федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность», затвердженого наказом «Министерства просвещения российской федерации» від 31.05.2021 року №287, №1.1.2.1 (предметна область «русский язык и литература»), під №1.1.2.1.1.1.5 відповідно.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 , займаючи посаду директора «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Запорожская средняя общеобразовательная школа Токмакского района», створеного на базі начального закладу «Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради, перебуваючи на території с. Запоріжжя Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів.

Так, усупереч положень Наказу МОН України від 13 квітня 2011 року №329 «Про затвердження Критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти», згідно з яким у першому класі дається словесна характеристика знань, умінь і навичок учнів, а в наступних класах оцінювання здійснюється за 12-бальною системою (шкалою) і його результати позначаються цифрами від 1 до 12, ОСОБА_8 , користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, впровадив 5-ти бальну систему оцінювання навчальних досягнень учнів.

Повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено з дотриманням положень п.1 ч.1 ст. 481 КПК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_7 у судових засіданнях зазначала, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме:

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що на час окупації проживала в с.Козолугівка Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_8 особисто не знала, поки приблизно за тиждень до 01 вересня 2022 року, він не почав їздиди по їх селу (по домам, де живуть батьки з дітьми), та розповідав, що якщо батьки не оформлять дітей до школи, то останніх заберуть до інтернату, а батьків відправлять на виправні роботи. Це його особисті слова. ОСОБА_8 тоді представлявся, що він є директором Запорізької школи. Приїжджав з водієм та якоюсь жінкою (мабуть завуч), яка зазвичай просто стояла поруч, і нічого не казала. На лінійці, яку проводив ОСОБА_8 першого вересня, був прапор і гімн рф. ОСОБА_8 поводив себе спокійно, та виступав перед батьками. Видно було, що поводив себе добровільно, і його не змушували. Вів себе, як «у своїй тарілці». Свідка ознайомлювали з шкільною програмою - система оцінювання була п`ятибальна, книжки на російській мові. Через моральний тиск, що дітей необхідно примусово віддавати в школу при окупаційній владі, а також примусу чоловіка до співпраці, свідок з родиною у вересні 2022 року виїхала на підконтрольну територію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона обіймала посаду заступника міського голови Молочанської міської ради. ОСОБА_8 знала особисто, - він працював у школі асистентом вчителя і був депутатом, однак звільнився з посади, і після окупації почав приймати участь в організації роботи російської школи. Пішов співпрацювати з окупантами добровільно. Про це свідчить те, що він самостійно звільнився з попередньої роботи. Свідок бачила фотографії підручників і атестату - російських, з підписом ОСОБА_8 від імені директора школи. Все було заповнено російською мовою. Система оцінювання п`ятибальна. Знає від мешканців с.Запоріжжя, що ОСОБА_8 ходив «по людям» у селі, та шукав вчителів, а також батьків з учнями. В травні 2022 року свідок виїхала з окупації. Від друзів і знайомих, що там залишились, свідок знає, що з серпня 2022 року ОСОБА_8 очолює російську школу.

В наступному засіданні свідок ОСОБА_13 також пояснювала, що перебувала на окупованих територіях до 13 травня 2022 року. Приблизно з 2010 року вона знає ОСОБА_8 , який був депутатом і асистентом вчителя. В серпні 2022 року ОСОБА_8 «за власним бажанням» звільнився з посади асистента вчителя (заяву надіслав месенджером керівнику закладу). В серпні 2022 року ОСОБА_8 зайняв посаду директора окупаційної школи. На цій посаді ОСОБА_8 ходив по домівкам людей, агітував віддавати дітей на навчання, та погрожував батькам у разі відмови. Ходив ОСОБА_8 і сам, і з військовими, які були йому охороною та інструментом залякування. Особисто свідок такі дії не бачила але дізналась від близько десяти осіб, що залишились на т.о.т., в тому числі - вчителя (які у вироку не вказуються за для їх безпеки). Також свідкові надсилали фотографії атестату, засвідченого підписом ОСОБА_8 . Такі світлини вона передавала слідчому.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що до початку вторгнення вона проживала в с.Запоріжжя Пологівського району Запорізької області, та працювала вчителем. Разом із нею працював і ОСОБА_8 - вчителем географії і асистентом інклюзії. До війни ОСОБА_8 займав і адміністративні посади, був завучем та депутатом. Відносини з ним мала нормальні, робочі. Конфліктів не було. Свідок виїхала десь через пів року після окупації. В окупаційній школі не працювала. Виїхала 29 вересня 2022 року, а до Запоріжжя добралась 15 жовтня 2022 року. Влітку з ОСОБА_8 спілкувалась один раз, - він приїхав до неї додому (мабуть в червні-липні), та запитував, чи має вона наміри працювати в новій школі. Він тоді не представлявся і посаду не називав, але було зрозуміло, що діє в інтересах окупантів. Свідок відмовила, оскільки буде виїжджати. Від колег знає, що ОСОБА_8 звертався до інших вчителів, в тому числі, навіть до вчителя Української мови. 01 вересня 2022 року свідок дізналась, що ОСОБА_8 офіційно обіймає посаду директора школи, та виступав на першому дзвонику. Після цього в школі все наше (українське) познімали, повісили портрети ОСОБА_37, та проводять навчальний процес за російськими стандартами. Оцінювання за п`ятибальною системою. Підручники всі нові - на російській. В школі присутні російські військові, як охоронці. Здійснюється тиск на тих, хто говорить українською мовою. В школі проводяться примусові заходи на честь російських «захисників вітчизни», відмовитись від участі у яких не дозволяють.

Протокол огляду від 10 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (14673 підписник на момент огляду), канал позиціонує себе, як (мовою оригіналу): «Официальный канал Администрации Токмакского муниципального округа. Актуальная и достоверная информация о работе государственных учреждений и жизни города и района.», в ході якого оглянуто: публікацію від 26.12.2023 року о 13:34 год., із двома світлинами, на яких передають пакування з новорічними подарунками, та публікацією (мовою оригіналу): «Команда Президента. Новогоднее волшебство для детей Токмакского района продолжается. Сладкие сюрпризы от шефов Республики Ингушетия направились в Молочанский детский садик «Тополек» и школу в селе Запорожье. Доставил подарки детям представитель региона-шефа ОСОБА_16 . Глава администрации ОСОБА_17 , директор школы ОСОБА_18 , директор дет сада ОСОБА_19 выразили искренние слова благодарности Главе Республики ОСОБА_20 не только за оказанную помощь, но и за подаренную атмосферу волшебства и веры наших детей в новогоднюю сказку.».

Протокол огляду від 10 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_8» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (7303 підписник на момент огляду), в ході якого оглянуто:

- публікацію від 31.10.2022 року о 08:02 год., із трьома світлинами, на одній з яких зображений ОСОБА_8 , та публікацією: «Село Запоріжжя Пологівський район біля Токмаку ОСОБА_8 тісно співпрацює із руськими військовими, працює директором в Запорізькій ЗОШ, співпрацює з тимчасовою місцевою владою в місті Токмак. ОСОБА_21 співпрацює з російською владою. ОСОБА_22 , донька, співпрацює з російською владою та стала в місті Токмак на керуючу посаду в дитячому садку.»;

- публікацію від 13.12.2023 року о 12:39 год., із відео тривалістю 0:56хв, на якому зображений ОСОБА_8 , що разом з двома іншими чоловіками перерізає червону стрічку у приміщенні навчального закладу та відвідують клас з учнями. Під відео публікація: «Показовий ремонт окупантів у сільській школі Токмацького району. Хто знає де це було?». В коментарі під публікацією зазначено: «На останньому відео - школа с.Запоріжжя. Разом з аліповим так звичайний директор школи ОСОБА_23».

Протокол огляду від 10 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_9» (3347 підписник на момент огляду), в ході якого оглянуто:

- публікацію від 31.10.2022 року о 14:23 год., із трьома світлинами, на одній з яких зображений ОСОБА_8 , та публікацією: «Село Запоріжжя Пологівський район біля Токмаку ОСОБА_8 тісно співпрацює із руськими військовими, працює директором в Запорізькій ЗОШ, співпрацює з тимчасовою місцевою владою в місті Токмак. ОСОБА_21 співпрацює з російською владою. ОСОБА_22 , донька, співпрацює з російською владою та стала в місті Токмак на керуючу посаду в дитячому садку.»;

- публікацію від 16.12.2022 року о 16:48 год., із світлиною, на якій зображений ОСОБА_8 , та публікацією: «Самий жирний щур Молочанської громади. ОСОБА_23 . Село Запоріжжя. Ця людина так і залишилася в ссср. Всю осознану жизнь був в опозиції. А тепер у їхньої сім`ї (звёздый час)… За надюшку невісточку писали не один раз. рідкісне. Катруся дочка, директор в Токмацькому дитячому садочку. Колони зустрічали на колінах, такі раді… ЗСУ бачить все! Пакуйте сумки! Шановна СБУ, чому ця потвора досі не в розшуку?»;

- публікацію від 16.12.2023 року о 20:41 год., із відео тривалістю 0:16хв, на якому ОСОБА_8 дає інтерв`ю. На фоні, на стіні наявний плакат із російський прапором, гербом рф і портретом ОСОБА_37. На відео ОСОБА_8 підписаний, як « ОСОБА_18 директор общеобразовательной школы с. Запорожье». Під відео публікація: «Ой, як незручно вийшло! Мелітопольський колаборант ОСОБА_24 ледь не позбавив лаврів своїх пензенських хазяїв, забувши назвати їх «шефами». Але тут же на допомогу прийшов пропагандист за кадром. Примітно, що цей підлабузник скаржиться, нібито в школі 25 років не працював харчовий блок. А хто винен? Ну, звісно - «попєрєднік»! Тільки, ОСОБА_25 , а тебе не нудить від себе, коли ти в дзеркало на себе дивишся? Нічого так, що ти, будучи ще в недо «партії регіонів» у цих же дітей крав?»;

- публікації від 15.02.2023 року о 15:21 год., із текстовою публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та наступною публікацією із файлом «file_990.pdf». Документ має назву (мовою оригіналу) «Казначейство Военно-гражданской администрации Запорожской области. Телефонный справочник (Состоянием на 01.09.2022). Мелитополь 2022. Учреждения и органиазции, получающие средства из бюджета ВГА ЗО». На 13 аркуші документу №80 «Название учреждения - Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с. Запорожье. ЗО (Пологовский р-н)» «Фамилия, имя, отчество руководителя и главного бухгалтера - ОСОБА_8 » «Должность - И.о. директора», «Контактный номер - НОМЕР_1 »;

- публікацію від 07.10.2024 року о 14:58 год., із відео тривалістю 0:35хв, на якому ОСОБА_8 виступає на фоні кількох десятків дітей. Під відео публікація: «Учні та недовчителі школи у селі Запоріжжя, що на Токмаччині вітають школу ….., дякують та горланять «Ура». Головний оратор мабуть диреХтор?». В коментарі під публікацією зазначено: « ОСОБА_26 ».

Протокол огляду від 11 квітня 2025 року за змістом якого слідчий, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_13» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( НОМЕР_2 підписник на момент огляду), (згідно закріпленого на каналі повідомлення «Официальный телеграм-канал "Зa!ТВ". Актуальные новости региона, сюжеты, интервью. Обратная связь - ІНФОРМАЦІЯ_10 Реестр Роскомнадзора:…»), в ході якого оглянуто:

- публікацію від 05.12.2023 року о 12:06 год., із двох відео і п`яти фото, під якими текстове повідомлення (мовою оригіналу) «Команда президента помогает: шефы из Пензы ремонтируют пищеблок детсада «Ромашка» в Молочанске. Кроме этого, пензенские шефы ведут ремонт пищевого блока в школе села Запорожье в Токмакском районе. Подробности узнавал корреспондент «За!ТВ».» На одній із світнин зображений ОСОБА_8 ;

- публікацію від 14.12.2023 року о 09:29 год., із відеозаписом тривалістю 01:05хв, під якими текстове повідомлення (мовою оригіналу) «Командра Президента помогает: в школе села Запорожье начал работать пищеблок. Его отремонтировали шефы из Пензенской области. Теперь учащимся гарантированы горячие блюда собственного приготовления. Шефы из Пензы оказали серьезную помощь по многим вопросам в районе. За счет регионального бюджета Пензенской области были отремонтированы районная больница в Токмаке и поликлиника в Пологах. Работа ведется по самым важным направлениям в рамках поручений Президента рф.» На відео сюжет про відзначення дня конституції рф, 90ти річчя навчального закладу - школи у с. Запоріжжя, та запуску піщеблоку у школі. В школі встановлені прапори рф. Інтерв`ю дає ОСОБА_8 , підписаний як « ОСОБА_18 директор общеобразовательной школы с. Запорожье», на фоні якого, на стіні наявний плакат із російський прапором, гербом рф і портретом ОСОБА_37. Далі ОСОБА_8 разом із учнями кричить «Ура». Також інтерв`ю дає особа, підписана як ОСОБА_27 «первый заместитель председателя правительства Пензенской области».

Протокол огляду від 11 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» - сторінку «Запорожская СОШ» «Госорганизация» з 58 підписниками. Адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Запоріжжя, вул. Миру, буд.2а, Токмак. В розділі «Контакти» директором вказаний «ІНФОРМАЦІЯ_11». Наявні публікації:

- від 08.08.2023 із текстом (мовою оригіналу) «Уважаемые родители! В ГКУ ЗО «Запорожская СОШ» объявлен набор учеников в 1 класс. …»;

- від 17.08.2023 із текстом (мовою оригіналу) «Рабочие программы основного общественного образования. 1) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Математика». 2) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Обществознание». 3) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Информатика». 4) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Информатика» углубленный уровень. 5) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Физика». 6) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Физика» углубленный уровень. 7) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Химия». 8) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Химия» углубленный уровень. 9) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Биология». 10) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Технология». 11) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Русский язык». 12) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Литература». 13) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «История». 14) Федеральная рабочая программа основного общего образования предмета «Обществознание».». Щодо кожного предмету наявний «PDF» файли, на перших сторінках яких (мовою оригіналу) «Федеральное государственное бюджетное научное учреждение» «Институт стратегии развития образования» «ФЕДЕРАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ» «назва кожного з предметів» «(для 5-9/7-9/6-9/8-9 классов образовательных организаций)» «Москва - 2022»;

- від 31.04.2024 із текстовою публікацією та відео-роликом тривалістю 03:32хв, на якому ОСОБА_8 на фоні новорічної ялинки висловлює вдячність за подарунки і вітання ліцею №55 м. Пензи. Також на відео зафіксована новорічна лінійка, та позаду дітей на флагштокі встановлений прапор рф, та біля вікна особа, одягнена у військову форму та бронежилет.

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд Інтернет-сайту «Единый государственный реестр юридических лиц» за посиланням: «https://egrul.nalog.ru», під час якого здійснено введення критерію пошуку «Запорожская СОШ», та отримано результат (мовою оригіналу): «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБШЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЗАПОРОЖСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» ТОКМАКСКОГО РАЙОНА» «… ДИРЕКТОР ОСОБА_8 ». Також сформовано виписку відповідної установи.

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» - сторінку «Администрации токмакского района» «Госорганизация» з 8м підписників. Наявні публікації:

- від 07.10.2024 з текстовою публікацією і відеофайлом 00:39хв, на яких ОСОБА_8 разом із школярами висловили на «Мосту дружби» привітання для школярів і педагогів ліцею №55 м.Пензи з Днем вчителя;

- 26.08.2024 з двома світлинами і текстовою публікацією, за змістом якої Інгушетія направила близько 400 комплектів ранців і шкільного приладдя для школярів Токмацького муніципального округу;

- 20.08.2024 з світлинами навчального закладу, в якому встановлено прапор і герб рф, портрет ОСОБА_37 і текстовою публікацією про допомогу співробітників адміністрації муніципалітетів і представників Пензенскої області школам Токмакського і Пологівського муніципальних округів, зокрема, у оновленні до Дня знань державної символіки.

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд офіційного Інтернет-сайту «Запорізької обласної державної адміністрації» за посиланням: «https://www.zoda.gov.ua», під час якого відкрите:

- Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 10 березня 2022 року №104 «Про організацію освітнього процесу», яким зобов`язано «1. Голів районних військових адміністрацій, сільських, селищних, міських голів: 1) тимчасово призупинити освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022; 2) забезпечити виконання працівниками закладів освіти заходів та завдань, що визначені військовою адміністрацією. 3. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на заступника голови облдержадміністрації згідно з функціональним розподілом обов`язків.»

- Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 29 березня 2022 року №137 «Про організацію освітнього процесу», яким зобов`язано «Голову Запорізької районної військової адміністрації; сільських, селищних, міських голів м. Запоріжжя та Запорізького району відновити освітній процес з 30.03.2022 виключно за дистанційною формою навчання з використанням доступних технічних можливостей та з урахуванням безпекової ситуації на території. 2. Голів Бердянської, Василівської, Мелітопольської, Пологівської районних військових адміністрацій; сільських, селищних, міських голів Бердянського, Василівського, Мелітопольського, Пологівського районів для збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу та з урахуванням обмеженого доступу до засобів комунікації оголосити продовження вимушених канікул до 01.05.2022; на період вимушених канікул забезпечити оплату праці працівників закладів та установ освіти в повному обсязі. 3. Вважати таким, що втратило чинність, розпорядження голови облдержадміністрації від 10.03.2022 № 104 «Про організацію освітнього процесу»;

- Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 22 квітня 2022 року №196 «Про завершення 2021/2022 навчального року в закладах освіти Запорізької області», яким зобов`язано «1. Начальника Запорізької районної військової адміністрації; сільських, селищних, міських голів м. Запоріжжя та Запорізького району завершити 2021/2022 навчальний рік у закладах загальної середньої та позашкільної освіти виключно за дистанційною формою навчання з використанням доступних технічних можливостей та з урахуванням безпекової ситуації на території у терміни, визначені структурами навчального року. 2. Начальників Бердянської, Василівської, Мелітопольської, Пологівської районних військових адміністрацій; сільських, селищних, міських голів Бердянського, Василівського, Мелітопольського, Пологівського районів для збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу та з урахуванням обмежених можливостей для організації освітнього процесу на 2 окупованих територіях оголосити завершення 2021/2022 навчального року у закладах загальної середньої та позашкільної освіти 02.05.2022; провести семестрове та річне оцінювання навчальних досягнень учнів, враховуючи результати оцінювання у І семестрі та оцінок у ІІ семестрі; рекомендувати у межах власних повноважень забезпечити виконання освітньої програми закладів освіти та навчальних програм з усіх предметів навчальних планів, не виконаних у повному обсязі у 2021/2022 навчальному році, шляхом ущільнення навчального матеріалу при складанні календарно-тематичного планування у 2022/2023 навчальному році; забезпечити організацію видачі та обліку замовлених документів про базову середню освіту та повну загальну середню освіту; забезпечити оплату праці працівників закладів та установ освіти в умовах правового режиму воєнного стану відповідно до чинного законодавства. 3. Начальників районних військових адміністрацій; сільських, селищних, міських голів для збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу оголосити завершення 2021/2022 навчального року у закладах дошкільної освіти 02.05.2022; забезпечити оплату праці працівників закладів дошкільної освіти в умовах правового режиму воєнного стану відповідно до чинного законодавства.».

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд Інтернет-сайту «Официальный интернет-портал правовой информации», на якому відкрито «Приказ Министерства просвещения российской федерации от 21.02.2024 №119 «О внесении изменений в приложения №1 и №2 к приказу Министерства просвещения российской федерации от 21 сентября 2022 г. №858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников» (Зарегистрирован 22.03.2024 №77603)», до якого, зокрема, долучено перелік підручників для вивчення відповідних дисциплін в освітніх закладах держави-агресора.

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд мережі Інтернет, де за допомогою пошукової системи відкрито «Федеральный закон от 17.02.2023 №19-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе российской федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»», який регламентує освітню діяльність на тимчасово окупованій рф території України.

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд мережі Інтернет, де за допомогою пошукової системи відкрито сайт «Президента россии», не відкрито «Федеральный закон от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в российской федерации»» і, зокрема, ст. 14 цього закону, яка має назву (мовою оригіналу) «Язык образования», відповідно до якої, зокрема, освітня діяльність у навчальних закладах рф здійснюється на (дослівно) «государственном языке российской федерации».

Протокол огляду від 15 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд мережі Інтернет, де відкрито офіційний сайт «ФГОС» («федеральный государственный стандарт образования»), де розміщені федеральні державні стандарти освіти, тобто, мовою оргіналу: «совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию». У вікні під назвою «ФГОС Начальное общее образование Приказ Минобрнауки россии от 06.10.2009 N373 (ред. от 11.12.2020) Зарегистрировано в Минюсте россии 22 декабря 2009 г. N 15785», де міститься опублікований текст «Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г. № 373 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ» (далі - ФГОС НОО). У вікні під назвою «ФГОС Основное общее образование Приказ Минобрнауки России от 17.12.2010 N 1897 (ред. от 11.12.2020) Зарегистрировано в Минюсте России 1 февраля 2011 г. N 19644», де міститься опублікований текст «Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ОСНОВНОГО ОБЩЕГО АЗОВАНИЯ» (далі - ФГОС ООО (5-9 клас). У вікні під назвою «ФГОС Среднее общее образование Приказ Минобрнауки России от 17.05.2012 N 413 (ред. от 11.12.2020) Зарегистрировано в Минюсте России 7 июня 2012 г. N 24480», де міститься опублікований текст «Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 мая 2012 г. №413 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ» (далі - ФГОС СОО (10-11 клас).

Протокол огляду від 10 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену у соціальній мережі «Facebook» - сторінку групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з 2,0тис. учасників. Наявні публікації:

- від 18.10.2024 з світлинами і текстовою публікацією «Локатор-Медіа проаналізувало склади Молочанської міської ради та її виконкому і з`ясувало, що з російською владою відкрито співпрацюють ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Хто ці люди, чим вона займалися до окупації і чим допомагали ворогу, читайте на сайті…»;

- від 25.12.2024 з світлиною обвинуваченого і підписом ОСОБА_8 ;

Протокол огляду від 10 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , за допомогою мережі Інтернет було оглянуто інформацію, розміщену на сайті «https://lokatormedia.online/» - публікацію від 18.10.2024 року з назвою «Зрадники Молочанська: хто з місцевих депутатів та чиновників спірацює з владою рф». Згідно тексту публікації, «»Локатор-Медіа» продовжує аналізувати склади місцевих рад та виконавчих комітетів Запорізької області на предмет можливої співпраці їх членів з представниками країни-агресора. Цього разу ми дослідили Молочанську міську раду, яка складається із 22-х депутатів, і виявили, що щонайменше троє із них відкрито вступили в колаборацію із владою рф. ОСОБА_24 , який представляє заборонену партію «ОП-ЗЖ», прийняв пропозицію окупантів очолити так звану «среднюю общеобразовательную школу», утворену ними на базі захопленої школи в селі Запоріжжя Молочанської ОТГ. 26 грудня 2023 року він отримав подарунки від «шефа» із ОСОБА_33 , при цьому була присутня голова окупаційної адміністрації міста ОСОБА_34 . В 2014-2019 роках ОСОБА_35 був депутатом Токмацької районної ради.» Далі опублікована світлина з дописом « ОСОБА_24 (ліворуч) з представниками окупаційної влади».

Протокол огляду від 18 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд мережі Інтернет, де відкрито сайт «https://www.rusprofile.ru» де в графі «пошук» вказано « Запорожская СОШ », та отримано відповідь про 206 організацій (юридичних осіб), перше з яких має назву «ГБУ ОО ЗО «Запорожская СОШ» Токмакского района». Керівником цієї організації вказаний ОСОБА_8 , з 3 лютого 2023 року. Початок діяльності 22 грудня 2022 року. Дата реєстрації 03 серпня 2022 року. В розділі «Ліцензії» - №4433 від 02.06.2023р., джерело Рособрнадзор. Статус чинний. Дата видачі 02.06.2023р., ліцензуючий орган - Федеральна служба по нагляду в сфері освіти та науки. В розділі «Реквізити» вказані основні реквізити організації по даним ФНС і Росстат. ОКФС - 13 власність суб`єктів російської федерації. В розділі «Види діяльності ОКВЕД» - галузь загальна освіта, основний вид діяльності ОКВЕД освіта основна загальна (85.13). Також оглянуто виписку з ЕГРЮЛ «Запорожская СОШ» Токмакского района».

Протокол огляду від 18 квітня 2025 року за змістом якого слідчим, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , проведено огляд мережі Інтернет, де відкрито сайт «https://www.rusprofile.ru» де в графі «пошук» вказано «ГБОУ «СОШ с. Запорожья», та отримано відповідь про 1 організацію (юридичну особу), - «ГБОУ «СОШ с. Запорожья». Керівником організації вказаний ОСОБА_8 з 22.12.2022. Дата реєстрації 03.08.2022. Початок діяльності 22 грудня 2022 року. В розділі «Реквізити» вказані основні реквізити організації по даним ФНС і Росстат. ОКФС - 13 власність суб`єктів російської федерації. Також оглянуто виписку з ЕГРЮЛ організації.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_13 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_8 на фототаблиці під №3.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_12 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_8 на фототаблиці під №3.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_14 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_8 на фототаблиці під №3.

Інформацію Центральної виборчої комісії України від 15 квітня 2025 року №21-24-1060, згідно якої ОСОБА_8 зареєстрований кандидатом у депутати Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області та визнано обраним депутатом указаної ради від Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя».

Інформацію Виконавчого комітету Молочанської міської ради від 21 квітня 2025 року №01-20/080, згідно якої ОСОБА_8 з 2010 року по 2015 рік займав посаду голови Токмакської міської ради. До тимчасової окупації території громади працював асистентом вчителя в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Молочанської міської ради. У червні 2022 року написав заяву на звільнення з займаної посади директору навчального закладу. У 2020 році ОСОБА_8 був обраний депутатом Молочанської міської ради восьмого скликання від Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя». Станом на 21.04.2025 рік має статус депутата міської ради.

Заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для одержання паспорта громадянина України (форми №1).

Заявою ОСОБА_13 про надання документів на USB-накопичувачу.

Протоколом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року у справі ЄУН №335/13554/25 Провадження №1-кс/335/1317/2025 до USB-накопичувача, на якому містилися світлини:

- підручника «русский язык для 9 класса» «Роскомнадзор Министерства образования и науки российской федерации» «Москва - Просвешение»;

- «аттестата о среднем общем образовании», виданого учню, що в 2023 році закінчив(ла) «Государственное казенное учреждение образовательную организацию Запорожской области «Запорожская средняя общеобразовательная школа» Пологовского района сю Запорожье» і отримав(ла) середню загальну освіту. Документ засвідчений підписом «Руководитель организации ведущей образовательную деятельность ОСОБА_8 »;

- заяви ОСОБА_8 на ім`я Директора Запорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 31.07.2022р. про звільнення його з роботи з 01.08.2022 року у зв`язку з переведенням до ТОВ «ППК «Запорізький»;

- наказу №29-к від 01.08.2022 року про звільнення ОСОБА_8 з займаної посади 01.08.2022 року за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України).

Статут Запорізької загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів Молочанської міської ради.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, зміни групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_8 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_8 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, тощо, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена, оскільки стороною обвинувачення не надано достатньо допустимих доказів для безумовного підтвердження вчинення злочину обвинуваченим. Інформацію з електронних носіїв вважає недопустимими доказами.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1111 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Процедура заочного розгляду справи (trial in absentia), відповідає національному законодавству та Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи №(75)11 від 19.01.1973, та не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

Факти численних викликів обвинуваченого підтверджені матеріалами кримінального провадження. Для забезпечення права на захист було залучено адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який отримував усі процесуальні документи, що мали вручатися підозрюваному. Це дозволило гарантувати дотримання прав навіть за відсутності самого обвинуваченого.

Після передачі справи до суду повідомлення про виклики розміщувалися на офіційному сайті Судової влади, на ресурсах прокуратури та в «Урядовому кур`єрі» і «Голосі України». Таким чином, суд дійшов висновку: що українська держава використала всі можливі способи інформування, а права на захист були дотримані.

Отже посилання захисника ОСОБА_7 не неналежне повідомлення ОСОБА_8 про кримінальне провадження спростовується матеріалами справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які за час перебування на тимчасово-окупованій території особисто бачили, спілкувались з ОСОБА_8 , а також від мешканців т.о.т. дізнавались про співпрацю обвинуваченого з окупаційною владою та впровадження ним стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_8 , діяв добровільно, ініціативно, із задоволенням і жагою до влади.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Свідки підтвердили особу ОСОБА_8 безпомилково впізнавши його зображення поміж фотознімків інших людей.

Пояснення свідків у справі узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться в оглянутих каналах у багатоплатформовому месенджері «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_13», у соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» - на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_14», соціальній мережі «Facebook» - сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Інтернет-сайтів «Единый государственный реестр юридических лиц», «Запорізької обласної державної адміністрації», «Официальный интернет-портал правовой информации», нормативній базі рф, «Президента россии», «ФГОС», «Локатор-Медіа», «https://www.rusprofile.ru».

Повністю узгоджуються такі докази і з отриманими від свідка ОСОБА_13 знімків підручника, атестату, заяви ОСОБА_8 , тощо.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Щодо клопотання сторони захисту, про визнання недопустимими доказами на електронних носіях, якими є публікації з «Telegram» каналів, соціальних мереж, Інтернет-сайтів, світлини документів, надані свідком ОСОБА_13 .

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.98 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Так, згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 86 КПК України).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів ( ч.2 ст.84 КПК України).

Згідно ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право сторони обвинувачення отримувати інформацію з Інтернет-простору шляхом проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст. ст. 237, 264 КПК України). Слід звернути увагу на ч.2 ст. 264 КПК України, відповідно до якої не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Отримання з мережі Інтернет фактичних даних, доступ до яких необмежений, не може здійснюватися шляхом провадження такої дії, як зняття інформації з електронних інформаційних систем, оскільки порядок виявлення та фіксації таких відомостей не пов`язаний з подоланням захисту інформації від втручання інших осіб, а тому не відповідає суті негласної слідчої (розшукової) дії. Даний різновид інформації має виявлятися та фіксуватися шляхом проведення такої слідчої (розшукової) дії, як огляд. Разом з цим, законодавець не визначив порядку провадження огляду змісту Інтернет-сторінок, який би враховував специфіку досліджуваного об`єкта. Враховуючи те, що огляд - це слідча (розшукова) дія, яка має бути проведена з чітким дотриманням процесуальної форми, то відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України проведення будь-якої слідчої (розшукової) дії повинно супроводжуватися протоколюванням. Не є винятком і огляд Інтернет-сторінок або публікації з «Telegram» каналів. Належний порядок фіксації проведення процесуальної дії є одним із критеріїв допустимості доказів. В протоколі огляду змісту публікації з «Telegram» каналів, окрім відомостей, що зазначені в ст. 104 КПК України, обов`язково має вказуватись інформація про найменування каналу, інформація що характеризує його достовірність (чим зокрема може бути кількість підписників). До протоколу огляду слідчий, прокурор, захисник зобов`язані надати роздрукований зміст огляду та її зміст на електронному носії.

При дослідженні судом зазначених доказів не було встановлено порушення відповідальною особою процесуальної форми фіксації такої слідчої дії, на наявність таких недоліків, також не звертала увагу суду і сторона захисту.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання недопустимими доказами протоколів огляду інформації, розміщеної на каналах «Telegram», соціальних мереж, Інтернет-сайтів, оскільки вони є належними, так як підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, так як отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, так як фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодними іншими доказами, наданими сторонами кримінального провадження. Інформація, яка міститься у вказаних протоколах огляду повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом, та не викликає сумнівів у суду. Крім того на достовірність публікації вказує і кількість підписників (учасників) таких джерел, які на момент огляду становила тисячі і десятки тисяч.

Є очевидним, що інформація опублікована в «Telegram» каналах, соціальних мережах, Інтернет-сайтах, фіксує виконання ОСОБА_8 функції директора навчального закладу, незаконно створеного окупаційною владою, та впроваджував критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти. Вищевказаною інформацією зафіксовано, виконання ОСОБА_8 таких функцій спільно з іншими особами, які є офіційними особами регіонів рф, та серйозне сприйняття повноважень ОСОБА_8 , як місцевими мешканцями, журналістами, так владою Інгушетії, Пензенскої області, тощо, що свідчить про офіційність повноважень ОСОБА_8 в розумінні держави агресора.

Доступ до документів, наданих слідчому свідком ОСОБА_13 , відповідає положенням ст. 93, Глави 15 КПК України, що вбачається, зокрема з ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року у справі ЄУН №335/13554/25 Провадження №1-кс/335/1317/2025. Такі документи узгоджуються з іншими доказами у справі і не викликають сумніву у своїх достовірності.

Також суд враховує, що вказані докази не є єдиними вирішальними доказами у цій справі та оцінюються у сукупності з іншими доказами, наведеними вище.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом VIII скликання Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно початку серпня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняв посаду директора навчального закладу «Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Молочанської міської ради, перебуваючи на якій, свідомо і ініціативно розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, на тимчасово окупованій території України.

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_8 посади у освітньому закладі, суд відхиляє виходячи з того, що досліджені у судовому засіданні письмові докази і пояснення свідків об`єктивно підтверджують факт зайняття ОСОБА_8 посади виконуючого обов`язки, а потім директора школи.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Воєнний напад на Україну, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади мали відкритий характер, а тому ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом VІІІ скликання Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, до війни обіймав посаду асистента вчителя Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Молочанської міської ради, а тому з огляду на його вік та достатній життєвий досвід, очевидно, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинуваченни заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав.

Таким чином, поза всяким розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_8 після окупації віськовослужбовцями зс рф Молочанської міської територіальної громади Запорізької області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, прийняв рішення залишитися на тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та прийняв пропозицію обійняти посаду, яка пов`язана з організацією освітнього процесу, а саме директора навчального закладу.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_8 здійснює дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Такі дії ОСОБА_8 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 1111 КК України, тобто дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.1111 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його статус депутата VІІІ скликання Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує її покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, тривалість, характер і ініціативність вчинених обвинуваченим діянь, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.1111 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на максимальний строк.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_8 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1111 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років .

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_8 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1