1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2914/26 1-кс/335/936/2026
26 березня 2026 м.Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
На обґрунтування скарги заявниця зазначає, що 09.03.2026 вона звернулася до керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені.
Посилаючись на викладене, просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей за її заявою від 09.03.2026 року, зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя внести відомості до ЄРДР за її заявою від 09.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення.
Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги скарги з підстав, зазначених у скарзі та просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню, пославшись на те, що звернення ОСОБА_3 щодо можливого скоєння правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 10.03.2026 направлено за належністю до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про що надала супровідний лист Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 10.03.2026 № 52-3804-23.
Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 09.03.2026 про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ознаками ст.366 КК України скерована 10.03.2026 Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за належністю, відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується супровідним листом першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 (вих № 52-3804-23).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Мова йде саме про прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, а внесення відомостей до реєстру є вже іншою дією, про що вказано у частині п`ятій вказаної статті.
Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, заява ОСОБА_3 від 09.03.2026 вх. №2087-26 відповідно до вимог ч. 4 ст.214 КПК України зареєстрована Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя та передана за підслідністю відповідно до ст. 218 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що направлення Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя заяви ОСОБА_3 від 09.03.2026 вх. №2087-26 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону не суперечить вимогам кримінального процесуального закону та не є порушенням процесуальних прав заявника, оскільки вона направлена до органів, які уповноважені вирішувати питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доводи скарги щодо обов`язковості внесення відомостей по заяві до ЄРДР Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч. 4 ст. 214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.
Таким чином, з урахуванням того, що уповноважена особа Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя діяла відповідно до вимог чинного законодавства, скерувавши заяву ОСОБА_3 від 09.03.2026 вх.№ 2087-26 10.03.2026 вих№ 52-3804-23 за належністю, а саме підслідності Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, слідчий суддя доходить висновку про відсутність доказів бездіяльності Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Крім того, направлення заяви до підслідності Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону унеможливлює зобов`язання слідчим суддею уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.03.2026 вх.№ 2087-26.
Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст.ст. 26, 303 КПК України), слідчий суддя не може за власною ініціативою визначати чи змінювати конкретного суб`єкта оскарження, враховуючи також вимоги щодо підсудності скарги.
Виходячи з наведеного, оскільки вказаним у скарзі суб`єктом оскарження Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя скеровано заяву ОСОБА_3 від 09.03.2026 вх.№ 2087-26 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, підстави до задоволення поданої скарги про зобов`язання уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення відсутні.
З огляду на вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки спрямування за результатами розгляду її заяви до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, для розгляду в межах компетенції відповідає вимогам діючого кримінального законодавства. Дії або бездіяльність Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в межах розгляду даної скарги не є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1