Провадження 1-кп/524/266/26
УХВАЛА

23.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000609 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Росія, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000609 від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подала до суду письмове клопотання в якому просить витребувати для дослідження в судовому засіданні посадову інструкцію з відповідними службовими обов`язками ОСОБА_4 заступника начальника відділу 5 управління СБУ ЦСО у званні майор, що знаходиться у Службі безпеки України, Центрі спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів 5 управління (міжвідомчий центр спеціальної підготовки).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, серед інших прав, має право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою, тощо.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали зазначене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За таких обставин та зважаючи на те, що відомості про витребування яких клопоче захисник ОСОБА_8 мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 365 КК України, що відноситься до категорії кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст.376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з 5 управління (Міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Центру спеціальних операцій «А» Служби безпеки України завірену копію посадової інструкції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9