Справа № 674/1328/24
Провадження № 1-кп/674/19/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.06.2023 про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (далі суд) перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

За результатами розгляду клопотанням захисника ухвалою суду від 09.12.2025 призначено судово-медичну експертизу обвинуваченій ОСОБА_8 .

Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи" (далі експертна установа), а ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" зобов`язано надати в розпорядження експертів усі наявні медичні документи та організувати встановленим порядком та за погодженням з експертами у визначені ними дні направлення ОСОБА_8 для проведення експертизи.

До суду надійшов лист від експертної установи від 06.02.2026 № 193 про організацію проведення комісійної судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що медичні обстеження по встановленню в осіб стану здоров`я у судово-медичних закладах не проводяться, запропоновано в процесуальний спосіб залучити лікарів спеціалістів відповідного клінічного фаху та можливість зробити висновок за результатами відповідних обстежень в умовах лікувального закладу. Також зазначається про те, що можливість утримання в місцях тимчасово тримання особи не належить до компетенції експертизи.

На запит суду від Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації (далі ДОЗ ТОВА) надійшла відповідь від 24.02.2026 № 1112/10-03 про визначення лікарів-спеціалістів, які можуть бути залучені для проведення судово-медичної експертизи, експертів ДОЗ ТОВА ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_15 і обвинувачена ОСОБА_8 висловили думку про доцільність обстеження в умовах лікарняного закладу, залучення відповідних фахівців. Також зазначили про тривале невиконання експертною установою ухвали суду.

Присутні захисники та обвинувачені по суті висловили думку про необхідність найшвидшого проведення експертизи із залученням відповідних фахівців. Крім цього, захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_14 висловились щодо перекладання експертною установою функцій на суд.

Прокурор ОСОБА_3 вважає доцільним залучення вказаних лікарів, визначення лікувального закладу.

При вирішенні питань, пов`язаних з виконанням призначеної судом експертизи суд зазначає про таке

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.5 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 (далі Інструкція), проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Згідно п. 2.6 Інструкції персональний склад експертів, що проводять експертизу, визначається особою, яка призначила експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи у разі відсутності в документі про призначення експертизи персонального складу експертів.

На судово-медичного експерта згідно з чиним законодавством покладається особиста відповідальність за проведення дорученої йому експертизи. У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках (пункти 2.7, 2.9 Інструкції).

У відповідності до п.2.10 Інструкції при виконанні експертиз, в яких виникла необхідність вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров`я, судово-медичний експерт за погодженням з особою, яка призначила експертизу, має право залучати цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Згідно п.2.1 Інструкції при проведенні експертизи не на базі судово-медичної експертизи керівник лікувально-профілактичної установи зобов`язаний забезпечити судово-медичних експертів приміщенням для виконання експертизи, необхідним обладнанням і матеріалами, подавати іншу необхідну допомогу.

З урахуванням наведеної вище інформації експертної установи про необхідність залучення відповідних лікарів спеціалістів та проведення відповідних обстежень в умовах лікувального закладу, пропозицій ДОЗ ТОВА суд вважає необхідним для належного виконання призначеної експертизи залучити до її проведення зазначених вище лікарів та визначити лікувальний заклад для проведення необхідних обстежень ОСОБА_8 .

Також, як роз`яснено Верховним Судом України в п. 16 постанови Пленуму від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»: в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я; перед судово-медичним експертом можуть бути порушені питання лише про стан здоров`я підсудного та про можливість надання йому медичної допомоги - амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах.

Тому суд вважає необхідним доповнити перелік питань, визначених ухвалою суду від 09.12.2025, наступним питанням: 7. Чи потребує ОСОБА_8 медичної допомоги та в яких умовах амбулаторної допомоги, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах?

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити до проведення судово-медичної експертизи обвинуваченій ОСОБА_8 , призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2025, експертів ДОЗ ТОВА:

ОСОБА_18 доцента кафедри хірургії № 1 з урологією та малоінвазивною хірургією і нейрохірургією Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського МОЗ України,

ОСОБА_19 лікаря-кардіолога кардіологічного відділення для інфарктних хворих комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доповнити перелік питань, визначених ухвалою суду від 09.12.2025 про призначення судово-медичної експертизи, наступним питанням:

7. Чи потребує ОСОБА_8 медичної допомоги та в яких умовах амбулаторної допомоги, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах?

Провести необхідні для експертизи обстеження ОСОБА_8 на базі комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Конкретні час, період та умови проведення обстеження ОСОБА_8 , інші організаційні питання, пов`язані з проведенням експертизи, визначити експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи" за погодженням із уповноваженими особами комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради та ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)".

ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" у разі наявності додаткових медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_8 надати їх в розпорядження експертів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Державній спеціалізованій установі «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи", ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)", некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, залученим фахівцям - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1