Справа № 686/4306/26
Провадження № 1-кп/686/912/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004652, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004652, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 липня 2013 року близько 03:20 год. невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття ломом склопакету вхідних дверей, таємно проникли до ТРЦ «Оазис», що по вул. М. Рибалка, 2а, м. Хмельницького, та намагались таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, однак свій умисел до кінця не довели, так як були помічені охоронцями магазину.

Також, 10 липня 2013 року близько 05:11 год. невстановлені особи, шляхом розбиття скла вхідних дверей та захисних ролетів, таємно проникли в середину приміщення магазину «Фокстрот» по проспекту Миру, 69, в м. Хмельницькому, звідки здійснили крадіжку фототехніки, внаслідок чого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» завдано матеріального збитку на суму 66366,96 грн.

За результатами здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представники потерпілих в судові засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце проведення розгляду клопотання у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального кримінального праворушення пройшло більше 10 років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, під час досудового розслідування такого кримінального провадження було понесено процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз (а.с. 29-34 на суму 117 грн. 36 коп., а.с. 39-43 на суму 234 грн. 72 коп.). Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, то такі витрати слід покласти на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 100, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004652, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: