Справа №: 486/570/26 Провадження № 1-кс/486/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000033 на вилучене 18.03.2026 в ході огляду місця події майно: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску, з пошкодженнями номеру шасі, котрий поміщено до спеціального майданчику ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП за адресою: м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна, буд. 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2007, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання обгрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2026 до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 18.03.2026 працівниками СРПП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля авто гаражного кооперативу «Енергетик» на 8-мій вулиці в м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, за порушення п.2.1.а., п. 9.2.б. та п. 2.9.в. ПДР, в подальшому при перевірці транспортного засобу було виявлено потертості на дублюючій табличці номера шасі. 18.03.2026 проведено огляд місця події: узбіччя дороги біля авто гаражного кооперативу «Енергетик» на 8-мій вулиці в м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено належне йому майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску, з пошкодженнями номеру шасі, котрий поміщено до спеціального майданчику ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП за адресою: м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна, буд. 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2007, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Водій транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний Номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , пояснив, що в грудні місяці 2025 року, він придбав в м. Вознесенськ, Миколаївської області за власні грошові кошти в сумі 26000 грн. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код) НОМЕР_3 , у невідомого чоловіка, дані котрого він не запам`ятав.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску, з пошкодженнями номеру шасі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2007, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу, то з метою забезпечення його збереження як речового доказу, необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 18.03.2026 працівниками СРПП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля авто гаражного кооперативу «Енергетик» на 8-мій вулиці в м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, при перевірці транспортного засобу було виявлено не відповідність таблички з даними номеру шасі та потертостями. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.03.2026.

В ході огляду місця події 18.03.2026 вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску, з пошкодженнями номеру шасі, котрий поміщено до спеціального майданчику ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП за адресою: м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна, буд. 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2007, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.07.2007, вилучений транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4

19.03.2026 постановою дізнавача вищевказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і в наслідок не накладення арешту може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути передане, знищене або зазнати змін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000033 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на вилучене 18.03.2026 в ході огляду місця події майно:

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску, з пошкодженнями номеру шасі, котрий поміщено до спеціального майданчику ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП за адресою: м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна, буд. 3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2007, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1