Справа №491/1000/25
УХВАЛА

02 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду Ананьївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Ухвалою суду Ананьївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 08 грудня 2025 року (а.с.41).

08 грудня 2025 року, до початку судового засідання, через канцелярію суду від ОСОБА_8 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні до відповідачів: Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 , в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити в якості відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 ; стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_8 страхове відшкодування в розмірі 320 000,00 гривень за шкоду заподіяну здоров`ю потерпілої; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 300 000,00 гривень, моральної шкоди.

В судовому засіданні 08 грудня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, захисник ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

В подальшому протокольною ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого - відкладено розгляд справи для можливості сторонам кримінального провадження ознайомитися та висловити свою позицію з приводу заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову. Розгляд справи відкладено на 16 лютого 2025 року (а.с.65-66).

Судові засідання, призначені на 16 лютого 2026 року та 11 березня 2026 року, за клопотаннями захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 відкладалися з причини неможливості взяття участі останньою в засіданнях.

В судовому засіданні 02 квітня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, було продовжено розгляд питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_8 до розгляду та залучення в якості відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти прийняття цивільного позову, оскільки ОСОБА_8 втратила статус потерпілої та є свідком у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_8 втратила статус потерпілої та є свідком, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина друга цієї статті передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

З долученої до цивільного позову постанови слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про визнання потерпілим від 20 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено в якості потерпілої до досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 листопада 2024 року.Як слідує з постанови, ОСОБА_8 залучено у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням їй завдано шкоду і вона подала заяву про залучення її до провадження як потерпілу.

Разом з цим, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 втратила статус потерпілої.

Також судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 має процесуальний статус свідка.

З огляду на процесуальний статус ОСОБА_8 - свідка, яка має бути допитана під час судового розгляду та не може перебувати під час розгляду справи в судовому засіданні до її допиту, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 61, 27, 128, 347, 615 ч. 15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_8 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

У відповідності до частини сьомої статті 128 КПК України, роз`яснити ОСОБА_8 , що вона не позбавлена права пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду згідно частини п`ятої статті 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду згідно частини другої статті 392 КПК України може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті (вирок).

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України у судовому засіданні проголошено резолютивну частину з врученням повного тексту.

Суддя ОСОБА_1