КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17.02.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих представника юридичної особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 10.03.2025 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000040 від 10.03.2025 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність відкласти судове засідання та приводу обвинуваченого.

Вислухавши думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, позицію захисника, який просив вирішити клооптання на розсуд суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання без поважних причин.

Обвинуваченому суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у разі неявки у наступне судове засідання на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 323, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000040 від 10.03.2025 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 11.03.2026 р. на 11-30 год., повідомити про дату, час та місце розгляду справи прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Доставити обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу обвинуваченого доручити відповідальним особам ВП № 2 (м. Козятин) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин, на нього буде накладено грошове стягнення відповідно до положень ст. 139 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1