Справа № 589/2932/25
Провадження № 1-кп/589/343/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000676 від 04.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 16.02.2026р. обвинуваченим ОСОБА_5 , зважаючи на закінчення строку дії попередньої ухвали суду від 03.12.2025р. про тимчасовий доступ до речей і документів, яка не була реалізована, повторно заявлено клопотання про надання тимчасового доступу його захиснику адвокату ОСОБА_4 до інформації про наявність чи відсутність з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:00 год. 04.05.2025 по 11:00 годину 04.05.2025 за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обгрунтування клопотання він посилався на необхідність отримання цієї інформації для встановлення об`єктивної істини по справі, зокрема, для перевірки показів потерпілого ОСОБА_6 та неможливість отримання такої інформації іншим шляхом.

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав. Зазначив, що не міг отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації на підставі ухвали суду від 03.12.2025р, якою такий доступ був наданий раніше, через відсутність коштів на поїздку до місцезнаходження володільця інформації - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві.

Прокурор заперечував проти такого клопотання обвинуваченого, посилаючись на відсутність потреби в отриманні цієї інформації, і вважав повторне надання тимчасового доступу до цих документів способом затягування розгляду справи.

Заслухавши думки учасників, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000676 ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин, а саме: 04.05.2025 близько 08:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5462 грн.

За показами потерпілого ОСОБА_6 , наданими у судовому засіданні 03.11.2025 року, останній пояснив, що свій мобільний телефон залишав на дивані за місцем мешкання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , з вказаної квартири виходив без телефону, а в подальшому вказаний телефон йому повернули працівники поліції. У свою чергу, обвинувачений пояснює, що потерпілий ОСОБА_6 , покинувши місце злочину, взяв телефон з собою та, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , здійснював дзвінки зі свого телефону дружині та брату.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема для перевірки показів потерпілого ОСОБА_6 та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, а також перевірки версії обвинуваченого про те, що потерпілий забрав свій мобільний телефон з місця злочину та потім здійснював телефонні дзвінки у період часу з 08:00 до 11:00 04.05.2025 року, є потреба у наданні тимчасового доступу до інформації про наявність чи відсутність з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів, що містять цю інформацію, захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_4 . Доводи прокурора в обгрунтування заперечень проти даного клопотання цих висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про наявність чи відсутність з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:00 год. 04.05.2025 по 11:00 годину 04.05.2025 за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 1-кп/589/343/26

Примірник № 2 наданий захиснику ОСОБА_4