КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/389/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України, заяву та додані до неї матеріали повернуто особі, яка її подала.

Рішення слідчого судді з посиланням на системний аналіз положень ст. 206 КПК України, обґрунтоване тим, що зі змісту скарги не було встановлено, що відносно ОСОБА_7 , про затримання якого ІНФОРМАЦІЯ_1 йде мова у заяві, існує кримінальне провадження, учасником якого він є, а незгода заявника з діями уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, звільнити (її сина) ОСОБА_7 від незаконного перебування в навчальному центрі Десна військової частині НОМЕР_1 внаслідок незаконного затримання.

Апеляційний розгляд призначений на 19 лютого 2026 року на 14 год.

Разом з тим, 16 та 17 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_6 подані заяви про відкликання апеляційної скарги, оскільки помінялись життєві обставини ОСОБА_7 , а тому вважає за недоречне подальший розгляд в апеляційному порядку поданої неї скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи поданих заяв адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи положення ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року, оскільки ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, а також враховуючи, що немає заперечень інших осіб.

За встановлених обставин колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 порядку ч. 2 ст. 206 КПК України, заяву та додані до неї матеріали повернуто особі, яка її подала, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4