СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2050/26
ун. № 759/5995/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване таким.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0000340 від 05.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковник ОСОБА_4 , де повідомив про те, що ним було отримано доповідь від офіцера адміністративного відділення лейтенанта ОСОБА_5 , щодо підробки документів, а саме проміжних документів, які надаються військовозобов`язаним на розгляд комісії з питань. надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав пакет документів з ознаками підробки які вказують на те, що його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має другу групу інвалідності, на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань відстрочки від призову.

11.03.2026 було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Планшет Ipad Air (4 серії) з серійним номером 667DTXMHQ16M в чохлі синього кольору, Планшет Ipad Air (4 серії) з серійним номером 668G6CX6Q16M

в чохлі синього кольору, Планшет Ipad сірого кольору з серійним номером DLXLW43NFK14 поміщені до спец. пак. № EXPO0215068.

- Мобільний телефон марки Iphone 16 pro max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 поміщено до спец. пак № WAR1322532.

- Мобільний телефон марки Iphone 17 pro помаранчевого кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 поміщено до спец. пак № ЕХРО0213406.

- Флеш носій сірого кольору 32 gb., флеш носій марки «Transcend» 32gb., флеш носій марки «Kingston» 128gb., флеш носій чорно-сірого кольору без маркувань, карта пам`яті марки «Transcend» 32gb. Поміщені до спец. пак. №ICR0050158.

- Ноутбук марки «Dell» чорного кольору без маркувань поміщений до спец. пак. №NPU5539701.

- Акт про встановлення факту здійснення постійного догляду від 25.11.2025, медичний висновок ЛКК№22051 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_7 , медичний висновок ЛКК№29717 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_7 , заключення ЛКК№ 398915 виданий ТОВ «Медицина» на ім`я ОСОБА_8 , медичний висновок ЛКК№22027 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_8 поміщені до спец. пак. №ЕХРО377146.

- Системний блок (ПК) чорного кольору опечатаний біркою.

Вилучені речі і документи мають значення для кримінального провадження як речові докази, що з урахуванням правил п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, встановив таке.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0000340 від 05.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

11.03.2026 було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Планшет Ipad Air (4 серії) з серійним номером 667DTXMHQ16M в чохлі синього кольору, Планшет Ipad Air (4 серії) з серійним номером 668G6CX6Q16M

в чохлі синього кольору, Планшет Ipad сірого кольору з серійним номером DLXLW43NFK14 поміщені до спец. пак. № EXPO0215068.

- Мобільний телефон марки Iphone 16 pro max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 поміщено до спец. пак № WAR1322532.

- Мобільний телефон марки Iphone 17 pro помаранчевого кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 поміщено до спец. пак № ЕХРО0213406.

- Флеш носій сірого кольору 32 gb., флеш носій марки «Transcend» 32gb., флеш носій марки «Kingston» 128gb., флеш носій чорно-сірого кольору без маркувань, карта пам`яті марки «Transcend» 32gb. Поміщені до спец. пак. №ICR0050158.

- Ноутбук марки «Dell» чорного кольору без маркувань поміщений до спец. пак. №NPU5539701.

- Акт про встановлення факту здійснення постійного догляду від 25.11.2025, медичний висновок ЛКК№22051 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_7 , медичний висновок ЛКК№29717 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_7 , заключення ЛКК№ 398915 виданий ТОВ «Медицина» на ім`я ОСОБА_8 , медичний висновок ЛКК№22027 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_8 поміщені до спец. пак. №ЕХРО377146.

- Системний блок (ПК) чорного кольору опечатаний біркою.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнані речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні (документів) клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на мобільні телефони та комп`ютерну техніку, оскільки прокурором не доведено їх приналежність до речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, які було вилучено 11.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на: акт про встановлення факту здійснення постійного догляду від 25.11.2025, медичний висновок ЛКК№22051 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_7 , медичний висновок ЛКК№29717 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_7 , заключення ЛКК№ 398915 виданий ТОВ «Медицина» на ім`я ОСОБА_8 , медичний висновок ЛКК№22027 виданий «Імпульс поліклініка №1» на ім`я ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1