У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000057 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000057 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вказано у клопотанні, досудове розслідування здійснюється, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами при укладенні договорів з закупівлі товарів відповідно до договорів № 39/39-25, 40/40-25 від 22.01.2025 та договорів про капітальний ремонт харчоблоку ЗДО № 30 від 20.09.2024 № 24-02/1211010, про капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , від 20.09.2024 № 24-18/1211021, про капітальний ремонт спортмайданчика для міні-футболу зі штучним покриття для Ужгородського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , від 11.11.2024 за № 24-23/1211021 та про реконструкцію будівлі клубу в АДРЕСА_3 для розміщення внутрішньо переміщених осіб від 25.04.2025 № 138.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом виконання договору підряду від 20.09.2024 укладений з ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

В ході розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 24-18/1211021 від 20.09.2024, предметом якого є «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до проектно-кошторисної документації та згідно з будівельними нормами та правилами відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до Договору підряду № 24-18/1211021 від 20.09.2024 вартість доручених робіт встановлюється згідно з тендерною пропозицією та Договірною ціною і становить 2 101 896,00 грн.

Згідно з п. 1.1 цього договору підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, на власний ризик виконати і здати Замовнику об`єкт «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та затверджений цим Договором термін, а Замовник зобов`язується надати Підряднику проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування згідно договору, прийняти закінчений виконаний об`єкт і повністю оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів.

Відповідно до п. 3.1. загальна вартість робіт за цим договором встановлюється згідно з договірною ціною і становить 2 101 896,00 грн. Пунктом 3.1.1. встановлено, що фінансування по договору буде здійснюватися відповідно до бюджетних призначень, а саме: у 2024 році в сумі 1 310 000,00 грн, у 2025 році в сумі 791 896,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. цього договору строк виконання робіт у 2024 році: початок вересень, закінчення грудень, у 2025 році: початок січень; закінчення грудень.

Так, у ході досудового слідства необхідно визначити відповідність розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, та визначити, перевірити обсяги і вартість виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Слідчий зазначає, що керуючись положеннями ч. 2 ст. 93 та ч. 1 ст. 36 КПК України, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 30.04.2025 направлено запит за вихідним № 1670702025 від 19.12.2025 (559006) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), щодо надання належним чином завірених копій документів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи та виконання клопотання експерта.

Однак, від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь № 6763/02.4-18 від 26.12.2025, де уповноважена особа, посилаючись на положення ст. 159 КПК України, та вказуючи на те, що відповідно до вказаної статті надання документів можливе лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді та що у разі наявності такої, документи будуть надані в установленому порядку.

Разом з цим, для забезпечення проведення необхідних судових експертиз, стороні обвинувачення необхідно отримати вищезгадані копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), зокрема для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка направлена на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотання експерта № СЕ-19/107-25/14058-БТ.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення оригіналів, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме належним чином завірених копії документів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »:

Технічний паспорт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; Проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; Експертний(ні) звіт(ти) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; Договірну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »: договір підряду з додатками № 24-18/1211021 від 20.09.2024; договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації; Виконавчу документацію об`єкта дослідження: загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних; виконавчі схеми відповідно; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » № 1 за жовтень 2024 року, № 2 за жовтень 2024 року, № 3 за листопад 2024 року, № 4 за грудень 2024 року, № 5 за грудень 2024 року; Накладна (рахунок-фактура) на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ».

Від слідчого надійшла заява про те, що згідно відповіді на запит органу досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 6763/02.4-18 від 26.12.2025 технічний паспорт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » не виготовлявся. Окрім цього, журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, робочий проект вилучені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 308/13780/25 від 29.09.2025, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду від 10.10.2025.

Так з огляду на вказане слідчий підтримав клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме належним чином завірених копії документів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »:- Проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; - Експертний(ні) звіт(ти) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; - Договірну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »: договір підряду з додатками № 24-18/1211021 від 20.09.2024; договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації;- Виконавчу документацію об`єкта дослідження: журнал технічного нагляду; акти проміжного прийняття відповідальних; виконавчі схеми відповідно; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »; - Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » № 1 за жовтень 2024 року, № 2 за жовтень 2024 року, № 3 за листопад 2024 року, № 4 за грудень 2024 року, № 5 за грудень 2024 року; - Накладна (рахунок-фактура) на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ».

Слідчий у судове засіданні не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вказано у клопотанні, досудове розслідування здійснюється, pа фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами при укладенні договорів з закупівлі товарів відповідно до договорів № 39/39-25, 40/40-25 від 22.01.2025 та договорів про капітальний ремонт харчоблоку ЗДО № 30 від 20.09.2024 № 24-02/1211010, про капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , від 20.09.2024 № 24-18/1211021, про капітальний ремонт спортмайданчика для міні-футболу зі штучним покриття для Ужгородського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , від 11.11.2024 за № 24-23/1211021 та про реконструкцію будівлі клубу в АДРЕСА_3 для розміщення внутрішньо переміщених осіб від 25.04.2025 № 138.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом виконання договору підряду від 20.09.2024 укладений з ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

В ході розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 24-18/1211021 від 20.09.2024, предметом якого є «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до проектно-кошторисної документації та згідно з будівельними нормами та правилами відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до Договору підряду № 24-18/1211021 від 20.09.2024 вартість доручених робіт встановлюється згідно з тендерною пропозицією та Договірною ціною і становить 2 101 896,00 грн.

Згідно з п. 1.1 цього договору підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, на власний ризик виконати і здати Замовнику об`єкт «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та затверджений цим Договором термін, а Замовник зобов`язується надати Підряднику проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування згідно договору, прийняти закінчений виконаний об`єкт і повністю оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів.

Відповідно до п. 3.1. загальна вартість робіт за цим договором встановлюється згідно з договірною ціною і становить 2 101 896,00 грн. Пунктом 3.1.1. встановлено, що фінансування по договору буде здійснюватися відповідно до бюджетних призначень, а саме: у 2024 році в сумі 1 310 000,00 грн, у 2025 році в сумі 791 896,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. цього договору строк виконання робіт у 2024 році: початок вересень, закінчення грудень, у 2025 році: початок січень; закінчення грудень.

Слідчий суддя вважає що слідчим доведено необхідність визначити відповідність розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, та визначити, перевірити обсяги і вартість виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Згідно постанови слідчого від 24.11.2025 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.12.2025 експертом на адресу слідчого направлено клопотання №СЕ-19/107-25/14058-БТ, про надання матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання, керуючись положеннями ч. 2 ст. 93 та ч. 1 ст. 36 КПК України, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 30.04.2025 направлено запит за вихідним № 1670702025 від 19.12.2025 (559006) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), щодо надання належним чином завірених копій документів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи та виконання клопотання експерта.

У відповідь на запит, ІНФОРМАЦІЯ_7 , надала відповідь № 6763/02.4-18 від 26.12.2025, де уповноважена особа, посилаючись на положення ст. 159 КПК України, та вказуючи на те, що відповідно до вказаної статті надання документів можливе лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді та що у разі наявності такої, документи будуть надані в установленому порядку.

При цьому у відповіді вказано на те, що накладні (рахунки-фактури) на вироби і матеріали (оригінали або нотаріально завірені копії) по об?єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » не перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідні документи зберігаються у підрядника; технічний паспорт по об?єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » не виготовлявся; частина наявних оригіналів запитуваних документів по вищевказаному об`єкту (журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, робочий проект №02 04/2024) були виручені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі N? 308/13780/25 від 29.09.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000057 від 30.04.2025, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.10.2025, копію додають.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що слідчим до заяви від 30.03.2026 додано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10 жовтня 2025р. із описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, зокрема: від ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до документів та вилучено оригінали, а також копії наступних документів:

Відповідно до вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі №308/13780/25 від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30 квітня 2025 року отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до документів та вилучено оригінали, а також копії наступних документів:

Оригінал журналу авторського нагляду за будівництвом об?єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 » на 12 арк.; Оригінали актів на закриття прихованих робіт по об`єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 9 арк.; Оригінал загального журналу робіт по об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 10 арк.; Оригінали підсумкових відомостей за вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року по об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 30 арк.; Оригінал пояснювальної записки та локальний кошторис по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 » на 77 арк.; Витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про завдання на проектування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та копія завдання на проектування об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 9 арк.; Оригінал робочого проекту 02-04/2024 об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 133 арк.

Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що для повного, всебічного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6763/02.4-18 від 26.12.2025, вказано на те, що накладні (рахунки-фактури) на вироби і матеріали (оригінали або нотаріально завірені копії) по об?єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » не перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідні документи зберігаються у підрядника; технічний паспорт по об?єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » не виготовлявся; частина наявних оригіналів запитуваних документів по вищевказаному об`єкту (журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, робочий проект №02 04/2024) були виручені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі N? 308/13780/25 від 29.09.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000057 від 30.04.2025, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.10.2025, копію додають.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що слідчим до заяви від 30.03.2026 додано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10 жовтня 2025р. із описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, зокрема: від ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до документів та вилучено оригінали, а також копії наступних документів:

Відповідно до вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі №308/13780/25 від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30 квітня 2025 року отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до документів та вилучено оригінали, а також копії наступних документів:

Оригінал журналу авторського нагляду за будівництвом об?єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 » на 12 арк.; Оригінали актів на закриття прихованих робіт по об`єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 9 арк.; Оригінал загального журналу робіт по об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 10 арк.; Оригінали підсумкових відомостей за вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року по об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 30 арк.; Оригінал пояснювальної записки та локальний кошторис по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 » на 77 арк.; Витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про завдання на проектування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та копія завдання на проектування об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 9 арк.; Оригінал робочого проекту 02-04/2024 об?єкту "Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_5 " на 133 арк.

Поряд із цим, слід зазначити, що слідчим не доведено що інші документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні має довести наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні, в даному випадку, юридичної особи.

Таким чином в частині клопотання яке стосується надання тимчасового доступу та вилучення копій таких документів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Водночас, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні підстави для надання тимчасового доступу до запитуваних стороною кримінального провадження до документів з можливістю вилучення таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме належним чином завірених копії документів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », саме до:

Проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

Експертний(ні) звіт(ти) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

Договірної документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »: договір підряду з додатками № 24-18/1211021 від 20.09.2024; договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації;

Виконавчої документацію об`єкта дослідження: акти проміжного прийняття відповідальних; виконавчі схеми відповідно; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;-

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » № 1 за жовтень 2024 року, № 2 за жовтень 2024 року, № 3 за листопад 2024 року, № 4 за грудень 2024 року, № 5 за грудень 2024 року.

Оскільки, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема така необхідність зумовлена потребами досудового розслідування, а саме для всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також для забезпечення проведення призначеної в рамках вказаного кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація та документи, які знаходиться у володінні вказаного прокурором департаменту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено наступне: проведення тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий, прокурор, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, іншим чином отримати запитувані документи не надається за можливе; запитувані документи перебувають у володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Без проведення вищевказаного тимчасового доступу до запитуваних документів, в інший спосіб відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів у клопотанні обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначено судову будівельно-технічної експертизи, для забезпечення проведення якої необхідно надати експерту саме оригінали вказаних документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, необхідне для проведення експертизи, їх вилучення забезпечить досягнення дієвості цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000057 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме належним чином завірених копії документів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »:

Проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

Експертний(ні) звіт(ти) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

Договірної документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »: договір підряду з додатками № 24-18/1211021 від 20.09.2024; договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації;

Виконавчої документацію об`єкта дослідження: акти проміжного прийняття відповідальних; виконавчі схеми відповідно; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;-

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » № 1 за жовтень 2024 року, № 2 за жовтень 2024 року, № 3 за листопад 2024 року, № 4 за грудень 2024 року, № 5 за грудень 2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1