Справа № 165/772/26
Провадження № 1-кс/165/255/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000039 від 07 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що близько 13 год. 06 березня 2026 року ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, отримав травму, а саме відкритий перелом п`ятого пальця правої кисті зі зміщенням та відкриті рани правої кисті, внаслідок чого був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом, 07 березня 2026 року СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесло відомості до ЄРДР за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач зазначає, що інформація щодо операцій по банківському рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 за період з 22.12.2025 по 22.01.2026 із зазначенням дати та інших ідентифікуючих аних банківських установ (відділів. відділень, банкоматів) через які здійснювались та намагались здійснюватись зняття (перерахування) коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному банківському рахунку, що знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні і мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації (документів) з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені в ньому обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені на досудовому розслідуванні докази та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином засвідчених копій документів та інформації у паперовому вигляді, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.12.2025 по 22.01.2026, рух коштів по рахунку, коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати здійснення трансакцій, адрес розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося зняття, перерахування грошових коштів по даному рахунку, даних про банківські установи та їх рахунки, з яких і на які були перераховані в подальшому грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, повний шлях проходження грошових коштів від жініціатора до отримувача коштів) та нарахування заробітної плати, грошових коштів, які надходили з КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також заступнику Волинської області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Зобов`язати АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "надати вказану інформацію (документи) за адресою розташування підприємства: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1