Справа № 158/537/25
Провадження № 1-в/0158/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення - вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025р. щодо ОСОБА_4 за ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72, ст. 336 КК України в частині початку строку відбуття покарання засудженим по даному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що в силу вимог ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали судової справи №158/537/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 року та, з врахуванням правил, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Згідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення дати початку строку покарання, а тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Отже, оскільки судом при постановлені вироку в його резолютивній частині з технічних причин помилково не зазначено про початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне уточнити вищезазначений вирок суду, зазначивши про початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , який слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 372, 376, 392-395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025р. (судова справа №158/537/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1