Справа № 444/458/26
Провадження № 1-кс/444/139/2026
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно: блокнот (записник) ОСОБА_6 з нотатками, червоного кольору, з зображенням герба; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, в захисному чохлі чорно-червоного кольору з маркуванням на задній кришці «SM-G780G/DS»; рішення від 24.06.2021 №91 без підписів та печаток, яке стосується діяльності ГО «Відродження», та копію цього ж рішення з підписом сільського голови та копією відтиску мастичної печатки; зведений реєстр виплат №2, рішення (розпорядження) від 19.02.2026 №30/02-04, реєстр на виплату №01, розпорядження від 07.01.2026 № 10/02-04, реєстр на виплату №01, повідомлення від 01.08.2025, реєстр на виплату №01, розпорядження від 22.01.2025 №23/02-04, розпорядження від 17.03.2025 №53/02-04, розпорядження від 14.11.2025 №174/02-04, розпорядження від 23.02.2024 №34, розпорядження від 08.08.2024 №111/02-04, розпорядження від 14.08.2024 №116/02-04, розпорядження від 07.11.2024 №156/02-04, розпорядження від 13.12.2024 №173/02-04, які було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні Жовтанецької сільської ради за адресою: с. Жовтанці, вул. Львівська, 2, Львівської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000024 від 19.06.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові та службові особи Жовтанецької ОТГ та окремі інші особи, які не здійснюють свою діяльність в Жовтанецькій ОТГ, зловживаючи службовим становищем, організували протиправний механізм по відчуженню не прийнятого на баланс ОТГ майна на користь третіх осіб з метою особистого збагачення (отримання неправомірної вигоди).

26.02.2026 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 капітаном поліції ОСОБА_4 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою недопущенням знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами, проведено невідкладний обшук Жовтанецької сільської ради за адресою: с. Жовтанці, вул. Львівська, 2, Львівської області.

В ході проведення обшуку у приміщенні кабінету сільського голови ОСОБА_6 , на дерев`яному столі виявлено блокнот (записник) ОСОБА_6 з нотатками, червоного кольору, з зображенням герба; та на дерев`яному столику поряд виявлено мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, в захисному чохлі чорно-червоного кольору з маркуванням на задній кришці «SM-G780G/DS», який належить діловоду ОСОБА_7 . Вказаний блокнот та мобільний телефон вилучено та поміщено у два окремі спецпакети.

Окрім цього, в ході проведення обшуку у приміщенні кабінету головного спеціаліста відділу архітектури, містобудування та земельних відносин ОСОБА_8 , на дерев`яному столі виявлено рішення від 24.06.2021 №91 без підписів та печаток, яке стосується діяльності ГО «Відродження», та копію цього ж рішення з підписом сільського голови та копією відтиску мастичної печатки, які вилучено та поміщено у спецпакет.

Окрім цього, в ході подальшого проведення обшуку у приміщенні кабінету головного спеціаліста відділу архітектури, містобудування та земельних відносин ОСОБА_8 , на дерев`яному столі виявлено наступні оригінали документів з підписами сільського голови та відтисками мастичних печаток з написами «Жовтанецька сільська рада»: зведений реєстр виплат №2, рішення (розпорядження) від 19.02.2026 №30/02-04, реєстр на виплату №01, розпорядження від 07.01.2026 № 10/02-04, реєстр на виплату №01, повідомлення від 01.08.2025, реєстр на виплату №01, розпорядження від 22.01.2025 №23/02-04, розпорядження від 17.03.2025 №53/02-04, розпорядження від 14.11.2025 №174/02-04, розпорядження від 23.02.2024 №34, розпорядження від 08.08.2024 №111/02-04, розпорядження від 14.08.2024 №116/02-04, розпорядження від 07.11.2024 №156/02-04, розпорядження від 13.12.2024 №173/02-04, які вилучено та поміщено у спецпакет.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

На даний час встановлено, що вищевказані предмети, які було вилучено в ході обшуку, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані предмети є речовими доказами, так як є предметами та знаряддями його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на них.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження даних предметів, які було вилучено в ході обшуку, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: блокнот (записник) ОСОБА_6 з нотатками, червоного кольору, з зображенням герба; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, в захисному чохлі чорно-червоного кольору з маркуванням на задній кришці «SM-G780G/DS»; рішення від 24.06.2021 №91 без підписів та печаток, яке стосується діяльності ГО «Відродження», та копію цього ж рішення з підписом сільського голови та копією відтиску мастичної печатки; зведений реєстр виплат №2, рішення (розпорядження) від 19.02.2026 №30/02-04, реєстр на виплату №01, розпорядження від 07.01.2026 № 10/02-04, реєстр на виплату №01, повідомлення від 01.08.2025, реєстр на виплату №01, розпорядження від 22.01.2025 №23/02-04, розпорядження від 17.03.2025 №53/02-04, розпорядження від 14.11.2025 №174/02-04, розпорядження від 23.02.2024 №34, розпорядження від 08.08.2024 №111/02-04, розпорядження від 14.08.2024 №116/02-04, розпорядження від 07.11.2024 №156/02-04, розпорядження від 13.12.2024 №173/02-04, які було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні Жовтанецької сільської ради за адресою: с. Жовтанці, вул. Львівська, 2, Львівської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1