Справа № 559/738/26
Провадження № 1-кс/559/216/2026
УХВАЛА

про скасування арешту

"30" березня 2026 р. 2024 м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернулася власниця майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з належного їй майна- мобільного телефона, марки «ОРРО», банківської карти АТ «Ощадбанк», дві сім карти операторів мобільного зв`язку, флеш-карту пам`яті та квитанцію про оплату товару, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 04.03.2026 в частині заборони користування та володіння вказаним майном.

Зазначила, що на даний час є необхідність у користуванні мобільним телефоном та банківською картою. Вказує на те, що під час досудового розслідування з арештованим майном вже проведені всі необхідні слідчі дії, тому вважає, що відпала необхідність у подальшій забороні володіння і користування вказаним майном.

Власниця майна просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор клопотання підтримав, не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/738/26 (провадження №1-кс/559/157/2026), зроблено висновок, що клопотання власника майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000085 від 01.03.2026, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України. 02 березня 2026 року, в ході проведення огляду речей ОСОБА_4 , останній добровільно надав для огляду та вилучення: мобільний телефон марки «OPPO», захисний чохол до нього, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», флеш-карта пам`яті, квитанція про оплату товару у магазині «Копійочка». Відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2024 накладено арешт на вилучене майно.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання щодо скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя наклав арешт на мобільний телефон, щоб обмежити право користування з метою збереження речового доказу. На цей час проведено всі необхідні слідчі дії, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба, але інтереси суспільства переважають над правом користувача, адже існує потреба у виконанні завдань кримінального провадження. Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що настав час скасувати заборону користування майном і його потрібно безоплатно повернути власнику для збереження. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.03.2026 на мобільний телефон марки «OPPO» зеленого кольору, модель: СРН2577, S/N: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , захисний чохол до мобільного телефону, чорного кольору, із зображенням жінки та дитини , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», флеш-карту пам`яті, квитанцію про оплату товару у магазині «Копійочка» за 28.02.2026 о 12:31:55 год. на суму 152,50 грн.- скасувати в частині заборони користування і володіння вказаним майном, залишивши чинним арешт у частині заборони його відчуження до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Мобільний телефон марки «OPPO» зеленого кольору, модель: СРН2577, захисний чолол до нього, дві сім карти мобільного зв`язку, флеш-карта пам`яті, квитанцію про оплату товару- безоплатно передати на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1