Справа № 175/7663/23
Провадження № 1-кп/175/434/23
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 001352 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.01.2001 Рубежанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку терміном 2 роки, штрафу у розмірі 50 грн;

19.11.2001 Рубежанським міським судом Луганкої області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.02.2003 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 30 днів;

16.05.2007 Рубежанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнився 27.03.2009 по відбуттю строку покарання;

24.12.2013 Рубежанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, так як ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , та повідомила, що питання про реабілітацію ніхто не ставить.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, органами досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 липня 2023 року, в денну пору доби, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена слідством особа, передала ОСОБА_4 корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2). В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухової речовини, а саме корпусу бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у невстановленої слідством особи корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2), які сховав за місцем свого мешкання, а саме у допоміжній будівлі «дровник», розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 22.09.2023, тим самим останній здійснив незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, а саме корпусу бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2), без передбаченого законом дозволу.

22.09.2023 приблизно о 22.20 годині ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 проводили дозвілля на території домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_4 вирішив продемонструвати незаконно придбаний корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1. З цією метою він пішов у допоміжну будівлю «дровник», розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв раніше сховані корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2), які поклав до кишені одягненої на ньому куртки. Далі, ОСОБА_4 , тримаючи в руці тільки корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1, залишивши при цьому підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кишені одягненої на ньому куртки, пройшов у двір вищевказаного будинку, підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким продемонстрував корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у свою чергу, злякалися можливого настання небезпечних наслідків, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та забрала у нього корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1, після чого винесла його на вулицю за територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поклала його біля хвіртки. Далі, ОСОБА_5 викликала працівників поліції. Зрозумівши, що зараз повинні приїхати працівники поліції, ОСОБА_4 , злякавшись наслідків, дістав з кишені одягненої на ньому куртки, підривач УЗРГМ (УЗРГМ - 2) та сховав його за диваном, розташованим на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2023 у період часу з 00:41 год. до 00:50 год. в ході проведення огляду місця події поруч із хвірткою, яка веде на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , на землі виявлено та вилучено: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) - корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1.

Крім того, 23.09.2023 в період часу з 08:30 год. до 08:38 год. в ході проведення огляду місця події за диваном, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: засіб ініціювання підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС=азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам).

Вказані предмети ОСОБА_4 умисно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: залишки (фрагменти) ручної осколкової гранати Ф-1 з первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5654108 з відповідними пояснювальними написами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, згідно з квитанцією № 393, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1