Справа № 342/536/26
Провадження № 1-кс/342/103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 11.05.2026 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Audi» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який був доставлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша 8, Коломийського району, Івано-Франківської області; велосипед марки «Cross Evolution», жовтого та чорного кольорів користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка по вул. Героїв Євромайдану 5, Коломийського району, Івано-Франківської області з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, заборонивши розпоряджатися вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №0000049 від 09.05.2026, а в подальшому - заборонити їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 покликається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2026 близько 16:00 год., водійка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Бачинського у с. Серафинці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Снятин, правим переднім крилом автомобіля допустила наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом марки «Cross Evolution", раптово виїхав на проїзну частину дороги із вул. Сагайдачного, справа на ліво відносно руху автомобіля. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.05.2026 під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги між селом Серафинці та містом Городенка, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, яка відноситься до категорії доріг регіонального значення, було вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який було доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша, 8, Коломийського району, Івано-Франківської області та велосипед марки «Cross Evolution», жовтого та чорного кольорів, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який було передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5, Коломийського району, Івано-Франківської області з наявними на них ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та велосипед, із забороною користування та розпорядження, необхідне до закінчення проведення із ними судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та велосипед зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_9 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 у судове засідання нез`явилися. Подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Клопотання просять задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна, а саме автомобіля «Audi» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 12.05.2026 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, суть клопотання йому зрозуміла і він не заперечує щодо його задоволення.

Про розгляд даного клопотання повідомлялася мама малолітнього ОСОБА_6 , який користувався велосипедом марки «Cross Evolution", ОСОБА_11 , однак в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані документи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000049 від 09.05.2026 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 09.05.2026 близько 16:00 год., водійка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по вулиці Бачинського у с. Серафинці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Снятин, правим переднім крилом автомобіля допустила наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом марки «Cross Evolution", раптово виїхав на проїзну частину дороги із вул. Сагайдачного, справа на ліво відносно руху автомобіля. Попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Із копії рапорту уповноваженої службової особи відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 09.05.2026 слідує, що 09.05.2025 о 16:01 год надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 про те, що вона здійснила зіткнення із дитиною на велосипеді, хлопчиком років 12, дитина без свідомості, ШМД викликали та дитину повезли навпроти ШМД автомобілем. Т/З заявниці Ауді А4 ДНЗ НОМЕР_6 , перебуває на місці події. Дана подія зареєстрована ЄО за №1987 від 09.05.2026 як: ДТП з травмованими.

З копії протоколу огляду місця події від 09.05.2026 встановлено, що під час огляду місця події, а саме перехрестя рівнозначних доріг вул. Бачинського та вул. Сагайдачного було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик в м. Коломия; велосипед марки «Cross Evolution», чорного та жовтого кольорів, поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка); один слід РБК, поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою; змив з КПП автомобіля «Audi» «А4», поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою; дзеркало праве заднього виду автомобіля «Audi» «А4, поміщено в огляд-пакет HQ0008058; змив з керма втомобіля «Audi» «А4», поміщено в паперовий конверт; змиви з правої та лівої ручки керма велосипеда «Cross Evolution», поміщено в паперовий конверт; слід шини велосипеда з переднього бампера автомобіля «Audi» «А4», поміщено в спец-пакет SUD2056877; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , поміщено в спец-пакет ICR0004462.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09 травня 2026 року визнано речовим доказом автомобіль марки Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09 травня 2026 року визнано речовими доказами велосипед марки «Cross Evolution», жовтого та чорного кольорів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; змиви з правої та лівої ручки керма велосипеда; змив з керма автомобіля; змив з КПП автомобіля; один слід РБК; слід шини велосипеда з переднього бампера автомобіля; дзеркало правого заднього виду автомобіля Речові докази, а саме велосипед марки «Cross Evolution», жовтого та чорного кольорів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , змиви з правої та лівої ручки керма велосипеда, змив з керма автомобіля, змив з КПП автомобіля, один слід РБК, слід шини велосипеда з переднього бампера автомобіля та дзеркало правого заднього виду автомобіля та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка, по вул. Героїв Євромайдану, 5, Коломийського району.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, у тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб та велосипед, відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказами у кримінальному правопорушенні, предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на автомобіль марки «Audi» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який доставлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша 8, Коломийського району, Івано-Франківської області;

- велосипед марки «Cross Evolution», жовтого та чорного кольорів, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка по вул. Героїв Євромайдану 5, Коломийського району, Івано-Франківської області

заборонивши користування та розпорядженням вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №0000049 від 09.05.2026, а в подальшому - заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1