Справа №760/2208/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000932 від 20.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, має статус службової особи, та є службовою особою юридичної особи приватного права.

Установлено, що 10.06.2022 між КП «Київський метрополітен», , в особі начальника служби колії, тунельних споруд та будівель ОСОБА_8 (далі - Замовник), та ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», , в особі директора ОСОБА_7 , який діє на підставі Статуту (далі - Підрядник), укладено договір за № 60-П-22 (далі - Договір), предметом якого в п. 1.1. зазначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується виконати та здати підрядні роботи: «Капітальний ремонт будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену», код за ДК 021: 20-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується виконані належним чином роботи, прийняти та оплатити.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що розрахунок за якісно виконані роботи здійснюється проміжними платежами - по мірі фактичного виконання робіт, на підставі належним чином оформлених та підписаних сторонами Актів КБ-2в та Довідок КБ-3.

Згідно п. 4.7. фінансування робіт здійснювалось за рахунок власних коштів Замовника.

Пунктом 7.3. Договору, серед іншого, покладено на Підрядника обов`язки:

Надавати Замовнику належним чином оформлені Довідки КБ-3 та Акти КБ-2в (з додатками документів щодо вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт) за фактично виконаний обсяг Робіт з наданням відповідних супровідних документів (п.п. 7.3.25.).

Відшкодовувати Замовнику в повному обсязі збитки, завдані неналежною якістю виконаних Робіт та/або недотриманням термінів/строків виконання Робіт (п.п. 7.3.28.).

Безумовно повернути Замовнику кошти у сумі виявленого контролюючим органом завищення обсягів та вартості виконаних Робіт (п.п. 7.3.29.) тощо.

У пункті 12.14. розділу 12 Сторони дійшли згоди, що вся кореспонденція, яка стосується виконання ними Договору, Замовником направляється на поштову адресу Підрядника, зазначену у розділі 14 цього Договору, а Підрядником направляється на адресу служби колії, тунельних споруд та будівель КП «Київський метрополітен»: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 20А.

На виконання Договору 28.07.2022 КП «Київський метрополітен» здійснено попередню оплату ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» за платіжним дорученням № 2867 від 28.07.2022 в сумі 32 365 620,84 грн на придбання матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання та робіт для капітального ремонту будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» відповідно Договору № 60-П-22 від 10.06.2022, Додатковій угоді № 1 від 22.06.2022 до договору № 60-П-22, у тому числі ПДВ -5 394 270,14 грн.

Після підписання Договору № 60-П-22, але не пізніше ніж у день підписання Акта виконаних робіт та Акта вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, тобто у період часу з 10.06.2022 до 14.09.2023, більш точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_7 , який обіймав посаду директора ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» та був службовою особою юридичної особи приватного права, виник злочинний умисел, спрямований на використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у вересні 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, але не пізніше ніж 14.09.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, усвідомлюючи свої службові повноваження та використовуючи їх усупереч інтересам юридичної особи та інтересам замовника - КП «Київський метрополітен», маючи відповідні спеціальні знання та досвід роботи у сфері будівництва, зловживаючи повноваженнями директора юридичної особи приватного права, склав та в подальшому підписав Акт № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 14.09.2023, що є додатком до Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В за вересень 2023 року, який завірив печаткою ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», , та у якому умисно зазначив завідомо неправдиві відомості щодо завищеної вартості трьох мережевих насосів з електродвигуном G=120 м?/год, H=147 м (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo».

Зокрема, в Акті № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 14.09.2023, що є додатком до Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В за вересень 2023 року, ОСОБА_7 зазначено вартість одного комплекту мережевого насосу з електродвигуном G=120 м?/год, H=147 м (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» у розмірі 1 122 999,96 грн з ПДВ, тоді як його максимальна ринкова вартість станом на вересень, грудень 2023 року становила 898 399,20 грн з ПДВ за одиницю.

Таким чином, завищена вартість трьох мережевих насосів з електродвигуном G=120 м?/год, H=147 м (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo», яка вказана ОСОБА_7 в Акті № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 14.09.2023, що є додатком до Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В за вересень 2023 року склала 3 368 999,88 грн.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше ніж 14.09.2023, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, усвідомлюючи свої службові повноваження та використовуючи їх усупереч інтересам юридичної особи та інтересам замовника - КП «Київський метрополітен», достовірно знаючи про вказану ним завищену вартість устаткування, що придбавається виконавцем робіт, зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, надав до відповідального підрозділу Замовника - служби колії, тунельних споруд та будівель КП «Київський метрополітен» Акт № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 14.09.2023, у якому зазначено завищену вартість трьох мережевих насосів з електродвигуном G=120 м?/год, H=147 м (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo», для подальшого підписання представником Замовника та перерахування бюджетних коштів на рахунок Підрядника.

Таким чином, ОСОБА_7 за результатами реалізації свого злочинного умислу, зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, умисно, всупереч інтересам товариства, завищив вартість трьох мережевих насосів з електродвигуном G=120 м?/год, H=147 м (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» на загальну суму 673 802,28 грн, внаслідок чого спричинив тяжкі наслідків державним інтересам на вказану суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент його вчинення.

Унаслідок умисних дій ОСОБА_7 , пов`язаних зі зловживанням повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, КП «Київський метрополітен» завдано матеріальну шкоду у розмір 673 802,28 грн з ПДВ, що є тяжкими наслідками.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні подали клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання представників потерпілого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представників потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину, кримінальне провадження за яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави - скасувати, повернувши внесену заставу у розмірі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок заставодавцю ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», .

Автомобіль «Volkswagen Passat Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 скасувавши ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року про накладання арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1