Справа № 277/264/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"09" березня 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання, в якому заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 04.05.2025 по час надання інформації та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходили на зв`язок вищевказані мобільні номери та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_2 з 00 год. 01 хв. 04.05.2025 по час надання інформації та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП №1 начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_3 посилається на те, що 22.05.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу селища Удачне Покровського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка дала показання про те, що проживає з чоловіком ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після початку вторгнення російської федерації чоловіка 23.06.2022 року призвали на службу до лав ЗСУ за мобілізацією та він був направлений для проходження служби в Київську область. В подальшому чоловік проходив службу в різних регіонах та областях України. Останнім часом чоловік проходив службу в Донецькій області з 2024 року. Зі своїм чоловіком спілкувалася по мобільним номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . В телефонних розмовах чоловік говорив, що з ним все гаразд, але точне місце дислокації не повідомляв. До номера мобільного телефону НОМЕР_2 був прив`язаний тільки «Вайбер». Останнього разу спілкувалася зі своїм чоловіком 04.05.2025 по мобільному телефоні НОМЕР_2 , який в телефонній розмові зазначив, що перебуває в Донецькій області. 07.05.2025 вирішила написати чоловікові в соціальній мережі «Вайбер» так як декілька днів він не телефонував, але на її повідомлення ОСОБА_7 не відповідав. Також телефонувала на номер НОМЕР_1 , який був ввімкнений але трубку ніхто не підіймав, а коли телефонувала на номер НОМЕР_2 то не могла додзвонитися. 24.05.2025 року приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 з с-ща Ємільчине та вручили сповіщення №195 про те, що чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 22.05.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу селище Удачне Покровського району Донецької області. Батіки чоловіка померли, є рідний брат ОСОБА_8 , який перебуває закордоном, більше рідних братів та сестер в чоловіка не має. Мають спільних трьох дітей, які на даний час знаходяться не дома. Також повідомила, що не хоче щоб їх діти фігурували у вказаному кримінальному провадженні. А тому відмовилася надавати їх анкетні дані та місця проживання.

Заступник начальника ВП №1 начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП зазначає, так, як потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що чоловік ОСОБА_5 використовував абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні інформації, яка мітиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру НОМЕР_2 ; за період часу з 00 год. 01 хв. 04.05.2025 по час надання інформації.

Інформація отримана в операторів мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаного абонентського номеру та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

Прокурор надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.06.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те, що в 22.05.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу селища Удачне Покровського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, містять охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СПК ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 04.05.2025 по час надання інформації та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходили на зв`язок вищевказані мобільні номери та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_2 з 00 год. 01 хв. 04.05.2025 по час надання інформації та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СПК ВП №1 Звягельського РВП ІГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1