Єдиний унікальний № 501/874/26
Провадження № 1-кп/501/120/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001712 від 22.01.2026 р.

Прокурор ОСОБА_3

Підозрюваний:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вільнянськ Вільнянського району, Запорізької області, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимий

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суть питання, що вирішується

Направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Встановлені судом обставини

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що кримінальне правопорушення було триваючим та завершене на території юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

02.03.2026 р. до Чорноморського міського суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001712 від 22.01.2026 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації перебуваючи на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 08.10.2025 року, самовільно залишив місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 до 26.10.2025 року, коли повернувся до виконання обов`язків з військової служби до військової частини НОМЕР_3 , що розташовується в АДРЕСА_3 та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Згідно клопотання підозрюваний самовільно залишив місце розташування військової частини в АДРЕСА_2 , а припинив злочин, коли повернувся до військової частини, що розташовується в АДРЕСА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених у клопотанні та у повідомленні про підозру, ОСОБА_4 фактично залишив військову частину, яка розташована в АДРЕСА_2 , а повернувся в військову частину, яка розташована в АДРЕСА_3 .

Таким чином, згідно пред`явленого обвинувачення, місцем вчинення злочину є смт. Чорноморське, Одеської області.

До територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області відповідно до ст. 32 КПК України належать кримінальні правопорушення, вчинені в м. Чорноморськ, а також в с. Бурлача Балка, с. Малодолинське та селище Олександрівка, а смт. Чорноморське, Одеської області, де відповідно до повідомлення про підозру вчинено правопорушення, виходить за межі територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 30 КПК України).

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі. А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне іншому суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, то кримінальне провадження має бути передане до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення..

Суддя ОСОБА_1