УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1467/26

Провадження №1-кс/751/398/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 02.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 14.02.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту в особливо великому розмірі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому, 14.12.2025, у період часу з 05:55 години по 06:40 годину, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення №2223 у приміщенні установи зв`язку ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 18, виявлено та вилучено зразок кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 21,104г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту у великому розмірі, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив до квартири за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив до 14.02.2026 незаконно зберігати з метою збуту.

14.02.2026 працівниками поліції, у період часу з 06:00 години по 10:00 годину під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено серед іншого 11 полімерних пакетиків з речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 5,3901 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.02.2026 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини.

14.02.2026 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову та перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2026 року задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000765 від 02.12.2025, квартири та допоміжних приміщень (підвали, кладовки, комори, колясочні і т.ін.), які відносяться до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_7 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карт пам`яті, документів з чорновими записами, блокнотами, грошовими коштами здобутими від продажу наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, обладнання для їх приготування (скляних, пластикових та металеви колб, інший посуд), вагів, пакувального матеріалу, речей із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, чеків від перерахування грошових коштів, товарно-транспортних накладних на отримання (відправлення) різного роду посилок.

14.02.2026 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.02.2026 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі вилучені 14.02.2026 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 14.02.2026 року у ході проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 14.02.2026 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1