Справа № 451/254/26
Провадження № 1-кп/451/70/26
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/254/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

з участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

16.02.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.02.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.02.2026 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 03.03.2026 на 10.45.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 21.11.2012 в ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заявником та потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є Кривецька сільська рада та бухгалтер Кривецької сільської ради.

Так, 21.11.2012 в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від представника Кривецької сільської ради про те, що в ніч на 20.11.2012 невідома особа, знаходячись у с. Криве, Радехівського району шляхом злому врізного замка вхідних дверей проникла в приміщення Кривецької сільської ради, звідки вчинила крадіжку монітору марки «Philips 15,6», монітору марки «SAMSUNG» модель 740NPLUS, S/N НА17НМСР669723, що знаходилися на робочих столах, ноутбука марки «HP ProBook 4540S 15,6 (1366x768)» HD LED, що знаходився в металевому сейфі, які належали Кривецькій сільській раді, а також грошей в сумі 1 600 гривень, що належали бухгалтеру Кривецької сільської ради ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування, осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що на час вчинення даного кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України було тяжким злочином, водночас, у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України строки давності становлять десять років.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 21.11.2012, подія мала місце 20.11.2012, тобто, десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 20.11.2022, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Тому вважає, що із врахуванням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 може бути закрито. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у письмовому клопотанні.

В судове засідання потерпіла та представник потерпілого не з`явились, однак подали заяву, в якій просять клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у їх відсутності, клопотання підтримують, просять його задовольнити та закрити кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012.

Заслухавши прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21.11.2012 Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся представник Кривецької сільської ради та бухгалтер Кривецької сільської ради із заявою, де зазначили, що в ніч на 20.11.2012 невідома особа, знаходячись у с. Криве, Радехівського району шляхом злому врізного замка вхідних дверей проникла в приміщення Кривецької сільської ради, звідки вчинила крадіжку монітору марки «Philips 15,6», монітору марки «SAMSUNG» модель 740NPLUS, S/N НА17НМСР669723, що знаходилися на робочих столах, ноутбука марки «HP ProBook 4540S 15,6 (1366x768)» HD LED, що знаходився в металевому сейфі, які належали Кривецькій сільській раді, а також грошей в сумі 1 600 гривень, що належали бухгалтеру Кривецької сільської ради ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Разом із тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події з фототаблицею, складено ілюстровану таблицю, допитано потерпілих, допитано в процесуальному статусі 7 свідків.

Проведенні слідчі (розшукові) дії позитивних результатів не дали, в ході досудового розслідування не встановлено особи, як була співучасником кримінального правопорушення.

Про підозру у кримінальному проваджені № 0000001 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст.185 КК України (в редакції на час вчинення злочину, так і в редакції на цей час) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, мало місце 20.11.2012.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000001, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду ( див. ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року).

Керуючись ст.ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000001 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1