Справа № 289/2013/24
Номер провадження 1-в/289/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд вказаного подання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2024 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи №45/2024 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_5 05.12.2024 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.о.с. 20).

Окрім того, судом встановлено, що постановами Радомишльського районного суду від 24.01.2025 та 31.03.2025 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.о.с. 58, 59).

Також в матеріалах особової справи містяться копії постанов органу поліції від 17 та 26 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП (а.о.с. 65-67).

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, встановлення у судовому засіданні факту систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час іспитового строку є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 до виконання.

Особову справу №45/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1