11.03.2026 Справа № 756/2697/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2697/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про забезпечення продовження проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

11.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , де остання просить проводити судове засідання призначене на 16.03.2026 за участю обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку з приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова, а також за її участю (захисника ОСОБА_7 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , суд приходить до такого висновку.

Згідно пунктів 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено та на момент прийняття рішення продовжує тривати.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, а також з огляду на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_6 , котра проживає в АДРЕСА_1 ), що є значно територіально віддалено від Оболонського районного суду міста Києва та суттєво ускладнює прибуття обвинуваченої до суду для участі в судовому провадженні кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та Немишлянським районним судом міста Харкова (м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38, e-mail: ) у судовому засіданні призначеному на 16.03.2026 о 14:00.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та Немишлянським районним судом міста Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні призначеному на 16.03.2026 о 14:00.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити уповноваженій особі Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38, e-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38, e-mail: ) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу останньої, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та Немишлянським районним судом міста Харкова (м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38, e-mail: ) покласти на відповідального працівника Оболонського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити до Немишлянського районного суду міста Харкова (м.Харків, бульвар Б.Хмельницького,32/38, e-mail: ) для організації виконання.

Звернути увагу учасників кримінального провадження, що відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1