Номер провадження 1-кп/754/482/26
В И Р О К

Іменем України

16 березня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_3 »,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025р. приблизно в 14.40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля дитячого закладу дошкільної освіти №742 по вул.Беретті, 5-Б в м.Києві, з метою вчинення розпусних дій стосовно малолітніх осіб для задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб, які могли б завадити його діям, усвідомлюючи малолітній вік осіб на їх природну вікову незрілість, підійшов до малолітніх ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували без супроводу дорослих, та запропонував їм під вигаданим приводом піти разом з ним, провів їх до кущів з тильної сторони будинку №26 по вул.Рейгана в м.Києві, де вчинив розпусні дії стосовно них, які виразились в оголенні та демонструванні свого статевого органу, пропозиції з метою схилити малолітніх до дій, що мають виражений сексуальний характер, задовольнивши в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та негативно впливаючи на їх психіку.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 19.06.2025р. в денний час він йшов до своїх батьків на масиві Троєщина та по дорозі побачив двох хлопчиків, один з яких стояв на паркані, а інший вилазив на паркан, це нагадало йому ситуацію з висотою, яка виникла напередодні, коли він 18.06.2025р. також на Троєщині побачив на висоті десятого поверху будинку двох дітей, які грались, і він злякавшись за дітей, щоб вони не впали, викликав поліцію, враховуючи знову ситуацію з висотою він підійшов до вказаних хлопців та запитав чи не впадуть вони, на що хлопці йому відповіли, що вони тут лазять за вишнями, він запропонував хлопцям нарвати йому вишень купити ці вишні у них, хлопці пішли та принесли йому вишень, він дав їм 20 гривень, потім хлопці захотіли води і він сказав, що купить їм воду, він побачив, що хлопці хвилюються, а він хотів їх заспокоїти, хлопці пішли з ним, щоб він купив їм води, по дорозі вони розмовляли, він побачив, що хлопці чогось бояться, тому запитав у них чи бояться вони його, а хлопці відповіли, що бояться що він може передати їх на органи або взяти у полон, він їм пояснив, що таке неможливо, по дорозі до магазину він захотів у туалет, поряд не було місця, де він міг сходити в туалет, і коли вони йшли по стежці та він побачив кущі він вирішив сходити в туалет в кущі і сказав хлопцям йти далі, а він їх наздожене, він зайшов у кущі та почав справляти свої потреби, в цей час діти повертались назад та побачили його у такого вигляді, один другому щось сказав та хлопці побігли, а він пішов далі і через деякий час його зупинили працівники поліції. Під час справляння у кущах своїх потреб він до дітей не повертався, нічого їм не демонстрував, до кущів дітей не запрошував, вони самі за ним йшли, без всякого примусу з його боку. Ніяких дій, в яких він обвинувачується, він не вчиняв.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 19.06.2025р. в денний час він гуляв на вулиці неподалік свого будинку зі своїм другом ОСОБА_9 , вони пішли в садочок рвати вишні, в цей час до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_3 та запропонував дати йому вишні, а він їм за це дасть гроші в сумі 20 гривень, вони погодились, нарвали вишень та передали їх ОСОБА_3 , а він дав їм 20 гривень, потім ОСОБА_3 запропонував дати їм 200 гривень щоб вони склали йому компанію, він з ОСОБА_9 пішли за ОСОБА_3 , дійшли до кущів біля будинку, ОСОБА_3 зайшов у кущі та дістав там свій статевий орган і почав його жмакати, вони стояли в цей час на відстані 2-3 метри він нього, а ОСОБА_3 стояв боком до них та дивився на них, жмакав свій статевий орган і казав їм не боятись, а також запропонував погратись, він злякався, ОСОБА_9 кинув в чоловіка абрикоси, які вони зірвали перед цим, і вони втекли,

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 19.06.2025р. в денний час він разом зі своїм другом ОСОБА_8 гуляли біля дитячого садочка неподалік свого будинку, в садочку вони нарвали вишні та їли їх, в цей час до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_3 та запитав що вони роблять, а також запропонував їм дати гроші в сумі 20 гривень якщо вони принесуть йому вишні, вони дали ОСОБА_3 вишні, а він їм дав 20 гривень, після чого він їх запитав чи хочуть вони заробити більше грошей, і вони погодились, спочатку вони злякались ОСОБА_3 , тому що він був їм незнайомий, а потім вони перестали його боятись та пішли за ним, оскільки ОСОБА_8 хотів пити і ОСОБА_3 запропонував піти купити води, коли вони йшли по стежці і дійшли до місця за будинком де багато кущів ОСОБА_3 сказав їм, що ніхто не повинен боятись, їм щось здалося підозрілим, а ОСОБА_3 почув, що вони з ОСОБА_8 про щось шепочуть та сказав їм не боятись і він їм нічого не зробить та пішов в кущі, а він з ОСОБА_8 залишились стояти на стежці, ОСОБА_3 розстебнув ширінку своїх штанів та дістав свій статевий орган і показав його ним, перебуваючи при цьому боком до них, і сказав їм не боятись, вони злякались, кинули в нього абрикоси, які перед цим нарвали, та його 20 гривень, і побігли, після чого вони зателефонували своїм матерям, а його мати після цього зателефонувала в поліцію, через деякий час їм зателефонували з поліції та повідомили про затримання ОСОБА_3 , після чого він з матір`ю поїхали в управління поліції, де їх опитували,

- показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_10 про те, що 19.06.2025р. після 14.00 годин її син ОСОБА_8 пішов гуляти на вулицю зі своїм другом ОСОБА_9 , вони гуляли біля будинку, через деякий час їй зателефонував син та в емоційному тоні розповів їй, що до них причепився незнайомий чоловік, спустив штани, показав статевий орган та запропонував їм погратись, вона запитала сина де він знаходиться і син їй повідомив, що вони біжать до двору нашого будинку, вона сказала бігти на поле біля будинку та сама також підійшла туди, куди також підійшла і мати ОСОБА_9 , вони зателефонували в поліцію та розповіли працівникам поліції з яких обставин їх викликають, по приїзді екіпажу поліції діти розповіли про зовнішній вигляд того чоловіка та його одяг, після чого вона з сином їздила з групою поліцейських шукати цього чоловіка, потім одному з поліцейських надіслали фотографію раніше незнайомого їй ОСОБА_3 , цю фотографію показали сину і він впізнав на ній чоловіка, про якого розповідав, після чого вони поїхали в управління поліції, де слідчий з ними проводив слідчі дії, спочатку поки вони чекали поліцію з приводу цих подій син їй розказав, що коли він з ОСОБА_9 гуляли біля садочка та рвали вишні до них підійшов раніше незнайомий їм чоловік, запропонував дати їм 20 гривень за вишні, вони нарвали йому вишень, за що він дав їм 20 гривень, потім чоловік запропонував заробити їм ще грошей, для чого потрібно було піти з ним, по дорозі чоловік зайшов у кущі, зняв штани, показав їм статевий орган та запропонував погратись, при цьому сказав не боятись його, однак вони злякались та побігли від цього чоловіка, після допиту в поліції син їй ще розказав, що чоловік показував їм статевий орган, жмакав його, від чого він збільшувався у розмірі, і відразу вони це не розказували, тому що стидались та боялись, після цих подій синстав боятись виходити на вулицю, перебувати на вулиці в тому місці, де трапились ці події, перебував у постійному стресі, через що вони звернулись до психолога,

- показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_11 про те, що 19.06.2025р. приблизно в 15.00 годин їй зателефонував її син ОСОБА_9 та у істеричному тоні повідомив, що незнайомий чоловік завів його з другом за будинок та показав статевий орган, вони злякались та втекли, вона сказала сину чекати її та через хвилин п`ять вона підійшла до сина, він був зі своїм другом ОСОБА_8 , в цей же час також підійшла і мати ОСОБА_8 , діти їм розповіли по події, які з ними трапились, і вона зателефонувала в поліцію, коли приїхали працівники поліції вони розпитали про події та прикмети цього чоловіка, попросили пройти по місцях, де ці події відбувались, вона з сином та працівниками поліції ходили по місцях, а мати ОСОБА_8 зі своїм сином та з працівниками поліції їздили на автомобілі та шукали цього чоловіка по прикметам, потім мати ОСОБА_8 написала їй, що цього чоловіка знайшли і її син по фотокартці впізнав цього чоловіка, після чого вони пішли в управління поліції, де з сином проводились слідчі дії, з приводу цих подій син їй розказав, що коли він з другом гуляли та збирали фрукти у садочку до них підійшов чоловік та запропонував купити у них за гроші фрукти, він дав дітям гроші та запропонував піти з ним і він дасть їм більше грошей, а також сказав не боятись, діти пішли за чоловіком, по дорозі вони дійшли за будинок до кущів, чоловік раптово зупинився, зняв штани та показав статевий орган, взяв його в руки, тримав його в руках та жмакав, діти кинули в нього фрукти та втекли, ці події негативно вплинули на психічний стан її сина, він погано спав, йому було страшно, дуже переживав, втратив віру у дорослих,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 19.06.20205р. він перебував в складі екіпажу патрульної поліції Рубін 312 та патрулював район Троєщини, під час патрулювання був отриманий виклик про розбещення неповнолітніх, вони прибули на місце виклику в районі вул.Бальзака в м.Києві, де перебували два хлопчика та їх матері, також до них під`їхав ще один екіпаж патрульної поліції, поспілкувавшись з матерями та хлопчиками було встановлено опис зовнішнього вигляду підозрюваного, з метою пошуку підозрюваного одна мати з сином сіли в його службовий автомобіль та в ході патрулювання був виявлений чоловік за орієнтуванням, дитина підтвердила, що це саме цей чоловік, вони підійшли до чоловіка, перевірили його документи та встановили його особу, яким виявився ОСОБА_3 , та доставили його в управління поліції, а інший екіпаж поліції доставив до управління поліції дитину з матір`ю;

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2025р., згідно якого ОСОБА_11 заявила про те, що 19.06.2025р. приблизно в 14.50 годин по АДРЕСА_3 невідомий чоловік вчинив розпусні дії стосовно її малолітнього сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме показав свій статевий орган та запропонував ним погратись,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2025р., згідно якого ОСОБА_10 заявила про те, що 19.06.2025р. приблизно в 14.50 годин по АДРЕСА_3 невідомий чоловік вчинив розпусні дії стосовно її малолітнього сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме показав свій статевий орган та запропонував ним погратись,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2025р., згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав за фотознімком ОСОБА_3 як чоловіка, який 19.06.2025р. поблизу будинку АДРЕСА_3 показував статевий орган,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2025р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав за фотознімком ОСОБА_3 як чоловіка, який 19.06.2025р. поблизу будинку АДРЕСА_3 показував статевий орган,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.07.2025р. та фототаблиці до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості з тильної та бокової сторони будинку АДРЕСА_3, на якій наявні кущі та дерева,

- даними, які містяться у висновку судово-психіатричного експерта №1212 від 20.08.2025р., згідно якого малолітній потерпілий ОСОБА_8 до періоду скоєння стосовно нього протиправних дій на будь-який психічний розлад не страждав, у теперішній час виявляє ознаки розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, який пов`язаний з обставинами, що досліджуються за матеріалами кримінального провадження, за психічним станом у теперішній час здатний правильно сприймати фактичні (зовнішні) обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати про них відповідні показання, діти віку ОСОБА_8 не здатні розуміти значення сексуальних дій та не можуть чинити їм повноцінний психологічний опір, з урахуванням рівня вікового психічного розвитку малолітній ОСОБА_8 здатний вірно сприймати фактичні (зовнішні) обставини, що мають значення для провадження, та може надавати відповідні свідчення, стосовно ситуації правопорушення самостійно розповів про те, що 19.06.2025р. він разом зі своїм другом ОСОБА_9 пішли гуляти та пішли до садочку нарвати вишень, коли вони рвали вишні до них підійшов невідомий чоловік та запропоновував їм нарвати вишень, за що він дасть їм 20 гривень, вони погодились та принесли вказаному чоловіку вишень, а той запитав чи хочуть вони заробити ще грошей та запропонував піти з ним, вони пішли за чоловіком, і він їм сказав, що не треба його боятися, вони пройшли недалеко від того місця, де познайомились, потім чоловік зайшов у кущі, зняв штани, показав їм статевий орган, та сказав їм його не боятись та запропонував погратись, вони злякались та побігли від цього чоловіка і відразу зателефонували батькам,

- даними, які містяться у висновку судово-психіатричного експерта №1213 від 20.08.2025р., згідно якого малолітній потерпілий ОСОБА_9 орієнтовно з 3-річного віку страждає на заїкання, яке не пов`язане з обставинами, що досліджуються за матеріалами кримінального провадження, у теперішній час виявляє ознаки заїкання та ознаки розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, який пов`язаний з обставинами, що досліджуються за матеріалами кримінального провадження, за психічним станом у теперішній час здатний правильно сприймати фактичні (зовнішні) обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати про них відповідні показання, діти віку ОСОБА_9 не здатні розуміти значення сексуальних дій та не можуть чинити їм повноцінний психологічний опір, з урахуванням рівня вікового психічного розвитку малолітній ОСОБА_9 здатний вірно сприймати фактичні (зовнішні) обставини, що мають значення для провадження, та може надавати відповідні свідчення, стосовно ситуації правопорушення майже самостійним монологом розповів про те, що вони гуляли разом з другом Ромою та зустріли чоловіка, який сам до них нав`язався, вони не хотіли брати гроші, але чоловік дав їм гроші прямо в руки та сказав якщо вони хочуть заробити більше, то хай ідуть за ним, йому було цікаво що буде далі, вони відійшли по стежці в кущі, чоловік сказав що про це ніхто не повинен знати та зайшов у великий кущ на відстані приблизно два метри від них, почав приспускати штани разом з трусами, стояв до них напівбоком, потім дістав свій статевий орган, сказав не боятись і чи хочуть вони погратись, ОСОБА_14 прошепотів йому біжимо і побіг, а він кинув в чоловіка абрикоси, які перед цим нарвали, та також побіг, вони дуже злякались і зателефонували батькам, також від страху вони викинули гроші 20 гривень, які дав їм цей чоловік,

- даними, які містяться в копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- даними, які містяться в копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.06.2025р., згідно якого ОСОБА_3 був затриманий 19.06.2025р. в 16.45 годин, в ході проведення обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України у затриманого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, грошові кошти в сумі 6100грн. номіналом 100грн. - 2 купюри, 200грн. - 17 купюр, 500грн. - 3 купюри, 1000грн. - 1 купюра,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 04.07.2025р., згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в ході якого встановлено профіль користувача акаунта в Телеграм за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , серед наявних даних в історії пошуку виявлено порно та еротичні розповідання,

- даними, які містяться в деталізації з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 за 19.06.2025р., згідно якого встановлено перебування мобільного терміналу з вказаним абонентським номером 19.06.2025р. у час вчинення злочину в районі дії базової станції, яка охоплює адреси вул.Беретті, 5-Б та АДРЕСА_3,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 19.06.2025р. визнані мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, грошові кошти в сумі 6100грн. номіналом 100грн. - 2 купюри, 200грн. - 17 купюр, 500грн. - 3 купюри, 1000грн. - 1 купюра.

Згідно даних, які містяться у висновку судово-психіатричного експерта №1183 від 13.08.2025р., ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення 19.06.2025р., у скоєнні якого він підозрюється, на будь-який психічний розлад, у тому числі розлад сексуальної переваги (педофілію) не страждав, за психічним станом був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час на будь-який психічний розлад не страждає, за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не є небезпечним для себе та оточуючих осіб.

Показання свідка ОСОБА_15 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно яких вона показала про стосунки її чоловіка ОСОБА_3 з їх малолітніми дітьми, його уважність та турботу про їх дітей, та несумісність висунутого йому обвинувачення з ним - стосуються даних щодо характеристики особи ОСОБА_3 , та не містять даних щодо досліджуваних судом подій від 19.06.2025р. за участю ОСОБА_3 , про які ОСОБА_15 дізналась після його затримання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які свідчать про вчинення ОСОБА_3 розпусних дій щодо них, даними висновку судово-психіатричного експерта №1212 від 20.08.2025р., згідно якого малолітній потерпілий ОСОБА_8 стосовно ситуації правопорушення самостійно розповів про події, які з ним трапились 19.06.2025р., даними висновку судово-психіатричного експерта №1213 від 20.08.2025р., згідно якого малолітній потерпілий ОСОБА_9 стосовно ситуації правопорушення майже самостійним монологом розповів про події, які з ним трапились 19.06.2025р.

Згідно висновків судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здатні правильно сприймати фактичні (зовнішні) обставини, що мають значення для кримінального провадження, та можуть надавати про них відповідні показання.

Показання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сукупності з даними висновку судово-психіатричного експерта №1212 від 20.08.2025р. та висновку судово-психіатричного експерта №1213 від 20.08.2025р. про обставини вчиненого щодо малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення суд вважає достовірними та бере до уваги, оскільки вони послідовні, логічні та узгоджені з іншими доказами у справі, тому дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинив стосовно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.

Судом не встановлені підстави, за яких потерпілі можуть обмовляти обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_3 про обставини невизнання ним вини як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнути показання за умисний злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 розпусних дій стосовно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинене стосовно малолітніх осіб, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2016 року народження, сімейні обставини - наявність батька-пенсіонера та стан його здоров`я, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку законних представників потерпілих щодо міри покарання, які просять призначати покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Враховуючи наведене, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, строком позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.156 КК України, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А» 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, грошові кошти в сумі 6100грн. номіналом 100грн. - 2 купюри, 200грн. - 17 купюр, 500грн. - 3 купюри, 1000грн. - 1 купюра - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2025р. на мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А» об`ємом 32Gb, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохлом чорного кольору, грошові кошти в сумі 6100грн. номіналом 2 купюри по 100 гривень, 17 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 500 гривень, 1 купюра 1000 гривень - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 808,69грн. - вартість проведеної біологічної експертизи.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_9 моральної шкоди у сумі 180000грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду було доведено завдання моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, протиправна поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 призвела до моральних страждань потерпілого ОСОБА_9 , наслідки пережитого спричинили йому моральні страждання, які призвели до негативних змін у його житті, звичний уклад його життя був змінений, він тимчасово був відірваний від активного соціального життя дитини, від пережитого психоемоційного стресу він втратив почуття безпеки та довіри до дорослих, особливо осіб чоловічої статі, його стан внаслідок отримання психологічної травми потребував звернення до спеціалізованого закладу за професійною медичною допомогою, і вихід з цього стану потребує довготривалої психологічної або психотерапевтичної допомоги.

При визначенні розміру завданої потерпілому ОСОБА_9 моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, вчиненого стосовно нього, глибину душевних страждань, яких він зазнав внаслідок вчиненого стосовно нього злочину, характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, порушення звичного укладу життя, настання негативних наслідків для його психічного здоров`я та нормального психологічного розвитку, та вважає заявлений розмір моральної шкоди в сумі 180000грн. таким, що відповідає характеру правопорушення, глибині душевних страждань, а також вимогам розумності та справедливості.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 моральної шкоди у сумі 180000грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду було доведено завдання моральної шкоди потерпілому ОСОБА_8 внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, протиправна поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 призвела до моральних страждань потерпілого ОСОБА_8 , наслідки пережитого спричинили йому моральні страждання, які призвели до негативних змін у його житті, звичний уклад його життя був змінений, він тимчасово був відірваний від активного соціального життя дитини, від пережитого психоемоційного стресу він втратив почуття безпеки та довіри до дорослих, особливо осіб чоловічої статі, його стан внаслідок отримання психологічної травми потребував звернення за професійною психологічною допомогою, у зв`язку з чим він та члени сім`ї перебувають на обліку отримувачів соціальних послуг у Деснянському районному у місті Києві Центрі соціальних служб та отримують послугу консультування з надання психологічної допомоги, і вихід з цього стану потребує довготривалої психологічної допомоги.

При визначенні розміру завданої потерпілому ОСОБА_8 моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, вчиненого стосовно нього, глибину душевних страждань, яких він зазнав внаслідок вчиненого стосовно нього злочину, характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, порушення звичного укладу життя, настання негативних наслідків для його психічного здоров`я та нормального психологічного розвитку, та вважає заявлений розмір моральної шкоди в сумі 180000грн. таким, що відповідає характеру правопорушення, глибині душевних страждань, а також вимогам розумності та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.156 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2025р. по 23.06.2025р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А» 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, грошові кошти в сумі 6100грн. номіналом 100грн. - 2 купюри, 200грн. - 17 купюр, 500грн. - 3 купюри, 1000грн. - 1 купюра - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2025р. на мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 9А» об`ємом 32Gb, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохлом чорного кольору, грошові кошти в сумі 6100грн. номіналом 2 купюри по 100 гривень, 17 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 500 гривень, 1 купюра 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 808,69грн.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_9 моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 180000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 180000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Включити інформацію про ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: