Справа № 375/651/26
Провадження № 1-кс/375/36/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 начальник слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені: грошові кошти в сумі 5000 грн., номіналом по 1000 грн., кожна, номером купюри: 2 заводських блістера «Метадон-ЗН» 25 мг., з вмістом 20 таблеток, 1 запакована таблетка, загальна кількість 21 таблетка поміщена в спец пакет PSP1196598, банківська картка Монобанк поміщена в спец пакет PSP1196596, 1 заводський блістер «Метадон-ЗН» 25 мг., з вмістом 10 таблеток та відрізана смужка блістеру з 4 таблетками, загальна кількість 14 таблеток поміщені в спец пакет PSP1 196597, листи призначень ТОВ «МЕД СТРІМ», чеки та виписки поміщені в спец пакет PSP1 196593, грошова купюра 50 грн. АМ0971907 поміщена в спец пакет PSP1196594, грошова купюра 100 грн. АЛ1277621 поміщена в спец пакет PSP1196595, мобільний телефон РЕДМІ поміщений в спец пакет 7191152, згорток з вмістом речовини схожої на амфетамін. поміщений в спец пакет PSP1196592, згорток з вмістом речовини схожої на канабіс, поміщений в спец пакет PSP1196591, футболка та труси поміщені в спец пакет WAR1002115, грошові кошти купюрами по 200 грн., номерами БТ3235261. АП8413200, ЕЖ7656454, БП6138240, купюри по 100 грн., номерами ЗГ5577722, ЄЄ7046007 поміщені в спец пакет NPU 5895910, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження та які було вилучено до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995. маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), не бажаючи займатися суспільно корисною працею, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 09.03.2026 року.

В подальшому, 09 березня 2026 року у період часу з 16 години 11 хвилин до 16 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув особі з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, а саме продав за 1000 (одна тисяча) гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у виді 10 таблеток, які знаходилися у поліетиленово-фольжаному згортку, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Цього ж дня у період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 37 хв. вказаний поліетиленово-фольжаний згорток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у виді 10 таблеток, які знаходилися у поліетиленово-фольжаному згортку добровільно переданий ОСОБА_6 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження 10 (десяти) таблетках виявлено метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,220 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995. маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та повторний незаконний збут метадону (фенадону), не бажаючи займатися суспільно корисною працею, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20 березня 2026 року.

У подальшому, 20 березня 2026 року у період часу з 15 години 52 хвилин до 16 години 14 хвилин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел та мету повторного незаконного збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно збув особі з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, а саме продав за 1000 (одна тисяча) гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у виді 10 таблеток, які знаходилася у заводському блістері, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу повторно.

Цього ж дня у період часу з 16 год. 14 хв. по 16 год. 16 хв. вказаний заводський блістер із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у виді 10 таблеток, які знаходилася у заводському блістері добровільно передано ОСОБА_6 працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

20.03.2026, в період часу з 17 години 37 хвилин по 20 годину 54 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області № 375/651/26 від 18.03.2026 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час даного обшуку в квартири приміщенні виявлено та вилучено 2 заводський блістера «Метадон-ЗН» 25 мг., з вмістом 20 таблеток, 1 запакована таблетка, загальна кількість 21 таблетка поміщена в спец пакет PSP1196598. банківська картка Монобанк поміщена в спец пакет PSP1 196596, 1 заводський блістер «Метадон-ЗН» 25 мг., з вмістом 10 таблеток та відрізана смужка блістеру з 4 таблетками, загальна кількість 14 таблеток поміщені в спец пакет PSP1196597, листи призначень ТОВ «МЕД СТРІМ», чеки та виписки поміщені в спец пакет PSP1196593, грошова купюра 50 грн. АМ0971907 поміщена в спец пакет PSP1196594, грошова купюра 100 грн. АЛ1277621 поміщена в спец пакет PSP1 196595, мобільний телефон РЕДМІ поміщений в спец пакет 7191152, згорток з вмістом речовини схожої на амфетамін, поміщений в спец пакет PSP1196592, згорток з вмістом речовини схожої на канабіс, поміщений в спец пакет PSP1196591, футболка та труси поміщені в спец пакет WAR1002115, грошові кошти купюрами по 200 грн., номерами БТ3235261. АП8413200, ЕЖ7656454, БП6138240, купюри по 100 грн., номерами ЗЕ5577722. ЄЄ7046007 поміщені в спец пакет NPU 5895910. Виявлене під час обшуку вилучено, в якості речових доказів до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області..

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, дізнавач, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи,щодо майна якої розглядається клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Щодо строків звернення з даним клопотанням до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку, незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Таким чином, під час звернення з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку, з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слід керуватись положеннями ст. 171 КПК України та звертатись з таким клопотанням про арешт майна до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення.

Як вбачається з клопотання, майно, арешт на яке слідчий просить накласти, вилучене в ході проведення обшуку 20.03.2026 (обшук розпочато о 17 год 37 хв, закінчено о 20 год 54 хв) за місцем проживання підозрюваного.

Клопотання про арешт такого майна подано до канцелярії суду 23.03.2026 о 13 год 14 хв. (вх. № 3020/26).

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального проваджений зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 113 КПК України).

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години (ч. 1, 2 ст. 115 КПК України).

Оскільки клопотання про арешт майна мало бути подане не пізніше 48-ми годин з моменту вилучення такого майна (тобто не пізніше 22.03.2026), слідчий суддя дійшов висновку, що не було дотримано визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

23.03.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Своє клопотання слідчий обгрунтував тим, що кінець строку припадає на неділю, вихідний день, у який суд не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що 22.03.2026 є вихідним днем, у який Рокитнянський районний суд Київської області не працює, що унеможливило вчасно подати слідчим клопотання, слідчий суддя вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України , цей строк підлягає поновленню.

Щодо вирішення питання про арешт майна, суд дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 307 КК України.

За інформацією, яка міститься у витягу з ЄРДР, 14.01.2026 до ЧЧ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП надійшов рапорт оперативного працівника ОСОБА_7 про те, що ним отримано інформацію, що житель Узинської ТГ, Білоцерківського району Київської області на прізвище ОСОБА_8 , здійснює збут наркотичного засобу "метадон".

20.03.2026, в період часу з 17 години 37 хвилин по 20 годину 54 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області № 375/651/26 від 18.03.2026 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено гроші та речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 21.03.2026вказані речівизнано речовим доказом.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина 1,2 статті 307 КК України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Надані сділчим дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході обшуку наркотичні засоби, грошові кошти та інші речі можуть бути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконного поводження із наркотичними засобами, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно що було вилучене під час обшуку 20.03.2026.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , строк для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2026 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на виявлені та тимчасово вилучені під час обшуку 20.03.2026 речі, а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., номіналом по 1000 грн., кожна, номером купюри: 2 заводських блістера «Метадон-ЗН» 25 мг., з вмістом 20 таблеток, 1 запакована таблетка, загальна кількість 21 таблетка поміщена в спец пакет PSP1196598, банківська картка Монобанк поміщена в спец пакет PSP1196596, 1 заводський блістер «Метадон-ЗН» 25 мг., з вмістом 10 таблеток та відрізана смужка блістеру з 4 таблетками, загальна кількість 14 таблеток поміщені в спец пакет PSP1 196597, листи призначень ТОВ «МЕД СТРІМ», чеки та виписки поміщені в спец пакет PSP1 196593, грошова купюра 50 грн. АМ0971907 поміщена в спец пакет PSP1196594, грошова купюра 100 грн. АЛ1277621 поміщена в спец пакет PSP1196595, мобільний телефон РЕДМІ поміщений в спец пакет 7191152, згорток з вмістом речовини схожої на амфетамін. поміщений в спец пакет PSP1196592, згорток з вмістом речовини схожої на канабіс, поміщений в спец пакет PSP1196591, футболка та труси поміщені в спец пакет WAR1002115, грошові кошти купюрами по 200 грн., номерами БТ3235261. АП8413200, ЕЖ7656454, БП6138240, купюри по 100 грн., номерами ЗГ5577722, ЄЄ7046007 поміщені в спец пакет NPU 5895910, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1