Справа № 522/5064/25
Провадження №1-кс/522/571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши заяву дізнавача СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 07.01.2026 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001051 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якої просить роз`яснити механізм виконання ухвали суду в частині зобов`язання щодо проведення конкретної слідчої дії у кримінальному провадженні, яке станом на теперішній час закрито.

Відповідно до заяви дізнавач зазначає, що кримінальне провадження №0001051 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було закрито 31.12.2025 року.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заяву про роз`яснення судового рішення.

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 зазначили, що є ухвала суду та вона є обов`язковою для виконання.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із положеннями викладеними в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001051 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було задоволено. Постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.12.2025 про відмову в задоволенні клопотання, скасовано та зобов`язано дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001051 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести слідчі дії, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 08.12.2025 року щодо допиту ОСОБА_6 .

Дискреційні повноваження слідчого судді зобов`язувати уповноважених осіб проводити певні дії передбачені п.3 ч.2 ст. 307 КПКУ.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог КПК України із посиланнями на норми кримінально процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність роз`яснення зазначеної ухвали наступним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, між іншим, про зобов`язання вчинити певну дію.

Стаття 129-1 Конституції України, передбачає, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже, проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні №0001051 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, можливе лише в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням. Поза межами досудового розслідування проведення слідчих дій не є можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст.1-376, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити дізнавачу СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.01.2026 року наступним чином.

Проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні №0001051 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, можливе лише під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Слідчий суддя: