Справа № 686/4296/26
Провадження № 1-кс/686/1741/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000056від 07.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.02.2026 о 09 год. 46 хв. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу триколісного електровелосипеда «MinakoTrike 500W 48V», оголошення про яке було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуючись абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими штами в сумі 9 000 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.02.2026 вона на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшла оголошення про продаж триколісного електровелосипеда «MinakoTrike 500W 48V» вартістю 18 000 грн (із врахуванням знижки). Оскільки вказане оголошення її зацікавило, тому вона зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті, та узгодила із продавцем всі умови купівлі-продажу вищевказаного товару. Також, оскільки на картковому рахунку потерпілої не було достатньої кількості грошових коштів, продавець забронював товар.

02.02.2026 ОСОБА_5 продовжила листування із продавцем у месенджері Viber, обліковий запис якого був зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Вони домовилися про оплату та доставку товару, також продавець надіслав реквізити для оплати. В подальшому, 02.02.2026 о 09 год. 46 хв. ОСОБА_5 , використовуючи картковий рахунок АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 своєї матері ОСОБА_6 , на якому зберігає особисті заощадження, за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 9 000 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , однак товар потерпіла так і не отримала.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2026 по строк дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.02.2026 по строк дії ухвали;

- інформації про місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.02.2026 по строк дії ухвали.

Ухвала діє по 05 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1