Номер провадження:1-кс/521/1285/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши доповідну записку слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 разом з журналом судового засідання від 11.03.2026 року по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли копії матеріалів судового провадження, що стосуються розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви, а саме копія журналу судового засідання від 11.03.2026 року по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26).

Справа №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26) перебуває в провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .

Зі змісту доповідної записки судді та копії журналу судового засідання від 11.03.2026 року по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26) вбачається, що під час судового засідання, яке відбулось 11 березня 2026 року, заявником (скаржником) був заявлений усний відвід складу суду, визначеному у справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26), тобто слідчому судді ОСОБА_2 .

Дослідивши копію журналу судового засідання від 11.03.2026 року по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26) слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути мотивованим.

Як вбачається з журналу судового засідання від 11.03.2026 року, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26) від учасників судового розгляду у встановленому порядку до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси не надходила.

На переконання слідчого судді, копія журналу судового засідання №6059571 від 11.03.2026 року по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26), за формою і змістом не може розцінюватися слідчим суддею як вмотивована заява про відвід судді, оскільки заява про відвід повинна містити конкретні обставини та докази, які підтверджують сумніви в неупередженості судді з викладенням чітких мотивів відводу.

Крім того, аналізуючи зміст Розділу ІІ (Приймання та реєстрація документів) та Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами), слідчий суддя не знаходить підстав для окремої реєстрації копії журналу судового засідання як судової справи, тому вважає що будь-яке винесене ним судове рішення буде сумнівним з точки зору його процесуальної обґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що реалізація учасниками судового провадження їхнього права на відвід судді може бути здійснена у спосіб, передбачений ст. 80 КПК України, шляхом подачі відповідної письмової заяви на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси для подальшої її реєстрації в АСДС і подальшого автоматизованого визначення слідчого судді для її розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 947/1013/24 (провадження №1-кс/521/1285/26) закрити.

Довести до відома учасників судового провадження по справі №947/41013/24 (провадження 1-кс/521/147/26) зміст цієї ухвали шляхом направлення копії ухвали для її оголошення під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1