Справа № 456/4558/25
Провадження № 1-в/456/27/2026
УХВАЛА

про продовження застосування примусових заходів

медичного характеру

23 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування заяви представник медичної установи покликається на те, що ОСОБА_3 , вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.186 КК України та по відношенню до нього, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львовської області від 11 вересня 2025 року було призначено примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Амбулаторна примусова психіатрична допомога в примусовому порядку гр. Гелетку надається з 25.09.2025 року. За період надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 систематично щомісячно відвідує лікаря-психіатра, приймає рекомендоване лікування. На момент огляду: доступний формальному контакту. На запитання часто відповідає імпульсивно та бездумно. Думки викладає сумбурно, не послідовно. Потребує постійної корекції в плані заданих запитань. Увага розсіяна, важко концентрує та переключає увагу. Мислення із зниженою продуктивністю. Відмічається швидка виснажливість психічних процесів. Періодично висловлює маячні ідеї, слухові галюцинації. Емоційно лабільний, неврівноважений із низьким самоконтролем. Пам`ять та інтелект знижені. Судження поверхневі. Критично свій стан не оцінює.

Відповідно до висновку КЛП за № 21 від 06.03.2026р., комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник медичної установи заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини.

ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення заяви не заперечили.

Прокурор заяву підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені в заяві аргументи та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 95 КК України та частин 1, 3 ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу, на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частина 2 ст. 95 КК України передбачає, що у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Верховним Судом України у пункті 18 постанови Пленуму від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено, що статтею 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з доєднанням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2025 стосовно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №21 від 06.03.2026, ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, з огляду на його стан здоров`я потребує подальшого спостереження та лікування у лікаря-психіатра, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 514, 372 КПК України, статтею 95 КК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців, з 23.03.2026 по 23.09.2026 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2026 о 09.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1