Справа № 589/768/26
Провадження № 1-в/589/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, народився в с. Рівнинне Сімферопольського району АР Крим, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 24.12.2009 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2; 69, КК України на термін 1 рік 6 місяців позбавлення вол.

2) 14.10.201 1 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків., за ст. 185 ч. 2; КК України на термін 1 рік позбавлення волі.

3) 12.12.2012 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України на термін 3 роки позбавлення волі.

4) 24.12.2015 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1, КК України на термін 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

5) 13.06.2016 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч. 3, КК України на термін.

6) 17.09.2020 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, КК України на термін 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. (який ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025 відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців) з наступними обмеженнями: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу поліції на реєстраційну відмітку, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборона виїзду за межі району проживання з особистих питань без дозволу керівництва органу поліції.

Після встановлення та продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського РУП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував.

Представник Шосткинського РУП в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу поліції на реєстраційну відмітку, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборона виїзду за межі району проживання з особистих питань без дозволу керівництва органу поліції, заборона виходити з будинку в період з 20-00 до 05-00 години наступного дня.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025 відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, за що з липня 2025 року по лютий 2026 року 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжував порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виходити з будинку, де він буде проживати, в період з 22-00 до 04-00 години наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області кожного вівторка кожного місяця з 09-00 до 18-00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1