Справа № 638/2108/26
Провадження № 1-кс/638/403/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Надійшла скарга ОСОБА_3 , якій просить зобов`язати відділ поліції (відповідальну службову особу відділу) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати відділ поліції допитати його, як потерпілу особу та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань особисто або через кваліфікований акаунт.

Ухвалою від 06.02.2026 зобов`язано особу, яка подала скаргу надати докази звернення до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із відповідною заявою та безпосередньо заяву, на підставі якої вимагається внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області причини неявки не повідомив, не надав пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

ОСОБА_3 просив забезпечити трансляцію судового засідання за допомогою системи PPJ з демонстрацією судового засідання на платформі ataka.ua чи You Tube. У випадку неможливості проведення такого засідання в режимі відеоконференції просить винести рішення без участі сторін.

Враховуючи, що ухвалою від 09.02.2026 особі, яка подала скаргу, роз`яснено, що оскільки вхід до системи мережі ataka.ua та You Tube не здійснюється шляхом ідентифікації відповідного учасника із застосуванням електронного цифрового підпису, і у задоволенні клопотання відмовлено, а також те, що ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали від 06.02.2026 не виконав, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без його участі на підставі наявних документів.

Відповідно до статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, особа, яка подала скаргу, повинна самостійно обґрунтувати позицію, що викладена у скарзі, а також має надати докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, таке неодноразово відкладалосяся для забезпечення ОСОБА_3 можливості підтримати у судовому засіданні доводи, що викладені у скарзі, а також надати докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, позаяк скарга фактично складається з двох сторінок тексту без надання жодного іншого документа на підтвердження обставин у ній зазначених.

Враховуючи недоведеність обставин, зазначених у скрзі, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 107, 113-114, 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1