Справа № 559/5462/25
Провадження № 1-кс/559/178/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"11" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000574 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує і просить задовольнити, обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки майна в період часу з 22 год. 07.12.2025 по 09 год. 08.12.2025 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в результаті якої було викрадено: електросамокат, генератор, електроінструменти, мобільний телефон «Sony», ноутбук «Acer», документи. 07.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Samsung» чорного кольору та кросівки синього кольору «Adidas ultra boost», 43-го розміру. Вказані речі постановою слідчої визнані речовими доказами. Оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно зберегло на собі його сліди кримінального правопорушення, що в подальшому можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування цього кримінального провадження, просить накласти на нього арешт із метою уникнення ризиків їх відчуження, знищення, втрати чи пошкодження.

Користувач майна не заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесенні до ЄРДР №0000574 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України, тривають слідчі дії. 07.03.2026 під час обшуку в квартирі, власницею якої є ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, який вподальшрму впізнав потерпілий, і кросівки синього кольору «Adidas ultra boost», 43-го розміру. Постановою слідчої 07.03.2026 вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному проваджені.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені 07.03.2026 під час обшуку квартири в м. Рівному, де проживає ОСОБА_6 ноутбук і кросівки, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику чи користувачу призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, що упакований до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ HYQ 0139703» та кросівки синього кольору «Adidas ultra boost» 43-го розміру які було упаковано до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ HYQ 0139701», які вилучені 07.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику (користувачу) речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1