В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Справа № 608/2747/25

Номер провадження1-кп/608/217/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ніде не працює, раніше судимого вироком Чортківського районного суду від 8 січня 2026 року за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень в дохід держави, вирок виконано,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року у справі № 597/437/25, яка набрала законної сили 27.05.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року у справі № 608/1417/25 (провадження № 3/608/463/2025), яка набрала законної сили 26.07.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Окрім цього, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року у справі № 608/1835/25 (провадження № 3/608/591/2025), яка набрала законної сили 16 вересня 2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Незважаючи на зазначені постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року, Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року та Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року, з якими ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 07 листопада 2025 року близько о 14 годин 02 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року у справі № 597/437/25, Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року у справі № 608/1417/25 та Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року у справі № 608/1835/25 позбавлений права керувати транспортними засобами на 6 (шість) років, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-19, у с. Свидова Чортківського району Тернопільської області був зупинений поліцейським СРПП Чортківського РУП ГУНГІ в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Надалі 07.11.2025 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 506049.

Вказаними діями ОСОБА_3 умисно не виконав постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року у справі № 597/437/25, Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року у справі № 608/1417/25 та Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року у справі № 608/1835/25, згідно яких ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку та має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: компакт-диск із відеозаписом за 10.01.2026 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2747/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: