Справа761/7178/24 Головуючийв І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2003/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000184 від 30.01.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовий строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

У судове засідання, яке було призначено на 14 серпня 2025 року, 16 жовтня 2025 року, 15 січня 2026 року та 12 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, оскільки остання відсутня за місцем можливого проживання. Окрім цього обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від отримання судових повісток, які їй надсилав суд за останнім відомим місцем її проживання.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченої, прокурором було подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заявлене клопотання про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення: прокурора, який подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити, обговоривши доводи клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 30.01.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 14 серпня 2025 року, 16 жовтня 2025 року, 15 січня 2026 року та 12 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, оскільки остання відсутня за місцем можливого проживання. Окрім цього обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від отримання судових повісток, які їй надсилав суд за останнім відомим місцем її проживання. У зв`язку із цим Київським апеляційним судом 15 січня 2026 року постановлялася ухвала про розшук обвинуваченої. Окрім цього обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від отримання судових повісток, які їй надсилав суд за останнім відомим місцем її проживання.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченої невідоме, вона ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинувачену оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання із метою приводу 6 (шість) місяців починаючи із 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4