Справа №760/8804/26 1-кс/760/4645/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023 про призначення експертизи.

В обґрунтування скарги зазначає, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023, у рамках якого 02 березня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру. 18.03.2026 адвокатом ОСОБА_4 на електронну поштову адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області направлено клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні. Однак, у встановлений строк адвокат не отримав повідомлення про розгляд клопотання.

Перевіривши матеріали скарги на відповідність до вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Однак, у матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які підтверджують процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023, в інтересах якого і звернувся адвокат до ГУ СБУ у м. Києві та Київської області із вищезазначеним клопотанням.

Варто зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Частиною 2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1