Справа № 638/6166/26
Провадження № 1-в/638/152/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про застосування заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу

в с т а н о в и в:

25 березня 2026 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 вніс на розгляд суду подання про застосування заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2022 року. Під час тримання в державній установі «(Київський слідчий ізолятор)» порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 05.03.2026 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно, систематично порушує вимоги режиму тримання, за шо був покараний у дисциплінарному порядку. Навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, не виконує законних вимог представників адміністрації, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, відмові прямувати до відділення соціально-психологічної служби, перешкоджанні проведення обшуку, не виконанні обов`язків чергового по камері, зберіганні заборонених предметів, неввічливій поведінці до представників адміністрації, у зв`язку з чим до нього були застосовані такі дисциплінарні стягнення: «Догана» 11.08.2023, 07.08.2025, 11.03.2026 (двічі); «Сувора догана» 11.03.2026 (двічі), 18.03.2026 (тричі); «Дізо 7 діб» 06.03.2026, 13.03.2026.

Засуджений на заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить у взаємовідносинах з іншими засудженими не ввічливий, не підтримує добрих стосунків із засудженими позитивної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє байдужість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та мати охайний зовнішній вигляд. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Уникає робіт із благоустрою установи або намагається перекласти їх виконання на інших засуджених. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. До засудженого ОСОБА_4 були застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно.

У судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений 20.11.2024 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 11.02.2026 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2024 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначенои до відбуття остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. В решті вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11,2024 року залишено без змін.

ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2022 року. Під час тримання в державній установі «(Київський слідчий ізолятор)» порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 05.03.2026 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно, систематично порушує вимоги режиму тримання, за шо був покараний у дисциплінарному порядку, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, не виконує законних вимог представників адміністрації, за що був покараний у дисциплінарному порядку.

Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, відмові прямувати до відділення соціально-психологічної служби, перешкоджанні проведення обшуку, не виконанні обов`язків чергового по камері, зберіганні заборонених предметів, неввічливій поведінці до представників адміністрації, а саме:

1) 11.08.2023 року - «Догана» - (Вилучення заборонених предметів, а саме мобільний телефон) РДК (Київський слідчий ізолятор);

2) 07.08,2025 року - «Догана» - (Вилучення заборонених предметів, а саме мобільний телефон) РДК (Київський слідчий ізолятор);

3) 06.03.2026 року - «Дізо - 7 діб» - (Під час обшуку речей було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме голку 11 см., яка була схована таємним способом, намагався перешкоджати проведенню обшуку, вживав в розмові нецензурну лайку, на зауваження не реагував). РДК (ОВК №25);

4) 11.03.2026 року - «Догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері Дізо, будучи черговим по камері не зробив доповідь на зауваження не відреагував, висловлював невдоволення режимом відбування покарання). РДК (ОВК №25);

5) 11.03.2026 року - «Сувора догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері Дізо, будучи черговим по камері не зробив доповідь на зауваження не відреагував). РДК (ОВК №25);

6) 11.03.2026 року - «Сувора догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері Дізо, навмисно порушив розпорядок дня, а саме спав у невідведений для цього час, на зауваження не відреагував). РДК (ОВК №25);

7) 11.03.2026 року - «Догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері Дізо, навмисно порушив розпорядок дня, а саме не виконав ранкову фізичну зарядку, на зауваження не відреагував) РДК (ОВК №25);

8) 13.03.2026 року - «Дізо - 7 діб» - (Після відбуття дисциплінарного стягнення в камері Дізо, в категоричній формі відмовився слідувати на дільниці карантину діагностики та розподілу, на зауваження не реагував, поводив себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації, розмовляв на підвищених тогах, висловлювався нецензурними словами, вступав в суперечку) РДК (ОВК №25);

9) 18.03.2026 року - «Сувора догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері Дізо, навмисно порушив розпорядок дня, а саме спав у невідведений для цього час, на зауваження не відреагував) РДК (ОВК №25);

10) 18.03.2026 року - «Сувора догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері Дізо, відповів на встановлений міжкамерний зв`язок шляхом перегукування з іншим засудженим, на зроблене йому зауваження не відреагував) РДК (ОВК №25);

11) 18.03.2026 року - «Сувора догана» - (Відбуваючи дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи, після проведення лазні під час перевірки приміщення лазні, було виявлено та вилучено демонтоване лезо від одноразового станка для гоління, на зауваження почав висловлювати невдоволення режимом тримання, звертався до адміністрації на «ти» у підвищеному тоні, без адресно висловлювався жаргонними та нецензурними словами, висловлював погрози в бік представників адміністрації після свого звільнення) РДК (ОВК №25).

Відповідно до Характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» 25 березня 2026 року, засуджений ОСОБА_4 не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, заперечує серйозність наслідків своїх дій. Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку За час відбування покарання в державній установі засуджений характеризується негативно. Адміністрацією державної установи «Олексіївська ВК (№25)» не заохочувався, установлений порядок відбування покарання неодноразово порушував. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Має 11 стягнень, заохочень не має. Не має мотивації до змін, не бажає нічого змінювати в своїй поведінці. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє байдужість. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Згідно з психологічною характеристикою засудженого, затвердженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи - начальником відділу соціальновиховної та психологічної роботи 25 березня 2026 року, з метою попередження негативного впливу на інших засуджених, поміщення до приміщення камерного типу є доцільним.

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 25 березня 2026 року вирішено направити подання до Шевченківського районного суду міста Харкова про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Підставою такого рішення дисциплінарної комісії став факт порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, а саме: засуджений не виконав фізичну зарядку у дисциплінарному ізоляторі установи, на зауваження не відреагував, в розмові висловлювався нецензурними словами, без адресно погрожував фізичною розправою після свого звільнення, що створило серйозну загрозу підтримання правопорядку в установі, чим грубо порушив р.2 п.3 абз.1 (засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб), р.2 п.3 абз.2 (засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами), р.2 п.4 абз.10 (засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова) правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарання.

Своїм підписом у рішенні ОСОБА_4 підтвердив, що йому роз`яснено порядок оскарження рішення дисциплінарної комісії, отримувати копію рішення відмовився, претензій до адміністрації установи не має.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Керуючись ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про застосування заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України звернути накладене стягнення до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання стягнення.

Повний текст ухвали проголошено 30 березня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1