Справа № 598/245/26
провадження № 1-кс/598/32/2026
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2026 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Встановлено, що 02 лютого 2026 року у ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02 лютого 2026 року невідома особа переслала на її мобільний телефон через програму обміну повідомленнями, а саме через додаток «Телеграм» відео порнографічного характеру.

Тоді ж, 02 лютого 2026 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Надалі, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на добровільно виданий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5».

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на телефон, який він перед цим добровільно видав працівникам поліції, не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , оскільки він є речовим доказом та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який після проведення необхідних експертиз зберігати у кімнаті зберігання та обліку речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, м.Збараж вул.Б.Хмельницького буд. 24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6