Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/3163/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/204/783/26
Справа № 204/3163/26
Провадження № 1-кп/204/783/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001931, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївки, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, однак не пізніше 16 вересня 2025 року, виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом фіктивного бронювання військовозобов`язаних осіб на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Реалізація такого умислу створювала незаконні підстави для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, ускладнювала належне комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань, створювала загрозу зриву мобілізаційних планів і тим самим перешкоджала їх законній діяльності в особливий період.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу генерального директора ТОВ «МАЯК» () № 52 від 03 лютого 2025 року, на громадянку України ОСОБА_6 покладено обов`язки секретаря керівника, яка виконує посадові обов`язки інспектора відділу кадрів, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які здійснюють свою трудову діяльність у зазначеному товаристві.

Відповідно до посадової інструкції відповідального за ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за підприємством на період мобілізації та воєнного часу затвердженої генеральним директором ТОВ «МАЯК» 03 лютого 2025 року, ОСОБА_3 у своїй роботі керувалася законодавством України, посадовою інструкцією, розпорядженнями директора та вказівками начальника відділу.

В той же час особа відповідальна за ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за підприємством на період мобілізації та воєнного часу зобов`язана:

- безпосередньо забезпечує ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за підприємством у мирний час і на період мобілізації та воєнного часу;

- планує роботу на рік і квартал щодо ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання за підприємством військовозобов`язаних у мирний час і на період мобілізації та воєнного часу;

- приймаючи на роботу громадян, перевіряє наявність у них військово-облікових документів (у військовозобов`язаних військових квитків або тимчасових посвідчень, виданих замість військових квитків, у призовників посвідчень про приписку до призовних дільниць) і встановлює, чи перебувають вони на військовому обліку у військовому комісаріаті;

- забезпечує повноту і якість обліку всіх військовозобов`язаних і призовників підприємства за правилами формами, установленими Міністерством оборони і Державною службою статистики України. Систематично звіряє особові картки працівників і тих, хто навчається, із записами у військових квитках та посвідченнях про приписку до призовних дільниць і подає ці картки не рідше одного разу на рік до військових комісаріатів;

- систематично обліковує зміни у військовозобов`язаних і призовників сімейного стану, адреси місця проживання, службового становища, технічної підготовки, освіти і в п`ятиденний строк вносить ці зміни до особових карток та повідомляє про них у відповідні військові комісаріати у семиденний строк;

- приймає під розписку від військовозобов`язаних і призовників військово-облікові документи для подання у військові комісаріати, звіряння з особовими картками, списками військовозобов`язаних і призовників та для інших потреб;

- вчасно оформлює бронювання військовозобов`язаних за підприємством на період мобілізації та на воєнний час;

- складає плани заміни фахівців, які вибувають за мобілізацією та у воєнний час, розробляє заходи з підготовки кадрів для заміщення військовозобов`язаних, які підлягають призову до складу Збройних Сил України;

- в 15-денний термін оформлює бронювання вперше прийнятих або призначених на нові посади військовозобов`язаних, а також при зміні у них військово-облікових ознак (склад, військово-облікова спеціальність (ВОС), ступінь придатності до військової служби, вік, тощо), якщо вони підлягають бронюванню згідно з переліком та повідомляють про це військові комісаріати;

- веде облік та забезпечує зберігання бланків спеціального військового обліку;

- подає щороку в грудні до військового комісаріату список юнаків, які підлягають приписці до призовної дільниці, якщо є така категорія призовників, якщо нема письмово повідомляє про це військовий комісаріат;

- забезпечує оповіщення військовозобов`язаних і призовників на вимогу військових комісаріатів і сприяє їхньому вчасному прибуттю за викликом;

- у семиденний строк повідомляє у військові комісаріати про військовозобов`язаних і призовників, прийнятих на роботу (навчання) чи звільнених із роботи (відрахованих із навчального закладу);

- бере на облік військовозобов`язаних і призовників, які заявили про зміни в стані здоров?я, і один раз на місяць повідомляє про це військові комісаріати, де вони перебувають на військовому обліку;

- проводить роз`яснювальну роботу серед військовозобов`язаних і призовників щодо військового обліку;

- веде Журнал перевірок стану обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання;

- складає звіти про чисельність працівників та військовозобов`язаних (форма № 6-б);

- щорічно подає керівникові підприємства доповідь про стан роботи з бронювання військовозобов`язаних;

- постійно взаємодіє з підрозділами військового комісаріату, надає їм допомогу у вирішенні мобілізаційних завдань.

В той же час особа відповідальна за ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за підприємством на період мобілізації та воєнного часу несе відповідальність:

- недодержання трудової і виконавської дисципліни;

- неналежне виконання обов?язків, передбачених посадовою інструкцією.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлювала, що в Україні запроваджено воєнний стан, а Сили оборони України здійснюють заходи з відсічі збройної агресії.

Однак, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 16 вересня 2025 року, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зважаючи на обсяг своїх повноважень, визначених посадовою інструкцією - відповідального за ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за підприємством на період мобілізації та воєнного часу ОСОБА_7 розпочала реалізацію злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, шляхом фіктивного бронювання військовозобов`язаних осіб на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, зокрема на підприємстві ТОВ «МАЯК» ().

Так, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), шляхом фіктивного бронювання військовозобов`язаних осіб на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 вересня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі, де в той час дистанційно здійснювала свою роботу бухгалтер ТОВ «МАЯК» () ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 71, створила умови для працевлаштування на посаду тракториста-машиніста у ТОВ «МАЯК» ), яке відповідно до розпорядження Дніпропетровської обласної військової адміністрації має статус критично важливого підприємства для економіки та забезпечення життєдіяльності населення та в подальшому здійснила фіктивне бронювання військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з дня офіційного працевлаштування, а саме відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Маяк» № 260-к від 18 вересня 2025 року, жодного разу не виконував своїх посадових обов`язків, визначених посадовою інструкцією ТОВ «Маяк», до місця розташування офісних приміщень ТОВ «Маяк» не прибував, заробітну плату не отримував та займався іншою діяльністю, не пов`язаною з діяльністю ТОВ «МАЯК», чим створено незаконні підстави для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, ускладнено належне комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань, створено загрозу зриву мобілізаційних планів і тим самим вчинено перешкоджання їх законній діяльності в особливий період.

В подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 23 вересня 2025 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі, де в той час дистанційно здійснювала свою роботу бухгалтер ТОВ «МАЯК» () ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 71, здійснила умови для працевлаштування на посаду водія автотранспортних засобів у ТОВ «МАЯК» () яке відповідно до розпорядження Дніпропетровської обласної військової адміністрації має статус критично важливого підприємства для економіки та забезпечення життєдіяльності населення та в подальшому здійснила фіктивне бронювання військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з дня офіційного працевлаштування, а саме відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Маяк» № 273-к від 24 вересня 2025 року, жодного разу не виконував своїх посадових обов`язків, визначених посадовою інструкцією ТОВ «Маяк», до місця розташування офісних приміщень ТОВ «Маяк» не прибував, заробітну плату не отримував та займався іншою діяльністю, не пов`язаною з діяльністю ТОВ «МАЯК», чим створено незаконні підстави для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, ускладнено належне комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань, створено загрозу зриву мобілізаційних планів і тим самим вчинено перешкоджання їх законній діяльності в особливий період.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 22 жовтня 2025 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі, де в той час дистанційно здійснювала свою роботу бухгалтер ТОВ «МАЯК» () ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 71, створила умови для працевлаштування на посаду менеджера із збуту у ТОВ «МАЯК» (), яке відповідно до розпорядження Дніпропетровської обласної військової адміністрації має статус критично важливого підприємства для економіки та забезпечення життєдіяльності населення та в подальшому здійснила фіктивне бронювання військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з дня офіційного працевлаштування, а саме відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Маяк» № 308-к від 23 жовтня 2025 року, жодного разу не виконував своїх посадових обов`язків, визначених посадовою інструкцією ТОВ «Маяк», до місця розташування офісних приміщень ТОВ «Маяк» не прибував, заробітну плату не отримував та займався іншою діяльністю, не пов`язаною з діяльністю ТОВ «МАЯК», чим створено незаконні підстави для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, ускладнено належне комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань, створено загрозу зриву мобілізаційних планів і тим самим вчинено перешкоджання їх законній діяльності в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі, де в той час дистанційно працювала бухгалтер ТОВ «МАЯК» () ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 16 вересня 2025 року по 22 жовтня 2025 року, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та особистого незаконного збагачення, вчинила дії, які ускладнили належне комплектування Збройних Сил України та інших утворених до Законів України військових формувань військовослужбовцями, а також підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності, а також боєздатності, шляхом оформлення фіктивного бронювання військовозобов`язаних громадян України на ТОВ «МАЯК» () яке відповідно до розпорядження Дніпропетровської обласної військової адміністрації має статус критично важливого підприємства для економіки та забезпечення життєдіяльності населення.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

23 березня 2026 року між прокурором заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_13 , укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 114-1 КК України, підозрювана ОСОБА_3 зобов`язалася: в повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаятися, співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які їй відомо або стане відомо у подальшому.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підстави ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, із покладенням на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків. Також, сторони дійшли згоди, що відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, мобільний термінал систем зв`язку: мобільний телефон марки Sigma, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 вилучений 28 січня 2026 року, підлягає спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо неї, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у його вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 23 березня 2026 року між прокурором заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_13 , угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 204 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Згідно з ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Метою спеціальної конфіскації є припинення використання грошей та іншого майна, набутих унаслідок злочинної або іншої протиправної діяльності як цілі або засобу подібної діяльності. Ухвалене судом на підставі законодавчих приписів рішення про застосування цього заходу впливу є юридичним актом індивідуальної дії, що встановлює факт незаконності та недобросовісності набуття певною особою конкретного майна і спростовує презумпцію правомірності набуття права власності, закріплену в ч. 2 ст. 328 ЦК України (рішення КСУ від 30 червня 2022 року № 1-р/2022).

Таким чином, беручи до уваги той факт, що мобільний термінал систем зв`язку: мобільний телефон марки Sigma, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , був безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вказаний предмет на підставі ст. 96-1, п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2026 року між прокурором заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до: мобільного терміналу системи зв`язку: мобільний телефон марки Sigma, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , в дохід держави.

Речові докази:

Заява ОСОБА_9 про прийняття на роботу до ТОВ «Маяк» від 16.09.2025; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 18.03.2025; Заява ОСОБА_9 про зміну посади на ТОВ «Маяк» від 14.10.2025; Наказ про призначення на посаду Лашина у ТОВ «Маяк» від 15.10.2025; Повідомлення про зміну облікових даних на ім.`я ОСОБА_11 на 1 арк.; Повідомлення про зміну облікових даних на ім.`я ОСОБА_12 на 1 арк.; Копія розпорядження начальника ОВА від 19.08.2025 №ІІ0І/0/527-25 про визначення підприємств, установ організацій критично важливими на 1 арк.; Копія листа Дніпропетровської обласної державної адміністрації на 1 арк.; Копія переліку підприємств визначених критично важливим для функціонування економіки на 1 арк.; Наказ №44 від 01.04.2025 про визначення потреби в підвищенні кваліфікації працівників, які є відповідальними за ведення військового обліку у ТОВ «Маяк» на 1 арк.; Повідомлення про відповідального за організацію та ведення військового обліку призовників на ТОВ «Маяк» на 1 арк.; Наказ № 123-к від 11.09.2005 про зміни в штатному розписі на 1 арк.; Посадова Інструкція секретаря керівника на 3 арк.; Наказ №308-к від 23.10.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_12 на посаду менеджера із збуту з 23.10.2025 на 1 арк.; Копія заяви про прийняття на роботу ОСОБА_12 на 1 арк.; Посадова інструкція менеджера із збуту на 1 арк.; Наказ №273-к від 24.09.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_11 на посаду водія автотранспортних засобів з 24.09.2025 на 1 арк.; Заява про прийняття на роботу ОСОБА_11 на 1 арк.; Робоча інструкція водія автотранспортних засобів на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_11 на 1 арк.; Наказ про покладання обов`язків із ведення військового обліку на ОСОБА_3 на 1 арк.; Посадова інструкція «відповідального за ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за підприємством на період мобілізації та воєнного часу на 2 арк.; План роботи з військового обліку призовників на 2 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...