Справа № 676/392/26
Провадження № 1-кс/676/271/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власниці майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт автомобіля марки «Toyota Highlander» д.р.н. НОМЕР_1 , моделі кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2026 року було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander» д.р.н. НОМЕР_1 , моделі кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, оскільки з 22.11.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 15.10.2024 року, а тому вважає, що накладений арешт на даний автомобіль в частині позбавлення права користування транспортним засобом, із урахуванням потреби досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення не виправдовують такий ступінь втручання права власності, як позбавлення права користування автомобілем.

В судове засідання слідчий та адвокат не з`явились, подали до суду заяви про слухання даного клопотання у їх відсутності, слідчий не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2026 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander» д.р.н. НОМЕР_1 , моделі кузова 5TDYARAH0LS003216. Крім того, постановою слідчого його визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000011 за ч. 3 ст. 369-2 КК України триває досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що із автомобілем марки «Toyota Highlander» д.р.н. НОМЕР_1 , моделі кузова 5TDYARAH0LS003216проведено всі необхідні слідчі дії, в майбутньому за необхідності із вказаним автомобілем слід провести інші слідчі дії, а також з урахуванням того, що даний автомобіль може бути знаряддям правопорушення, виходячи з положень ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання, а саме передати ОСОБА_4 вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України, та зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані, в межах даного кримінального провадження на першу вимогу слідчого надавати автомобіль для проведення із нимусіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати процесуального слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Toyota Highlander» д.р.н. НОМЕР_1 , моделі кузова НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання вказаного майна вул. Центральна, 31 с. Фурманівка Кам`янець-Подільського району.

До вирішення кримінального провадження № 0000011 від 15.01.2026 року по суті, зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані, в межах даного кримінального провадження на першу вимогу слідчого надавати автомобіль для проведення із нимусіх слідчих та процесуальних дій.

Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя