Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кп/142/52/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання.

Згідно копії постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 визначено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні у складі прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 , прокурора відділу представництва інтересів держави у суді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 .

В підготовче судове засідання 23 лютого 2026 року жоден з прокурорів з визначеної групи прокурорів, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу одержувачу Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неприбуттям прокурора та вжити судом заходів щодо повідомлення Офісу Генерального прокурора щодо неприбуття прокурора до суду.

За приписами ч. 4 ст. 22 КПК України підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Згідно положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 1 ст. 324 КПК України визначено, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Суд наголошує, що неявка представника обвинувачення без поважних причин, або визнання вказаних причин неявки неповажними, перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Такі дії процесуального прокурора вказують на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, подія якого мала місце 2021 року та виражають неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 17 червня 2021 року у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що про викладені вище обставини необхідно повідомити Офіс Генерального прокурора з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та встановлення поважності причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судові засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 324, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , задовільнити.

Довести до відома Генерального прокурора відомості про неявку прокурора в підготовче засідання з розгляду кримінального провадження №0000017 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вжити заходи для забезпечення належного виконання процесуальним прокурором своїх обов`язків та явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 26 березня 2026 року на 13 год. 00 хв. та наступні дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд у відповідності до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя