Справа № 676/3471/26
Номер провадження 1-кп/676/345/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000079 від 22 березня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера по інвалідності 2-ї групи загального захворювання, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 22 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 21 березня 2026 року близько 13 години 10 хвилин, перебуваючи на відкритій земельній ділянці, що неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до останнього, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область носу потерпілого ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почергово кулаками обох рук, в послідовності права, ліва, права, умисно наніс ще три удари по обличчі потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому хрящів носа, за ступенем тяжкості яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я та синяка на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі, за ступенем тяжкості яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000079 від 22 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речовий доказ інформацію (відеозапис), що міститься в електронному вигляді на оптичному накопичувачі DVD-R диску, який долучений до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.36), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1