Справа № 283/305/26
Провадження №1-кс/283/102/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 за ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2026 в ЄРДР за №№0000050 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з приводу того, що 12.02.2026 близько 16 год. на 107 км автодороги М07 «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, трапилася ДТП за участю водія автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водія бензовоза марки «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпоммарки «ROHR TAL-A-MKZA», д.н.р. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, водій автомобіля «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув на місці.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_5 є її сином, та вказала, що він користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Куди син рухався нікому не відомо, та зі слів його колег по роботі відомо, що того дня він повинен був бути в м. Києві на діловій зустрічі.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та старший слідчий СВ в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити, проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 за ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру абонента НОМЕР_4 , а саме:

доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2026 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її уповноваженим працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 24.02.2026 по 24.04.2026 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1