Справа № 331/4164/24
Провадження № 1-кс/331/492/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, підробили документи права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договір на полі нерухомого майна.

Окрім того, 11.02.2026 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили договір про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний договір укладений між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 за підписом обох сторін від 17.11.2024.

Окрім того встановлено, що згідно інформації з бази даних ОСОБА_8 » ОСОБА_6 перетнув кордон України 18.02.2022, та в подальшому на територію України не повертався.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підпис ОСОБА_6 в договорі про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024 останній власноруч поставити не міг.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 331/4988/24 за позовом ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності. Представництво позивача ОСОБА_6 здійснює ОСОБА_7 на підставі договору про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити зазначений вище факт шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи ОСОБА_6 виконано підпис в договорі про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб не можуть бути отримані, однак вони є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме, для проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналу договору, укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 від 17.11.2024 року про надання правничої допомоги та представництво, який перебуває у матеріалах справи № 331/4988/24 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, що цивільна справа 331/4988/24 на момент звернення слідчого з вказаним клопотанням до слідчого судді не розглянута, остаточне рішення судом не прийнято.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, за змістом вказаної норми закону в клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені дані, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться в певному місці.

Як встановлено з інформації, наданої суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 13.06.2026 № 331/4988/24/3476/2026, в його провадженні на розгляді перебуває цивільна справа № 331/4988/24 (Провадження № 2/331/168/2026) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

На даний час справа слухається по суті. Остаточне рішення по справі не прийнято. Слухання справи призначено на 22.04.2026 року на 14 год. 00 хв.

Крім того, в матеріалах цивільної справи (т. 2, а.с. 147, 148) знаходиться завірена належним чином копія договору про надання правничої допомоги та представництво укладеного 17.11.2024 року між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 , а також завірена належним чином копія ордеру про надання правничої допомоги серії АР № 1207747 виданого 17.11.2024 року адвокатом ОСОБА_7 на представництво ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, оскільки законодавцем чітко визначено підстави та умови, за яких проведення тимчасового доступу до речей та документів вважається можливим, допустимим і правомірним, приймаючи до уваги, що оригінал договору, укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 від 17.11.2024 року про надання правничої допомоги та представництво, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ не знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як зазначено в інформації головуючого у справі судді, матеріали цивільної справи 331/4988/24 містять лише завірену належним чином копію вказаного договору, слідчий суддя приходить до переконання, що вмотивовані правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1