Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/999/26
Номер провадження 1-кс/711/324/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0000297 від 13.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , поданим у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування - до шести місяців, тобто до 18 березня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2025, близько 08 год, більш точний час не встановлено, перебуваючи на лісовій дорозі поблизу с. Мліїв Черкаського р-ну Черкаської обл., під час конфлікту із раніше знайомим ОСОБА_9 , з яким мав тривалі неприязні відносини, з мотивів особистої неприязні, діючи з прямими умислом на протиправне заподіяння смерті останньому, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пістолет системи Макарова (ПМ), споряджений патронами калібру 9 мм, здійснив два постріли в голову та один постріл в тулуб ОСОБА_9 , внаслідок чого останній загинув.

Також ОСОБА_5 в невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав 5 гранат М-67 з підривником М-213, 4 гранати ДМ-51 з підривником ДМ-82, 10 корпусів гранати Ф-1, 11 корпусів гранати РГД-5, 1 корпус гранати GMO-1, 1 корпус гранати M50, 10 підривачів типу AF-11, 10 підривачів типу JVA 1634, 14 підривачів типу УЗРГМ, 10 підривачів типу УЗРГМ-2, 2 підствольні гранатомети ГП-25 з маркуванням № 925701 та № 703356, автомат АКС-74, 1982 року випуску № НОМЕР_1 , обріз двоствольної гладкоствольної рушниці, реактивну гранату типу RPG 75 M, 1110 патронів калібру 5,45 мм та 2 тротилові шашки вагою 400 г кожна, помістив до автомобіля «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_2 , та 14.09.2025 близько 19 год, більш точний час не встановлено, на зазначеному автомобілі перемістив зазначені вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої до гаражного приміщення, розташованого між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 17.09.2025.

17.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2025 слідчим суддею застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15.11.2025.

05.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 18.12.2025 включно.

15.12.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18.02.2026.

15.12.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 12.02.2026 включно.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами оглядів місцевості від 14.09.2025 та 16.09.2025;

- протоколом огляду трупа від 14.09.2025;

- протоколами обшуків від 17.09.2025 в будинку за місцем проживання підозрюваного та в приміщенні гаражу;

- показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/14358-ТР від 09.10.2025;

- висновками судових балістичних експертиз № СЕ-19/124-25/13606-БЛ від 15.09.2025, № СЕ-19/124-25/14318-БЛ від 24.10.2025, № СЕ-19/124-25/14320-БЛ від 03.10.2025, № СЕ-19/124-25/14321-БЛ від 17.10.2025, № СЕ-19/124-25/14664-БЛ від 15.10.2025;

- висновками судових вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/124-25/14578-ВТХ від 08.10.2025, № КСЕ-19/124-25/14581 від 07.10.2025, № КСЕ-19/124-25/14585 від 09.10.2025, № СЕ-19/124-25/14571-ВТХ від 13.10.2025, № СЕ-19/124-25/14570-ВТХ від 10.10.2025, № КСЕ-19/124-25/14680 від 09.10.2025, № КСЕ-19/124-25/14679 від 09.10.2025, № КСЕ-19/124-25/14583 від 08.10.2025;

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-08/267 від 07.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2026, однак завершити його у цей термін не надається за можливе, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки дев`яти судових молекулярно генетичних експертиз;

- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз призначити балістичну експертизу по дослідженню вилучених гільз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати рішення про результати розгляду клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення експертних досліджень.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень можливо визначити їх остаточну правову кваліфікацію, встановити коло осіб, причетних до їх вчинення, а також надати належну оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше місяця.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертні дослідження не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру з огляду на особливу складність кримінального провадження, у зв`язку із великим обсягом даних, які необхідно оглянути та проаналізувати, тривалим проведенням експертних досліджень, що пов`язано із значним навантаженням на судових експертів, необхідністю забезпечення відповідних умов для проведення слідчих (розшукових) дій за участі неповнолітніх свідків, потерпілої.

Проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини, доведення вини особи, причетної до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців, тобто до 18.03.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та додані до нього докази. Додатково прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження становить особливу складність, що потребує великих сил та обсягу проведення слідчих, процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, проте закінчити досудове розслідування в п`ятимісячний строк, тобто до 18.02.2026, не представилось можливим, оскільки на даний час триває проведення дев`яти молекулярно-генетичних експертиз, по закінченню проведення яких потрібно призначити судово-балістичну експертизу, також триває розсекречення матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Висновки вказаних експертиз та відомості, отриманні за результатами проведення НСРД мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження. Також, вказував на те, що орган досудового розслідування звертався до експертної установи щодо пришвидшення та з`ясування строків проведення експертиз, однак було отримано відповідь, що через навантаження на експертні установи, всі експертизи проводяться в порядку черги і, призначені в даному кримінальному провадженні експертизи заплановано взяти в роботу на початку лютого цього року. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні поклалась на розсуд суду. При цьому вказувала, що підстави продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, аналогічні підставам, якими прокурор в даний час обґрунтовує продовження досудового розслідування до шести місяців. На її переконання, орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у встановленні строки.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаній особі про підозру у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 закінчувався 18.11.2026.

05.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 13.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

17.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.09.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, та в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу).

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8672/25) відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 діб, до 15.11.2025.

05.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/10535/25) відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 18.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2025 (справа №711/11747/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.02.2026.

15.12.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/11748/25) відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 12.02.2026.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме: протоколами оглядів місцевості від 14.09.2025 та 16.09.2025; протоколом огляду трупа від 14.09.2025; протоколами обшуків від 17.09.2025 в будинку за місцем проживання підозрюваного та в приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 ; показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; висновком трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/14358-ТР від 09.10.2025; висновками балістичних експертиз №СЕ-19/124-25/13606-БЛ від 15.09.2025, №СЕ-19/124-25/14318-БЛ від 24.10.2025, №СЕ-19/124-25/14320-БЛ від 03.10.2025, №СЕ-19/124-25/14321-БЛ від 17.10.2025, №СЕ-19/124-25/14664-БЛ від 15.10.2025; висновками вибухо-технічних експертиз №СЕ-19/124-25/14578-ВТХ від 08.10.2025, №КСЕ-19/124-25/14581 від 07.10.2025, №КСЕ-19/124-25/14585 від 09.10.2025, №СЕ-19/124-25/14571 - ВТХ від 13.10.2025, №СЕ-19/124-25/14570-ВТХ від 10.10.2025, №КСЕ-19/124-25/14680 від 09.10.2025, №КСЕ-19/124-25/14679 від 09.10.2025, №КСЕ-19/124-25/14583 від 08.10.2025; висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №05-1-08/267 від 07.11.2025; висновком судово-медичної експертизи № 05-11-02/79 від 30.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, і що вказана вище особа, може бути причетна до вищеописаних обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 неможливо завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 18.02.2026, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_27 , по обставинам дорожньо-транспортної пригоди за відповідних погодних умов, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних призначити судову авто-технічну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

У клопотанні, як на обставину, що перешкоджає завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до 18.02.2026, слідчий посилався на необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки дев`яти судових молекулярно генетичних експертиз;

- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз призначити балістичну експертизу по дослідженню вилучених гільз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати рішення про результати розгляду клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення експертних досліджень.

При цьому, слідчий суддя враховує, можливу тривалість проведення судових експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі та визначення правової кваліфікації дій підозрюваного, а також тривалість розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для підтвердження законності та допустимості негласних слідчих (розшукових) дій проведених у даному кримінальному провадженні.

Водночас до отримання висновків судових експертиз та матеріалів НСРД слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України, експертизи призначені в межах кримінального провадження №0000297 від 13.09.2025 перебувають на виконанні в установі та у зв`язку зі значним навантаженням експертів їх завершення заплановано на початок лютого 2026 року).

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, проведення слідчого експерименту, призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025, зважаючи необхідність: отримати висновки дев`яти судових молекулярно генетичних експертиз; після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз призначити балістичну експертизу по дослідженню вилучених гільз; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримання рішення про результати розгляду клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у яких виникне необхідність за результатами проведення експертних досліджень, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 18.03.2026 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо тяжких злочинів вчинених за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.09.2025 до шести місяців, тобто до 18.03.2026. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0000297 від 13.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1