Справа № 561/1050/20
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання прокурора у кримінальному провадженні №кп-526/21/561/1050/20 0000118) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу в зв`язку із поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

В судові засідання, які неодноразово призначались судом у даному провадженні обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про скерування на адресу місця проживання останнього поштового відправлення.

Про причину неявки обвинувачений суд не повідомив, що свідчить про те, що неявка відбулась без поважної причини.

Прокурором у вказане судове засідання подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 188 КПК України прокурором ОСОБА_12 одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого в обґрунтування якого посилається на те, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що останній перешкоджає судовому розгляду, так як за викликом суду не з`являється, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 .

В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений ухиляється від явки до Сарненського районного суду, так як на протязі тривалого часу неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє, що доводить про наявність даного ризику.

При вирішенні вказаного клопотання судом приймається до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 здійснюється інше кримінальне провадження, що перебуває на розгляді Старовижівського районного суду Волинської області, ухвалою якого від 20 листопада 2025 року щодо обвинуваченого оголошено розшук, що свідчить про те, що останній переховується від суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений уникає виконанню покладених на нього обов`язку учасника кримінального провадження по явці до суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №кп-526/21/561/1050/20 0000118) про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала судді постановлена за клопотанням прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 (м.Рівне вул.16 Липня,52 Рівненської області).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 10 год. 30 вересня 2026 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя: