Справа № 133/2948/24
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 щодо роз`яснення обрахування початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 19.03.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (судова справа №133/2948/24),

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 31.03.2026 надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 щодо роз`яснення обрахування початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 19.03.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Це клопотання згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026 передано 01.04.2026 для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 20.03.2026 надійшов вирок Вінницького апеляційного суду від 19.03.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким скасовано в частині призначення покарання вирок Калинівського районного суду від 12.03.2025, призначено покарання у виді 5 років розбавлення волі, початок строку покарання визначено обраховувати з моменту затримання на виконання вроку суду апеляційної інстанції. В решті вирок залишено без змін.

Однак, вищевказаний ув`язнений утримується в слідчому ізоляторі відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 27.02.2026 (ЄРДР №000050), строк тримання по 26.04.2026.

Отримавши це клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та судової справи №133/2948/24 вироком Вінницького апеляційного суду від 19.03.2026 частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок. Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції. В решті вирок залишено без змін.

Вказаний вирок Вінницького апеляційного суду розпорядженням Калинівського районного суду звернуто до виконання.

Начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у своєму клопотанні просить роз`яснити обрахування початку строку покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 27.02.2026, і він не затримувався на виконання вироку, а отримується в іншому кримінальному провадженні під вартою, а вирок суду не звернутий до виконання відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання, зокрема, викликаються: засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст. 2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п. 2, 14 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч. 1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки, згідно із клопотанням начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 щодо роз`яснення обрахування початку строку покарання засуджений ОСОБА_3 наразі утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відповідних законів України, за таких умов, з метою забезпечення безперервності судового розгляду та реалізації права засудженого на участь у розгляді вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі засудженого із забезпеченням трансляції із приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Таке рішення відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, враховує фактичні обставини, гарантує дотримання прав засудженого на справедливий суд та забезпечення ефективного правосуддя в умовах дії правового режиму воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 щодо роз`яснення обрахування початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 19.03.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначити до розгляду в Калинівському районному суді Вінницької області на 14:00 год. 09 квітня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 14:00 год. 09 квітня 2026 року, з розгляду вказаного клопотання провести за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Здійснити виклик у це засідання засудженого, прокурора, представника .

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1