Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2409/26
Номер провадження 1-кс/711/811/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 22.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.2 ст.150, ч.4 ст.155, ст. 80 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на ОСОБА_5 покладено обов`язки виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, та відповідальність за виховання, навчання і розвиток її дітей, а також відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Однак, ОСОБА_5 наведені обов`язки злісно не виконувала.

Так, 08.04.2024 та 18.02.2025 ОСОБА_5 допустила неналежні умови для життя, виховання та навчання своїх дітей.

Також, 02.05.2025 ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, допустила антисанітарні умови у вищевказаному будинку та відсутність їжі для дітей, які були змушені самостійно обходити найменшу дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та просити продукти харчування у сусідів.

Крім того, 28.07.2025, близько 13.00 години, ОСОБА_5 допустила бруд і антисанітарію у вищевказаному будинку, відсутність належних умов для виховання та розвитку дітей, занедбаність подвір`я та городу, наявність у будинку мух, вирваної розетки, розкиданих речей, відсутність постільної білизни, перебування дітей брудними та не причесаними.

За вказані діяння ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановами Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024, 24.03.2025, 25.06.2025, 29.08.2025.

Проте, належних висновків для себе ОСОБА_5 не зробила, рекомендації соціальних служб ігнорувала, продовжила злісно ухилятись від виконання своїх обов`язків по догляду за дітьми, не забезпечуючи для них належних і безпечних умов проживання, зокрема, утримуючи житловий будинок у стані, що не забезпечує пожежної безпеки.

Так, 22.11.2025, близько 16.00 години, ОСОБА_5 залишила в будинку АДРЕСА_1 , без будь-якого нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усвідомлюючи, що цей будинок утримується нею в занедбаному стані та без дотримання заходів пожежної безпеки, та достовірно знаючи про регулярні включення та відключення електроенергії за графіками, а також розуміючи, що в силу свого віку її малолітні діти не здатні вжити ефективних заходів до самозбереження.

Під час відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання, у вищевказаному будинку відбулось коротке замкнення електромережі, через яке, близько 19.00 години, виникла пожежа, під час якої не змогли врятуватись та загинули ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За фактом загибелі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 22.11.2025 розпочате кримінальне провадження за №0001605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

За фактом злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило загибель вищевказаних малолітніх осіб, слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 22.11.2025 розпочате кримінальне провадження за №0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

За фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі та спричинило загибель людей, слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 23.11.2025 розпочате кримінальне провадження за №0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Постановою процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань №0001605 від 22.112025 за п. п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України, №0001606 від 23.11.2025 за ст.166 КК України, №0001607 від 23.11.2025 за ч.2 ст.270 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №0001605.

З урахуванням зібраних у ході проведення досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.11.2025 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому у встановленому порядку було продовжено.

Окремо, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001608 від 23.11.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки та через несумлінне ставлення до них, не забезпечили належного контролю за умовами проживання багатодітної сім`ї ОСОБА_18 , внаслідок чого під час пожежі, яка відбулася 22.11.2025, близько 19.00, у житловому будинку в АДРЕСА_1 , загинули ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В межах розслідування вищевказаного кримінального провадження 08.01.2026 проведено санкціонований, у встановленому законом порядку, обшук в нежитлових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого у встановленому законом порядку були вилучені журнал звернень і повідомлень стосовно дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, а також особові справи малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, 08.01.2026 внаслідок санкціонованого обшуку, проведеного в нежитлових приміщеннях комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Христинівської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку вилучено особову справу сім`ї ОСОБА_22 .

Таким чином, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001605 від 22.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України, зметою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінальних правопорушень, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з наступним вилученням із матеріалів кримінального провадження №0001608 від 23.11.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_13 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ:НОМЕР_3 ), копій процесуальних документів.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись положеннями ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 вт прохальній частині клопотання просила судовий розгляд проводити у її відсутність, Разом з цим, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.2 ст.270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (юридична адреса : АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ:НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій процесуальних документів із матеріалів кримінального провадження №0001608 від 23.11.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, а саме:

- журналу звернень і повідомлень стосовно дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю;

- особової справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- особової справи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- особової справи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- особової справи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- особової справи ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- особової справи ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особової справи ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- особової справи №11 ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2026 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1