Справа № 461/249/26
Провадження № 1-кс/461/1308/26
УХВАЛА

06.03.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 25.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.10.2025 вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 , спільно з якою в подальшому здійснювала діяльність, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 22.12.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 організували розміщення фотографій повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням видів сексуальних послуг, їх вартості та контактних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За одну годину надання платних сексуальних послуг, клієнти платили обумовлену суму грошових коштів. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з повіями, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 надали номери банківських карток, на які повії надсилали грошові кошти.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , орендували квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 та інші, де свою діяльність здійснювали повії ОСОБА_6 та інші, невстановлені повії, яких попередньо ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , втягнули у заняття проституцією та контролювали їх діяльність.

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу, а частину грошей надсилали шляхом переказу таких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на визначені ними банківські рахунки.

В подальшому, 22.12.2025, близько 19:30 год. ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 , яка відповіла на телефонний дзвінок повідомила про види сексуальних послуг, їх вартість в сумі від 6500 гривень за одну годину з можливістю виїзду повії в готель при оплаті вартості таксі. Також ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , за допомогою додатку «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_1 надіслала ОСОБА_7 фото шести дівчат на вибір з їх описом та вартістю надання послуг інтимного характеру. ОСОБА_7 в свою чергу зателефонував ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив, що обрав дівчину з псевдонімом « ОСОБА_8 », вартістю 8000 гривень за годину надання інтимних послуг. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_7 , щоб останній повідомив їй в додатку «Telegram» час і назву готелю. ОСОБА_7 за допомогою додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_5 про час - 21:00 год. та місце - готель «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , за допомогою додатку «Telegram» написала ОСОБА_7 , щоб він оплатив послуги таксі в сумі 400 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , що останній і зробив, погодившись скористатися такими послугами.

В свою чергу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 організували зустріч клієнта того ж дня, написавши та подзвонивши ОСОБА_7 о 21:40 год. про те, що повія прибула до готелю та попросила зустріти її. В подальшому, ОСОБА_7 зустрів повію ОСОБА_6 та провів в номер 504 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою АДРЕСА_4. Перебуваючи у вказаному номері ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 4000 гривень повії ОСОБА_6 та перерахував 4000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , за послуги сексуального характеру, після чого вступив з останньою у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_6 .

Крім цього, 05.01.2026, близько 21:45 год. ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_4 , котрий був розміщений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 , яка відповіла на телефонний дзвінок повідомила про вартість надання сексуальних послуг в сумі від 5000 гривень за одну годину без можливості виїзду повії та назвала адресу надання послуг інтимного характеру - АДРЕСА_3 . В подальшому, при спілкуванні ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , розповіла про види послуг інтимного характеру та домовилась з ОСОБА_7 про надання послуг інтимного характеру повією з 22:30 год. за адресою АДРЕСА_3 та останній погодився скористатися такими послугами.

Близько 22:50 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , в телефонному режимі провела ОСОБА_7 до квартири, в якій повія надає послуги інтимного характеру, таким чином організувавши зустріч клієнта з повією. В подальшому, на другому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 зустріла невстановлена досудовим розслідуванням повія та провела в квартиру. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_7 на прохання невстановленої досудовим розслідуванням повії передав їй грошові кошти в сумі 3000 гривень та перерахував 2000 гривень на продиктовану повією банківську картку НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , за послуги сексуального характеру, після чого вступив з невстановленою досудовим розслідування повією у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 вчинила сутенерство стосовно невстановленої досудовим розслідуванням повії.

Крім цього, 07.01.2026, близько 22:40 год. ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_3 , котрий був розміщений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 , яка відповіла на телефонний дзвінок повідомила про вартість надання сексуальних послуг в сумі від 4500 гривень за одну годину без можливості виїзду повії та назвала адресу надання послуг інтимного характеру - АДРЕСА_5 . Крім цього, при спілкуванні ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , за допомогою додатку «Telegram» надіслала ОСОБА_7 фото повії, яка надає інтимні послуги за раніше обумовленою адресою. Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_7 про надання послуг інтимного характеру повією з 23:00 год. за адресою АДРЕСА_5 та останній погодився скористатися такими послугами.

Близько 23:40 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в телефонному режимі провела ОСОБА_7 до квартири, в якій повія надає послуги інтимного характеру, таким чином організувавши зустріч клієнта з повією. В подальшому, на третьому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 зустріла невстановлена досудовим розслідуванням повія та провела в квартиру. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_7 на прохання невстановленої досудовим розслідуванням повії передав їй грошові кошти в сумі 3000 гривень та перерахував 1500 гривень на продиктовану повією банківську картку НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , за послуги сексуального характеру, після чого вступив з невстановленою досудовим розслідування повією у статеві зносини. Після надання послуг інтимного характеру ОСОБА_7 оплатив невстановленій досудовим розслідуванням повії ще 500 гривень за надані нею послуги інтимного характеру. Відповідно ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 вчинила сутенерство стосовно невстановленої досудовим розслідуванням повії.

Крім цього, 14.01.2026, близько 23:00 год. ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 , яка відповіла на телефонний дзвінок повідомила про вартість надання сексуальних послуг в сумі від 4500 гривень за одну годину, вартість п`яти годин становить 22 000 гривень та назвала адресу надання послуг інтимного характеру - АДРЕСА_6 . Крім цього, при спілкуванні ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , за допомогою додатку «Telegram» надіслала ОСОБА_7 фото повії, яка надає інтимні послуги за раніше обумовленою адресою. Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_7 про надання послуг інтимного характеру повією з за адресою АДРЕСА_6 та останній погодився скористатися такими послугами.

Близько 23:30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в телефонному режимі провела ОСОБА_7 до квартири, в якій повія надає послуги інтимного характеру, таким чином організувавши зустріч клієнта з повією. В подальшому біля будинку за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 зустріла невстановлена досудовим розслідуванням повія та провела в квартиру АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_7 на прохання невстановленої досудовим розслідуванням повії передав їй грошові кошти в сумі 17000 гривень та перерахував 5000 гривень на продиктовану повією банківську картку НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , за послуги сексуального характеру, після чого вступив з невстановленою досудовим розслідування повією у статеві зносини. Після надання послуг інтимного характеру ОСОБА_7 15.01.2026 близько 04:00 години покинув вказану квартиру. Відповідно ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 вчинили сутенерство стосовно невстановленої досудовим розслідуванням повії.

Слідчий вказує, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 16.03.2026 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити повністю.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їхні захисники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, вивчивши позиції сторін, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчими слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 25.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

15.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була затримана в порядку ст.208 КПК України та 16.01.2026 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

15.01.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, була затримана в порядку ст.208 КПК України та 16.01.2026 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.03.2026 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки для органу досудового розслідування необхідним є:

- завершення розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

- після розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначення та проведення експертизи відео- звукозапису та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- отримання та аналіз інформації про рух коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які знаходиться у володінні АТ «Універсалбанк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк»;

- встановлення інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та проведення слідчих (розшукових) дій за їх участі;

- проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням висновків експертів.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, особливу складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 25.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1