Справа № 947/7106/26
Провадження № 1-кс/947/2307/26
УХВАЛА

13.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001326 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування розпочато на підставі повідомлення УСР в Одеській області ДСР НПУ про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, діючи за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення до актів виконаних будівельних робіт, завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, в умовах воєнного стану.

Так, 13.01.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено договір № ТМО-8/25 від 13.01.2025, згідно якого виконавець зобов`язується на власний ризик, власними засобами, матеріалами, комплектуючими виробами та обладнанням виконати та здати роботи з нового будівництва по проекту PD01:4293-5143-7920-0019 за адресою: АДРЕСА_1 . Кабельні лінії.

В результаті незаконних дій, перемоги у публічних закупівлях з реконструкції теплових мереж, реконструкцій котельні, поставки товарів переможцями стають і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 переслідуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне заволодіння бюджетними коштами, проводять неналежним чином виконання робот з капітальних та поточних ремонтів на об?єктах, шляхом завищення фактичних об?ємів виконаних робіт, вартості матеріалів, в результаті чого вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, довідки форми КБ-3 та передають на підпис.

Зі свого боку достовірно знаючи, що до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, довідки форми КБ-3 внесені недостовірні відомості щодо об?ємів виконаних робіт, у зв?язку зі закінченням фінансового року, підписує вказані офіційні документи.

03.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 проведено обшук за місцем знаходження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено оригінал наказу №372-в від 11.06.2025 про надання відпустки заступнику директора ОСОБА_10 строком на 2 дні, з 12.06.2025 по 13.06.2025 та оригінал заяви ОСОБА_10 про надання йому відпустки за рахунок щорічної відпустки терміном на 2 дні, починаючи з 12.06.2025. Інші документи щодо відпусток та відрядження ОСОБА_10 були відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит були надані документи, які були надані на паспортний контроль та стали підставою для перетину державного кордону України 01.04.2025, 15.05.2025 та 12.06.2025 громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема це копія наказів про службове відрядження ОСОБА_10 №12 від 31.03.2025 терміном 5 діб, №16 від 14.05.2025 терміном 10 діб, та №31 від 10.06.2025 терміном 8 діб, підписані директором КП ТМО ОСОБА_11 .

Достовірність наданих ОСОБА_10 документів викликає сумніви, адже у ході проведення обшуку даних наказів у приміщення КП ТМО виявлено не було.

Згідно відомостей отриманих у ході проведення НСРД 06.04.2025 між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відбулась телефонна розмова, у ході якої ОСОБА_10 розповідаєте щодо використання службового відрядження як привід для перетину державного кордону у власних цілях.

27.01.2026 на адресу КП ТМО було скеровано запит, щодо отримання інформації про нарахування заробітної плати; заяви на оплачувану чи безоплатну відпустки; накази про відрядження; посвідчення про відкомандирування працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради ОСОБА_13 у періоди 01.04.2024-06.04.2025, 15.05.2025-23.05.2025, 12.06.2025-15.06.2025, у тому числі копії офіційних викликів для виїзду за кордон з вхідними номерами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », резолюціями керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради та безпосередньо керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

КП ТМО розглянуто даний запит про надання інформації у кримінальному провадженні та надано відповідь, що дана інформація може бути надана лише на виконання вимог ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.»

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, або таким які будуть діяти за постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) чи дорученням та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001326 від 16 жовтня 2024 року на тимчасовий доступ до речей і документів завірених належним чином копій документів щодо працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , за період 01.04.2024-06.04.2025, 15.05.2025-23.05.2025, 12.06.2025-15.06.2025 включно, а саме:

- документів щодо нарахування заробітної плати;

- заяви на оплачувану чи безоплатну відпустку;

- накази про відрядження;

- журнали реєстрації наказів по особовому складу

- посвідчення про відкомандирування

- копії табелів обліку робочого часу за вказаний період

- копії офіційних викликів які стали підставою виїзду за кордон з вхідними номерами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з резолюціями керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1