Справа № 401/1768/22;
Провадження № 1-в/401/13/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2023 року, який змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.04.2023 року, за ч. 2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року начальник відділу Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року, який змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.04.2023 року, за ч. 2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю та просив суд його задовольнити.

Представник органу пробації належним чином повідомлений до суду не прибув, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до таких висновків.

Із подання слідує, що іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, нового злочину не скоїв, не притягувалася до адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

Ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року, який змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, за ч. 2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1