УХВАЛА

про привід підозрюваного

20 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про привід підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000397 від 03 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудники, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , який без поважних причин вкотре не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалу суду про привід підозрюваного від 21 січня 2026 року працівниками поліції не виконана.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що підозрюваний в підготовче судове засідання вкотре не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, ухвала про привід підозрюваного від 21.01.2026 не виконана, тому суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваного задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудники, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, раніше не судимого, до Рівненського міського суду Рівненської області в підготовче судове засідання, яке призначено на 11 год 45 хв 20 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районному управлінню поліції ГУНП в Львівській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5