Справа № 442/8990/24
Провадження № 1-в/442/2/2026
У Х В А Л А

про привід засудженого

12 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

інспектора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Літиня Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2025 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання призначене на 12.03.2025 не з`явився засуджений ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд вищевказаного подання Центру пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинувачених, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинувачених письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 02 квітня 2026 року о 10.30 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до обвинуваченого:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1